游錫堃何以差點擊敗朱立倫？
選舉結果與選前民調有落差？
年輕族群的投票動機是關鍵！
◎沈政男

這次九合一選舉結果最讓人意外的，是游錫堃差點擊敗朱立倫，因為選前民調顯示，游落後朱20%以上。關於這點，看了幾天選後評論，無人可以提出合理說明，就讓我來嘗試解讀。

先看看六都的選前民調、選舉結果與投票率數值。

台北市：選前民調柯連為45%:32%；選舉結果為57%:41%（與選前民調一致）；投票率為70%（與2010年相近）。

新北市：選前民調朱游為49%:28%；選舉結果為50%:49%（與選前民調落差20%）；投票率為61%（比2010年下降10%）。

桃園市：選前民調吳鄭為49%:30%；選舉結果為51%:48%（與選前民調落差20%）；投票率為62%（比2009年上升9%）。

台中市：選前民調林胡為47%:31%；選舉結果為57%:43%（與選前民調一致）；投票率為70%（與2010年相近）。

台南市：選前民調賴黃為67%:16%；選舉結果為73%:27%（與選前民調落差10%）；投票率為66%（比2010年下降12%）。

高雄市：選前民調陳楊為61%:16%；選舉結果為68%:30%（與選民調落差13%）；投票率為66%（比2010年下降12%）。

看出端倪了嗎？有人說選前民調與開票結果的落差，乃因民調只抽樣市話，不管手機，因而少了年輕族群的數據，若果如此，為什麼台北市的民調與開票數字一致？講不通的，這樣的解釋。

解讀選舉結果必須通盤考慮，不能盲人摸象。在這次的選舉裡，台北與台中的開票結果，與選前幾個月的民調趨勢是一致的，這說明了當前的民調方法並非不準。

既然如此，何以新北市會讓人跌破眼鏡，民調與開票落差這麼大？其實把新北、桃園、台南、高雄的民調與開票放在一起檢視，就能看出眉角：投票率的改變，導致了民調與投票結果的落差！

你看台北與台中的投票率，與2010年相近，結果民調與開票也一致；反之，其他四都的投票率與前一次都有明顯不同，同時民調與開票也造成了落差。很多人以為這次選舉只有新北與桃園的民調與開票有落差，其實台南與高雄亦然。賴清德的得票率雖然高達73%，但依照民調，他的得票率應該超過80%。

民調與開票有否落差，重點就在於投票率的改變與否。台北與台中，雖然選前民調已有明顯差距，但因為是翻盤局，選情還是緊繃，導致投票率居高不下；而新北、台南、高雄，因為選前民調已有差距，而且都是現任壓倒性領先，於是選民意興闌珊，要投不投。

那桃園呢？現任也有民調優勢，為什麼投票率反而升高？那是因為先前投票率超低，才53%，遠低於台灣平均投票率，本來就不是常態，於是在這次的選舉裡，反而受到全台選舉氛圍的影響，而有了升高的動力。

也就是說，台北與台中選情緊繃，導致回答民調的選民都出來投票，使得民調與投票結果一致；而新北市因為朱立倫大幅領先，又加上他刻意冷處理，使得20萬左右的泛藍選民沒有出來投票；台南與高雄，也因現任大幅領先，泛綠選民與泛藍選民都有一部分沒出來投票；至於桃園，原本上次沒投票的泛綠選民，這次在大環境激勵下，比上次踴躍投票。

整體來說，這次的選舉，泛綠選民的投票動機大於泛藍，使得在選情緊繃的地方，藍綠投票動機一致，但在泛藍領先的地方，泛綠的投票動機遠大於泛藍。為什麼泛綠選民的投票動機大於泛藍？這就是解讀這次選舉意涵的重點。這次選舉的最大意義是馬英九的不信任投票、給馬政府狠狠打臉，當然泛綠選民再怎麼樣都要出來投票。

反馬氛圍之所以在這次選舉裡捲起千堆雪，很明顯的，就是因為太陽花學運。太陽花學運掀起了倒馬浪潮，而站在浪頭上的，就是眾多首投族、大學生與年輕族群，他們在這次的選舉裡積極投票，而且大部分都投給泛綠候選人。

很多人都發現這次的選舉，年輕人參與度與投票動機遠高於以前，這才是造成開票結果與選前民調落差的原因。民調是準的，只是真正付諸行動，出去投票的比率，年輕人高過中老年人，而這些年輕人大部分都支持泛綠候選人。

這樣的解讀，除了六都，也適用在新竹市、彰化縣、嘉義市、雲林縣這些地方的泛綠候選人。這些縣市的投票率都比上一屆高，而泛綠候選人的得票率也普遍比選前民調高了一些。

然而這次的民調與開票的落差還有一點難以解釋，也就是台中市投票前夕，林胡民調確實已經拉近，但開票以後，還是呈現幾個月來的長期趨勢。TVBS在開票當晚有說，選前兩天林胡差距只剩4%，這數字與國民黨內的民調類似，而從選前林佳龍辭去立委的動作也可說明民調應該有了變化。

（圖片來源：http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=7307&art_id=545517）