【有些人比其他人更平等：台灣最早實現的部分居住正義】 All animals are equal, but some animals are more equal than others. （「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」） - 喬治.歐威爾 《動物農莊》 台灣戰後並無完整住宅政策，在房地產市場與超過負擔，人民苦求居住正義許久下，過去政府卻已不計代價完成數十萬人的居住正義。讓有些人「比其他人更平等」，我們今天就來講這段故事。 二戰後，中國在盟軍允許下佔領台灣，但隨著該國爆發內戰，政府軍（中華民國國軍）節節敗退，有大量軍民撤逃至台灣，總數約在100萬上下，其中官方統計軍人約為58.2萬人，因而政府也開始配置住宅安置軍警公教眷屬，形成集中式社區，稱為「眷村」。其中以台北、高雄等城市最多，例如高雄就有陸海空三軍共128個眷村，迄今也保留了全台最多戶的眷舍。 1951年，全台已約有172個眷村（21342戶），許多是以佔領日人房屋改用，也有軍民自建者。而到1966年，列管眷村增加到638個（81698戶），每年大概增加30個眷村，之後成長減慢，緩慢上升到1991年的831個眷村（102774戶）（另一統計有909個眷村），考量當時每戶平均人口，在1971年居住於列管眷村者大約有47.7萬人，約佔當時外省籍人口2成（李廣均，2015）。需注意能入住眷村的，自然以中高階軍官優先，後來擴大到已婚軍人優先，例如1954年調查，仍有半數軍眷未配給房舍。 至於其他未居住在眷村的來台移民，例如為逃難來台的難民，或一些退伍單身老兵，則多在都市邊緣地帶自力建屋。上述中央大學李廣均教授的論文則認為，各類型的「自力眷村」吸納了許多外省籍人口，出現群聚居住特質，而非散居至一般社區之中。 1954年，內政部統計全台約有31000棟違建（請注意這些都是在都市計畫區內的違建，農村、礦區等更邊緣地帶政府並未列管，法律上不屬於違建），其中以台北市15000餘棟，高雄市13000餘棟最多，主要因為中國難民湧入，自行尋覓空地搭建簡陋房屋。即使是政府雇員，也出現在公家機關附近空地自行搭建房屋的群聚現象。1964年，台北市違建增加到52887棟，高雄違建13324棟，台北104萬人口中，就有29萬人住在違建內，其中有一定比例是「自力眷村」，例如台北大安森林公園前身有列管的合法眷舍500餘戶，但一旁卻有1400餘戶違建房舍，在1980年代以前，政府大多默許此類住宅存在。 儘管這些來台難民或基層士兵經濟並不寬裕，但可以在都市精華區佔地建屋，享有一定城市機能，又不必負擔賦稅等成本，可靠著人際網路就業謀生，也被當局「容忍」，其實已比多數台灣農村人口處於優勢。但在主流媒體裡面其苦難層面較容易得到描述與同理，反之缺乏居住、經濟資本的台灣底層民眾卻因語言、媒體資源的不對等而無人聞問。 為了改善眷戶居住條件，1960年代末期，國防部逐步開始進行眷村改建與擴大安置，初期推出「華夏貸款」提供眷戶改建，並透過「輔導國軍有眷無宅官兵購宅計畫」協助官兵自購私有房舍，而促成部分軍眷住宅的私有化。1970年代末期開始到1980年代，根據《國軍老舊眷村重建試辦期間作業要點》，推動第一波眷村改建工作，而1996年更進一步透過立法院通過正式法律《國軍老舊眷村改建條例》進行改建，是為第二波眷村改建。 眷改條例的規劃可說相當優渥，原眷戶可以用「房地法定總價20%以下」的破盤價獲得配售（也就可能是市價1成零頭不到），剩下不足則由政府設置的「眷改基金」填補。但其實眷戶在改建過程中，會領到搬遷補助費與房租補助費等，幾乎是無償贈送原眷戶一戶一屋。 那錢從哪裡來呢？眷改基金來源是由政府標售眷改土地所得，根據2012年核定計畫，需在2022年完成「特別預算2,994億元」額度結報作業及安置眷戶，但目前眷改基金都還處於虧損狀態，當然得由全民稅金支應。 而雖然眷改住宅有5年內交易限制，但許多眷戶以「預定買賣權利」的方式規避，也就是拿到「承購權」之後，就在幾乎零成本狀況下把「承購權」賣掉，立刻獲利數百萬，這個漏洞直到廣爲報導後才在2013年後補漏。加上實施眷改住宅期間，房價飆漲，尤以台北為甚，因而不論是第一波、或第二波獲得配售的眷戶，都獲得頗大收益。精華地段的眷宅，目前每坪房價可達80萬以上，總價數千萬元。 而炒作眷宅（又稱軍宅）買賣獲利最知名的，就是2016年與朱立倫搭配的中國黨副總統候選人王如玄。 王如玄本身沒有配售眷宅資格，但她身為律師對交易眉角、漏洞非常了解，從1995年開始，屢次在交易閉鎖期買入權利，有些短線賣出（類似紅單交易），僅少數自住。王如玄在之後坦承買賣過12戶眷村改建住宅，9戶已賣出，入袋獲利至少2000萬，被揭發時出租2戶，妹妹持有1戶，卻和丈夫住在月租金700元台幣的高檢署職務宿舍。 而王如玄在板橋2009年購入的兩戶52坪軍宅，打通後使用，當時市價合計約3570萬元，到了2013年市價已漲到約4896萬，坪數價值都不遜於豪宅。王如玄曾經交易過的世貿新城，總價之後曾突破每坪百萬，單戶價值5000萬以上，對照王如玄在馬英九任內擔任勞委會主委推出的22K政策，軍宅光是炒做，就可躺著賺進數千個大學畢業生月薪。 《無住之島》一書中就提到，政府在1950年代統治思維以反攻大陸為主軸，無力也無意處理住宅問題，而之後經濟改善，1957年制定《興建國民住宅貸款條例》，但直到1975該條例廢止時，實際進到住宅市場的國宅僅約5.6萬戶，因此台灣民眾的居住需要主要依靠民間建商興建。到了1970年代初期，由於大量人口湧進都市，住宅供應不足，房價開始快速上揚，成為最主要都市問題，因而1975年通過《國民住宅條例》，計畫直接興建國宅售予地收入家庭，並納入之後的「十二大建設」中，但原本興建60萬戶的目標僅執行7萬多戶，且真正分配給民眾公開承購的國宅戶數僅佔總數38%。（廖庭輝，2022） 但反之，由政府提供房地的眷村，從1949年開始陸續興辦了10萬多戶，外省籍軍公教家戶大半由政府提供住宅，到了台灣都市化最快速，房地開始猛漲的1970-90年代，這些多半位於都市的眷舍，由政府再次出資進行更新，也就是不止提供一次住宅，還接近免費提供了兩次。以1970年代人口比來說，政府興建的眷宅就佔了全國總戶數的3.5%左右，比台灣戰後80年來興建國宅中釋出給一般民眾的量還多。在這些族群中，早已實現了最接近「居住正義」的政策理想。 「社宅推動聯盟」認為，先進國家社會住宅的低標是5%，而若以《住宅法》含蓋的社經弱勢族群，則至少要有佔全國戶數的2.6%社宅專門提供給弱勢族群。也就是說，若當時政府能把更新眷宅的政策努力與經費用於普及、公平性的住宅政策上，則社會住宅的目標早就可以被滿足。 政府為了「讓一部分人先居住正義起來」，儘管照顧了相當多的眷戶，但也相對擠壓了國宅供應量，並間接助推住宅炒作，讓王如玄等投機客大發利市。 因此1999年，民進黨立委就曾認為，眷改條例的受益者，有相當比例的將官或生活條件良好者，中低收入比重非常低，但官位越高可以分的房子卻越大，並不是保障基本居住權。再者，以「只租不賣」、「無償借住」、「終身居住但不得繼承」等方式，都可以保障老榮民，因而55位立委提出釋憲，但大法官解釋（釋字第485號）還是認為眷改條例合憲，因為大法官認為：憲法的平等不是絕對平等，立法者可以政策性分配福利資源，決定哪些人「比較有照顧必要」，因此不牴觸憲法第七條平等原則。 當然大法官也說：國家錢有限，還是要顧慮其他「沒那麼必要」國民的需求，而且不應該「用職位、身份」為分配前提，也不該多給「超過基本生活需求」必要限度的「過度照顧」，應該要通盤檢討改建，只是大法官的叮嚀，似乎並未被重視。 其實，眷村出身後裔，一直在政治、媒體等領域中佔據特定優勢，例如2004年以來，中國黨總統參選人中，都至少有一位是眷村出身，眷村後裔掌握之話語權，使得他們能讓遊戲規則傾向自己人。 這個社會中，最頂端的一群能修改，或無視遊戲規則，其中做黑的竊佔國土蓋豪宅，走白的就修改土地相關法規圖利自己人。其次一群，能夠從現行的遊戲規則中獲利，無論配售或炒房，都能獲取利益。最底端一群，則不但不會被保障，既成的老屋還可能一不小心就變成了違建。 期望隨著台灣進入後殖民時期，過去偏重少數人的弊病能被正視檢討，加速推動社會住宅等政策，真正實現照顧全民，著重弱勢的住宅政策。 文：Claudius  

兩小報淡化中國操弄假民調 中國花錢操弄網媒製造假民調被抓包的新聞，兩小報若隻字未提的話會被質疑；且執行者是前民眾日報記者、名不見經傳的號稱東海教授，都與兩小報無關，所以就極淡化處理。 自由時報用頭版頭大篇幅報導。聯合報藏在A9版頭的新聞內。中國時報則低調放在A8版之中。  

「有一種工作是，沒有一個禮拜不會X人的……」 「每35000噸，就要X一個礦工…」 昨天網友介紹我看了一部影片，影片的主角周朝南先生，1944年出生，從14歲就當了礦工，做礦工做了一甲子。 他當年曾是考上基隆一中的高材生，但他爸爸當礦工受傷、生活重擔都落在媽媽身上後，他14歲輟學也去當了礦工。 整個影片，周先生都是用輕鬆的語氣說著每一段故事，但讓我看得眼淚止不住。 （所以，我懂為什麼賴副講到這段歷史會掉眼淚，我們這些外人光聽那些血淚史都忍不住哭了，何況他的父母親是當事人。那些批評的人，真的太冷血了……） 周先生在導覽時說： 「當年台灣的煤炭支撐著整個台灣的經濟，如果沒有這些礦工去做，台灣經濟不能穩定成長、經濟沒有辦法起飛。往小了講，礦工就是賺錢讓家裡妻小有飯吃；講大一點，就是為了國家能源而打拚！」 「早期的台灣煤炭，不管是對台灣的國防、經濟、交通、民生……都有很大的貢獻，因為煤炭都在地底下，等於台灣的這些發展都是用礦工的生命跟鮮血去換出來的！」 因為覺得礦工犧牲這麼大，所以他覺得一定要讓礦工的故事留傳下去！於是他從14歲開始保留、搜集這些屬於礦工的歷史文物，當時他花了二天的工錢買了相機，努力拍攝一些現場的照片，讓這些珍貴的資料留存下來。因為他說：「如果我不做，會對不起台灣的人民！」、「因為只有我有這些東西，如果我不做，這些歷史、這些往事，就被社會上遺忘掉了。」於是，他們幾位老礦工，用他們的老人年金，合力打造自己的文史館，還親自擔任解說員。（還好在他們做了三年之後，現在有很多人支持他們！） 當年從事這個工作的不只男礦工。周先生講到的女礦工故事也真的讓人鼻酸。她們做著跟男礦工同樣的工作，但是賺的錢卻只有男礦工的60%。回去後，男礦工可以等著吃飯，但女礦工回去還有忙不完的家事，要煮飯、打掃、照顧孩子…… 周先生說他媽媽就是女礦工。她在生他弟弟的時候，白天去工作，晚上回來生產；當時也沒有叫助產士來、也沒有上醫院，他媽媽自己生、自己剪臍帶的把他弟弟生下來。 另一位阿嬤，白天做工做到肚子開始陣痛。本來陣痛了就應該要回去生孩子，但是她忍著痛把她那台煤炭車挖滿再出去。因為如果她沒有把煤炭挖滿，她就沒有工錢。最後，她痛到不行、羊水破掉，然後捧著肚子跑回去，一邊洗澡，孩子一邊就滑著生下來了…… 另一個阿嬤，因為做這個工作，讓她有了塵肺症，心肺狀況一直不好。現在她睡覺的時候，還要用氧氣機才能睡…… 這些女礦工的血淚史，如何讓人不跟著心酸落淚？ 周先生在講到自己同伴時也忍不住哽咽。他的同伴和他一起工作，二分鐘前還在一起工作，二分鐘後就死掉了。他說，他把同伴清（拉）出來的時候，已經血肉模糊了……但不能丟下同伴、必須把同伴帶出去，所以他抱著同伴，跑了3 公里才跑到坑口。當時，他抱著同伴、邊跑邊哭，他至今還記得那滾燙的血滴流在身上的感覺…… 看了影片，也知道了一些他們當時的工作環境和內容。像是： 台灣礦工為什麼會那麼危險？因為台灣的煤層是很薄的！ 礦工大部分時候都要躺著挖。環境也很惡劣，溫度約38~40度，濕度180%，PM2.5是3000！ 所以礦工為什麼不能戴口罩？因為氣溫40度，濕度又高，戴了口罩等於整個口罩是泡在水裡面，加上坑道的灰塵非常多，口罩被灰塵全部悶住，就無法呼吸了…… 礦工不是算工資的，是你挖多少台煤車，給你多少錢。每個人每天至少要挖 #5噸的煤炭！一台滿滿的車，100元，但是經過7~10公里的運輸會掉落，掉了就扣分；煤炭中間有小石頭，再扣分……所以通常礦工挖了一台滿滿的車，最後只能拿到80元。 礦工們因為有與死亡為鄰的心態，不只同事們都是拜把兄弟，連在礦坑裡面的蟑螂、老鼠都是他們的好朋友，除了對生命價值的仁慈外，也是因為當礦工們看到牠們竄來竄去時，就知道有狀況了：是不是有石頭要掉下來？是不是瓦斯超量？……因此，礦工吃飯的時候會刻意留下幾口，讓同樣生存不易的牠們有口飯吃。 為什麼照片裡的礦工都沒有穿衣服？除了很熱之外，因為煤炭很刺，如果穿衣服，煤渣在身上會非常不舒服。那些有穿褲子的，是為了保護小弟弟；部分照片沒有穿褲子，是因為那是推車工，他只是在推車，裹在身上的煤炭比較少（但一天也要推十幾噸）。 挖煤炭時，支撐都是靠相思木把石頭撐起來的。相思木要斷之前，它會發出聲響，台語有一句話說：「相思木在哭（響），我們得快跑；若我們不跑，晚上家人哭。」因為不跑，人就被壓Ｘ了。 礦工們早上七點進坑前，是沒有表情的，因為不知道今天進去能不能活著出來；經過八個小時惡劣環境的煎熬，拖著疲憊的身體３點下班出來，但是臉上是笑咪咪的，因為「我今天賺到錢，命又撿到了；家裡妻兒也在等我吃飯！」這就是礦工人的幸福。 我看完，真的覺得很感動。 謝謝周先生他們留下那麼多珍貴的照片和記錄，做了這麼一個文史館。 選舉，真的還是要有人性！看完這個影片，還說得出那些冷血的話的人，真的讓人不齒。  

#關於農地廢土的事 這在30幾年前新竹鄉下就耳熟能詳的事，一開始我國小知道的樣態就是開卡車的人，隨機在鄉間找農地、空地傾倒廢棄物，引起一群鄉親父老憤慨，因為這是倒在別人家土地上的無本生意，當時評估會任意傾倒廢棄物的人是會食髓知味，於是就會成立組織保護庄裡的土地，有可疑車輛或是大卡車在晚間、深夜、凌晨進入鄉里時，都會被特別注意。 因為當時監視器不普及，你也不可能天天守在路口，白天甚至還要上班，對生活影響是不小，因此，我印象當時被抓到的人好像是被一群鄉民揍得快升天，有些地方是有傳出被打到去陰間數冥紙。 因為會鬧出人命，對這些黑道來說是不划算的，小弟的安家費對黑道也是不小開支，後續就會變成是租土地，倒廢棄物，或是開怪手挖地，埋廢棄物，向不肖子孫買地倒廢棄物。 柯文哲家停車場的問題，五人集資買一塊特農地，柯文哲對外宣稱要蓋診所，那就是在騙不懂的人，在鄉下人眼中，一群醫師如果要蓋診所、醫院，他們是不會去買特農地的，他們的用途要嘛是買來當開心農場，一群好朋友退休來蓋個農舍、弄個花花草草過日子，另外一種就是資金不夠，知道內線消息、了解都市計畫的地目變更，先行集資買一大塊農地，方便農地變成建地後，可以大賺好幾倍的錢，這一大塊土地對建商而言，省了很多事，給個對照評估表，據我所知，建商在一個都更案要花超過20年協調，有的是30多年，但柯文哲光是新竹那700多坪農地，這是可以直接弄出一個大建案了，可以免除這程序與20多年時間，這是多麼划算的投資。 所以，柯文哲與黃國昌說要追求居住正義，但有趣的是，黃國昌在水保地上蓋了停車場營利、柯文哲主席在老家土地上集資買了特農地，上面按照養地的慣例是蓋了停車場掩人耳目又可以賺取租金，卻是一個實實在在的養地炒地皮的行為，這個黨從主席到不分區第二席明明就是對土地的利用到極致的政治人物，如今卻被年輕一代當成救世主，真的是讓我感嘆，從前的日子識字的人少卻看得清楚什麼叫作炒地皮，現在知識水準提升後，不是文盲的人卻可以比文盲還要盲。 以上

人工智慧影響選舉 我覺得賴清德的民調如果沒有過半，風險是非常高的，最後中國一定會出手。那天朱立倫把陳智菡趕走，馬英九他們一起看到的東西，我猜選舉前我們可能也會看到。柯也會附和政黨輪替救台灣，然後強調個人成敗和榮辱不重要，呼籲他的支持者要顧全大局。 就我所知，中國不只是投入人力物力和金錢，還把所有的運算能力拿來分析介入台灣的大選，我之前在超級電腦年會，看到中國很多的超級電腦，現在應該都積極介入台灣的選舉做一些人工智慧運算的操作。 台灣完全不設防，在人工智慧發展已經到一個相對成熟的階段，有關當局太過輕忽。 當能夠客制化分析每個人最重視的是什麼？關心的是什麼？會為什麼去投票或不去投票，這樣要影響百分之幾的人，不是困難的事情。例如，我就認識一個深綠的朋友，他因為被蚊子叮到得了登革熱去住兩天院，這件事情徹底影響他投票的傾向。 人工智慧可以透過多種方式顯著影響一個人的投票傾向： 演算法分析大量數據以識別選民的偏好和關注點，政治競選活動利用這些資訊來客製化與個別選民產生共鳴的訊息，可能會影響他們的觀點。 人工智慧在社群媒體和新聞平台上策劃和推薦內容。這可能會產生迴聲室或過濾氣泡，使人們主要接觸與其現有信念相符的觀點，從而強化這些信念並可能影響他們的投票決定。 人工智慧可以產生令人信服但虛假的內容，例如 Deepfakes 或假新聞。這可能會誤導選民對候選人或議題的看法，影響他們的投票選擇。而且這是在短時間沒有辦法分辨出來的，即使一個理性思考、有智慧分析事情的人，判斷都不是很容易。 人工智慧會分析社群媒體和其他平台上的輿情，深入了解哪些議題對選民來說最重要。政黨利用這些見解來制定他們的平台和策略。 人工智慧可以預測哪些選民最有可能支持特定候選人或事業，並可用於向這些選民發送鼓勵他們投票的訊息，這可能會影響選舉結果。 人工智慧驅動的民意和數據分析可以幫助政黨制定更容易引起選民共鳴的政策，間接影響他們的投票傾向。 資訊科技革命之後，人工智慧成熟的速度難以想像，人的力量有限，我寫了這麼多年，恐怕只影響了少數人。 明年台灣這場選舉，正在見證人工智慧對民主可以產生怎麼樣的影響，希望我們可以抵擋得住！

台獨是歷史的必由之路，未必是歷史的終結 侯友宜在三黨總統競選說明會上，要求賴清德公開宣佈放棄他早年的台獨主張，這證明侯友宜對台灣的政治與歷史都缺乏基本認識。 一個政黨的政治主張，需要依循時勢的變化而調整，原因是沒有任何一種主張是永遠正確的。中共在國進民退與國退民進之間顛倒數十年，中共有公開宣稱放棄什麼嗎？國民黨一時親共反美，一時又親美反共，國民黨有沒有公開宣稱放棄什麼？ 台獨思潮初起時，是台灣本土住民反對國民黨的獨裁統治，主張台灣人自決，當時面對的不是中共，而是國民黨。蔣經國實行民主改革後，台灣步上民主憲政的康莊大道，至今實施總統大選已經二十七年，此時台灣人面對的，不再是國民黨，而是中共。 中共宣稱擁有台灣主權，以台獨為分裂國家的標誌，以此恐嚇台灣人，台獨成為中共武力犯台的政治口實。台灣軍事上處於弱勢，為避免為中共所乘，遭遇戰爭禍害，台獨的原教旨主義便逐步讓位於台獨的務實主義，這只是因應時勢作出的調整，與要不要台獨無關。 台獨可以是短期目標，也可以是中期目標，也可以是長期目標，只是不必將放棄台獨作為永久目標。目標是目標，策略是策略，目標可以虛化，策略卻必須服從當下利害，而策略之調整，又不必犧牲目標的實現。這都是政治常識，侯友宜連這都不懂。 中華民國與台灣獨立，只是台灣主權的不同表述。中華民國是獨立的政治實體，主權在台灣二千三百萬人民；台灣獨立也是獨立的政治實體，主權也在二千三百萬台灣人民。政權的本質是相同的，只是叫法不同而已。 多數台灣人，目前認同中華民國，中華民國就有存續的理由，也有存續的條件，但這也不必是一成不變的。當時勢改變，台灣人認為另外一個國號（比如台灣共和國）更符合台灣人民的意願，當其時台灣宣佈以新的國號獨立，那只是因勢利導的結果。 台灣人民在什麼條件下可以宣佈獨立？只有一個條件，便是中共垮台。目前阻止台灣獨立的唯一障礙，便是中共，中共一旦垮台，二千三百萬台灣人就有機會自決，只要舉行一次公投，公投又能順利通過，台灣就獨立了。當其時，中共被掃入歷史的垃圾堆，台灣人民不必面對戰爭威脅，沒有什麼可以阻止台灣人民決定自己的國體國號與族群的命運。 中共會不會垮台？當然會，不是會不會的問題，是什麼時候垮台的問題。如果相信中共一定垮台，那我們也應相信，台灣終有一天也會獨立。只要中共垮台，或臨近垮台，台獨思潮一定會死灰復燃，台獨議題一定會提到台灣人的政治議事日程上。中共沒有了，戰爭威脅沒有了，台灣人能百分之百決定自己的命運，那時台獨不台獨，都由台灣人自決。 中共垮台後，中國將進入一個漫長而紛擾不已的亂世，這個亂世有多長久，沒有人知道，那時台灣人可以保持中華民國的國號，也可以改變台灣的國號。因為中華民國的國號與中國大陸仍有法理上的聯繫，台灣人民為撇清這一層關係，最直截了當的選擇，便是讓台灣獨立，與中國再無任何瓜葛。 台獨不是原罪，是歷史的必由之路。只要我們相信中共一定會垮台，中共垮台後的第一個政治變數，就可能是台灣獨立，基於此，賴清德務實的台獨主張，可以一直保留下去。 中共垮台後，大陸會分裂，粵港澳會自決，疆獨藏獨蒙獨都會發生，東南西北聯省自治，那時台灣獨立，便是領風氣之先。大陸分裂後，如果各區域的政治體制經歷長期嬗變後，都趨於認同普世價值，那時各區域經過談判組成聯邦或邦聯國家，那也是合乎歷史發展邏輯的。如果大陸實現了民主統一，那時台灣要不要加入這個新的國家聯盟，又應由台灣人民自決。 台灣獨立後，要不要再融入大中華政治圈，與各地方自治區域組成新的國家，那就要看中國文化的紐帶有多強韌，台灣人的民族認同感有多強烈了。台灣可以永久加入中國聯邦或邦聯，也可以永久獨立於中國之外，這都是歷史的後話了。 一言以蔽之，台灣獨立是歷史的必由之路，但卻未必是歷史的終結，這與賴清德要不要宣佈放棄台獨一毛錢關係都沒有，賴清德宣佈放棄，台灣仍會獨立，這是歷史的必然性決定的。明乎此，侯友宜的要求根本是多餘的。 每個人都可以對歷史的進程有自己的想像，在這一點上我和習近平是平等的，習近平可以不同意我，我也可以說他錯，但我就是這樣想的。

一九四九年底中國國民黨政府敗逃來台，台海雙邊即分道揚鑣，至今已七十餘年。兩蔣威權統治結束後，台灣逐步民主化，舉世肯定。今天我們有民選的總統與國會，有自己的貨幣，有自主的海關，獨立的民主國家條件皆完全具備，美國智庫Cato研究所與加拿大Fraser研究所，日前聯手發布二○二三年「人類自由指數」（Human Freedom Index），台灣排名全球第十二名，居亞洲之冠（中國則排在第一四九名）。台灣被世界（除了中國與台灣的藍營之外）視為民主自由國家，毫無疑義。 然而我們這個獨立自主的民主國家，卻有著一般民主國家沒有的怪現象，例如： 總統候選人竟然以反對台獨為政見，侯友宜在電視辯論時竟要求賴清德放棄台灣獨立，荒唐至極！全世界有哪一個民主國家反對自己國家獨立的？而且還是總統候選人！此曲只應台灣有，全球哪得幾回聞？ 所有正常民主國家的生活價值雖然多元，但在國家認同上，則是一致的。唯有台灣，綠營政黨認同台灣，藍營政黨認同中國。怪不得在國際警告中國不該介入台灣選舉時，國台辦發言人朱鳳蓮索性公開宣稱「台灣選舉純屬中國內部事務，不容任何外部勢力干涉」。中華人民共和國本身沒有投票選舉，而台灣的選舉，竟然變成中華人民共和國的「內部事務」！ 侯友宜、趙少康們不僅不以為忤，反而與他們同聲唱和「九二共識」、「一個中國」、「反對台獨」，口徑完全一致，完全配合中國的「內部事務」。可悲的是，這樣配合敵國統戰台灣的候選人，竟還有三成多的民眾在支持！ 全世界沒有一個獨立自主的國家的人民像台灣這樣，過著台獨的生活反台獨！我忽然想起胡適的一句話–「一個民主自由的國家，不是一群奴才建立得起來的。」 台灣有許多人為了眼前小利而讓渡自由權利。所以台灣又出現以下一般民主國家少有的現象：過去不管候選人如何涉嫌貪污，被起訴，被判刑，藍民照樣投票支持。先生貪污入獄，太太代打、妹妹代打，也照樣當選。像用五十四個銀行帳戶貪污遭起訴的林姿妙、爽用公款壓榨助理貪污被起訴的高虹安，都能當選；獨霸雲林政壇數載的張榮味貪污入獄，妹妹張麗善繼續當選縣長；花蓮王傅崑萁因股票案判刑入獄，妻子照樣當選縣長；用西瓜刀割人肚破腸流的黑道鍾某，民眾照樣選他當縣長；地方議會中，黑道角頭充斥，全靠選票所賜。這在一般正常民主國家都屬罕見。 為何黑金可以繼續獲得支持？兩個因素，一是賄選，一是媒體洗腦。台灣是目前所有民主國家當中唯一可以買票奏效的國家。 至於媒體洗腦，更是天天唱片跳針，同樣政治句型、假訊息，反覆出現，民眾自然產生巴夫洛夫式的古典制約反應。現在這個黑金勢力正發誓要「掃除黑金」，正喊著要「下架貪腐的民進黨」，藍媒全力配合，反覆宣傳（宣傳口號，不是宣傳證據），民眾便信以為真。 更可悲的是，台灣的媒體，不論報社或電視台，多得是藍媒、統媒，甚至稱之為「紅媒」也不為過。他們多的是站在外敵的立場，這是正常民主國家不可能出現的現象。美國會出現「大不列顛時報」、「英國郵報」嗎？台灣卻有許多「中」字號的報紙與電視台，擔任中國統戰台灣的代言人。 台灣人，你要繼續走自由之路，還是要走向「到奴役之路」？ （作者為台北教育大學名譽教授）

  今年八月上旬，面對俄羅斯虎視眈眈的立陶宛，透過回答「如何看待俄羅斯入侵烏克蘭與克里米亞地位」問卷等評估資訊之後宣布，確認境內一千一百餘位白俄羅斯與俄羅斯公民對國家安全構成威脅，將剝奪這些人永久居留許可。此舉足證，立陶宛不敢鬆懈敵我心防，並積極釐清敵我意識，以加速「去俄羅斯化」，足為台灣借鏡。 立陶宛與德國簽署駐軍協議，由德國部署旅級戰鬥部隊於立陶宛靠近波蘭邊境，營區土地與硬體設施由立陶宛負責提供，預計三年後具備作戰能力，將是二戰結束後，德國前所未有首次在境外部署軍隊。 立陶宛國防部長亞努索斯卡斯（左）與德國國防部長皮斯托里烏斯（右）簽署駐軍協議。（美聯社）     立陶宛與俄羅斯本土沒有領土接壤，只有緊鄰俄國海外飛地加里寧格勒與俄國親密盟友白俄羅斯。前者是俄國絕無僅有歐洲不凍港，更是波羅的海艦隊司令部所在地，克林姆林宮當局借道白俄羅斯佔領立陶宛南部領土，直接打通與加里寧格勒通道，一直是立陶宛人揮之不去的恐懼。 立陶宛原本寄希望於美國，早在去年二月底俄羅斯軍隊入侵烏克蘭前，立陶宛總統瑙塞達就公開喊話，主動提出美軍永久常駐備戰需求。長期以來，歐洲安全一直躲在美國保護傘下，隨著美中對峙加劇，華盛頓當局戰略重心向印太地區傾斜，歐洲勢必自己扛起保衛領土安全責任。俄烏戰火爆發讓德國徹底醒悟，同為北約共同安全暨防衛機制成員國，「立陶宛有事，就是北約有事，等於德國有事」。柏林當局清楚知道，「立陶宛不能淪為第一張倒下骨牌」，在美國鼓勵促成下，挺身而出填補戰略空白。 夾在俄羅斯與德國兩強之間，立陶宛過去一百多年歷史充滿苦難與屈辱，立陶宛人既痛恨共產蘇聯併吞後暗無天日歲月，也沒有忘記納粹佔領期間殘暴罪行。納粹佔領期間，立陶宛人宛如供應糧食的農奴，被強制勞動，除了五萬名立陶宛人遭殺害，更有住在立陶宛的廿萬猶太人被屠殺。立陶宛拋開歷史仇恨包袱，主動邀請二戰戰敗國德國派兵駐防，獲得立陶宛人普遍正面回應，民調有超過八成受訪民眾支持德軍駐防。 面對俄羅斯虎視眈眈，立陶宛並未因小國而自我矮化，放棄強化防衛能力，被動依賴北約庇護。立陶宛曾經於二○○八年終止徵兵制，隨著二○一四年俄羅斯併吞克里米亞，翌年馬上恢復徵兵。而立陶宛國防預算超過GDP國內生產毛額2.5%，一向在北約成員國中名列前茅。今年五月，立陶宛國防部更公布未來十年軍購計畫，預計花費美金卅四億預算提升武器現代化。 （作者為企業專業經理人）

  民眾黨總統候選人柯文哲近日遭踢爆名下「特種農地」違規使用當作停車場收租，柯文哲的妻子陳佩琪21日透過臉書表示，該筆土地的使用名目爭議，柯文哲已委託友人、土地管理者儘速處理，租金爭議則會請簽約的管理者儘速釐清，若有該繳的稅額會儘速補繳，補繳完後，會把租金原始數額全數捐作公益用途。 爭議中的農地從2014年就列在柯文哲財產申報清單中，如今被踢爆違法違規，柯文哲夫婦一開始推說不知有這筆財產，隨著案情越演越烈，陳珮琪才改口說願把稅款補繳完後，將違法所得捐出做公益。 類似「臨禍抱佛腳」的行為亦常見於中國貪官族群。例如重慶市國有大晟公司的董事長田世榮被控貪汙2400萬人民幣，但他辯稱有一半捐給寺廟及行善，所以實拿不足2400萬(在中國，刑期長短與受賄金額有關)；汕頭市委書記黃志光拿了賄款心裡不安，跑到海豐縣一寺廟想捐錢，又捨不得花錢，於是要求商人李亞鶴 帶100萬現金過來，自己用這100萬做「功德」，以兒子名義捐給寺廟…。針對這些貪官花招，中國最高人民法院發佈《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確只要是非法獲取財物的貪污受賄行為，不管事後贓款贓物的去向如何，即便用於公務支出或者社會捐贈，也不影響貪污受賄罪的認定。 按照中國的上述規定，即使柯文哲夫婦捐出違法所得，該判甚麼罪就是甚麼罪。在台灣，柯文哲夫婦被踢爆後才捐出違法所得，將來如何量刑，社會都在看？ （作者從商）

  民眾黨自詡新政治，要讓台灣改變成真，但令人堪憂的是在面臨違法案件的態度，不論是先前高虹安助理費一案，還是當今柯文哲特定農地非法使用事件，都避重就輕，在在證明該黨絕非台灣的選擇。 當高虹安被北檢起訴時，柯文哲起先神隱，足顯其鴕鳥心態和有意切割黨內危機，當他面對該事件，卻是批評檢調不符比例原則，連貪污四十六萬都要查，這種缺乏法律觀念的話讓法律人士貽笑大方。 所謂比例原則又稱禁止用大砲打小鳥法理，是指法律必須用最小侵害之手段來達成懲罰之目的，所以量刑時要合乎損益衡平性，而非像柯文哲糾結在金額多寡。高虹安是因偽造文書的事實行為，構成刑法偽造文書罪及貪汙治罪條例的貪汙罪，才被起訴，與犯罪涉及的金額無關。 換成自己的「特定農業地」被爆出「非法使用為停車場」時，柯文哲雖斬釘截鐵地說絕不會賴皮，只要移走遊覽車、刨除水泥瀝青變回農地就好，卻再度跌破法界人士眼鏡，這豈是恢復原狀就好？ 「特定農業地」非法營業使用涉及「不當得利」，非法得利後的所得又有「稅法上的問題」，水泥瀝青挖除後發現「大量建築廢棄物」，特定農地之價值將如何復原？再者該地鄰近頭前溪都市重劃區，不免讓人懷疑有「炒房」之嫌，這些都是高喊捍衛居住正義的柯文哲，必須向公眾說明清楚，並誠實面對法律責任。 荒唐的是柯媽針竟回應說：「又沒賺多少錢，幹嘛怕人民太有錢？」，可見高虹安僅貪污四十六萬不該入罪的價值觀，恐怕是柯家人潛移默化的意識，政治是充滿法律規範的，若言行舉止缺乏基本法律素養，恐非適格人選。 柯家人作為民眾黨的中流砥柱，應當以身作則，端正法學觀念，勇於認錯，以達上行下效，如一味說嘴讓人感覺只要涉案金錢少就不算違法，民眾黨遲早上樑不正下樑歪，成為真正的民眾堂口。 （作者是文字工作者）

財富與人生：窺探富裕與平凡之間的差異 看到吳欣盈的樣子，我有些感慨。能夠當總統副總統候選人，至少要40歲以上，她算是已經接受了完整訓練走入人生下半場的人，但感覺好像什麼都不懂，之前的人生不知道都拿來幹什麼？ 而且我想起台灣另外一個有錢人，她在美國唸完書之後回到台灣，某個大學幫她創立一個科系讓她有教職，她可能嫌太無聊或怎樣，很快就辭去她的工作，而一大堆平凡的博士都應徵不上教職。 有錢人不一定就不會有精神生活，但有錢在華人的社會很容易變成一種詛咒，自然而然會把自己變成一種缺乏意義的存在。 我大學同學有不少是有錢人的家庭，在那個年代考上大學就開始開車，即使是中南部的同學，我們搭野雞車上台北的時候，他們是搭飛機來回。 有錢人的家庭能夠和我們念一樣的學校科系，有些人認為是用錢扶起來的，我倒不是這麼認為，我接觸的這些同學天資聰明，有相當的毅力，再加上生在有錢家庭，這是多麼美好的事情。 那時候我是非常羨慕他們，不用煩惱生活的困難，當我一個禮拜三、四天的家教的時候，他們是到南陽街補習英文準備到美國去唸書。就像我們傑出的系友孟懷瑩學姊一樣，她在演講的時候說：是她的父親逼她，堅持要她出國去留學，她在飛機上從台北一路哭到舊金山， 資質一樣的人出生在有錢的家庭真的比較好嗎？在求生存的時候，最容易找到自己人生的價值。我是運氣很好，一路過關斬將，因此可以滿足自己的願望。如果一輩子都不能滿足，一直在求生存的階段，這樣真的是一個有意義的人生嗎？ 有錢人當然也有很多其他的問題，但在成長的過程當中，年輕的小孩不知道求生存的滋味是什麼。而且因錢是來自於父母和家庭，一定要聽話，有些強勢的父母就會像孟學姐的爸爸這樣，逼她去美國唸書，現在看起來當然就是影響她人生的重大事件。如果逼她去跟某一個人結婚？或做什麼跟家族利益有關的行為？例如，去從事政治或謀求什麼樣的地位？ 記得很久以前，在講德國大學學費不用錢沒有排富，我講了一句話，很多台灣人很難理解，「有錢人的小孩也需要政府幫她獨立」，所以德國的大學才免學費，「連外國學生都不用學費」。 回首過往的歷程，我二十幾歲就可以在歐洲到處玩，在巴黎住過一個禮拜，靠的是自己沒有老頭子在上面指指點點，總覺得自己的運氣相當得好，在很早的階段就可以有了獨立自主，決定自己人生的方向。 想到有錢人，一定會想起柏林工大的傑出校友哲學家路德維希·維根斯坦，這個維也納鋼鐵大王家的小孩，能夠比他有錢的應該是不多。維根斯坦雖出生於富裕家庭，但他選擇放棄了他的財產。他認為，追求哲學真理和智慧比物質財富更為重要。他的生活方式非常簡樸，簡單的生活有助於清晰的思考，並且可以更專注於哲學的探究。 即使在物質上極為富有的背景下，一個人也可以選擇追求精神和智慧上的富足。 有錢或沒錢，到頭來一定都會死，蔡亦竹說他做這些事情是「要留給人探聽」，我不知道我自己是要幹嘛。 （最近跑步都在聽蔡亦竹的有聲書，雖然我跟他吃過好幾次飯，算是朋友，但他那種皮皮的樣子，我都不知道他的真實面貌，聽了他的書以後才知道這個人很有內涵。）

炒地P 跟九鼎開發的惡質做法，就連專門研究土壤的農業博士也看不下去，向大眾揭露這種「一個農地賺四次」的一魚四吃的暴賺斂財大法.......... #可悲的是，對抖音世代被洗腦徹底的白粉年輕人來說，就算被抓包炒地也無所謂，反正就挺阿北到底 ( 不然拖到現在才承認自己支持柯B = 完全看錯人，太難看了 )   嘆農地被破壞無法回復 農業博士陳世雄：柯文哲不可原諒    農業博士陳世雄認為，柯文哲名下農地挖出建築廢棄土，實在不可原諒。（記者洪美秀攝） 2023/12/23 05:30 〔記者顏宏駿／彰化報導〕民眾黨總統候選人柯文哲持分的農地遭踢爆涉嫌違法闢建遊覽車停車場，昨天刨除卻挖到磚頭、水泥、鋼筋等建築廢棄物。對此，前明道大學校長、農業博士陳世雄說，身為政治人物，其名下土地發生這種事，實在不可原諒。 陳世雄表示，對於土地或農地，人類只是暫時的保管者，柯文哲本身是醫生，應該知道柏油裡有很多致癌物質、特別是像PAHs這種化合物，如果在農地上，會污染水源、作物，最重要的是這種農地破壞是沒辦法回復的。 陳世雄指出，台灣因土地有限，不肖業者為了節省成本，到農村鎖定土地，先把表土的土壤賣掉、賺第一筆錢，其次在農地傾倒廢土廢棄物、賺第二筆錢，接著鋪上柏油、然後闢成停車場，這是第三筆錢，最後變更地目、把土地變成建物，賺第四筆錢，這正是所謂「一頭牛被剝四層皮」。 陳世雄感慨，這對農地永續利用、國土保育是最糟糕的做法，外界都應該加以譴責；一個政治人物如果連這一點良知都沒有的話，確實很不應該。 農業博士陳世雄認為，柯文哲名下農地挖出建築廢棄土，實在不可原諒。（照片由陳世雄提供）

  大學特殊取才放榜，南投縣的暨大附中三名學生錄取台大，這對爭取國中畢業生留在社區高中是最佳的宣傳，選擇在地高中，也能有一流的大學可讀。 三十幾年前，南投縣的社區高中，不要說台大連要考上國立大學都很少見。拜大學多元入學制度所賜，南投子弟免去遠赴都市高中就讀奔波之苦，有優質的在地高中，省下時間與金錢，充分發展興趣與專長。大學端最想要選拔適性入學的高中生，除了避免學生只受限於錄取分數入學，更能積極的培育出各科系的傑出人才。 因政治因素的盤算，有心人刻意挑動人民厭惡政府的情感，散播台灣的大學多元入學制度是「多錢入學」的訊息，為了進入理想的大學要花費很多金錢。事實卻是多元入學更能讓不同學習方式與家庭背景的學生，都能透過不同管道進入自己合適的大學。 舉我的小兒子為例，三年前選擇社區大學，他的學習動力是穩健型，從小就是自動自發型，成績雖然不是最頂尖，但也保持全校社會組排名的前7％。所以透過繁星的入學管道，進入文法商的典範大學︰政治大學。從報名到錄取，沒有花家長一塊錢，只是他自己高中三年都要非常辛苦，隨時保持用功進取的鬥志，所有的學習科目都不能放棄，除了大學學測的科目，連音樂體育等藝能科都要全心投入。 最近社會批評的「學習歷程」檔案的問題，認為學生要耗盡體力，甚至可以到補習班花大錢量身訂做。當然所有制度都有其缺漏，但不能否認有些學生就是專精於做報告整理自己學習的資料，這類的學生就很適合用「學習歷程」檔案甄選的方式入學。 整體而言，台灣二三十年來大學入學改革制度是走在正確的道路上，包括鼓勵多元適性、縮短城鄉差距、提升學習動機、扶助弱勢促進社會流動等面向，這一切是數十年前的「大學聯考」做不到的。 （作者是國姓國中校長）

圖/擷自you tube 畫面   22日 副總統辯論會中，趙少康副總統候選人對於《賴清德總統候選人要將工寮交付公益信託的政見》說：公益信託不是捐，公益信託的受益人還是他自己，那怎麼是捐呢？這叫障眼法。 趙少康出了名的就是鬥，政治的本質是鬥爭，亦即敵我之分。但是民主政治之下的鬥爭，如要獲取選民的支持，就必須要使選民不會討厭，而其中的一個要點就是要把事情講對、講清楚，否則會遭到質疑而被選民看破手腳。 一、私益信託的受益人 一般來說，信託的當事人，有設定人（信託委託人）、受託人、受益人三者。一旦信託設定之後，設定人的角色就大為後退，而受益人在信託中就會成為主角。依照信託法產生的母國=英國的作法，受益人的權利很多，於此僅舉出主要者說明如下： （1）有權要求受託人把「信託財產」及「此外之財產」加以分離。 （2）有權利對於受託人請求其依照信託條件去管理、處分信託財產。 （3）有權利對於受託人請求有效率地去運用信託財產。 （4）有權利閱覽信託之會計書類，對於受託人有權請求其製作、保存必要的會計書類。 上面所說的是私益信託，如果賴總統候選人是將工寮設定為私益信託的話，那他（信託設定人）是可以成為受益人的。 二、公益信託的受益人 但是，公益信託的受益人不是個人，尤其不可能是信託設定人。依照信託法第69條之規定，公益信託係指「以慈善、文化、學術、技藝、宗教、祭祀或其他以公共利益為目的之信託。」 那麼，公益信託的受益人是誰呢？其實，其受益人是不特定的，而且公益信託之認定，不是以《是否有具體之受益人》為認定基準，而係以《信託目的是否具有公共利益》為認定基準。所謂未有具體受益人，係指受益人是「一般公眾」，因此，公益信託之特性是《受益人之不特定性》與《信託目的公共性》。 三、趙少康請不要再不擇手段了！ 趙少康先生！你要知道，公益信託的受益人是公共利益，絕對不可能是賴清德總統候選人。你為了攻擊對方，卻混淆是非，難道你為了不讓民進黨執政，就可以扭曲是非到這種地步嗎？

【賴母故居記】 民四十又九年，賴公朝金罹難於礦災，留寡妻及六幼子。地主憐之，使續住工竂。越四十年，諸子成家立業，始購得地權，乃依舊制重修，增其堅固，整其外觀，成平民之宜居，利賴母之安處也。余感其無辜而受責，乃為文以記之。 余觀賴母故居，蓋如其苦樂一生也。忽守寡，養六子，含辛茹苦，日夜劬勞，貧而不卑，窮而不怨，此賴母之偉大也。然則初本工寮，後為民房，賴母處之，其情得無異乎？ 若夫窮苦之歲，朝不保夕；寡身孤力，兒女稚弱；版木為牆，雨降即漏；鉛片補簷，颱襲常飛。日出而作，推礦車、拾碎煤、洗工衣；收入零雜，深夜方息。棲此陋室、或當感極而悲者矣！ 至若否極泰來，子女長成；購得地權，修繕宜居；骨肉返顧，關懷有時；雨過天青，溫馨盈身；覽夫遺照，幸得安養。而或訪親探友，閒聊福份；南下暫住，談笑清德；母子互答，此樂何極 ﹗居斯宅也，則有安心寬慰，甘苦皆忘，樹下山風，其喜洋洋者矣！ 嗟夫！賴母一生勞苦，終得善報；有德之居，足當留念。觀其家，屬舊礦區，居山野之高，處偏鄉之遠。且不干後法，無傷鄰里，自建本地，非據國土，豈有強拆之虞乎？余嘗求正常人之心，其必曰：「知人之苦而苦之，見人之幸而幸之」。 彼藍奴白粉狺狺然拆拆拆叫者，孟子曰：「無惻隱之心，非人也！」 2023.12.16 PS.本文仿范仲淹〈岳陽樓記〉，文言為之，望藍白政客讀之而知廉恥也。

20231221 2024農曆年前的中港金融市場 這篇是11月初出版的。 前略…… 外資撤退的同時，中國的流動性也愈來愈欠缺。金融投資與直接投資的外資都在撤退是一個理由，2023年第3季，直接投資中國的外資淨流出118億美元，這是1998年以來的第一次負成長，也凸顯了趨勢正在逆轉；另外一個理由是中國政府正在瘋狂發債。《證券時報》報導，中國大量發債是帶動10月社會融資規模增量的主因。隨著10月中國中央政府特殊再融資債券放量發行，當月政府債淨融資規模也繼續衝高，達1.56兆元人民幣，較去年增加1.28兆元人民幣。據統計，10月以來，各地累計發行用於償還地方政府存量債務的特殊再融資債券超過1兆元人民幣。加上1~9月發債7.1兆元人民幣，這部分合計新增9.38兆元人民幣的政府債。 中國各銀行之間的流動性撐得住嗎？10月31日的銀行間隔日拆款利率平均是3.613%，最高是50%，兩日拆款利率平均是2.807%，最高是40%，都是本世紀最高紀錄。 50%與40%的驚人數字不是我寫錯，因為銀行之間剩下的流動性，都被轉移去買政府債券了。 這些債券的發行目的是要轉給地方政府置換舊債的，否則很多地方政府即將債務違約；截至10月底，中國境內人民幣存款餘額287.28兆元，貸款餘額235.33兆元，整個銀行體系帳面上的貸存比是82%，扣掉加權平均存款準備金率7.4%，銀行能為整個經濟體周轉的資金很有限。人民銀行為何不調降存款準備率？因為9月15日才剛降存準備率，若現在再降，好不容易穩在7.3兌1美元水準的人民幣，就不知道要怎麼守下去。 流動性枯竭的另一個現象是票據違約。根據上海票據交易所的資料，2023年銀行違約沒有憑票付款的票據很有限，但8月至10月，各家企業由銀行擔保的票據違約紀錄分別是217、247、249件；票據都是由銀行擔保，但銀行沒辦法付錢，屬於信用違約。 按照情勢推演，2023年剩下來的不到兩個月，中國的金融市場只有3個可能走向：第1是為了守住人民幣，放任境內債務違約，導致資產價格大幅崩跌，不論是股市還是房市；第2是不管人民幣匯率，由人民銀行出面給市場與地方政府印鈔融通資金，根據多家券商估算，需要2兆至4兆元人民幣的資金印刷，才能避免地方政府債務無法償還導致的交叉違約。 當然，第3個可能性機率可能更大：政治解決。中國國安部於11月2日，在微信公眾號發文，提及有「唱空者」、「掏空者」妄圖引發金融動盪，並指出要把防範化解金融風險放到更加重要的位置，積極參與經濟、金融等領域國家安全保障體系建設，密切監測「金融領域國家安全風險」。 前期本欄提過人民銀行指示各銀行拋售外匯存款餘額守護人民幣，至10月底剩7844億美元，前10月減少696億美元。在準備印刷2兆至4兆元人民幣拯救地方政府的同時，外匯存底加外匯存款的餘額又比以前更少，除非中國政府多抓人，不論是中資、外資、港台資，或者採取更嚴格的外匯管制措施，否則難以撐住局面。在離金融危機咫尺之遙的中國，別去想什麼股票能漲，先想想銀行存款怎麼辦比較實在。 最後，有人發現這張附圖哪裡怪怪的嗎？   https://www.wealth.com.tw/....../e8d12231-0902-4173...... WEALTH.COM.TW 外資逃離金融市場 資產管理公司緊跟在後 索貝克：中國恐陷流動性風險 投資不如救存款-財訊雙週刊  

【趙少康 嚇我四跳！】 今晚看副總統候選人的電視政見會，趙少康的發言嚇我四跳！ 嚇第一跳： 趙少康第一輪發言時，全場都在罵賴清德，沒有半點政見，罵人變成政見。 嚇第二跳： 他開口忽然冒出台語，大約前三、四分鐘都講著流利的台語。數十年來，趙少康絕口不用台語演講，現在忽然冒出台語，委實讓我驚奇。他台語講得很好呀，為何平常不講，現在才忽然冒出台語呢？那還用問，因為要騙中南部的選票啊！ 嚇第三跳： 趙少康今天說他們國民黨也反共，我忍不住一陣驚訝！國民黨自從兩蔣死後，再趕走李登輝之後，已經不再反共。連一個中共小黨官（如陳雲林）來台，都要把中華民國國旗藏得無影無蹤。今晚忽然又說要反共了。但我不得不問，趙少康的反共「賞味期」，是否到投票結束為止？ 嚇第四跳： 趙少康大罵民進黨的非核綠能政策，竟然舉例說他的許多長輩、助理都得肺腺癌，是因為民進黨的能源政策所致。他果真不知道核一廠外面海上的閉雕魚是怎麼來的嗎？他果真不知道核災（蘇聯、日本）之後的怪病是什麼狀況嗎？不過，趙少康還算坦白，他坦白承認他以前也反對核電，但現在環境不同了！確實沒錯，趙少康的環境確實不同了，現在他是國民黨推出的副總統候選人，角色變了，頭腦當然也變了！

  趙少康搭配侯友宜競選正副總統，卻仍繼續擔任中廣董事長。 中廣是傳播媒體，理應保持政治中立，董事長不應代表特定政黨參選。問題是，趙少康也有憲法保障的參政權。 如果趙少康想繼續擔任中廣董事長，那他就應該放棄參政權。反之，若趙少康想參選，那他就應該請辭中廣董事長。 趙少康辭不辭中廣董事長，攸關民主國家的媒體中立，屬大是大非的問題。既然趙少康已經參選，只有辭職一途。 趙少康自知當選機會不高，不想放棄中廣董事長的職位與相關利益，竟把辭職與否的決定與賴清德的老家綁在一起。 趙少康揚言賴清德拆老家，他就辭中廣董事長。或者賴清德捐出老家，趙少康也願意辭中廣董事長。 問題是，賴清德是否拆了老家，無關民主國家的媒體中立。賴清德是否捐了老家，一樣無關民主國家的媒體中立。 不論如何，昨天賴清德已經承諾捐出老家當公益用途。面對記者的詢問時，趙少康卻只秀出辭職書，但還是不願意辭中廣董事長，而要等賴清德真的捐出老家。 趙少康把媒體中立的公共議題，連結到賴清德的私人財產，顯示他只有黨派立場，不分是非對錯。趙少康戀棧至此，讓人無言！

  這樣寒冷的冬天老是讓我想起中學的時代，還有在柏林下雪的日子。每次有朋友們要跟我討論事情，會體貼的說：忠憲很早睡。聽到這個都會感覺很不好意思，這個人為什麼那麼不合群呢？ 我12歲以後，很天真地以為每天按照自己規定的時間，早一點起來念點書，這樣就可以解決所有的問題，人生當然沒有那麼簡單。就跟我現在一樣，以為自己每天寫點東西，就可以改變什麼，有時候想想自己不知道傳達了什麼訊息給我的讀者，是焦躁不安，擔心害怕？還是真的如自己所說的思考最壞的情況之下，做最好的準備，在黑暗之中，存有一線希望。 「以犧牲他人為代價的自我價值」是我認為可以拿來衡量好壞的標準。沒有軍隊會聲稱自己是壞人而去打仗，對方總是壞人，十字軍東征、第二次世界大戰和現在的俄羅斯入侵烏克蘭戰爭：所有侵略者都認為自己站在世界歷史好的一邊，作為解放者、受害者和復仇者。 欺騙在這裡起著重要作用，自欺欺人，有不少人認為作惡時，他是在行善，但實際上是在作惡。這使得作惡變得如此危險而且自然而然，因為那些作惡的人往往認為他們在行善。人類真的很擅長欺騙自己，像陳文茜、鄭麗文、黃國昌等等那樣，總是認為自己站在正義的一邊，直到誘惑自己的考驗到來。 我們今天不都認為我們參加了抵抗運動，野百合、野草莓或太陽花保衛自己和這塊土地的自由和民主，或在白色恐怖當中窩藏獨裁政府想要抓的異議人士。 沙士比亞的麥克白，他在得知妻子去世後不久，說出這些淒涼的話： 生命不過是一個行走的影子， 一個可憐的演員， 在舞台上昂首闊步， 焦躁不安，然後就再也聽不到了。 這是一個白痴講的故事，充滿喧囂和憤怒，毫無意義。 這些話總結關於生命本質的有趣觀點，表達佛教思想中存在的虛無、無常和無我。可憐的演員根本沒有自己存在的價值，只因導演的指揮，而扮演這個角色。 莎士比亞用五句簡潔而富有詩意的詩句，將生命定義為無常、非自我控制、不如人意、有限、不斷變化且最終微不足道、一場虛無。 生命是其自身偶然性的實現，它只是創造意義的手段，因此，生命是一個透過創造價值和意義不斷變化的過程。生命是永恆的超越，總是走向未來，創造現在。 生命也是妥協，接受有限性，接受自己的責任，接受其他人的存在和選擇。 生命不是絕對的，而是曖昧的，生命是存在所帶來的可能性。生命是人類的意識；它是對世界和宇宙的感知。生命是悲傷的，結果就是死亡，人生就是苦難和毀滅。 但生命也是幸福的，生命是快樂和創造力。生命正在尋找一個存在、尚未死亡的理由，生命是美好的——醜陋轉瞬即逝。 台灣是自由的，自由就是一間充滿各種可能的大廈，而幸福是多元的。我相信在台灣好人還是比壞人多，多很多！ 「我們生來是為了死亡，世上的一切繁華如同夢幻泡影，漫漫人生路，不過是通往死亡的一條道路。」 ～莎士比亞   圖片來源：Pixabay／作者：geralt   原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。

你還要忍受這些人，吃香喝辣多久？