王志安的不當言論，已經很多人譴責，該罵的也都罵了，但他依然堅持自己沒有任何問題。 懶得再去特別指控他什麼，沒有那個價值，也不想再助長大家的情緒，我只希望大家從這個事件回頭思考一件事：這個人雖然講著跟我們相近的語言，但價值觀跟我們到底相差多遠？朝著不同方向走了多遠？ 1980年，台灣首度通過《殘障福利法》，這是維護身障者權益的開端。 1997年，隨著90年代民主化浪潮，全面展開針對各個弱勢族群的反污名化運動，因而法規用詞從「殘障」修改為「身心障礙」，修正為《身心障礙者保護法》。 到了2007年，「保護法」再度修正為《身心障礙者權益保障法》，從法律層面上轉變觀念：身心障礙者不是要被「保護」的對象，他們就如同你我一樣，政府的責任，應該是讓身障者可以自由平等的參與社會。 我曾經看過一個中國網友來台後的感想，他驚訝於台灣無障礙設施的普及度，以及在路上見到輪椅人士的比例，於是回頭反思：為何在中國街頭幾乎見不到這群人？難道是中國完全沒有身障人士嗎？顯然不可能，答案應該是整個社會的價值觀和環境友善程度差異，造成身障人士不願意出門。但見不到，不代表他們不存在，他們也是公民，是社會的一份子。 90年代到現在，30多年時間，台灣社會花了很多心思在那些過去被社會忽視的群體上，例如身心障礙、兒少、年長者等等。這些改變或許當下看很微小，但是30多年後的現在回頭來看，如今的台灣，已經越來越接近前輩理想中公義、平等、尊嚴的自由國度。 王志安，背景就不用多說，已經很多海外反共華人出來質疑過，前央視記者說這些話，可以一定程度反映出他那個群體的價值觀，永遠理直氣壯、永遠像個老爺，從不覺得自己有任何問題。這次風波，他恐怕自己也始料未及，開個玩笑嘛，台灣人為何這麼生氣？有一個詞可以形容，這就叫「文化衝擊」。 你也很生氣嗎？生氣就對了，代表我們跟他們真的不一樣。  

美國的脫口秀主持人以尖酸刻薄有名，但他們嘲諷的都是「有權、有勢」的對象，甚至經常為庶民發聲。 美國的脫口秀主持人不會拿他人的不幸開玩笑。看到他人的不幸，他們會感到不捨、心疼、甚至想要伸手幫助。這叫「人道關懷」。 沒有人道關懷的脫口秀主持人，聲望不可能長期維持不墜，因為開玩笑很容易踩紅線，然後就被觀眾拋棄了。 在台灣，脫口秀主持人沒有被觀眾拋棄的憂慮。他們可以口不擇言，甚至嘲笑弱勢的不幸，聲量卻越來越大。 我手上就有多個例子： #博恩的殘酷（附圖一） 鄭南榕為了爭取百分之百的言論自由，寧可自焚抗議，也不願被捕入牢。這是何等悲壯的歷史事件。 博恩卻殘酷的把鄭南榕的自焚當嘲諷題材，事後只有嘴皮道歉。儘管踩了紅線，博恩的頻道依舊受到歡迎，有將近七十萬的訂戶。 #凱莉的低俗（附圖二） 網紅凱莉曾用低俗的手法嘲諷台灣的喪葬習俗：在火葬前，家人會呼喊死者快跑。凱莉嘲諷的對象是他丈夫的祖母。 凱莉宣稱在葬禮當晚她和丈夫做愛，並一面高喊要把阿嬤生回來。凱莉的用語粗俗，動作誇張，觀眾也跟著哄堂大笑。 #賀瓏的冷血（附圖三） 賀瓏是接替「博恩夜夜秀」的主持人。這次大選之後，賀龍的節目出現一位記者來賓，拿民進黨不分區立委提名人陳俊翰的身障做文章。 當來賓嘲諷陳俊翰的身障時，賀瓏沒有制止，反而開懷大笑。賀瓏對身障人士的冷血令我驚訝。沒人希望天生身障，更不可能把身障當選舉工具。 #演藝市場的反淘汰 脫口秀主持人可以尖酸刻薄，但不應嘲諷他人的不幸。博恩、凱莉、賀瓏不僅拿他人的不幸當喜劇題材，還同時嘲諷了台灣的喪葬文化與民主制度。 為何台灣的脫口秀主持人葷素不拘，不怕踩到紅線呢？答案很簡單：踩紅線只會冒犯部分觀眾，但聲量的增加會吸引更多的觀眾。 觀眾的冷漠造成脫口秀主持人的反淘汰。缺乏人道關懷的主持人口無遮攔，故意踩紅線製造聲量。到最後，走紅的就是不惜消費他人不幸的脫口秀主持人。 更讓我擔心的是，當這群脫口秀主持人在踐踏人道時，我們的觀眾跟著開懷大笑！  

王志安在節目中形容台灣大選像場「秀」，去造勢場合很像「走錯片場」，不是政治競選舞台，而是演唱會現場，「有歌星、有前面鋪墊的，還有把殘疾人士推上去煽情的」，並擺出顫抖手勢模仿身障站台人士喊：「支持民進黨，搶救王義川。」 ————————— 這次有一位身障律師陳俊翰進入DPP不分區名單，其實我曾經在陳俊翰還在台大的時期在管理學院的電梯遇到過他，那時候他就坐著電動的輪椅咻咻咻跑來跑去了，我覺得很新奇，就問他這台輪椅多少錢，他說是向學校申請的，教育部有補助，身障學生都可以申請，還立刻滑進電梯給我看。 當時陳俊翰還是大學生，但是他很開朗活潑，問答自信有條理，不像一般大學生青澀害羞，我對他的印象很深，覺得這個人將來一定會有成就的。 這次在凱道造勢晚會看到他上台講話，我一看到臉就知道是那年我遇到的那個學生，果然已經留學歸國，成為法律學者了。 回想我在中國的時間，見到最多的身障者是乞丐集團，他們在地上爬，露出殘缺的四肢乞討，可憐求同情求施捨無自尊。或許在王局這樣的人眼裡，這些人真的就是在表演可憐以掙得生活，所以在他的世界，身障者就是一種需要表演可憐以交換些什麼東西的人類，他應該是真心這樣想吧。 但是在我們的國家，我們的身障者受到幫助，受到鼓勵，有專門的資源，大家願意為他們著想，而不是嘲笑。我想這就是為什麼，你們用經濟利誘，用戰爭威脅，也都沒有辦法動搖我們的國家。 因為我們是真的很喜歡這樣的生活呀。 中國媒體人王志安（中）在《賀瓏夜夜秀》。（圖翻攝自YouTube）

中國央視前記者王志安，本來就是為專制獨裁擦脂抹粉之輩，連中國鐵鏈女的悲劇，他都可以狡辯護航加害者與執政者。訕笑身心障礙者，在他的字典裡，根本就不是個事吧。 這次總統與立委選舉，不少海外中國自由派網紅應邀來台觀選，甚至上不少政治節目表達讚賞台灣自由與民主的觀選心得，當然也少不了兩岸超級比一比。 這一切看在中共的眼裡，當然是怒到內傷，於是王志安就出任務了，沒有政論節目邀請沒關係，那就花點錢上賀瓏夜夜秀。根本不知人權為何物，當然大翻車。 賀瓏夜夜秀曾邀沈伯洋上節目，當場有個沈伯洋玩塔羅牌評三位總統候選人的橋段，沈伯洋言明這無法測誰當選，只能測「抽牌者」對三位候選人看法與期待。 於是，賀瓏暗想候選人，陸續抽出三張牌。從沈伯洋的解說中，其實很清楚，賀瓏支持的總統候選人是柯文哲。 如今，賀瓏會跟著王志安一起翻車，其實一點也不令人意外，只能說物以類聚。 賀瓏的製作單位很快就道歉了，我認為製作單位其實事先並沒有掌握到，王志安居然會犯這種低級失言，所以毫無遲疑的立即道歉。 至於賀瓏，後續命運應該跟博恩一樣吧。

  選後，立院龍頭的爭奪戰如火如荼地展開，國民黨準立委韓國瑜是目前最有可能擔任立法院長之人，然而，回顧過去歷史，筆者懷疑韓國瑜真的適任立法院長嗎？ 國民黨不分區立委韓國瑜。（資料照） 在談韓國瑜是否適任立法院長前，先來看看韓國瑜日前的所做所為，韓國瑜最被廣為人知是曾擔任立委及高雄市長，過去其擔任立委時期，出席率是全院倒數。不僅如此，其更曾創下單一會期零出席的紀錄。 而其在擔任高雄市長期間，更曾因多次睡過頭，鬧出不少笑話。其中，最廣為人知的乃是接見日本外賓時，遲到將近半個鐘頭。然其事後卻責怪外賓沒有做到提前告知，才導致他遲到，彷彿一切的錯都與他無關 從這我們可看出韓國瑜並不適合擔任立法院長，守時、守本份、對自己負責，這些看似老生長談的道理，韓國瑜卻一項都做不到。就守時而言，遵守與他人之約定，乃是對他人之尊重，更可以強化彼此的信任。 再者，就守本份而言，乃是盡力的將自己份內的事情做好，而立法委員主要擁有審查預算、審查法案等職權。然而，過去我們看到韓國瑜連出席立法院開會都有困難，有怎麼相信他有履行立委職權的能利？更遑論是要擔任我國的立法院長。 最後，就對自己負責來說，對自己負責顧名思義就是誠實的面對自己，然而，從韓國瑜接見外賓的案例可看出，其做錯事的第一反應並非承認自己的錯誤，而是甩鍋，將自己的責任推卸給他人，彷彿千錯萬錯都是他人的錯一樣，從這裡即顯示韓國瑜是個對自己極不負責的人 若韓國瑜真當上立法院長，其道德瑕疵更攸關到我們國家門面。立法院長有個重要職權，就是進行國會外交，負責接待外賓及外國使節，嚴謹、莊重是最基本的要求。然韓國瑜的形象卻非如此，大家還記得多年前，韓國瑜曾上網路節目表演膝蓋走路，搏得滿堂彩嗎？ 我們試想，如果韓國瑜於接見外賓時，表演膝蓋走路，國際社會會如何看待台灣？台灣的國際門面又該往哪裡擺？ 身為年輕人，筆者認為韓國瑜並不適任院長，立法院代表著全國最高的民意機關，我們不要一個品格有極大爭議、不端莊、不穩重的人來代表我們。筆者無法想像未來四年，台灣人要為韓國瑜所鬧出的國際笑話，承受多少負擔。 國民黨在國會並未過半，我們可以有更好的選擇，望其他政黨能聽見年輕人的聲音。 （學生）

中國如今中止ECFA，恐怕對我國來講已不再是主要經濟威脅，反而變向的確立了我們走在與中國「經濟脫鉤」的正確道路上。（路透社）   去年中共外交部宣布，今年元旦起中止海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）早收清單12項石化產品關稅減讓；如今又宣布，將進一步研究中止ECFA早期收穫農漁、機械、汽車零配件、紡織等產品關稅減讓等措施。 面對中共對我國的經濟施壓，多小企業廠商早以看出端倪，轉往東南亞市場發展，雖多多少少還是會受到影響，但相較以往「過度依賴」時期，臺灣受到中國市場的牽制已經減輕許多，可以見得「南進政策」的理想，正逐步的實踐中。 反觀中國仍以舊思維模式把持中國市場，以己身龐大經濟體優勢，拉攏需要資金的發展中國家；然而拓展「一帶一路」經濟同盟的背後，確是被迫與中共簽訂不平等條約與國家經濟崩潰，中國自始至終都是利己主義國家且更甚於西方世界，毫無憐憫之心。 中國如今中止ECFA，恐怕對我國來講已不再是主要經濟威脅，反而變向的確立了我們走在與中國「經濟脫鉤」的正確道路上，正因如此，我國政府也在慢慢探索更多東南亞市場，包括越南、泰國、印度等等，面對中國鴨霸經濟制裁行徑，我國政府應儘快擬定相關配套措施以降低企業風險，才能共體時艱化解危機。 （政大政治系學生）

大屠殺從什麼時候開始？ 諾貝爾文學獎1999 得主Günter Grass說過：納粹的大屠殺是從迫害殘障人士開始。他在多次的演講和作品中提到了納粹時期的Aktion T4計劃以及它與大屠殺之間的聯繫。 Grass強調了Aktion T4計劃對納粹滅絕政策的影響，指出納粹對殘疾人的屠殺是其後來對猶太人、羅姆人和其他被認為「不純」的群體進行大規模屠殺的先兆。 T4計劃（也稱為Aktion T4）是納粹德國在第二次世界大戰期間執行的一項極其臭名昭著的計劃。這個計劃是由阿道夫·希特勒及其追隨者發起的，旨在殺害大量被視為生命「不值得活」的人包括智力和身體殘疾人士、精神病患者以及其他被認為遺傳上有「缺陷」的人。 T4計劃於1940年正式啟動，被視為納粹種族衛生政策和種族滅絕政策的一部分。這一計劃直接導致了約7萬至10萬名殘疾人和精神病患者的死亡。T4計劃的執行方式包括使用毒氣室、致命注射和餓死等手段。 重要的是要認識到，T4計劃不僅僅是一個對特定群體的迫害計劃，它還為納粹德國後來的大規模屠殺活動，包括對猶太人的大屠殺（即大屠殺），奠定了技術和組織基礎。許多在T4計劃中使用的方法和技術後來被應用到納粹集中營和滅絕營的運作中。因此，T4計劃在歷史上被視為納粹大屠殺不可分割的一部分。 T4計劃中的「T4」這一名稱源於該計劃的管理機構的地址：柏林提爾加滕大街4號（Tiergartenstrasse 4）。這個地址是納粹政府中負責實施此計劃的主要辦公地點。該計劃的全稱「Aktion T4」中的「Aktion」意為「行動」，所以「T4」實際上代表了該計劃的行政和組織中心。由於該地址與該計劃的密切關聯，因此後來「T4」成為了整個計劃的簡稱。 現在這個地方就是柏林愛樂，我去跑柏林馬拉松時前兩天去聽柏林愛樂，還有去看那一塊紀念的牌子。 台灣沒有水準的脫口秀節目會跟中國人一起嘲笑殘障人士，觀眾還那麼多，真為台灣的未來感到憂心忡忡！ Icu醫生陳志金  中國媒體人王志安在賀瓏的節目上說:「台灣的總統大選就像一場秀，去造勢場給人一種走錯片場的感覺，不像是政治競選舞台，像是演唱會現場，有唱歌鋪墊的，還有『把殘疾人推上去煽情的』…，淚點一來、音樂一起，殘疾人就說『支持民進黨、搶救王義川』(還刻意模仿不便的舉手動作)」 台上的主持人和台下的觀眾們，則是「笑成一團」！ 1.邀請沒有民主素養、沒有選舉權利的外國人來嘲笑台灣的選舉，這個製作本身才是個笑話吧？ 2.不看別人的專業，只專注在別人身體上的不便，還加以訕笑的來賓和主持人，本身才是個笑話吧？ 陳俊翰是哈佛大學法學碩士、密西根大學法學博士、中研院法律所博士後研究學者，被提名擔任研究法律、制定法律的不分區立委，有什麼不妥嗎？一名專業人士，參與政治活動，你就只有看到他身體的不便嗎？ 3.花錢入場，本來要放輕鬆的觀眾，看到這樣訕笑別人身體不便的談話，還會笑得出來嗎？現場的這種笑聲，不會讓你感到坐立難安嗎？你難道沒有選擇，必須看這樣的節目嗎？花大錢、當個怨大頭，去助長這種風氣的人，不會被人當成笑話嗎？ 即使外面現在很冷，只有7度 別忘了，我們還可以選擇當一個更有溫度的人～  

美國愛荷華州檢察長於一月十七日以TikTok讓兒童接觸色情、吸毒等內容，卻將家長蒙在鼓裡為由，起訴字節跳動公司，其他州如猶他州，蒙大拿州也有提出訴訟。TikTok應否禁止上架，應會成為美國大選主軸。 抖音及TikTok由中國字節跳動公司經營，為智慧型手機社交應用程式。中共的央視去年入股後，等同於中共接管控制。對中國共產黨有深入了解的人，一定認定TikTok肩負中共的政治甚至軍事任務。蔣經國若在世絕對不許國人受TikTok荼毒洗腦，不讓中共認知作戰得逞，因他最了解中共。 中共堂而皇之利用TikTok支持或破壞特定候選人，尤其對美國及台灣。平時透過洗腦及假訊息，讓用戶茫茫然，如催眠一般，誤導公共政策，選舉時則決定讓誰當選或落選。甚至將來遭受侵略時要不要作戰等認知戰問題，累積滴水穿石之巨大破壞力，其威力不亞於核彈！台灣大選剛結束，就假消息充斥，已深受其害，相信美國今年總統大選也會面臨中共的相同干擾。 正常的美國社會已對中國的TikTok覺醒，有禁止的聲浪，印度已全面禁止。台灣內有親中及國家認同的分歧，外有中共奪台的危機。卻有人將TikTok當作言論自由看待，是無知還是故意力挺？看看中國，在境內禁止google、youtube、facebook及推特，全力阻止民主觀念輸入，旨在鞏固中共獨裁政權。 彭明敏生前曾說「台灣在中國不能做的，中國在台灣也不能做。」，此一對等概念，套在美國也適用。美國Google公司在中國不能上架，中國TokTok在美國亦不可上架，如此才符合平等原則。 言論自由旨在保障個人表達及想法的權利，不受政府限制或審查，這是憲法的基本人權。但言論自由並非無限上綱，美國人示威遊行超過路線，騎馬的警察就有權力揮棍驅打。TikTok被民主國家定位為作戰工具之一環，影響國安、資安及個資，對兒童心智更有不良影響，此與個人言論自由無關，禁止TikTok是對敵作反制戰及保護國人的方式。如今是敵人明目張膽的利用公司進行認知戰，散佈假消息並竊取個資，我們還要讓敵人的作戰工具有言論自由嗎？頭腦清楚的人絕對說NO。 （作者是律師、第三屆國大代表）

國民黨主席朱立倫宣示，國會議長選舉全體同志將「公開亮票」，挑戰現行不記名投票規定。（記者李容萍攝）   立法院做為全國最高立法機關，朝野立委自當以身作則，遵循法令規範。然而，國民黨主席朱立倫卻預告，國會議長選舉全體同志將「公開亮票」，挑戰現行不記名投票規定，等同宣告國會第一大黨將帶頭違法，即便只是內規，但知法卻違法，難為表率。若朝野立委均認為應記名投票，思考修正規範才是正道。 在地方議會選舉時，亮票有杜絕賄選之效，代議士藉此行為公開宣示清白，卻因此惹上洩密罪官司；不過，最高法院在二○一五年九月已統一法律見解，認定議會選舉非政府機密，決議正副議長亮票案無罪。 為杜絕「黑箱」疑雲，立法院翌年五月也三讀通過地方制度法修正案，將地方議會議長選舉改採「記名投票」，即便有議員質疑修法與憲法規定「各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票方式行之」不符而聲請釋憲，大法官仍認定這是立院為防止投票賄賂行為的政策選擇，有正當目的，因此做出合憲解釋。 事實上，立法院二○一六年五月時，也曾於司法及法制委員會初審通過「立法委員互選院長副院長辦法草案」，明定國會議長選舉以「記名投票」互選之，但交付朝野協商後卻不了了之。回顧當年民進黨團提案要旨，議長投票與一般國民投票性質有別，是民主責任政治的表現，修法是讓代議士投票行為接受選民檢驗。 綜上所述，在議會選舉亮票與否，並非爭執重點，需要被追究的，是法治國家必須依法行政的原則。若朝野立委均認為國會議長選舉應記名投票，早在八年前就有修法機會，為何延宕至今？何況民進黨在這八年來還是完全執政狀態。至於國民黨明明知法卻違法，還侈言國會改革，何其諷刺！

  這次總統、立委大選留下來的最大懸疑是三黨不過半，將如何選出立法院的龍頭？如此選出的正副龍頭將有許多可能，除了純綠、純藍、純白，還有藍綠、藍白、綠白的排列組合，若再加上異色組合，將有許多可能。 國民黨迫不及待匆匆組成「韓江配」，只是作談判籌碼，此陣勢表明韓國瑜將被架空，江啟臣會因韓的缺席、遲到、早退或喝酒而隨時補位。但因兩年後江啟臣將參加台中市長的選舉，難道那時還要再亂一陣？何不現在就推出五連霸而又年輕的馬文君，更符合中國的心意？要記得，中國對江啟臣是不放心的，所以還有變數。朱立倫揚言投票時須亮票等措施只為阻嚇傅琨萁，而傅也很快退出；但沒有其他人了嗎？ 民進黨現任的立法院長遊錫堃對此淡然處之，他當過民進黨首次執政朝小野大時的行政院長；近年熟讀《道德經》，道行更高，對嚴峻的現實舉重若輕。民進黨永遠的柯總召則胸有成竹，因為二○○○年民進黨執政當時也是三黨不過半，那時國民黨、親民黨沒什麼區別，很少有見縫插針機會，尤其二○○五年連戰、馬英九「聯共制台」後。如今民進黨與國民黨的差距只有一票，再加兩席親藍無黨籍，最多三票，因此何懼之有？ 民眾黨的角色最值得探討。起初民眾黨擺出關鍵少數的姿態，期待為自己爭奪最大利益，可惜沒人理睬。選舉時雖然牛鬼蛇神都來者不拒，一旦進入國會，投票行為就受到全民檢視，絕不可像講話那般翻來覆去。雖然民眾黨主席柯文哲曾揚言「更恨民進黨」，但他若和國民黨站在一起，步步舔共，年輕柯粉必然散掉，這看柯在選舉後期發表支持蔡英文外交路線的講話即知。關鍵時刻投票，民眾黨將受全民檢視，若悖離民意，則大雜燴式的內部會分裂，將如時代力量般萎縮。黃國昌轉戰到民眾黨，難道他對時代力量如今的遭遇可以不負任何責任而一走了之？如今民眾黨在「釣魚」落空後，據說可能讓八席立委各自找自己的合作對象，如此豈非如同無黨籍？ 這次選舉有一個共識，即綠藍白都不同程度向中間路線靠攏，尤其在捍衛主權方面，像馬英九那種極端派已被逐出造勢場合，戰鬥藍的趙少康也不得不喊兩句反共。當選總統的賴清德則表示尊重人民選擇，將組成最好團隊，面對國會有效率監督，並讓這個國家變得更乾淨、更光明、更進步。憑這些共識，儘管共產黨一再武力威脅與經濟要挾，就看藍白能否如同選舉時那般抗拒。白色力量內部意見不一，且變來變去，若國民黨拒絕合作，民進黨就須盡量爭取白色裡的同盟者，他們並不都是同類人。 （作者林保華是資深時事評論員）

  政治，也有新浪潮，變革力量，標榜新。台灣的黨國戒嚴獨裁被改變後，民進黨成立，黨內的助理群有左有右，大多是剛離開大學、投入黨外運動的熱血青年。以「前進」為名的助理群具有社會意識；以「新潮流」為名的助理群也具有社會意識，但較奠基在台灣意識。這些助理群初始反對「公職掛帥」，對於政治權力位置抱有批判性。但實際政治畢竟是由公職在權力位置進行的，從反對公職掛帥到後來參與競選公職，新潮流逐漸從助理群發展成公職群，與傳統政治人物的家族化、個體化不同，更像合作社。他們終取代傳統的反對運動人物，成為民進黨最大勢力，派系次世代成員賴清德當選總統。 「新潮流」的創流元老大多是戰後世代，他們出身政治改革運動陣營。相對的，中國國民黨進入李登輝時代，出現了「新國民黨連線」，原是以「反共愛國陣線」為名的殖民意識論中國派，後來脫離中國民黨組成中國新黨，興風作浪一番，又重回中國國民黨，善於鬪爭，成為所謂「戰鬭藍」。在李登輝路線被拋棄後，主導中國國民黨的意識形態，與地方派系牛鬼蛇神的利益形態成為表裡。這次大選，威權官僚出身的侯友宜，分別依靠這兩種力量支持。 「新潮流」在這次大選既受民眾黨攻擊，也受中國國民黨攻擊。當選總統後，賴清德以「退流」宣示超派系因應。其實，一九九五年，台灣政治史上失敗的「大和解」倡議，中國新黨和民進黨新潮流是相對要角。大和解加上聯合政府論，剛辭世的施明德是局中人，有聯合鬭爭立基地方派系的中國國民黨取而代之的政治權謀，李登輝是鬪爭對象，帶有世代論的改革邏輯。但統獨意識的極大落差，難獲社會支持，瓦解了以「和解」為名的巨大奪權陰謀。卅多年後，和解論的雙方竟成惡敵。 政治，權力競奪的特色是「我要」，與經濟的「會怎樣」，或文化的「應該怎樣」不同。據有權力位置一定會樹敵，因為競爭關係，有搶奪得失的效應。中國國民黨與民眾黨攻擊民進黨，只是想取而代之，而非在野兩黨較具執政條件，亦非他們更具道德性。中國國民黨劣跡斑斑可考；民眾黨初生之犢，地方執政並不亮眼。 政治人物應謙卑，政治權力是公共權力，在民主國家取之於人民授權，在歷史上是否留下地位令人尊敬和懷念，才是重要。新潮流發展成民進黨最大、最有實力的派系後，派中也有系，甚至出現「南流」、「北流」之分。權力的現實會讓權力演化，只要台灣的公民社會成熟，國家體制更健全，政治人物會從「政客」逐漸朝向「政治家」發展，權力之光會閃耀，權力的黑暗自然會遜色。 （作者是詩人）

【史上第一位以高雄在地地名登錄的洋投】 高雄在地職棒球隊台鋼雄鷹今年將首次在一軍出戰，繼兩位日籍投手笠原祥太郎、小野寺賢人之後，台鋼雄鷹再補進有大聯盟資歷 的左投 Nick Margevicius。 （MLB 3年合計：G:32, GS:22, IP:110.1, 4W-1L, ERA:6.12） 最特別的是，球團將其名稱登錄為「哈瑪星」。 球團說取其諧音，但我怎麼唸都不像是諧音（不論台語/日語或華語都一樣）。 Margevicius確實是不好發音的名字，當他初次登上大聯盟的時候，MLB Network主持人和球評還練習唸了他的名字大概十次，唸作mahr-GAV-a-chiss （接近：莫嘎咪邱思）。 反倒媒體都有提到，哈瑪星其實就是總教練洪一中的出身地，洪一中就是從鼓山國小棒球隊開始打起的，對他是相當有意義的地方。 過去中職各隊也常為了母集團宣傳，幫洋將亂取名，例如統一的洋將取了許多泡麵的名字（阿Ｑ、王漢），興農的洋將則是農藥和肥料等產品的名字（勇壯、飛勇、世介勇、楓康）。 雖然近年基於尊重球員本名，已少用此類命名模式，但台鋼用在地地名來幫洋將取名，不是行銷自家產品，而是行銷城市，這層次算是略高一籌。 不過也有網友立刻想到，可以幫洋將取名「大港」（勝投就是大港你贏了）。台鋼一成軍就不斷創造話題，而且往往都和在地有關，算是成功的行銷了。 文：Claudius 圖：wikipedia

網路平台的法律責任 "問題在內容而不在載具" 這句話的意思是，傳達訊息的重要性在於內容本身，而不是用來傳達這些訊息的媒介。 黃國昌這句話大概落後網路世界的法律認知 20 年以上，大部分網路都是由電信公司經營，一開始大家也搞不清楚法律應該要怎麼規定，很多人認為網路這些平台比較像電話，在上面傳什麼東西，網路平台是不負任何法律責任的。 詐騙集團用電話來騙人，強盜集團用電話來聯繫，犯罪用電話來作案、擄人勒贖、通姦或傳遞色情訊息，理論上跟電話公司無關，因為電話公司只提供通訊的平台。 當年我在管成大網路的時候，台灣學術網路是最鼎盛的時期，這裡面什麼非法電影、電視影片、A片啊等等等，除了地下站以外，都用所謂點對點的傳輸方式來散播這些內容。 有一個所謂成大MP3事件，就是在網路上到處散播這些非法的影片跟音樂。其中一個很著名的叫做 Napster，一個美國不怎麼好的大學的大學生寫了一個點對點分享的軟體。 一開始法律的見解是提供網路的網址在哪裡下載的服務並不違法，並不是這些伺服器來分享那些內容，而是幾百萬人分享給幾百萬人，是個人的責任。 這樣的法律見解會讓人類的著作權面臨崩潰，從此再也有沒有人願意拍電影或創造音樂了。 後來法律的見解是，這些通訊的平台不是像電話那樣的服務，而比較像報紙，在這個平台上面傳遞的內容，平台要負責。 黃國昌的「載具」，基本上是一個很不精確的用語，應該是平台或是服務。 想不到電機系的教授也能夠挑戰唸法律的人，黃國昌實在是很不行，連自己法律的見解都趕不上資訊科技的時代！  

【這不是騙票，什麼才是騙票？】 1/15 黃國昌出考卷要藍綠要選立法院長者，該做的是提出清楚的國會改革與承諾。 民進黨也發表聲明三點回應： 1. 自戒嚴到解嚴，自萬年國會到現今國會定期改選，民主國會、國會改革本即為民主進步黨之基因，第九屆起更進一步落實開放國會及各項議事之公開透明。 2. 立法院正副院長是否適任，應以其是否適任國會議長為考量，而非先以各種訴求為前提。 3.第十一屆立法院即將組成，新民意對國會制度、國會改革修法進程之形塑，各黨團之主張都予以尊重；本黨團亦將結合新民意，盤點過往國會改革法案，在民主憲政原則下，提出完整的國會改革配套及修法。 「院長是議事中立的，可以指揮黨團嗎？」 重點在說明立法院正副院長，是看誰適任與否，非用與院長職務無關的條件綁架，院長是議事中立，不管主持院會或朝野協商都是如此，無權指揮要求各黨團內部，國會自主的提案，道理甚明！ 「國會外交是院長重要功能」 院長是國家顏面，另有重要功能就是國會外交，游錫堃院長這四年內，邀請34個國家來訪，共299個訪問團、3400位外國貴賓，也到非邦交國法國、捷克、立陶宛國會演說。美國前眾議院議長裴洛西來訪，捷克、立陶宛國會議長來立法院演講，這是何等重大成就？ 韓國瑜當院長，我們敢期待嗎？誰敢保證不受中國指揮干擾影響？這才是重點！ 「國民黨亂演一通」 傅崐萁為爭取副院長，馬上投黃所好，加碼回應，但夢碎。國民黨拾傅牙慧，今天也加碼回應黃國昌的考卷，藍白都劃錯線了，搞不清楚院長的職責何在！ 一個從不做國會改革的國民黨，今天煞有介事，得意洋洋提出所謂「黨版」 「不外乎」 臨渴掘井，故作同意狀、改革狀，急送秋波，極盡拉攏之能事。 這不是騙票，什麼才是騙票？ 柯P會買單嗎？  

還不知道閣揆是誰就想提倒閣？急什麼？ 早上在Threads上有講過，這裡我再從憲法的角度講得清楚一些，「閣揆任命未獲多數同意就可能面臨倒閣」這句話有多荒謬。 在原始憲法設計中，是沒有倒閣這個機制的，因為原本閣揆需要獲得立法院同意才能任命，自己換掉自己同意的閣揆很奇怪。但是在修憲後，取消立院的閣揆同意權，轉而賦予立院倒閣權，並在倒閣通過的情況下給予總統解散國會的權力。 閣揆任命的主動權回到總統手上，也是因為總統直選後，總統一職即代表人民對行政權該歸屬於誰的直接民意，行政立法雙方都有各自的民意直接授權，並互相制衡。除非是因為行政機關的某些作為失去民意支持，立法機關才有正當性被動發起倒閣，先後順序應當是如此。 所以回頭看陳智菡講的這句話，不只是把8席當成80席，而是根本從憲政運作的邏輯上就有問題。閣揆任命誰根本不需獲得立法院同意，也不是因為你們沒同意就有正當性倒閣，問題在於閣揆上任後做了什麼？讓你們要發動「不信任投票」？連閣揆是誰都還不知道、什麼事都還沒做妳就已經不信任，會不會太急了點？ 而且《憲法增修條文》第三條規定，倒閣若成功，也同時賦予總統解散國會的權力，在民意沒有共識的情況下，全國立法委員重選一次，勞民傷財，對民眾黨真的是好事嗎？ 最後，陳智菡怎麼會天真到以為老奸巨猾的國民黨會陪他們起舞啊？怎麼會預設國民黨跟他們站在同一陣線？今天藍綠的比例不是什麼27對81，這麼微小的差距，國民黨敢冒這種丟掉多數的風險陪他們玩嗎？ 無知不可怕，無知然後講話又很大聲的，那就真的很可怕了！

台南最近的道路交通建設，最大的困難大概是整合縣區與市區的交通狀況差異，但由於台南開發較早，無論縣區或是市區都有類似的困難，#首先古蹟眾多，其次則是土地持分人組成複雜，導致工程進行必須瞻前顧後，除了要能滿足工程需求外，也需要顧及市民利益，同時又需要注意不會破壞到古蹟和美化市容，因此要把這些都融入生活圈改善交通計畫考量中。 台南交通問題已逐漸獲得改善，#像中西區的和緯路五段延伸工程，以前要從和緯路五段走到安平古堡，都得先轉華平路，現在和緯路五段延伸工程即將完成，未來不必再繞那麼遠的路， 其次位於 #保安工業區附近的仁德區文賢路拓寬完成 由於這邊位於工業區內，只要是上下班時間總是容易塞車，同時因為有大量貨車往來，作為一條原本只有兩線道的道路來說，負擔確實不小，這次的拓寬工程後，除了增加居民的進出安全，也減輕附近的交通狀況。 讓人印象最深的 #大概是看到台南開始增設許多的行人庇護島。 還有舊縣區也開始在學校周邊鋪設人行道和通學步道的情形，或許是因為過去幾年行人路權逐漸受到大眾所重視，加上發生行人被車撞的意外，所以讓市府在處理生活圈交通建設計畫時，必須把這些問題也納入通盤考量。 我們理解選民那種不想等的心理，所以常常看到等不到自己要的結果時就浮現出「#換人做做看」的想法… 在野黨也經常利用這種心理在博取聲量，但我們回頭看看台南的例子，這些建設計畫如果沒有五年到十年，其實很難達成，中間如果更換執政黨，除了工程後續難以為繼，更有可能就此中斷，畢竟這樣的例子，台中已經示範過一次。

去年的外銷訂單創史上第3、失業率23年新低 2023年的外銷雖然都負成長，那是因為2022年太高了！全年仍創史上第3，僅次於2022年、2021年，也就是最好的3年都民進黨執政。 2023年的失業率也是23年新低，堪稱本世紀最佳！ 但大家好日子過太久了，都覺得這理所當然沒什麼。忘了馬英九執政8年有多慘。    

詭譎多變的立法院長選舉中，國民黨立委韓國瑜提出他競選立法院長的政見是監督民進黨政府的貪汙腐敗。韓說民進黨政府貪汙腐敗，是從他選總統、助選侯友宜選總統以來，至今一直沒有改變的說詞。以立法院的運作，立法院正副院長是必須行政中立的無所作為，如果要監督民進黨政府，最好不要擔任正副院長，此亦是宣布強力監督執政黨的民眾黨黃國昌立委表示不選正副院長的原因。可見韓國瑜琅琅上口的民進黨政府貪汙腐敗，已是民粹式的言論。 韓國瑜訴諸選民經常用貪汙腐敗來形容民進黨，以實際情形而言，韓與總統選舉時侯友宜競選辦公室指控民進黨重大貪汙案的高端疫苗與進口雞蛋等政府採購案。但檢察官受理高端疫苗共六十二案，以查無不法犯罪情事為由而簽結；進口雞蛋的「包庇特權貪腐」也找不到犯罪事實，反而是藍營黨工Linbay好油自導自演恐嚇案，讓社會懷疑國民黨居心不良。以上均說明被韓國瑜等在野黨人士不斷攻擊民進黨貪汙腐敗，是民粹的用詞。 民主國家的執政黨當然有貪汙情形，如民眾黨柯文哲的台北市長任內與民進黨執政的政府都存在，但比不上國民黨嚴重，例如，國民黨籍前南投縣長李朝卿，在二○○八年至二○一二年間，收取一二○多件包括颱風災害修繕工程的回扣，依貪汙罪嫌被判刑，累計刑期超過四百年，全案確定合併執行刑期有十六年六月。 說某政黨貪汙腐敗，在台灣被視為是可受公評的言論自由，政黨告不動誹謗，此話術就成為攻擊政敵又不必負起法律責任的民粹用語。韓國瑜自認「看到民進黨貪腐腐敗太嚴重」口頭禪，正是台灣民粹政治環境攻擊敵對政黨的一種特徵。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所兼任副教授）

二○二四年台灣總統選舉結果揭曉，民進黨候選人賴蕭配「走對的路，選對的人」，以超過五五八萬票勝出當選總統、副總統。此役打破台灣政壇八年政黨輪替的魔咒，阻絕了紅藍白「政黨輪替下架民進黨」的詭計。有外媒形容台灣這場選舉震撼世界，民主體制正在台灣蓬勃發展。中國共產黨必須要認清現實，這場選舉已經代表台灣的主流民意「拒絕中國併吞」。 美國國務卿布林肯（Antony Blinken）接受美媒CNBC採訪，稱讚台灣擁有強大的民主制度，不僅為該地區，且為全世界樹立了榜樣。因此中共咄咄逼人、張牙舞爪的武嚇，改變不了洶湧澎湃的台灣海峽，堅持民主自由的台灣，更是警告中國難以跨越的屏障。誠如美國知台派專家代表、華府智庫主任葛來儀（Bonnie Glaser）選後分析：「台灣執政黨史無前例的三連勝，雖然讓中國失望，但短期之內，還不至於刺激北京對台採取更激烈的統一戰略」。因為習近平政權目前正遭遇中國經濟衰退，解放軍貪腐、天災人禍等立即性問題接連不斷，如發動戰爭更是加速它的崩解。 美國國務卿布林肯出席在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇。（美聯社）   台灣在民進黨主政下，外有中國共產黨文攻武嚇，內有泛藍統派在地協力者的掣肘，顛簸的走過十六個年頭，民主自由已經逐漸凝聚以「台灣主體性」為中心思考；透過台灣自我覺醒的力量與多元文化思想，突破中國中心、民族主義，建立以台灣作為「獨立國家」的民主制度與文化認同。這也是台灣大選選民毫無畏懼，不受對台有敵意的「中國因素」影響，以明確而瞭亮的做出正確選擇，並獲得國際友邦的肯定。 馬英九在二○二四大選最後階段接受《德國之聲》專訪時指出：就兩岸關係而言，我們必須相信習近平。此話一出馬上遭到同黨總統候選人侯友宜的反駁與切割，並在選前之夜的造勢晚會上拒絕馬出席，這是值得藍營選民思考的問題。展望二○二四大選之後的政治形勢，誠如賴清德所言：台灣不走回頭路。台灣民主化的過程，黨國幽靈的認知體系，必然逐漸崩解，這就宛如因為歷史錯誤認知的光線照進幽暗黑洞幻影，一旦台灣主體意識凝聚、確立，就能照耀出真實的自由民主台灣。 （作者為北社社員，中央大學哲學博士）

  這次大選，第二名很有風度的主動認輸，反而第三名空口嚼舌嘮叨，說什麼「開票過程有瑕疵，過程不夠嚴謹，開票方式太落伍」，如此沒有事證信口開河，就是不負責任。 柯文哲含沙射影，與柯媽配套，說什麼「造勢人那麼多，為什麼票那麼少」；他的小草也含混指控「作票」，暗示弊端使他落選，卻提不出具體事證讓人檢驗。 他靠假、大、空話，吸引年輕族群，因為台灣說謊沒有後果。美國可不是如此，川普的輔選大將朱利安尼，誣指喬治亞州選務人員「作票」，被判賠美金一億四千八百萬元；福斯電視公司被投票機製造公司告損害名譽，賠償七億八千七百萬元庭外和解。 年輕人血氣方剛，富正義感，有反叛精神，年齡增長態度便轉趨保守，這是自然現象。台灣政治，國民黨老大，家族壟斷；民進黨不老卻大，年輕人不能一步登天；柯黨靠「海選」，投年輕人所好，可以騙些年輕選票。 凡事有利有弊，年輕人不經過磨練，學不到東西，聽命行事，只學到柯文哲的話術：做對的事；該怎麼辦就怎麼辦；凡事加個「正義」，年輕人便頂禮膜拜。這些話多出於聖經，而聖經所指是道德訓誡，遵守十誡的生活方式，無關政策與現代法律。 當他含糊其詞說，該怎麼做就怎麼做，要做對的事，只證明他不知道怎麼做，說不出具體主張來，只會用空話應付，把事情弄成「信不信由你」的問題。 「瑕疵」，「不夠嚴謹」，「太落伍」都缺乏明確定義，這和搬弄「中性」學術名詞以美化惡行一樣罪過。最近流行「認知作戰」，認知是心理學名詞，研究人對客觀事物的認識，但無中生有是造謠，用認知包裝是欺騙。 薑是老的辣，聯電前董事長曹興誠說得直截了當：認知作戰就是詐騙。 （作者為資深新聞工作者）