美國從阿富汗撤兵，當然會帶來各種或大或小的不同衝擊，對拜登自是負評。但就文明社會或國家而言，最擔憂的是，阿富汗的民主、人權、女權及言論、思想自由會不會被取消？拜登要承擔的責任在此。看到兩岸中國人一味拿阿富汗事件當政治利用，只能呸呸呸罵聲無恥。 美國一撤兵，中國黨媒《環球時報》十六日馬上發表社論：「美國從阿富汗撤兵，導致喀布爾政權快速覆滅，台灣的民進黨政府應該從中汲取教訓，……這是否是台灣未來命運的某種預兆呢？」什麼跟什麼呀。中國玩下流統戰把戲，這是基因作祟，不足異。台灣的趙少康之類，狗顛屁股跟在中國黨媒後面當啦啦隊，十七日唱和說：「台灣要認清美國不可靠，不能都靠美國，現在軍備雖然靠美國，但台灣不能假定中共不會打台灣……。」趙少康要做中國的拷貝貓比馮友蘭跟風「四人幫」還積極，「四大不要臉」台灣也忝列一位。 台灣能不能類比阿富汗？美國撤兵阿富汗意味將來會放棄台灣？美國總統拜登在塔利班完全掌握阿富汗後發表公開演講，解釋為何撤兵，重點只有一個：把資源繼續挹注到阿富汗，最樂見的莫過於中國、俄羅斯。換句話說，撤兵阿富汗的首要動因在對付「真正的戰略競爭者」中俄。聽到沒？中國黨媒和台灣趙少康們。阿富汗不是美國核心利益，台灣是；當年出兵阿富汗，目的在殲滅賓拉登，藉此終結「反恐」戰爭。現在兩大目標都達成，美國投注八百三十億元美金、二十年時間培訓阿富汗安全部隊，結果呢？布林肯說：阿富汗安全部隊全無保護自己國家的能力。台灣不同，四十二年前美國已撤兵、結束美援。如何類比阿富汗？ 至於趙少康把美國拋棄阿富汗與拋棄國民黨相比，以此做為美國不可靠的理由；用心險惡原是趙家本色，但為了附和中國，不惜鞭蔣介石屍體示眾。 蔣介石政權與阿富汗伊斯蘭共和國一樣爛，都是扶不起的阿斗，這是事實。美國投注大量金錢、資源與武器資助蔣，結果不堪土八路一擊。這筆帳到現在還算不完。從目前透露的訊息來看，阿富汗軍隊號稱三十萬，其實最高估計只有二十萬，軍費進入私囊，跟國民黨軍隊「吃空缺」一色一樣；兩個政府腐敗、賄賂橫行，如出一轍。阿富汗總統Ashraf Ghani逃亡國外，蔣介石不也是早派陳誠到台灣部署逃亡之地？杜魯門總統痛斥蔣介石一家都是賊，「從三百五十億美援中偷了七億五千萬元。」Ghani也是滿載金錢走路。至於撤兵，丟掉中國是不可承受之重，撤兵阿富汗則是既定計畫，當年美國出版《白皮書》撇清「我無罪」，罪魁禍首厥在蔣介石，可見。拋棄阿富汗，美歸咎阿軍沒有戰力、沒有鬥志。還有一個軍事理由，再拖下去，美國只能繼續纏鬥神學士，要凌駕中俄等敵手，非從游擊戰升級到高科技戰不可；拜登撤兵阿富汗，當有戰略考量。 台灣不是被嚇大的。趙少康與中國的一搭一唱，於台灣何損？於國民黨何益？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  「監獄於我是很好的學校，我在這裡得到了許多教育，體會了許多事理。」–張深切 台灣的作家、編劇張深切，出生於1904年的今天，南投草屯人。 幼年進漢學書房讀書，啟蒙師爲洪月樵。在公學校時，因為講台語遭老師斥責，他頂撞老師遭退學。隨林獻堂赴日本東京，進入傳通院礫川小學校五年級就讀。 1919進豐山中學，之後輾轉進青山學院，沒讀完，於1923年底赴上海。1924年與范本梁、彭華英、洪輯洽等人舉行「國恥紀念日」演講會，抨擊臺灣總督府政治。 張深切再轉往廣州，於1927年3月與林文騰、郭德欽、張月澄等組成「廣東台灣革命青年團」。5月返臺，因受台中一中學潮牽連，遭日警逮捕，日政當局開始檢舉「廣東台灣革命青年團」的會員。四月，被判刑2年，至1930年10月出獄。 30歲的張深切，正因「殊難忍看河山沉淪」，而投入中國（他心目中的「祖國」）的懷抱，把希望寄託在「祖國」身上。天真的張深切認為台灣同胞的希望「只在祖國的復興，祖國一亡，我們不但阻遏不了皇民化，我們自己也會被新皇民消滅的」。 1932年他再赴上海。進入山田純三郎所辦的《江南正報社》工作，負責副刊主編與時事評論。《江南正報社》於1933年停刊。張深切返臺進入、《東亞新報》社工作。 張深切志在文藝及戲劇，1934年5月組成「台灣文藝聯盟」，任委員長。十一月出刊「台灣文藝」。 1938年張深切赴北平（北京），在北平國立藝術專科學校任教並兼訓育主任。也在國立新民學校教授日語。隔年在北平創辦、《中國文藝》，擔任主編兼發行人。同時出任台人旅平同鄉會會長。1940年辭《中國文藝》編務，暫時返台。隔年又赴北京，任職新民印書館。 張深切所到的中國，雖然是日本的勢力範圍，但他的反日言行引起日本特務注意，四月曾遭日本特工拘捕，旋獲釋。 二戰之後，張深切返台，因台中師範學校校長洪炎秋的邀攬，擔任台中師範教務主任。 然而1947年二二八事件爆發，這位被形容為「徹底民族主義者」的張深切竟然被指為「奸黨」，逼得他只好躲匿到南投中寮的山區避禍。二二八事後，他對政治失去興趣，但是仍對影劇保持熱情。1957年組成藝林電影公司，自編自導「邱罔舍」，獲得第一屆影展最佳故事金馬獎。 張深切出版的重要作品有《我與我的思想》、《獄中記》、《台灣獨立革命運動史略》（此處所謂的「台灣獨立」與今日不同）、《遍地紅》（描寫霧社事件的劇本）、《里程碑–黑色的太陽》（這是他的自傳）。 1965年11月張深切病逝臺中。 綜觀張深切一生，吾友黃英哲教授有這樣的評述：「張深切，他可說是台灣日治時期「祖國派」人士的一個典型，在飛揚的青年時期，將心血精力投置於他心目中的祖國，參加祖國革命，日夜企盼台灣的光復，而等到台灣真正光復，竟無其地位，得到的却是逃亡與歸隱。他也許就是日治時期「祖國派」人士的最佳寫照。」 在日治時代心懷「祖國」，卻在「祖國」來臨之後被「祖國」指為「奸黨」，不得不逃命。張深切的歷史，足夠台灣人深切反省！  

  08/18/2021星期三 今天美國軍方那一對活寶現身了，昨天我說過，自從阿富汗快速淪陷之後，都沒有露面的美國國防部長奧斯汀Lloyd Austin，以及三軍參謀總長麥里Mark Milley，今天共同開了記者會(下圖)，大約也是躲不住了，非得露面不可。不過他們的記者會透露了更多他們無能(為力)的窘境。 這兩位今天透露的訊息包括，美國軍方目前只能控制喀布爾的機場，對於機場外圍的地方他們管不到。所以他們只能盡全力，將困在機場的人盡速遷離。至於機場以外的地區，這兩天的媒體說得很可怕。塔利班的士兵到處都是哨崗，他們根本不准任何人前往機場。手持機關槍到處趕人，甚至用鞭子，石頭毆打阿富汗人。哪裡還有人敢說自己曾經為美軍工作，所以現在要趕去機場？ 在被問到這事時，那位部長說，他們全部的軍隊(目前四千人，馬上會增加到六千)，必須全部用來維持機場的安全，無法分散到其他地區。這就是宣告他們無能為力。只能將困在機場的人撤離。對於困在阿富汗全境的數達上萬的美國公民，及阿富汗工作者，他們放棄了。還說：我們要一直進行撤遷工作，直到機場關閉。這表示，他們還要顧及塔利班會隨時關閉機場。決定權都在塔利班。 這兩天幾大媒體(紐約時報跟華盛頓郵報)都經由情報單位得到訊息，說他們都曾警告拜登政府，阿富汗有迅速淪陷的可能，但是都被拜登忽視，一意孤行決定在八月底前撤出。今天那位麥里特別澄清，說情報單位給的資料沒有說阿富汗會在11天內就淪陷。他說：「他們給的訊息提供好幾種可能性scenario，一是塔利班會接手，一是阿富汗會發生內戰，第三是繼續談判得到解決。他們說的快速淪陷都是說幾星期，幾個月，甚至幾年。沒有說會在十一天淪陷。」這是推託，將責任繼續推給情報機構。我不相信情報機構會願意吞下這隻死貓。 消息還說，美國來不及的撤遷，數以千萬元的美軍設備，儀器都來不及遷走。阿富汗政府軍的軍事設備，武器也全部被塔利班接收。今天在被問到此事時，部長回答：目前聚焦於安全撤離，武器的問題我們不討論。這也是等於說：全部都給了塔利班。 也有記者問及，為什放棄美軍在(喀布爾以北的)Bagram機場，那機場有兩條跑道，不像喀布爾的KIA機場只有一條跑道。奧斯汀部長回答說，是為了保住喀布爾的美國大使館。這表示美國是倉皇逃走，連空軍基地都放棄了。這包括所有設備。還不說那美國大使館是奧巴馬任內完成，花了八億美金。現在也成為塔利班的財產。     08/18/2021星期三 拜登臉皮真的很厚，他在周末丟掉了一個國家(阿富汗)，之後只在星期一在電視機前說了20分鐘的話，推卸責任。今天再開一次記者會，居然說的是新冠肺炎。他知道這是最好的轉移話題的題目。還強調：「這不是政治，打防疫針最重要，戴口罩是最重要。」事實是，這全部是政治。他特地挑了兩個共和黨執政的州，指責他們妨礙打疫苗。過去一年多，民主黨跟媒體合作下利用新冠肺炎打擊川普，讓自己當選，這個新冠病毒真是北京政府給他最好的禮物，現在他進一步利用這病毒，逃避阿富汗的失敗。 之後他不接受記者任何問題，就轉身離去。他知道，記者的問題一定是有關阿富汗的，他不願意面對。他等於是連續五天逃避棘手的問題。他唯一接受的是ABC那個民主黨記者(主持人)George Stephanopoulos 的訪問。他知道對方是自己人，即使他胡說八道對方都不會追問他。果然那位喬治先生就隨他睜眼說瞎話，例如說，喬治問他：你七月時說阿富汗不會落入塔利班手哩，是情報組織的情報錯誤，還是你們的錯？他居然答非所問的說：「Look，當時是簡單的選擇。你有一個阿富汗政府，那政府的頭頭坐上飛機跑走了，你見到阿富汗軍隊，我們訓練的30萬軍隊拋下武器跑走了，那是我們預料不到的。所以問題是，一開始的問題是，我們依照時間表離開，或是延期到九月一號，或是加派更多軍隊？」 ABC News President Joe Biden speaks with ABC News’ George Stephanopoulos, Aug. 18, 2021, in Washington, D.C.   這是完全的答非所問，但是喬治沒有追問。 喬治又問他：我們都見到那些畫面，阿富汗人攀在飛機上，跟著飛機跑的畫面…拜登居然打岔說：那已經是四五天前的事了。 喬治只好再問：當你第一次見到(那些畫面)，你心中怎麼想？他說：「我在想，我們必須控制住情況，我們要盡快行動，控制住機場。結果我們做到了。」 喬治問他：你不認為這中間存在錯誤？這件事可以以不同方法處裡？他說：「No，我不認為可以換一種方法，(有人以為)有方法可以沒有混亂局面的離開，我不認為那是可能的。」 喬治：「所以這(混亂局面)也是在計畫之中？」「是的。」之後他感覺自己說錯了，趕忙說：「我沒有那樣(計畫)，但我知道會有極大的…Look，有一點我們不知道的是，塔利班會做甚麼阻止人們離去，現在他們，他們在合作。讓美國公民都離去，美國人員離去，大使館離去。但是，我們有困難讓那些曾經幫助我們的人也離去。」 怎麼說，這都是一次災難性的訪問，無論是拜登，還是ABC，問題跟答案都是災難。觀眾得到甚麼？只得到拜登的語無倫次。 昨天提過，丟掉阿富汗之後，拜登一個人躲在大衛營，居然沒有跟一個外國元首通過話。這件事自從昨天白宮記者會被揭發後，拜登趕忙在昨晚跟英國首相約翰森通了話，今天白宮發言人沙琪就很神氣地宣布，拜登跟英國首相通過話了。 想想看，如果這些事發生在川普身上。國會可能已經展開彈劾了。但是眾議院目前在休會，全無意思要提前開會。 民主黨一向都無能，遇到大事情就手足無措，整天丟下爛攤子。這麼多年來都靠媒體的包庇，偏幫度過難關。每一次將國家(內政，外交)搞得一蹋糊塗，就等共和黨來收拾。

  2006/7年，我在駐德任上，有一天接到台北密令，必須和台灣駐歐另外四個館處同時各向駐在國洽商讓我某（極）高層於某日清晨在該國機場入境轉機返台。時間且十分緊迫，七十二小時之內一定要搞定。 很快地，各國一一婉拒，最後只剩下我德國這邊尚有機會。我在其外交部剴切交涉，終獲對方首肯，唯一條件是「好，我們來作。但是你們台灣這邊事前事後都萬勿聲張，否則中國大使館必會阻撓或找麻煩。」 聽此言，我恍忽覺得左腳一痛，原來是心頭一塊石頭掉了下來。 出了外交部大門，我立即撥了台北某特定電話，我還記得，只簡單說了「綠燈！重覆一次，綠燈！碰！碰」- 後面的「碰！碰！」是我過度興奮的心跳聲。 然而，半小時後，我卻接到那位外交部官員的電話，他竟然說：「謝教授，實在很抱歉，剛剛的承諾恐怕得取消。你們這邊或台北是否有人洩密，中國大使館已經來抗議。」 我一聽，知道這下非同小可，立即回說：「實在抱歉，來不及了，我已經通知台北說Ok了，而且法蘭克福機場就是最後的希望了。台北才鬆了一口氣，我實在沒辦法告訴台北，你們的承諾取消了。」 一番討論後，最後維持原議。當晚，我和一位同仁飛往法蘭克福，在機場旅館過夜。隔天清晨，細雨綿綿，天色猶暗，我們和當時的德國國會友臺小組主席S.先生在法蘭克福機場接人，之後並送其轉機。 至今，我也不記得，那位夠意思的德國外交部官員之後是怎麼應付中國大使館的抗議。 這位官員是有點胆識的。因為，2007年，內閣改組，我被召回台灣擔任新聞局局長兼政府發言人時，他不但親自出席我的惜別會，更上台致詞。而，這在當時，可是個禁忌！ 十幾年過去了，德台之間的關係也早到台灣人也快可以持台灣護照免驗通關的程度了（已試行過）。今天會想起這一段，就是看到，外交部有人將重要「高端疫苗」公文洩漏給在野黨的新聞有感而發如下： 不必是外交人員都能想像，台灣在中國無處不打壓的情況下，進行任何動作 - 對，即便是和邦交國 - 都務必要事先、過程中，絕對保密到家，否則不要說「煮熟的鴨子可能會活脫脫地飛了」，連「還沒孵出的鴨蛋都可能被硬生生地砸破」。 這次，台灣幸能及早和美國國家衛生研究院（NIH National Instituts of Health) 密切合作，透過兩國專家密切地合作，才生產出高端疫苗這個珍貴的戰略物資成果。 因為很重要，所以說三遍； 作為「武肺疫苗」，高端是珍貴的戰略物資。 作為「武肺疫苗」，高端是珍貴的戰略物資。 作為「武肺疫苗」，高端是珍貴的戰略物資。 因此，就算有人糾衆質疑高端疫苗的效能甚至到不惜興訴的地步，仍舊撼動不了其為「珍貴戰略物資」的本質。 就此看來，此案外交部洩密者是在從事「政爭」的煽火者，和什麼「吹哨人」根本是八竿子打不著的關係！ 然而，涉及國內政爭，是一回事。經由政爭而造成被中國從中阻撓、破壞我國國際空間的結果，那，國家為此付出巨大的代價，那可就是另一回事了。至於，這會不會就是洩密者及其同夥的終極目的？就不得而知了。 就此嚴重性來看，外交部部長誓言查辦此案，為國為民，剛好可以，有何好大驚小怪的？！ 再想想，在台灣各個階層、角落被抓到的各式匪諜、穿梭兩岸的媚共退將、學人、政客。。。個個都在吹哨？還是叛國？ 雖是夏天，到此亦覺不寒而慄。  

國民黨的反美基因源於誰人的遺傳？很清楚，是國民黨的總裁蔣介石。比較有趣的是，如果說蔣介石是爸爸的角色，那麼蔣宋美齡應該算是媽媽，這個媽媽除了皮膚是黃的，卻是一個不折不扣的「美國人」。圖為蔣介石與宋美齡的紀念瓷盤照。（資料照）   國民黨具有「反美」的「基因」？當然是真的。國民黨的反美基因源於誰人的遺傳？很清楚，是國民黨的總裁蔣介石。比較有趣的是，如果說蔣介石是爸爸的角色，那麼蔣宋美齡應該算是媽媽，這個媽媽除了皮膚是黃的，卻是一個不折不扣的「美國人」，於是交疊出國民黨既父系反美、又是美國「媽寶」的雙重人格。 先講比較簡單的蔣宋美齡，何以定義她打心眼裡的認同就是美國人？蔣宋美齡是基督教牧師之女，從出生就受到西方文化的洗禮，十歲到美國接受完整的教育，直到從衛斯理學院畢業，回到中國後，擔任的是英文老師；不僅養成階段一直在洋學堂裡打轉，她嫁給蔣介石之後的聯姻之作，更是在中國近代史中，為國民黨政權穿梭於美國，求援於美國的最高代表。國民黨敗退到台灣後，宋美齡繼續來去於美國，一九七五年蔣介石四月倒下，她九月即搭機赴美，直到二○○三年去世，最終選擇依舊是埋骨於美國，誰能說她不是一個徹頭徹尾的美國人？這樣的美國媽媽，在潛意識中對於國民黨人有其一定的影響，容後再敘。 回到蔣公身上，這位國民黨眼中「永遠的總裁」、「一代的偉人」、「最高的領袖」，稱之為一九四九年第一代來台軍民的爸爸，實無法形容其當年地位於萬一。如果閱讀有關蔣介石的傳記，即可歸納出蔣介石一輩子，事實上可以由小憤青、憤青、老憤青所構成。這些「憤」，來自於幼年曾因田賦的糾紛被鋃鐺入獄，親身歷經社會不平等的境遇；而後在清國末年列強割據的年代，目睹國族危機的沉重，因而決定赴日學習軍事；乃至壯年時從北伐到抗戰，再到剿匪反被匪剿；退守台灣反攻無望，最後被毛澤東的中國取代在聯合國的席位告終，可以結論：蔣介石的思想體系始終就是一個「仇外」的中國傳統民族主義者。 戒嚴時代，台灣教科書上的課文，有一段故事，指蔣介石在日本求學時，日本教官在課堂上把中國比喻為桌上的土塊，指土塊中有四億個「微生蟲」，就像中國有四億人，蔣介石立刻走上前，將土塊掰成八塊，反問：日本有五千萬人，是否像五千萬個微生蟲，寄生在這八分之一的泥土中？其中所欲傳達的意識形態，是最典型的例證。蔣介石在北伐時的口號是打倒軍閥、打倒帝國主義，更可見一斑。 問題是，蔣介石在革命、奪權的過程中，亟需外力的協助，這也是他倚重宋美齡的原因，但是他從來不把美國的伸援，當作是應該真心感謝的對象，這體現在凡有不遂其意時，即歸諸於美國的背叛，著名的事件不勝枚舉。例如，在二次大戰後成立的聯合國，所謂安理會五大常任理事國，表面上是二戰期間同盟國的五國為創始會員國擔任，但是細數美國、英國、法國、俄國與中國，比評當時的國力與工業發展程度，蔣介石的中國在經過八年的戰爭後，尚待復原，實在不算是一咖，要不是美國的拉拔，以聯合抗俄，這安理會的席位實在來得非常虛弱。 只是沒想到美國所託非人，蔣介石硬是在幾年後就把江山給丟了，苦撐到一九七一年聯合國席位終究拱手讓人，這二十二年間的拖延，不是美國的支持何以達致？然蔣介石及其徒眾從不作此想，因為如果嘴巴放軟了，豈不證實全是自己的無能，則國民黨在台灣還能狐假虎威下去嗎？以此為引子，大家可以在各種案例中同理可證下去。 最後再談到國民黨為何又是美國的「媽寶」？從宋美齡的一生可以反照出國民黨權貴階層的共同性，兩蔣時代以降培養的所有政治菁英及其子弟，沒有不留美的，許多都在美取得綠卡，這是為什麼？可想而知。就因為不願自己負責，失敗主義瀰漫，才會深恐美國的離去（出賣），並再三掛口叨念，不惜坐實是個窩囊廢。 如果國民黨不是在反美與逃美的分裂中掙扎，它怎麼會變成今天這個德性！

阿富汗變天，連外交人員撤離都出現混亂，遑論阿富汗人爭先恐後外逃。圖為美軍一架C-17運輸機十五日被迫超載六四○名亟欲逃出家園的阿富汗民眾前往卡達。（路透）   神學士攻入首都喀布爾，總統賈尼攜帶巨款出逃他國，副總統沙雷選擇留在阿富汗，退至喀布爾東北部峽谷，似乎有意組織游擊部隊對抗神學士。對照政府軍多不戰而降，沙雷的行動堪稱悲壯。美國撤軍，係歐巴馬、川普以來的既定政策，唯這次的撤軍行動失之倉促，導致後續的情勢發展，未依計畫有條不紊進行，遂造成神學士勢如破竹，不利阿富汗新秩序的順利形成，令人不無遺憾。 美國國安顧問蘇利文特別強調，台灣與阿富汗情況不同，強調美國對台灣的承諾「神聖不可侵犯」。（法新社）   美軍撤離，阿富汗政府軍不堪一擊，中亞的地緣政治會出現什麼變化，有待觀察。目前，連北京對阿富汗變局都戒慎恐懼，唯恐最終衝擊到新疆穩定，混亂到底對誰有利有弊，實未易論斷。但在台灣，卻出現「為匪宣傳」的「認知戰」。有人牽強附會：「今日阿富汗，明日台灣」；有人借題發揮：「還能繼續緊抱美國大腿嗎？」還有人危言聳聽：「兵臨城下那一日，蔡英文要戰還是逃？」那些論調，符合他們向來的「親中仇美」，完全不談美國軍力未來可能集中對付中國挑戰，反而回響著來自北京的「台灣不要期待美國會保護他們」、「從大陸郵購五星旗自保」之招降文宣。這種帶風向，如果跟著他們團團轉，難免讓外界誤以為，阿富汗事態造成台灣的「亡國感」，從而損及漸入佳境的台美互信。 阿富汗變天，連外交人員撤離都出現混亂，遑論阿富汗人爭先恐後外逃。有段阿富汗少女淚訴影片：「沒有人在乎我們，我們將在歷史洪流中慢慢死去」，在網路傳播引起關注。這樣的時間軸，導致拜登面對人道質疑。不過，美國民眾的支持度，似乎仍高於質疑聲浪。拜登強調：我們提供阿富汗一切決定自己前途的機會，但我們無法給予他們為此前途奮戰的意志力。國安顧問蘇利文也表示：美國為阿富汗奉獻二十年血淚與資源，提供一切所需訓練及裝備，讓他們能夠起身為自己而戰；美國總要在某個時間點告訴阿富汗人民，你們必須起身捍衛自己。確實，誰應該為阿富汗而戰？毫無疑問是阿富汗人，尤其是阿富汗政府軍！寬予批評賈尼政府撤守，嚴加指責拜登撤軍決策，何異畫錯重點。 阿富汗情勢急轉直下，美國對盟邦承諾成為問號。紐約時報報導稱：盟友更加相信，不能完全依賴美國支持，這種情緒在台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等地特別強烈。蘇利文則反駁：美國對盟友夥伴的承諾神聖不可侵犯，對台灣、以色列的承諾，一如既往堅實。他還特別強調：阿富汗和台灣兩者情況不同。站在台灣的經驗來看，特別能夠體會到這種本質差別。阿富汗，必須很遺憾地說，稱得上是一個「失敗國家」，必須靠美軍長期駐守來維持秩序。至於台灣，舉世皆知，是一個成功的故事，早已進入現代治理國家之林，捍衛台灣獨立現狀乃基於自助人助。 一九七九以來，台灣的「莊敬自強」，加上華府的「台灣關係法」，從革新保台、經濟小龍到民主改革、捍衛獨立現狀，乃至科技產業重鎮、武漢肺炎防疫典範，都展現了不屈服於外患的國家意志，軍購必要防禦武器更非依賴美國賜予。當今，仍需克服的，主要是「不能指望美國」所以要及早接受「九二同屬一中」的失敗主義。那些失敗主義者，奢談「兩岸和平免當兵」，或者杯葛對美軍購強化國防，或者將之污名化為保護費，骨子裡就是「不戰而降」。 南京就像南京，西貢就像西貢，喀布爾就像喀布爾，沒有一個城市可以複製，任何崩潰都要從內部解釋。台灣，很慶幸沒有淪為「失敗國家」，政治分歧可以透過選票而非內戰來裁奪。然而，台灣仍有未完成的故事，面對中國威脅與日俱增，募兵制能否滿足抵抗意志？黨國遺緒會否造成國安漏洞？凡此，大敵當前，絕不可掉以輕心。 阿富汗情勢惡化，人民恐懼被拉回到二十年前的狀態，世人聞之莫不鼻酸。神學士征服之處，激進措施死灰復燃，兒童、婦女基本人權保障，已在新秩序成立之前，引起國際憂慮。各種可能重演的悲劇，彷彿到現在才驚醒大家，阿富汗一直深陷「失敗國家」困境，只不過，阿富汗人又錯失了二十年的機會。悲劇之為悲劇，總是要在發生之後，受害者才發現劇本是自己親手寫的。而台灣，跨越一九七九斷層，透過不可逆轉的民主實踐，擺脫了這種「被遺棄」的夢魘，把追求國家目標與國際地緣政治結合起來。就像蔡總統所言：台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己，自己不作為，只依賴別人的保護，不是我們的選項。這，才是阿富汗對台灣的啟示錄。

  我也跟風去看斯卡羅，畫面真的很優美，故事敘述很多線同時進行，劇情節奏緊湊，對於習慣慢吞吞歐洲電影的我，感覺有點吃力，不太容易跟的上。 臉書上的朋友，正面的評價比較多，尤其極度稱讚的意見不少，不能容忍任何批評，細節、邏輯、以及承載的思想，通通都不行。這種現象可以理解，就像德國某些年輕人，極力推崇任何來自以色列的樂團一樣，無論唱的怎樣，都認為佷棒。 當然也有些對導演以及原著作者的批判，隱藏華國思想的作品，以及參加百萬人民倒扁運動的過往。一部戲劇受到如此熱烈迴響，討論的程度，幾乎可以媲美當年的海角七號。 我在去年成大校刊267期上，發表了一篇文章「閲讀與思考」，其中提到歌德和卡夫卡對於閲讀的看法。 歌德説： 有三種讀者，第一種不用批判就能夠享受閱讀的樂趣，第二種只能批判但無法享受閱讀的樂趣，第三種在批判的同時同時又能夠享受閱讀的樂趣。 卡夫卡説： 我想人應該只讀那些會咬傷或剌傷我們的書，如果我們讀的書沒有對我們產生重擊，那麼我們為什麼要讀書？ 我們需要的書是這樣，像不幸那樣地傷害我們，像比我們還重要的人死亡一樣痛苦，像開車進入森林，遠離所有的人，像一次的自殺。一本書必須像斧頭一般，劈開我們冷凍的內心。 斯卡羅當然有不少令人不滿意、值得討論和批評的議題，但這個故事是發生在我們居住的土地上。當年念了那個多網路遊戲般虚幻的中國史地，花一點時間來了解自己成長地方的歴史，不管怎樣，我認為是必要的。 推薦大家去看斯卡羅！

「斯卡羅」的收視率已經在公視頻道破2.5。我曾在公共媒體服務過，在公視可以開出2.5，的確令人振奮。振奮的不是收視率本身（因為收視率不能用來賣廣告），而是有越來越多人開始對台灣史有興趣。 導演一定知道，敢拍「歷史劇」，就要等著片子出來後，會被讚也會被噓。觀眾總想對劇中歷史的真實性辯論一番。對此，相信曹導演與劇組心中早有準備。猜想這位片場老手鐵定雲淡風輕，樂此不疲。因為這正是他要的結果。 我臉書上有非常多動態。很多人一夜之間成了排灣專家、屏東專家、台灣專家、歷史專家，展開活潑的討論。這部片帶給台灣最大的貢獻：不論是想捍衛、或想批評此片，評論前，總得認真翻書上網查找台灣史一番吧。大家來研究台灣史，這個很棒。 另外一個貢獻，也像照妖鏡，照出70幾年來教育的黑洞。針對斯卡羅，之所以帶來某些針鋒相對的「辯論」，正是因為史料不足。「斯卡羅國」到底包含哪些人、領土範圍何在、說什麼語言、穿什麼服裝？當年到底有多少客、閩、平埔人，留下哪些足跡....學校都沒教過。就算請Google大神幫忙，恐怕能找得到「黃帝」「炎帝」的資料，都比「斯卡羅」還多。 但台灣的歷史、人情、語言、文化、認同實在很豐富。有不少台灣人可能跟我一樣，從小到大，在一個同步講著阿美語、客語、台語、中文、日語、英語的環境中長大。我們不該被強迫成為OO人，我們要先成為自自然然的一個「人」，並且可在台灣寫、教、說、看、辯論自己的歷史。這一切都要非常自然才對。  

  在疫情逐漸收斂之後，政府的下一個任務是救濟這次在三級警戒中，幾乎停止呼吸的內需產業，從三倍券，五倍券，到要不要民眾掏1000元？後來改成政府全部買單的五倍券，拍板定案！而在野黨則主張發現金，甚至為黨主席選舉發動抗爭造勢。其實背後大家都有不同的算計！ 這次從三級警戒，隨著疫情控穩，收斂，大家都發現中央，地方經常不同調，中央積極朝著開放的方向規劃，地方政府則從嚴把關，甚至暗中抵制，連執政黨的地方首長也跟中央不同調。這是因為，執政的中央政府要承擔民生經濟發展的責任，警戒愈久，經濟的代價愈大。但地方首長在意的是疫情只要守住，明年的選舉就可以過關，大家的盤算不同，於是，大家看到游泳池，溫泉等開放，但洗浴設施不開放，這個半套措施，逼得業者繼續關閉下去，但行政權在地方，中央沒輒。 這次振興內需產業當然是中央政府的責任，必須卯足全力，首先是如何把振興經濟的力道發揮到極致，其次是讓這次受害最重的內需行業，真正得到救助。這時候時機選擇要對，如果疫情再失控，神仙也難救，政府必須算好時機。再來是讓振興券創造乘數效應！這當中，為什麼不發現金？因為政府救助受害產業，已經發出1500億的錢給企業，這個時候，再發現金給個人，如果個人把錢放口袋，這個錢不會創造乘數效果。 這次香港也發行電子消費券，每人5000港元，這個香港的消費券有很多限制，例如，不能拿到國外消費，不能作為個人轉帳，不能作為交通開支，也不能購買金融商品，也不能拿去繳電費等支出，規定十分嚴謹，只能作為本地零售，本地餐飲，本地服務業商戶，及本地網購平台等使用，看起來比台灣嚴格許多。 台灣的在野黨不斷杯葛，力主發現金，當然不願見振興五倍券發揮效益，這也是政黨角力的常態。過去馬政府發消費券，民進黨主張發現金，現在民進黨執政，變成國民黨主張發現金。對執政黨來說，像雨水飄落在集水區，讓這次受到傷害的產業可以得到救助，這才是真正的核心！蘇院長說五倍券是會長高，長胖的現金，這個比喻很好！              

前總統馬英九 (中央社)   人生，不論自願或被迫，常常有需要「選邊站」的時刻。在強者、弱者，勝者、敗者，富者、貧者，贊成、反對，享受、犧牲，感性、理性，正義、邪惡，堅持、妥協之間，要選那邊站？要站在當權者的高牆，還是抗爭者的雞蛋那邊？ 簡單的二選一，有時還真是難以抉擇，一如莎士比亞在「哈姆雷特」一劇說的To be, or not to be, that is the question! 有些選邊站，純屬個人好惡權利，談不上對或錯；像有人選擇走入婚姻，有人當不婚族，就是如此。 有些選邊站，因為牽涉到普世價值，就不屬個人好惡權利而有對錯之分。諸如： 在黨禁、報禁的戒嚴年代，有些人加入專制獨裁的共犯結構當狐假虎威的打手，甚至於位居要津；在海外留學生為台灣的自由民主吶喊的年代，有些人站在殖民獨裁者那邊，當起打小報告、製造黑名單的校園間諜──這些人，當然是站在邪惡錯誤的一邊！ 台灣，在走出蔣介石、蔣經國父子家天下的民主化過程中，有些人一直站在「萬年老表」那邊，反對廢國大、反對立委全面改選；節節敗退後，代表人物馬英九更轉換陣地，反對全民直選總統、主張委任直選（諷刺的是，馬先生後來不但興沖沖參加直選總統，還濫竽了兩任八年）！再度吃鱉後，此人又站在民主浪潮的對立面，污名化公投是像文革的毒蛇猛獸（現在，馬英九們卻一再丟出公投的議題，還試圖透過公投讓核四死灰復燃）！反民主數十年如一日的這些人，當然是站在錯誤的一邊！ 有些人站在九二共識、一中各表那邊，實則，中國從九二共識只有一中、沒有各表，變成九二共識就是一國兩制，但在香港慘遭中國毒手後，再變成九二共識就是一國一制，證明了，站在九二共識、一中各表那邊的，當然是站在騙人錯誤的一邊！ 十四年來，讓台灣進入從容舒適一日生活圈、已然國人日常的高鐵，是某些逢台必反者當初譏諷的破銅爛鐵；這些人及其同夥，現在又因試圖引進中國製疫苗無法得逞而猛扯國產高端疫苗後腿，污名化、醜化、自己說不不夠，還呼籲社會大眾拒打高端！這些人，該不會又重演唱衰高鐵在先、踴躍搭乘在後，批AZ在先、特權打AZ在後的歷史吧？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

塔利班奪佔阿富汗首都喀布爾，趙少康說，這是台灣的前車之鑑，還說兵臨城下時，蔡政府是戰，還是投降？ 中廣董事長趙少康。（資料照）   其實趙某說錯了，應該說，1949年逃亡的國民黨政府，才是阿富汗政府的前車之鑑，因為兩者有太多相同之處： 一： 都曾經接受大量美援，包含武器和金援，而且都是美國免費贈送，還派兵去協助，如美國空軍飛虎隊協助國民政府。 二： 都有貪官污吏，官員虛報軍人員額，吃空餉，倒賣軍火，中飽私囊。 三： 高官逃走時，都帶走許多「金銀財寶」等有價值的東西，如李宗仁，老蔣與湯恩伯等人。 四： 一旦美國不再援助，政府軍普遍士氣低落，丟盔棄甲，不戰而降或逃跑。 五： 政府軍都曾經幾乎消滅叛軍，最後卻被叛軍大逆轉，且速度極快。 六： 叛軍事先都承諾給民眾一個美麗遠景，但執政後都完全不是那麼一回事。例如，1949底中共建國後，實施三反五反等亂七八糟的改革，死了很多人。塔利班在二十年前執政時也是如此。 反觀蔡政府並非如此，不僅武器要花錢買，且國艦國造，連飛彈與潛艦也盡量國造，此外台灣也沒有外國駐軍協助。試問，美國要怎麼拋棄台灣？ 趙某人應該反思老蔣與父執輩，當初為何戰敗，逃難到台灣？當年有多少高官腳踏兩條船，一旦情勢不對，溜之大吉。即使老蔣也是如此，因為他曾計畫逃亡到菲律賓或日本尋求政治庇護，是韓戰救了他。 老蔣的親戚孔宋家族更過份，把國家搞垮了，全家移民到美國當安樂公，不知從美援中A了多少錢，否則怎麼有美國紐約豪宅？為何死後都能葬在美國最貴的墓園？ 相信今天的阿富汗，也有些這樣的人將阿富汗搞垮。不過阿富汗至少還實施民主，不只總統民選，有年輕女性當市長，而當時的國府並沒有。 總之，趙某人有臉說別人，為何不自己先照鏡子呢？ （大學教授）

  捍衛台海安全是一場更大的地緣政治鬥爭，其重要性關係美國的全球霸主地位，與阿富汗反恐戰爭，不能相提並論。示意圖／擷自網路，民報合成   「戰爭是完成勝利的一連串災難」，法國20世紀初名相克里孟梭如是說。阿富汗變天，媒體播出難民蜂擁搶登飛機的畫面，災難歸災難，美國總統拜登及國務卿布林肯，都不認為美國是輸家。美國20年的「反恐戰爭」（War on terror）沒有讓全球恐怖主義活動銷聲匿跡，也沒有成功改造穆斯林世界，但美國本土確實是沒有再發生過重大的恐攻事件，恐怖份子的巢穴被清剿了，網絡被粉粹了，美國達成了她的戰略目標，這是最根本的成敗論。布林肯說，阿富汗戰爭「任務完成」。 阿富汗是台灣的「前車之鑑」嗎？台灣當然不是阿富汗，阿富汗19世紀便是俄羅斯帝國與大英帝國之間的緩衝國，戰後則為美蘇兩大勢力的緩衝國，在1980年代「一度」落入蘇聯掌控，本世紀頭20年又「一度」落入美國掌控，現在只是恢復了她傳統的緩衝國地位。美國本來就不把阿富汗納為其勢力範圍，她是一個「失敗的國家」，很難替她平定地方山頭，也很難扶持一個能治理的中央政府，若非塔利班庇護發動9/11恐攻的蓋達組織，美國是不會入侵阿富汗的。 台灣與阿富汗是不同的世界 至於台灣，戰後70多年來，便一直是在美國的勢力範圍之內，受美國的安全保障與經濟提攜，並憑本身努力與條件，發展為一個民主與開發成功的典範，台灣不是一個「失敗的國家」，不會有槍桿子革命，只有為自由而戰的保台戰爭。「台海安全」與「台灣安全」有點小差別，美國比較常提及的是前者，「捍衛台海安全」當然是特別針對外來侵略。對美國人來說，捍衛台海安全是一場更大的地緣政治鬥爭，其重要性關係美國的全球霸主地位，與阿富汗反恐戰爭，不能相提並論。 台灣與阿富汗是兩個不同世界，一個處於有秩有序繁榮進步的東亞，一個處於無法無天貧窮落後的西亞。東亞能有今日，一樣是得助於美國的安全保障與經濟提攜，從1950年代日本的戰後復興開始，到1980年代對中國的開放。尤其過去30、40年間，美國用市場、技術、資金，不間斷支持中國的現代化，其間日本、台灣、南韓都扮演了關鍵的中介角色（中國出口商100強有1/3是台商，其出口值占4成以上，美國是主要市場），中國因此才能由一窮二白，努力到今天1萬美元每人GDP的中所得水準。今天美國東亞貿易占有其全球貿易的4成左右，這是一個對美國利害關係重大的區域。 美國矛頭已轉向中國 根據美國當年襲殺賓拉登取得的大量資料，賓拉登從沒想到美國會發動戰爭攻打阿富汗，他還天真以為美國老百姓會走上街頭，要求政府與伊斯蘭世界和解。賓拉登的左傾幼稚病闖下了大禍，美國不僅佔領阿富汗及伊拉克，還以特戰部隊、無人機及各式精準飛彈，到處襲殺恐怖組織的頭子，不僅如此，美國還鼓動了「阿拉伯之春」的革命狂颱，利比亞、埃及及突尼西亞的獨裁者相繼倒台，敘利亞岌岌可危，整個回教世界惶惶不可終日。 今天美國在阿富汗的利益已不若9/11發生時重要，美國的矛頭已轉向中國，如有人還要一再低估美國捍衛台海的決心，那是犯了賓拉登一樣的左傾幼稚病，等於是鼓勵中國共產黨賭上這40年的區域合作成果。美國國防部長奧斯汀說，我們對敵人的威嚇是要讓他們「牢牢記住」（Fix in the mind）武力蠢動一定是得不償失。戰爭是一連串的災難，看不完的，但奧斯汀的警告不能不聽。 作者指出，美國國防部長奧斯汀部長說，美國對敵人的威嚇是要讓他們「牢牢記住」（Fix in the mind）武力蠢動一定是得不償失。圖／擷自PBS 新聞影片

阿富汗事件變成下跪競賽，國民黨從在野黨淪落為小圈子俱樂部。 最近國際社會都在關注阿富汗情勢，但一向只問中國、不問世事的國民黨人士一反常態頻頻發言，拿阿富汗來類比台灣，散播失敗主義的論調。只不過他們講的越多，反而讓更多人認識到歷史真相，以及更加認定一個事實：國民黨幾十年來一直沒變，就是個扶不起的阿斗。 其實從各個國民黨人士的發言，我們可以發現他們的認知跟社會主流完全脫節。例如拿阿富汗來鼓吹要美中兩邊靠，但現在台灣社會的共識是靠自己最重要，有美國的協助很好，但重點還是我們願不願意守護自己的家園。另一點就是對於1949年來台的史觀詮釋，國民黨還停留在過去戒嚴時代的黨國史觀，把自身的流亡說成對台灣的「恩惠」，但新一代的台灣人可不是這麼想，結果就是把這場輿論戰變成自揭瘡疤的笑話。 不過，最近跑出來說話的幾乎都是有意角逐國民黨主席的人，因此這些言論看來不是要說服社會大眾，而是要鞏固本就相信國民黨說法的黨員們，換句話說，這是一場誰能代表國民黨中心思想的比賽，但發言內容根本是在比誰的膝蓋更軟、誰跪在中國面前的姿勢更好看，黨主席選舉變成下跪競賽，實在難看。 每一個政黨都可能有執政的一天，因此黨內選舉其實也對國家未來走向至關重要，先能贏得黨內同志的支持，才能進一步爭取主流民意的支持。但如今的國民黨已經不再像是個有意爭取多數民心的政黨，反而更像是個比賽舔共的俱樂部，俱樂部外的社會怎麼想已經不重要，自己在小圈圈內玩得開心就夠了。

國民黨苗栗議會提案拒高端 苗栗議員曾玟學在臉書表示 我必須說這個提案不只笨而且壞，因為疫苗施打為全國事項，要根據中央規定辦理，這個提案本身就跟中央牴觸。再來，提案的議員們，不只多半都打過疫苗，甚至是特權插隊打莫德納疫苗，應該也有人已經打了第二劑。#自己都打完的國民黨議員現在卻要提案不讓人打，#真的非常可惡。 但這提案當下為何都沒有議員提出異議呢？因為議員提案跟法律提案不同，僅有建議性質，只要兩個議員連署，任何議員都可以提案，每個會期都有海量的建議案，不管是縣府施政的建議，還是地方建設的建議，#即便議會通過也不代表能實施，#就是建議而已。 疫苗的施打是個人健康權的選擇，沒有人會強迫民眾在系統內該勾選種類，也不會有人用吹箭強迫民眾接種。目前AZ開到38歲，莫德納開到53歲，未來陸續都還會進貨，不想選高端的人仍可選擇其他品牌，自己都可做決定，配合指揮中心政策，共同提高疫苗覆蓋率才是最重要的。 相關新聞 https://tw.news.yahoo.com/%E8%8B%97%E6%A0%97%E8%AD%B0...... 

我出生的這個年紀，小時候對於越南的印象，就是從西貢來台灣留學的姑姑，頭髮留得超級長，還有不久後常看見阿公一邊把美鈔捲得像鉛筆芯那麼細，然後塞進瓦愣紙箱一格格的空洞裡，準備打包寄海外，一邊紅著眼睛看著照片裡的弟弟（家族的六叔公，被越共抓去勞改）出神。 小學以後，越南是課本裡要記生字的「南海血書」，還有教室窗邊那行斗大的「今天不做自由鬥士，他日成為海上難民」，只是當年敘事主軸倒不是要我們當自由鬥士，而是告誡大家國難當前，說要民主的都是三合一的壞人，然後課程最後收攏在「黨外很危險」這個重要結論。 直到念了大學，才知道原來「南海血書」是蔣政權假造，自由民主本來是天賦權利。倒是我那有限的記憶體，人生的前二十年都塞滿了這些黨國廢物，還一度深信，堪稱人生一大污點。最後，南越政府敗在要民主不民主，貧富無限格差，給足共產黨所有創造內部矛盾、損耗的所有可能，於是美國一放手，就兵敗如山倒。 關於越南，還有段歷史，很多人並不知道，二戰結束後，中國代表盟軍來到台灣接受日軍投降，同時間也派了軍隊去了北越，當年國民黨這支軍隊軍紀廢弛，燒殺搶掠無所不至，讓無數失望的北越青年甚至投身反抗軍，想趕走這批囂張的準殖民者，後來有學者把這支軍隊的帶領者盧漢，比擬為「越南的陳儀」，盧也在1949投共。 至於當年在台灣發動二二八屠殺的陳儀本人，身邊專責民政事務的一位紅牌幕僚，後來稱道於世的，倒不是也有篇阿片有益論偉文傳世，而是一生公務員卻能田連阡陌，兒孫們多半很小就成為自耕農，腳踏實地的以農立國，他的後代現在依舊在台灣政壇走跳，這兩天才說台灣連當馬前卒都不夠格。 ＃平常但清白人家小孩的越南記憶 ＃當年越南總統跑了黃家叔公跟越南人民奮戰到最後一刻 #別拿自己的生命經驗套在台灣人身上 #台灣人不當馬前卒

過去的幾天在媒體上滿滿的是關於阿富汗的報導。很少人會驚訝阿富汗政府的最終倒臺，詫異的是它倒的如此的迅雷不及掩耳。 在戰術上面，美國的阿富汗撤軍犯了嚴重的錯誤，讓各國甚至美國國內（如紐約時報）攻訐拜登政府，指責拜登政府背棄了朋友。這反而可能成為臺灣短時間上的好處，拜登政府必須在其他地方表現出對盟國的支持與忠誠，台灣可以趁機在這上面得分。相信台灣政府與FAPA及GTI等與美國國會及政府有密切接觸的組織一定有開始動作。 從戰略層面來看，拜登只是在持續川普政府的全球軍事重新部署。就是把中亞及歐洲的兵力轉移到印太地區來針對中國的威脅。 阿富汗再也不是美國的包袱。中亞沒有了美國這一個中間緩衝者的角色，中國跟俄國必須在中亞赤裸裸的面對面。阿富汗漫長的血腥部落宗教仇殺歷史，很快的就會轉變成中國的頭痛問題。 塔里班的外部敵人很多，自從穆罕默德·奧馬爾死後，塔利班本身內部也不是一個統一號令的組織。中國一旦擺不平利益分配，任何一個部落派系都可以用東土耳其斯坦（俗稱的疆獨）來威脅勒索中國。這就是為什麼中國外交部長王毅在幾個月批評前美國自阿富汗撤軍是不負責任，昨天王毅又與美國國務卿通電，說美國倉促撤軍造成「嚴重的負面影響」。 美國把阿富汗這個燙手山芋甩出去，雖然最後的出場姿勢有點難看，中國接的卻是啞巴吃黃連有苦說不出。從王毅幾次的反應就可以看得出來。 小粉紅高興的太早了。 美國把阿富汗這個燙手山芋甩出去，雖然最後的出場姿勢有點難看，中國接的卻是啞巴吃黃連有苦說不出。從王毅幾次的反應就可以看得出來。小粉紅高興的太早了。（歐新社）   美國在阿富汗的20年給了中亞「相對的安定」。在911之前，我所支持在塔吉克斯坦首府杜尚別（Dushanbe）的韓國宣教士崔牧師曾經被塔里班派人追殺。韓國人在塔吉克斯坦所建立的教會在2000年就被塔利班炸過，死傷慘重。 在這個相對的安定之下，中國得以在中亞發展他的一帶一路。網路上有人就說，在過去的20年之內，中國可以去中亞擺攤子，但是卻一直沒有付管理費。如今美國撤離了，中國自己得付出代價，這個「管理費」極有可能年年高升。中國投入東海南海的資源一定會受到擠壓，這對台灣應該是一個好消息。 （科技公司創辦人，前NASA工程師）

（設計對白） 「我有一個好方法，可以保證讓你不會戰敗。」 「願聞其詳？」 「你現在直接束手就擒、任人宰割，那就絕對不會戰敗了。」 https://www.facebook.com/107877510631518/posts/343243557094911/   一個律師的筆記本 2020年9月30日  ·  束手待斃的「和平」 　　公元249年（魏正始十年），魏國太傅司馬懿趁大將軍曹爽陪同魏帝曹芳出城謁陵的機會，起兵發動政變佔領首都洛陽，史稱高平陵之變。 . 　　變局發生後，人在城外的曹大將軍仍然掌握相當規模的部隊，而且有皇帝在手，抵抗空間仍然存在。大司農桓範力勸曹爽應該立刻轉往許昌，以天子名義徵調部隊圍攻司馬懿。另一方面，司馬懿則訴諸統戰攻勢，連番派人前往曹營遊說，並要使者手指洛水發誓，強調只要曹爽投降，就一定確保他的平安。 . 　　想了許久之後，曹爽表示：「司馬先生只是想要掌握政權而已。我可以回家歲月靜好，還是能當幸福快樂的有錢人。」（「司馬公正當欲奪吾權耳。吾得以侯還第，不失為富家翁」），於是決定放下武器迎向「和平」。司馬懿首戰即終戰，大獲全勝。 . 　　結果，曹爽很快就被司馬懿送去見曹操。而且，連曹爽的家人也被殺得乾乾淨淨，「誅曹爽之際，支黨皆夷及三族。男女無少長，姑姊妹女子之適人者，皆殺之。」接下來數年間，司馬氏為了徹底剷除反抗的可能，更進一步發動大清洗，無數人頭落地。 . 　　我小時候第一次看到這個故事，覺得非常疑惑，心想曹大將軍就算不是絕頂天才，也不是三歲小孩，怎麼會相信這麼明顯的騙局？竟然會覺得放下武器之後還能安享富貴？沒有武力保護的財富，只會讓別人更想殺你而已。雖然抵抗未必會贏，但總勝過自己走進屠宰場。況且，如果對方真有十足把握，又何必一直來統戰你？我甚至一度懷疑，會不會這整段故事都是勝利者憑空編造，用來突顯失敗者有多麼愚蠢，活該走向滅亡？ . 　　等到年齡漸長之後，我才逐漸明白，無需懷疑史書記載的真實性，也不用覺得曹大將軍特別愚蠢。如曹爽者，可謂大有人在。很多人都像他一樣，寧可選擇束手待斃的「和平」，也不願嘗試前途未卜的抵抗。「放棄自我保護的能力就可以換得和平」，這聽起來是一樁非常甜美誘人的交易，而且貌似符合謹小慎微的風險權衡，對很多人有異樣的說服力。「和平」如此多嬌，引天下英雄競折腰。 . 　　事實上，也不能說這種想法全部都錯。這樣作的確會帶來和平。畢竟，有一方被趕盡殺絕了，還能不和平嗎？是的，和平會到來，只是不抵抗的一方是不是和平的受惠者，就是另一回事了。 （以上引文均出自《晉書•宣帝紀》）

當美軍撤離阿富汗，阿富汗政府軍節節敗退，阿富汗首都喀布爾遭塔利班攻陷，全世界都詫異於阿富汗政府的快速潰敗。而島內部分人士也紛紛吹起「疑美論」，將美國渲染成背棄盟友、見死不救、不值得信任的負心漢，認為美國始終會拋棄台灣。然而綜觀國際政治局勢，美國的撤軍便是明確說明，戰場早已經從上個世代的中東反恐戰爭，轉移成印太抗中行動。 美國國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）17日也反駁阿富汗與台灣做為類比的說法。（法新社，合成）   「疑美論」的潛台詞就是親中 有些人或許會問：難道我們只能在美國與中國兩者做選擇嗎？是的，這就是政治現實，美中矛盾不只是國際政治經濟的競爭，更是兩種不同意識形態的競爭，是民主政治經濟體系與專制獨裁經濟體系的競爭。 中國的勃勃野心昭然於世，改革開放以來的巨幅經濟成長，加上日益張狂的中國民族主義情緒，形成了中國「戰狼式外交」的底氣，意欲打造一個「具中國特色的世界經濟體系」，並以此挑戰現今由歐美國家建立起來的民主政治經濟體系。身處美中矛盾衝突點的台灣（地理上政治上都是），兩邊押寶的可能已然不存在。那麼，台灣該如自處？ 起造國家不是己願他力 任何一個懂得國際關係的人，都會一再強調台灣地緣政治的特殊性與重要性。東亞大陸的門戶、西太平洋的第一島鏈中心，使得台灣無法置美中矛盾於事外。當習近平將統一台灣視為中國建政百年的終極目標，當軍機繞台愈發頻繁，中國正試圖改變台海現狀，成為東亞的麻煩製造者。 中國的這些行為也促使了各國的表態：日本防衛白皮書將台海戰爭視為威脅其生存的因素，中國若入侵台灣，日本將出兵保護台灣；立陶宛即將在台灣設立辦事處，意在尋求民主國家夥伴；加拿大加入歐洲福爾摩沙俱樂部，要中國停止威脅台灣；美國更不用說了。 的確，台美關係空前友好，民主陣線逐漸集結，但這一切的前提，都操之在台灣自己。如果我們自身沒有為國族共同體犧牲奉獻的存續意志，何來盟友積極相助的空間？如果自己不願意幫助自己，世界又要怎麼幫助你？讓別人願意、也放心伸出援手，才是重點。 （政治工作者）

08/17/2021星期二 阿富汗的消息越來越不好，這是一個國家滅亡的新聞，畫面自然不會好看，但是逃亡的驚惶場面，仍然怵目驚心。 美國國防部今天的記者會說，他們加派了一千部隊，加上82空降部隊，現在有六千美國部隊防守機場一帶。以確保能在月底之前將需要撤出的人都撤出。此外又加派了七至八架C-17空軍運輸機，每一小時開出一班，運送美國公民，以及盟軍，還有阿富汗盟友。這樣一天可以運出五千至九千人。 聽他們的語氣好像一切順利，但是人們手機傳出的相片是一片混亂。像下面一幅相片顯示，一架可以運載兩百多人的運輸機，擠了640人，但據發出相片的人說，這架飛機最後還是起飛了。 國防部發言人說，到目前為止，塔利班遵守諾言，沒有在機場阻擾。這樣的語氣是低聲下氣，是仰人鼻息。事實是，塔利班沒有在機場搗亂，但是他們在前往機場的通道都設了哨崗，所有人都要通過他們的檢查。請問想要前往機場逃出的阿富汗人可以通過哨崗嗎？而且，塔利班難道不會放自己人進入機場，假裝是盟軍的工作人員？在這樣混亂的局面下，要冒充混入是太容易的事。 昨天拜登在講話中譴責那些阿富汗人不及早撤退，他說「我們一個月前就叫他們走，他們不走，都拖到最後一天。」事實是，連你自己都說阿富汗不會淪陷，塔利班不會進入首都，那些人應當比你更聰明嗎？何況他們沒有你擁有的情報資料。 今天在白宮的記者會，由國家安全顧問蘇利文Jake Sullivan親自主持。原來美國記者心裡有數，都知道拜登昨天的記者會通篇謊言，只是他們在新聞中不拆穿他，但是從記者會這些問題就聽出來，他們心中很清楚，記者會最前面幾個問題就是：拜登說他個人願意負責The buck stops with me，他甚麼意思，要為今天的chaos局面負責嗎？今天美國(拋棄)阿富汗的例子，是否讓美國那些受威脅的盟友例如台灣，以色列，都要感到驚惶嗎？拜登昨天說他有兩個選擇，不是按照川普的日程表撤兵，就是升高戰爭，讓更多美國人死亡，事實是他有其他選擇，可以將撤退行動做得更好，不至於像今天這樣混亂：很多(軍方及情報官員)說，他們事先都曾提出警告，是否白宮沒有聽他們的話一意孤行？ 這些問題證明了，大家都知道今天阿富汗的失敗，是拜登政府的全面失敗，但是這樣的語氣你在新聞中看不出來。很多媒體將昨天拜登的說話一句句引用而沒有批駁的話。我見到CNN跟NBC幾個主持人還是左一句，右一句的說：這件事太多人有責任，川普，拜登，一個都脫不干係…又說：拜登是第四任該負責的，但是他說了，不會讓第五任(下一任)受牽連，所以他才這樣做。 今天的記者會還聽出很多訊息，原來他自從星期五就一個人躲到大衛營，沒有一個軍方或是情報官員跟他見面，只是視像聯絡。而且至今他沒有跟一個外國元首通過話。這些都證明，拜登政府完全清楚這是一次外交上的全面挫敗，他全部時間都在研究怎麼「下台」，怎麼為自己的失敗解畫。他一方面沒有顏面跟其他元首通話，其次他也沒有時間考慮對策。今天一個澳洲記者就說，澳洲官方及民間都非常埋怨美國(拜登)丟下這樣一個爛攤子，讓他們的部隊都受困。 而且自從阿富汗淪陷之後，美國國防部長奧斯汀Lloyd Austin居然沒有露面，那個三軍參謀總長麥里Mark Milley也沒有露面。奧斯汀跟麥里都是最近強調要在軍中推動多元化，推動CRT (Critical Race Theory)的主管，認為軍中多一點黑人跟同性戀者比甚麼都重要。麥里還說美國第一大威脅跟敵人不是塔利班，不是伊斯蘭國，而是白人優越主義，(這些我這裡都有記載)。兩個星期前，他也跟隨拜登斬釘截鐵地說，阿富汗不會變成越南。現在這些人都躲起來不見人了。 很多人將這次阿富汗全面淪陷比做是1975年的西貢淪陷，其實更像是1950年中國大陸淪陷，也是國民爭相逃亡，只是當年對逃難有記憶的人多數已經去世，否則一定感到心有戚戚。另一個可以拿來比較的是柬埔寨(紅色高棉)，高棉淪陷後共黨對付所有有文化的人，與外國有關聯的人，也是手段兇殘，前後害死了兩百萬人。今天的塔利班他們的作惡的歷史與這不相上下。他們也是挨家挨戶地找出與自己不同立場的人，當街砍頭或是槍決。美國只要是無能的民主黨當政，就會留下血跡斑斑的歷史。

不曉得各位有沒有注意到這兩天整個社群軟體上，就像全台灣人正在集體上一堂台灣人從沒上過的歷史課一樣（近似於當年的賽德克巴萊）​ ​但很有趣的是會注意到國民黨跟民眾黨及其支持者們對這段故事跟歷史完全靜悄悄隻字不提，好像這一堂歷史課與他們無關一樣，真的不可思議啊​ ​#小編差點以為阿富汗才是他們的祖國了呢​ ​小編也真的是等斯卡羅(傀儡花)等了很久，這部戲改編自小說傀儡花（意指傀儡番，此為當時滿州國的蔑稱)，而傀儡番之花指的就是女主角蝶妹​ ​作者陳耀昌曾說過，蝶妹這個角色並非真實人物，因此她與當時美國的外交官李仙得的相遇當然純屬杜撰，因為蝶妹代表的是台灣或台灣人的命運，多少影射了福爾摩沙與西方相遇的美麗與哀愁​ ​當然後來製作方幾經考量將劇名改為斯卡羅這又是後來的事了，吳慷仁也寫了一篇文跟大家推薦斯卡羅，其中一段說「相信很多人對這段模糊的歷史就像是一個新聽到的故事一樣」​ ​他說作為一個演員，其實這故事他原本也不知道，跟觀眾一樣也許是第一次藉由這個戲劇，抱著開放的心情一起來了解1867年的台灣，過去曾發生過的歷史，這確實是我們從未讀過的歷史​ ​另外補上幾張圖，圖1圖3為斯卡羅官方發佈的人物關係圖​ ​故事中羅妹號在恆春半島沿岸遭颱風襲擊觸礁漂流到恆春地區，遭瑯嶠十八社中的龜仔甪社人殺害，而後美方對此非常不滿才導致了這一場衝突，後來為了平息此事才會因此有了南岬盟約及鵝鑾鼻燈塔，約定由卓杞篤所轄下瑯嶠十八社承諾，保護往後漂流到海岸的所有歐美人的生命財產安全​ ​圖2為我用google地圖繪製標註斯卡羅酋邦在故事中大概的位置圖，豬朥束社為今滿州鄉里德村、射麻里社為今滿州鄉永靖村、貓仔社在今恆春鎮仁壽里、龍鑾社位於今龍鑾潭​ ​斯卡羅酋邦王國(瑯嶠十八社) https://supr.link/NO4Mk