（設計對白）

「我有一個好方法，可以保證讓你不會戰敗。」

「願聞其詳？」

「你現在直接束手就擒、任人宰割，那就絕對不會戰敗了。」

https://www.facebook.com/107877510631518/posts/343243557094911/

一個律師的筆記本

2020年9月30日  · 

束手待斃的「和平」

　　公元249年（魏正始十年），魏國太傅司馬懿趁大將軍曹爽陪同魏帝曹芳出城謁陵的機會，起兵發動政變佔領首都洛陽，史稱高平陵之變。

.

　　變局發生後，人在城外的曹大將軍仍然掌握相當規模的部隊，而且有皇帝在手，抵抗空間仍然存在。大司農桓範力勸曹爽應該立刻轉往許昌，以天子名義徵調部隊圍攻司馬懿。另一方面，司馬懿則訴諸統戰攻勢，連番派人前往曹營遊說，並要使者手指洛水發誓，強調只要曹爽投降，就一定確保他的平安。

.

　　想了許久之後，曹爽表示：「司馬先生只是想要掌握政權而已。我可以回家歲月靜好，還是能當幸福快樂的有錢人。」（「司馬公正當欲奪吾權耳。吾得以侯還第，不失為富家翁」），於是決定放下武器迎向「和平」。司馬懿首戰即終戰，大獲全勝。

.

　　結果，曹爽很快就被司馬懿送去見曹操。而且，連曹爽的家人也被殺得乾乾淨淨，「誅曹爽之際，支黨皆夷及三族。男女無少長，姑姊妹女子之適人者，皆殺之。」接下來數年間，司馬氏為了徹底剷除反抗的可能，更進一步發動大清洗，無數人頭落地。

.

　　我小時候第一次看到這個故事，覺得非常疑惑，心想曹大將軍就算不是絕頂天才，也不是三歲小孩，怎麼會相信這麼明顯的騙局？竟然會覺得放下武器之後還能安享富貴？沒有武力保護的財富，只會讓別人更想殺你而已。雖然抵抗未必會贏，但總勝過自己走進屠宰場。況且，如果對方真有十足把握，又何必一直來統戰你？我甚至一度懷疑，會不會這整段故事都是勝利者憑空編造，用來突顯失敗者有多麼愚蠢，活該走向滅亡？

.

　　等到年齡漸長之後，我才逐漸明白，無需懷疑史書記載的真實性，也不用覺得曹大將軍特別愚蠢。如曹爽者，可謂大有人在。很多人都像他一樣，寧可選擇束手待斃的「和平」，也不願嘗試前途未卜的抵抗。「放棄自我保護的能力就可以換得和平」，這聽起來是一樁非常甜美誘人的交易，而且貌似符合謹小慎微的風險權衡，對很多人有異樣的說服力。「和平」如此多嬌，引天下英雄競折腰。

.

　　事實上，也不能說這種想法全部都錯。這樣作的確會帶來和平。畢竟，有一方被趕盡殺絕了，還能不和平嗎？是的，和平會到來，只是不抵抗的一方是不是和平的受惠者，就是另一回事了。

（以上引文均出自《晉書•宣帝紀》）