表態競選國民黨主席的朱立倫在臉書發文，文中論調圍繞在台灣能有現在自由民主、豐衣足食的生活是因為國民黨，朱立倫甚至把跟自己想法不同的人劃分成1450，認為在歷史詮釋上與自己不同的人是無知、冷血、妄想、失憶，整篇文的論調極為可怕、完全在撕裂族群，看不出來這是一位要角逐台灣最大在野黨黨主席的人的發言。 首先，朱立倫似乎忘了台灣本來就是多元族群生活的島嶼，縱使某一歷史事件發生的時空背景相同，也會因台灣多元的族群而產生不同的想法、解釋及感受。從台灣人對二二八事件、山胞改稱原住民族、日據還是日治等事件，都在不斷印證這點，結果朱立倫特別發一篇文不斷強調某一種史觀才是正確，但史學界對中華民國的看法也有不同流派，以為自己的「中華民國史觀」才是正道，其他都是邪魔歪道，這樣的想法才是問題所在，這不就是以前國民黨強迫台灣人必須、只能接受大中國思想的恐怖想法嗎？ 再者，朱立倫在文中提到，沒有國民黨就沒有護國神山沒有科學園區，沒有國民黨就沒辦法保衛台灣、抵擋共產黨，但這樣的論述十分有問題，且分明是倒果為因。根據蔡偉銑教授「新竹科學園區政策過程的重新檢視」一文研究發現，科學園區並非過去一般人認為是蔣經國政府由上而下政策規劃而成，而是在由下而上的政策型塑過程中慢慢產生；文中也清楚呈現，當時美國代表在科學合作聯席會提供許多寶貴建議給台灣，美方這些建議確實幫助台灣第一個科學園區的成功。 另外，朱立倫提到保衛台灣、抵抗共產黨，卻忽略美方在這過程中給予的協助，像是美援以及美方軍官因協助台灣在九三砲戰中陣亡的內容。從上述科學園區到保衛台灣以及最近的疫苗援助，其實美國都在背後幫助台灣，但最近國民黨內上上下下卻在迎合共產黨散播美國放棄台灣的「疑美論」言論，還有近年來受到國人抨擊的舔共行徑，這些事，朱立倫似乎都選擇性遺忘了。 沒有台灣，國民黨什麼都不剩，哪可能存活到現在改反共為舔共？就像南宋末代皇帝趙昺遭蒙古人打到廣東，最後被陸秀夫背著跳海自盡一樣。 （作者為台灣大學政治學研究所學生）

今日壽星之一：黃彰輝 「目標一元化，手段多元化。」–黃彰輝 具有世界級聲望，集宗教家、教育家、人權運動家於一身的黃彰輝牧師，於 1914年（日本大正3年）的今天誕生。祖父、父親和他，三代都是牧師。 黃彰輝擁有優越的學歷和資歷：東京帝國大學文學部哲學科畢業；英國0verdale College, Selly Oak研究一年；英國劍橋西敏斯德學院畢業，並曾執教於倫敦大學東方與非洲研究院，且受英國長老教會聘為教師（1941）；台南神學院院長（1949）；促成美國基督教大學聯合基金董事會在台灣設立東海大學，他出任第一任董事（1953）；任台灣基督長老教會總會第四屆議長（1957）；受聘爲美國聯合長老教會宣教諮詢委員會主席（1959）；榮獲美國Mormat Theological Seminary及加拿大多倫多神學院榮譽神學博士（1960）；榮獲日本東京大學榮譽神學博士。第二次當選台灣基督長老教會第12屆議長。擔任WARC世界長老教會聯盟中央委員常務委員（以上1965）；赴倫敦就任普世教協神學基金會副總幹事（1965），繼而接任神學基金會總幹事（1966）。 1947年台灣爆發二二八事件，黃彰輝正在國外。事件後，許多劫後餘生的知識份子亡命海外，但黃彰輝卻在事件後6個月回台。此時他的許多親友，包括他的恩師林茂生都已經慘死。他萬分悲痛！ 黃彰輝除了擁有以上的學經歷，他的生命史的重心，還有更重要的兩個特色，一為黃彰輝強調「本色化神學」，從西方神學與教會的模式中，進而發展出適合其情境的神學與新教會模式。 吾友人權記者陳銘城對黃彰輝牧師有如下的介紹： 「他始終認為神學教育不但是在追求神學上的啟示與學問，更重視社會、文化、政治及人民的處境與盼望所在，來回應上帝對人的恩典與應許。黃彰輝的神學觀念可以從對『本土化神學』的强調開始，發展到七〇年代的『出頭天神學』與八〇年代的『自決神學』。他的神學思潮與適進方向，表明了他本身的政治體驗與熱愛台灣鄉土的胸懷。理解了黃彰輝神學觀，才能理解台南神學院的特色與傳統，也才能真正理解發表三次聲明的台灣基督長老教會其社會關懷與政治關懷。」 黃牧師生命史的第二個特色是，在本土化神學的動力下，他致力推動台灣的民主與自救運動。1972年，他邀集林宗義博士、黃武東、宋泉盛牧師等人共同發起「台灣人民自決運動」。鄭重聲明：「台灣一千五百萬人民決不容許再被當作交易的商品，今一如以往。我們有權決定自己的命運，這種人權是上帝所賦予的，也是聯合國憲章所承認的。」（1973.3.20） 1979年退休後的黃彰輝更熱心參與台灣人運動，乃與彭明敏、蔡同榮、陳唐山和郭雨新等海外同鄉配合，轉而進行美國國會的遊說工作，後來這一遊說工作演變發展為「台灣人公共事務協會」（FAPA）。 這期間，國共兩黨都設法與他接觸，要邀他回「國」，都被他拒絕！直到李登輝擔任副總統時，才回台與李登輝見面（1987），此時，他已罹患肺癌。 1988年10月28日病逝倫敦。   今日壽星之二：黃信介 「我就是說實在話，有話直說，對事不對人，咱就要容納不同款意見的人，才能團結優秀的人才。」–黃信介 台灣「黨外」民主運動的先驅黃信介，出生於1928的今天。台北市大龍峒人。 本名黃金龍的黃信介，因美麗島事件被判刑12年。出獄後曾任民主進步黨第三屆及第四屆黨主席。 1999年11月30日病逝。   今日壽星之三：鳳飛飛 有「帽子歌后」美譽的台灣女歌手鳳飛飛，出生於1953年的今天。台灣桃園大溪人。 本名林秋鸞的鳳飛飛，是家喻戶曉的藝人，其演藝事業橫跨歌手、演員與綜藝節目主持人。享有極高知名度，卻是平易近人。 她27歲（1980年）時，嫁給香港旅遊商人趙宏琦，育有一子。 其夫於2009年癌逝，兩年多後（2012.1.3）鳳飛飛亦癌逝。臨終前交代家屬，死後暫勿對外公布，因為當時正值春節，怕影響廣大歌迷的過年情緒。她的貼心與善良，讓過完年之後得知其噩耗的社會大眾，除了傷心，更是感動。

  美國駐台辦事處代表孫曉雅抵任以來，密集拜會蔡總統、賴副總統、蘇院長及吳外長等人。孫處長拜會時，穿著符合國際禮儀，以示敬重對方。 例如晉見蔡總統時，穿深藍色套裝，以配合蔡總統。拜會賴副總統時，穿米白色西裝配鵝黃色裙子。拜會蘇院長時，穿綠色洋裝配白色西裝上衣。拜會吳外長時，穿青瓷色洋裝。穿著各不相同，頗有巧思，值得國人效法。   女性在參加晚間酒會時，才穿長禮服或長旗袍，午間則穿短禮服或短旗袍，而一般拜會或餐敘則穿套裝及洋裝為主。孫處長熟諳國際禮儀，穿著合適，令人敬佩！ （作者為我國前駐玻利維亞代表、國際禮儀講師）

苗栗縣議會通過中國國民黨團提出的臨時動議，建請苗栗縣政府施打的疫苗，必須經過國際認證才能給縣民施打，各界解讀為對抗中央通過國產疫苗高端ＥＵＡ的第一槍。 法律上，苗栗議會的疫苗決議已違反傳染病防治法與地方制度法，根本是目無法紀！ 依據傳染病防治法第二十九條規定「醫療機構應配合中央主管機關訂定之預防接種政策」，也就是說，國家疫苗政策事權專屬於中央機關，苗栗縣議會以決議方式拒絕高端疫苗接種，當然牴觸傳染病防治法。 再者，地方制度法第三十條規定：「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。」苗栗縣議會就算通過條例以對抗國產疫苗，也因與傳染病防治法牴觸，無效。更何況，苗栗縣議會只有通過決議，地方會議決議對行政機關僅屬建議性質，並無法律拘束力，自無從限制縣民選擇接種國產疫苗的權利。 簡單來說，苗栗縣議會的疫苗決議，不符合傳染病防治法與地方制度法的規定，如此目無法紀的決議，只有政治口水上的意義，並無法律價值。 （作者為律師、永社理事長）

用以色列類比與台灣的關係，美國的潛台詞是什麼？ 阿富汗的事件引起全球反應，特別是在美國的盟友之間，而昨天美國白宮安全顧問蘇利文回答記者提問時，再次強調美國對盟友的支持堅定不移。特別的是，他的回應同時提到了以色列與台灣，將兩國並列，這背後又代表什麼意義？ 長期以來，以色列都是美國最為重要的盟友，從1948年建國以後，她的命運可以說是一路走來非常艱辛，與周圍阿拉伯國家長年以來衝突不斷，但美國仍然選擇力挺以色列，甚至不惜得罪許多國家。雖然美國長期在軍事上與以色列大力合作，但最為重要、最關鍵的第一場獨立戰爭，以色列卻是在沒有外援的情況下擊退約旦軍隊，證明了自己的實力與決心。 蘇利文同時提到美國對以色列與台灣的承諾，把兩者並列，可能既是呼應拜登總統的談話，也是給台灣的一個重要啟示。拜登總統說，美國不願意再打一場連當地人都不想打的戰爭。阿富汗戰爭像越戰的地方不是只有撤退時的畫面而已，連當地政府的腐敗程度和士氣低落都如出一轍，美國也同樣在這兩個國家付出了十幾年、無數的資金以及寶貴的美軍生命，美國做得還不夠嗎？阿富汗與南越政府的垮台，最大的問題還是在自己身上。 以色列則不同，雖然以色列還牽扯到猶太復國運動等等複雜的宗教與民族問題，但他們展現出了頑強的意志，在建國初期就憑一己之力擊退了外敵，而美國到了70年代的六日戰爭才開始大量軍援以色列，撇除其他的政治問題，以色列的鬥志確實無庸置疑，也贏得美國的尊重與支持，雙方緊密的關係一直持續至今。 蘇利文同時提及以色列與台灣，或許也是想藉此告訴我們，美國對台灣的承諾就如同對以色列的承諾，只要我們有著守護自己家園的決心，美國絕對不會棄之不顧，畢竟「自己的國家自己救」，國際友人的幫忙固然重要，但最關鍵的永遠是我們自己。

台灣人從來都很少會對市面上的藥物有太多意見，或批評藥品的安全性等問題。為什麼？理由很簡單，就是大家都不是專家，既然不懂，當然就要聽從專業人士、或醫師、藥師的指示，才能保護自己的健康。其實在社會上，我們在大部分的場合，都是這樣的態度。大家都必須信任各行各業的專家，社會才能夠順利運轉。 疫苗是藥物的一種，照理深入研究的這方面的人，以全人口而言，人數應該是很少，但近幾個月來，突然「專家」人數大爆發，到處都有人侃侃而談，發表看法，甚至造成奇奇怪怪的輿論，影響沒有思考能力的部分民眾。 很多政治人物不懂裝懂，隨心所欲胡亂批評疫情指揮中心，外行竟想領導內行。明明在台灣已盡力控制做到很好的成績、民眾不太有疫病威脅，卻仍有人要防疫人員下台，難道以為鄰近各國、每天上萬個確診是假消息？又屢屢有人散播不實謠言，把台灣弄的像快要亡國一樣，這種怪現象，也是全世界看不到的。 國外有人因為個人因素，抗拒疫苗。但一般而言，能有疫苗注射，是非常幸福的事。在台灣總有人挑三揀四，指定廠牌。放棄議會路線、回到以前的黨外抗爭形式，在街頭不是高喊：給我疫苗、其餘免談；就是我要莫德納，其餘免談。而記者總喜歡圍繞根本沒讀過什麼正確資料、也常常出包的「名人」，聽其洋洋得意、大放厥辭，有聞必錄，再強迫大眾收看。至於是不是煽動、挑撥、不實，也就沒有人管了。 今年3月，美國底特律杜甘市長，因拒絕嬌生疫苗在該市使用，「因為保護力比較差」，結果引起美國眾多防疫專家群起反彈，紛紛打臉，害得他無地自容、從此不敢發言，因為全國都知道這個市長的「沒知識」。為此，美國的專家，也做了一個「有疫苗就打」的影音檔，提供全世界。 今年3月，美國底特律杜甘市長（中），因拒絕嬌生疫苗在該市使用，「因為保護力比較差」，結果引起美國眾多防疫專家群起反彈，紛紛打臉，害得他無地自容、從此不敢發言，因為全國都知道這個市長的「沒知識」。（美聯社） 8月17日苗栗縣議會「無異議」決議縣政府「必須採用有國際認證的疫苗」，更宣布不信任國產高端疫苗。通過這議案，不知道用途何在？既沒有法律效力，也牴觸中央的傳染病防治法，對預約要打高端疫苗的民眾，更是個人權利的剝奪與侵害。難怪作家苦苓說，「苗栗國」已經獨立，建議中央政府不必再發給防疫經費了。 其實這並不只是有人所說的「是假議題」，而是近乎惡意，也浪費大家的時間。若苗栗縣衛生局遵照縣議會的指示，則預約高端的民眾，倒是可以開始申請國賠了。台灣是全世界有能力、有企圖心、有必要自製疫苗的國家之一。但也是唯一有反對黨出來阻擋國產疫苗的國家。筆者在美國的朋友對此評語說，你們台灣人「病了」，而且病得不輕。 由這個地方議會的決議例子，也可以知道部分民眾對「藥品認證」及「EUA緊急授權使用」的基本觀念，仍是有相當錯誤的認知。筆者曾做過說明，在此不厭其詳，想再分析一下。 每一個國家，對將要在其國內使用的藥品（或疫苗），經過嚴格的審查以後，同意其使用，這叫做藥品認證。在台灣擔任審查工作的是食藥署（以前的藥政處）。若藥品或疫苗已經核准了，就可以在該國國內使用。你有權選擇不用，但是不能阻止別人使用，若是阻止，就是非法。例如一個已經被核准立案的補習班，你可以因為對這個補習班不滿，或「認為」他的師資不夠好、而站在門口阻止別人去報名嗎？當然不行。為什麼說苗栗縣議會荒唐？因為他們就是做同樣的事。 疫苗的「EUA-emergency use authorization 」即「緊急使用的授權或認證」，最近大家琅琅上口。仍只是藥品（疫苗）的認證問題，但因為新冠疫情的緊急性，要等到正常程序、做完種種人體數年完整實驗後再准許使用，這樣的疫苗研發過程，會很耗日費時、緩不濟急，而無法挽救許多生命。因而緊急有緊急的方式。 過去任一疫苗的發明，大概都要經過10年時間，現在跟病毒的賽跑，緊急下人們不得不做一些妥協讓步或遷就，讓一些在過去不可能立即核准的疫苗，「只要覺得安全性可以、保護力看來也夠」，就可暫時核准。但也都是經過專家會議決定。直白的形容是：先派上去擋一陣子再說吧。 目前在世界上被大量使用的四大疫苗，及一些也許效果較差的十多種疫苗，就是這樣在去年12月前後，都匆忙披掛上陣，而且大量被打到人體了。苗栗縣議會說，民眾反應，不想成為白老鼠。但從藥學角度，全世界的疫苗已經打了八個月，早就造成人類歷史上，「規模最大的白老鼠實驗」。民眾不懂這道理，情有可原。但議員應該比別人讀更多的資料，更是意見領袖。有這樣的發言，真是品質堪慮。 所有這些名牌疫苗，可能都有一些副作用（甚至是不好的），或是被牽拖的「不良反應」，但確實拯救了很多的人命，比較起來副作用或反應，其看來都是可以忍耐，而且利大於弊。而十幾年後會不會有什麼不良後遺症發生，現在也都還沒想那麼多。反正是暫時就急使用，因此每一種疫苗，都還要繼續追蹤報告。目前還沒有一家的核可EUA是滿一年的，但據說有些疫苗追蹤的成績不錯，可能會被給予真正的藥品核准證明了。 台灣有些人動不動就說「國際認證」、「國際標準」，這種想法要趕快改正。因為疫苗的EUA認證，沒有所謂國際不國際、沒有好不好、或優不優的問題。 每一個國家可以就該國的藥政專家看法，個別狀況，自行在某疫苗的價格、安全、保護力審核後，如果想要在自己國家使用，就給予認證、或進口，這只是「暫時性」、「緊急性」，最重要是「必要性」。想緊急使用該疫苗的國家就給EUA，不想使用的就不給，這完全是每一個國家的權利，跟他國無涉，每個國家考慮的條件和思考不一樣，所以也不會互相通用。當然也沒有國際標準。 AZ疫苗在歐洲的使用非常普遍，但美國認為已不需要（自己的已經太多了）所以就不給EUA。諾瓦瓦克斯是晚期才上市的疫苗，實驗報告成績非常好，但美國已經宣布不接受新的EUA申請，你不能說，它沒有美國的認證，所以品質不好。 紐西蘭政府認為他們只要一種疫苗就夠用，所以只給輝瑞疫苗EUA，這應算是強迫民眾只能打輝瑞，但也沒有人去抗議。台灣目前有三種疫苗的EUA，下個月還會有第四種，選擇性這麼多，怎麼會有人昧著良心說，政府強迫民眾只能打高端？ 苗栗縣議會也造謠說，高端疫苗是私人公司，出了事會找不到人賠償。但全世界的疫苗公司，本就全都是私人的。在緊急授權認證下，所有的責任問題，不管是進口或者是國產，明明都是由國家擔保。懂法律的議員，散播這種不實謠言，明明是違反傳染病防治法，卻無人奈何得了他。依照過去的慣例，CDC應該都是息事寧人。難怪造謠的人永遠都是有恃無恐。 無辜的百姓，如此每天要聽四面八方而來的各種傳言。而專家時時要放下正事，天天去解釋一些莫名奇妙、不存在的細節，所以台灣社會上下，大家都忙得不得了。最明顯就是每天下午的防疫中心記者會，對有些記者不查證就隨意公開詢問，很多醫師同仁戲謔說，這是全國造謠中心。 苗栗縣議會國民黨團17日提臨時動議，要求苗栗縣施打的疫苗都得通過國際認證，獲無異議通過，被視為反高端疫苗。（資料照）   高端疫苗下禮拜一8/23，才算是「正式上市」。以目前的產能，尚不足以對國外推銷。台語說的：「生吃都不夠了，哪有多餘的可曬乾」。既然沒有賣到國外去，當然不會去申請任何國家的EUA。有人說高端沒有他國的EUA，沒有國際認證，所以不符國際標準。看完上面上文，你應該就不會這樣說了。 最後要談國產疫苗的EUA核准問題。台灣有發展國產疫苗的必要，各方都已經討論很多次了。而最初的EUA設定，應該都是很早（去年底到今年初）就已確定方向，也就是訂了「在急迫狀況（包括疫情仍在、無法完全解封、疫苗數量不足）之下，要用什麼標準來認定給EUA」（後來我們知道是與AZ疫苗的比較）。無論高端或是聯亞，應都是先提出計畫，包括目標、方法、人數、期限，跟食藥署溝通、然後訂約後，各自努力去研發。 最終「高端」通過EUA，而「聯亞」沒過，以筆者一個只是看熱鬧的外人所了解，雖然項目非常複雜繁多，例如說要康復者血清抗體的幾%等等，但最重要應該是平均中和抗體的比較。這種非劣性（也就是「不亞於」AZ）的統計數據，開始就已講好、會以此種橋接，而不做傳統的完整三期（因為沒有條件做，而且在緊急狀況下，也沒有時間做）為原則，來審核究竟夠不夠格，並不是做好實驗後才來畫靶。另外食藥署也要求，兩種疫苗的二期實驗，都要做「加強版」，也就是人數擴大。據說這是全世界都沒有的。 高端與聯亞，打個比方，兩個學生拿了老師指定的功課，學生也答應會照這樣的規定回家做。第二天甲的作業完成了，都有照原來的約定做好，所以打「及格」。但乙做好的功課內容，卻與規定稍微差一點，所以打「不及格」。有人質疑高端的T細胞免疫資料不全。但以同樣的比方，本來的功課表就沒強調這一項（事實上也很難「量化」），所以並沒有影響高端的及格。而「保護力」本來就已說好，要用平均中和抗體來推估（據專家說，這種推估從來沒有失敗過）。但事後仍有人一直抗議說沒有保護力的資料，這是在夭飽吵嗎？ 我們不可以說，高端的通過、就是包庇，聯亞的不通過就是刁難。因為發功課的時候，講好的標準都是一樣的。審議時所有能證明的資料，明顯都在那裡，有什麼科學證據、就做什麼科學決定。這就是台大李秉穎教授所說的，「一翻兩瞪眼」。不需護航、更沒必要放水。 EUA的審核委員，都是各方專家，想一想、他們要承受多大的壓力？若是將來疫苗效果或副作用出了大錯誤，每個人都要承擔鉅大的責任，也可以說幾乎是拿他們的一生在做賭注。若沒有十足把握，他們會這樣隨便審核通過與否嗎？政治是暫時的，政府官員政黨隨時可能會下台換人。學者沒有必要為了政治服務、而隨便斷送自己的前途。唯一的考量，只能就是科學、就是專業。這些壓力是來自科學的思考，而不是政治。 最後，每個EUA都是暫時、緊急的，有期限的。台灣目前的情況有需要高端來助一臂之力，就照審核的成績給他EUA。但也規定，要繼續做每個月的臨床追蹤，比對待國外疫苗還更嚴格。而中央指揮中心一旦解散，EUA就會失效。也就是說疫情消失，一切都要回歸到本來的藥證申請方式。 筆者看法是，這次聯亞的沒有通過EUA，並不表示它是不好的疫苗，只是需要更多的資料來證明它的安全性跟抗體性。至於怎麼做，他們已提出出新的計劃。相信所有希望台灣有更多的國產疫苗的人，都抱著同樣的期待心情，來看聯亞疫苗。請加油吧。 （家醫學會創會理事）

回想2017年浩鼎案正在進行司法程序之際，監察院在沒明察真相之前，即在7月依照士林地檢署錯誤的起訴書內容，彈劾翁啓惠院長，筆者因南科減震案受創經歷，毅然在北美洲向台灣社團及鄉親發動連署，極短時間內便獲得超過二十個社團及四百五十多位同鄉連署，質疑台灣司法正義嚴重扭曲。 事經多年，法院已在2018年12月宣判翁院長無罪，之後檢方放棄上訴而定讞；另，監察院自2019年，訴願委員會已三度確定翁院長並無不實申報財產，廉政委員會也兩度確定翁院長沒有違反《公職人員利益衝突迴避法》，中硏院智財處也在事發後召開記者會對外說明，確認翁院長並無違反中硏院利益衝突迴避規定。可是到今天，原提案彈劾翁院長的王委員還是一直堅持彈劾沒有錯誤，認定翁不實申報財產而違反利益衝突規定，筆者不得不再次為台灣司法缺乏正義發聲。 廉政委員會兩度確定翁院長沒有違反《公職人員利益衝突迴避法》，中硏院智財處也在事發後召開記者會對外說明，確認翁院長並無違反中硏院利益衝突迴避規定。可是到今天，原提案彈劾監委還是一直堅持彈劾沒有錯誤。（資料照）   據筆者了解，依《訴願法》規定，訴願委員會的決定是監察院最後決定，今天原提案彈劾翁院長的王委員竟然可以不理會訴願委員會的決議，也不尊重權責機關對財產申報及利益衝突的認定，逕自以自己的偏見，濫用公權力行文懲戒法院提供非事實的核閲意見加以誤導，並對媒體散播不實言論，企圖用輿論影響司法，及刻意傷害翁院長名譽的行為，實在令人痛心。 所幸，另有三位監委能明察事理，在今年3月完成調查，並在7月底將此新事證由監察院業務處發文給司法院懲戒法院知悉。我們在此鄭重呼籲，法官能秉持公義檢閱新事證，還給翁前院長遲來的清白，我們更寄望，政府儘快修改《監察法》，避免公權力的不當行使而傷害人權及監察院形象，更不要讓台灣在抗疫成果享譽國際之時，卻因扭曲的司法正義而貽笑國際。 （作者為國策顧問、國家太空中心資深顧問）

  阿富汗的失敗像越南，也像國共內戰，逃難現場一個樣，也在啟示台灣人，一旦失去立足土地，多麼悲哀！圖／阿富汗塔利班政權接掌首都喀布爾。擷自DW新聞影片   研究阿富汗失敗的文章滿天飛，有位藍色名嘴想太多，刻意拿台灣做比較，擔心老美也會拋棄台灣，其實語意中，暗地裡鼓吹台灣應該靠近老共多一些，剛好國民黨正在競選黨主席，有人以為是在選總統，再度拋出中台和平協議，當做選主席政見，卻忘了阿富汗在2016年也和塔利班簽署和平協議，最後還是亡國下場。 阿富汗的失敗像越南，也像國共內戰，逃難現場一個樣，鏡頭也在啟示台灣人，一旦失去唯一立足土地，是多麼悲哀，就算你有能力，搭上飛機來到外國避難，終究無法找到快樂。 以我看來，主導戰爭勝負不在武器，而在意志，更簡單說：先對「戰爭疲勞症」投降者，就是失敗者，阿富汗人的確值得同情，因為活在最壞的時代，戰火蔓延三十年，前面十年阿蘇戰爭，我只能說：經過那麼長的戰爭，阿富汗人真的累了，美國也累了，可是塔利班不累，所以先喊累的人放棄抵抗，塔利班終於贏了，這就是阿富汗的故事，沒有羅馬淪亡那樣淒美偉大，只剩下可悲的殺戮，國際社會現在關心的是：新塔利班政權如何進行對反抗者清算。 最悲劇人物，當然是逃亡海外的甘尼艾哈邁德加怡，俄國媒體說：「逃亡者甘尼有四輛汽車，金錢裝不完，目標是前往塔吉克斯坦」，這個報導已經謀殺甘尼一生。 阿富汗人民更缺乏國家觀念 甘尼只是學者，年輕時幸運赴美就讀哥倫比亞大學，拿到經濟學博士，曾在貝魯特大學教書，回到世界銀行和聯合國工作，是甘尼生命轉捩點；2001年，美國因為911恐怖攻擊，發動對蓋達組織的懲罰戰爭，在阿富汗掌權的塔利班政權，因為出面保護蓋達組織，成為美國打擊的附加傷害者，美軍兵鋒所至，塔利班聖戰士聞風而逃，戰後，美國扶持親美的部落酋長組織新政府，隔年，聯合國推薦甘尼到阿富汗掌握財政部，開啟利用美元穩定政權工作，美國夢想建立親西方國家政府，甘尼設置政府效率提升部門，但是最大阻礙來自民間。基本上，阿富汗不是國家，人民更缺乏國家觀念，在1919年，英國殖民前，阿富汗就是部落組合的烏合之眾，簡稱酋長國，就算各部落伊斯蘭遜尼派信仰差異不大，但是部落只效忠酋長，不效忠國家，美國支持的新政府，自稱受到多數酋長支持，軍隊總數三十萬，恐怕也是虛假，因為塔利班只有七萬大軍，美軍剛離開，塔利班幾天居然連破數個城市，聽起來也是匪夷所思，只能說政府軍隊已經厭戰，這情況和國共內戰時，國民黨軍紛紛投降差不多，這也是人民沒有國家願景的悲哀。 甘尼一生在海外飄蕩二十五年，讀書研究的課題就是「國家為何失敗」，有心拯救祖國，現在國家失敗卻在眼前現實上演，對甘尼來說，並非諷刺，而是現實比書本殘酷。 2011年，美軍幹掉賓拉登後，早就應該離開阿富汗，如同布林肯所說：「任務已完成」，問題在於恐怖組織像小強，可以抱著炸彈與你說再見，小強永遠消滅不完，因為這是伊斯蘭宗教的頑固性使然，不是美國人可以理解的，結果美國落入阿富汗反恐泥沼二十年，花錢如流水，反而給了老共在全球滲透機會。 如今，塔利班政權失而復得，二十年復仇成功，可以預期：未來恐怕統治勝過共產黨。不要相信這班聖戰士嘴巴的溫和、平等，殺地主分土地的戲碼馬上會上演，老美落跑，雖然丟掉面子，卻贏得裡子，畢竟，這裡不是美國的戰場，阿富汗人現在的確厭倦戰爭，至於，是否選擇塔利班政權，恐怕還需要時間證明。 塔利班再次獲得阿富汗政權，接掌首都喀布爾。圖／擷自DW新聞影片  

是說媒體報導，阿富汗前政府的副總統，至今仍然不放棄抵抗，並撤退到潘傑希爾峽谷，聚集部隊，持續與塔利班作戰。並與前北方聯盟傳奇領袖馬蘇德之子，艾哈邁德．馬蘇德結盟。揚言絕對不會放棄阿富汗。而為什麼這個副總統會這麼勇敢，其實有其歷史脈絡可尋。 . 阿富汗這個國家，很多邊界只是劃好看的，因為這窮山惡水是要如何建立邊界線，而許多部族又是逐水草而居的遊牧民族，數百年以來，都自由來去，邊界線對他們根本沒有意義。因此在阿富汗北方與塔吉克、烏茲別克接壤處，有許多塔吉克人與烏茲別克人，已移居阿富汗百年，屬於阿富汗的少數民族。 . 這些少數民族素來與阿富汗的普什圖族不睦，認為佔阿富汗人口比例最多的普什圖族，一直欺壓他們，雙方屢屢爆發衝突。讀到這裡大概可以猜到，沒錯，這個勇敢的副總統與馬蘇德一家，就是塔吉克族人。他們與普什圖族人打了一輩子仗，現在只是重操舊業，一切回到「日常」而已。 . 最有意思的是，這些組成過去北方聯盟的少數民族中，有一支哈札拉人，一直被認為是蒙古人的後裔，據說「哈札拉」就是波斯語中蒙古部隊「千人隊」的稱呼。因此哈札拉人很有可能是古代遺留在阿富汗的蒙古軍，或是跟隨巴卑爾南下征服阿富汗以後，所留下來的駐軍，當然哈扎拉人也與普什圖人有很深的恩怨。 . 當年美國打敗塔利班的方法，就是與北方聯盟合作。北方聯盟以前打前蘇聯，後來打塔利班，從沒怕過。未來美國會不會資助這個新成立的北方聯盟，仍不明朗。不過觀古可以鑑今，過去即使在塔利班執政的全盛時期，阿富汗北方這些少數民族仍沒有屈服過，未來也應該會是如此。 . 底下這篇文章的標題就是「一個對抗塔利班的新北方聯盟正在阿富汗的潘傑希爾峽谷成形中」。 THEDRIVE.COM A New Northern Alliance Against The Taliban Is Forming In Afghanistan's Panjshir Valley (Updated) The former First Vice President of Afghanistan has claimed the mantle of the country's legitimate leader and is rallying forces to his cause.

  以趙少康為首的反美親中藍營人士，配合中國大外宣，形容阿富汗是台灣的前車之鑑，美國會出賣台灣。不只引發國內輿論全面反彈，美國官方、智庫也火速反駁，甚至以史無前例的高規格，將台灣的重要性與以色列等量齊觀。這下該發抖的絕不是頑劣的台獨份子，而是張牙舞爪的中國同路人們。 不知是親中親到腦袋壞掉，還是國民黨仍活在那個美國政府會放話給《金融時報》修理蔡英文的美好時代？國民黨總以為在台灣為非作歹都無所謂，只要當面遇到美國再裝龜兒子就好。 然而，國民黨在本土疫情爆發後，全面配合中國大打疫苗認知戰；在疫情相對不嚴重的台灣，挾輿論、網路優勢，全面操弄缺疫苗的恐慌。察覺事態嚴重的AIT，火速聯繫國務院，並在美國主導下，安排日本、美國贈送台灣逾500萬劑疫苗，迅速安定台灣民心。讓國共詭計無法得逞。 此波阿富汗淪陷風暴，國民黨又馬上配合中國操弄舔中疑美論，用極為張狂的態度叫囂台灣總統屆時是戰是逃？ 只是台灣社會完全不接受國民黨這種自甘為奴的窩囊樣，馬上憶起1949年的國民黨敗逃慘況，更貼近阿富汗政府軍。不甘被打臉的國民黨，還忝不知恥地叫囂台灣社會，若無1949年的國民黨，台灣能有今天嗎？又再次讓人民複習國民黨當年的二二八大屠殺、清鄉、白色恐怖種種慘絕人寰的黑歷史。 國民黨也忘了，當今的台灣是國際高度聚焦的重點區域，與馬政府時期外媒出走的慘況不同；不只AIT會向國務院回報台灣的風吹草動，各國際主流媒體也會鉅細靡遺地報導台灣的一舉一動。 所以國民黨的醜態，馬上赤裸裸地攤開在世人眼前。包括葛來儀（BonnieGlaser）、易思安（Ian Easton）、包可士（Max Baucus）、祁凱立（Kharis Templeman）均痛斥，這是不倫不類的比較。 美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）更史無前例地強調，美國對盟邦及夥伴的承諾神聖不可侵犯（sacrosanct），且美國對台灣、以色列的承諾，一如既往地堅實。 國民黨的無理取鬧，不只讓自己醜態百出，讓過去污穢不堪的暗黑史揮之不去；更讓美國重視台灣的地位，提升到以色列的高度；如此輕易地將自己置於美國的對立面，還讓美國更堅定支持台灣政府，與中國沆瀣一氣的國民黨，才該發抖。

美國從阿富汗撤兵，當然會帶來各種或大或小的不同衝擊，對拜登自是負評。但就文明社會或國家而言，最擔憂的是，阿富汗的民主、人權、女權及言論、思想自由會不會被取消？拜登要承擔的責任在此。看到兩岸中國人一味拿阿富汗事件當政治利用，只能呸呸呸罵聲無恥。 美國一撤兵，中國黨媒《環球時報》十六日馬上發表社論：「美國從阿富汗撤兵，導致喀布爾政權快速覆滅，台灣的民進黨政府應該從中汲取教訓，……這是否是台灣未來命運的某種預兆呢？」什麼跟什麼呀。中國玩下流統戰把戲，這是基因作祟，不足異。台灣的趙少康之類，狗顛屁股跟在中國黨媒後面當啦啦隊，十七日唱和說：「台灣要認清美國不可靠，不能都靠美國，現在軍備雖然靠美國，但台灣不能假定中共不會打台灣……。」趙少康要做中國的拷貝貓比馮友蘭跟風「四人幫」還積極，「四大不要臉」台灣也忝列一位。 台灣能不能類比阿富汗？美國撤兵阿富汗意味將來會放棄台灣？美國總統拜登在塔利班完全掌握阿富汗後發表公開演講，解釋為何撤兵，重點只有一個：把資源繼續挹注到阿富汗，最樂見的莫過於中國、俄羅斯。換句話說，撤兵阿富汗的首要動因在對付「真正的戰略競爭者」中俄。聽到沒？中國黨媒和台灣趙少康們。阿富汗不是美國核心利益，台灣是；當年出兵阿富汗，目的在殲滅賓拉登，藉此終結「反恐」戰爭。現在兩大目標都達成，美國投注八百三十億元美金、二十年時間培訓阿富汗安全部隊，結果呢？布林肯說：阿富汗安全部隊全無保護自己國家的能力。台灣不同，四十二年前美國已撤兵、結束美援。如何類比阿富汗？ 至於趙少康把美國拋棄阿富汗與拋棄國民黨相比，以此做為美國不可靠的理由；用心險惡原是趙家本色，但為了附和中國，不惜鞭蔣介石屍體示眾。 蔣介石政權與阿富汗伊斯蘭共和國一樣爛，都是扶不起的阿斗，這是事實。美國投注大量金錢、資源與武器資助蔣，結果不堪土八路一擊。這筆帳到現在還算不完。從目前透露的訊息來看，阿富汗軍隊號稱三十萬，其實最高估計只有二十萬，軍費進入私囊，跟國民黨軍隊「吃空缺」一色一樣；兩個政府腐敗、賄賂橫行，如出一轍。阿富汗總統Ashraf Ghani逃亡國外，蔣介石不也是早派陳誠到台灣部署逃亡之地？杜魯門總統痛斥蔣介石一家都是賊，「從三百五十億美援中偷了七億五千萬元。」Ghani也是滿載金錢走路。至於撤兵，丟掉中國是不可承受之重，撤兵阿富汗則是既定計畫，當年美國出版《白皮書》撇清「我無罪」，罪魁禍首厥在蔣介石，可見。拋棄阿富汗，美歸咎阿軍沒有戰力、沒有鬥志。還有一個軍事理由，再拖下去，美國只能繼續纏鬥神學士，要凌駕中俄等敵手，非從游擊戰升級到高科技戰不可；拜登撤兵阿富汗，當有戰略考量。 台灣不是被嚇大的。趙少康與中國的一搭一唱，於台灣何損？於國民黨何益？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  「監獄於我是很好的學校，我在這裡得到了許多教育，體會了許多事理。」–張深切 台灣的作家、編劇張深切，出生於1904年的今天，南投草屯人。 幼年進漢學書房讀書，啟蒙師爲洪月樵。在公學校時，因為講台語遭老師斥責，他頂撞老師遭退學。隨林獻堂赴日本東京，進入傳通院礫川小學校五年級就讀。 1919進豐山中學，之後輾轉進青山學院，沒讀完，於1923年底赴上海。1924年與范本梁、彭華英、洪輯洽等人舉行「國恥紀念日」演講會，抨擊臺灣總督府政治。 張深切再轉往廣州，於1927年3月與林文騰、郭德欽、張月澄等組成「廣東台灣革命青年團」。5月返臺，因受台中一中學潮牽連，遭日警逮捕，日政當局開始檢舉「廣東台灣革命青年團」的會員。四月，被判刑2年，至1930年10月出獄。 30歲的張深切，正因「殊難忍看河山沉淪」，而投入中國（他心目中的「祖國」）的懷抱，把希望寄託在「祖國」身上。天真的張深切認為台灣同胞的希望「只在祖國的復興，祖國一亡，我們不但阻遏不了皇民化，我們自己也會被新皇民消滅的」。 1932年他再赴上海。進入山田純三郎所辦的《江南正報社》工作，負責副刊主編與時事評論。《江南正報社》於1933年停刊。張深切返臺進入、《東亞新報》社工作。 張深切志在文藝及戲劇，1934年5月組成「台灣文藝聯盟」，任委員長。十一月出刊「台灣文藝」。 1938年張深切赴北平（北京），在北平國立藝術專科學校任教並兼訓育主任。也在國立新民學校教授日語。隔年在北平創辦、《中國文藝》，擔任主編兼發行人。同時出任台人旅平同鄉會會長。1940年辭《中國文藝》編務，暫時返台。隔年又赴北京，任職新民印書館。 張深切所到的中國，雖然是日本的勢力範圍，但他的反日言行引起日本特務注意，四月曾遭日本特工拘捕，旋獲釋。 二戰之後，張深切返台，因台中師範學校校長洪炎秋的邀攬，擔任台中師範教務主任。 然而1947年二二八事件爆發，這位被形容為「徹底民族主義者」的張深切竟然被指為「奸黨」，逼得他只好躲匿到南投中寮的山區避禍。二二八事後，他對政治失去興趣，但是仍對影劇保持熱情。1957年組成藝林電影公司，自編自導「邱罔舍」，獲得第一屆影展最佳故事金馬獎。 張深切出版的重要作品有《我與我的思想》、《獄中記》、《台灣獨立革命運動史略》（此處所謂的「台灣獨立」與今日不同）、《遍地紅》（描寫霧社事件的劇本）、《里程碑–黑色的太陽》（這是他的自傳）。 1965年11月張深切病逝臺中。 綜觀張深切一生，吾友黃英哲教授有這樣的評述：「張深切，他可說是台灣日治時期「祖國派」人士的一個典型，在飛揚的青年時期，將心血精力投置於他心目中的祖國，參加祖國革命，日夜企盼台灣的光復，而等到台灣真正光復，竟無其地位，得到的却是逃亡與歸隱。他也許就是日治時期「祖國派」人士的最佳寫照。」 在日治時代心懷「祖國」，卻在「祖國」來臨之後被「祖國」指為「奸黨」，不得不逃命。張深切的歷史，足夠台灣人深切反省！  

  08/18/2021星期三 今天美國軍方那一對活寶現身了，昨天我說過，自從阿富汗快速淪陷之後，都沒有露面的美國國防部長奧斯汀Lloyd Austin，以及三軍參謀總長麥里Mark Milley，今天共同開了記者會(下圖)，大約也是躲不住了，非得露面不可。不過他們的記者會透露了更多他們無能(為力)的窘境。 這兩位今天透露的訊息包括，美國軍方目前只能控制喀布爾的機場，對於機場外圍的地方他們管不到。所以他們只能盡全力，將困在機場的人盡速遷離。至於機場以外的地區，這兩天的媒體說得很可怕。塔利班的士兵到處都是哨崗，他們根本不准任何人前往機場。手持機關槍到處趕人，甚至用鞭子，石頭毆打阿富汗人。哪裡還有人敢說自己曾經為美軍工作，所以現在要趕去機場？ 在被問到這事時，那位部長說，他們全部的軍隊(目前四千人，馬上會增加到六千)，必須全部用來維持機場的安全，無法分散到其他地區。這就是宣告他們無能為力。只能將困在機場的人撤離。對於困在阿富汗全境的數達上萬的美國公民，及阿富汗工作者，他們放棄了。還說：我們要一直進行撤遷工作，直到機場關閉。這表示，他們還要顧及塔利班會隨時關閉機場。決定權都在塔利班。 這兩天幾大媒體(紐約時報跟華盛頓郵報)都經由情報單位得到訊息，說他們都曾警告拜登政府，阿富汗有迅速淪陷的可能，但是都被拜登忽視，一意孤行決定在八月底前撤出。今天那位麥里特別澄清，說情報單位給的資料沒有說阿富汗會在11天內就淪陷。他說：「他們給的訊息提供好幾種可能性scenario，一是塔利班會接手，一是阿富汗會發生內戰，第三是繼續談判得到解決。他們說的快速淪陷都是說幾星期，幾個月，甚至幾年。沒有說會在十一天淪陷。」這是推託，將責任繼續推給情報機構。我不相信情報機構會願意吞下這隻死貓。 消息還說，美國來不及的撤遷，數以千萬元的美軍設備，儀器都來不及遷走。阿富汗政府軍的軍事設備，武器也全部被塔利班接收。今天在被問到此事時，部長回答：目前聚焦於安全撤離，武器的問題我們不討論。這也是等於說：全部都給了塔利班。 也有記者問及，為什放棄美軍在(喀布爾以北的)Bagram機場，那機場有兩條跑道，不像喀布爾的KIA機場只有一條跑道。奧斯汀部長回答說，是為了保住喀布爾的美國大使館。這表示美國是倉皇逃走，連空軍基地都放棄了。這包括所有設備。還不說那美國大使館是奧巴馬任內完成，花了八億美金。現在也成為塔利班的財產。     08/18/2021星期三 拜登臉皮真的很厚，他在周末丟掉了一個國家(阿富汗)，之後只在星期一在電視機前說了20分鐘的話，推卸責任。今天再開一次記者會，居然說的是新冠肺炎。他知道這是最好的轉移話題的題目。還強調：「這不是政治，打防疫針最重要，戴口罩是最重要。」事實是，這全部是政治。他特地挑了兩個共和黨執政的州，指責他們妨礙打疫苗。過去一年多，民主黨跟媒體合作下利用新冠肺炎打擊川普，讓自己當選，這個新冠病毒真是北京政府給他最好的禮物，現在他進一步利用這病毒，逃避阿富汗的失敗。 之後他不接受記者任何問題，就轉身離去。他知道，記者的問題一定是有關阿富汗的，他不願意面對。他等於是連續五天逃避棘手的問題。他唯一接受的是ABC那個民主黨記者(主持人)George Stephanopoulos 的訪問。他知道對方是自己人，即使他胡說八道對方都不會追問他。果然那位喬治先生就隨他睜眼說瞎話，例如說，喬治問他：你七月時說阿富汗不會落入塔利班手哩，是情報組織的情報錯誤，還是你們的錯？他居然答非所問的說：「Look，當時是簡單的選擇。你有一個阿富汗政府，那政府的頭頭坐上飛機跑走了，你見到阿富汗軍隊，我們訓練的30萬軍隊拋下武器跑走了，那是我們預料不到的。所以問題是，一開始的問題是，我們依照時間表離開，或是延期到九月一號，或是加派更多軍隊？」 ABC News President Joe Biden speaks with ABC News’ George Stephanopoulos, Aug. 18, 2021, in Washington, D.C.   這是完全的答非所問，但是喬治沒有追問。 喬治又問他：我們都見到那些畫面，阿富汗人攀在飛機上，跟著飛機跑的畫面…拜登居然打岔說：那已經是四五天前的事了。 喬治只好再問：當你第一次見到(那些畫面)，你心中怎麼想？他說：「我在想，我們必須控制住情況，我們要盡快行動，控制住機場。結果我們做到了。」 喬治問他：你不認為這中間存在錯誤？這件事可以以不同方法處裡？他說：「No，我不認為可以換一種方法，(有人以為)有方法可以沒有混亂局面的離開，我不認為那是可能的。」 喬治：「所以這(混亂局面)也是在計畫之中？」「是的。」之後他感覺自己說錯了，趕忙說：「我沒有那樣(計畫)，但我知道會有極大的…Look，有一點我們不知道的是，塔利班會做甚麼阻止人們離去，現在他們，他們在合作。讓美國公民都離去，美國人員離去，大使館離去。但是，我們有困難讓那些曾經幫助我們的人也離去。」 怎麼說，這都是一次災難性的訪問，無論是拜登，還是ABC，問題跟答案都是災難。觀眾得到甚麼？只得到拜登的語無倫次。 昨天提過，丟掉阿富汗之後，拜登一個人躲在大衛營，居然沒有跟一個外國元首通過話。這件事自從昨天白宮記者會被揭發後，拜登趕忙在昨晚跟英國首相約翰森通了話，今天白宮發言人沙琪就很神氣地宣布，拜登跟英國首相通過話了。 想想看，如果這些事發生在川普身上。國會可能已經展開彈劾了。但是眾議院目前在休會，全無意思要提前開會。 民主黨一向都無能，遇到大事情就手足無措，整天丟下爛攤子。這麼多年來都靠媒體的包庇，偏幫度過難關。每一次將國家(內政，外交)搞得一蹋糊塗，就等共和黨來收拾。

  2006/7年，我在駐德任上，有一天接到台北密令，必須和台灣駐歐另外四個館處同時各向駐在國洽商讓我某（極）高層於某日清晨在該國機場入境轉機返台。時間且十分緊迫，七十二小時之內一定要搞定。 很快地，各國一一婉拒，最後只剩下我德國這邊尚有機會。我在其外交部剴切交涉，終獲對方首肯，唯一條件是「好，我們來作。但是你們台灣這邊事前事後都萬勿聲張，否則中國大使館必會阻撓或找麻煩。」 聽此言，我恍忽覺得左腳一痛，原來是心頭一塊石頭掉了下來。 出了外交部大門，我立即撥了台北某特定電話，我還記得，只簡單說了「綠燈！重覆一次，綠燈！碰！碰」- 後面的「碰！碰！」是我過度興奮的心跳聲。 然而，半小時後，我卻接到那位外交部官員的電話，他竟然說：「謝教授，實在很抱歉，剛剛的承諾恐怕得取消。你們這邊或台北是否有人洩密，中國大使館已經來抗議。」 我一聽，知道這下非同小可，立即回說：「實在抱歉，來不及了，我已經通知台北說Ok了，而且法蘭克福機場就是最後的希望了。台北才鬆了一口氣，我實在沒辦法告訴台北，你們的承諾取消了。」 一番討論後，最後維持原議。當晚，我和一位同仁飛往法蘭克福，在機場旅館過夜。隔天清晨，細雨綿綿，天色猶暗，我們和當時的德國國會友臺小組主席S.先生在法蘭克福機場接人，之後並送其轉機。 至今，我也不記得，那位夠意思的德國外交部官員之後是怎麼應付中國大使館的抗議。 這位官員是有點胆識的。因為，2007年，內閣改組，我被召回台灣擔任新聞局局長兼政府發言人時，他不但親自出席我的惜別會，更上台致詞。而，這在當時，可是個禁忌！ 十幾年過去了，德台之間的關係也早到台灣人也快可以持台灣護照免驗通關的程度了（已試行過）。今天會想起這一段，就是看到，外交部有人將重要「高端疫苗」公文洩漏給在野黨的新聞有感而發如下： 不必是外交人員都能想像，台灣在中國無處不打壓的情況下，進行任何動作 - 對，即便是和邦交國 - 都務必要事先、過程中，絕對保密到家，否則不要說「煮熟的鴨子可能會活脫脫地飛了」，連「還沒孵出的鴨蛋都可能被硬生生地砸破」。 這次，台灣幸能及早和美國國家衛生研究院（NIH National Instituts of Health) 密切合作，透過兩國專家密切地合作，才生產出高端疫苗這個珍貴的戰略物資成果。 因為很重要，所以說三遍； 作為「武肺疫苗」，高端是珍貴的戰略物資。 作為「武肺疫苗」，高端是珍貴的戰略物資。 作為「武肺疫苗」，高端是珍貴的戰略物資。 因此，就算有人糾衆質疑高端疫苗的效能甚至到不惜興訴的地步，仍舊撼動不了其為「珍貴戰略物資」的本質。 就此看來，此案外交部洩密者是在從事「政爭」的煽火者，和什麼「吹哨人」根本是八竿子打不著的關係！ 然而，涉及國內政爭，是一回事。經由政爭而造成被中國從中阻撓、破壞我國國際空間的結果，那，國家為此付出巨大的代價，那可就是另一回事了。至於，這會不會就是洩密者及其同夥的終極目的？就不得而知了。 就此嚴重性來看，外交部部長誓言查辦此案，為國為民，剛好可以，有何好大驚小怪的？！ 再想想，在台灣各個階層、角落被抓到的各式匪諜、穿梭兩岸的媚共退將、學人、政客。。。個個都在吹哨？還是叛國？ 雖是夏天，到此亦覺不寒而慄。  

國民黨的反美基因源於誰人的遺傳？很清楚，是國民黨的總裁蔣介石。比較有趣的是，如果說蔣介石是爸爸的角色，那麼蔣宋美齡應該算是媽媽，這個媽媽除了皮膚是黃的，卻是一個不折不扣的「美國人」。圖為蔣介石與宋美齡的紀念瓷盤照。（資料照）   國民黨具有「反美」的「基因」？當然是真的。國民黨的反美基因源於誰人的遺傳？很清楚，是國民黨的總裁蔣介石。比較有趣的是，如果說蔣介石是爸爸的角色，那麼蔣宋美齡應該算是媽媽，這個媽媽除了皮膚是黃的，卻是一個不折不扣的「美國人」，於是交疊出國民黨既父系反美、又是美國「媽寶」的雙重人格。 先講比較簡單的蔣宋美齡，何以定義她打心眼裡的認同就是美國人？蔣宋美齡是基督教牧師之女，從出生就受到西方文化的洗禮，十歲到美國接受完整的教育，直到從衛斯理學院畢業，回到中國後，擔任的是英文老師；不僅養成階段一直在洋學堂裡打轉，她嫁給蔣介石之後的聯姻之作，更是在中國近代史中，為國民黨政權穿梭於美國，求援於美國的最高代表。國民黨敗退到台灣後，宋美齡繼續來去於美國，一九七五年蔣介石四月倒下，她九月即搭機赴美，直到二○○三年去世，最終選擇依舊是埋骨於美國，誰能說她不是一個徹頭徹尾的美國人？這樣的美國媽媽，在潛意識中對於國民黨人有其一定的影響，容後再敘。 回到蔣公身上，這位國民黨眼中「永遠的總裁」、「一代的偉人」、「最高的領袖」，稱之為一九四九年第一代來台軍民的爸爸，實無法形容其當年地位於萬一。如果閱讀有關蔣介石的傳記，即可歸納出蔣介石一輩子，事實上可以由小憤青、憤青、老憤青所構成。這些「憤」，來自於幼年曾因田賦的糾紛被鋃鐺入獄，親身歷經社會不平等的境遇；而後在清國末年列強割據的年代，目睹國族危機的沉重，因而決定赴日學習軍事；乃至壯年時從北伐到抗戰，再到剿匪反被匪剿；退守台灣反攻無望，最後被毛澤東的中國取代在聯合國的席位告終，可以結論：蔣介石的思想體系始終就是一個「仇外」的中國傳統民族主義者。 戒嚴時代，台灣教科書上的課文，有一段故事，指蔣介石在日本求學時，日本教官在課堂上把中國比喻為桌上的土塊，指土塊中有四億個「微生蟲」，就像中國有四億人，蔣介石立刻走上前，將土塊掰成八塊，反問：日本有五千萬人，是否像五千萬個微生蟲，寄生在這八分之一的泥土中？其中所欲傳達的意識形態，是最典型的例證。蔣介石在北伐時的口號是打倒軍閥、打倒帝國主義，更可見一斑。 問題是，蔣介石在革命、奪權的過程中，亟需外力的協助，這也是他倚重宋美齡的原因，但是他從來不把美國的伸援，當作是應該真心感謝的對象，這體現在凡有不遂其意時，即歸諸於美國的背叛，著名的事件不勝枚舉。例如，在二次大戰後成立的聯合國，所謂安理會五大常任理事國，表面上是二戰期間同盟國的五國為創始會員國擔任，但是細數美國、英國、法國、俄國與中國，比評當時的國力與工業發展程度，蔣介石的中國在經過八年的戰爭後，尚待復原，實在不算是一咖，要不是美國的拉拔，以聯合抗俄，這安理會的席位實在來得非常虛弱。 只是沒想到美國所託非人，蔣介石硬是在幾年後就把江山給丟了，苦撐到一九七一年聯合國席位終究拱手讓人，這二十二年間的拖延，不是美國的支持何以達致？然蔣介石及其徒眾從不作此想，因為如果嘴巴放軟了，豈不證實全是自己的無能，則國民黨在台灣還能狐假虎威下去嗎？以此為引子，大家可以在各種案例中同理可證下去。 最後再談到國民黨為何又是美國的「媽寶」？從宋美齡的一生可以反照出國民黨權貴階層的共同性，兩蔣時代以降培養的所有政治菁英及其子弟，沒有不留美的，許多都在美取得綠卡，這是為什麼？可想而知。就因為不願自己負責，失敗主義瀰漫，才會深恐美國的離去（出賣），並再三掛口叨念，不惜坐實是個窩囊廢。 如果國民黨不是在反美與逃美的分裂中掙扎，它怎麼會變成今天這個德性！

阿富汗變天，連外交人員撤離都出現混亂，遑論阿富汗人爭先恐後外逃。圖為美軍一架C-17運輸機十五日被迫超載六四○名亟欲逃出家園的阿富汗民眾前往卡達。（路透）   神學士攻入首都喀布爾，總統賈尼攜帶巨款出逃他國，副總統沙雷選擇留在阿富汗，退至喀布爾東北部峽谷，似乎有意組織游擊部隊對抗神學士。對照政府軍多不戰而降，沙雷的行動堪稱悲壯。美國撤軍，係歐巴馬、川普以來的既定政策，唯這次的撤軍行動失之倉促，導致後續的情勢發展，未依計畫有條不紊進行，遂造成神學士勢如破竹，不利阿富汗新秩序的順利形成，令人不無遺憾。 美國國安顧問蘇利文特別強調，台灣與阿富汗情況不同，強調美國對台灣的承諾「神聖不可侵犯」。（法新社）   美軍撤離，阿富汗政府軍不堪一擊，中亞的地緣政治會出現什麼變化，有待觀察。目前，連北京對阿富汗變局都戒慎恐懼，唯恐最終衝擊到新疆穩定，混亂到底對誰有利有弊，實未易論斷。但在台灣，卻出現「為匪宣傳」的「認知戰」。有人牽強附會：「今日阿富汗，明日台灣」；有人借題發揮：「還能繼續緊抱美國大腿嗎？」還有人危言聳聽：「兵臨城下那一日，蔡英文要戰還是逃？」那些論調，符合他們向來的「親中仇美」，完全不談美國軍力未來可能集中對付中國挑戰，反而回響著來自北京的「台灣不要期待美國會保護他們」、「從大陸郵購五星旗自保」之招降文宣。這種帶風向，如果跟著他們團團轉，難免讓外界誤以為，阿富汗事態造成台灣的「亡國感」，從而損及漸入佳境的台美互信。 阿富汗變天，連外交人員撤離都出現混亂，遑論阿富汗人爭先恐後外逃。有段阿富汗少女淚訴影片：「沒有人在乎我們，我們將在歷史洪流中慢慢死去」，在網路傳播引起關注。這樣的時間軸，導致拜登面對人道質疑。不過，美國民眾的支持度，似乎仍高於質疑聲浪。拜登強調：我們提供阿富汗一切決定自己前途的機會，但我們無法給予他們為此前途奮戰的意志力。國安顧問蘇利文也表示：美國為阿富汗奉獻二十年血淚與資源，提供一切所需訓練及裝備，讓他們能夠起身為自己而戰；美國總要在某個時間點告訴阿富汗人民，你們必須起身捍衛自己。確實，誰應該為阿富汗而戰？毫無疑問是阿富汗人，尤其是阿富汗政府軍！寬予批評賈尼政府撤守，嚴加指責拜登撤軍決策，何異畫錯重點。 阿富汗情勢急轉直下，美國對盟邦承諾成為問號。紐約時報報導稱：盟友更加相信，不能完全依賴美國支持，這種情緒在台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等地特別強烈。蘇利文則反駁：美國對盟友夥伴的承諾神聖不可侵犯，對台灣、以色列的承諾，一如既往堅實。他還特別強調：阿富汗和台灣兩者情況不同。站在台灣的經驗來看，特別能夠體會到這種本質差別。阿富汗，必須很遺憾地說，稱得上是一個「失敗國家」，必須靠美軍長期駐守來維持秩序。至於台灣，舉世皆知，是一個成功的故事，早已進入現代治理國家之林，捍衛台灣獨立現狀乃基於自助人助。 一九七九以來，台灣的「莊敬自強」，加上華府的「台灣關係法」，從革新保台、經濟小龍到民主改革、捍衛獨立現狀，乃至科技產業重鎮、武漢肺炎防疫典範，都展現了不屈服於外患的國家意志，軍購必要防禦武器更非依賴美國賜予。當今，仍需克服的，主要是「不能指望美國」所以要及早接受「九二同屬一中」的失敗主義。那些失敗主義者，奢談「兩岸和平免當兵」，或者杯葛對美軍購強化國防，或者將之污名化為保護費，骨子裡就是「不戰而降」。 南京就像南京，西貢就像西貢，喀布爾就像喀布爾，沒有一個城市可以複製，任何崩潰都要從內部解釋。台灣，很慶幸沒有淪為「失敗國家」，政治分歧可以透過選票而非內戰來裁奪。然而，台灣仍有未完成的故事，面對中國威脅與日俱增，募兵制能否滿足抵抗意志？黨國遺緒會否造成國安漏洞？凡此，大敵當前，絕不可掉以輕心。 阿富汗情勢惡化，人民恐懼被拉回到二十年前的狀態，世人聞之莫不鼻酸。神學士征服之處，激進措施死灰復燃，兒童、婦女基本人權保障，已在新秩序成立之前，引起國際憂慮。各種可能重演的悲劇，彷彿到現在才驚醒大家，阿富汗一直深陷「失敗國家」困境，只不過，阿富汗人又錯失了二十年的機會。悲劇之為悲劇，總是要在發生之後，受害者才發現劇本是自己親手寫的。而台灣，跨越一九七九斷層，透過不可逆轉的民主實踐，擺脫了這種「被遺棄」的夢魘，把追求國家目標與國際地緣政治結合起來。就像蔡總統所言：台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己，自己不作為，只依賴別人的保護，不是我們的選項。這，才是阿富汗對台灣的啟示錄。

  我也跟風去看斯卡羅，畫面真的很優美，故事敘述很多線同時進行，劇情節奏緊湊，對於習慣慢吞吞歐洲電影的我，感覺有點吃力，不太容易跟的上。 臉書上的朋友，正面的評價比較多，尤其極度稱讚的意見不少，不能容忍任何批評，細節、邏輯、以及承載的思想，通通都不行。這種現象可以理解，就像德國某些年輕人，極力推崇任何來自以色列的樂團一樣，無論唱的怎樣，都認為佷棒。 當然也有些對導演以及原著作者的批判，隱藏華國思想的作品，以及參加百萬人民倒扁運動的過往。一部戲劇受到如此熱烈迴響，討論的程度，幾乎可以媲美當年的海角七號。 我在去年成大校刊267期上，發表了一篇文章「閲讀與思考」，其中提到歌德和卡夫卡對於閲讀的看法。 歌德説： 有三種讀者，第一種不用批判就能夠享受閱讀的樂趣，第二種只能批判但無法享受閱讀的樂趣，第三種在批判的同時同時又能夠享受閱讀的樂趣。 卡夫卡説： 我想人應該只讀那些會咬傷或剌傷我們的書，如果我們讀的書沒有對我們產生重擊，那麼我們為什麼要讀書？ 我們需要的書是這樣，像不幸那樣地傷害我們，像比我們還重要的人死亡一樣痛苦，像開車進入森林，遠離所有的人，像一次的自殺。一本書必須像斧頭一般，劈開我們冷凍的內心。 斯卡羅當然有不少令人不滿意、值得討論和批評的議題，但這個故事是發生在我們居住的土地上。當年念了那個多網路遊戲般虚幻的中國史地，花一點時間來了解自己成長地方的歴史，不管怎樣，我認為是必要的。 推薦大家去看斯卡羅！

「斯卡羅」的收視率已經在公視頻道破2.5。我曾在公共媒體服務過，在公視可以開出2.5，的確令人振奮。振奮的不是收視率本身（因為收視率不能用來賣廣告），而是有越來越多人開始對台灣史有興趣。 導演一定知道，敢拍「歷史劇」，就要等著片子出來後，會被讚也會被噓。觀眾總想對劇中歷史的真實性辯論一番。對此，相信曹導演與劇組心中早有準備。猜想這位片場老手鐵定雲淡風輕，樂此不疲。因為這正是他要的結果。 我臉書上有非常多動態。很多人一夜之間成了排灣專家、屏東專家、台灣專家、歷史專家，展開活潑的討論。這部片帶給台灣最大的貢獻：不論是想捍衛、或想批評此片，評論前，總得認真翻書上網查找台灣史一番吧。大家來研究台灣史，這個很棒。 另外一個貢獻，也像照妖鏡，照出70幾年來教育的黑洞。針對斯卡羅，之所以帶來某些針鋒相對的「辯論」，正是因為史料不足。「斯卡羅國」到底包含哪些人、領土範圍何在、說什麼語言、穿什麼服裝？當年到底有多少客、閩、平埔人，留下哪些足跡....學校都沒教過。就算請Google大神幫忙，恐怕能找得到「黃帝」「炎帝」的資料，都比「斯卡羅」還多。 但台灣的歷史、人情、語言、文化、認同實在很豐富。有不少台灣人可能跟我一樣，從小到大，在一個同步講著阿美語、客語、台語、中文、日語、英語的環境中長大。我們不該被強迫成為OO人，我們要先成為自自然然的一個「人」，並且可在台灣寫、教、說、看、辯論自己的歷史。這一切都要非常自然才對。  

  在疫情逐漸收斂之後，政府的下一個任務是救濟這次在三級警戒中，幾乎停止呼吸的內需產業，從三倍券，五倍券，到要不要民眾掏1000元？後來改成政府全部買單的五倍券，拍板定案！而在野黨則主張發現金，甚至為黨主席選舉發動抗爭造勢。其實背後大家都有不同的算計！ 這次從三級警戒，隨著疫情控穩，收斂，大家都發現中央，地方經常不同調，中央積極朝著開放的方向規劃，地方政府則從嚴把關，甚至暗中抵制，連執政黨的地方首長也跟中央不同調。這是因為，執政的中央政府要承擔民生經濟發展的責任，警戒愈久，經濟的代價愈大。但地方首長在意的是疫情只要守住，明年的選舉就可以過關，大家的盤算不同，於是，大家看到游泳池，溫泉等開放，但洗浴設施不開放，這個半套措施，逼得業者繼續關閉下去，但行政權在地方，中央沒輒。 這次振興內需產業當然是中央政府的責任，必須卯足全力，首先是如何把振興經濟的力道發揮到極致，其次是讓這次受害最重的內需行業，真正得到救助。這時候時機選擇要對，如果疫情再失控，神仙也難救，政府必須算好時機。再來是讓振興券創造乘數效應！這當中，為什麼不發現金？因為政府救助受害產業，已經發出1500億的錢給企業，這個時候，再發現金給個人，如果個人把錢放口袋，這個錢不會創造乘數效果。 這次香港也發行電子消費券，每人5000港元，這個香港的消費券有很多限制，例如，不能拿到國外消費，不能作為個人轉帳，不能作為交通開支，也不能購買金融商品，也不能拿去繳電費等支出，規定十分嚴謹，只能作為本地零售，本地餐飲，本地服務業商戶，及本地網購平台等使用，看起來比台灣嚴格許多。 台灣的在野黨不斷杯葛，力主發現金，當然不願見振興五倍券發揮效益，這也是政黨角力的常態。過去馬政府發消費券，民進黨主張發現金，現在民進黨執政，變成國民黨主張發現金。對執政黨來說，像雨水飄落在集水區，讓這次受到傷害的產業可以得到救助，這才是真正的核心！蘇院長說五倍券是會長高，長胖的現金，這個比喻很好！              

前總統馬英九 (中央社)   人生，不論自願或被迫，常常有需要「選邊站」的時刻。在強者、弱者，勝者、敗者，富者、貧者，贊成、反對，享受、犧牲，感性、理性，正義、邪惡，堅持、妥協之間，要選那邊站？要站在當權者的高牆，還是抗爭者的雞蛋那邊？ 簡單的二選一，有時還真是難以抉擇，一如莎士比亞在「哈姆雷特」一劇說的To be, or not to be, that is the question! 有些選邊站，純屬個人好惡權利，談不上對或錯；像有人選擇走入婚姻，有人當不婚族，就是如此。 有些選邊站，因為牽涉到普世價值，就不屬個人好惡權利而有對錯之分。諸如： 在黨禁、報禁的戒嚴年代，有些人加入專制獨裁的共犯結構當狐假虎威的打手，甚至於位居要津；在海外留學生為台灣的自由民主吶喊的年代，有些人站在殖民獨裁者那邊，當起打小報告、製造黑名單的校園間諜──這些人，當然是站在邪惡錯誤的一邊！ 台灣，在走出蔣介石、蔣經國父子家天下的民主化過程中，有些人一直站在「萬年老表」那邊，反對廢國大、反對立委全面改選；節節敗退後，代表人物馬英九更轉換陣地，反對全民直選總統、主張委任直選（諷刺的是，馬先生後來不但興沖沖參加直選總統，還濫竽了兩任八年）！再度吃鱉後，此人又站在民主浪潮的對立面，污名化公投是像文革的毒蛇猛獸（現在，馬英九們卻一再丟出公投的議題，還試圖透過公投讓核四死灰復燃）！反民主數十年如一日的這些人，當然是站在錯誤的一邊！ 有些人站在九二共識、一中各表那邊，實則，中國從九二共識只有一中、沒有各表，變成九二共識就是一國兩制，但在香港慘遭中國毒手後，再變成九二共識就是一國一制，證明了，站在九二共識、一中各表那邊的，當然是站在騙人錯誤的一邊！ 十四年來，讓台灣進入從容舒適一日生活圈、已然國人日常的高鐵，是某些逢台必反者當初譏諷的破銅爛鐵；這些人及其同夥，現在又因試圖引進中國製疫苗無法得逞而猛扯國產高端疫苗後腿，污名化、醜化、自己說不不夠，還呼籲社會大眾拒打高端！這些人，該不會又重演唱衰高鐵在先、踴躍搭乘在後，批AZ在先、特權打AZ在後的歷史吧？ （作者為新竹教育大學退休副教授）