沒有比較沒有傷害，每次攻擊根本都是在幫3Q催出反對票。 再過兩天就是3Q罷免案投票日，各種奇奇怪怪的攻擊也越來越多，質疑財產、烏龍爆料，再到現在還要拿良民證出來曬，這些攻擊不但沒有達到效果，還成了一記記迴力鏢打回自己身上。 原本這場罷免是由所謂的公民團體提出，國民黨或顏家即使有幫忙，也可以推說不是他們主導，躲在第二線免受砲火攻擊，但顏寬恒卻做了最失敗的決定，自己跳出來主導，再加上朱立倫宣示要把刪Q當成自己的第一戰，使得這場罷免變成另一場對於國民黨的考試，而一但扯上國民黨，失敗的可能性就大得多了。 當初陳柏惟能夠勝出，正是因為人民對顏家長期把持地方政治不滿，顏寬恒又跑出來主導，等於在讓選民想起他們去年沒有選擇顏寬恒的原因，而且這些原因現在還被拿來攻擊陳柏惟，反而成了他最好的宣傳，畢竟沒有比較沒有傷害，一比之下，發現陳柏惟才是更適任的人，那為何要罷免他呢？ 從罷免方這陣子一連串的攻擊看來，一點都沒有勝券在握的感覺，反而更像是病急亂投醫，激起人們的厭惡，停止這種抹黑才是對國民黨和顏家有利的做法，稍有常識都看得出來，但他們卻越打越兇，怎麼感覺他們也不希望陳柏惟被罷免呢？ 無論如何，每一張反對票都很重要，就請國民黨和顏家繼續催出反對票，一起留下3Q吧！

  　　坦白說，作為一個不年輕的臺灣人，我對於香港上一代的民主派人士，有相當惡劣的印象。在後冷戰和平的黃金時代，他們夢想只要跟北京合作，遲早有一天可以實現和平演變，成功建設所謂「民主中國」。 　　在這個大方向的指引下，香港其實不是終極關懷所在，臺灣更無足論。於是，他們對臺政策的基調，就是跟北京手牽手，一起對臺灣丟石頭。在《無間道三》的片頭，黎明飾演的香港警官用栽贓手法抓了兩個臺灣軍火商，打上一頓再送中，就反映了當時香港的氛圍。 　　當然，《無間道三》只是戲劇（而且我覺得沒有第二集好看），但實際情況也差不了多少。舉例而言，在2000年5月10日，香港立法會就曾經提出「反對台灣獨立」的議案，幫北京搖旗吶喊。 　　結果，民主派議員紛紛附和，連一張反對票都沒有（只有吳靄儀口頭表示反對後棄權）。民主派元老司徒華，甚至還用貌似各打五十大板的方式責罵臺灣方面是「千古罪人」，順便藉機展露他的同志們前一年來臺出征李故總統的「戰功」。 　　後來的歷史發展證明，他們的「民主運動」完全建立在一派天真之上（假如不是明知故犯）。至於他們自詡的「法治」，在強權面前根本不堪一擊。事實上，英美的法治之所以得以維繫，關鍵在於國家與社會的權力平衡。一旦脫離了那個環境，即使徒具普通法的形式，所謂「法治」也只不過是優孟衣冠。 　　如今，優孟衣冠原形畢露。當年那些cosplayers，有些已經逝世；有些在利用價值耗盡之後，被他們昔年支持的政權所清算；有些則是跑到海外，呼籲包括臺灣在內的其他國家，繼續支持他們的「民主運動」。 　　Well，這是黑色幽默嗎？ 　　不錯，強敵當前，如果真有需要，放下舊惡不是不行，但就算要合作，為什麼是跟你們合作？你們曾經在自己的家鄉引狼入室，怎麼知道不會又在別人家如法炮製？就算要同情，那些被你們害慘的新生代香港人，不是更值得同情嗎？他們才是最大受害者好不好？ 　　說穿了，就算要支援民主運動，再怎麼看都有更值得支援的對象。至於這些「民主派」的最大實績，就是以後續世代的和平安穩為代價，享受了一段紙醉金迷的歲月。 　　總之，香港有人值得幫，但絕對另有其人。至於這些「民主派」出來喊民主？我想到的是吳三桂起兵號召反清之後，時人回應他的一首七言律詩： 李陵心事久風塵，三十年來詎臥薪？ 復楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦？ 丹心早為紅顏改，青史難寬白髮人。 永夜角聲應不寐，那堪思子又思親。

  退役中將高安國發表「致台灣將士」錄影，呼籲三軍領導將校，「一起推翻這個民進黨詐騙集團」、「結合統派完成中國統一的神聖使命」。圖／擷自網路，民報合成     奧運選手為何未能搭商務艙，五倍券要如何發才最適當，都稱不上是國之大事，卻也都曾引發熱烈討論。純是國內社會生態使然。國人對茶杯風暴向有濃厚興趣。 但另有一則堪稱駭人聽聞，隱含國安危機重要新聞，卻未引致廣泛注意，船過水無痕，確是言之可歎。 本年7月29日《自由時報》顯著報導，退役中將高安國發表「致台灣將士」錄影，呼籲三軍領導將校，「一起推翻這個民進黨詐騙集團」，並且「結合統派完成中國統一的神聖使命」，公然煽動軍事政變，但也未見朝野有何激烈反應。 《自由時報》同一報導，指出高也曾錄製影片，祝賀中國共產黨生日快樂，呼籲「讓我們團結起來，早日完成統一大業」。 該高安國也是黃埔子弟自居。他祝賀消滅中華民國的中國共產黨生日快樂，異日死到九泉之下，或恐免不了挨上蔣校長幾記手杖？ 高安國的表現不是孤立個案。退將肆意發表拒絕效忠合法政府言論，並非只有他一人。 國民黨不分區立委，退役中將吳斯懷，即曾表示他所效忠對象，「不是蔡英文口中的中華民國台灣」。黃復興黨部主委臧幼俠也曾被爆料，「寧可兩岸統一，也不願受民進黨統治」，他並未否認。 近年來眾多退將類似言論不少，但終究表達比較含蓄。明白露骨煽動軍事政變，應是以該高安國為第一人。這或也是一種里程碑？ 退將公開挑釁合法政府 英文有一句俗語，「扔下鐵手套（GAUNTLET）」，亦即公開挑釁。高安國的號召起義，即無異向蔡政府扔下鐵手套，「看你能把我怎麼樣」。然而或許是惟一的官方反應，卻是軟弱無力，看來很能讓人跺腳。 有高檢署書記官長吳怡明表示，高安國言論若有民眾告發，會由檢察官視情節評估有無涉及內亂外患罪云云，確是典型四平八穩，不痛不癢官式反應。 吳怡明應也是一位法律人，他難道聽不出高安國是在鼓動叛變？他難道不能痛快說一句確有犯罪嫌疑？ 如果政府官員從上到下都如此怕事，不願或不敢直指鼓動叛變就是鼓動叛變，又怎怪退將不把你們放在眼裡？ 參訪中國興趣特濃，也是台灣退將獨有特色。對岸所舉辦明顯包含政治色彩活動，諸如所謂黃埔論壇、兩岸將軍論壇暨書畫展、77事變80周年紀念等等，退將無不踴躍參加熱情捧場，而參加者多是軍階極高，不乏總司令一級將領。而各退將在彼國言論，也是祖國統一不離口，民族血緣關係至上，對岸高官聽來，自是悅耳之至。 至於較不顯眼和對方退將球敘餐會聯誼場面，更是多到不勝枚舉。 蔑視人民將敵國當自家人 上述這一競奔中國現象，已不能稱為敵我意識薄弱，而是已將敵國當作自家人，也是對本國人民觀感的蔑視，是「看你能把我怎麼樣」同一心態。 不少退將，也很可能另有一不便明說「共識」，即是不將美國當作同一陣營盟友，而是視為另一不相干普通外國，甚至或許視為妨礙兩岸發展良好關係的障礙。 我前此在《民報》網站發表〈還有幾人能秉春秋之筆〉一文，即曾指出馮世寬、嚴德發和邱國正，三位前後任國防部長，都曾發表區隔台美，自外於民主國家房共陣線言論，即是這一「共識」的現形。 前陸軍總司令陳廷寵，則是說得更直率坦白。他在陸軍官校在台復校慶祝大會致詞時，即表示「但中華民族卻仍有不少敗類，要去做美、日的走狗」，說得應很明白。 陳退將咒罵的對象，或是現任三軍統帥以及蔡政府。但實際上已將他的蔣校長也罵了進去。老蔣總統的堅定國策正是聯合美日，防共保台。依陳退將說法，他應也算是美日走狗？ 國人不能將上述種種荒悖言行，都視作少數退將的離譜表演。從競奔中國退將人數之多，軍階之高而觀，這一不將敵國視作敵國，不將盟邦當作盟邦反常「共識」，在退將群內已是相當普遍。 國人應該關切的是，上述這一「共識」，是否也同樣在現役將領心中盤據發酵？若然，則後果是否可能極嚴重，將來一旦戰事爆發，台灣有無可能一如馬先生所說，首戰即成為終戰，斷送在心懷異志將領手上？ 事實恐已很明顯，曾建立一支忠於自由民主價值，忠於台灣土地人民國防軍，不是純靠穿迷彩軍裝趴趴走，給死於單純交通事故將領追頒青天白日勳章一類花招所能達成。醜惡現實，必須嚴肅、勇敢面對。不知當道能有此覺悟否？ 高安國悍然扔下鐵手套。如何撿起來應戰，不只是某一人或某一黨的責任，全體國人都該給他一個答覆。 作者指出，前陸軍總司令陳廷寵，在陸軍官校在台復校慶祝大會致詞時，即表示「但中華民族卻仍有不少敗類，要去做美、日的走狗」，這樣將敵國視作敵國，不將盟邦當作盟邦的反常「共識」，是否也同樣在現役將領心中盤據發酵？示意圖／擷自中華民國陸軍軍官學校校友總會臉書​

圖為民進黨立委黃國書（前左3）14日邀集幼教團體共同舉行記者會情形 。中央社   民進黨籍新潮流系立委黃國書10／17在臉書坦承，學生時代曾當情治單位情蒐監控的「線民」，並宣布「退出民進黨及黨團運作、不再連任立委、將退出政壇」。 另外，根據媒體報導，黃國書在畢業、加入民進黨後，「線民」身分似乎並未終止。有新潮流大老今年初向行政院促轉會調閱過去被監控之資料，自己被一手栽培的黃國書監控的陳年往事，終於被攤在陽光下！ 對這顆在民進黨內爆的震撼彈，回應媒體詢問的中國國民黨主席朱立倫卻以「當時是大時代的情治單位所為，不是國民黨」撇得一乾二淨！ 對照先前基進黨陳柏惟與這次民進黨黃國書的知錯認錯，朱立倫的拒絕認錯，讓人看到，不同文化的政黨與政治人物，面對難堪的過錯時，是會有知恥認錯或死不認錯的不同樣貌呈現的！ 要說的是，拒絕認錯絕不表示沒犯過錯！朱立倫的話，騙騙青壯世代或許還有機會，想騙對「黨國」一詞朗朗上口的中老年世代斷難得逞──這些六十歲以上的過來人，見證了在蔣介石、蔣經國父子掌權的年代，蔣總統、中國國民黨、中華民國與司法、警總等情治單位，彼此是可以直接畫上等號的！ 或者，更精確講：在蔣介石、蔣經國父子宰制台灣的「一黨專政」年代，「總統」與「黨」都不是普通名詞而是專有名詞（總統當然指的蔣總統，黨當然指的中國國民黨）！方其時也，台灣一切的一切，高高在上的蔣總統說了算（蔣介石甚至會向審判政治犯的司法人員下達「槍斃可也」的手諭）；有地下縣市長之稱的中國國民黨地方黨部主委，可以對黨籍縣市長頤指氣使，是公開的秘密！再由當年流傳下來的「黨國」、「黨政軍特」等習慣用語看，黨與國，誰的位階高？黨、政、軍、特，誰能指揮誰、誰在指揮誰，都是不言而喻的！ 後蔣經國時代、政黨輪替之前，中國國民黨視台灣所有公部門為附屬組織、共犯結構、囊中物的心態，是未劃下休止符的。1995年，許水德以中國國民黨秘書長身分，不打自招的「法院是國民黨開的」，說話的口氣，不是懺悔、有罪惡感的，而是囂張、得意洋洋的！ 今天，或許中國國民黨主席已弱勢到號令不出中央黨部，但是，當年，黨字堂而皇之擺在國字之上，以黨領政、軍、特，都是不爭的事實──那個「大時代」，連中華民國都算是中國國民黨的附隨組織，中華民國底下的警總等情治單位，換算下來，不是中國國民黨附隨組織的附隨組織，又是什麼？朱立倫胡扯「當時是大時代的情治單位所為，不是國民黨」，不是睜眼說瞎話，又是什麼？ 最後，因為中國國民黨對當年罄竹難書的斑斑罪惡史，迄今仍一概否認到底，遑論道歉悔過，吾人不得不嚴肅指出：轉型尚未成功、正義仍須努力！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

最近台中鄉親最常討論的話題，就是本週的罷免陳柏惟投票案，雖然罷免是人民的權利，但身為在地的居民來說，真的挺令人擔心的，因為他不僅是替台中帶來改變的重要推力，也是打破政治世襲、地方派系的新希望，讓許多年輕人喝采。 因為陳柏惟讓我們看見了，只要有決心、努力，就算沒有亮眼的政治背景，還是可以闖出一片天地。而從陳柏惟上任的這兩年來，除了替台中爭取到超過七億的經費，更在立法院的國防委員會，替我們的國家安全把關，讓守護國家的力量更加強大，並且獲得優秀立委的肯定。 如果你是贊成罷免，也沒有關係，因為那是屬於你的權利，只是能不能請多想一下，你投下這張票的原因，是不是被那些惡意的抹黑所影響，還是真的認為他有做不好的地方。（資料照）     但是我們卻看到了鋪天蓋地的抹黑，什麼不勤奮、看不到人等等，可是請大家想想，一個立法委員就只有自己一個人，而他的助理費，不過是42萬，如果用三到四萬聘請助理，也只能請8到10位，而這些助理，必須要區分國會問政與地方服務，以及服務處的日常開銷，這些都需要經費，服務量能難免會受到影響，但卻被解讀成不認真，真的讓人很不捨。 陳柏惟在面對這些惡意時，除了澄清抹黑外，並沒有選擇惡言相向，反而用一步一腳印的走，宣傳他的理念讓鄉親知道。他說，初心應該就是為民眾服務，然後跟民眾在一起。相信這也是從他上任20個月來，從來沒有改變過的事情。 身為台中鄉親，也看見了許多來自外地的人在聲援陳柏惟，這不就是對於他最大的肯定嗎？如果他從上任開始，就像國民黨一樣在國會向共產黨投誠，附和國民黨，會有這麼多支持嗎？所以真的希望在地鄉親，願意支持他的朋友，在那一天，請走出門投票，用你的一票，肯定認真的人，一起守護我們的未來。 而如果你是贊成罷免的朋友，也沒有關係，因為那是屬於你的權利，只是能不能請多想一下，你投下這張票的原因，是不是被那些惡意的抹黑所影響，還是真的認為他有做不好的地方。 因為你的這一張票所代表的，不僅會讓一個勇敢挑戰權威的人走下政治舞台，更可能讓一個長期把持我們這一個選區的家族，再度的復辟，並且讓守護國家的力量更少一分。 刪Ｑ前，請先多想一下好嗎？ （台中烏日人）

《一位國文老師的失蹤》 （以下摘錄自我的回憶錄《小瘋人生》第6章） 在我的隔壁班的一位教國文的老師，王伯涵老師，因為屢次在課堂上批評政府，開學不久就在課堂上被警備總司令部逮捕，之後被判刑十年， 在監獄裡關了6年病逝獄中。 王老師因國共內戰被廹妻離子散，單身流落來台灣，對當時的國民黨蔣政權相當不滿，故有不平言論，甚至上課的時候指罵蔣介石。我的好友李勤岸（詳後）上過王老師的課，勤岸回憶說：「我親耳聽到他指著前面的像（蔣介石像），說：『都是你！』 ，隔天他就再也沒有來學校了！」 後來成為詩人教授的李勤岸回憶說：「他（王伯涵老師）對學生很好，曾邀我去他宿舍喝他泡的茶葉，那是我第一次看到一葉茶葉，泡了之後展開來的姿態。」聽了詩人李勤岸這句如詩的敘述，卻讓我感到時代悲劇的淒涼！  

  東歐在蘇共崩潰後，很多國家為了轉型正義，把共產黨列為非法團體，推倒獨裁者銅像。台灣轉型正義處處受阻，原因是國民黨從中杯葛。圖／擷自公視新聞影片，民報合成   美國前國務卿萊斯說：「中共武統台灣隱含巨大風險，因此，利用台灣親中勢力，顛覆台灣民主政權，是現在進行式」，萊斯話剛說完，國民黨主席朱立倫就跳出來對號入座，其實萊斯所言，並沒有指明國民黨，國民黨實在無需把自己和親中勢力連結一起。 朱立倫認為美國接受到錯誤訊息，才會有這種認知，因此，問題又回到認知作戰。 「親中勢力」文字所指，絕對不是某個團體，而是所有反台灣，支持中共必需併吞台灣的島內力量，這種力量包含媒體、電視、網路，潛伏台灣第五縱隊，有些人背後有老共金錢協助，有些是民族認同的志願者，分辯這些為老共賣命的在台協助者，只要從言語，行為就可以掌握，尤其是長期接受親中媒體洗腦的人，十之八九，就是願意接受中共治理的人，從最近一項民調可以看出端倪。 國民黨不認同兩個中國 亞太精英交流協會，前日公佈一項民調：支持小英總統雙十談話，新舊兩個中國，互不隸屬有70％，但是反對者有15％，這個數字比陸委會所作民調，支持互不隸屬有84％來得低，但是，值得注意的是：反對者的政黨屬性，以國民黨傾向者有53，5％反對互不隸屬，來到高峰，這個數字顯示：國民黨過半數並不認同兩個中國，至於國民黨自以為的「一個中國」，到底是那一國，恐怕用膝蓋想就知道了。 國民黨人從早期認同中華民國，演變成認同紅色中國，甚至把中華民國台灣和台獨劃等號，拒絕務實看待兩個中國，演變如此巨大，腦袋如此僵化，恐怕不是因為老共經濟發展成功，心理羨慕中國，這個單一因素所吸引，這些人長期閱聽統派紅色媒體，天天被洗腦有很大關係。 老共對台灣及美國進行感情、法律、心理三方面的認知作戰，已經行之有年，消弱美國力量，目標就是併吞台灣，效果也相當可觀，如果無效，老共不會持續進行，這種認知作戰透過媒體宣傳，美化或合理化老共所作所為，甚至不惜一切，製造假訊息，把閱聽者搞到迷糊，美國也是長期認知作戰受害者，對中國好感者比率很高，若不是武漢病毒喚醒美國社會，美國還是沉睡的獅子，已經覺醒的美國，為了反制中共認知作戰，美國中情局剛成立「中國任務中心」，大力招幕會說寫中文的人力，這是美國對中共發動文鬥，反守為攻的起手式。 台灣民主化和東歐國家民主化不同，前者是威權政權自我改變，而東歐在蘇共崩潰後，贏得民主，很多國家為了轉型正義，開始進行去「共產黨化」運動，把共產黨列為非法團體，並且推倒獨裁者銅像，而台灣轉型正義卻是處處阻礙，原因就是國民黨從中杯葛。 台灣有一句俗語：「一隻牛，拖到北京也是牛」，最近我深刻體會這句話的意涵，如果台灣是一個動物農莊，只要農莊裡有這幾隻中國牛存在，想要成為正常農莊，就有得拼。 如今，這隻中國牛，已經批上紅色外衣，既然不認同自己所生活地方，就是自己的國家，也就無法擔任忠誠反對黨角色，中國黨心在中國，台灣人應該思考這隻牛的去留了。

林忠正、施明德說：江鵬堅是調查局的臥底人員，謝長廷說不相信。江鵬堅妻子也希望朋友能幫忙說清楚，為死去21年的江鵬堅說公道話。 和很多民主運動基層志工一樣，我也不相信江鵬堅主席是調查局的人馬。 我只指出一件質疑：林義雄在美麗島事件被捕後，他寫了「林義雄備忘錄」，說出自己在偵訊時，遭到刑求，這份林義雄備忘錄，透過江鵬堅是林義雄的辯護律師，在律見時，由江鵬堅帶出景美看守所。 後來「林義雄備忘錄」輾轉由從事貿易工作的盧孝治夾在新竹米粉裡，帶到日本大阪給人權救援者梅心怡，再送到香港《七十年代》雜誌社，交給李怡發表，讓國際震驚。但聽說也讓國民黨政府跳腳，竟然發生林宅嬤孫三人喪命，一人重傷的人神共怒的「林宅血案」。 想看看，如果，江鵬堅是調查局臥底的人馬，調查局會讓「林義雄備忘錄」帶出看守所，流到日本，又送到香港發表嗎？調查局的「江鵬堅」會這麼做嗎？ 簡單地說：你會相信林忠正，施明德嗎？我不信！ 我相信那樣勇敢為林義雄偷帶備忘錄的江鵬堅律師。 李勝雄律師.林義雄律師.江鵬堅律師。圖片來源：邱萬興臉書    

陸媒、陸生、陸配、大陸旅遊、陸客、陸委會、陸劇，幾十年來，成為台灣人生活朗朗上口的一部分，大家習以為常。碰到衛福部疫情指揮中心陳宗彥一句：「大陸是哪一個國家？」所有的人都愣一下。其實這根本是小孩的天真詢問：「這個國王沒有穿衣服耶」一模一樣的場景。 中央流行疫情指揮中心副指揮官陳宗彥。（資料照）     全世界把中國稱為「大陸」mainland ，而不稱中國，只有台灣了。從地圖找這兩字，有印度大陸、澳洲大陸、美洲大陸、非洲大陸、南極大陸，亞洲大陸，看到「大陸」只是一個地理的名詞，不是專有名詞，更不是國家。 過去執政者，無論藍綠，一直在「中華民國」體制及憲法下，明知道有「侵犯版權」之嫌，也必須強調是中華民國。不過「中華民國」也只能在國內使用，一出國境，就完全破功。其中最不能用的就是在中國（或我們說的「大陸」）。包括國民黨人，若有人敢在那個國家，說自己是來自中華民國，或拿出青天白日滿地紅「國旗」揮舞，保證很快就失蹤，沒有辦法再回到台灣了。國民黨人說他們捍衛中華民國，其實只在台灣本島（加外島）捍衛而已。出了國，無力捍衛，也不敢捍衛。 在世界各地，若說自己是來自Republic of China，99%會被當成來自中國。因為依照通例，各國全名多有Republic ，但簡稱時就會去掉。例如Republic of Brazil，大家不會說巴西共和國，而是通稱巴西。國際社會不懂中文的「中華民國」、「中華人民共和國」名稱的差別，在一中原則下，對他們而言，都是中國。 台灣最早使用「大陸」，是小蔣當年開放老兵回中國去探親的時候首創的語言。當時會用大陸而不用中國，主要是不承認對方是個「國家」，而且認為那些地方是屬於中華民國的領土。簡單說，兩邊都是同屬中華民國，而我們這邊是台灣地區，那邊是大陸地區。這也是「戡亂時期臨時條款」的精神。 但幾十年來，世界的局勢已經大有變化，中國是世界的大國，聯合國或世界性醫療、商業貿易、經濟、奧運會，中國都是主角。但近年來台灣政府以及台灣人，只好越來越閃避「中國」這個名稱。 矛盾的是，我們閃躲「中國」，卻不想與中國脫離關係。很多人都以中華民國來解釋，說我們所謂的中國，是指我們中華民國，而不是對岸的中華人民共和國。事實上也知道全世界沒有人會這樣承認。即使是少數10幾個邦交國，其政府與人民，也寧可叫我們為台灣，這樣才不會搞混掉。 在普世的「一中」原則下，再講中華民國其實是違反這個原則，變成「兩中」。中國明明知道這樣，卻不反對台灣自稱中華民國，因為他們知道只要還脫離不了「中」與「國」這兩個字，永遠就是同一國裡面的內政問題，永遠可以處理這個國土被分裂的問題。國民黨更希望用中華民國，因為這樣才會顯得跟民進黨不同，雖然明知兩邊所講的政府、領土、軍隊、人民，是完全一模一樣的。簡言之，「台獨」跟「中華民國獨」，是一樣的東西，只是名稱不同而已。 民進黨的慢慢不敢全力單獨用台灣兩個字，是因為知道台灣人喜歡用中華民國。國民黨當然更喜歡中華民國，所以很多人（包括民政黨政府）雖然排斥「中國」兩字，卻向「中華民國」靠攏，只是畫蛇添足地再加台灣兩個字。 我們可以發現，只要稱對岸是中國，心裡就會覺得這是另外一個國家，而我自己是一個獨立的個體。而稱對岸是大陸，不知不覺就陷入中國的統戰。因為表示兩邊都是同一個國家，只是現在暫不相屬，但內心很「企盼」在適當的條件下，統一成為一個國家。 今年世界上很多國家的反中情勢，已使小英總統順此做出「中華民國與中華人民共和國互不相屬」的宣言。其實很多人都知道，只要永遠脫離不了中華民國這個頭箍，就不能使台灣成為一個真正獨立的國家。但在目前的憲法框架下、以及反對黨還有很多支持者的因素，是一項非常艱巨的工程。但是愛台人士有一件事情可以先做到，就是稱呼對岸為中國，不要再說是「大陸」，這才表示兩岸各不相屬、兩邊是不一樣的國家。至於怎麼樣完全正式稱呼自己為台灣、而不再使用中華民國，需要更多時間的共識培養。 中央防治中心副指揮陳宗彥的一句話：「大陸是哪一個國家？」聽起來是合乎學理、合乎邏輯又合乎實情的問句。愛台灣的民眾應該永遠以這句話來反問自己，我是不是把對岸當成自己的國家？ （台北市民）

手上有一份機密文件，三十年以上歷史了吧，那是全國性公營大機構內部國民黨「小組會議」之後的決議，主旨是：「第三十組轄下應注意（人物）及各人思想行動」，發文者是「小組長〇〇〇」，左列有名有姓的名單「計十一人」。公文之前字加雙圈：「本表請勿遺失洩漏」。這個文獻至少顯示「線人」不只是被佈建、被吸收、然後「每月支津」然後「被考核」……。國民黨在每個單位都有黨組織、都有「小組會議」，當然也都有「應注意名單」。 許多人同情黃國書，認為黃也是受害人，就是放在黨國「佈建／線人」的脈絡下。其實黃國書宣佈「三退」，是走投無路下無奈的決定。根據媒體報導，新潮流系大老某發現黃國書在威權時期擔任「國民黨線民」，八月即除流，但黃國書四下討救兵，妄圖補破網。不料媒體給掀了底，黃國書不得不宣布退黨、退出民進黨團運作，立委屆滿後也不再連任。 他充滿怨懟，接受媒體訪問說：「黨內同志到媒體爆料」，而且稱當年是「被迫」。羅文嘉大不以為然，在臉書指出：「按月支薪、按時回報、鉅細靡遺、詳實準確，時間持續不知多少年」；「被迫」云云，不通。新潮流系繼續補刀表示，民進黨成立的三年後，黃國書還繼續擔任線民。暗黑歷史的蓋子一旦打開，黃國書的政治生命已然結束，無論黨內有多少人替他抱不平，妄圖援用韓國瑜的「更生人」說法也當不了保命符。民進黨敢留黃國書？黨勢必陪葬。 黃國書錯誤第一步是做線民，錯誤第二步是被新潮流網羅，然後又被新潮流培養成立委。如果黃國書沒有從政，安安靜靜當一個小老百姓，就算有不光彩的黑紀錄，大約就與那些三萬個線民一樣，沈入歷史的墳場中。黃國書為什麼選擇民進黨而不加入國民黨？這個謎一定有謎底，恐怕無人能解。重點是，若而加入黨國之列，即使案發了，又怎樣？立委依然好自為之。 「爪耙仔」在黨國體制不是負面的可恥行徑，馬英九為了進「革命實踐院」，公然拿「爪耙仔」當彪炳的戰功，即使被法院認證是特務／職業學生，還不是「好漢」一條！胡志強是又一例。立委范雲在臉書上公佈「校園安定系統之佈建運用情形」名冊中，線民代號Ａ２的「台大政治系四年級、女性學生會長」，大家都知道那是國民黨立委林奕華。「爪耙仔」在國民黨內比比皆是，多一個黃國書，無傷。 國民黨立委林奕華（記者黃耀徵攝）   當年黃國書們為什麼敢做情治單位的「線人」？利誘恐怕不是唯一原因，深信黨國體制永遠不倒，那些狗屁倒灶、背德的線人事件絕不致外洩。歐威爾《一九八四》終章是：「在栗樹下，我出賣你，你出賣我。」民進黨執政，成立促轉會，這些黑材料才會見光，栗樹下線人不再；黃國書的悲劇始於國民黨、終結於民進黨。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

彭博資深駐台記者何貴森（Chris Horton），最近在日經亞洲發表專文，分析中下台上關鍵；包括中國製造武肺卻還趁火打劫，台灣成功防疫且送醫療物資。中國戰狼外交惹毛各國，台灣則採魅力攻勢。最重要的是，中國趕跑外媒，外媒都跑來台灣；過去他們不認識台灣，會用中國觀點來看待台灣；現在親自認識台灣、住在台灣，就能更了解台灣的處境。 但國民黨似乎還搞不懂狀況。去年瘋狂抨擊政府，只幫助外國，不幫中國。然後還天天亂、秀下限，以為他們還掌握那群無恥統媒就能洗腦台灣，但都忘了現在有無數的國際重量級媒體在台灣，眼睜睜地看他們在胡作非為。 Taiwan rides soft power wave as democracies sour on China https://asia.nikkei.com/....../Taiwan-rides-soft-power......  

所以，還有人想嘴 #東廠 嗎？？ 沒經歷過那個時代的4%仔 只會跟著網軍在ptt講民進黨東廠講的很開心 但也只是顯得他們更加悲哀和可笑 台灣的這段歷史，怎麼想都覺得比知道孫中山創立什麼興中會來的重要 #轉型正義尚未完成 #真相尚未完全解密 知道真相後，小編也無法討厭黃國書下去，因為他承受的就是當時黨國體制的統治壓力。 讓我驚訝的是，沒想到以為已經離我們很遠的時代產物，#竟然離我們這麼近、#尚未結束 #該磕頭道歉的應該是國民黨 #該熟知這段歷史的應該是所有台灣人

真正有威嚇能力的黑勢力，媒體會幫你拍攝恐嚇人民的形象照，還告訴你，這些人不是黑道，是英雄，要支持！ 換個角度想，台灣社會經歷過拒絕黨政軍三位一體的合法暴力統治，拒絕天朝共產黨的打壓與文攻武嚇，抗住壓力，撐了下來，可見得也不都是吃素的！ 黑勢力和其他擁有合法暴力的組織不一樣，其擅長的就是恐嚇，挑少數出頭鳥故意打給圍觀的群眾看，最好挑那種會露出恐懼害怕的來狠打，利用反差效果，以最小成本支出產生最大可能性威嚇之效，就能以少服眾，進行威嚇統治。 因為，他們其實並沒有全面長期發起戰鬥或全民鎮壓的本錢，畢竟他們不是被法律允許合法使用暴力的組織，也不能真的做到那種地步。 獨裁也是，少數能夠統治多數，都是靠威嚇與鎮壓出頭鳥給群眾看。所以透過媒體傳送恐怖統治訊號就成了重要統治日常工作。所以必須掌握自己在媒體露出的形象與樣貌！ 然而，新世代可能不太懂符號學，畫面構成的威嚇效果沒能做到最極致，雖然看得出試圖展現我們很兇悍的訊息，感覺卻更像富二代帶著一群比自己高大的人在擺派頭。 這是一場很有代表性的戰鬥，其他地方黑勢力乃至與黑勢力結盟的其他組織也都在看，自己能不能繼續威嚇統治地方？其他勢力能不能跟著回來？這套棒打出頭鳥的威嚇統治的有效性還有多少？ 如果被威嚇的人民贏了，其他地方黑勢力的威嚇統治也可能被削弱或瓦解，畢竟那麼強悍的都輸掉了！ 其實，最可怕的還不是出現在媒體上的，而是都不出現在媒體上的。 話說回來，真的很有象徵意義的對決啊？！ 這場戰役原本就都是不公平的，不過，台灣人打過太多不公平的戰鬥了，似乎有點習慣在劣勢規則下求生甚至突圍了。 台灣在國家層級上長年被威權國民黨，國際上被天朝共產黨，地方上被黑勢力威嚇，這三位一體的威嚇，台灣人都挺過來且瓦解了其中兩個，也許有可能連第三個都逐步瓦解，真正還給台灣這塊苦難多多的島嶼一個破曉天光！

  華沙之跪聞名世界的德國總理威利·勃蘭特（Willy Brandt），在1974年因為核心幕僚君特．紀堯姆的間諜事件而下台。被捕時，紀堯姆鄭重聲明：我是東德民族人民軍的軍官，也是國家安全部的僱員，請尊重我作為軍官的榮譽。這是德意志聯邦共和國最重要的間諜醜聞之一，威利·布蘭特兩週後辭去西德聯邦總理職位。 紀堯姆之所以能登上頂峰，是因為西德的安全部門失職。總理府的安全官員和檢查紀堯姆招聘文件的憲法保護官員都沒有注意到他以往的歷史。只有聯邦刑事警察局和聯邦情報局對紀堯姆曾經產生懷疑，但對他的生涯發展毫無影響。紀堯姆事件導致威利．布蘭特辭職。 間諜的行為在敵對國家之間基本上是相當常見，但像中國國民黨這樣從大學甚至高中的學生社團就開始綿密部建特務的情況，超乎喬治．歐威爾一九八四的想像。 直到今天加害者源頭的中國國民黨毫無反省，因為不流血的寧靜革命，一直存在、毫無換血或清查的情治單位及特務機關，阻礙追查所有相關加害結構的脈絡，這種情形對台灣的政治、教育，尤其是道德良知造成很大的傷害。極權主義教育的目的從來不是灌輸信念，而是摧毁形成信念的能力。如果要邁向一個真正自由民主的國家，徹底清查的轉型正義是一項重要的基礎工程。 民進黨裡面有中國國民黨的特務，這是歷史的痕跡，雖然痛苦但是可以想像，但最令人驚訝的是，中國國民黨好像一副事不關己的樣子，逼良為娼的老鴇，反過頭來站在道德的制高點要求受害的小姐游街示眾，真的令人感到不可思議。 其實現在大家應該要關心的是，在台灣包括民進黨和中國國民黨在內的各個政黨裡面，有多少中國共產黨的間諜？這才是危害國家安全最迫切的政治議題！ （圖片：西德總理勃蘭特1970年訪問波蘭時向猶太人紀念碑下跪 ）

看到媒體報導，監察院糾正教育部，長期以來，針對國中教學正常化督導不力，包括課後輔導上新進度、借課嚴重等問題持續存在於教學現場，損害學生權益。對此，筆者樂見其成，期待透過監察院的糾正，可以有效改善教學正常化實施多年以來，依舊存在於教學現場的沉苛。但是，也希望上位者多聽聽基層家長、學生跟老師們的聲音，透過制度面去檢討、改革。 監委葉大華。（資料照）     第八節輔導課明文規定不得強迫學生參加，不能上新進度，學生在校學習時間過長等問題的檢討聲音，這幾年來一直沒斷過，所有人心知肚明，違規狀況一直存在。但正常化教學訪視的委員們，總是看不到真相，原因出在哪裡？就是集體做假！ 依據國民中學教學正常化視導實施計畫，視導學校採隨機抽取，於抵達前一小時通知，每所學校視導時間，以一日為原則。但不知道為什麼，本校的正常化教學訪視，行政端都會提前知道時間，然後會事前知會全校老師，當天務必正常化教學；學藝股長會被叫去教務處，針對教室日誌做塗改；從來不開班會的那幾個班，班會紀錄洋洋灑灑一大篇，好不豐富！ 教育工作者總是教育學生，不要怕犯錯，不要說謊做假，要懂得從錯誤中學習、反省、改進，可是我看到這些師長大人們，嘴巴講的和身體做的不一樣。這不是本校才有的亂象，而是教育圈的常態。督學、長官們看不到真相，還是他們寧願看到不是真相的真相？ 不只校方師長，甚至一些家長也參與了這集體做假。報告中提到的，國中利用早自習、午休、留校自習等時段，進行考試測驗等情形普遍，新課綱的彈性課程排擠到部定課程的領域時數，考科上完進度當然沒問題，問題是沒有考試跟測驗，那些低學習成就跟家庭功能不彰的學生的成績慘不忍睹，家長壓力馬上會進到學校。筆者並不贊同在上述的時間進行考試跟測驗，但學校端面對會考成績不佳，有寫檢討報告被教育局列管及招生的壓力，有被家長埋怨甚至斥責的壓力。 在標榜快樂學習，學生人手一支手機，無心學習的情況下，要全面教學正常化很簡單：不要用成績來道德綁架學校！試問監察院跟教育部的長官們，你們做得到嗎？家長們，你們做得到嗎？我們要繼續集體做假？ 總而言之，教學正常化的諸多亂象是結構問題，包括制定政策的上位者、學生、家長、老師，沒有人可以置身事外！ （作者現職國中教師，台南市民）   私校呢？ 林柏寬 監察院針對教育部實施國民中學教學正常化措施提出糾正，認為一零六至一零八學年度有高達六成的校園不合格。約四分之一學生有被借課之經驗，近五成學生有早自習、午休或打掃時間曾用來上課或考試之經驗。另外，強制學生參加課後輔導與暑期輔導、公開學生排名、未依規定常態編班等等牴觸教育理念的結構性問題，導致教學不正常成常態。筆者認為，教學正常化的問題，應該從兩個面向來看，不該混為一談，將六成學校通通打成「教學不正常」。 首先，違背常態編班，依舊能力分班，抑或公開學生排名，這種嚴重違背教育理念，給孩子貼標籤的舉措最該被糾正、譴責。這樣的公立學校比例有多少，私立學校是否落實常態編班，一個國家豈能兩種教育樣貌？ 其次，被借課、早自習拿來考試、參加課後輔導就是違背教學正常化，監察委員的思維距離教學現場太遠，更是不食人間煙火。 以社會三科（歷史、地理、公民）為例，一星期一節，遇到國定假日放假或這次偶發的防疫假為例，很多班級在第一次段考只上到兩、三節歷史，任教的歷史老師願意借課或利用早自修來補課程進度，這樣的教學樣貌的確「教學不正常」，老師太負責任了！ 升上國三即將面臨會考，學生參與學校舉辦的暑期輔導，而不是虛擲兩個月的暑假，用最便宜的價錢進行課程複習，其實弭平了不同家庭間社經背景的差異，帶給每個孩子公平的學習機會。課後輔導不該被汙名化，若要老師們不上暑期輔導樂得輕鬆，贊成比例恐怕很高。 同樣地，課程學習不光只有「聽」，熟練也是學習的一部分。不利用早自修的空白時間考試，難道要用正課時間考試嗎？我們可以要求老師們給予孩子充足的午休時間，不要挪用午休時間來考試，但一竿子打翻考試熟練的必要性，只怕孩子的競爭力將越來越差。 最後，教學正常化，好康私校？過去正向管教的大旗在公立學校揮舞，老師管教孩子動輒得咎，結果家長一窩蜂地將孩子送往最嚴格的私校去管教服儀，還批評公立學校老師甚麼都不管。 教學正常化，甚麼都服膺表向的指標效度，公立學校老師索性教完課本、習作，做好基本的份內工作，這是教育之福嗎？ （作者為國中教師，台南市民）  

  1977年六月，我從東吳大學德文系畢業，夏末進了輔仁大學德國文學碩士班。 由於是榜首，有教育部的獎學金可過日子，我就辭掉了大學後三年晚上在中山北路的「榕榕園西餐廳」端盤子的工作，以便能專心學業。 就在輔大校園，我認識了一個來台灣學中文的德國女孩A.，小小的個子，一頭金髮，紥了兩條辮子，煞是可愛。 由於年紀相仿，又都住校園宿舍，很快地，我們就常約碰面作語言交換，或每幾天就相約一起在學校對面的小店吃飯。她邊吃邊練中文，我邊吃邊練德文。 我還記得，我們最喜歡點的是「葱蒜紅燒魚」，而一般德國人是很怕吃帶骨帶刺的魚的。 有一天，我們又去小店吃飯。結果老闆在後面炒他的菜，我們倆也在前面吵起我們的架了。 我至今猶記得，那是十月十日前幾天。夾雜著中德文，我們起先很愉快地聊著、聊著。忽然她很嚴肅地以德文説了一句讓我瞬間幾乎「冰的」（翻桌）的話 - 我一定是淘淘不絕地講了光榮的國慶，（剛逝世兩年的）偉大的「先總統蔣公」什麼的 - 總之，她突然正色地對我説：「 A-Wey, hör mal zu. Chiang Kai-Shek war eigentlich ein Diktator. Er hat viele Taiwaner ins Gefängnis gebracht oder gar umgebracht. Er war ein Mörder.」（阿偉，聽我説。蔣介石其實是個獨裁者。他關、殺了很多台灣人。他是個兇手。） 聽到這句話 ，我驚訝且幾乎是怒不可遏地立即指著她的鼻子，夾雜著中德文激動地說：「你是我們的客人，怎麼可以説這樣的謊話？！而且你不可以用 ‘蔣介石‘ 稱呼我們偉大的蔣總，他。。。」 大概沒料到我的反應會那麼激烈，又看到我漲紅了脖子，她漲紅了臉，一連串說了很多德文句子，有的我也沒聽懂。重點是，我根本沒心思聽她説什麼了。 那頓飯，我們每次必點而且吃得精光到只剩魚骨頭的葱蒜紅燒魚連翻都沒翻身，我就翻臉走了。我依舊紅著脖子，她則改紅著眼睛。 接下來好幾天，我一直覺得很矛盾，也很難過。我心裏已經認定她是「破壞分子」了，可是她是那麼的友善、可愛。我該怎麼辦？ 我當時直覺應該要向學校的教官舉發她。但是，我又很討厭註冊時檢查我頭髮長度的教官。 煎熬了幾天，最後，我決定去和一位師長 - 一個慈眉善目的德國老神父 - 談我的困擾。這是「告解」兼「告密」的決定，當時，心裏多少期待著透過他去幫我舉發吧。 但是，坐在我面前，一手拄著拐杖，平時走起路來一腳有點瘸的老神父靜靜地聽完我結結巴巴的話後，只輕拍著我的肩膀説(大意）：「Lieber Immanuel, es gibt im Leben immer Dinge, über die wir nie wirklich genau Bescheid wissen.」 句子我是聽懂了：「親愛的以瑪努艾爾（我的德文名字，和康德一樣），人生總是有一些我們難以真正參透/理解的事。」 我默默地站了起來，走出神父的辧公室。靠在走廊的欄杆邊，我望著前方，黃昏的陽光暖暖地灑在我身上，我如釋重負地走回宿舍。 為什麼如釋重負？一方面，我認為我盡到了我該舉報「破壞分子」的責任，我沒有傷害一個「好國民」該盡的義務。可是，另一方面，我又覺得，神父並沒有要去舉發的意思，因此，我應該也不會傷害到我的好朋友。 然而，自此我一直被「好國民」與「好朋友」間的衝突困擾著。我們的語言交換似乎就變成有一搭沒一搭了。 。。。 她回德國之前，我給她餞行，就去那間小店。也點了葱蒜紅燒魚。這次整條魚都吃下肚了，我對她的愧疚感卻一直都沒能說出口。 多年後，回想起來，是整個制度讓我那時自動當了「線民」，- 一個痛苦、愛國、心力交瘁到快不支倒地的不支薪線民！而我相信，我當時只是成千上萬個「自動線民」中的一個而已。 她回國後，剛開始還有聯絡，漸漸地，就斷線了。日後，偶爾想起我那段「自動線民」的往事，眼前總會浮現那條現在想起來形狀其實很像台灣、而葱蒜遮身、殘破不堪、還不及翻身的紅燒魚，她紅紅的雙眼，以及我彷彿還感覺到漲紅了的脖子。 我自己明白，這段留在心裏深處的愧疚感終究化成了我為這塊土地打拼的動力之一。 整整四十年過後，2018年，我二度駐德已過兩年。有一天，我們代表處的「台灣文化廳」辦了一個介紹「台灣民主化」的演講活動，來了許多德國朋友及台灣人，熱烈非凡。 演講結束後，也定居在柏林，我當年輔大碩士班的助教帶了一個年輕德國女孩，大約廿歲左右，來到我的面前對我説：「阿偉，這是A.的女兒。」 我愣了一下，只聽到，眼前那可愛，兩頰紅潤的女孩笑咪咪地用德文對我說：「我媽跟你問好！她說，你作得很好。」 瞬間，我覺得眼眶不由紅了起來。 *** 事隔多年，有一天，我偶然聽說，那位神父的瘸腳是年輕時被納粹所害。不管詳情如何，對我來説，那解釋了當年他對我「告解」兼「告密」的反應。 *** 說到「好國民」，國民黨葉姓立委日前藉應元兄的病情來詛咒我，招致多方批判。 但某種程度來說的，我是可憐她的。 應元兄的勇氣、正氣及高度是她這類人從來難以想像的，因為她從戒嚴到解嚴永遠是無憂無慮的一方，顯然從不曾受到真正煎熬的考驗，導致她的認知是如此的扁平、貧乏、沒有深度，更沒有血色，要她如何能想像何謂人性的「高貴」？ 也因為如此，我也可以想像，應元兄當年冒著各種危險在對抗獨裁政權而列海外黑名單時，也正是眼前類似這些至今不知悔悟之永遠的「好國民」在幹著無良勾當的時候。 至於我，我只能說，被她詛咒總好過被她讚賞。 只是，我再怎麼漲紅我的脖子，恐怖也紅不過她/他們的主子了。 應元兄，你會好起來的，因為真正生病的不是你，而是她/他（們），- 對了，或許還有那些日來跳過加害者而突然檢討起受害者的受害者。 我打開水龍頭，試圖用冷水沖涼脖子。 照照鏡子，沒有用，依舊是漲得紅的。

對於應如何處理偵審中有危害公安之虞的精神病犯，司法院原提出增訂刑訴法判決確定前可提前執行「緊急監護處分」。反對者認為此舉違反無罪推定，建議應另訂「暫時安置處分」。雙方原僵持不下，欣聞院部高層深夜會談達成共識，偵審中改採「暫行安置」，共同維護我國無罪推定基本法治原則。接下來，期盼續將原作為緊急監護草案設計構想的違憲「保安處分執行法」第四條第二項以下一併刪除（以下簡稱保執法第四條）。 司法院版原監護處分草案及眾多法官一再強調緊急監護是參照保執法第四條精神，對我國「實務現存制度」補充程序保障規定，無須另創新制度云云。 經查保執法第四條是民國五十二年參考義大利刑法第二零六條制定的，當時戒嚴時期的「國會」有無罪推定跟正當法律程序的概念嗎？又為何參考義大利刑法？難道本條真的是戒嚴時期就制定照顧精神病犯的先進條文嗎？ 威權時代精神醫學被濫用以打擊政治異議份子的歷史，是被忘記了，還是害怕想起來？最有名的統中會案主角許席圖，參與青年自覺運動，在民國五十八年被依涉嫌叛亂罪名逮捕，審訊中逐漸心神喪失，無法審理，最後被丟到玉里養護所。這就是當年判決前應先裁定送精神病院「治療」的被告之一。對於這種籠罩威權陰影的條文，期盼一併刪除，免得未來仍可能藉由「緊急監護、緊急戒治、緊急強制治療」為名，舊瓶新裝、借屍還魂。 德國著名檢察官弗里茲·鮑爾有句名言：「皇帝已經離開，但滿朝的將軍、官員和法官卻都遺留下來。」 司法也需轉型正義，對於現行體制中仍殘留的威權法律思想，人民無力改變，只能期待民選國會能有智慧與勇氣，盡早斬斷威權陰影不散的保執法第四條，拒絕任何借屍還魂的違憲提前監護處分！ （作者為清華大學科法所助理教授）

朱立倫昔有「正常倫」之稱，然自從當選國民黨史上得票率最低的黨主席之後，一連串的舉措都是很不正常。對於罷免陳柏惟，朱主席的言論更是令人吃驚！ 先是造謠陳柏惟是「三零立委」；是否三零，會很難查嗎？朱立倫果然禁不起事實的檢驗，反而傷到自己。然而朱主席顯然沒有反省，近日更加碼謂陳柏惟是「三毒」立委，說陳柏惟是支持毒品、毒豬、毒空氣的立委。我相信朱主席內心也知道，豈有立委會支持三毒的？竟然為了拉下陳柏惟，朱主席什麼謊話都說得出口。 國民黨主席朱立倫抨擊台灣基進立委陳柏惟在第3會期「0提案」，台灣基進黨主席陳奕齊要求朱立倫限時道歉未果，今在律師黃帝穎（右）陪同下，赴台北地檢署告發朱立倫違反公職人員選舉罷免法之意圖使被罷免人罷免案通過。（記者錢利忠攝）       朱主席不斷造謠，傾全黨之力打擊小黨的陳柏惟，或許是還顏家在競選黨主席的人情債，也可能是對中國表功，因為陳柏惟台獨意識鮮明，是國共兩黨的眼中釘。 一個出席率百分之百的年輕立委，如果被地方惡勢力，加上傾中政黨的污衊，聯手罷免，豈不成昭告天下：惟有惡勢力把持的地方派系，才能當立委？ （作者為退休教師，台北市民）

中研院「自由學社」成員在院內電子報投書，建議該院的外文名稱由容易造成混淆的「Academia Sinica （拉丁文，直譯為英文是Chinese Academy）」 改成National Academy of Taiwan。消息見報後，一位院內同仁投書《聯合報》，反對改名。主要的理由是中華民國「國名未改，法統仍在」，所以中研院不可改名。這樣的言論讓人啼笑皆非。     上一次聽到「法統」這個理由，已經是三十幾年前了。當時幾百位從未改選的中央民意代表，大多拄著拐杖，有的坐著輪椅，還有人掛著點滴，高呼他們就是中華民國的法統，國會全面改選，就會山崩地裂，國家滅亡。結果國會全面改選，這些老法統逐一凋零，台灣不但沒有滅亡，民主的活力還受到國際的讚揚。現在居然還有中研院的研究人員叫喚老法統的亡魂，豈不時空錯亂！ 國名未改，國立機構就不能改名嗎？最有主權象徵的莫過於一個國家的外館。請問我國駐美單位叫什麼？在剛和美國斷交時，叫「北美事務協調委員會駐美辦事處」，辦事處後來調整為Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO)。駐日單位呢？叫「亞東關係協會」東京事務所（後來改成台北駐日代表處）。這些都是國民黨（而非民進黨）執政時的決定，名稱完全沒有一字提到中華民國。台灣大多數外館也是如此。我們的奧運代表團名稱，也沒有中華民國，而是Chinese Taipei。 這說明了幾點。第一，世界主要國家並不承認中華民國。第二，因此，台灣為了維持國際上獨立的存在，不管是被迫或主動，從蔣介石執政時開始，駐外單位和代表團，早就採用各種非國名名稱。第三，世界各國承認的是台灣這個政治經濟實體，所以近年來，駐外單位努力將名稱反映實情。譬如亞東關係協會於2017年改名成「台灣日本關係協會」，2019年北美協調委員會改為「台灣美國事務委員會」，駐立陶宛的辦事處名稱作為Taiwanese Representative Office等等。 中研院調整外文名稱，就和國家的外館調整名稱是同樣的道理。畢竟台灣內部和國際上都有共識，台灣的中央研究院，並不是中國科學院。中研院的廖院長和研究同仁，也不願意被視為中國科學院的院長和研究人員。況且目前院內的討論，完全沒有要改變「中央研究院」這個本名。中研院的外文名稱，並沒有《中研院組織法》或任何院內法規的法源依據裡，視需要調整，合情合理。 （作者為學術研究人員，台北市民）

敬答施明德先生三個對我的質疑： 一、憑什麼跳出來澄清？你怎麼知道江鵬堅不是調查局派的長期臥底？ 1、我當然不想惹麻煩，但鵬堅兄已經過世，也不能任人羞辱，還活著的朋友有責任出來澄清，這是做人的基本、他的家屬也是這樣期待。 2、我曾經跟他是同扶輪社、同律師辦公室、擔任過他的競選總幹事，在他當主席時任社運部督導，對他的過往有一定的了解。 3、江鵬堅曾親口告訴我，1964年律師考試發表前有考上調查局，但他沒有去就職，在美麗島事件時，他已經是律師，不是調查局的職員，調查局如何派他去黨外臥底？這點必須謹慎求證。 4、林忠正說「（江）主席是調查局派到黨外長期臥底的工作人員」「過世前向受害人告白且道歉，並將他多年來向調查局寫的報告文都交與受害人」，我指出這不是事實，今天看相關報導果然並不是他向調查局的報告文，而是黨外助選團等影印資料等，而家屬的說法是這些資料本來就是施明正放在江鵬堅家中的資料，施明正已經過世，江鵬堅自己罹癌，所以交代家屬還給施明德。江鵬堅常和施明正在一起，討論寫作或其他用途，寄放那裡也有可能。除非真的拿出林忠正講的有江給調查局的報告.不然僅憑施先生一人説詞，就判定他是臥底，對於故人的名節，還有家屬的感受，將心比心，是不夠尊重。 5、他是建黨小組十人之一，如果他是臥底，怎麼沒有去密報？民進黨怎麼建黨成功呢？施先生一貫都說民進黨建黨日期，蔣經國早就知道，一切蔣都有掌握，但蔣經國的機要室主任說，蔣是組黨當天經他通知才知道，李登輝前總統日記也明載蔣經國事先不知道。我們應該相信上面兩人的說法比較客觀不是嗎？ 二、調查局前副局長高明輝指控說我是特務的問題，如何解釋？ 1、1991年調查局侵入清大校園，逮補獨台會學生廖偉程及牧師多人，就是高明輝主持，利用線民密報，打壓台獨的代表作，當時如不是刑法100條及時修改這些學生依法可以判處死刑，所以當時校園學生教師串連抗議，曾引起軒然大波，現在大家都在討論線民末稍問題，有人說應該往上追溯，他就是主導加害的一個，現在為什麼變成由他來指認誰是特務，這不荒謬嗎？ 2、2006年紅衫軍包圍總統府時，聽說高明輝去找你，你們相信他的話，開始質疑「王幸男跪地求饒」、「謝長廷是特務」等，其實這些事情都有到法院，他都否認有説過或有看到或記不得。他在審判中說提到他當時有定期和警總開會。我想，黨外時期有好幾件血案迄今未破，也許應該向其查缐索。 3、民進黨建黨時，高明輝主持監控業務，他有沒有蒐集到祕密建黨日期的情資報給蔣經國呢？這點問高應該最知道，施先生可以向他求證，如他們沒有收到報告，証明沒有線民或線民沒有報告，這就是值得慶幸的智慧如人性善良高貴面。 三、為什麼我不到法院提告施先生，讓真相大白？ 1、施先生早年反抗獨裁專制，對台灣民主化有貢獻，而且也任過民進黨主席，我不會因其晚年的言行，而抹煞他對於過去的肯定，也不願互告讓真正加害者在旁邊涼快看笑話。 2、但我有利用其他民事官司，讓高明輝、謝育男都到法院作證了，他們明確承認沒有掌握民進黨建黨日期，所以被國安單位追究了責任。而我不是線民，沒有拿薪水，也沒有代號、化名，這些也經法院多次調查並有公文書確認在案。