國民黨前後任黨主席江啟臣（右）與朱立倫（左）。（資料照）   台灣基進黨唯一立法委員陳柏惟罷免案塵埃落定。眾所周知，此次罷免案，國民黨不擇手段，動用全國政治資源，傾全黨之力，以不具正當性的理由，牽強附會。鋪天蓋地的造謠、抹黑，先由黨主席朱立倫誣蔑陳柏惟是「三零」立委，被提告後又稱是「三毒」立委。尤有甚者，還配合中國共產黨，利用官媒大肆批判陳柏惟，誤導選民，進行報復式罷免。這位一年多來問政表現可圈可點、真正為地方服務的年輕人被罷免成功，是台灣民主政治的一大挫敗。 罷免案已通過，看了國民黨前主席江啟臣說「1023，是台中鄉親向搞霸凌歧視、製造對立、肆意妄為的不適任民代，勇敢說不的日子」的發言，不免令人啼笑皆非，不知 :「搞霸凌歧視、製造對立」的是誰 ? 會是成立只五年餘，在國會只一席的台灣基進黨嗎 ? 「肆意妄為的不適任民代」所指的又是誰 ? 會是在國會出席率高、表現績優的陳柏惟嗎 ? 將顏寬恆歷年在立法院的表現列表比較一下即可明白，無須辯駁。江啟臣前主席的發言只能以《無言》回覆。 如果說罷免陳柏惟是一場完全變調的罷免案絲毫不為過。 2020年，陳柏惟孤軍到台中挑戰一向被藍營獨霸的選區開拓疆土，誤踏顏家地盤。國民黨籍顏寬恆以些微之差吞敗仗之後，所發表冠冕堂皇敗選聲明歷歷在目，卻一方面強力動員地方派系，綁樁固腳，居心處慮要討回長期占有的地方勢力。另一方面則由國民黨縱容黨籍委員在議場丟內臟、潑水，破壞設備、羞辱官員一連串胡作非為，營造政治亂象，國民黨前後任主席為掩飾領導無能，只靠造謠抹黑的低水準演出，早晚會被選民唾棄。 （商）

台中市第二選區的罷免案落幕了，很多人的心情應該都很沉重。但這次罷免案的結果，可以讓大家重新反思，過去我們選罷法的立法過程，是否仍有值得商榷之處。 柏惟在去年立法委員選舉當中，奇蹟般勝選，打破了家族勢力長期壟斷單一選區的現象，成了青年參政的重要一員。他在立法院的表現，曾獲公督盟評鑑為優秀立委。在許多抗中保台的關鍵議題上，向來是本黨的重要戰友。這次罷免選戰，我們尊重在地選民的抉擇，但同時，我們也對這樣的結果感到相當不捨。 柏惟若願意持續深耕公共服務領域，不論在那個位置，我相信他皆能繳出不錯成績，也希望他能繼續努力，在壯大台灣的路上一起前行。 當然更重要的是，選罷法所設定的罷免門檻，是否完全合乎邏輯，也同樣值得商榷。本年我們已經經歷了三場罷免，北、中、南全都走了一遍，而且基本上都是韓國瑜罷免案的延伸戰，也就是外界口中的報復性罷免。但事實上，韓國瑜的罷免同意票數為93萬9090票，已明顯比他在第一次勝選時的89萬2545票還多。換言之，韓國瑜是被以更高的票數成功罷免掉。但以陳柏惟這次罷免同意票數為7萬7899票，相較於當選時的11萬2839票低了3萬多票，用較低的選票罷免一位公職人員，固然總統立委合併選舉的投票率較高，但罷免門檻過低又是否妥當，未來正當性恐難服人。 台中市第二選區立委陳柏惟罷免案，以4千多票落敗。陳柏惟自承努力不夠，向大家深深一鞠躬致意，感謝支持！（資料照）     因此，我希望透過這次罷免過後，立法院各政黨應可審慎思考，該如何在選罷法的罷免門檻，設計出更為理性合宜的罷免門檻，讓各界更心服口服。 我在此也要正告國民黨朱主席，仇恨、報復式的罷免，絕不該是民主國家常態，請停止後續無理的罷免行動。韓國瑜當初是因為落跑、無心市政而遭罷免，但國民黨卻接二連三的以報復行動回敬，這不是一個曾執政過的政黨，所該有的格局。要深化民主，就應該以理性分辨是非。眼裡只有仇恨與報復，無理傷害選舉投票正當性，同時也傷害台灣的民主發展。 （立法委員）

  即便陳柏惟催出驚人的不同意罷免票數七三四三三票，即便國民黨、顏家傾全力卻拿不到八萬票，罷免案的投票制度本來就是對同意方較有利！這正是民主的弔詭現象。 民進黨若以為黃捷、陳柏惟甚至林昶佐均非民進黨籍，錯以為息事可以寧人，民進黨將在年底四大公投案、二零二二年的縣市長大選兵敗。 國民黨以「鬥雞」的模樣維繫支持者的熱情，「戰鬥藍」即便發言荒誕不羈或是抹黑造謠，笑罵由人，催出國民黨傳統支持者的選票才是王道。 民進黨千萬別穿了皮鞋，就忘了當年穿草鞋抗爭、怒喊追求正義的激情！爭議頗多的新北市第一選區「媽寶立委」洪孟楷正好是反制國民黨的絕佳選擇。罷免洪孟楷的票數門檻約莫八八七七六票，落敗的呂孫綾在拿了十一萬餘票，遠遠超過罷免門檻票數。   同樣地，以民進黨在南台灣相對多數的支持群眾、台灣基進黨吸引了年輕選民的目光，罷免論文抄襲的高雄市議員李眉蓁有何困難？罷免出席率、問政率低落，被評鑑為「待觀察」的台南市議員謝龍介有何困難？攻擊才是最佳的防守武器，逼迫國民黨回防自家人的罷免案，才能讓民進黨免於處處被動還手的窘境。 民進黨一旦無法抒發支持者的怨氣，拿不出反制之道，一股冷漠旁觀的投票氛圍正在形塑中，民進黨真以為罷免的劍都不會砍向自己嗎？ （作者為國中教師，台南市民）

  陳柏惟十天十個小時的苦行，看起來就像阿甘正傳電影的情節，果然他自己也承認這是來自這部電影得到的動機。 阿甘正傳裡面有一句很有名的話：Stupid is as stupid does. 我覺得這句話很難翻譯，德文是這樣翻譯：Dumm ist der, der Dummes tut. 字面上的意思是說：「傻子就是做傻事」，這樣直白的一句話，怎麼會是到處流傳的名言？ 出身不好、貧窮的人做什麼事情都不方便，魯冰花裡面有一句話：「有錢人的小孩，好像甚麼都比較會」，上面那句話在定義「傻子」，而這句話就在定義「有錢人的小孩」。人一出生就由父母來定義自己的社會階級，站在父母的肩膀上，彷彿高人一等，其實並不是我們的身高超過他人，我們所擁有特權的感覺，完全不是來自自己，而是腳下的高度。 上次講到要申請德國的留學簽證需要三個東西：入學許可、財力證明和良民證。好家庭出身的同學好好的唸書，拿到入學許可，沒有當流氓或是底下有人頂罪，自然可以拿到良民證，他們的財力證明是一出生就有的。貧窮的人最缺乏的卻是這一項，許多人連想都沒有想就直接放棄，這怎麼有可能？即使勇敢到認為死在他鄉都無所謂，也不一定可以拿到這個機會。 考上教育部公費留學，還需要保證人，如果沒有滿足公費留學的要求，是要賠錢，貧窮的家庭到那裡去找保人？當年一開始我是找我的叔叔，想要用他的公司來幫我作保，結果送上去的資料，教育部說不符合規定，叔叔的公司資本額才一百萬台幣，要一千萬資本額的公司才能夠作保，感覺好像我和教育部在侮辱我的叔叔開了一間小公司。那時候想說完蛋了，難道最後卡在這一關嗎？後來找到擔任老師的親戚願意作保，才突破了這個關卡。 有錢人的小孩不見得什麼都比較會，時間久了反而發現有錢常常才是阻礙自己進步的原因。至於「傻子就是做傻事」應該翻譯成「傻人有傻福」。 基進這一群勇敢的年輕人，記得下次用跑的，不要用走的，這樣才是阿甘正傳！

有一天，我隨部隊出操，值星官提早收操，我回到我的辦公室(兼寢室)， 一進門，但見林輔導長正慌慌張張，匆匆忙忙在收拾我的桌子抽屜。很顯然，他 正在翻看我的抽屜，但是已經來不及收拾好回歸原狀了。林輔導長只好坦白對我說: 「實在很抱歉!我必須坦白告訴你，因為有一份公文是針對你發的，上級把你列為重點份子，要我多關心你。」 「重點份子是什麼意思?」我問。 「上級把你列入偏激份子專案...」輔導長講了一個專案的名稱，由於他發音不太標準，我無法聽清楚，也不便多問。這讓我想起輔導長曾經要我造冊呈報「秦孟份子專案」的名單。「秦孟份子」指的是參加青年黨、民社黨的人員，我們隊 上當然沒有所謂「秦孟份子」。至於我被列為「偏激份子」，我一點也不感意外。 當時我還未有台獨思想與言論，只談民主自由人權，這在國民黨統治者的心目中，已經是「偏激份子」了。 「實在很抱歉，請你諒解，你收到的信，我可能要先拆看。」林輔導長確實有點歹勢的神情，但他也確實很坦白。 「我了解，你是奉命行事。以後我有信來，輔導長您就先看吧!我可以先拆給您看。」我知道政戰人員有一套拆信檢查的巧妙方法。 「不好意思，不好意思!」，林輔導長聽我這麼一說，更加歹勢了。 我順勢再問:「我們隊上還有其他人列偏激份子嗎?」 「就只有你一人。」林輔導長可能還在歹勢中，一時不慎卻洩漏機密(如果這也算是軍事機密的話)。

10/23/2021星期六 我常說「物極必反」，很多人都認為等不及到那時刻。至少目前嘗到第一顆果實。 美國全國教育局協會(NSBA)昨天晚上發出一封信，為他們在上個月29日致函拜登總統的一封信(對會員)做了道歉。那封信就是申訴一些學生家長恐嚇威脅教育局職員的行為等同恐怖份子，要求拜登政府啟動Patriot Act，以對付國內恐怖分子的規格展開調查。之後不到一星期，司法部長嘉蘭Merrick Garland就下達備忘錄給聯邦調查局FBI，下令他們統籌全國三級政府警察，調查家長的行為。 這備忘錄立即導致各地方的家長會等組織群起反抗，認為是將學生家長關切子弟教育的行為，跟恐怖份子畫上等號。很多家長穿上「我們不是恐怖份子」的汗衫，舉行抗議。雖然主流媒體瞞混事實，但在地方上，這類的行動風起雲湧。 第一個立竿見影的成果出現在維珍尼亞州的州長競選。這個深藍色的州現任州長是柯林頓時代的民主黨全國主席麥考樂Terry McAuliffe，他在競選連任之初領先對手10%以上。去年大選，拜登在這個州也有一成領先幅度。但是自從這封信件及司法部備忘錄事件發生後，這幅度大幅收窄，直到上星期兩人支持度是46%-46%，打成平手，近幾天共和黨的對手Glenn Youngkin楊金更開始領先。(下圖左麥考樂，右楊金。) 這都因為造成NSBA信件的因素之一的事件就發生在這個州的Loudoun County一間中學。一名女學生在學校被一名自稱是女生的(穿裙子的)男學生強姦了。但是教育局隱瞞這件事，當這女學生的父親在教育局會議中抗議時，教育局職員不僅說沒發生這件事，更宣稱他沒有事先登記發言，叫了警察將他強行逮捕。事後卻當作證據，指控他「威脅恐嚇」教育局職員。(見本月13日的時事看板)。之後這男生在四個月後又強姦了另外一名女生。 但是在麥考樂跟楊金的一次競選辯論中，麥考樂卻明白地說了一句話：「我不認為家長有權利告訴教師應當教些甚麼(內容)。」這些都暴露了民主黨跟教育局工會，教師工會的密切關係，甚至將家長甩在一邊，為所欲為。現在終於有部分家長醒覺了，絕地反攻。 美國的教育界已經左傾了半個多世紀，上次大選，擁有170萬會員的教師工會，以及300萬會員的教育局工會將九成以上的捐款都給了民主黨，其中最大的受益者是拜登。大選後，第一夫人Jill Biden就對他們致謝，還說「Joe不僅會聽你們說話，還會確定你們的聲音被聽見。他會每一天都為你們奮戰。」所以他們敢給拜登直接寫信，所以拜登會指示司法部長立即展開調查。 星期三，國會眾議院傳訊嘉蘭時，共和黨議員問他：你在發出那備忘錄前，有沒有跟白宮聯絡？他說他沒有，但是不知道司法部其他人有沒有。你相信沒有嗎？沒有那封信，司法部如何會展開調查？ 現在麥考樂水深火熱，民主黨重量級的奧巴馬今天會到那個州去為他站台，上星期副總統卡美拉已經去過，(雖然未必有用)，據說拜登星期二也會去(也不知道是否有用)。總之民主黨害怕了。教師工會這張牌證明了：水可載舟，也可覆舟。 這是物極必反的一個例子。當對方過分囂張時，你就事半功倍。       10/13/2021星期三 每天寫這些事情感覺都像是天方夜譚，但是卻都是事實。 在維琴尼亞州的一個地方教育局Loudoun County Public School Board，六月22日的一次有關變性學生權益的公開會議中，一個女學生的父親史密斯Scott Smith要發表他的女兒在學校廁所中被一個穿裙子的男生強姦的經歷。但是在他未發言之前，教育局叫了警察把他架出去逮捕。 史密斯當時因為拒捕，他被多名警察強行用暴力逮捕，面上流血。不僅如此，後來美國教育局聯會NSBA致函司法部長投訴時，居然用這個例子作為證據，證明越來越多家長威脅用暴力對付教育局跟教師，還說這些家長的行為等同恐怖份子。(我在本月八日的時事看板中有報導)，導致司法部長Merrick Garland下令全國警察開會討論對策，(如何對付家長)。 據說那一次的會議，討論的就是學校中變性學生，及性別流動學生的權益問題。首先由教育局的代表發言，說沒有發生過學生被變性學生，或是雙性學生侵犯的事件。而史密斯當時受不了，的確破口大罵那位代表，結果被叫來警察驅逐。此外教育局還說，史密斯事先沒有登記發言，所以禁止他發言。 現在真相大白，這位家長的女兒在學校的女生廁所，被一名自稱是女生的15歲男生強姦，(用她父親的話說是雞姦)，他做為父親，只不過要在教育局的會議中提出報告，居然被逮捕？現在真相大白，這個教育局知道事件後隱瞞事實，卻要對付這名家長。現在真相大白，那名自稱是女生的男生居然被教育局放行了，之後他在本月六日，又到另一間學校脅持另外一名女學生，予以侵犯。 史密斯的女兒是五月28日在Stone Bridge 中學廁所中被施暴。史密斯說，他被捕後，當地警方對他的投訴嚴肅處哩，而且警方透過醫院檢驗，證實了他所說的強姦事實，但是教育局就極力掩飾。而當地的檢察官Buta Biberaj對他窮追猛打，卻不去針對那名學生，才導致他在本月初(也就是將近五個月後)有機會再度犯案。而據當地報紙說，這位檢察官就是在國際左傾財閥索羅斯George Soros給錢幫助下，以1%些微之差當選。 現在事件鬧大，這間中學今天才承認事件，但只說那男生將該女子帶到一間空課室，做了不規矩的觸摸。還說當天目擊者可以接受心理輔導。 很多家長會為了家庭名譽不肯出面，這位父親勇敢地出面，卻被打的血流滿面。還被當作恐怖份子的樣板。   10/08/2021星期五 前天我說到，拜登的司法部長下令FBI領導全國警察單位，開會研討如何對付「日益嚴重的」家長針對教育局的威脅行為。這種使用國家警察對付學生家長的行動，主流媒體不僅沒有討伐，甚至跟著附合說家長暴力不容忽視云云。 難得的是主流媒體之一的USA Today昨天刊出社論說，司法部這行為是違反民主的危險行動。這篇社論的作者Nicholas Tampio去詢問提出申訴的全國教育局協會(NSBA)，要他們提出證據，證明他們在投訴信件中說的：學生家長的行為「等同國內恐怖主義及仇恨犯罪domestic terrorism and hate crimes的行為。」但是Tampio說，對方提出的證據不過是幾篇新聞報導，其中一篇說一名家長曾經做出類似納粹敬禮的手勢，另外一次，因為家長的反應激烈，他們必須將會議暫停。…難道這樣的行為就拿來跟「國內恐怖主義」掛勾？而司法部就憑這樣的投訴信件，下令FBI展開全國行動？這已經超越了壓制憲法保障的言論自由範圍。更何況這些被壓制的是關心子女教育的學生家長。 USA Today社論中說，家長在教育局的會議中激烈發言，是最基本的民主表現，政府卻要壓制。這讓我想起前幾天，民主黨內溫和派參議員西妮瑪Krysten Sinema所到之處都受到偏激派民主黨人尾隨，甚至追到廁所方格內，還拍了畫面放上網。當Fox News記者詢問拜登時，他的回答是：「這是民主進程中的表現。」所以，學生家長在會議中激烈發言，必須用FBI對付。但是他們的人尾隨到廁所內、叫罵、拍攝影片放上網，則都是可以接受的民主進程行為。 好的是，這件事引起更多家長的憤怒，有家長發起將子女退出公立學校。目前在美國可以的選擇包括(共和黨的州份有的)註冊學校，或是宗教學校，也可以選擇私立學校，或是家長自己教育。其中佛羅里達一位黑人家長Quisha King (下圖) 就因為反對批判性種族教學，大聲疾呼家長集體退出公立教育系統。她說，CRT是重新提倡種族隔離，最終將會摧毀美國這個歷史上最偉大的國家。她說：除非你承認白人先天上就更優越，否則不會承認黑人在歷史上長期受到欺壓剝削。  

【罷免結果給我的10點啟示】 1.人生中，多數的事情都不是「努力就好」，努力而沒有好結果的事情實在太多，但這並不是你想說「阿姨，我不要努力了」的理由。無論如何，人生還是得要努力，只有在走下坡的時候，才是輕鬆的。 2.不要讓孩子輸在起跑點上，這句話是騙人的。許多人的起跑點，其實就是我們的終點。 3.窮人從有錢人的手中拿走生意，即使是一點點，他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但，更重要的問題是面子，從來就不是錢。 4.多數時候，你被針對，不是因為你不好，而是你好，你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候，讓你沒辦法長大。 5.即使跌倒，姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢，大家都在看，這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。 6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架，很輕鬆的打贏，是應該的；用盡全力才打贏，會被看破手腳，以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。 7.業績不好，要檢討的永遠是自己；只會檢討客戶、說客戶不識貨，是不能解決問題的，而且問題會越來越大。 8.輸了一場戰役無所謂，但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味，我們就得打起十二萬分的精神，準備下一場競賽，讓對方知難而退。 9.如果因為結果很令人挫折，別難過太久；想想現在開心的那些人，其實先前的感受也很糟。人生就是這樣，有贏有輸，下一場再回來就是了。 10. 有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺，一起朝有光的地方前進。

這是一場很基進的罷免選戰。 政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。 在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。 回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。 中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。 所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。 有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？ 台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？ 圖片取自中央社。 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/home

《臨床講義》　 作者：蔣渭水　西元1921年11月30日 關於臺灣這個患者 姓名：臺灣島 性別：男 年齡：移籍現住址已27歲 原籍：中華民國福建省臺灣道 現住所：大日本帝國臺灣總督府 地址：東經120～122度，北緯22～25度。 職業：世界和平第一關的守衛 遺傳：明顯地具有黃帝、周公、孔子、孟子等血統。 素質：為上述聖賢後裔之故，素質強健，天資聰穎。 既往症：幼年時，身體頗為強壯，頭腦明晰，意志堅強，品行高尚，身手矯健。自入清朝，因受政策毒害，身體逐漸衰弱，意志薄弱，品行卑劣，節操低下。轉居日本帝國後，接受不完全的治療，稍見恢復，唯因慢性中毒達二百年之久，不易霍然而瘉。 現症：道德頹廢，人心澆漓，物慾旺盛，精神生活貧瘠，風俗醜陋，迷信深固，頑迷不悟，枉顧衛生，智慮淺薄，不知永久大計，只圖眼前小利，墮落怠惰，腐敗、怠慢、虛榮、寡廉鮮恥、四肢倦怠、惰氣滿滿、意氣消沉，了無生氣。 主訴：頭痛、眩暈、腹內飢餓感。 最初診察患者時，以其頭較身大，理應富於思考力，但以二、三常識問題試加詢問，其回答卻不得要領，可想像患者是個低能兒，頭骨雖大，內容空虛，腦隨並不充實；聞及稍微深入的哲學、數學、科學及世界大勢，便目暈頭痛。 此外，手足碩長發達，這是過度勞動所致。其次診視腹部，發現腹部纖細凹陷，一如已產婦人，腹壁發皺，留有白線。這大概是大正五年歐陸大戰以來，因一時僥倖，腹部頓形肥大，但自去夏吹起講和之風，腸部即染感冒，又在嚴重的下痢摧殘下，使原本極為擴張的腹壁急劇縮小。 診斷：世界文化的低能兒。 原因：智識的營養不良。 經過：慢性疾病，時日頗長。 預後：因素質優良，若能施以適當的療法，尚可迅速治療。反之若療法錯誤，遷延時日有病入膏肓死亡之虞。 療法：原因療法，即根本治療。 處方：正規學校教育最大量 　　　補習教育最大量 　　　幼稚園最大量 　　　圖書館最大量 　　　讀報社最大量 　　　若能調和上述各劑，連續服用，可於二十年內根治。 　　　尚有其他特效藥品，此處從略。 　　　大正十年十一月三十日　主治醫師蔣渭水 整整一百年過去，大家可以思考一下蔣渭水當年對台灣人的缺陷的描述，是否依舊適用於現在的台灣人。

11萬2839票當選的立委；遭7萬7899票罷免 無言的結局 可怕的警鐘 陳柏惟罷免案通過了 11萬2839票當選的立委；居然遭7萬7899票就罷免了⋯⋯ 面對台灣特有的罷免機制 這樣子的投票結果， 我們只能無言接受嗎? 立法院真得要好好檢討 這樣的罷免機制 顯然是非常非常不合理的 再不重新修法，就是立法怠惰了 尤其，當我們深入觀察 這次陳柏惟罷免案的通過 顯然是一次 「紅藍黑三結合」的 運作成果 當「紅藍黑」公然聯手 滲透到我們台灣的選舉中 面對接踵而至的2022/2024選舉 這次，陳柏惟的罷免案 是一記：可怕的警鐘 剛剛，日本產經新聞台北支局長矢板明夫先生，Line來他臉書對於 陳柏惟罷免案的感言與建議 非常值得我們參考 特別在此分享給大家

罷免案已經通過，心中雖有遺憾，但我們尊重人民的決定。 柏惟的承擔以及奮戰精神值得肯定，佳龍想告訴柏惟和台灣基進黨，在從政的路上有風有雨在所難免，不管是成功或失敗，所有的路都不會白走，人生也是如此。 只要不忘踏上政治道路的初心，不忘心裡那股改革的熱情，凌雲壯志終有實踐的場所。台灣民主仍須有一波又一波年輕一輩的投入，才能催生出新的未來。 請不要放棄，請為台灣繼續努力！ -　 照片來源： 3Qi.tw 陳柏惟

這是陳伯惟今晚的演說，看了真的很感動，眼淚都落下來了 未來繼續支持台灣！繼續拚啦！

很抱歉，我們努力不夠，沒有守住這一局。我們要請所有關心這場罷免案的朋友：莫失志，莫失望。 這場選舉，我們太多的感謝要說。感謝各行各業力挺柏惟的朋友、感謝友黨不分中央地方盡心盡力的協助、感謝深耕中二選區的地方團隊、感謝在地挺Q志工大隊、感謝全台基進幹部從台灣頭到台灣尾大集結、感謝四面八方疼惜柏惟疼惜基進加入我們的行腳隊伍的朋友，更要感謝站出來投下不同意票的七萬多位鄉親。 很抱歉我們沒煞住報復性罷免的歪風，沒煞住對民主揪錯工具的濫用。 我們憂慮，這場罷免案是推倒台灣民主的第一張骨牌，其結果將示警即將到來的年底四大公投案、2022年地方大選、2024年全國大選。台灣將繼續捲入主權可能被侵門踏戶的「亡國感」之中。 但我們依舊相信，也請所有為這場罷免案的結果感到喪氣的朋友們相信：民主是團結台灣共同體的唯一共識。 「真正的基進，是讓希望成為可能，而不是讓絕望成為可信」。 歷史告訴我們，台灣的民主從來不是一條順暢的道路。過去，無數民主前輩付出青春、血淚，一點一點走到今天。台灣的民主從來不是單行道，許多時候，是進兩步退一步。 失敗，是讓我們更加相信民主的珍貴。跌倒了，下一次，我們投入更多的力量來，邀請更多的人來守護。 台灣基進入政的故事，大部分是失敗的經驗。每一次的失敗，我們拍拍身上的塵土繼續向前，因為引導我們向前的，是我們想要好好守護這塊土地的心。 最後，我們向這塊養育我們的土地保證，將繼續傳承這份台灣傲骨精神。為台灣的民主，為台灣的未來，台灣基進全體會繼續努力，繼續打拼。感謝。

3Q這一役，或許就是惡意罷免歪風的終點。 罷免案的最終結果出爐，同意票以不到5000票的差距多於不同意票，這個結果可能不如許多朋友的願，但這就是民主的實踐，在位者都要虛心接受選民共同意志的抉擇。 罷免案雖然落幕了，但後續的影響才正要開始，接著我們就來分析這個結果對中二選區、對全國政壇是什麼樣的意義？去年大選時，3Q以不到3%的差距驚險勝出，同樣的比例放到今天，可以說板塊幾乎沒有變動，這對傾全黨之力、以全國大選等級投入的國民黨來說，恐怕是個警訊。 去年罷韓時我就曾說過，罷免是厭惡的動員，不像一般大選，整場投票的主動性始終掌握在發起方，被罷免方先天就處於不利的地位，回頭看今天的投票，顏家經營多年的基層組織、國民黨的空軍攻勢，傾盡全力的結果卻是如此微小的差距，國民黨若要繼續發動其他惡意罷免，還會有這樣的能量嗎？不太可能，3Q這一役最大的意義或許也正在於此。 以國民黨投入的程度來看，如此膠著的票數代表罷免不再是特定一方可以操弄政治鬥爭的手段，罷免原因是否有理？選民都看在眼裡，這其實也是我們期盼的「罷免正常化」，有正有反，你可以動員組織來攻擊政敵，我們也可以自發捍衛自己選出的代表，制度應協助實踐民主，而不是被利用來為個人謀利，7萬多的反對票正式宣告惡意罷免歪風將終結於此。 最後，無論3Q今晚過後決定未來的路將要怎麼走，我都會獻上最深的祝福和敬意，祝福是給他個人的，未來一定還有許多機會為台灣奉獻；敬意則是感謝他為台灣民主發展的路程打完這一仗，讓民主的實踐更為健全，無論結果勝敗，這是台灣人民共同的勝利。

陳柏惟雖敗猶榮，戰爭勝負仍未可知 在顏家與中國的加持下，朱立倫獲得皮洛士（Pyrrhic）式的勝利。依庇魯斯國王皮洛士與羅馬人兩次交戰的勝利，卻埋下失敗的種子。羅馬人即使戰敗，依舊士氣不減，能夠在戰後立刻補充兵員，而皮洛士卻遲遲得不到兵力補充，而以戰敗告終。此後人們以贏得戰役卻失去戰爭形容皮洛士的勝利。 經此一役，中國國民黨更加確立疏遠年輕人，而陳柏惟則獲得了全台35歲年輕人最高政治聲望，國民黨會老，而陳柏惟會大，長此以往，一消一長，皮洛士立倫真能笑到最後？ 也希望民進黨與時代力量能夠了解到過去修改罷免門檻的錯誤，從制度上修正這個紛擾的來源。

「你所不知道的3Q陳柏惟為人」： 10/23快到了，距離惡罷日越來越近了。 很巧，最近接二連三有朋友問我：「去年你不是有在幫3Q哥募款嗎？」「你有委託他做什麼事嗎？」之類的探話，這些人平時也沒在關心台灣民主議題與國家大事，怎麼會突然這樣問我？我想在此向大家公開報告： 第一，3Q哥跟我不熟，我跟他並無私交。 第二，募款是有的，我們原本要幫3Q募款，事後也交給3Q哥的助理20萬新臺幣。 第三，重點來了，我們的款項是捐給3Q的，這筆錢等於一個立委一個月薪資。3Q哥竟然說：「基進黨比較缺錢，我家己可以更省一點，不過台灣的民主是要這樣子一點一滴累積起來的（ 意思就是眾人的利益勝過於自己 ）。」我頓時熱淚盈眶。 後來3Q的助理開出兩張十萬元的收據，是基進黨部的收據，上面有黨主席和李雨蓁的用印，3Q真的把自己親自募款的錢悉數交給了基進黨部，自己本身分毫不取，我想請教一下各位泛藍泛白的朋友們：「這，不就是你們心目中最理想的清廉好官嗎？？（ 實際上是代議士 ）」 反觀陪同顏董去喝花酒報公帳的大少爺，連自己奢侈享受都敢動用人民納稅錢，公私不分，這不就是大家所討厭痛惡的土豪民代嗎？？ 這件事深深的證明了3Q哥為人的理想與公正，他看重的是台灣的民主與未來，而非個人名利。讓我不禁深深感嘆：「台灣如果可以多幾個3Q哥多好！」 只剩下最後一哩路了，天佑台灣，希望3Q哥撐過這一關，這是台灣人對抗中共的戰爭，而不是只有3Q一個人的事，台灣人真的要睜大眼睛看清楚了。

這種人，怎麼還會有台灣人支持？悲哀 Chun Tse Cheng   轉 柯師父不演了 永遠跟中央唱反調 幸好網路時代 很容易查出來

隨著歐洲議會日前通過第一份專門針對臺灣所發佈的立場文件「歐盟–臺灣政治關係與合作」後，歐盟對臺灣的支持度來到新高。儘管這八頁的文件對歐盟行政單位不具法律約束力，但面對北京大陣仗出動包括全國人大、外交部、中國駐歐盟使團及國台辦等機構進行了強烈譴責與反對，足可看出報告的隱性影響力。 歐洲議會史特拉斯堡全會於10月20日以580票支持：26票反對：66票棄權，高票通過「歐盟–台灣政治關係與合作」報告案。圖為我駐歐盟代表蔡明彥（右二）與議員們合影。（取自歐盟代表處網站）   事實上，歐盟日益敢於發出挺台的聲浪可不僅於此，倘若追溯到日前執委會副主席關心軍機擾台、盼強化與台灣的合作，及重申歐盟支持立陶宛或會員國在不違反一中政策下，可逕自與台灣發展友好關係，核心之重乃希望藉台之力解決歐洲晶片荒問題。 歐盟外交最高代表九月二十八日亦曾向中國外長表達欲同台灣這個理念相近夥伴強化關係，三天前更直陳台灣的晶片是歐盟數位發展不可或缺之物，因此中方對台的脅迫同時也對歐盟造成了一定的風險。 由歐盟兩位執委會副主席發言的立場觀之，歐盟的「科技自主」正如火如荼的進行，而歐盟盤算打造科技民主供應鏈，將台灣視為理念相近夥伴，並網羅其中成就其數位經濟發展。倘若台灣受害，歐盟也不能幸免於難。歐盟想與理念相同夥伴共榮的想法益發明確，想進廚房（印太、台海），就得不怕熱（軍事、經貿威脅）。 歐盟近期悄然轉移外交方向，貼近印太，似乎照著他們出爐的印太政策劇本走，意欲插旗該區域，並與該區域重要成員國多方交往，一則分散風險，二來扮演要角。或許誠如美國準駐中大使所云：感覺歐洲也逐漸意識到中國威脅。歐盟介入印太的力道逐漸加強。 另觀美國總統拜登對台灣的承諾，以及美國準駐中與駐日大使不約而同論及「聯盟」的重要性，還包括日本眾議院近期改選所提出的政策，都與台海和平穩定脫不了干係。不管是德國與捷克所勝選的黨派，都不乏對台灣存有好感。儘管民主有其缺點，但同為民主的理念相近夥伴，考慮到國安因素，欲打造安全供應鏈，不免還是先給民主夥伴機會，台灣的民主與科技安全供應鏈當為西方國家的首選。 （作者為輔仁大學義大利語系副教授兼系主任、外交暨國際事務學程召集人）

中國對於訊息的管控日趨嚴密，最新措施是國家互聯網信息辦公室（網信辦）在二十日發布最新版《互聯網新聞信息稿源單位名單》，要求各新聞網站在轉載新聞時，必須從名單內選擇來源，否則會受到處罰。 中國在二零一六年首次發布此名單，今年的新名單涵蓋一三五八家稿源單位，數量擴增近四倍，包括中央新聞網站七十九家、中央新聞單位三十八家、行業媒體八十九家、地方新聞網站及地方新聞單位一零七二家，以及政務發布平臺八十家。大幅增加了地方政府政務發布平臺，以及首次納入微信等社交平臺帳號等，代表中共更加重視社交平臺等新媒體對於輿論的影響。 習近平主政後對媒體及訊息的管制逐漸嚴密，例如整頓長期以來相關政府網站「不及時、不準確、不回應、不實用、瞞報漏報、違規關停」等被戲稱為「僵屍」、「睡眠」的問題。推動「媒體融合」，利用新媒體的傳播優勢，透過建立有「信息航母」之稱的「中央廚房」，限縮媒體的消息來源，層層把關、控制在新媒體上流通的訊息內容及數量。這次發布的稿源名單，更可見對於訊息的控制毫無放鬆跡象。 控制訊息來源之外，中國也積極推動「千人千網」，鼓勵政府網站、新聞媒體根據用戶使用習慣發送關聯度高、時效性強的資訊或服務；利用語音、圖像、指紋識別等，為用戶提供快捷註冊、登錄、支付等功能。然而，個人化網頁的技術，與利用演算法蒐集讀者資訊的技術如出一轍，而「語音、圖像、指紋識別等技術」，雖可加快註冊及登入速度，但蒐集之資訊也可做為情報用途，不論中國內部或海外人士，未來若瀏覽或下載中國網站資訊，均有需提供圖像或指紋等資安疑慮。更有甚者，外國籍人士欲瀏覽中國網站也變難，甚至僅能獲得官方宣傳資料，致使觀察更加困難。 「維穩」是中國對訊息嚴格管控的主因，相對也凸顯中國社會反抗的聲浪高漲，致使中共必須不斷以更高規格的手段與成本來應對，透露出中共對統治正當性的擔憂與焦慮，無法容忍輿論的監督與質疑。高強度的監管能否持續，以及是否引發「物極必反」的反撲，值得觀察。 （作者為臺灣金控暨臺灣銀行政風處處長）

馬來西亞歌手黃明志與澳籍華人陳芳語合唱的「玻璃心」，粉紅主色的MV，作品上架才一天，就遭到中共的全面封殺，兩人的微博帳號也瞬間消失。然而，正因為歌詞戳中了中共的痛處，引來牆內牆外的熱烈回響，至十月二十二日YouTube上線才七天，就已經超過一千一百萬的觀看次數，不只在台灣、香港、新加坡都名列發燒影片第一，還闖入YouTube世界熱門排行榜的第十四名。那麼，這首膾炙人口的歌曲反映了什麼社會現象？ 首先在告訴我們，中國是一個不自由的地方，只要違背中共的利益，再立意良善的言論和作品都會被禁止。因此，被禁的不會只有「玻璃心」，所有說真話的文化作品都在嚴禁之列。就像美國職籃凱爾特人隊中鋒坎特(Enes Kanter)在社交媒體上就說了「讓西藏自由，殘暴的獨裁者習近平」一句話，就換來禁播的命運，中共的目的就是要讓真相永不得公開。 其次，以習近平為首的小粉紅都不是玻璃心，而是鐵石心腸。小粉紅時時出征，就像打地鼠一樣，只要哪裡有個不對的苗頭，立刻上前打壓，這需要有多堅強的意志才能如此瘋狂。歌詞中提到的「怕被送去種哈密瓜再教育」正體現了小粉紅們的鐵石心腸。 第三、「總覺得世界與你為敵」：因為中共若不控制所有人，他的醜事就會曝光，而台灣的自由民主就是一把照妖鏡，所以，中共務必拿下台灣也是基於同樣的理由。 第四、我們以為習近平是民族主義者，這樣的理解是錯誤的。民族主義者的所作所為都是為了保衛自己的民族，而共產主義者則是消滅自己的民族，毛澤東所發起的文化大革命就是最好的說明，而列寧也清楚的表示，資產階級的民族主義與無產階級的國際主義是不可調和的。但如果需要，共產主義者就會披上民族主義的大衣。 第五、歌詞中的「蝙蝠果子貍」究竟是什麼意思？難道只是說中國人什麼都吃？還是在告訴我們誰該為新冠肺炎負責任？ （作者為德國柏林自由大學政治學博士，台南市民）