美軍核動力潛艦「康乃狄克號」10月2日在南海衝撞不明物體，造成艦體受損及部分士兵受傷的意外事件，目前已返回關島船塢進行維修。「康乃狄克號」事件讓美國潛艦在南海的行動引起全球關注。 美國核動力快速攻擊潛艦「康乃狄克號」。（圖取自Official U.S. Navy Page flickr）   近年來在南海海域與美國爭鬥激烈的中國居然對美國潛艦的動態毫無所悉(或故作姿態)，外交部發言人趙立堅26日在記者會上表示，「北京已多次詢問華府，但美國卻始終只給出簡短且語焉不詳的聲明，根本沒有說明任何疑點和實質原因，讓人懷疑、美軍真正意圖和想遮掩什麼？」北京質疑美國潛艦這一次究竟是撞上了什麼？為什麼會撞上？是否造成核洩漏，給海洋環境帶來核污染？中國主張美方作為當事方有責任、有義務詳細說明事件相關情況，回應地區國家和國際社會的關切疑慮。官媒《環球時報》也在社論中主張；美國核潛艇在南海發生撞擊的這件事，明顯不僅僅是美軍自己的事，區域國家的關切於法於理都很正當，知情權不容蔑視。所以美軍必須回答各方提出的疑問，他們一日不回答，國際社會的督促和要求就一日不會停止。 中國的質疑，可解釋為 : 1、中國無能力確實掌握美國潛艦在南海的行蹤、防衛出現嚴重破口 據美國《星條旗報》網站報道，10月2-3日，美國航空母艦「雷根」號和「卡爾文森」號、英國「伊麗莎白女王」號航母與日本直升機驅逐艦「伊勢」號，與來自六個國家的17艘軍艦正在沖繩西南海域實施聯合演練。而「康乃狄克號」卻在南海出事，顯而易見，「康乃狄克號」並未參與英、日等國的演習，而係在南海海域潛航時發生碰撞事件。對此，中國質疑「如果不是此次發生碰撞事故，美潛艇必須上浮前行，美方也不會對外公佈核潛艇發生碰撞事故。」   2、中國早已掌握美國潛艦行蹤，欲擒故縱，以探索美軍動態 事實上，中國近年加緊對台灣文攻武赫，每日飛入台灣西南方，我國《防空識別區》內騷擾的軍機頻繁，以「康乃狄克號」潛艦出事當天而言，即有39架次中國軍機飛入我國《防空識別區》，如此緊密飛航加上水上艦艇，美國潛艦在南海的行蹤被發現的可能性頗高，只是中國故弄玄虛。 另據中國軍事學者的分析，美軍遲遲不願意公開核潛艇碰撞事件的原因有三方面 : 美國核潛艇發生碰撞事故和美英澳建立三邊安全夥伴關係、開展核潛艇合作幾乎是在同一時期，這是一個敏感的時間點，美國避免增加周邊國家的疑慮。 美國核潛艇事故發生地點在南海海域，長期以來，美國打着「航行自由」旗號，如果對外公開事件調查結果可能會暴露美軍在南海行動航跡，因此，美軍對於在南海海域潛艇的行動和部署高度保密，不會輕易對外公佈。 美軍擔憂，即事實真相會對美國世界第一軍事強國的聲譽有所損害。因此，即便美國未來對外公佈此次核潛艇碰撞事故調查報吿，那也會是內外有別，對外公佈內容可能會比較有限。 3、中國南海政策改變，不再堅持南海《九段線》內海域為其歷史性權利 近年來中國不顧《聯合國海洋法公約》的規範，在南海填礁造島、興建機場、港口等軍事基地，對南海地區和平安全帶來嚴峻挑戰、製造聲索國之間海洋權益紛爭與嚴重的環境汙染，已備受國際指責，而針對美國潛艦意外事件，中國卻說「南海是地區國家共同的家園，不應成為美國謀求地緣政治私利的狩獵場。」一改慣常對南海為其領域的主張。 《環球時報》在社評中說 : 「『康乃狄克號』不是民船，而是具有強大殺傷力的先進軍事裝備，是核裝備。它在南海潛航並且發生相撞事故，顯然已經不屬於『無害通過』它對地區局勢造成了震動，也引發了各種不安，美國需要為平息這些不安做出努力。」美中兩國在南海爭議中，對美國屢次以「航行自由」為由巡航於南海島礁之間卻也無力反制。《環時》的社評再度顯露出對美國一貫主張在南海島礁之間的「無害通過」無可奈何。  

據近期報導指出，中國國民黨主席朱立倫於十月二十五日出席「重返歷史現場—慶祝抗戰勝利暨台灣光復七十六週年」回顧展時宣示，國民黨若重返執政，會將「臺灣光復節」修法為我國國定假日。筆者認為真是無恥至極。當初最早取消台灣光復節的，不就是國民黨自己嗎？ 二零一五年底，還是國民黨執政，但國民黨為了滿足財團的壓力，砍掉勞工的七天假，其中一天正是十月二十五日。 回顧勞工的七天假被砍的始末，最早就是由國民黨政府發動，誇張的是，資方團體於十二月三日遞送修法建議書至行政院要求速修，勞動部十二月九日火速以「行政命令」方式正式公告修正，完全配合財團。 筆者本人就是當時訴求拒砍七天假的「工鬥」一員，抗議數個月無效後，眾多勞工代表只能到朱立倫總統候選人的競選總部噴漆抗議，我也身在其中。我們要的只是呼籲朱立倫出來協商，現場卻反遭關燈後，警察以暴力驅離，甚至記者也遭拖行驅趕，筆者甚至遭到上銬移送地檢署。 勞工團體衝進國民黨總統候選人朱立倫競選總部潑漆抗議，場外與警察發生衝突。（記者王藝菘攝）     當天是十二月二十五日，也就是另一天被國民黨砍掉的國定假日。 面對勞工團體站出來捍衛，朱立倫身為執政黨的總統候選人，反稱「向大老闆說勞工放假太多的是蔡英文」，想把責任推卸給當時的在野黨！後來朱立倫與國民黨果然被勞工用選票狠狠的教訓了！ 勞工七天假被砍的問題，就是勞動權益損失的問題。如果國民黨要反省過去的作為，就應該直接主張增加勞工七天假，節日名目交由公眾討論，而不是利用舊黨國的意識形態，重新炒作「臺灣光復節」。 回顧當初砍掉「臺灣光復節」的就是國民黨自己，朱立倫如何能辭其咎？這樣的水準，真的只配在野，不配執政。 （作者為工鬥成員，桃園市民）

  我想分享幾個我人生中的小故事。 國中時，新加坡同學來校拜訪，我們班被選為交流的班級。三十多年前那個時代的教育，是要寫上祖籍的。我很知道我是中國人，祖先來自於福建泉州。我們跟對方交流時，說我們同為中國人，想法應該是相同的…，沒想到當下那幾位同學立刻說：「不，我們不是中國人，我們是新加坡人，我們可以被稱為華人，但我們絕對不是中國人。」 當時只有十多歲的我，心中想法是：你們這些數典忘祖的新加坡人，你們就是中國人啊，為什麼不承認？ 後來我去英國，留學生要先到警察局報到，以換發多次進出簽證。女警最後要寫下我的國籍China。我跟她說，我的國籍是R.O.C，不是P.R.O.C。她說，不是都一樣嗎？你們都有China啊，有什麼差別？ 對一個外國人來說，她那裡知道這二者的不同？反正都有China，看起來都一樣，為什麼要特別區分？但在我的要求之下，她終於寫了Taiwan, R.O.China。 我不怪那位英國女警分不清楚兩岸的不同，就像很多人分不清楚北愛爾蘭是屬於英國，而愛爾蘭是一個獨立的國家一樣。 進了研究所，我的助教看起來像印度人。有一次我問他Where do you come from? 他回答我I am British. 助教說，他就是出生在英國啊，他是英國藉，祖先雖為印度人，但已經世世代代都住在英國了，所以他是英國人。 我受到不小的衝擊！因為我們受的教育是你是那裡人，跟你的祖先有關係，而他給了我一個新的觀念、新的省思。 二零一三年我在希斯洛機場轉機要回台灣，準備登機時，登機門工作人員看了我的護照，嚴肅地跟我說：你不能登機。我問他為什麼？他說，因為你國籍China，沒有簽證無法登機。我跟他說，請你看清楚，我是台灣發的護照，我是中華民國國民，不是中華人民共和國的人民！ 他再次檢查，翻了內頁，看到小小的Taiwan字眼，發證地是台北，發現自己搞錯了，頻頻地向我道歉，非常有禮貌地請我登機。     如同金恩博士一樣，I have a Dream. 當別人問我們「你是那裡人？」希望有一天我們全體國民都能清楚地說出我是… （作者現職企管顧問公司執行長，台北市民）

外交部長吳釗燮訪問東歐，獲得國際媒體極大的關注，包括彭博、路透、半島、日經、華爾街日報、華盛頓郵報、新聞周刊、法廣、National Post、France 24等上百家國際媒體，無一例外均以顯著版面報導，連美國副總統賀錦麗之前出訪都未受到如此重視。 世界各大媒體藉吳釗燮出訪回顧台灣的國際地位，台歐關係、中歐關係、中國威脅、東歐轉向等各種議題，繼蔡英文總統國慶談話後，世界各國對台灣的認識又深了一層。固然因國際氣候轉向之故，但吳釗燮此次出訪東歐，實在是台灣罕見成功的部長外交。 如駐外人員所言，或許鑑於趙少康不諳國中課本，誤批郭台銘女兒不知道岳飛為去中國化，陳以信立委以吳釗燮出訪不出席立院會議威脅外交部預算，親身示範秦檜慫恿宋高宗以12道金牌要岳飛停戰返國，相信郭董女兒今後應該對岳飛印象深刻了。 為什麼國際將國民黨視為親中政黨，配合中國削弱台灣？ 中國國民黨罷免陳柏惟之後，繼續罷免林昶佐，黨主席朱立倫認為主張抗中保台、搞意識形態者均該罷免，陳林兩人均屬外交國防委員會，而國民黨外交國防委員會的陳以信，則因吳釗燮要杯葛外交部預算。 國際間要知道中國國民黨下一步行動的最快方式就是收看中國央視，或是從網路上看中國大外宣，這時無論國民黨主張如何巧合或是動機不同，都無法改變行動效果一致的事實。 國民黨前主席洪秀柱則為中國軍機擾台緩頰，認為沒什麼大不了。 另一位前主席馬英九主張此刻應與中國簽服貿協定，才能加入CPTPP，而國民黨立委則在國會中要求，即使日本不支持台灣加入CPTPP，也不能開放福島五縣食品。 前主席江啟臣則要求，不可將中國禁止台灣釋迦與蓮霧進口案送交WTO，所幸農委會主委陳吉仲未採行江啟臣的建議，仍然企圖透過WTO解決貿易爭端。 美國國務院極為罕見公開發表聲明，支持台灣有意義參與聯合國，這在數年前仍無法想像；而現任主席朱立倫在罷免陳柏惟之後的第一件事，就是將通過年底公投視為首要任務，其中包含禁止進口美國萊豬，並將之稱之為毒豬，即使破壞與美國簽署自由貿易協定的機會也在所不惜。 如果今天中國共產黨在台灣，它的主張會和中國國民黨有多少不同？ 當然令人可議的不只國民黨，還有民眾黨，包括高虹安在電視宣稱陳以信以吳釗燮不出席立院會議威脅外交部預算，兩人都應該各打五十大板，其投機取巧的鑽營心態更令人不適。 如果你是萊斯，你會如何定位中國國民黨？

上個月台灣外交部長在英國《每日電訊報》（The Telegraph）投書：「聯合國是時候停止將台灣排除在外了」，吳部長提到中國對台灣的荒謬施壓，台灣雖已被廣泛公認為防疫典範，然而迫於中國，台灣被排除在整個聯合國之外，中國以一九七一年聯合國大會第二七五八號決議做為依據，事實這份決議只說明了中國在聯合國的代表權問題，並未提到中國對台灣擁有主權，並無授權中國在聯合國能代表台灣。他說中國未統治過台灣一天，但總是阻礙台灣公民參與國際，他強調「現在是歡迎台灣的時候了，台灣是一個隨時準備伸出援助之手的寶貴夥伴」、「現在是讓台灣回到聯合國桌上，讓我們幫忙的時候了」！ 吳釗燮14日投書英國《每日電訊報》（The Telegraph），呼籲「聯合國是時候停止將台灣排除在外了」。（外交部提供）     十月二十五日，外交部發言人表示，二七五八號決議案只是決定聯合國內有關中國代表權席次問題，並未授權中華人民共和國在聯合國體系代表台灣人民；中共從未統治過台灣，自然無權自稱代表台灣人民。她說中共於聯合國取得席次，「中華民國」被迫退出聯合國，但這些年來，我國都積極爭取重返聯合國。 問題是：我們要用「中華民國」之名重返聯合國？ 一九四五年「中華民國」是聯合國創始會員國，與美、英、法和俄為五個常任理事國，但該席次在一九七一年已被「中華人民共和國」取代；請問我們這個「中華民國」要怎麼通過聯合國安理會裡的那個「中華民國」同意加入呢？「中華民國」已亡在二十世紀，我們外交部如何在二十一世紀帶著「中華民國」之名「重返」聯合國？ 官員們面對現實有這麼困難嗎？我們是台灣，是美麗的福爾摩莎！國名由我們人民公投來決定，這會很困難嗎？李登輝總統也曾披掛「中華民國」之名，但是他打拼讓台灣被看見，打拼去除中國法統維護台灣利益，未竟之事我們還要接著做，離世前仍交代後輩要繼續努力讓台灣成為一個正常國家。今日當外交部長向外國人疾呼請聯合國要展臂歡迎台灣，外交部發言人說「中華民國」要重返聯合國，我們連自己的國名都那麼混亂如何要求別國幫忙？ 給自己一個清楚的名字，Taiwan或Formosa，才是正道！繼續跟China名字勾勾纏，終會發現原來鎖住自己的就是自己！ （作者為台聯秘書長，前立法委員）

  　　公投可怕的地方，在於將錯綜複雜的事態極度簡化。一個負責任的成熟決策者，會謹慎識別事物之間的因果關係，也會明白世事均有代價，萬物皆需成本，不同價值之間的取捨必不可免。若力推一個「理想方案」，卻不同時考慮相應的實行成本與副作用，無異於極力推銷商品，卻不告訴消費者買下去要花掉多少錢。 　　然而在公投當中，因果關係也好，權衡取捨也好，都很難呈現出來。早在1932年，德國法學家Carl Schmitt就曾經警告過公投的危險性。「（拙譯）就事物之本質，公投只能偶一為之…人民只能說是或否。人民不能建議，不能協商或討論。人民不能統治，而且不能管理。人民也不能制定規範，而只能透過『是』對於一個已經提出的規範草案予以批准。尤其是，人民沒有辦法提出問題，而只能用『是』或『否』來回答一個已經提出的問題。」Carl Schmitt在德意志威瑪共和崩壞前夕如是說(“Legalität und Legitimität”, S86)。 　　基本上，對公共事務有想法，想要提案，這OK。但這個提案所贊成或反對的政策，跟所想要守護的事物之間，真的有因果關係嗎？單單這一點，往往就是極具爭議的大哉問，而且很容易用操縱提問方式來影響答案。縱使確有影響好了，影響是多大？替代方案的影響是什麼？這些都是需要審慎分析的事，但在公投當中，卻被簡化為一個狹窄單薄的是非題，讓「消費者」在沒有「明碼標價」的情況下勾選。另外，現行《公民投票法》第30條第1項賦予公投結果高高在上的地位，可以讓法律失效（同項第1款）、強迫立法（同項第2款）、還可以「由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置」（同項第3款）。換言之，就是凌駕於國家常規體制。 　　毋庸置疑，這是一種非常危險的決策方式。公投程序，其實具有跳過國家常規體制的非常手段性質，跟法治(rule of law)有巨大的緊張關係。就法理而言，公投應該是被當成一個迫不得已的最後手段，而且只能限制在少數爭論已久的重大問題。尤其是，絕不應該容許輕易發動公投來處理日常爭議。否則，就等於是讓國家機關各司其職的職掌機能被架空。因此，我認為現行《公民投票法》極低的提案門檻（最近一次總統選舉選舉人總數萬分之一，參第10條第1項）、連署門檻（上述選舉人總數1.5%，參第12條第1項）、以及生效門檻（同意票多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一，參第29條第1項），乃是我國法制的最大問題之一。 　　不論有多麼厭惡官僚組織（行政）、代議制度（立法）以及審判程序（司法），它們都是維繫現代社會秩序的基石。若說有人不信任專家作出來的專業意見（如環評）、不信任代議士的折衝協商，也不信任法官的認事用法，那沒關係，我會尊重這樣的「不信任」。不過，難道針對一句簡化二分式提問的回答，就比較值得信任嗎？別人的專業評估作了許久，真的就完全一無是處？可以用不談因果關係、不談權衡取捨的「是」或「否」動輒予以推翻？單單是過去幾年，我們就已經目睹了許多充滿創意的公投提案，甚至有拿別人的基本人權來投票者。這種作法的正當性，我高度懷疑。 　　這種作法如果再繼續擴大下去，很容易就會給有意道德勒索者可乘之機。支持（或反對）某項政策，卻沒辦法通過主管機關的專業評估，也無法以理說服法官？沒關係，召集一群人，以泛道德化的方式強調我們站在正義的一方，亟言我方主張多好多好，「四足者善，兩足者惡」，自然有些人會在「幫忙積德行善」的布施心態下簽署連署書，儘管他們既不明白因果關係、也沒有作出權衡取捨。 　　反正，就只是簽名而已，何樂而不為？不用自己付出成本，又可以讓自我感覺良好的「善事」，向來能夠讓許多人欣然樂從。然而這樣一來，整個社會很容易就會因為公投而疲於奔命。至於提案方則幾乎是有利無害，如果公投沒過，提案者也累積到了光環；假如過了，更可以此逼迫國家機關俯首聽命。 　　問題是，如果公投結果事實上根本不具可行性，抑或所需成本大到難以接受，那要怎麼辦？關於這一點，現行的《公民投票法》並沒有直接給出解答。理論上，支持方還是可以抓著該法第30條第1項在地上打滾，大喊「我不依我不依，法律規定『應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置』，你趕快想辦法把東西變給我。」這類不負責任的臺詞。 　　弄成這樣，其實就是在為政治的巨嬰化開啟大門。如果這還不叫危機，那這個世界上就沒有危機了。

12/18 #公投四個不同意 台灣更有力 #不同意重啟核四公投 輻射核廢無解、安全問題重重、費時又費錢 #不同意反美豬公投 符合國際標準、無安疑慮、解除貿易限制 #不同意公投綁大選公投 投票時間冗長引發民怨、投到開票還沒投完 #不同意三接遷離公投 能源轉型不停滯、外推方案已充分解決問題 https://www.dpp.org.tw/1218referendums

國台辦轟陳宗彥背祖忘宗，問他一個好笑的問題「你流誰的血？」陳宗彥神回：「我的血液來自父母親。」 我補充回答如下： 1.美國獨立時，大部分人的血源來自英國；黑人則來自非洲，誰背叛祖宗？ 2.新加坡共和國有75%的人，祖先來自中國閩粵，他們背什麼祖？忘什麼宗？ 3.台灣人有80%混有南島民族血統，怎麼辦？要換血嗎？ 4.面對維吾爾族、藏族、南蒙古（所謂「內蒙」），怎麼不講血緣了呢？ 5.海峽雙邊的問題不在血緣問題。根本之道在中國要趕快民主化！一切好辦！  

看看高雄⋯⋯然後再轉頭看看台北市⋯ 而且有聽說高雄市的醫護不想幫忙高雄市府打疫苗的嗎？？ 然後北市長說要公佈什麼？？ #北市的長者們到底做錯了什麼要被這樣對待？？ 喔！！對了！！ 補充：『#凡是在林皇宮飯店打疫苗憑黃卡吃自助餐還打八折！！』 . #又聽說北市長在忙著跟基隆市長吵架？？ #打疫苗的問題解決了嗎？ #高雄的長者八折吃飯店Buffet #北市長者排隊打疫苗要淋雨

美國務卿布林肯發布正式聲明，呼籲各國支持台灣參與聯合國，主要係因本月25日是我國離開聯合國50年。當年聯合國大會上做出2758號決議案，恢復中華人民共和國在中國席次的代表權，同時，將原代表中國的蔣介石國民黨政權驅逐出聯合國。但必須特別澄清的是，2758號決議案從未談到台灣地位的歸屬，是中國代表權的爭議，這是白紙黑字的歷史事實，不只中國不該錯引，國內各黨派亦應當有正確的認識。 漢賊不兩立國策，是我國喪失聯合國會籍的根本原因 中華民國做為聯合國的創始成員國，並成為聯合國安理會理事國成員，享有重要議題上的否決權，當年號稱是全球五強之一。但是，中華民國所代表的是中國，是海峽另一側的China，至於台灣的地位與歸屬，這在國際討論上一直未有清楚的定論。主要原因在於1951年日本與同盟國簽訂的《舊金山和約》、1952年與中華民國政府簽訂的《中日和約》，均未言明台灣主權的歸屬，而這也是美國長期以來，始終不願對台灣地位歸屬的根本來源。 但問題嚴重之處在於，蔣介石在給陳誠之書信當中，已經明知台灣地位具有爭議，也清楚丟了中國之後自己的中國代表問題，在國際間會有爭議，但為了其個人獨裁統治利益，堅持漢賊不兩立的國策。不只造成許多邦交國斷交，甚至導致美國在維護我國之聯合國會籍時，越來越艱辛。而這壓力到了1971年終於爆發，中華民國再也無法於聯合國當中，宣稱自己是中國唯一合法代表，並遭到近羞辱式的文字：「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」這是中國代表權案的重大挫敗，也是象徵蔣介石中國夢完全崩解。雖然歷史無法倒轉，但近年已有許多國際學者指出，假若蔣介石放棄漢賊不兩立的堅持，我國至今仍有望保持普通會員國之身分，或許我們的國際空間不至於走到今日寸步難行的地步。 美國務卿布林肯發布正式聲明，呼籲各國支持台灣參與聯合國。（REUTERS）   2758決議案沒有討論台灣地位，美國曾於2007年支持此主張 隨著中國在國際聲量水漲船高，現在開始惡意錯引，並擴張解釋2758號決議，該決議從頭到尾討論都是中國代表權問題，有關台灣地位歸屬根本不在討論議題內。但由於中國國民黨政府長期以來對中國仍有主權期待，渴望有朝一日可以重返中國，或是「逐鹿中原」。但這讓台灣加入聯合國的問題添加變數，更與台灣現在國際法上的地位是完全衝突。 有關2758號決議的詮釋，美國就曾做清楚聲明。當2007年當陳水扁總統致函聯合國秘書長潘基文時，潘秘書長曾錯引2758號決議文：「宣稱台灣是中國一部分」，美國政府立刻對此提出抗議。美國對此提出九點聲明，重點摘錄如下： 美國表示根據美中三公報及台灣關係法之「一個中國」政策，美國僅有認知到中國對台灣的主權立場，但美國未對「台灣地位」做過表態。 美國認為2758號決議案並未討論過台灣地位（There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan.）。 美國最後甚至提高語氣表示： 若聯合國秘書處堅持視台灣為中華人民共和國一部分，或使用隱含台灣為該地位之用詞，美國將以國家身分對這立場劃清界線。（If the UN Secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC, or on using nomenclature for Taiwan that implies such status, the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position.）。 當年除美國對此表示嚴正關切之外，澳洲、加拿大、日本、紐西蘭等國均對此向聯合國提出交涉，迫使聯合國最後私下表示未來將不援引2758號決議案為台灣地位歸屬的依據。 台灣必須走出中國代表權枷鎖，加入聯合國終將水到渠成 台灣已經歷了二次政黨輪替，多數國人已對於和中國終極統一並無嚮往。但中國依然在國際社會上，以中國問題抵制台灣加入聯合國。事實上，台灣真正的問題應該是在國際法上至今仍有地位未定之爭議，雖然民進黨過去曾主張台灣已經獨立，或是中華民國就是台灣，但這一切都只是政治用語，在國際法上仍有討論與詮釋的空間，尤其是聯合國至今也仍對台灣地位未做過正式決議。 當前因為中國的獨裁作為，軍機不停擾台等作為已激怒全球，台灣在國際上重要性迅速升高。美國也罕見針對台灣參與聯合國議題進行公開討論。美中不足的是，美國至今仍不願改變僅支持台灣有意義參與聯合國相關組織。但台灣在可預期的將來，只要我們有耐心，就如中共也在聯合國外等待26年，等到國際氛圍改變。我們雖然已等了50年，但我們方向正確，台灣也正確理解自己在國際法上地位，脫離一個中國的無謂論辯，台灣在加入聯合國的道路上，終有一日將能水到渠成！ （作者為立法委員）

  美國譴責老共歪曲解釋2758號聯合國決議文，把台灣視為中國一部分。示意圖／擷自網路影片   保衛台灣的戰場無可避免，已經延伸到聯合國，這場歷史輪迴又回到原點，五十年前，老蔣一念之差，在保台灣和搶中國之間，進退失據，結果卻害了台灣，奉送給了毛澤東漢賊不兩立的道德制高點，毛蔣兩人誰是漢？誰是賊？只能由歷史評價，可是台灣卻因此被國際社會排除五十年。 習近平在聯合國，以視訊發表入聯五十年感言，內容只談及中共合法代表中國，卻未提起台灣，但是，習近平認為：國際規則應該由一國一票決定，而非少數國家制定規則，被外媒解讀中共充滿改變國際秩序的野心，因為當初老共並未叁加制定憲章，如今憲章中對普世人權追求，常使老共背上芒刺。 而事實上，老共靠著金錢收買，已經佔領聯合國國際組織多個領袖地位，在國際上深具影響，聯合國雖然還不至於完全中共說了就算數，至少已經不是美國說了算，從聯合國193國家來說，獨裁或半獨裁國家，所謂非民主國家，超過一百國，這是民主逆流表現，與中國崛起關係密切，從聯合國人權組織會議來看，有四十三國譴責老共在新疆迫害維吾爾人權，但是，卻有67國支持老共，就可以看出，若要搞投票制度，美國或西方國家勝不了中共，單單在非洲，老共就控制五十四國，這也是川普時代乾脆不玩的原因，美國已經慢慢覺醒，引進老共進入國際社會，根本無法改變老共，反而給老共機會改變國際遊戲規則，但是拜登認為：美國為了抵抗中共，不能拋棄國際組織，所以又重返人權委員會。 北京曲解2758號決議 同一時間，習近平發表入聯談話後，美國國會譴責老共歪曲解釋2758號聯合國決議文，把台灣視為中國一部分，事實上，台灣在戰後，國府託管狀態一直沒結束，台灣主權問題也被聯合國擱置不談，這裡面原因複雜，美國在強盛時期壓制中共，但是，八Ｏ年後，中美建交，老共在聯合國逐漸擴張權力，收買朋黨，壓制聯合國秘書處，故意扭曲解讀，才是重大因素。 如今，聯合國內，中強美弱，美國重提2758號決議文，企圖為台灣入聯尋找一扇窗，在一國一票下，希望可能不高，但是台灣也不能放棄希望，因為將台灣問題搬上國際，台灣就多一分安全。 中共長期以一中原則，捆綁建交國，大打法律戰，強迫各國簽署一個中國同意書，但是，只有加拿大不簽，加拿大外交部說：我不能簽字，因為台灣不是加拿大所有，如果加拿大簽下同意書，意指加拿大有責任入侵台灣，並且佔領台灣，然後把台灣交給中國，這種合約根本不正常，違反常理。 加拿大聰明，反觀國民黨卻是傻瓜，朱立倫還在悍衛不正常憲法，企圖打一個中國模糊戰，無視於國際早接受中共政權治下的中國。 這次罷免陳柏惟投票，國民黨在紅色網軍援助下，使出全力，辛苦完成罷免陳柏惟，終於得到民主亂台戰略首勝，正常倫說：每天搞抗中保台，肯定會被罷免，台灣人不願受老共統治，如此務實態度，卻被國民黨主席視為搞意識形態，剛好與全球民主國家的想法，作法相對抗。 國際上，尤其是歐盟，美日澳印等國家，都把抗中保台列入政策，被老共惡勢力壓迫的中南半島，雖然不敢明確表態抗中，至少保持沉默，只有國民黨大喇喇視抗中保台為無物，國民黨一肚子心思倒向老共，藍色圖謀也就昭然若揭了，台灣人應該看得更清楚。 作者指出，中國已經佔領聯合國國際組織多個領袖地位，從聯合國人權組織會議來看，有四十三國譴責中國在新疆迫害維吾爾人權，但是，卻有67國支持中國。圖／擷自聯合國網站  

我的教室在上個星期安裝好冷氣，這是前瞻計畫的執行項目之一。不管這個計畫當初被酸到什麼程度，總而言之，它就是一項一項地完成了，而且酸這個計畫的人，他們的小孩也享受到計畫帶來的好處了。 全台灣每一間國中小教室都裝上了冷氣，夏季用電量會增加多少，不需要多大的想像力，每個人便都會估出一個很高的數字來。居住了台灣超過三分之一人口的北部，用電量將會比中南部高出更多來，然後一堆人提出兩個搞怪而互斥的理論： 一，反對在北部興建天然氣接收站，北部的燃氣電廠需要的天然氣，麻煩由中南部提供。假如中南部人堅持北部要有自己的天然氣接收站，那就移址到另一處海岸，花上至少十年的時間興建，在這之前，你還得先說服新址的居民答應－搞不好人家也會發動一個公投來反對咧！ 二，贊成北部那一座荒廢已久的核電廠，花上十年的時間復活，而那座電廠的料件故障情況嚴重，部分零組件的原生產商甚至已經倒閉，還在營業的生廠商，則連報價都辦不到，亦即十年後那座核電廠活不活得過來，上帝也不知道。因此大家先別拿核廢料放哪裡這問題去煩擾地主侯友宜了，動彈不得的機組，是不會產生核廢料的。 動得了的電廠你不要，動不了的電廠你超想要......你乾脆跟我說這些冷氣十年後再使用算了。  

我老早說過，本屆立委有四大腦殘，陳椒華、陳以信、陳玉珍、洪孟楷；他們也不負我的期待，努力證明自己就是腦殘。 其中最常被忽略的是陳以信。不過他馬上示範給大家看，如何用國民黨立委身分領台灣的薪水，同時兼任中國外交部發言人。

【統派的共同特徵】 他們主張弱化國防，阻擋台灣國防有自保的能力，任何整軍經武、降低中共侵略成功率的舉措，他們都說是挑釁中共。 藍白勢力全是統派或大部分是，你心裡有數嗎？  

  高虹安的博士論文隱藏學術詐欺，大量抄襲她與別人合作的期刊論文。許多人還為高虹安辯護，宣稱此舉並未違反學術倫理。 這些人不相信我的專業，因此我決定請朱立倫代勞，幫高虹安上一堂學術倫理課。我只能說世事難料，朱立倫和翁達瑞竟然可以合作，攜手踢爆高虹安的學術不倫。 在朱立倫上場前，我先解釋博士論文的三項基本學術倫理規範： #論文必須具原創性，不能重複已發表的研究成果。 #論文必須是學生的個人作品，不能有他人的協助。 #論文可引用已出版的研究，但不能侵犯他人版權。 若有上述的情況發生，博士生必須取得校方的核准，並在論文裡清楚揭露。只要博士生沒揭露，校方就認定論文沒違規。換言之，論文的規範屬「榮譽制」，重點不在事前的清查，而在事後的懲罰。 有些學校比較怕事，就算論文沒揭露，也會要求博士生切結無上述違規事項，而且還要有公證人的簽字。 接著我要請朱立倫上場： 朱立倫取得博士學位的紐約大學比較怕事。在朱立倫的博士論文封面頁之後，附有一張公證人簽名的切結書，當事人就是朱立倫（見附圖）。 在這張切結書，朱立倫宣誓他的論文沒有任何違規事項（見畫紅線的部份），包括： 1、論文的內容均未曾發表； 2、他是論文的唯一作者； 3、論文沒有侵犯任一方的版權。 這是朱立倫幫高虹安上的學術倫理課： 博士生繳交論文後，必須承擔兩種責任：倫理責任與法律責任。只要論文沒揭露，博士生就要承擔倫理責任。如果博士生還具名切結，那連法律責任都要一起承擔。 高虹安的博士論文抄襲過去的研究成果，而且還有三位共同作者。這些研究成果的版權屬資策會或政府所有。高虹安並未在論文揭露，上述行為也未經校方核准。 依據朱立倫的標準，高虹安的論文違反學術倫理，而且罪證確鑿、無從抵賴。 後註：除了高虹安的論文，我手上還有其他藍營人物的博士論文，包括朱立倫。這些人不用緊張，除非他們也用詐術取得學位。  

  （摘錄自李筱峰回憶錄《小瘋人生》第6章「第一次覺醒」） 在民主自由的理念上，高中時代讀到心理分析學家佛洛姆(Erich Fromm)的 《逃避自由》(Escape from Freedom)的理論，也大受啟發。 他比喻獨裁者的形 成，像「虐待狂」跟「被虐待狂」的結合。 佛洛姆說: 「想要主宰他人的行為與想要被主宰的行為雖然正好相反，但實際是有密切關聯 的。從心理學的觀點研究，兩者有一個共同的來源，你不能忍受自己的孤獨及懦 弱，這種現象為共生體，意即兩者必須共存。因此必須喪失其個別獨立的完整性， 而成為互相依賴的現象...，一為失去自己，使自己融化於外界的權力中;另一為 擴大自己，使他人變成自己的一部分。」 獨裁政治便是「虐待狂者」(統治者)與「被虐待狂者」(擁護獨裁者)的 密切合作而形成的。人民由於徬徨、無助、孤獨、不安全感等，而造成逃避的心 理機制(Mechanisms of Escape)。 佛洛姆說: 「逃避的心理機制在被虐待者方面而言，是指其個人有放棄其自己獨立自由的傾 向，而希望去與自己不相干的某人或某事結合起來，以便獲得他所缺少的力量。」 「被虐待狂的景象，有依賴的特性，其一般的取向，很明顯的是一種病態及無理 性的，但卻常常以合理的方式表現出來，他們總是認為其依賴特性是愛護與忠 心。」「獨裁主義的勇氣是能承受他們的主宰所帶給他們的一切命運，能忍受而 不抱怨是最高的美德...。獨裁的特性中，服從才能代表他們的英雄氣概。」 了解這種逃避自由的心理機制，對於歷史上人民擁護獨裁的心理背景，應該 可以更加了然。在帝王專制或極權獨裁的政治下，奴性的人民總自認為對獨裁統 治者的一言一行表示無異議的馴從，是一種忠心愛國的表現。反之，若是對統治 者表示異議，則是一種「叛國」、「叛亂」的罪行。這種心理與觀念，又促成了 特務政治，造成了相互告發的恐怖社會。 佛洛姆的分析，仿佛針對著三年前還在書桌上擺著蔣介石照片的我而發的。 我一路所受的黨國教育–效忠領袖，報效國家–的教育，不就是這種培養廣大人民「逃 避自由」的教育嗎? 也差不多在此時(高中二年級)，我讀到徐訏的《個人的覺醒與民主自由》。 他是文藝作家(以《風蕭蕭》聞名)，也在《自由中國》發表自由主義的文藝理 論的文章。徐訏這段文字也把我打醒： 「個人崇拜乃是英雄主義的產物。當一個領袖，可以肅清壓抑一切異己的勢力之 時，他就必須造成一種偶像性的個人崇拜，這時候，他必須被神化為萬能，變成 一個祭師，代表了神，成為聖經教義的最正確的詮釋者，使無人可以變動其領導 地位。」 佛洛姆和徐訏的理念，今天來看仍然很管用。今天的中國出現終身職的「習 皇帝」，竟然還有很多人覺得沒有關係，說「國家」比較重要，個人無自由沒關 係，這正是「逃避自由」的心理。台灣有部分人還在逃避自由，中國人更是比比皆在逃避自由。 （附記：《小瘋人生》將於月底出版）

  習近平在中共國慶酒會上，只提九二共識和平統一，不再提武裝統一台灣。隨後蔡英文在「雙十」國慶講話中，提出「四個堅持」，包括「堅持自由民主的憲政體制」、「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」、「堅持主權不容侵犯並吞」，以及「堅持中華民國台灣的前途，必須遵循台灣人民的意志」。 外界對蔡英文的「兩岸互不隸屬」的說法大表驚奇，認為是重蹈李登輝「一邊一國」的說法，估計中共對此會有激烈反應。 不料最近習近平在慶祝紀念辛亥革命110周年大會上，只重複一中原則﹑九二共識，推動兩岸關係和平發展，對蔡英文的「四個堅持」一點反應都沒有。 蔡英文的「四個堅持」說的都是政治現實，不是政治訴求。台灣現在已實現民主憲政，台灣人不可能放棄；台灣與大陸政權互不隸屬，這是七十多年來的現實政治，要談隸屬，那是誰屬於誰?至於主權不容侵犯並吞，台灣的前途必須遵循台灣人民的意志，那也是「阿媽即是女人」的常識而已。 習近平要反駁蔡英文的提法，沒有什麼見得了人的理據，只有裝聾作啞，當蔡英文沒有說過。 更奇怪的是，在近日中共國恢復聯合國席位五十周年的會議上，習近平也閉口不提台灣問題。最近美國與歐盟紛紛公開支持台灣實質性加入聯合國組織，按理犯了中共的大忌，中共沒有理由不利用聯合國場合表態，習近平一反常態，這又是什麼道理？ 自十月一日後連續四天派一百四十多架飛機襲擾台灣領空之後，中共軍機已停止武力威嚇的慣技，四天襲擾花去一億美元的巨資，戰機的折舊率很高，加碼威嚇成本驚人，既然無效，只好按下不表。 七十年來無一日不彈統一老調，毛鄧江胡習五代人，唸統一經唸到今日一事無成。而習近平面臨的，是一個內外交困的局面，外交孤立已不可逆轉，內政全盤亂了套，繼煤價油價亂升後，連蔬菜價格也狂飇，民間問題叢生。 繼10月10日莆田男子因土地糾紛手刃鄰居致二死三傷後，14日莆田又發生一男子在街頭持刀斬人。10月24日河北保定有人在店舖內持刀斬人致一死一傷，同一天，武漢蔡甸區羅漢村村支書一家五口被39歲村民殺死，嫌犯在逃亡過程中又再殺兩人。 這僅僅是有報道的案件。在如此短的時間內，如此頻密發生凶殺案，證明民間生活已惡劣到什麼地步，證明地方政府的管治出現前所未有的危機。 政治經濟民生問題多如牛毛，地方官要應付上級催逼，壓力山大，為免多做多錯，地方官選擇躺平，各級政府正陷入不作為的怠政狀態。 台灣在上升中，中共在淪落，大勢已去，活命是第一要事，文統談不攏，武統打不成，台灣這顆苦果終究要吞下去。 可惜中共不想搞台灣，美歐等西方國家卻趁你病拿你命，正全力催谷與台灣的合作，台灣加入聯合國已經在進程中。若有一日台灣進聯合國與中共平起平坐，或者台美建交，那時習近平又如何唾面自乾？

  媒體報導因為立委黃國書線民案牽扯出案外案，指涉民進黨前主席江鵬堅疑似也曾是調查員，而美麗島大審時的被告，有人懷疑他們的辯護律師是國民黨安排的特務云云。 做為書寫兩本律師制度的筆者，甚為驚訝，想提出一些看法就教於高明。 辯護律師是執政黨安排的特務，恕筆者孤陋寡聞，是無法想像的荒謬，也一定是律師界不能接受的怪事。當然，每個被告可以去懷疑他們的辯護律師是國民黨安排的特務，但不能很有把握的就說，懷疑就一定確有其事。也不能要求辯護律師們證明自己不是調查局人員。沒有的事自己是沒有辦法證明的。例如教室內有一學生錢包被偷，老師要求所有其他學生證明自己沒有偷，怎麼證明呀？老師如果真要查出真相，可以用盡合理方法追查，但不能隨便指明何人就是竊賊。 美麗島大審，是數十年來最大的刑案。當時是戒嚴時期，大律師事務所不敢出面辯護，因為會被政府控制下輿論的污衊，更會影響業務。可是法律系的學生受到的教育是「保障人權維護正義」，對於當時所謂的「高雄暴力事件」，有理念的十多位年輕律師，明知辯護可能沒有用，仍願意出面相挺，掏心掏肺幫他們出力，甚至在最後軍事法庭辯論時，激動掉淚，多麼感人。 1980年美麗島軍法大審辯護結束後，由李勝雄律師召集律師團，在台北二二八紀念公園旁衡陽路上的「朗月照相館」拍攝合照。第一排右起陳水扁、蘇貞昌、謝長廷、呂傳勝、尤清、鄭勝助、張俊雄。第二排左起李勝雄、鄭慶隆、高瑞錚、江鵬堅、張政雄、金甫政、郭吉仁。   圖：李勝雄律師／提供     筆者也沒有袖手旁觀，寫出「律師是在野的法曹」刊登在當時的大報（自由時報尚未創立），主張正義的伸張有賴審判官的我心如秤，更有賴審判官的明鏡高懸、明察秋毫。然則要明察秋毫，便需要容納各種不同的陳述或辯論，所以美國律師公會的信條是：「辯護制度是防止審判草率的方法，人類的性情往往只看表面，不問底蘊，而驟作評判，惟有容許相反的雙方，各就其不同的觀點儘量發揮，才能使裁判者面面看到，辯護制度的作用在攔阻未成熟的案子急遽的終結」 最後，對於檔案管理局保管的資料應該公開，好像也公開了。至於有人抱怨看不到，有關單位有義務說明或協助才對。 （作者是執業律師）

  台灣基進反罷免陳柏惟活動，於投票前夕22日晚上在高鐵新烏日站前廣場舉行音樂會。圖／擷自陳柏惟臉書影片   陳柏惟立委23日投票後確定被罷免，不少支持者無法接受，認為罷免門檻太低，致立委僅做了一年九個月。另一方面，同意罷免的因素固然很多，諸如：反對黨朱主席多次挾著傾聽民意之姿，走入刪Q行列，並大喊罷免支持萊豬、空汙、毒品的立委，甚且，其駕車肇事與出入電子遊樂場的陳年往事、財產申報、助理聘用等，也一一被揪出來，陳柏惟的形象大受影響。此外，顏家的在地經營，更是同意罷免的關鍵因素。顏家掌門人雖給人草莽的印象，但是，顏董處事細膩，縱橫政壇數十年，交遊廣闊，除地方外，與各陣營高層人物，更多所往來，也累積起不為人知的人脈，這部分應是基進黨或陳柏惟難望其項背，也直接影響這次罷免案的結果。 難得的是，數月以來，即使面對排山倒海的罷免聲浪，然而，不論是國會問政或面對鏡頭時，陳柏惟仍能不改其志，堅持台灣主體立場，甚至被批評為意識形態作祟，仍絲毫不動搖。以投票前夕22日晚上在高鐵新烏日站前廣場的音樂會為例，有多位著名的獨立音樂人、演藝人員、文化工作者以及少數政界人物，為其站台發聲，並以台灣百年歷史的民主追求為主軸，頗能喚起人民的記憶。節目係由1921年成立台灣文化協會開始，並引用賴和《前進》的詩，鼓勵大家不畏艱難繼續前進。接著，來到 1949年的戒嚴慘劇，以迄1970年高唱美麗島是咱故鄉、1987的狂飆年代、1996年人民當家作主、2008年民主台灣對抗中國霸權、2021年民主轉骨湯，以紀念民主先賢的犧牲、付出與貢獻，每一階段並以圖文影像旁白呈現，再配合歌手、樂團的演唱與演講，晚會內容宛如一百年來的台灣民主歷史說唱，非常震撼，也是很好的台灣民主進展的教材。 堅持台灣立場不改其志 陳柏惟出場時，晚會達到最高潮。他穿著紅色夾克披著2020年立委選舉時的綠色彩帶站上舞台，強調去年也是在同一個演講場，向大家懇求支持，然後，就把彩帶拿下並說，在大家的支持下，就當選立委了。接著，再把夾克脫下，露出團隊的黑色T恤並表示，數月以來一直為反罷免努力，也完成100個小時苦行，最後一天，更只睡二、三個小時，早晨四點就起床。今（22日）晚，站在鄉親面前，再次拜託大家，一定要出來投票，才不會後悔 。這一幕，有如電影故事般的精彩情節，完全出自陳柏惟的構想。 此外，陳柏惟也感性的說，別個立委的座椅皆有4隻腳，他的椅子卻只有1隻腳，很不穩固，而且，還有人、一個黨、甚至某一個國家，還用力扯，硬要把他推下來。這樣的訴求，不僅是他的心境，也符合實況，聞者莫不心疼。政治喜談輸贏，然而，不以結果論英雄，陳柏惟是很有想法的年輕人，倘能多方學習、厚實問政基礎，應還有機會延續政治路。

  施明德先生公開指稱，他聽李勝峰說，現任國史館館長陳儀深教授當年根本是「反台獨大將」。施又説，陳儀深當年因學術研究成果不佳，託人找施去向李遠哲院長說項，才保住在中研院的工作（怎麼知道不是：所以才沒被「黃爾璇」？）。 我看了，心裏第一個感慨就是： 唉，前面既找李勝峰， 後頭就該去問李筱峰！ 第二個感想是：當年果真人氣罩得住，令人肅然起敬！可，何以如今一股怨氣迎面撲來，令人不寒而慄？ 且不論這些是否為真，也不知施先生對陳儀深到底認識有多深，我和儀深兄嫂認識超過三十年了。 1990年三月野百合學運是我1987年返台後，第一次參加的校外政治運動。是年年底，我參與了「台教會」的成立。當時就此事來東吳找我的人，不是別人，正是陳儀深。 「台教會」籌備會當天，最先討論的就是類似「台教會支/堅持台灣是個主權獨立的國家」的成立宗旨。我還記得，當場就有兩位出席者説，若如此白紙黑字的寫明，他們暫就不克列名，因為一個正在升等中，另一個則在申請教職中。 我最後也簽名了，但是，老實說，簽得很不乾脆，很猶豫，很心虛，一點也沒「無懸念」的坦蕩。 因為，當時我雖然已看穿老K的外來政權心態，但我心理上並未準備好要對「台灣主權獨立」之論述如此表態。 再說，還有家庭因素等。- 此後，有段時間，每逢周日上街頭，就跟家人半誑稱，半戲稱，是去參加「台灣教會」的活動。 而有些時候，各團體行動前，偶爾也真會有林宗正牧師帶領大夥禱告。 那些年間，讓我逐漸吃了定心丸，清楚定位自己是「台灣人」，並以自由民主作為台灣這個國家的基石而非專制獨裁的炎黃神州的幾個人，其中一位「本省人」就是陳儀深。（另一位是「外省人」金恆煒）。我和李筱峰等也是那時開始相知相惜的 三十年下來，台教會有人後來走失了，有的則走偏了。但是，絶大部分，至今不管人在哪裡，都是「未忘初衷」，- 那倒不是因為我們都非唸「國中」，而是上「初中」- 其中一位，我知道，就是儀深兄。 我前兩天寫了「我也曾當過線民」的臉書貼文 ，重點就在點出「今天很多在捍衛台灣的自由、民主和主體的人，不少都曾在覺醒之前誤入或誤信歧途」的真義。 故而，「疾風」（極右）也好，「台風「（獨派）也罷，此皆非本文重點。我要説的是，就算李勝峰所言為真，但是把從「疾風」轉向「台風」污衊成「變色龍」，是否「發瘋」？「台灣主體」只能譲有些人永遠獨佔？ 台灣民主路上，血跡斑斑，其來自施先生身上的，至今猶可辨，吾人不敢或忘。 但事到如今，揮刀亂砍，然後真正的罪魁禍首聚在一旁，好整以暇地，或當起評論員，或鼓掌叫好，此情此景，寧有天理？！ 施先生當年為「自由」「捨我其誰」的浩然正氣曾讓我等不捨。可，如今正義若任由您點誰打誰，或自由施捨，豈不與您當年所言所行之本義背道而馳矣？！ 對照日來背叛「自由民主」初衷而投靠「聯共治台」者之一一現形，即便施先生所言為真，也只會更令我尊敬儀深兄而已。 我們這些後生晚輩都曾被這塊土地上自日治時代以來的台灣政治犯 - 你絕對坐在第一排 - 所感動。可，這點若須一再強調，著實令人感傷。 吳X嘉為您不捨而嗆「某些」美麗島辯護律師：「你敢在施明德面前談勇氣和堅持？！」。這句話的內容或許是對的，我沒意見。但是淪落到要由他來為您説這句話，我倒也為您感到不捨。 惟説到美麗島等辯護律師，對不起，愚認為，他們，和您一樣，都是被「唾棄專制獨裁、支持自由民主的台灣人」所提拔，而非如有人所言，是被政治犯所提拔。 是以，「被政治犯提拔」之說法，造成的，卻是「將政治犯降格」的結果，此令吾人感傷者二。 因而，施先生，抖胆請聽吾言： 超過一世紀以來，台灣追尋自我的路上，荊棘滿佈，若真要如您我之願，克服萬難成一自由民主之國家，則若能先作到以下兩句話，就已成功一半了： 寧要「浪子回頭金不換」， 莫出「豎子回頭換金子」。 誠祝 闔家平安如意 萬事順利