瑞典國會28日以205票同意、80票反對、64票缺席跨黨派通過決議（瑞典國會總共349席），敦促瑞典政府在台灣設立「#瑞典之家」（House of Sweden），升級目前的駐台機構與交流層級。 投下反對票80票的議員，全來自少數執政的社會民主黨（100席）。目前瑞典駐台機構為「#瑞典貿易暨投資委員會台北辦事處」，屬於半官方組織。社民黨議員認為瑞典駐台機構在台灣運作順利，毋需換掉成功的運作模式。 本月中隨團訪台的瑞典民主黨議員魏馬可（Markus Wiechel）則批評，台灣成熟的經濟與民主體制值得瑞典發展更深入的關係，現行駐台機構運作也不順利。他認為，瑞典政府在處理台灣議題的態度上如此，原因就是「畏懼」；特別是在回應民主遭受（中國）攻擊上，是「徹頭徹尾的可恥」。 目前世界上只有一座瑞典之家，位於美國華盛頓特區。該建築內除了瑞典駐美大使館，還有冰島、列支敦士登的駐美外交機構、以及瑞典商業代表處，是瑞典在全球最具象徵性的外交建築之一。 烏俄戰爭爆發後，瑞典近期大幅改變外交策略，友台動作頻頻。 4月中，瑞典國會代表團訪問台灣。 瑞典國會副議長呂謝婷認為：「烏俄戰爭讓全世界跟中國都看到烏克蘭抵抗意志，以及各國制裁，都讓大國知道不該效法俄國暴行。」 台灣瑞典國會議員協會主席歐柏莉說：「幾週前，中華人民共和國大使寄了一封信到瑞典外交部，我們被指控違反一中原則、傳達台灣主權獨立的訊息，中國很生氣，代表我們在做對的事情。」 長期軍事不結盟的瑞典與芬蘭，近期都將加入北約列入實質議程，民意也呈現高度支持。 民主國家對抗中俄獨裁同盟的 #新冷戰格局 底定，除了前蘇聯與東歐國家的積極表態，原本擁有長期中立傳統的北歐國家也紛紛站隊。歐陸與中俄關係緊密的德法，態度也逐步調整，德國總理蕭茲上任後的亞洲行首站選擇日本，而非梅克爾任總理時首重與中國維繫關係，可見其轉變。 遠離中俄已非基於人權的道德應然，而是轉向國際政經齒輪轉變的實然。掌握先機跟上國際趨勢，是政治工作者引領台灣的責任。還沈迷於「經濟中國牌」、「政治歸政治，經濟歸經濟」、「綏靖發大財」的台灣親中政黨「們」，必然走向死胡同。 （圖：2018年，中國瑞典間因中國旅客大鬧旅館，引發外交衝突；瑞典媒體在報導時揶揄中國，遭中國抗議，瑞典媒體特別貼出「全世界都屬於中國」的地圖「道歉」。）

新冠兒童疫苗即將開打，而且有兩個廠牌，讓很多家長更加陷入煩惱。個人覺得，教育部給一個星期「考慮期」，這是人之常情。但，真的很有必要嗎？沒辦法決定的人，再給他一個月也是沒辦法決定。已經打定主意不注射的，看再多的資料也是不會想打。 跟過去疫情不嚴重時的心態一樣，很多人心存僥倖，對「疫苗的恐懼」大於「對疾病的恐懼」，「我們家小孩子應該不會得到吧，能拖就拖、再觀望看看」。但如果疫情變嚴重，出現一兩個重症甚至死亡，除了怪1922、救護車、衛生所、衛生局、指揮中心外，可能又會是一窩蜂人擠人、搶著打。看這幾天，很多地方擠滿人打疫苗追加劑，就可知道。 而本已預定打莫德納兒童疫苗的，為「預防民怨」，政府增加了輝瑞的選項，結果反而有人認為是「多此一舉、增加困擾、將帥無能、累死三軍」。防疫在台灣，真的父子騎驢，怎麼做都有人罵。比較起來，在國外當官容易多了。雖然在先進國家兒童疫苗注射比例，也是偏低，但是大家就是比較沒有互相罵來罵去。 只要多注意媒體報導，會發現最近的兒童新冠疫苗資訊滿天飛，有很多話題看來是無厘頭。昨天某新聞節目，引用精神科醫師的臉書說，美帝（好久沒有看到有人用這個字眼）自己小孩不打自己國家生產的莫德納，而採用德國BNT，拜登也打BNTx4。 希望是這個醫師看錯了資料，而不是無知。拜登人在美國，他打的是美國輝瑞疫苗，怎麼會去打德國的？雖然輝瑞BNT名字是掛在一起，但不會是德國製造生產。而且，德國BNT公司怎麼有生產兒童疫苗呢？美國的兒童疫苗是採用美國輝瑞廠製品，不是德國廠BNT。 輝瑞是美國有數十年歷史的老牌疫苗公司，兒童疫苗會選擇輝瑞廠，是因為輝瑞最早開始兒童疫苗的「免疫橋接實驗」，所以比較早得到臨時藥證，在市場奪得先機。（AP）   輝瑞是美國有數十年歷史的老牌疫苗公司，兒童疫苗會選擇輝瑞廠，是因為輝瑞最早開始兒童疫苗的「免疫橋接實驗」，所以比較早得到臨時藥證，在市場奪得先機，去年11月就開打了。莫德納是資淺的新公司（應該是有新冠疫情以後才成立的），所做的兒童疫苗橋接實驗進度較慢，算是後起之秀，但已受歐盟EMA（藥物審查標準比美國FDA更嚴格）的青睞，研究也指出在持久保護力似乎高於輝瑞，所以馬上給予臨時藥證（這也不過上個月的事情）。 所以不是「美國兒童疫苗採用輝瑞、不用莫德納」這麼簡單一句話。由於歐洲及英國系統的國家，紛紛在兒童疫苗選用莫德納，可能使得莫德納公司信心倍增，所以上禮拜也向美國FDA提出EUA的申請。但個人覺得，以美國人的龜毛偷懶，已經有了類似的疫苗，就不需要再增加這麼多的麻煩，很可能不會那麼快就給予臨時授權。就像蛋白疫苗諾瓦瓦克斯的EUA一樣，拖了很久很久。台灣的醫師專家們，拜託就不要因為美國還沒核准，就說莫德納不合格。更不該說，因為「美帝」打輝瑞、所以我們就要跟著做。 在此並非要分析兩種疫苗哪一種比較好。其實兩種都非常好。但非常簡單的道理是，輝瑞疫苗的單位比較低（當初做的實驗是單位再高、效果仍差不多，當然選擇低單位就可以）、常見副作用理論上會低些，這個有什麼好爭論的。莫德納疫苗的單位比較高，相對副作用應該也比較高，但續航力可能會比較好些吧。假以時日，應該還會有更多的資訊出現。 個人的意見是： 1、兒童疫苗能有兩種選擇，表示指揮中心真的有在傾聽民意，非常負責，批評「將帥無能」，非常不厚道。 2、如果論者認為A疫苗比較好，就從學理上去分析解釋，不需要去攻擊B疫苗。好比你喜歡吃牛排、就講牛排的好，但不要批評別人想吃的豬排有毒性。在科學上如果淪為政治，其實是不太好的行為。 3、由於疫情隨時會有變化，但是輝瑞疫苗開打的進度，確實可能會比較延後。估計現在算起，進貨到台灣、再封緘實驗核發，起碼要等一個月。若是已心存小兒「染疫住院」的焦慮，建議有莫德納就先打莫德納吧。有人估計六月份台灣會進入感染高潮，若到高峰期再注射疫苗，可能會稍遲了。特別是小兒有先天性疾病、代謝障礙如糖尿病、神經系統疾病、血液疾病、慢性心肺疾病（例如氣喘、心臟病）、腎臟病、肥胖者，都不要因為體質衰弱而不敢打，反而是這樣的人更需要疫苗以預防住院、重症。所以應該是有什麼就打什麼。 4、兒童染疫，一般來重症本就很少。若是已經對輝瑞有好的印象，平常防疫生活習慣也非常好，則再多等一段時間，注射輝瑞疫苗，也是非常好的選擇，先決條件是要求得心安。 至於這兩種mRNA疫苗副作用，都已經有國外的實證，其副作用在保護兒童健康的立場，看起來似乎都是微不足道，而國外也還沒有兒童在注射疫苗後，直接導致心肌炎致死的報告（雖然不保證將來一定不會有）。 5、到底要不要注射疫苗？在台灣，一兩個月以前，甚至是有些兒科醫師，也會認為小孩子除非本身有慢性病，其實一般是不需要疫苗的。近兩三禮拜由於疫情的擴大，很多醫師有逐漸改變立場的傾向。「兒童感染Omicron 絕不會有重症、不會有住院、不會有死亡」，已經沒有人再敢「掛保證」了。 由於長期病例稀少，「慣壞」了台灣人，稍微有幾個比較嚴重的病人，大家都很害怕。兒童是家裡的寶貝，無論是住院或死亡，只要有幾個，都會引起很大的轟動，何況是估計死亡可能會達到將近百人。兒童生病或住院，社會的成本，比成人還大。大人要請假，家裡也會亂成一團。 最新的實例報告，可以參考4/19美國MMWR（Morbidity and Mortality weekly Report）。美國從2021/11/2才開始為兒童接種新冠疫苗。觀察在Omicron 疫情中，從2021/12/19到2022/2/28止，5至11歲兒童，沒打疫苗的住院率是有打疫苗的兩倍，住院的病人當中14%有打疫苗，其餘都沒有打疫苗。三成住院兒童是本身沒有慢性疾病，19%必須要在加護病房照顧，雖然最後都沒有人死亡。 所以最近已有兒科醫師提倡，即使害怕副作用，建議還是每個人至少打一劑。在無可奈何的疫情當中，我們能夠做的選擇其實並不多。特別是在Omicron 疫情下，防疫觀念上要改變的就是，各種疫苗保護力真的都不高，也就是沒有辦法預防感染；但是預防住院與重症的功能，如果能夠發揮作用，其實已經是很大的功德無量了。 （作者為小兒科專科醫師）

4月28日是「舊金山和約」生效滿70年，也是「中日和約」簽署滿70年，國史館與學界上週六舉辦研討會，國史館長陳儀深昨受訪表示，「舊金山和約」確立台灣地位未定，是美國長年所持對台立場，更是台灣免於被中國共產黨併吞的國際法基礎。 當然這一說法馬上引來國共兩黨的不滿與抗議。中國國民黨表示，台灣主權移轉給中華民國於法有據，「台灣主權地位未定論」是無效理論；中國共產黨國台辦也聲稱，中華人民共和國未參與簽訂「舊金山和約」，因此是「非法無效的和約」。 化獨漸統的馬英九也在臉書發文質疑，中華民國官員公開宣揚台灣地位未定論「讓人痛心」！國史館將台灣的國際地位推入更大的風險，只會讓政治更不穩定、台灣的國際地位更加危險；要求蔡總統應該導正所屬機關的不當作為，並將矛頭指向立法院長游錫堃。 馬英九質疑國史館將台灣的國際地位推入更大的風險，只會讓政治更不穩定、台灣的國際地位更加危險。（資料照）   國共兩個兄弟黨本是一丘之貉，同一鼻孔出氣並不意外，兩黨引用1943年「開羅宣言」與1945「波茨坦公告」，移花接木認為「大陸和台灣同屬一個中國，中國主權和領土從未分割」。 國共兩黨為何特別強調「開羅宣言」與「波茨坦公告」，而不提「舊金山和約」，其目的是認為宣言與公告表示，日本投降時台灣立刻成為中華民國的領土，具有國際法效力。但眾所周知「開羅宣言」與「波茨坦公告」，是二戰還在進行中，盟國只是表達對未來的期望（expectation）的政策方向，並不是正式的條約，當然缺乏法律拘束力。只能說中國國民黨為竊佔台灣找到合法性，為中共延續國共內戰併吞台灣找到藉口。 馬英九在總統任內也就不斷公然說謊，企圖「謊言說一千遍就成為真理」，他在2010年《紀念抗日戰爭勝利暨台灣光復65周年特展專輯》與2015年《紀念抗日戰爭勝利暨台灣光復70周年專輯開羅會議與台灣光復》的序文中，不斷老調重彈台灣光復與對日抗戰的關係，嫁接1938年中國國民黨全國代表大會中通國的「抗戰綱領」，宣稱對台灣的主權，重申收復台灣的野心。試想，當時的台灣與中國有何關係？但是這一公然的謊言，成為黨國徒子徒孫奉行不悖的護身符！ 其次，馬英九認為「台灣地位未定論」，將為台灣的國際地位推入更大的風險？事實上，1951年春天，主持盟國對日和約準備工作的美國國務院顧問杜勒斯（John Foster Dulles，1888－1959，第52任美國國務卿），曾多次和國民黨政府駐美大使顧維鈞表示，美國欲將台灣地位暫時凍結的意圖，表明美國不會把台灣交給中共，也不打算承認已控制台灣的國民黨政府對台灣擁有主權。而這用意是美國可以以第7艦隊協防台灣，避免中共與蘇聯譴責美國干涉中國內政的藉口。否則50年代國民黨風雨飄搖的歲月，為何可以殘存在台灣？美國的協防不是最大因素嗎？何來推入更大的風險？ 再就中共近年對台積極放言武力侵略併吞台灣的當下，「台灣地位未定論」置於目前的國際情勢，更是台灣免於被中國共產黨併吞的國際法基礎。否則，國共兩黨彼此呼應，確認「大陸和台灣同屬一個中國」，豈不形同國民黨邀請中共併吞台灣？那麼還會有中華民國存在嗎？馬英九觀點成立，不也是否認中華民國，黨國過去70年在台灣的統治是非法的存在！？ （哲學博士、大學助理教授）

台鐵員工要怎麼樣行使自己的權利，我完全支持。 但是很多似是而非的言論，我覺得也沒有必要再講了，對於事情解決沒有幫助。 例如下面這個： 「現在公司化的條文版本是要把台鐵的土地拿走，拿去圖利財團。」 這個邏輯實在很怪。 第一，現在的台鐵是誰的？依法他是交通部的附屬事業單位。 那台鐵的土地是誰的？難道是台鐵自己買的嗎？當然不是吧。 台鐵的土地說白的都是國家的阿。不然台鐵的土地開發怎麼會受到「國有財產法」規範啊？ 第二，如果台鐵的土地拿去活化利用就叫做「圖利財團」，請看下面兩張圖，這是現在的南港車站跟松山車站。 以前的南港車站是個小站，根本沒有半個人會來，後來1998年公布《都市更新條例》、2000年《促進民間公共建設條例》公布後，替台鐵在國產法的限制下開了兩道小門，所以台鐵拿這個地去搞BOT，現在這個高鐵台鐵國道客運共構的車站裡面有兩間百貨公司，CITYLINK跟GLOBAL MALL，經營者叫做潤泰集團跟冠德建設。松山車站雖然人潮本來就不少，但是腹地實在太小，拿去BOT之後，現在裡面也是潤泰的CITYLINK在經營。 很明顯的，現在就已經在「圖利財團」了，不是嗎？南港車站開發，台鐵每一年還賺了1.5億元，這到底哪裡不對了？ 第三，軌道沿線土地開發不是什麼新玩意，同樣是軌道運輸業者，台北捷運、新北捷運、高雄捷運、桃園捷運等等目前營運的公司，早就在玩場站土地共同開發了，為什麼？ 因為「大眾捷運法」幫這些後起之秀把土地開發的規定都寫好了。 大眾捷運法第7條第1項寫得很清楚： 「為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線、場、站土地及其毗鄰地區土地之開發。」 現在台北捷運幾個共構的社會住宅、內湖站的蔦屋書店、都是這樣來的。 台鐵只不過因為鐵路法跟國產法的規定年久失修所以只能用BOT ROT的方式慢慢招標而已，做的事情都是一樣的。 第四、行政院版的台鐵公司化條例明定交通部要設立基金承接台鐵的短期債務，條文長這樣： 「第十條　政府應移撥臺灣鐵路管理局及所屬機構（以下簡稱原機構）經管之適足資產，由交通部設立基金，處理原機構既存之短期債務。 前項所定基金，應由交通部編製附屬單位預算。」 台鐵現在總共有4000多億負債，其中1400多億的短期負債，政府願意扛，但跟台鐵借幾塊有價值的土地放到這個基金裡面去當作第一桶金，才不會所有負債都是全民幫忙還，而600多億的台鐵員工退撫金，交通部每年編預算來付，1900多億的遞延負債，政府每年也認列，最後只剩下150多億的台鐵平常營運貨款的負債，交給台鐵公司自己處理，這應該很合理吧。 最後，我不好意思講，其實台鐵的土地，都是全體納稅人的。 我絕對贊成台鐵的土地只能租不能賣，但是現在連租都租不出去，想要幫台鐵改善財務體質，難道是要漲票價嗎？  

台灣許多媒體姓中國共產黨的「黨」，早已不是新聞，更別說，許多號稱「資深媒體人」的所謂「意見領袖」，常常拋棄智商與常識，說些詭異言論來動搖臺灣人的信心，更是司空見慣！比如說，這兩天資深媒體人羅友志的騙局說。 這些媒體人該慶幸此時不是老蔣時代，否則，一頂為匪宣傳的帽子蓋下來，「以槍斃可也」的批文下，六張犁又要增添幾許孤墳了。 圖片來源：蕭瑩燈臉書專頁提供 把極端意見不斷放送，映證媒體敗壞顯相 對內行人來說，這些媒體的操弄手法一點都不希奇：打著「維護民意多樣性」的理想口號，只要找到一位願意露面的人，就可以把極端意見炒作成主流民意。一般大眾永遠不知道，依照比例原則，一則這種報導，必須搭配九千九百九十九則相反意見的呈現，才能反映真實民意。 然而，在後真相時代，先標舉一個無比理想的口號，再藉之進行民意操弄，已經成為各種團體的顯學了。 於是我們看到，媒體總是喜歡訪問一直出餿主意、離開教科書就束手無策的醫界大老（在不該普篩的時候提倡普篩等等），或者引用根本不在台灣的馬華醫師對本地指指點點的意見，也有人更愛放棄醫師專業、轉成旅遊業者的奇特看法（最糟的是，他提供的旅遊資訊往往品質不佳）。 等而下之的是，引用一直測不準、印度「神童」阿南德預言的媒體。（究竟神在哪？說出來聽聽好嗎？） 精神科三寶努力獻藝 至於從疫情起點就一直大放厥詞的精神科醫師界三寶，他們每次發表的意見，總是比博恩好笑一萬倍，但卻永遠都是媒體最愛的言論。對年事漸長的本文作者、用最大善意看待別人已經成為常態的我來說，也不得不懷疑，他們是不是另有津貼？ 醫學的領域極為廣闊，並不是掛著醫師頭銜，就值得信任。精神科醫師老是針對防疫指指點點，是否妥適？媒體老是放大他們的意見，是否違背了媒體該有的職業道德？ 可惜，這類思考離閱聽大眾實在太遠，台灣就成了非常容易恐慌的社會。必須說，台灣社會到現在還未崩潰，也許是奇蹟，也許是因為台灣人早已看穿這些把戲。 或許有人會說：陳時中部長是牙醫出身，他也不具備公衛與感染的專業啊，為何他可以擔任指揮官，且獲得民眾信任？ 因為陳部長不是只有他個人，由張上淳、羅一鈞、莊人祥、李秉穎顧問，世界一流公衛專家陳建仁專業支持組成的專家團隊，已經是台灣、甚至全世界一等一的公衛專家團隊，陳部長只是綜合他們的意見，然後決斷行政事務的方向。那些精神科醫師有同樣的專業意見支持嗎？ 雙北市長果真是放爛兄弟 更糟的是，全台疫情最嚴重的雙北市政府的應對。 對轄內確診人數居高不下、卻支持度超高、媒體無負評的新北侯市長來說，宣示種種牴觸中央政策的想法，也許真的是他累積政治資本的方法；但媒體報導內容之偏愛他，只有兩種可能：一、新北市的媒體預算超充足；二、警察出身的他，真的掌握了很多媒體大亨的暗黑面，使得媒體不敢輕易得罪他！ 總之，對未來的歷史學家而言，這位任內無啥建樹的平庸政客，卻能成為媒體寵兒，足以成為是台灣史的謎團之一吧？ 另一個極端是台北柯市長。 身為六都首長支持度最低者，不好好思考如何挽回民心？卻放棄治療地認為，只要有聲量就是好事，以至於不斷發表各種毫無根據的疫情預言，妄圖激起支持者的熱情，同時騙到更多支持者。 柯市長最新的預言是：「年底400萬人確診、16萬人住院、4萬死亡」。依照Omicron 的感染率與死亡率，就算將預估條件放寬到底，很多人的看法是，柯市長的數字多加了個0！ 然而，柯市長卻可以毫不負責地說出這個數字，媒體也可以毫不檢驗地傳播這個訊息；至於之後台灣社會因此必須付出的成本，他們根本毫無愧色！ 同一天，實際擔負台北防疫工作的副市長黃珊珊加碼預測，「台北市5月初確診破萬、月中飆到單日10萬例」！ 對於心智正常的人來說，如果坐在黃珊珊的位置，也真的相信那個預估數字，第一反應該是「如何用各種可能的行政手段，降低這個數字」，而不是在媒體上恫嚇自己的選民。從這個角度看，黃珊珊副市長欠缺的是人味。悲哀的是，這種欠缺常常出現在民眾黨人的言行中，無論是蔡壁如擔任立委後的言行，或者是幾位發言人表現出對柯市長的諂媚與對一般人的傲慢。 有些人原本對賴香伶委員還有些期待，但經過「誰的狗」事件，以及對帶職參選的昨是今非說法，也許證明了，台灣這些所謂的「進步團體」完全不值得期待的現況！ 在此，必須武斷地說，或許欠缺人性就是台灣民眾認清柯市長與TMD的起點。眾多被柯稱為牛鬼蛇神的宣傳大將，當初為柯塑造的形象，已經在一次又一次的失言與荒唐行為中折損殆盡。年底的選舉，或許我們可以看到曾經的輝煌是如何脆弱地崩塌。 附帶一提，身為「反共不反中，到頭一場空」倡議者的本文作者，對匪區新詞自然無比厭惡；但為了凸顯柯市長老是沿用匪區名詞當作自創口號的毫無創意行為，於是本文標題採用「硬傷」當對比，望周知！   作者為爵士樂評人，政治觀察者。有資訊焦慮症，喜歡收集並閱讀大量資料。目前主要擔任幾處音樂講堂講者，同時也持續觀察台灣前途與世界變化。  

立法院長游錫堃日前啟動新國會園區選址，立法院遷址之議於此時此刻再啟，有其意義。 （資料照 記者朱沛雄攝）     國會有「民主殿堂」之稱，其外貌、環境，是民主國家的象徵指標。我國當前的立法院地址，原為日治時代的台北第二高女校舍。以一所中學的校舍權充國會議事堂，若暫時權宜，尚無可厚非，但「權宜」至今已歷時六十二年矣！今天台灣的民主成績受普世肯定，但如此窮酸的國會外貌，及侷促擁擠的環境，顯然與我們民主成果不成比例！是故，現在的立法院實有遷址之必要。 遷哪裡好呢？我認為立法院遷址的條件，應考慮者有三： 一、儘量節省公帑預算； 二、院址空間要寬闊； 三、新址的工程不要費時曠日。 依據以上三條件，我建議以當今的「中正紀念堂」改建為立法院最為適宜。理由如下： 一、土地是現成的，不必再向民間徵收。 二、建築物不必全部拆毀，其內部寬闊，應可改建。至於有人嫌其外部造型及顏色似帝王陵寢，相信在建築學及美學專業上，可以修飾改建。 三、外面偌大的園區極為空曠，適合集結活動，方便請願陳抗，數萬人聚集，都不影響交通。 四、位置在市中心，交通便捷。 再者，目前立法院圖書館規模可能不如一所大學圖書館，若和著名的美國國會圖書館相較，簡直小小巫見大大巫（學過「圖書館學」的人都知道L.C.的專有名詞，那是美國Library of Congress的簡稱）。所以立法院若能遷址中正紀念堂，可以再加蓋一棟國會圖書館。目前國家圖書館就在其對面，藏書已經爆滿，影響建築物安全，如果有新的國會圖書館，不僅可以相得益彰，也能分攤負擔。 更有意義的是，可以順此解決中正紀念堂的轉型正義問題。中正紀念堂的轉型，長期受藍營的阻擾，但請藍營人士思考，日前藍委蔣萬安都能說出他的祖父和曾祖父「建立了台灣的民主基礎」而引起輿論譁然、訝然！那麼我們將中正紀念堂轉型作為國會民主殿堂之用，不是可以讓蔣先生在結束威權統治之後真正「建立台灣的民主基礎」嗎？況且，藍營早已放棄蔣公的反共路線，何苦再堅持蔣廟，而阻擾新的民主殿堂的出現呢？ （作者為台北教育大學名譽教授）

  今天國際金融市場又是大肅殺的一天，道瓊工業指數大跌939.18，4月跌1701.14，最慘的是Nasdaq及費城半導體指數，費半指數單是4月就跌14.85%，台積電當然難受。 今天在美國股市慘跌中，出現了幾個受災戶，一個是Amazon，股價一天跌406.3美元，跌幅14.05%，市值一天少2070億美元，大約6兆台幣。Amazon股價大跌的原因，一個是營利成長降至7%以下，是2001年以來最低紀錄，意味高成長已成過去式。另一個是轉投資的Rivian虧損累累，股價從179.47跌到29.44美元，市值蒸發3000億美元，Amazon這一季攤提76億美元的損失。 Amazon重重摔了一大跤，正重演Meta在2月3日首季財報揭露，股價單日重挫85.24美元，這個重摔，Meta股價從此回不去，市值從1.0461兆美元最慘剩4600億美元。最近的Netflix又上演這個戲碼，股價從700.98跌到187.77美元，市值從3111.98億美元縮水至837億美元，成了中型企業。 今天這把火也燒到股神巴菲特的柏克夏A股，股價一天下跌14460美元，如果換成台幣，買一股，一天跌426570元，也很可怕。慘的還有疫苗股Moderna，股價最高497.49美元，市值2004.98億美元，如今剩下134.41美元，剩下542.69億美元，蒸發了四分之三。從Moderna慘跌，可以感受到疫情有進入尾聲的跡象。 今天金融市場大肅殺，一天就有幾兆美元從空氣中蒸發，這可能也是讓通膨降溫的必要手段！在這個重要時刻，大家都會想到巴菲特的名言：潮水退了，才知道誰沒有穿褲子？現在只有有穿褲子的人，股價才挺得住！  

石明謹這篇 (https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10159760910073260) 應該是在笑柯文哲，而且應該挺好笑的，但我不清楚脈絡，所以不知道笑點在哪裡。 今天突然想談一下柯文哲，雖然我極度厭惡這個人，覺得過去八年台灣政壇如果沒有這個人，或許整個社會可以更進步（退一萬步，至少不必經常忍受此人各種粗鄙噁心的言行）。 柯某野心極大，說好聽點是志大才疏，說難聽點是沒有自知之明。（「野心」是帶有顯著貶義的一個詞，但現在很多人都把它當成中性以至正面的詞在用，不知道還有抱負、大志、壯志、雄心之類的詞可用，但講柯文哲用「野心」是再合適不過了。） 胸懷大志對從政者來說不是壞事，但志大而沒有相稱的資質，很快就會被看破手腳，即使還可以迷惑約10%的民眾成為支持者，在沒有奇跡的情況下，登上大位只能是痴心妄想。 在我看來，柯某妄想大位的重要教訓之一，是有些東西不可以成為人的終極目標，例如權力和金錢。 柯黨蔡壁如日前說，「將柯文哲送進總統府是餘生最大願望」，許多人聞之搖頭，有人說不知道她要把柯文哲送進總統府做什麼。 我們其實可以從這件小事中看到柯黨或柯文哲極大的一個問題：除了赤裸裸的權力野心和私心，不知道此人此黨有什麼可以服眾的核心價值、中心思想、基本原則。 柯某擔任台北市長快八年，早期在媚俗低能的台灣新聞媒體炒作下，頗能迷惑許多台灣人。但到了後期，清醒的人莫不清楚看到，此人此黨除了作風低俗粗鄙，更大的問題是私心極重。市政毫不用心，整付心思在花在鬥爭表現大致良好的執政黨上，完全是唯恐天下不亂的小人模樣。 如此這般若干年，除了天賦異稟的柯黨信眾，還有誰會認為此人此黨可以託付國家大政？ 於是非常諷刺的是，柯某越是渴望登上大位，他離大位就越遠。 所以我說有些東西不可以成為人的終極目標，例如權力和金錢。在現代民主制度下，要取得最大的權力，必須贏得多數選民的支持，必須能夠說服民眾你想得到權力，是為了服務大家，使國家成為更美好（更安全）的地方，不是為了你的一己之私。 就此而言，柯某在柯粉眼中或許很有說服力，但在正常人眼中，此人不過是私心極重、獐頭鼠目的政治投機者。 （鴨脷排）  

沒來可以罵、來了居然也有得罵，「枵飽吵」戰術還要玩多久？ 昨天指揮中心宣布終於與輝瑞公司完成簽約，國人期待已久的輝瑞兒童疫苗即將在5月來台，屆時民眾就有兩種選擇可打，不過前段時間大力要求輝瑞來台的民眾黨和北市府又有意見了。 北市府稱輝瑞來台會影響下週的接種，這邏輯實在非常奇怪。在展開接種作業以前先讓家長們知道還有另一種選擇，難道不是最好的做法？若開打後才宣布，有家長原本希望讓孩子打輝瑞，但為求儘速接種而先打了莫德納，又該怎麼辦？ 再幫大家整理一下時間序，4月初疫情升溫，民眾黨要求儘速洽購兒童疫苗和通過莫德納EUA；4月17號莫德納EUA先通過，民眾黨過兩天竟然又改口兒童打莫德納是「白老鼠」；到昨天輝瑞簽約即將來台，現在兩支都有了，訴求都實現了，以為會就此打住嗎？沒有，現在改說會影響接種，真的只有「枵飽吵」三字可以形容。 嬰兒會「枵飽吵」，吃飽也哭、沒吃飽也哭，那是因為他們沒有判斷能力，只會無理取鬧來吸引大人的注意。回頭來看，民眾黨在兒童疫苗議題的反覆無常，倒也像極了毫無是非判斷力的政治巨嬰。但民眾不是你們的父母，不會無限包容你們的「枵飽吵」，總有一天會厭煩而去。

據路透社報導，俄國對外情報局(SVR)首長Sergei Naryshkin昨（28）日宣稱，美國與波蘭計畫控制西烏克蘭的部分領土，未附證據。波蘭政府否認了這個指控，斥為莫斯科（不是已經沉沒的那個）散佈的假消息。 這個指控聽起來異想天開，但我猜想，這在俄國應該有相當規模的市場。畢竟，在他們許多人的認知宇宙裡，烏克蘭只是「沒有建國傳統的人造國家」（參普丁2月21日發表的開戰前演說）。照這個說法，他們並不承認烏克蘭有真正的國家性質，只是西方勢力用來對抗俄羅斯的馬前卒。 若依此論，認定波蘭（或其他西方國家）想要控制烏克蘭，就是一件很自然的事，與其認知架構高度契合。重點並不在於波蘭在歷史上曾經統治過利沃夫，毋寧是說：既然烏克蘭不是「真正的國家」，那西方國家說什麼要尊重烏克蘭主權獨立與領土完整，就一定只是幌子。這種虛假的人造國家有什麼好尊重的？你們只是想要藉此名義覬覦我大俄羅斯的舊疆故土，對不對？帝國主義亡我之心不死，不要以為我不知道！ 那麼，我大俄羅斯當然就要趕快出手，把烏克蘭這塊「固有領土」從西方勢力的「陰謀」之下「解放」出來。先下手為強，後下手遭殃。能夠「光復」整個烏克蘭是最好，倘若不能，至少也要佔領一大塊，順便在佔領區扶植一些「人民共和國」，或者辦辦獨立公投什麼的，嘲弄一下西方標榜的人民自決原則。反正你們也是這樣扶植烏克蘭這個「人造國家」的嘛，那我就變出更多的人造國家給你，只是這些「國家」實際上是由我統治而已啦。 這是在建構瓜分烏克蘭的論述基礎，並且把西方國家拉進「你們也是侵略者」的whataboutism泥潭。如果切換到他們的視角，會出現這種「波蘭侵烏論」就很自然了，可以說是同一條思路的延伸。 無可諱言，還真的會有人接受這套論述，不只是在俄羅斯，也包括其他國家一些以所謂「客觀中立」自居的人物。 這套論述會不會成為現實秩序的基礎，端視接下來的戰局而定。當年rock…不，王安石也曾經有過「一舉滅交趾」的野心（參《續資治通鑑長編•卷276》），但交趾擋下宋軍南進，於是就保住了「南國山河南帝居，截然定分在天書」的地位。相對的，五代時閩王王延翰也說過「閩，自古王國也」（參《新五代史•卷68》），但福建最終還是隨著戰敗而被南唐夷為郡縣。 總之，接下來幾年的世局演變，將大幅影響後續世代的歷史走向，就好像假使當年宋越戰爭勝敗反轉，現代大概也會有人出來說「越南是沒有國家傳統的人造國家」。 註：新聞出處請見留言。   出處連結：https://www.reuters.com/....../russian-spy-chief-says....../ REUTERS.COM Russian spy chief says U.S., Poland plotting division of Ukraine

  俄羅斯憤怒攻打烏克蘭，造成該國建築物殘破情形。圖/取自facebook.com/zelenskiy.official   俄烏戰爭進入兩個月，26日，基輔市民聚集在象徵俄烏友好的紀念碑前，用怪手拆掉紀念碑，這座紀念碑高達八公尺，建立於1982年，慶祝蘇維埃建政60年，當年的設計師也來到現場說：「這個紀念碑已經失去意義，俄羅斯是我們最大敵人。」 類似這樣的紀念碑還有60幾座，設立在很多城市，製造出很多親俄羅斯人士，而這些人，今天卻是俄烏戰爭的起源，不知道每天高喊「中台一家親]」的台灣人有何感想？ 蘇聯曾經是烏克蘭心目中偉大祖國，當年，俄羅斯、白俄和烏克蘭，攜手建立了蘇聯帝國。烏克蘭氣候溫暖，成為祖國最大糧倉，也是工業原料基地，又有黑海出海港，給蘇聯通向大海的通行證。這三國為了一個偽科學的共產主義理論，企圖建立一個烏托邦社會。 但是，數十年實驗結果證明，單一意識形態統治，對人性的傷害，對生命的迫害無與倫比。二戰後，納粹黨和共產黨，被視為人類社會最大威脅，烏克蘭人經歷史達林集體農場的瘋狂，數百萬人餓死，最後發現自由才是人類唯一出路，也因為這個發現，變成俄羅斯憤怒攻打烏克蘭的荒謬理由，原來，祖國的原貌就是這樣，你不想親，就要挨揍。 30年前，烏克蘭拆掉列寧銅像，以為可以得到自由；如今，拆掉俄烏友誼紀念碑，因為，只有用自己的生命付出，才能得到救贖。 偉大祖國通常很虛幻，而且短暫，「偉大」兩字經常被濫用，變成廣告。 被稱為老共鐵桿兄弟的巴基斯坦，最近已經給偉大祖國難堪了。 前天，信德省首府克拉奇的中共孔子學院專車，遭到恐怖攻擊，四位老師死亡。攻擊者表明身分，來自俾路支解放組織，這個解放組織在2000年成立於俾路支省。 俾路支族在歷史上，曾經是獨立汗國，後來被阿富汗，巴基斯坦統治，因此，分離主義長期盤據此地，巴基斯坦政府認為，俾路支解放軍後面，接受印度支援，這也是印巴衝突原因。 俾路支解放軍選定「一帶一路」中國人下手，原因是俾路支剛好在「中巴經濟走廊」路上，俾路支人認為，自己的資源被中國掠奪。去年，俾路支軍也攻擊瓜達爾港中國工人，2018年，中國領事館也遭到攻擊。 但是，找麻煩還不只是俾路支解放軍，去年，達蘇發生中國工人被攻擊，九人死亡，兇手是巴基斯坦塔利班，這些塔利班組織裡面，很多人是被中共迫害，逃出新疆的維吾爾族。 共產擴張的「一帶一路」，對中國人而言，已經是險地，問題是，偉大祖國的戰狼，沒有派人來拯救，證明一件事「偉大祖國善於吹牛」。 上海封城，出現一名住在高檔社區的法國老外，跑出來要尋死，又被強制抓回去，法國領事館只好出面說明，「當地法國人封城，不會缺乏糧食，甚至還可以出來散步。」這下子網路炸鍋，一位上海人說：「你看，老外在上海享受特權。」一位網民說：「因為他們背後有一個偉大祖國撐住。」另一位網民說：「沒錯，我們背後也有偉大祖國，只是祖國不一樣。」 最近，台灣民意基金會公布最新統獨民調，俄烏戰爭後，獨立聲浪來到53%，支持統一來到11%，這些被祖國勾魂的11%，如同烏東親俄人士，是引發戰爭危險的11%。

  昨天中國外交部痛罵美國與台灣，剛好這兩條，都取自聯合報。今天聯合、中時立刻大篇幅配合繼續舔中辱美。看來汪洋這個總編輯當得很夠力！ 不過，這也讓大家多個區分人類與畜生的標準啦！ X 2022年4月28日外交部发言人汪文斌主持例行记者会 https://www.fmprc.gov.cn/....../t20220428_10675132.shtml X 龐皮歐訪台 中國大不爽 兩小報幫出氣 https://www.facebook.com/grant0516/posts/5537186616298685 X 龐皮歐都離開了 兩小報繼續抹 https://www.facebook.com/grant0516/posts/5538933649457315 X 就算龐皮歐演講費15萬美元又如何 https://www.facebook.com/grant0516/posts/5541817555835591  

不知道為什麼指揮中心表示，輝瑞兒童疫苗將來台灣，台北市副市長會反應這麼激烈？ 不是第一天告訴你輝瑞疫苗正在談合約，早晚會買到。 不是第一次出現眾多品牌疫苗可以選擇。 結果蔡炳坤副市長居然還問這樣要不要停止莫德納兒童疫苗的施打規劃？ 施打意願調查就照做啊？想等輝瑞的就晚一點打，不想等就莫德納，這不是很簡單嗎？ 「將帥無能，累死三軍」，這句話台北市政府自己留著用吧。

【對台鐵工會的呼籲】 前天，我在這個版面貼了一張圖卡，評論台鐵工會勞動節罷駛的決定。（見截圖） 這張圖卡吸引幾位貌似台鐵工會支持者的留言，大概有兩種：一種對我人身攻擊；另一落落長不知所云。 我的政治立場偏左，堅定支持勞權，也願意替台鐵的司機打抱不平。問題是，我不知台鐵的司機到底遭遇哪些不公不義，必須在連續假日罷駛懲罰民眾。 在此，我要大聲呼籲台鐵工會，請用淺顯易懂的文字，描述台鐵司機遭遇的不合理勞動條件，以及台鐵工會對政府的改善訴求。例如司機被迫假日無償加班，請求台鐵按勞基法計算加班費。 你們要先讓我知道台鐵司機遭受的冤屈，我才能夠替他們申冤。如果政府壓榨台鐵司機，我一定盡最大努力，幫他們討回公道，但台鐵工會先要把不公不義的勞動條件講清楚。 如果台鐵工會無法講清楚，我會直接認定工會幹部別有所圖，利用假日罷駛勒索政府、納稅人、及所有乘客，然後讓盡職的台鐵司機背黑鍋。 以上是我對台鐵工會的呼籲！

  烏克蘭人民今天的悲慘狀況不能全怪歐洲人想要用經濟利益與相互依賴，來與俄國為善。說到底，「接觸政策」是美國用來對待中共的一個策略，歐洲人只不過跟著拿過來，對待俄國。 當初大家心存善意，希望能從內部來改變這些專制的體制。 現在大家都知道，熊貓派所主張的「接觸政策」是失敗了，和平演變的想法是失敗了！ 那麼，是在什麼地方出了差錯呢？ 真相是這樣的：把專制政體納入全球化，對他們提供經濟利益，結果最後壯大的是權貴階級，而不是民間社會！ 因為在專制的國家，掌握權力的人就可以掌握各種利益的初級分配，與最後的分配。 然後，一旦權貴階級有了肌肉之後，自然就會對外秀肌肉！就會覺得別人都對不起他！於是就會有擴張衝動！ 於是，當經濟發展壯大的權貴階級，當權貴階級對於人民的控制與統治更強硬時，民主化進程就更難進行下去。這是「以經濟促政治」理論的失敗。 當你看到只有經濟的改革開放，發展出市場經濟，卻沒有政治的改革開放，仍然是在維持社會主義制度，那麼接下來，你會看到政治權力出來收割經濟利益！ 社會主義終究還是出來壓倒了市場經濟。 這正是沒有先推動政治改革，就推動經濟改革必然會有的後果。 當中華民國政府從大陸撤退到台灣的時候，就根據三民主義的民權主義，在台灣推動基層民主與地方選舉，縣市長全部開放直選，這是很重要的一步！不過，很多政治觀察家沒有注意到這一點。 基層民主為反對勢力提供了空間，演變到後來，透過民主運動與社會抗爭，不斷為民主化提供能量。最後，中產階級的崛起，才進一步催生了「公民社會」。 這在說明一件事，就是你要有最基本的、最起碼的政治改革，之後經濟的改革與發展才有可能推動政治的民主化！ 民間的力量是民主化過程的一股重要元素，之後，我們看到的轉型，就是由「強國家，弱社會」轉型成「弱國家，強社會」：起先，是社會依賴國家，後來，是國家依賴社會。 你現在看到的主要民主國家，都是「弱國家，強社會」的型態。你看到的中國與俄國，則是相反。他們參與全球化的結果，是讓國家把社會聚積的能量最後都吸收過來。 結論是，今天的烏克蘭戰爭，是把專制的俄國吸收到全球化之後的一個結果。 現在我們才終於明白一個道理，就是要先有最起碼的政治改革，這樣子經濟改革才會推動之後的民主化進程，也才能避免權貴階級或既得利益階級，在經濟發展之後，出來以權謀私，收割經濟利益，打壓民間社會。

  一群老朋友喝咖啡聊是非，席間有人口沫橫飛、自吹自擂，在座突然冒出一句：你能不能「別再柯文哲了？」 全場鴉雀無聲，隔了半晌才有人問：「別再柯文哲是什麼意思？ 」 那人不慌不忙說：就是「別再馬克宏」的意思，見大家不明白，他解釋「烏俄開戰，法國總統馬克宏表現得極度擔憂，實際卻毫無作為，烏克蘭人很不以為然，於是創造這個詞，對於只會出一張嘴裝忙的人，就酸他『別再馬克宏了』，這還上了國際媒體哩」！ 但那是指馬克宏，你怎麼說成柯文哲？ 「就『光出一張嘴』而言，柯文哲是有過之而無不及，什麼鬼話渾話屁話，他沒有不敢講的，若論尖酸缺德不負責任，柯匹絕對是祖師級，馬克宏算什麼」，大家噗哧而笑，「柯匹前天說『軟性封城』後，市民人心惶惶，商家憂心忡忡，社會惴惴不安，都怕被他搞到無法生計，他這種低級發言，馬克宏根本沒得比，一定要用『別再柯文哲』才能到位」，眾人點頭「原來如此，高見高見」。 那人卻搖頭說「我識人不明，在柯第一次選市長時投給他，第二次他又驚險連任，以致這個渾蛋危害社會到今天，我對大家深感抱歉」隨即起立鞠躬。 「你說他渾蛋，但他智商有一五七耶」，「渾蛋就是渾蛋，一五七又如何？不就是個一五七的渾蛋」，「也罷，我為渾蛋兩字向各位道歉，但我只是私德差，柯匹卻是『社會公害』，你說誰比較可怕？」 遭柯文哲罵說「誰家的狗，自己回去管好」，賴香伶透過臉書公開表示，要柯文哲道歉。（資料照，合成）     「何況，上海封城，天怒人怨，被整死的比染疫死的多，中共形象大壞，柯匹這時附和對岸要封城，是何居心？」這兩者會不會扯太遠？「不會，柯匹親中舔共是眾所周知，『檳榔柯』不是叫假的，你忘了他曾經比喻台灣是強盜、中共是警察」，這話說到大家心坎裡，紛紛表示「他確實胡說八道，中共根本是土匪，台灣是被害人，怎會是強盜？」 有人想起來「柯匹是不是嗆黨內同志『誰家的狗回去自己管好』，還把賴香伶給惹哭了」，「對呀，柯自己『狗掀門簾全仗一張嘴』，居然有臉罵同志是狗，我看是罵自己罷」，哈哈，「都幹到市長了，還管不住一張嘴」，「萬一被他當上總統，恐怕封城變封國」。 「請大家安靜，這事很嚴重，他故意講封城，讓台灣人聯想到上海，萬一受其煽惑而人心浮動，台灣必亂，這廝真是夭壽啊！」，「利用市長身分妖言惑眾，這傢伙是社會亂源！」，「他這樣有沒有觸犯社會秩序維護法？」 於是大家決定，用「一群台北市民」的名義寫信給台灣民眾黨「誰家的狗請牽回去管好」，但很快就認清這是徒勞無功，只好把寫好的信給扔了。

  攸關台灣國際法律地位的「舊金山和約」昨生效滿七十年，國史館於上週六舉行研討會，針對「台灣地位未定」的核心內容進行討論。戰敗的日本僅放棄台灣與澎湖，未將其歸屬中國。隨著台灣民主化的逐漸深化，落實國民主權，七十年後的今天，透過人民有效自決，已使台灣演進成為一個與中國互不隸屬、主權獨立的國家。台灣的國際法律地位，從過去未定，到現在已定，立法院長游錫堃強調，這顯示台灣與中國沒有瓜葛，所謂台灣是中國的一部分，「是在欺騙全世界」。   副總統賴清德說，和約不僅是對日本在戰後的最終處置方式，也牽涉台灣國際地位與命運，目的是避免任何國家，利用「舊金山和約」宣稱對台灣擁有主權，特別是中華人民共和國。而當民進黨政府透過研討會與特展再次爬梳這段史實，立即引來中國國台辦的狂吠，宣稱「舊金山和約」是非法無效的，絕不承認。並指「開羅宣言」、「波茨坦公告」在內文件，都確認中國對台灣的主權，中國主權和領土從未分割。北京的膝蓋式反應不令人意外，但中國國民黨也同聲批評，指稱過去馬政府執政時，已說明「中日和約」（即『台北和約』）簽訂最重要的效果，確認了台灣主權移轉給中華民國。台灣地位未定是早遭駁斥的無效理論。 不過，國際法學者清楚說明，一九五一年九月八日由四十九國簽署、四十六國批准，隔年四月廿八日生效的「舊金山和約」，為處理台灣與澎湖群島領土問題的法律依據。其中第二條「日本放棄台灣、澎湖群島的一切權利、權利名義與要求」條款生效後，日本政府與中華民國政府才據此於一九五二年四月廿八日簽署「台北和約」，以結束雙方的戰爭狀態。簡言之，「台北和約」是建立在「舊金山和約」的基礎上。任何稱日本將台澎交還中國，或因這是兩國政府所簽，日本放棄的台澎自然歸屬於中華民國等說法，都不符合「舊金山和約」的規範。 馬政府時期為把台灣掛在中國底下，還要外交部製作相關說帖，內容與中共的論述，有高度的相似性，包括提到一九四三年美英中發表「開羅宣言」，稱戰後日本「須將竊自中國的東北四省、台灣與澎湖歸還中華民國」；一九四五年三國領袖發布「波茨坦公告」重申貫徹宣言的條件。國共兩黨同樣高舉「開羅宣言」、「波茨坦公告」，並淡化或否定之後由更多國家參與簽訂「舊金山和約」，目的皆是為了主張兩岸同屬一中。不過，無論採取後法優於前法，高位法優於低位法等原則，「舊金山和約」的領土安排，皆非未必具國際法效力的宣言、文告等所能挑戰。退萬步言，即便日本政府「順應國共立場」，變更和約內容，也得要先經當初簽署的所有國家同意。莫說過去七十年從未發生過，隨著中國對區域的威脅升高，日本與台灣的關係則更緊密，距離國共製造的一中謊言也更遙遠。 國民黨對「台灣地位未定」敏感排拒，顯然是無法擺脫一中符咒。然而，誠如國際法學者陳隆志所言，台灣的國際法律地位雖然一度未定，但並沒有被凍結在原地踏步。台灣人民打拚奮鬥，推動政治民主化與本土化的改革，落實有效的人民自決，使台灣的國際法律地位由未定「蛻變進化為已定」。事實上，國民黨在這塊土地上曾長年統治，從早年的反共，到李登輝時代開啟的民主化道路，國民黨也在參與這「台灣地位已定」的形塑過程。切斷一中，國民黨才能真正的在地化。連結一中，不會提高過去統治正當性，反而更貼近「外來政權」負面形象，並幫襯北京侵吞台灣主權。一味傾中拒台，國民黨已把路愈走愈窄。 不僅如此，隨著中共對世界危害愈來愈大，美國等民主國家多檢視自身政策，過去是「認知」，現在則「不認同」中國的一中原則，力挺台灣國際參與以及提高國際地位。國民黨此刻還拿著與中共接近的論述，令國際友台力量側目，也與希望推動的政黨外交背道而馳。已淪在野黨多年的國民黨，改革乏力，主因受到內部親中勢力的掣肘，既綁架國民黨，也配合中共要脅台灣人民。今年是一九九二年海基會與海協會「香港會談」的三十年，屆時國共必將聯手，再吹「九二共識」妖風。國民黨至今不願正視「舊金山和約」，馬英九之流者，拿著早被取代的「開羅宣言」說嘴，國共同行，就是要與台灣主流民意為敵。

自從上海封城所發生的亂象與次生災害，搜尋、聯繫移民公司人數陡升，就連英國金融時報都報導中國高壓的清零政策，導致中產家庭和富裕人士積極尋求移民。中國人移民當然不是什麼新聞，然而這背後更嚴重的問題是移民年輕化，也就是近來簡體中文社群圈流行的「潤學」。 2022年4月19日，上海靜安區COVID-19冠狀病毒封鎖期間，身穿個人防護裝備（PPE）的人員正在街上等待轉送隔離的居民上大巴。 (Hector Retamal/AFP via Getty Images)     「潤」這個字的拼音輸入法所對照的英文字母為run（跑），在中文社群中「還好我先潤了」、「潤北歐」就是指移民，是因「移民」一詞在搜尋高峰導致被屏蔽的替代，而討論、規劃、鼓勵他人移民的都可稱為「潤學」。 就筆者觀察，潤學實際上是「躺平」的延伸。躺平一詞早在二○一一年就已經出現在中國百度貼吧論壇，意指不參與中國社會特有「內捲」現象：不結婚生子、不努力買房，只維持基礎需求開銷的生活方式。 中國經濟自二○一五年放緩以來，躺平被廣泛使用，更被美中貿易戰、疫情推上高峰，二○二一年網購平台如京東、淘寶上有關躺平的Ｔ恤等商品，全部被替換成「新青年」、「先進生產者」這類的字樣。足見躺平對共產黨統治根基造成的壓力，失去了消費和勞動力雙重引擎的中國就在眼前，但無論是三胎政策或是官媒大力批判躺平，恐怕都無濟於事。 因為躺平是降低個人消費與勞動，人只要活著就有基本開支、時不時再把你拉去隔離、做核酸、買高價菜…韭菜彎腰只是比較難割而已，但潤學會導致知識精英和中產階級的流失，香港移民潮的拋售股票、房地產所造成的蕭條和資產極端分化，不無可能會在疫情後上海重演。筆者在推特和Telegram等社交軟體上認識的中國年輕人中不乏正在辦理留學、移民的，當中所謂「○○後」不在少數。 改革開放四十年來，吸取東北、山西、內蒙古、新疆等能源礦產，確保了沿海省份成為世界工廠，然而回報的是東北人口流失與老化、數字極權維穩－世界監控攝影機密度最高的城市正是山西太原、甚至新疆再教育營…而坐擁沿海皇冠上的珍珠正是上海人，一夜清零大躍進就會明白自己不過是一株株比較高壯的韭菜。如此「小康社會、全面脫貧」的盛世下，對中國還存有幻想的台灣人，你們還不潤嗎？ （作者為旅居加拿大台灣人，社群平臺工作者）

法國總統馬克宏日前雖以五十八‧五％的得票率贏過勒班的四十一‧五％獲得連任，不過此刻擺在他眼前的嚴峻挑戰，並不容許這位總統有絲毫的閒暇歡慶他的勝利。 馬克宏順利連任法國總統，24日晚間偕第一夫人碧姬在巴黎向支持者謝票。（法新社）     首先，我們尚不清楚內心含著不甘願的情緒投給馬克宏的所謂「共和選民」有多少比例，但可以確定的是有超過一千三百二十萬的選民投給勒班，創下歷年來極右派最高得票紀錄。換句話說，的確是有這麼多的法國民眾認為勒班足以擔當總統大任、願意將法國的未來命運託付給她；我們也不知道這個結果是否為極右派得票數的天花板，還是只是下一次選舉開始起算的樓地板？ 再從另一個角度看，只要勒班再多搶下超過八‧五％的選票，整個選舉結果就會翻盤、進入完全不同的局面。因此該如何處理極右派勢力的常態化與正常化現象，避免五年後世人驚訝的眼光，這才是法國需要面對的真正挑戰。然而，刻板印象被形塑成富人總統的馬克宏，可有能力黏合分裂與對立日趨嚴重的法國社會？ 其次，選後民調指出有六十三％的民眾不希望馬克宏在今年六月的國民議會大選取得多數席次，如同二○一七年那次一樣橫掃國會贏得全面執政，這使得未來法國的政局是否有可能朝向共治方向演進仍充滿著變數。原本二○○○年的修憲，將法國總統任期由本來的七年縮短為五年，與國民議會任期一致，並將總統選舉期程調整到國民議會選舉之前，利用總統當選人的勝選氣勢引發衣尾效應（coattail effect）取得國會多數，用意在避免因總統與國會任期不一而產生左右共治的情況。倘若馬克宏在國會所取得的席次少到讓他必須妥協進行共治的情況下，等於是當選即跛腳，這種情況歷史上從未發生過，假如一旦成真，法國的政治又將會怎樣變化，恐怕沒有人會有答案。 總統大選結果出爐，但目前僅是頭過、身還未過，馬克宏連任路上的大石頭才剛移走一塊，接下來更大的石頭仍擺在眼前。法國的政治新局尚未展開，接下來六月的國民議會大選，才是決定關鍵。 （作者為台灣歐盟研究協會副理事長，法國巴黎第五大學政治學博士）

今天是《舊金山和約》生效70週年，馬英九又在囈語。 特選摘拙著《台灣史101問》第67問，Q&A如下: 二戰時中國對日宣戰，曾宣布廢止一八九五年《馬關條約》，台灣是否因此自動復歸中國？一九四五年台灣人熱烈慶祝「光復」，為何五年半之後，卻出現「台灣地位未定」論？戰後台灣的主權歸屬該如何看待？ 國際法學家彭明敏指出：「依國際法，領土主權的變更，一旦以正式條約完成之後，不得依其一方片面的廢棄該條約而恢復該條約以前的狀態。若欲變更該地的主權，必須由有關國家重新簽訂正式條約。故中國片面廢止馬關條約，在國際法上毫無意義，未曾變更或影響當時台灣的國際地位，即台灣仍然為日本領土。」 一九四五年八月中，日本投降，盟軍遠東總司令麥克阿瑟授命中國國民政府軍赴台，代表盟軍佔領台灣，中國國民政府則宣布台灣成為「中華民國」領域，台灣居民成為「中華民國」國民。這在國際法上來看，是有可議之處。戰後英、美、法、蘇等，也曾佔領了德、義、東歐、日本等，但那些被佔領國，都未成為佔領國的領域，何獨台灣成為佔領國的領域？是否因為一九四三年所謂「開羅會談」，聲明戰後要將台灣歸屬「中國」之故？ 依國際法，軍事佔領不變更被佔領地的主權，任何領土的變更必須以正式條約為之（一九四一年《太平洋憲章》甚至規定不符合居民意願的領土變更不得為之），中國國民黨政府上述宣布是違反國際法的。一九四三年的所謂〈開羅宣言〉，雖然名稱堂皇，實則只是會後發表的「新聞公報」而已，連會談的主要盟國領袖們也未曾簽名，它當然不是條約，沒有法律拘束力，不能成為變更領土的根據。當時還在戰爭中，故此文件至多只是表達盟國在戰勝後的政策意向而已。至於開羅會議時，為何有將台灣「歸還」中華民國的主張？彭明敏教授解釋其時代背景如下： 「（一）中國抗日，愈戰愈敗，國民黨已精疲力盡，國際盛傳其將向日本乞和，盟國卻欲中國繼續抗日，以分散日本軍力，故以戰後『給予台灣』作為引誘，鼓勵其抗日。（二）盟國以為台灣居民多為華裔，必欲脫離日本統治，回歸『祖國』。（三）盟國以為戰勝後將有一個統一、安定、民主、自由、繁榮的中國出現。所謂『開羅宣言』乃站在上述假設上。但戰後的發展，尤其中國內戰，台灣二二八事件，國民黨的腐敗獨裁專制，自由民主人權自決的思潮成為世界主流等，都證明上述假設完全錯誤，全部被推翻，所謂『宣言』變成廢紙。」 問題至此應即明確，日本投降時，雖表明接受〈波茨坦宣言〉無條件投降，且〈波茨坦宣言〉中關於台灣的部分為第八項：「開羅宣言之條款必須實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。」這些都是事實。但是，日本接受〈波茨坦宣言〉而投降，是指接受其無條件投降的要求，而不是就此確定戰後的領土轉承歸屬問題。因為，不論〈波茨坦宣言〉，或是開羅會議，都只是戰爭中的意願表述或對話，僅屬盟國方面的要求或立場聲明，而不是具有國際法效力的國際條約，不發生領土的轉承歸屬的效力。領土的轉承歸屬，須待當事的雙方所簽訂的國際條約（如對日和約）才能算數。 日本終戰的投降，不是單獨向中華民國投降，而是向聯合國盟軍投降，聯合國最高統帥麥克阿瑟將軍再命令：「在中國（東三省除外）、台灣與越南北緯十六度以北地區之日本全部陸海空軍應向中國戰區最高統帥蔣介石將軍投降。」所謂中國戰區，並不等於中華民國領土，而是聯合國盟軍的中國戰區，這是就軍事意義而言的。台灣就在這種情況下，由蔣介石派員接管。實際上，那是一次暫時的軍事接管。雖然當時號稱「台灣光復」，但就其實質，是一次過渡時期的軍事暫時接管。台澎的領土歸屬，必須等到與日本正式訂定和平條約，明定領土的歸屬才能確定。 所以，怪不得一九四六年八月英國外交部致函中華民國駐英大使館：「……不能自身將台灣主權由日本轉移中國，應該等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」。 一九四六年九月二十六日，英國外交部再度重申上述函文內容，特別強調：「並未將台灣主權由日本轉移中國，而必須等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交文件決定。」而美國國務院於一九四六年十一月致中華民國備忘錄，也與英國立場完全一致。 弔詭的是，中華民國還來不及和日本完成正式簽訂和約的手續，就被中共推翻，國民黨政府扛著「中華民國」的名號，逃退到地位有待國際條約來確定的台灣。原來的中華民國領土，幾乎全部喪失（只剩金門、馬祖、一江山、大陳等小島）。無怪乎，隔年（一九五○年三月十三日）蔣介石在陽明山莊演講〈復職的使命與目的〉時，坦白說：「我們的中華民國到去年（一九四九年）終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民，……」已經滅亡的中華民國，其主權當然由繼起的中華人民共和國繼承。因此，如果將台澎地位解釋為依開羅會議、〈波茨坦宣言〉，中華民國擁有台灣主權，則繼承中華民國的中華人民共和國勢必擁有台灣主權。 開羅會議的公報既然沒有國際法效力，不能決定台灣地位歸屬，何以終戰後台灣人卻熱烈慶祝「光復」？ 以當時台灣內外環境看，雖然台灣還未經由對日和約的簽訂來決定其歸屬，但不論是美國、中國，或是台灣的大部分社會菁英，都有默契，即認為將來對日和約簽訂時，必將台灣歸屬中華民國。哪知道對日和平條約還未及簽訂，而中華民國卻已在一九四九年底敗亡，其政府則逃退到地位尚未確定的台灣。 怪不得一九四九年初，當國民黨政權在中國大陸上敗相已露時，香港《大公報》於一九四九年一月十九日東京航訊報導：盟軍統帥麥克阿瑟說：「台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」同一天的「路透社」南京電訊：「美國警告國民黨，盟軍總部對台灣仍有任務，故南京（政府）可遷都廣州，不能遷台灣。」 再參照《陳誠先生回憶錄》（建設台灣篇），提到一九四九年他擔任台灣省主席時，曾接到蔣介石的電諭：「台灣在對日和約未成立之前，不過為我國一托管地帶性質，何能明言為剿共最後之堡壘與民族復興之基地。」 一九四九年下半年，正是國民黨政府在大陸上軍事情勢大逆轉之際，八月五日，美國國務院發表〈對華白皮書〉，準備不再支持蔣政權。不久，國民黨政府全面潰敗，撤入台灣，國際地位幾乎跌入谷底。就在國民黨政府退入台灣半年後的一九五○年六月二十五日，韓戰爆發。北韓在蘇聯的支持下，大舉進攻南韓。以美國為首的「自由世界」，與共產集團更形對峙之勢。由於政局丕變，美國重新考慮支持在台灣的國民黨政府以對抗中共。為了避免戰局複雜化，美國總統杜魯門於韓戰爆發的兩天後，下令第七艦隊巡邏台灣海峽，執行「中立化」任務。並發表聲明，其中謂：「台灣若落入共產主義者手中，將直接影響到太平洋區域的安全。……台灣將來的地位，必須等到太平洋的安全恢復，及對日本的和平條約成立後﹐或者聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂「台灣地位未定論」之提出。此一立論的主要目的，在防止中華人民共和國繼承中華民國而擁有台灣主權。 同年（一九五○年）七月二十六日，英國外交部官員Kenneth Younger也發表書面聲明：「英國政府在法律上承認中華人民共和國為中國之合法政府……台灣在法律上仍為日本領土，故無所謂台灣政府。日本投降後當時之中國政府，經其餘盟國之同意，取得台灣之臨時治理權，但仍須等和約對其地位作最後之決定。」可見，當年沒有任何國家同意中國併吞台灣。 翌年（一九五一年）九月八日，在美國舊金山締結的對日和約中，四十八國代表簽署對日和約，其中第二條規定：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權。」（十一月十八日日本國會批准生效）此和約中，沒有說明日本放棄台澎之後，將之交給誰承接。當然這是根據杜魯門聲明所做的巧妙安排，使得北京政府得不到國際法上的權利義務來接管台灣。 在舊金山對日和約的四十八國當中，並沒有包括「中華民國」，因為此時的中華民國政府已經撤離了原來中華民國建國以來的絕大部分國境，而正退到地位未定的台澎。台澎並非與日本作戰的地區或國家，而是戰時日本的領土，因此台澎不可能產生一個統治政府出來參與交戰雙方的和約問題。 日本在舊金山和約中正式放棄台澎之後，才在翌年（一九五二年）四月派代表來台北與退守在台灣的中華民國政府簽訂《中日和約》（《日華和平條約》，又被稱為《台北和約》）。在條約中，日方仍未表明領土的歸屬，不過在規定條約適用範圍的第一號照會中，雙方言明：「本約各條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」 學者林滿紅則依此《中日和約》（《台北和約》），認為本約約文本身雖未出現「主權」兩字，但有足夠條文說明台澎主權轉移中華民國。林滿紅說：「它是中華民國與日本國間的國際條約。」「約文第二條：『茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日，在美利堅合眾國金山市（按：即舊金山）簽約之對日和平條約（以下簡稱金山條約）第二條，日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。』日本國對於台灣、澎湖『一切權利、權利名義與要求』的法源為馬關條約，該權利為完全主權。 」「接受日本放棄其對台澎主權的中方政府是於一九四九年已由中國大陸遷台的中華民國政府。約文第三條更明顯指出日本有關台澎包括在主權之內的財產、債務之處置對象為『在台灣及澎湖之中華民國當局及居民』。」林滿紅認為「《中日和約》也是界定台灣主權移轉的最後一個國際法」。唯學界對林滿紅之說仍有諸多爭議。 依《舊金山對日和約》，日本放棄對台灣的主權以後，英國外相Eden在議會強調「台灣的法律地位未定」，這也是美國國務院多年來的法律見解。但近年因來自中國的壓力太大，美國為了逃避，表示「對台灣的法律地位，沒有立場，應由海峽雙方解決」，但確認「台灣並非中華人民共和國的一部分」，則毋庸置疑。 （本題承蒙彭明敏教授賜教，謹謝！）