在美國FCC要求谷歌與蘋果下架抖音之際，台灣NCC昨天通過《數位中介服務法》草案，這是台灣首部網路監理法令，針對臉書、YouTube等社群平台監理，雖說千呼萬喚始出來，但仍值得肯定。 NCC說明，《數位中介服務法》草案係參考歐盟《數位服務法》（DSA）草案等國際相關法制規範而來，強調維護網路言論自由、促進資訊自由流通，並參考馬尼拉中介者責任原則（Manila Principles）及聖塔克拉拉原則（Santa Clara Principles），對數位通訊傳播服務提供者課予相關責任及義務，以保障數位環境安全。 根據草案內容，目前在台市佔超過10%（230萬）、經NCC認定的社群平台都會被列為「指定線上平台服務提供者」，而且不論境內、外業者，凡於我國提供服務，經認定具實質關聯者，均須遵守相關義務。希望抖音也在其內。其義務包括風險評估、風險管理、獨立稽核、推薦系統，若違法可處分100萬元~1000萬元。 至於「線上平台服務提供者」的義務包括透明度報告、線上廣告揭露 、內部異議制度、訴外爭議解決機制、認證舉報者、賣方資訊透明、服務與機制濫用防護，違法可處分50萬至500萬元。希望能夠對臉書惡名昭彰的刪文、封鎖、舉報有所警示作用。 不過對於中國人審核台灣人臉書與抖音一事，並未在草案中見到規範，希望能在後續公聽會中修正。 對草案全文有興趣者請見留言。

中國軍方與外交部門近日接連宣稱台灣海峽非「國際水域」，並指中國對台灣海峽具有主權與管轄權，遭到台灣與美國駁斥。中國國民黨國際部主任黃介正表示，中國的說法並無違法，且美國所指「國際水域」在國際海洋法上站不住腳。從黃介正的說法，引來國際法的專家學者就法律的層面加以批駁，筆者僅就黃介正的說法從邏輯論證中加以檢驗其正確與否的問題。可以歸納出如下2組的論證。 （一）前提基於：1.台灣海峽非「國際水域」。2.中國的說法並無違法。3.台灣海峽為中國「內海」，中國具有主權與管轄權。因此結論：但國民黨不接受，這個問題與親不親中沒有關係。 （二）前提基於：1.美國所用的「國際水域」名詞，在國際海洋法上完全站不住腳。2.中國對台灣海峽具有主權與管轄權的說法並無違法。3.美國未來在台灣海峽航行或飛越時有可能受到中國強力反擊。因此結論：國民黨不希望美、中打架，流彈波及台灣。 邏輯的目的即在提供一些方法或原則，用來分辨正確與不正確的論證。很顯然，上述二個論證並非邏輯上正確的論述。邏輯上的正確性是針對前提與結論的關係而言，而與前提的真假無關。是以，由前提與結論組成的論證只有關連程度正確與否，而無真假可言；但前提是真的，所說的事實就成為我們接受結論的根據，否則稱為謬誤。 以黃介正的說法，台灣海峽若為中國「內海」，則中國具有主權與管轄權，那麼美國未來在台灣海峽航行或飛越時，受到中國強力反擊，引起中美戰爭，是中國國民黨所不願意看到的。不是直指美國是「麻煩的製造者」嗎？圖為4月下旬曾通過台海的美國海軍伯克級驅逐艦桑普森號。（美聯社） 因此，根據上述的二個「謬誤」論述，可以直言，中共說法並無違法，國民黨認同台灣海峽為中國「內海」，而美國在國際海洋法上完全站不住腳。既然與中共同一鼻孔出氣，那麼，國民黨為何不接受？結論竟稱「與親不親中」沒有關係？前後矛盾。為親中罔顧台灣安全，但見舔中本質始終如一。 其次，更荒謬的是，台灣海峽為中國「內海」，中國具有主權與管轄權，那麼美國未來在台灣海峽航行或飛越時，受到中國強力反擊，引起中美戰爭，是中國國民黨所不願意看到的。這不是直指美國是「麻煩的製造者」嗎？更企圖將台海戰爭嫁禍於美國？對台灣的危亡居心之叵測，與中國共產黨善於汙衊、栽贓的慣用伎倆如出一轍，國共一家親何須抹紅。 1945年日本投降前兩天毛澤東的講演，道盡國民黨黨性之乖張可謂鞭辟入裡：「國民黨怎麼樣？看它的過去，就可以知道它的現在；看它的過去和現在，就可以知道它的將來。」諭示國民黨在中國敗亡的必然。朱立倫主席在美國提及「親美反共」，但回台隨即放狗咬人；「台灣海峽是中國內海」一箭雙鵰，既侮辱美國又對台灣無情的殘害。不禁令人懷疑，國民黨前主席江啟臣又即將訪美，強調是代表「人民的聲音」，但那些舔共的成員，不知是要代表哪一國人民的聲音？ 看它的過去和現在，就可以知道它的將來。台灣人要「覺醒」，毛澤東早就看穿中國國民黨這種「咖肖」（台語）。年底選舉，台灣人應該要國民黨參選人，上至各級縣市長到縣市議員表態；從「美國毒豬」、「反美親中」到「台灣海峽是中國內海」說清楚講明白，做一次全民選舉公投！ （大學助理教授）

  1.習近平今天訪港，卻要在晚上搭高鐵回深圳睡覺，連原本特首林鄭月娥安排的晚宴也取消了；明天一早再乘高鐵赴香港，參加回歸25週年的慶祝活動，以及新任特首李家超的就職典禮。 2.習近平如此倉促狼狽而緊張兮兮的訪港，已成為「史詩級」的國際大笑話。蔡英文不可能訪問澎湖後回台北睡覺，隔天再去澎湖參加活動。因為這不是一個人的移動，而是一大堆維安人員與隨扈官員的勞師動眾，加上嚴密的交通管制也打亂原本的正常運輸。 3.習近平應該沒打「武漢肺炎」的疫苗，加上香港疫情再起與多位港府高官染疫，因此在香港的時間越短越好。中國高層多認為即便是進口疫苗，因為研發時間過短可能有隱藏的副作用，因此拒絕施打，難怪連中國抗疫大將鐘南山也被傳出沒打。 4.習近平一直認為香港是江澤民勢力的大本營，所以沒有安全感。中共對香港事務最高單位是「港澳工作領導小組」，第一任組長是曾任江副手的前國家副主席曾慶紅，從2003年開始；第二任是習，2007年上任卻無實權；第三任是江派的張德江，2012年就職到2018年，現任的是曾任上海市委書記的韓正，江派又稱「上海幫」，韓與江的關係撲朔迷離。 5.習近平首次訪港是2017年，當時待了三天二夜。但是「港深澳大橋」在2018年10月落成，典禮應該在香港舉辦，因為國際能見度最高，才能彰顯中國的巨大成就；最後習雖然參加，但舉辦地點卻在深圳，可見由於習與江派的鬥爭日益激烈，他對香港的堤防增加。而且習的致詞只有一句話：「港深澳大橋開通了」，似乎不願意在講台上待太久，難道是為了降低被暗殺的風險？ 6.所以習近平一直想伸手香港事務，他擔任浙江省委書記時的副手夏寶龍，終於在2020年2月成為「港澳工作領導小組」的副組長與「國務院港澳事務辦公室」主任，成為港澳的「之江新軍」，同年6月大搞「港版國安法」，大肆逮捕支持2019年「反送中」運動的人士。 7.香港特首這次由警察出身的「武官」李家超擔任，可說是史無前例，連港府二把手的政務司長，也是由「穿軍裝」出身的陳國基就任，香港已成為「警察城市」。照理習近平到香港應該高枕無憂，結果卻是草木皆兵，顯示習的內心真的非常恐懼，恐怕已經是患病了。 8.習近平這次訪港是想凸顯成功完成「二次回歸」，已經完全掌控香港與平定內亂，為自己在中共二十大繼續連任製造正當性。然而行程安排如此缺乏自信，如臨大敵，卻被人看破手腳。這個全世界第二大經濟體，軍容壯盛，看似巨人，但其實內心卻是個侏儒。 前往新冠病毒資訊中心查看疫苗相關資源。 取得疫苗相關資訊

  國民黨國際部主任黃介正日前受訪時說：「中共說台海屬於內海，在國際海洋法上並不違法，這無關政治，而是法律問題。」 6月28日，國民黨國際部主任黃介正受訪時說：「中共說台海屬於內海，在國際海洋法上並不違法，這無關政治，而是法律問題。」黃介正代表國民黨知識藍，更是知美派，媒體分析：「黃介正是為了替朱立倫的親美言論滅火，讓老共消消氣」。 黃介正言論一出，國民黨驚嚇，黨中央緊急滅火，認為黃的言論不代表國民黨，但是，所謂覆水難收，古今皆然，政黨豈能戲言？ 對美國來說，這條海峽中線默契，是韓戰後，美國第七艦隊保護蔣介石的「舊中國政權」所建立的，第七艦隊甚至付出美軍生命，老共如此大喇喇包山包海，一腳踢翻中線，當然是衝著美國而來，美國更無法忍受，所以，為了抗議中共脫褲子圍大海的行徑，美國偵察機最近幾天，才刻意抵近，偵查台灣海峽共軍動靜，就是要給老共下馬威，否決老共「內海說」。 國民黨在這時候，出面圍事，還替中共說話，等於給美國難看，也把台灣推向立即危險，朱立倫親美言論，被自己人打臉，破功是一回事，故意葬送台灣主權，才真的要不得。 說真的，法律對老共是多餘的，中共的擴張也根本無需國際海洋法，老共佔領南海諸島，進一步軍事化，甚麼時候需要法律了。事實上，中國要把領海從12海浬，對外擴張到台灣海峽，早就是現在進行式，包含單邊宣告，沒有所稱的台海中線，甚至無視台灣領空權，每天闖進航空識別區。 如果，國民黨認為中共合法可以這樣做，那麼，台灣一旦丟掉海峽天險，中共解放軍就可以長驅直入，先通過中線，接著就逼近台灣近海，戰事若起，當然對台灣不利。 其次，共機每天擾台，如果台海屬於中共內海，那麼中共會更進一步主張，台灣領空也屬於中國領空。那麼台灣向國際社會申訴抱怨，就會變成多餘，更容易讓國際誤以為，中共闖進台灣領海領空，是法律所　許，被台灣接受，也等於打臉美日聯盟努力倡議的印太安全機制。 中共很清楚大外宣「先說先贏」，中共更清楚要實現國際上所認可「台海是中國內海」，甚至把12海浬擴張到太平洋，最重要的條件就是必須擁有台灣這塊土地。可惜現實上，中共並不擁有台灣主權，如今，黃介正的危險言論，等於附和中國長期所宣稱：「台灣屬於中國」，更直接向國際宣告「中華民國」是偽政權，既然如此，長期來，國民黨所宣稱「捍衛中華民國」口號，根本就是大欺騙。朱立倫是否應該問一下，老黃的言論到底是誰授權？ 專門替國民黨漏氣長中國志氣的，顯然不只有老黃這樣的學者，洪秀柱花費十天，走了一趟新疆，替老共歌功頌德還沒完，幾乎把共產黨治理新疆政策捧上天，她顯然不注意老共新聞，也沒看到專門在新疆搞集中營的土霸王陳全國，6月中旬已經被降職到「中央農村工作小組副組長」，連組長位置還撈不到。 陳全國2016年起擔任新疆黨委書記，被稱為鐵腕治疆第一把手，專門抓捕維吾爾族，送進集中營，還被習近平表揚，如今卻被降級，原因很簡單，惹起國際上的批評海嘯，讓老共沒有顏面。 老共迫害維吾爾族，受迫害者，甚至公安的機密檔案，已經被公諸於世，國際上口誅筆伐，不絕於耳，這已經不是依靠洪秀柱洗白，就可以擋住天下人耳目了。 共產黨自己都承認確有迫害人權這樣的事，只有傻子才會幫老共洗白，很顯然，國民黨內這種舔共失控的人，還真的不少。

  經濟部日前宣布台灣平均電價調漲8.4%，產業用戶更是大漲15%，台玻公司董事長林伯豐(註1)與及中國中國國民黨這些對核能發電癡迷的核電瘋子們果然在第一時間跳出來痛罵民進黨黨政府的能源政策錯誤，呼籲台灣應該回歸使用核電(註2)。對此，經濟部長王美在6月29日受訪時反駁，電價調漲是全球性問題，並指美國、日本、歐盟、法國及英國等都是使用核電國家，「那他們的電價漲的比台灣還要更多。」 以法國為例，他們的核能發電佔總體發電量的70%以上(註3)，結果法國的電價卻上漲了64%(註4)，台灣的核能發電佔總體發電量不到8%(註5)，就算核四重啟運轉，發電量差不多是台灣整體供電7%(註6)，試問核電在台灣能發揮多少抑制電價的的作用？而與台灣同為海島國家，同樣高度仰賴進口能源的日本，在2011年福島核電廠災變後目前核能發電佔總體發電比例約在5%~6%和台灣差不多(註7)，但是今年日本的電價卻已經漲價約三成(註8)！至於英國這另外一個島國，核能發電佔總體發電的比例約為15.3%左右(註9)，然而英國繼2021年10月調漲電價後，在今年四月家庭電費又再次上漲幅度高達54%，創下史上最大漲幅(註10)，從以上各核能發電大國的電費飆漲的情況來看，王美花確實所言不虛！ 由於火力發電仍然是目前全世界發電的主流，當火力發電因為煤和天然氣價格上漲，導致各國不約而同的減少火力發電，把大部分的發電比例放在核能發電時，必然就會帶動核能發電所需的鈾原料價格上漲，像是在今年的四月份，鈾價就已經上漲了50%(註9)，結果就是造成即使是像英、法國這樣的核能發電大國，還是不得不被大幅調漲電價格，漲價的幅度還將近將近是台灣的三到五倍！市場機制就是這樣，當某樣商品價格上漲，消費者就會尋求其他的替代品，最後還是推升了同類產品的整體價格，這就好比當豬肉漲價，大家改吃牛肉、羊肉、雞肉、鴨肉來替代，最後導致全部的肉品價格都上漲。 在台灣像林伯豐以及中國國民黨政客這種對核電一往情深，以為有核電就不需調漲電價的人不在少數，但卻都是一群卻都是一群完全是用電不知核電會漲價的井底之蛙、核電瘋子，如果以為只要有核電就不須漲電價，完全是坐井觀天自欺欺人！ (註1)https://www.chinatimes.com/newspapers/20220628000354-260110?chdtv (註2)https://news.sina.com.tw/article/20220628/42107744.html (註3)https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%A0%B8%E8%83%BD (註4)https://ctee.com.tw/news/global/667788.html (註5)https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html (註6)https://www.thenewslens.com/feature/2021vote/159575 (註7)https://www.storm.mg/lifestyle/4394431?page=1 (註8)https://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/48902-2022-06-17-10-16-25.html (註9)https://reurl.cc/WrKbn5 (註10)https://ctee.com.tw/bookstore/world-news/626480.html (註11)https://money.udn.com/money/story/5599/6235022

笨蛋！問題應該是： 中國犯台的海空軍撐得過100天嗎!? 日前，台灣民意基金會發表民調顯示：超過一半的台灣民眾不相信，假如中國武力進犯，台灣有能力抵禦100天以上!! 坦白說，這題民調問卷的設計者 顯然是個「軍盲」。 因為 稍有軍事常識的人都知道 中國武力犯台成敗關鍵 在於其海空軍實力： 是否能夠掌握台海週邊區域的空優與海優 !! 是否足以在短時間內，投送足夠的犯台部隊!? 以目前中國海空軍運輸載具 一次頂多只能投送大約8個旅的兵力。但是，有過外島部隊移防經歷的人都知道，一個步兵師的移防，在平時狀態，順風順水之下，沒有十天半個月的時間準備，那是完全不可能的事。 當然 如果使用「機降」的方式，速度會加快很多，但是，相對能夠投送的兵力則會減少很多，而且還無法同時攜帶重裝備。 俄羅斯最精銳的第76近衛空降師（76th Guards Air Assault Division）在基輔的慘敗，應該會讓解放軍充份意識到「機降」的風險。 事實上，中國犯台一旦戰端開啟後，如果無法在72小時之內速戰速決，接下來的「變數」就完全不是中國所能掌控的了。 以我軍在古寧頭戰役的經驗，我們在捱過「第一擊」之後，一定會把共軍登陸作戰用的海上載具，當作最主要的反擊摧毀目標。 事實上，國防部去年底編列的2400億特別預算中，規畫在民國111至115年期程內，發展反艦飛彈部分的預算為1521億7千萬元，佔比高達特別預算的64%，就是為反制中國海軍所做的軍事準備。 但是，解放軍更悲催的是，美國也早就鎖定中國海軍，當作最主要的打擊摧毀目標。 根據美國海軍部長戴托羅（Carlos Del Toro）去年10月5日在美國海軍學院演說中提到，美國海軍最新的戰略指導文件，重點就在「阻止中國入侵台灣」。 多次訪台的美國前國防部政策次長佛洛諾伊（Michèle Flournoy）更主張美軍應建立能在72小時內擊沉南海艦隊所有艦艇的能力，讓中國「下餃子」般建立的海軍整鍋端掉 !! 簡而言之，未來台海萬一開戰，台灣是「防守方」，不但擁有易守難攻的海峽天險可恃，我軍更已日益增加了遠程攻擊和源頭打擊的能力。共軍想要登島入台，不但得面臨被「擊於半渡」的高度風險，而且在我軍以逸待勞的反擊下，想要速戰速決的兵臨城下絕非易事。 更何況，不管美國以什麼樣的方式介入台海戰爭，以美中海空實力之懸殊，中國的海軍恐怕只能躲的遠遠的，但是既無空優，又缺乏有效的反潛戰力，怎能撐得了100天呢!? 因此，我們何須憑空想像一些武俠小說般的情節，來自己嚇唬自己呢!?  

來認真說一下，不要再開玩笑。 今年3月4日，台北市政府祕書處給市議會的報告第15頁，市長的臉書、IG、推特是公務機關用公務預算經營的。 台北市長柯文哲的臉書、IG、Twitter 都是公務社群媒體，目的是為了觸及更多民眾。市長或是市長的小編群是否能夠使用公費，篩選要觸及什麼樣的民眾？只讚美市長的民眾，還是沒有異議的民眾？ 一如黃瀞瑩等與市府無關的人，可以被副市長黃珊珊帶在身邊跑攤敬酒，這些行為他們卻恬不知恥視為理所當然，蠻橫地拒絕被質疑。台北市府的資源，就是柯文哲個人還有他的政黨的資源。 我也封鎖人，不過我是一介路人。是的我有網路名聲，不少人知道孟買春秋，但沒有任何人給我一毛錢的經費，我的一字一句，都只代表我自己。我在臉書上封鎖人，可以跟柯文哲拿公費經營的臉書封鎖人相提並論？ 表面看來這並不是一件大不了的事，我不過是一個有點聲量的前記者。而我在意的是這種中國化的行為，是不是已經在台北市政府裡面發芽生根，從市府主管級的員工在上班時間帶風向，到封鎖一個提出不同意見的前記者，我看見一個自詡為中國皇帝的人，經常把自己置於法律之上，身邊的人對他而言豬狗不如，隨著他的喜怒被他任意當眾怒罵。 這是獨裁的前兆。 下載網址： https://www.tcc.gov.tw/MeetingMinutesDetail.aspx......  

衛福部長也是防疫指揮官陳時中要投入台北市長選舉，並非出人意表的民進黨佈局，重要的起手式在中執會去年通過的縣市長提名特別條例，規定六都市長及爭取連任縣市長人選提名由黨主席蔡英文徵召。換句話說，不必辦初選了，蔡英文說了算。再看五天前《自由時報》的獨家專訪，前副總統陳建仁表示，陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官的表現值得大家信賴，未來統籌台北市政府綽綽有餘，是很合適的人選，「連我去當指揮官都不會像陳時中那麼好」。近乎官方聲明；陳時中選定了。 陳時中有沒有勝算或有多少勝算？坊間民調不管公正不公正、信譽好不好，基本上等因奉此而已，更不論網路聲量了。《TVBS》廿七日公布台北市長選舉最新民調，蔣萬安、黃珊珊、陳時中形成「三腳督」競逐，蔣第一，黃居次，陳時中不但名列最後，而且支持度比蔣萬安一半還少。如果此一民調值得參考，試問民進黨為什麼要提名勢必落選的人出來角逐？不怕傷到主席的威望？民進黨有那麼呆嗎？「戰鬥藍」的頭頭趙少康很相信這份民調，說蔣萬安強勢領先，反正「喜歡就好」，蔣萬安的首席操盤手竟如此受用，可見任何民調總有人買。 蔣萬安、陳時中、黃珊珊（資料照）   陳時中強不強？比較重要的參考架構是對手黨的反應。 陳時中一直是國民黨、民眾黨的頭號敵手。比如國民黨立委賴士葆批評陳時中掌防疫指揮官是「夭鬼假細禮」，隔空向他喊話要參選就快請辭，否則藉記者會大量曝光掌握話語權，對同黨和他黨擬參選人都不公平。趙少康也抨擊陳時中：要選舉就辭職 ，否則就宣布不選、專心防疫。民眾黨主席也是現任北市市長柯文哲譏諷陳時中「每天報明牌」云云，酸不溜丢沒有不同。陳時中是政務官又是防疫指揮官，有沒有用記者會蹭聲望是一回事，不過正如政治理論常說的「執政優勢」，沒啥可指責，要怪就要怪自己沒贏得執政權，上不了檯盤。 最缺乏民主常識的一句話是國民黨立法院黨團總召曾銘宗、趙少康同時炮轟陳時中是「落跑部長」。笑話，陳時中是政務官，隨時上台隨時下台，沒有任期制，哪有落不落跑的問題？真說落跑，透過選舉有任期的縣市長、立委才戴得上這頂帽子。難道要像蔣萬安這樣，一邊領立委薪水一邊選市長，輸贏都享雙重保險！ 是不是要陳時中ㄧ邊當部長一邊跑選舉，才不算「落跑」？還是最好不要選？自稱高智商的柯文哲掰出一說「陣前易將兵家大忌」。什麼跟什麼。政務官去參選是另闢戰場，還沒「上陣」哪有「易將」可說？「換柱」才是「陣前易將」。至於藍媒指責陳時中「這時候放手防疫很不厚道」，蔣萬安依樣瞎起鬨表示「陳時中跟民進黨政府覺得選舉比防疫重要」，柯文哲又說自己關心「誰接指揮中心」。別替政府擔心，防疫團隊依舊在，也有新部長，那才真是「無縫接軌」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

蔡正元先生於五月一日貼出一文 ，比較清朝縣官周鍾瑄與日本工程師八田與一的治水功績，該文說，很多人以為烏山頭水庫與嘉南大圳是日本人八田與一的貢獻，「烏山頭水庫與嘉南大圳的最早開闢者，其實是清朝康熙時代的官員周鍾瑄」。翌日，該文隨即被眾多電子媒體同步報導，包括中時電子報、愛傳媒、奇摩網站、PC Home, 等等，內容完全一樣，都是由同一人撰寫的新聞稿，沒有查證史實，也沒有引述不同意見，可說是一篇缺少新聞專業的報導，卻能被這麼多媒體所青睞，其動員能力令人嘆為觀止。接著又在Line等社媒平台流傳，內容比那篇新聞報導稍多，但這回沒有寫作者蔡正元的名字，觀其虛假不實的內容，儼然一場認知作戰。 蔡正元的文章有很多地方扭曲史實，且有散播仇恨、偏見和對立之嫌，對社會有害，卻在網路上到處傳播而不見有人出來反駁。該文說清朝的諸羅（今嘉義）知縣周鍾瑄建設烏山頭陂和嘉南大圳，是向富商募款，又赴廈門爭取補助，並得到滿清政府的補助款，清政府沒有從台灣拿走任何錢；反觀八田與一卻是動用日本警察強徵台灣人的稻穀，日本政府一毛錢也沒有出，卻把烏山頭水庫所生產的果實搬運回日本，讓日本人享用。「現在台灣人盲目吹捧八田與一，卻徹底遺忘周鍾瑄；台灣人喝台灣水，吃台灣米，卻不知水和米怎麼來，只會盲目吹捧日本人」…….云云。 史實是這樣嗎？經查清朝諸羅（今嘉義）知縣周鍾瑄自己編撰的《諸羅縣志》，書中卷二講述他自己的幾處水利建設，其中烏山頭部分只有以下一段話：「烏山頭陂即龍船窩陂，灌烏山頭、二鎮、龍船窩等莊。康熙五三年，知縣周鍾瑄捐榖一百石助莊民合築。」這是說：建設烏山頭陂（按：「陂」在中文及台語都是池塘或小型蓄水池之意，不是現代意義的水庫）是徵用農民稻穀錢糧及勞力，周縣長自己捐了一百石稻穀，這是傳統式「簡易的水利設施」，稱為陂（埤）和圳（參見台灣大百科全書「烏山頭水庫」詞條），只能灌溉三個村莊的農田，不可與八田與一規劃和興建的現代大型水庫相提並論。 《諸羅縣志》並沒有說周縣長去廈門募款或清政府出錢補助，只講到農民自己出錢出力，而他自己捐了一百石稻穀。對照之下，烏山頭水庫是龐大複雜而工程浩大艱鉅，開鑿烏山嶺進水隧道三公里多長，引浩蕩溪水流入低窪大蓄水區，費時十年（1920-30）才完成，灌溉面積涵蓋嘉義、台南及雲林共15.3萬公頃農田，具有灌溉、調節洪水與乾旱、水力發電等功能，當時是亞洲最大、全球第三大水利工程。八田在東京帝大修學土木及水利工程，又到美國研修，其所用半水壓淤填工程技術乃全球首創，可阻斷水滲透，防止堰堤崩潰；美國土木學會讚歎其先進技術，將烏山頭水庫命名為「八田水庫」（Hatta Dam）。蔡正元說烏山頭水庫和嘉南大圳是由周鍾瑄首建，八田只是將其「擴建」而已，其實二者風馬牛不相及，蔡正元的「擴建」之說實在是昧於史實，也對現代水利工程學無知。嘉南平原歷經明清兩代直到日本統治前半期（1920-30為止），一直是看天田，農民飽受洪水、乾旱、土壤鹽化等三害之苦，根據當時的農村考察報告，連居民的飲水都成問題，這些問題直到八田的大工程完成（1930）後才得到解決。 周鍾瑄治理諸羅（今嘉義）有其貢獻，台灣人至今仍供奉他為神明，還有學術研討會探討他被封為「清官神明」的事蹟，蔡正元憑什麼說台灣人徹底遺忘他而盲目吹捧日本人呢？再說烏山頭水庫工程費用也不是蔡正元所說的動用警察強徵農民稻穀，而是由日本政府及台灣總督府編列預算補助的；1920年代上半期日本政府因關東大地震的緣故，財政困難，大幅削減對烏山頭水庫的補助，迫使八田必須解僱一批工程師和工人，延宕工程。 八田為人慈悲，其恩師西田幾多郎是聞名全世界的京都哲學學派創始人，西田氏篤修佛法，教導「舉世所有樂，皆從利他生」，八田說他深受西田恩師的影響和啟發，抱著關愛台灣農民的心情前來興建烏山頭水庫和嘉南大圳，以解救嘉南農民之苦；他和妻子都為使命而死於英年，令人感傷和緬懷不已。撇開日本殖民統治的是非功過，我們感念這位工程師的菩薩心腸、自我犧牲及其對台灣農民的恩澤都來不及，怎麼忍心抺殺他的豐功偉蹟而妄加侮慢貶損呢? （作者為退休教師） 附件一：中時電子報版本 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220502000632-260405?chdtv 附件二：蔡正元貼文（ 2022/05/01） https://m.facebook.com/tsaichengyuan/posts/7809270749113783          

首都選舉就要進入另一個階段，國民黨提名的蔣萬安準備好了嗎？到底要掛誰的旗幟出征的黃珊珊準備好了嗎？圖為今年四月九日蔣萬安與黃珊珊同台出席大龍峒保安宮保生文化祭開鑼式，兩人將剪綵後的彩球拋向觀眾。（中央社）   民進黨主席蔡英文究竟要徵召誰出戰首都市長，仍是猶抱琵琶半遮面，急煞了找議題發揮的政治名嘴，也吊足了選民想像的胃口。蔡英文的人選絕對不弱，估計這位強棒人選底定，首都選舉就要進入另一個階段，國民黨提名的蔣萬安準備好了嗎？到底要掛誰的旗幟出征的黃珊珊準備好了嗎？ 一九九四年陳水扁當選首屆民選台北市長，之後民進黨就和台北市長絕緣。過去台北有藍綠結構基本盤的問題，馬英九和郝龍斌都可以「躺著選」，但在省籍情結逐漸裂解，「天然台」新生代取得投票權，藍綠結構這項因素大抵排除；也因此二○一四年蔡英文支持的柯文哲，在仇富、反中的情勢下擊潰連勝文，二○一八年柯文哲在公投大亂鬥中混水摸魚取得連任。今年是民進黨距離首都市長最接近的一次，機會相當難得。 國民黨的蔣萬安是目前唯一取得政黨提名的參選人，他因蔣家光環輕鬆當選立委，同時成為注目焦點。蔣萬安是否成熟到足以擔當首都市長，還是問號，他的朋友分析，他缺乏爆發力和親和力。其實幾十年的民主化，蔣家不再重要，蔣萬安會不會變成「蔣一半」？倒是致命傷。以最近他對中正紀念堂轉型和中國軍機擾台兩大議題分析，被認為都在打高空。 蔣萬安說要以更高視野和未來性的觀點，將中正紀念堂升級「台灣建設紀念館」，彰顯七十年來中華民國為台灣努力過的族群和世代。乍聽感覺好像很有誠意要處理中正紀念堂轉型這個難題，然而這些話有說等於沒說。當民進黨官員逮住機會，要求他進一步論述，他就停住了。有關中國軍機擾台，蔣萬安是以雙城論壇的角度出發，說「共機擾台的情況不利於兩岸交流」，他沒有任何備案，只想表達一個立場。現在共機不是照常擾台，蔣萬安準備要怎麼辦？沒有下文。選民不禁要問，蔣萬安準備好了嗎？ 黃珊珊是現任副市長，過去政治風評不錯，但近朱者赤，近墨者黑，在柯文哲政府做事，各項爭議也隨之而來。近日黃珊珊和台北市政府官員視察，民眾黨的市議員參選人也跟著拜票，這麼離譜的事情，以前正義凜然的黃珊珊議員能忍受嗎？一個裡頭藏著一堆網軍公務員的市政府，「行政中立」被視為糞土，網路聲量是不會受到任何尊重的。黃珊珊要選市長，要嘛辭去副市長，以親民黨身分參選。要嘛加入民眾黨，告訴市民她是柯文哲的黨徒。取巧不應該是市長候選人該做的，黃珊珊準備好了嗎？

很好！新北市超過1674位染疫過世，全台第一，有多少跟恩恩一樣延誤救醫？是該好好查查！  

06/29/2022星期三 選舉的時候投票給自己支持的人或是政黨，這是天經地義。但是在這次美國各州的初選，民主黨卻花了數百萬元做廣告，給共和黨候選人，甚至到共和黨的初選去投票，目的是選出他們認為最不可能當選的共和黨人出來，這樣正式大選時，民主黨就比較容易勝出。 在昨天的科羅拉多州及伊利諾州的共和黨初選中，就出現這現象。民主黨的全國委員會及地方黨部，總共花了上千萬元計的廣告費用，為一些立場較為強硬的保守派候選人助陣，希望他們出頭，以便於十一月正式投票時容易攻擊他們。結果他們的計謀在柯羅拉多州失敗，但是在伊利諾州就成功。 在科羅拉多州，民主黨用了數百萬元催谷好多位，他們認為有缺陷或是容易攻擊的候選人，結果他們全部落敗。這些包括：參議員候選人(現任州眾議員) Ron Banks，他輸給了商人Joe O’Dea。另外競選聯邦眾議員的Lori Saine輸給了現任州參議員Barbara Kirkmeyer。而在州長選舉方面，民主黨支持沒有什麼政治經驗的Greg Lopez，結果他大敗給聲望及地位都高他很多級的Heidi Ganahl。 這不是民主黨第一次這樣做，但是這次在科羅拉多州的做法就是有計畫的，有組織的進行。他們的經費甚至包括眾議院議長佩洛西控制的House Majority PAC，用這種方法到共和黨陣營去「搗亂」，讓他們選出最弱的，或是最容易攻擊的候選人出馬，他們就好在正式選舉中出線。這是當自己的政黨沒有好的政綱，沒有好的政績可以爭取選民的時候，想出的下下策。但是民主黨卻引以為榮，堂而皇之地進行。 不過在伊利諾州，這作法就讓民主黨獲勝。他們支持的州參議員貝利Darren Bailey昨晚輕易地獲得競選州長的共和黨提名。不過貝利也是前總統川普支持的候選人。民主黨是看準他立場偏右，認為容易在大選時攻擊他「極右，極端」這些字眼。貝利將在十一月對壘民主黨現任州長J. B. Pritzker。因為貝利反對墮胎的立場，民主黨認為他比共和黨另一位候選人，立場較為溫和的厄文Richard Irvin更容易對付。厄文現在是芝加哥郊區的一個衛星城市的市長，擁有基本的票源。而且他也獲得當地對沖基金Citadel 的CEO億萬富翁Ken Griffin的支持。 川普也是在最一刻才支持貝利，他的勝利是民主黨跟川普合作的後果。此外川普在伊利諾州另外一個支持的眾議員候選人Mary Miller也勝出。她的對手現任眾議員Rodney Davis是去年投票支持進行國會對一月六日騷動事件進行調查的議員之一，所以能夠擊敗他對於川普是一個甜美的果實。 到目前為止，川普支持的黨內初選候選人有七成以上的成功率。

06/29/2022星期三 美國民主黨控制的眾議院昨天轟轟烈烈地結束了他們的一月六日調查聽證。並且由他們的明星證人，川普時代幕僚長 Mark Meadows 的女助理Cassidy Hutchinson提出證詞。她指出在去年一月六日那天，川普坐在總統座車上大發脾氣，用髒話說他是Fxxx總統，並且強迫座車開回國會，還跟車上的祕密警察爭奪汽車的方向盤，甚至攻擊 assault 他們，用手掐住一個人的頸部，命令他們立即回到國會。 這次公聽會又由十幾個電視台聯合轉播。於是昨晚所有的電視新聞都用她的這幾句話大作文章。說這是歷史性的證詞，說這足以證明川普當天不僅策動群眾暴動，他自己甚至要回到現場去指揮。還說這足以證明川普發動政變，要阻止國會通過選舉結果，足以做為起訴他的理由等等。 我不知道有多少不會自己思想的聽眾跟讀者會全盤接收。因為首先要知道這是一面之詞，而且她自已也說當時她不在這汽車上，她是從一個白宮助理Tony Ornato哪裡聽來的。在一個這樣重要的聽證會上，為什麼會讓一個第二手資料的人出來做明星證人？當然是因為那在場者不願意或是不被允許出來作證。 事實是，當時在這車上的祕密警察Bobby Engel，跟駕駛汽車(也是秘密警察)，以及Tony Ornato 都已經在這委員會私下作證，但是他們卻不被邀請出來公開作證，為什麼？因為他們的證詞跟這位 Hutchinson 的不一樣。當時在車上的兩位祕密警察承認，當時川普確實希望回到現場，但是他們都勸告川普不要回去。雖然川普當時確實是很生氣，但是從來沒有發生搶奪方向盤的事件。Tony Ornato 也向媒體表示，他從未跟Hutchinson簡報過那次的經歷，他對於Hutchinson 這樣作證感到非常意外。 後來我們知道，Bobby Engel，駕駛汽車的祕密警察，甚至Tony Ornato都表示願意再度出來公開作證。根據昨天的親民主黨電視台ABC，CBS，NBC的新聞中都有這句話，說他們願意作證。他們才是第一手的證人，但是卻沒有被安排。就因為Hutchinson是最聽話的，說得話全部是他們需要的。而且據說 Hutchinson 在一個星期前又換了一個律師，才安排了昨日的公開聽證。而且有人找出她第一次在國會作證時的證詞，她說她是overheard 聽見有人這樣說。現在卻改作是從白宮助理(有名有姓)那邊聽來的。所以說這是一場經過排練的政治謊言再明顯不過。 由這事件可以看出，這個一面倒的委員會，連一點點的跟他們要求的立場不同的證詞都不願意聽，也不願意讓國民聽見。 這就是我過去說過的，當你舉行一次作秀式的聽證，只准一方面陳詞，禁止對方說話，阻止交叉盤問，就是這樣的後果。這個所謂的兩黨委員會，所有九位成員都是在去年一月投票支持彈劾川普的眾議員。不管多麼幼稚的人都可以知道這聽證會的目的不是為了尋求真相。 聽到民主黨的說謊大王 Adam Schiff 謝夫在CNN上面說：她沒理由說謊，她說謊沒有好處。這才奇怪。今天任何人願意公開出來痛罵川普都有好出路。聽說CNN已經跟她接頭，願意給他工作。此外川普昨天也發表聲明，說當他即將卸任時，選擇攜帶一批隨員到Mar-a-Lago (工作)。這位Hutchinson懇求帶她去，川普沒有同意。這些都是她願意說謊的理由。 因為委員會中沒有一個是真正的共和黨人，所以所有對川普有利的陳詞以及證人都不會出現。例如說，川普在一月四日就知道群眾可能出現騷動，向首都警察提出建議，他願意撥出兩萬國民警衛軍協助維持秩序。但是多次電郵往返，都沒有被最高決策人-- 眾議院議長佩洛西批准。這一次共和黨多次要求佩洛西出庭回答問題，委員會就是不批准。也不允許那些電郵做呈堂證據。如果你們口口聲聲說川普策動騷亂，為什麼川普要調用軍隊予以阻止？為什麼反而是民主黨阻止他這樣做？佩洛西應當負甚麼樣的責任？這些都不是委員會關心的。

這兩天才發現，原來很多人不知道柯文哲市長的臉書有公費小編經營。 其實不只是臉書，包括柯文哲instagram、Twitter也都有台北市政府秘書處的公費小編在經營。 遠的不算，只算近的。柯文哲第二任市長的前三年（2019年初~2021年底），台北市政府秘書處的小編，幫柯文哲處理了1465篇臉書發文，453則IG貼文，750則推特。 除此之外，北市府秘書處媒體事務組這三年，製圖2166張，影片533支。 我不認為這有什麼錯，大多數中央和地方政府機關也都有公費人力在經營社群。只要按照法律規定執行就好。 問題在於： ️ 公費經營的社群，不該被當成私產： 既然是公費小編經營，就是公共資訊平台，應該保障網友接收政府資訊以及發表意見的自由。 除非涉及公然侮辱、誹謗、跟蹤騷擾、詐騙、廣告不實、造謠、假資訊等留言，應該處理，其餘狀況，不該動輒針對特定人士封鎖或取消網友發言權。 ️ 要按照法律規定執行，不要假清高： 各級政府都有政策行銷預算和人力，這不是問題，沒有依法執行才是問題。 柯文哲很愛批評別人大內宣、買媒體。但自己有做好嗎？ 我曾質詢過柯文哲，有沒有買媒體？柯文哲非常自信立刻回應「我很有信心，沒有買媒體」。 直到被我揭發「市府買置入性新聞、買廣告沒依法標示、買廣告沒依法上網公開」後，就改口「本來就有政策行銷預算」「細節我不知道」。 預算法第62-1條規定得很清楚，政府機關預算買廣告，必須「明確標示」並且把「相關預算流向上網公告」。 但柯市府卻沒有依法執行。直到被我質詢後才改善。 柯市長很喜歡刮別人鬍子，但自己的鬍子卻未必刮得乾淨。這樣的假清高，並不是國家需要的。 ️ 未來是不是該進一步修法，讓政府社群更加「公私分明」？ 對於政府官員用公費經營的社群帳號，很多國家有清楚的管理規定。有些甚至嚴格到台灣人無法想像。 例如，美國總統在任時，用總統身份公費經營的社群帳號，卸任時必須交還給美國政府封存（由國家檔案紀錄管理局National Archives and Records Administration, NARA負責管理）。總統卸任後，就只能使用自己另外經營的帳號。 台灣對於政治人物用公費養小編的規定非常寬鬆，不但可以用公費小編經營個人社群，卸任之後，還可以把公費養大的粉專和頻道打包帶走。 而在職時的社群經營，也讓民眾看不出來到底是自費貼文還是公費貼文。這就是一個法律漏洞了。 《預算法》第62-1條第1項規定 「基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金百分之五十以上成立之財團法人及政府轉投資資本百分之五十以上事業，編列預算於平面媒體、廣播媒體、網路媒體（含社群媒體）及電視媒體辦理政策及業務宣導，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。」 簡單講，就是「政府出錢外包打廣告，要明確標示是哪個單位的廣告」讓人民自己判斷要不要相信，杜絕用稅金洗腦納稅人的情況。 但如果是「公務員小編」「市府員工小編」製作的圖文，發表在政府社群上，就不用按照預算法做明確標示。 現況下，從中央到地方各級機關，公務人力小編製作的圖文，都是自主標示，有些有標示，有些沒標示。 像柯市府，公費小編的貼文，大多數都沒有標示。我質詢過，得到的回覆是「依法不用標」。所以導致這麼多市民竟然不知道，原來柯市長的社群有公費小編。 同樣都是用公費人力做的廣告，外包的就要標示，公費小編自製的就不用標，合理嗎？我認為立法院應該思考，該怎麼處理這種狀況。 尤其是喜歡批判政府大內宣的政黨立委們，這是你們的題目，應該加油了。 ---- 支持苗博雅團隊 https://portaly.cc/miaopoya

柯文哲宣稱：「2024要選柯文哲當總統，才能打破台灣藍綠惡鬥的問題」。   圖：民眾黨宜蘭黨部提供   2024總統選舉，至少有三個黨會推出參選人，即民進黨、國民黨、民眾黨。民、國兩黨可能出線的人物是賴清德與朱立倫，但這也是可能而已，最後還要經過黨的提名程序；何況現在有更重要的2022年九合一地方選舉，這個選舉的結果將會影響到2024的選舉。所以民、國兩黨還在全神貫注這場地方選舉。然而唯一的例外就是柯文哲，作為民眾黨主席兼台北市長，他在黨內沒有對手，而且不管2022年的選舉結果如何，2024年也一定是他出場。也因為如此，他沒有任何顧慮與包袱，現在就身先士卒，獨一無二投入競選總統的戰場。也因為民進黨與國民黨還無暇顧及總統選舉，因此柯文哲可謂「天高任鳥飛，海闊憑魚躍」；也像唐吉珂德那樣舉起長矛大戰風車，所向無敵。可以預料，在一段時間內，他將一個人佔據台灣的總統選舉舞台，令人刮目相看。 為何這樣說呢？很簡單，他最近發表的言論，都是總統級的。其一，他跑到金門，呼籲建造金廈大橋。他不是中央政府的相關官員，他也不是金門縣的官員或民意代表，金門建不建大橋關他屁事？顯然他是以未來可能出任總統的身份發表他的政見。這可說是他競選總統的起手式。這時他出來說不會太早嗎？不會，因為他要與國民黨競爭，超前國民黨向共產黨掛號與表忠。果然，國台辦發言人馬曉光對此大表讚賞，聲稱符合民意。國民黨主席朱立倫只能氣在心裡，又不敢反對而得罪北京；民進黨看在心裡，坐實柯文哲的中國代理人面目。近來俄羅斯入侵烏克蘭，為了阻擋俄軍，烏克蘭不惜炸掉一些橋樑，再趁俄軍搭浮橋時贏得時間部署，並在俄軍渡河時給以迎頭痛擊。柯文哲在為迎接共軍入侵鋪路架橋嗎？這是台灣普通民眾會想的。 從金門回來，柯文哲到宜蘭羅東夜市為民眾黨造勢，乾脆直白說，2024「選柯文哲當總統才能打破藍綠惡鬥」，讓台灣重新成為合作的國家。這個活動是柯文哲帶領民眾黨宜蘭縣長參選人陳琬惠等人為他們造勢，結果是柯文哲為自己造勢，跳過2022直達2024。柯文哲應該是作為母雞帶小雞，結果卻是宜蘭的地方小雞拱柯文哲這隻老公雞。柯文哲可以促進國家團結？真是笑死人，他的毒舌到處招惹他人，以製造分裂為能事。 柯文哲如此迫不及待進入競選總統的戰場，原因很簡單，因為今年年底他卸下台北市長職務以後，就缺少給他胡言亂語的政治舞台，因此他非得利用剩下的半年剩餘時間充分利用市長的舞台做民眾黨主席的事情。除了讓民眾黨寄生在市政府內，連部分網軍也養在市府裡面。 柯文哲提前進入總統選舉戰場，也吸引媒體關注，對代表民眾黨出選地方公職的參選人很不公平，因為媒體聚焦在柯文哲身上，誰會去理那些地方人士？參選台北市長最有名氣的黃珊珊，即使以無黨派身份參選，實際上是民眾黨推出的人選，否則民眾黨怎麼會不派別人參選來繼承柯文哲的「法統」？然而黃珊珊當然非常了解柯文哲只會顧自己的總統選舉，為自己造勢，而且因為到處發動攻擊損害到民眾黨與市長的形象，所以黃珊珊不肯辭掉副市長職務來參選市長，也是利用現在的地位職務為自己造勢，當柯文哲有太離譜的表演時，她也便於糾錯或切割，以免拖累自己。所以實際上，柯、黃之間也有勾心鬥角，隨著2022選情的日趨緊張，他們之間的矛盾還會進一步展開。如果為2024，顯然今年應該繼續舉辦「雙城論壇」，然而一旦柯文哲念念有詞的「兩岸一家親」不斷爆出，上海官員的統戰嘴臉一再展示，對黃珊珊的選情會造成什麼影響也是不言而喻。 柯文哲嘲笑國民黨參選台北市長的蔣萬安智商不如他，這種妄尊自大的態度有助黃珊珊的選票嗎？他再嘲笑蔣萬安是政四代而他是政一代，有助挖國民黨支持者的選票嗎？這樣狂妄的人當選總統，還有老百姓說話的份？柯文哲現在因為所向無敵而喜洋洋，2022年選舉後，他將嚐到四面受敵的滋味，不信等著看。

外患易抵、家賊難防，破解黃介正的國際海洋法話術。 昨天國民黨國際部主任黃介正說中國稱台灣海峽為「內海」無違法，反而美國的國際水域說法才是沒有法律依據，立刻引來了各方撻伐。其實黃介正的說法根本是在玩文字遊戲，選擇性敘述，至於他背後的用意是什麼？這就更可議了。 事實上，國際間並沒有一部完整的「海洋法」，所謂海洋法是指長期以來各國在海上活動的慣例以及《聯合國海洋法公約》的統稱，混合了習慣法與成文法。由於台灣是成文法系，我們比較不容易理解習慣法中約定成俗的規則即使未寫成法典仍有約束力的概念，黃介正就是利用國際習慣法不成文的特點，刻意玩文字遊戲。 首先他應該解釋，所謂的「內海」究竟是海洋法中的什麼概念？是專屬經濟區、毗鄰區還是領海？照中國的詮釋，內海就是完全排他的海域，就是領海的意思，那麼台灣海峽算嗎？今天即使台灣由中國管轄，兩岸各延伸12海哩也不足台海的寬度，頂多只能說台海全部是專屬經濟區，但專屬經濟區不能阻止外國船艦通過，無論說成內海還是領海都不成立。 那麼美國的國際水域又是什麼意思？按照美國長年的說法與行動，其實就是指領海以外可供外國船艦航行的水域。回到我們剛剛提的習慣法原則，美艦甚至外國軍艦自由航行台海行之有年，台海為國際水域已成慣例，屬於約定成俗的國際海洋法一部分，中國現在才來主張「內海」，誰才是破壞規則的一方已經很清楚。 國內海洋法的專家學者非常多，要破解黃介正這種混淆視聽的話術很簡單，更值得深究的是他說這些話到底是什麼動機？恐怕是要讓國際社會以為台灣也認同中國的說法。外患易抵、家賊難防，國民黨這些人才是台灣最大的安全隱患。

謝謝各家媒體來函想採訪我的意見，我的意見如下。 陳智菡把我的留言污衊成謾罵洗版，完全與事實不符，我從未謾罵，更非洗版。身為發言人前主播，為了柯文哲市長鞠躬盡瘁自訂謾罵洗版的定義，不僅可笑之至，更愧對曾為記者的身份。請台北市府解除對我的封鎖，恢復我的留言接受公評。 我的留言向來以新聞資料為依據，指出柯市長及其團隊荒謬之處，在所有留言中我的留言總是得到最多網友認同。如今只因我沒有和其他留言一樣讚美柯市長，我的意見就被歸類為對柯市長的謾罵，實在令人不解。 而那些讚美柯市長到令人雞皮疙瘩掉滿地生無可戀的噁心留言，不僅完全是情緒性的誇張發言，更與公共議題討論完全無關，得到多少人的認同？恐怕只有發言人，認同到甚至要維護他們膜拜柯市長的“權益”，台北市政府是把柯市長當習主席嗎？還是什麼柯市長心所嚮往的中國皇帝？ 再看看此事在柯市長臉書的相關留言以及社群輿論，認為不該封鎖我的遠多於贊成，可見封鎖我只是為了統一讚揚柯文哲的言論，因此封鎖不同意見。政治人物封鎖網友或因謾罵或因低俗或因廣告，卻絕對不會因為不喜歡就封鎖。我的留言不是謾罵沒有洗版，請發言人自重，不要一如往例睜眼說瞎話。 台北市政府運用公費經營市長社群，卻擅自挑選可以留言的網友，以為市府資源是市長個人囊中物，並且對提出質疑的我進行不實污衊，非常可恥。我呼籲所有了解言論自由是什麼的各位，和我一起譴責這種無恥的行為，不能讓柯文哲帶領的台北市府為所欲為，只允許讚歎膜拜柯市長，中國化台北市。

午安，謝謝大家持續的關心恩恩的事情! 昨日CDC在例行的防疫記者會上，說明正式啟動恩恩送醫延誤的調查，並要求新北市政府提供詳細的調查報告。對此發展，我感覺到欣慰，壓在身上的壓力也得到部分的釋放。因為在努力的追討真相將近一個月的時間後，我終於得到了國家公權力的幫助。我相信藉由CDC正式的調查，將徹頭徹尾地把所有真相挖掘出來，並確保新北市未來不會再發生相似的悲劇，進一步讓百姓的緊急醫療救護權利獲得充分的保障，也讓社會大眾重拾對於緊急醫療救護的信任度。 不是只有CDC需要重啟調查 我再次強烈要求新北市政府必須啟動行政調查， 這些問題都是新北市政府可以內部釐清的！不需要任何第三方的協助。 以下的問題，還是沒有得到新北市政府的回覆，並且又新增了更多的問題 1. 誰制定新北這個SOP?誰該為此負責？ 2. 衛生局(衛生所)失聯的原因?當下的指揮官是誰? 3. 消防局和衛生局人員，對於病況的詢問太少，為何要不斷重複問個資?先進的防疫派遣系統在哪裡? 4. 衛生局和雙和醫院的通聯記錄和電話錄音，檔案紀錄在哪? 5. 雙和當天有不收covid病患嗎？為什麼分隊還要回頭找勤務中心確認「不是有通報不收？」衛生局怎麼通報聯繫的？消防局救護科是怎麼布達的？ 6. 消防局第一通的接線值勤員有明確把恩恩意識不清狀況，轉達給施小姐嗎？當下勤務中心的指揮狀況如何?當日指揮官是誰? 7. 第一通電話已經知道恩恩昏迷, 為什麼沒有判斷要緊急派車處置，卻要我們打1922？ 8. 恩恩血氧濃度，是以救護記錄表「無法量測」為準？還是以救護員無線電回報80為準？請消防局說明救護的SOP，以釐清恩恩救護時血氧數值的爭議

  一位在上海外商銀行任職的台灣女孩，上海封城期間，被關了兩個月，趁著送菜車進到社區，偷偷躲進後車廂，一路逃到上海虹橋機場，驚險回到台灣。圖/取自新華網   一位在上海外商銀行任職的台灣女孩，上海封城期間，被關了兩個月，趁著送菜車進到社區，偷偷躲進後車廂，一路逃到上海虹橋機場，驚險回到台灣，她把這段逃亡過程，向媒體揭露說：「工作丟了，再也不敢到中國了」，類似這種逃離上海故事，恐怕不少，尤其是初次嚐到紅色鐵拳滋味的人，更能感同身受。 上海大黨官李強宣布：「上海全面清零，打了一場大勝戰。」實際上，上海封城造成的損傷，如今還在持續，說好的復工復產只是騙局，交不起店面租金的商人，上街抗議無果，現在只能把物品丟到街上清倉拍賣；領不到薪資的大白也上街，小商家已經無法經營，依靠這些商家吃飯的農民工，只好打道回鄉下；上海大餐廳小食堂，在禁止內食的命令下，尚能偷偷營業，以免倒閉，如同老共發言人趙立堅的名言：「這時代活在中國，妳就偷著樂吧。」果然，中國人開始偷著樂了。 上海社區還有很多小區仍然封控，更糟的是禁止內食的規定，持續進行，飯店食堂，門口貼著封條，比比皆是。為了活下去，食堂餐館只好陽奉陰違，大家一起走後門，上海人稱為「堂食游擊隊」，簡單說：「違反政府規定，偷偷上館子吃飯」。消費者上門，看到餐廳關門了，但是，門口有一位老兄專門帶路，指點迷津，告訴消費者走後門進入餐廳，所有服務與平常沒兩樣，公安也知道這種情況，大家心照不宣，睜眼閉眼。 這種「餐廳開後門」情況，不是中共專利，90年，蘇聯經濟崩盤，我就親自體驗過，所有餐廳幾乎停擺，還好朋友帶路走後門，否則就餓死在莫斯科了。餐廳停擺是徦象，事實上不是停擺，而是怕餓鬼蜂擁上門，關門可以合法替餐廳設下最好的門檻，只有熟客很清楚還有後門可走，餐廳內部每日還是杯酒寒暄問暖，底層窮人既然沒門路，只好忍飢受餓。趙立堅所說「偷著樂」，所指應該是上海有錢人還可以「偷著樂」，一般小韮菜，恐怕沒有這樣的福利。 最近中共統計局發布；這一屆大學畢業生超過1,100萬，在下崗海嘯衝擊下，將會是歷史上最困難的就業，降薪已經無法避免，很多高新科技業者，甚至還提出構想；要求畢業生來企業學習，先要繳實習費用，更不用說來賺錢了。 一位深圳回台的朋友告訴我，珠江三角洲的工廠薪資開始緊縮了，時薪剩下10塊人民幣，幹8小時等於80塊人民幣，相當新台幣350元，一個月不休假，只能賺到2,400人民幣，與疫情前比較，足足少了一半。 就業困難，與供應鏈中斷有關，逼走外資產業，更糟的是；中共沒錢了。 上個月，河南村鎮銀行已經傳出領不到錢的情況，40萬存款戶，還遭到政府設計「紅碼」，禁止外出，目前缺錢擴大到全國國家銀行，東北丹東，上海，河北也出現擠兌現象，農民銀行下令「存戶每天只能領1,000塊」，很多存款戶的錢無預警失蹤。 人民沒錢了，窘況波及房地產，房地產創下最大跌幅，最大超過70%，100萬的房子，現在只剩下30萬，逼迫很多中產階層採取斷供，繳不起分期付款了，最後連鎖反應反撲到銀行身上。地方政府收支預算全面紅字，公務員率先降薪，地方政府找銀行調頭寸，建設公司也找銀行借款，最後這些放款都無法回到銀行，銀行當然缺錢，中共央行已經無法貨幣寬鬆了，因為，目前中國所遭遇的是歷史上最嚴重的停滯性通膨，印鈔票越多，死越快，東西越來越昂貴，問題是老百姓買不起。 中共經濟已經無法拯救，習近平吹牛今年經濟成長保五，立即被中共經濟學家打臉，很多老百姓要問趙立堅「是誰可以偷著樂?」 上海年輕人創意無限，出門檢驗核酸，就把中國外交部發言人趙立堅這句話當作上衣標語，揹著「偷著樂」出門，排隊驗核酸。圖/取自網路

  台北市長柯文哲26日晚間，至宜蘭為其民眾黨候選人造勢之時表示：「2024要選柯文哲當總統，才能打破台灣藍綠惡鬥的問題，台灣才能重新成為一個合作國家，不是分裂的國家⋯」此言一出，旋即引發外界諸多討論。 我們不得不認為，柯P確實很有一套，常能在對外發言時，使用極有媒體效果的用語以藉此博得版面，這的確也是柯P聰明之處，但最遺憾的是柯P在這幾年的市長任內，顯然都把他的高智商與聰明都花在這裡了，而留給市政以及留給國家的部份卻微乎其微。 「打破藍綠惡鬥」其實正是一個高度民粹的用語，今日身處台灣，不論是支持藍或是支持綠，或者藍綠皆不支持，又或者在藍綠之間游移擺盪的人，絕不會有人喜歡藍綠惡鬥，也為此，柯P此言目的正係為了贏取他想像中大多數人民的支持，然而對於現代民主政治運作稍有概念之人，其實都會理解，不論是二黨制或多黨制，現代民主政治運作早已與政黨脫離不了關係，而政黨為了執政的目的，彼此之間競爭，甚或是所謂的惡鬥，其發生是必然的。那麼要怎麼讓政黨之間的競爭不至於影響民主政治的發展呢？此實與整個社會的民主文化是否成熟有關，例如人民對於資訊的取得與討論是否暢通、第四權媒體的監督能量是否強大、以及多元團體的發展是否穩健……等等，前述諸多條件假設相對穩固，則政黨彼此之間的競爭則非但不至於危害國家，反而有利於民意的彰顯與落實。此亦是現代民主政治，建構於「人性有惡的部份，民主政治的體制立基於對人性的不信任，因此須建置制衡體制，同時藉由民主文化的日趨成熟，讓民主政治的運作越發堅實」的思維。 那麼，什麼樣的體制會看不見所謂的政黨惡鬥呢？只有獨裁國家方可得見，因為只有一個政黨，一黨獨裁底下，不會有政黨惡鬥，而其政治運作的基礎係建立在「信奉神一般的領袖」的基礎上，所以，中國人視習近平做神一般景仰、北韓人視金正恩做神一般景仰，其理均同，中國與北韓，自然是一片祥和，見不到政黨惡鬥！ 台灣，歷經數十年，經過許多前輩的犧牲奮鬥，好不容易掙脫一黨獨裁，慢慢地朝越來越成熟的民主國家方向邁進，這份民主的果實得來殊屬不易，在此謹誠摯的建議柯市長，假設您不了解民主政治運作的核心概念，那麼建議您回家重新翻看一下政治學；假設您明明了解卻故意如斯說，那麼我們強烈呼籲，請市長不要再誆騙民眾，同時也不要企圖藉由總統選舉，讓台灣的民主又走回英雄崇拜的舊思維、舊時代。 #魏筠 #中壢未來式 #魏筠為你拚