鴻海透過子公司，在上海掛牌上市的工業富聯入股當年是炒股咖的紫光集團，今天，鴻海向經濟部投審會遞件，鴻海的發言人說：對於投資紫光所涉及的關鍵技術，將配合投審會進度，向外界說明；同時進一步強調，新紫光所涉及的四大產業，都是有利於鴻海集團未來發展⋯⋯ 這期今周刊也針對鴻海間接投資紫光，作了深入探討與報導，號稱最懂鴻海的楊應超持正面看法，認為跨界併購是必要選擇！最早投靠紫光的高啓全也認為藉由投資紫光，鴻海有獲得接觸紫光旗下團隊的機會！到底這是糖衣？還是毒藥？台灣再度面臨關鍵抉擇。 把場景拉回到2015年，紫光董事長趙偉國先是斥資195億入股力成25%股權，那時南茂董事長鄭世杰努力為紫光奔走，趙偉國擺出土豪架勢，也點名要併矽品，日月光，甚至放話要併聯發科，台積電。當時除了台積電沒有回應外，大多數的公司都心動，聯發科董事長蔡明介甚至說出與紫光立場一致的話。 那個時候的聯發科正與展訊，海思力拼中國手機晶片市場，也想透過紫光的力量搶占中國市場。趙偉國喊話，聯發科並不排斥！被趙偉國點名的矽品，也想引入紫光抵抗日月光逼宮經營權的壓力。那個時候的台灣半導體產業都認為與其打不過，何不加入對方陣營。 2015年也是馬政府進入看守的階段，那個時候的財經首長，像央行總裁彭淮南認為這是不錯的想法，金管會主委曾銘宗也認為若是合意的併購，是可行的！財政部長曾盛和認為兩岸合作可以擴大市場。 但在這個時候，反服貿示威抗爭剛落幕，由成大教授李忠憲領軍的246位大學教授公開站出來反對，還有民間團體泛草推出很多説帖，到了年底，政黨輪替已經成熟了，這場紫光併購大戲才落幕。試想，今天如果聯發科有紫光的股權？聯發科能有今天？ 七年後的今天，紫光背負2000多億人民幣債務破產重組，新的入主集團邀請鴻海入股，這是在挑戰美中科技戰最敏感的核心——打根的作戰。中國的半導體產業想藉鴻海找到出海口，而鴻海希望在電動車產業得到更多連結，於是雙方一拍即合。 假如2015年趙偉國攻陷台灣的半導體產業，台灣今天會如何？我估計接下來的十年之內，兩岸會不會戰爭？我不敢預測，但可以篤定的說，兩岸產業最激烈的戰場一定是半導體！以2021年台灣的統計，台灣對中國的出口1889.06億美元，順差1047.35億美元，這其中以半導體為主的電子零組件出口1043.4億美元，這個千億美元的出口產值，如果中國的半導體產業發展起來，千億美元出口值瞬間消失，台灣將變成逆差國家，台灣的產業也將一敗塗地。 過去廿年來，中國挾國家之力，補貼的產業，從太陽能，面板，到Led，全都變成慘業。這次美中角力，半導體是主戰場，美國正在國會審理的晶片法案，有一條最直接的規範：十年內不得在中國投資。如果台灣的業者透過迂迴手段，把中國半導體產業養大，最後將形成吞噬台灣的力量，在兩岸有戰爭風險，仍處在敵對狀態下，請經濟部務必嚴加把關！  

近幾年，「論文門」成了選舉攻防的新生事物，連蔡英文總統留學英國的論文也被追究，遑論其它。不過，政治人物的「論文門」，多數出在在職專班，這種教育體系的灰色地帶。此一巧門，為政商人物的學歷鍍一層金，也為政商人物編織關係網絡提供平台，「學術」本來就不是供給面與需求面的焦點。偏偏，這個灰色地帶也要寫論文，以提高所頒、所獲學位的含金量。於是，有些在職專班的論文，往往讀之慘不忍睹，只是沒選舉不知道，出來選舉大家才知道。 林智堅陷入「論文門」，張善政嗆對手要「讀好書」。張善政的學歷，一如國民黨高層，十分光鮮亮麗。政界也存有學位迷思，國民黨特別明顯，這似乎是延續科舉時代的陋習，循級考試只是官場的階梯。他們的眼中，看不起的不只是在職專班，學校排名也會形成一種差序格局。馬英九，哈佛大學司法學博士學位，有人認為他是「人間極品」了。但，學位，除了證明通過某種學術訓練，並不證明獲得學位者的能力，包括他在專業領域的創意。蔣經國，偏愛任用擁有美英博士學位的官員，國民黨頭面人物至今博士滿堂，與此不無關係。 張善政的學歷，一如國民黨高層，十分光鮮亮麗。政界也存有學位迷思，國民黨特別明顯，這似乎是延續科舉時代的陋習，循級考試只是官場的階梯。（圖：張善政競選總部提供） 國民黨高層，學歷證書令人炫目，地方附隨就不一樣了。國民黨的基層，幾乎都是學歷一般，因為上頭對他們的要求，最重要的是多聽話、少思考。奇怪的是，反對國民黨價值的民進黨，走向執政之路以後，也有人樂於此道。殊不知，學位不代表人品操守、專業職能。馬英九博士，沒什麼學術研究成果，反倒是，以總統地位人格謀殺中研院長翁啟惠。官大學問大，政治干預學術；外行領導內行，事務官無用武之地；凡此，對精進治理品質絕非福音。 在正常的學術體系，獲得博士學位應是研究、創新的開始。而在「文憑社會」，博士學位經常是學術的終點。國民黨高層不乏博士，但他們的民主見識、政策視野、行政能力等，未必同等高明。那些博士們，從連戰到朱立倫，對國際趨勢、中國民主、兩岸關係等看法，既背離台灣主流民意，也背離地緣政治。我們不是懷疑他的博士學位，但不得不懷疑他的博士學位對他從事政治有多大的幫助。可見，政治人物要福國利民，增廣知識、見聞、專業等是有必要的，但花時間去從事學術表面工程追求學位，大可不必。 國民黨出了李登輝，堪稱一項奇蹟。這位博士擔任公職，依舊維持吸收新知、思考問題的嚴肅態度，而且，以務實而非抽象理論的角度擬訂政策。可惜的是，李登輝時代以來，教育改革一直無法突破一個盲點，那就是，教育有其局限或終點，每個人在正常學制的時間，必須由自己的需要來決定。學到需要的，需要的學不到，就應該離開學校，在社會、職場、團體、野外學習，以精實個人的創意與競爭力。可惜，不少人被引導到一條老路，將累積學位視為向上提升的唯一道路或終南捷徑，結果就像選舉爆料所凸顯的，學位很多、學問很少，這不是浪費資源、蹉跎光陰嗎？ 李眉蓁，林智堅，追求學位向上提升，卻因為「論文門」，妨礙了公眾對其公共事務能力的檢驗。朱立倫，張善政，擁有博士學位，但對黨內溝通都大成問題。而在「論文門」的紛擾下，兩位不見得高明的博士，不約而同流露出學位的傲慢，以為學位就證明了能力、專業、誠信與主流。而當年統治階級重點栽培的博士們，鄙視被統治階層企圖攀比他們的「學位」，恐怕會更加自我感覺高人一等吧。做中學（在實踐中學習），這種民主的教育，已經行之百餘年了，台灣還存在著科舉制度的幽靈。「文憑主義」，輕視技職教育，在自由開放的台灣，真的可以休矣。 「文憑主義」，「論文門」，還折射出台灣普遍存在的弱點，即，缺乏主體自信。由於缺乏主體自信，所以博士們自認有學位胸章，就證明自己是精英。乃至缺乏學位胸章者，也汲汲於鯉躍龍門，為自己的專業成就增光。其實，一個人的充實內涵，來自終身學習與時並進，而非時間停格的一張文憑。要講文憑，有人又認為，國內的文憑不如歐美的文憑。依此推論下去，台灣也只能是個依賴國家，難以建立主體自信。就此而言，「論文門」的真正危機，不僅是遭質疑的作者，而是社會上常見的、劃錯重點的向上提升努力。

台灣用電再創歷史新高， 太陽能發威500萬瓩供電穩定。

聽說最近有不少黨國信徒兼歷史文盲又在鬼扯 #孫運璿沒有讓臺灣停一天電 當年停電停到家家戶戶得常備蠟燭火柴因應常停電的日子，都當做沒人記得了嗎。 #家家戶戶備蠟燭 #開票停電換票箱 台灣回憶探險團 最近聽到的笑話「孫運璿沒有讓臺灣停一天電」 長久以來黨國神話「孫運璿戰後三個月讓臺灣有電」，講得好像憑空降下一堆發電廠一樣。事實上二戰時盟軍為了佔領後可以使用這些日本時代建設的電力設施，並未針對電廠空襲，而是以破壞輸電線路為主。戰後恢復供電主要也是修復這些線路，而且主要執行修復者是臺灣工程師朱江淮帶領數百名臺北工專、省立工學院（今成大前身）學生投入搶修。 但恢復供電就代表從此不停電？真的腦不要被洗到什麼都忘光了好嗎。戰後長期以來，無預警停電根本就是大家生活的日常。1950年代忽然湧進上百萬難民以及工業發展需求，用電暴增，日本時代可以供應全臺電力的日月潭水電廠每到枯水期就出現電力短缺，分區停電的日子成為日常，國民黨政權為了安撫大家還以「美援快要來蓋電廠了」「美援來了就沒問題了」當做說帖(圖1，1951徵信新聞)。 美援挹注建設後，還是時常停電，家家戶戶早已習以為常家裡大多都有自備蠟燭火柴的日子，應該很多人還有印象吧。這種不知何時停電的慣例，甚至還被拿來當做國民黨操控選舉的手段。「開票開到一半停電換票箱」早就是那個時代的民間常識，甚至到了1990年代民進黨候選人的選舉晚會還常常巧妙的停電，也被質疑是不是故意的。 而孫運璿行政院長任內(1978 - 1984)，就發生1980因龍潭變電所異常導致全臺到處跳電事件(圖二)，當時連桃園機場飛機起降都受到影響。 停電不但造成經濟損失，甚至停到出人命。1984瑞芳煤礦災變，事發後要進行搶救時剛好停電兩小時導致有毒氣體無法排出，竟造成101人死亡的慘劇(圖三)。其他案例如停電造成台大醫院病患死亡的糾紛，都讓人對這種停電文化深惡痛絕。 由客觀統計來看，近二十年來這種莫名其妙停電的狀況已經比以前改善不少，不能隨機停電已成為現代臺灣人的認知標準。雖然臺灣電力發展還有太多需要改善的地方，臺電也真的需要改革，但要鬼扯成什麼以前誰沒有讓臺灣停一天電的造神就太扯了。 #家裡曾經常備蠟燭的舉手 延伸閱讀 保衛大台灣的美援 （1949~1957） http://gjtaiwan.com/r/1a9  

昨天陳時中接受採訪時遇到有民眾衝進去大喊「請問陳市長你願意守護台北市民的財產嗎？」、「台灣的金融業、期貨業是詐騙集團」，該男子隨後被架離。 統媒馬上傾巢而出趕快下標，說陳時中「冷血」、「粗暴」，親中陣營網軍馬上忙著帶風向，說「真難想像以後如果他當市長，面對陳抗會怎麼做」、「一面向萬華道歉，一面把抗議民眾拖走，這很民進黨」 結果被發現，這名男子其實在去年03月28日也找過柯文哲抗議同一件事，連喊的口號也幾乎一樣，下場也一樣是被拖走。 奇了，同一個人、抗議同一件事、同樣的處理方式，現任市長驅離叫做合情合理，都是民眾鬧場。而找市長候選人被驅離卻是陳時中冷血、暴力。 阿娘喂，我還以為這些柯韓粉很愛說「請問現在誰執政」欸？原來找現任市長不行，要找候選人才可以？ 這些人這麼關心這個「抗議民眾」，怎麼當初被柯文哲驅離的時候沒有出來聲援啊？怎麼沒有出來罵柯文哲冷血呢？ 沒有甚麼比這更能說明何謂「雙重標準」  

日前，中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝「散步也是種運動，可以免戴口罩」的說法，引發爭議，針對此一議題，王必勝強調若環境空曠，可以免戴口罩，若是在百貨公司等人潮眾多的地方，則應繼續戴好口罩。但有媒體竟然以政策「一天急轉彎」來報導此事，對此筆者有話要說。 指揮中心指揮官王必勝昨宣布口罩鬆綁政策，今日進一步說明，運動的定義很難界定，若是在室內外散步，符合可與不特定對象保持社交距離，就適用免戴口罩。（指揮中心、資料照，合成）     事實上，依據衛生福利部公告之「嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）防疫措施裁罰規定」，其中「因應COVID-19疫情防疫措施及裁罰規定表」已明定「外出時全程佩戴口罩」，除了外出時確有飲食需求時、於室內外從事運動時、室內外拍攝個人或團體照時、農林漁牧工作者於空曠處（如田間、魚塭、山林）工作……等情形「可暫免佩戴口罩」，且於上述場合（活動）應隨身攜帶口罩，本身有相關症狀或與不特定對象無法保持社交距離時，「仍應佩戴」。 由上述規定得知，免戴口罩是屬於例外情形，只有在「空曠處」或「可與不特定人士保持社交距離」之要件下，始得免戴口罩。 再者，衛生福利部自二○二一年十月六日起歷次公告之「因應COVID-19疫情防疫措施及裁罰規定表」，皆已明確規定外出時全程佩戴口罩，例外情形始可暫免佩戴口罩。因此，王必勝所強調若環境空曠，可以免戴口罩，但若是在百貨公司等人潮眾多的地方，則應繼續戴好口罩，絕非政策急轉彎，亦非憑空而來。 （作者為衛政公務員，屏東市民）

我被臉書封鎖六天。 我一向崇尚慈悲、人道，卻落得遭臉書扣上「仇恨」的帽子！

哈佛大學心理學博士丹尼爾．戈爾曼的經典著作《情商》，暢銷逾一千萬冊，高踞《紐約時報》暢銷書排行榜十八個月。他認為情商是一種基本生存能力，決定你其它心智能力的表現，也決定你一生的走向與成就。 如果一個人的智商高，卻因此自負，情商低落，所有問題都是「別人的錯」，或是謾罵別人後一副你能奈我何的模樣，這種活在自己世界裡的人其實就是典型的「媽寶」。 當民進黨台北市長候選人陳時中前部長接受媒體專訪時指出，比智商是小孩子的事，人生更重要的事叫做「歷練」！有歷練、有情商的人不會動不動就說自己的智商一五七，只要與自己想法不同的政策就是「白癡政策」，或是怒轟別人的智商不到七十，抑或是公開嘲諷對手陣營的候選人有比他聰明嗎？ 自己「重考」考上台大醫學系就是媽媽永遠的寶貝，那指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞不但是跳級生，更是台大醫學系第一名畢業，怎沒有趾高氣昂的媽寶模樣。 那就是「情商」！許多公司在決定升遷時，不只看候選人的學經歷背景，更著重觀察對方展現的情緒控管和人格特質。已有諸多研究顯示，情緒智商高的人，往往工作表現較傑出。不過，情緒智商並非全然靠天生，後天觀察與養成是非常重要的。 丹尼爾．戈爾曼更認為，若是你的情緒智商比別人高，就有機會成為好的領導者。某位媽寶政客既然智商一五七、先天有餘，但其施政滿意度總是位居最後第一名，恐怕要先「下詔罪己」，承認自己的後天失調，情商不足。只要收斂起嘲笑別人的模樣，有錯認錯，將愛講的「智商」兩字封緘起來，好好學習「情商」，也許卸任後的台東行醫夢不會那麼快實現，還有微薄的機會懷抱當總統的春秋大夢。 （作者為教育工作者，台南市民）

我的問題很簡單， 這位陳先生要抗議的是『0206選擇權金融事件』， 該事件發生的台灣時間為：2018年2月6日8點45分 爬了一下舊文，陳先生很明顯是 #柯文哲 和 #蔣萬安 的支持者， 請問『0206事件』發生已經過了四年， 為什麼陳先生這四年以來， 不積極找自己支持的柯文哲和蔣萬安尋求協助， 反而陳先生從沒表態支持過陳時中， 卻偏偏要跑到陳時中記者會陳情抗議， 到底是什麼居心呢？ === 補充： 2021/03/28民眾黨台北市黨部成立的時候， 陳先生有去抗議過一次也被員警架離．

二○一五年十月上旬，蔡英文以民進黨提名總統參選人身份赴日訪問，行程由已故前首相安倍晉三胞弟眾議員岸信夫一手安排，在他全程陪同下前往故鄉山口縣參訪。翌日返回東京後，日本主流媒體紛紛報導：「安倍首相與蔡英文極密會談」！ 蔡英文10月7日在日本山口縣，由安倍胞弟、議員岸信夫陪同整日行程。（記者蘇芳禾攝）   當天是蔡英文訪日第三天，中午在首都東急飯店與日本台灣交流協會會長大橋光夫餐敘，同一時間，安倍也抵達這家位於首相官邸附近的飯店，與岸信夫、山口縣知事村岡嗣政、山口縣議會議長畑原基成共進午餐，巧合的是，這三人正是前一天在山口縣接待蔡英文的東道主。再加上同年七月下旬已故前總統李登輝訪日期間也下榻同一家飯店，當時便傳出李登輝與安倍晉三相約共進早餐說法。種種蛛絲馬跡佐證蔡英文與安倍晉三密會並非空穴來風。 消息傳開後，日本官方否認兩人見面，接近安倍人士的非官方說法則是「無法證實」，即便兩人見過面，雙方也會「堅決否認」；因此，蔡英文與民進黨雙雙否認。當時距離總統大選投票日不到一百天，是蔡英文繼五六月間訪問美國後又一重要國際曝光機會，光是隨行採訪的台日媒體記者就超過四十人。除了向旅日台僑演說募款外，目的無非是為選情造勢加分，展現在日本政壇的人脈與交涉能力。既然如此，當然是越高調越能達到拉抬選情正面效果，但是，無論是事前事後都不讓從中協助安排的日本友人困擾，蔡英文本人或民進黨不曾拿會面一事大做文章！ 蔡英文的謹慎自持，獲得日本方面肯定與信賴。蔡英文返台後，岸信夫接受《自由時報》專訪指出：蔡英文作風穩健，若勝選執政，台灣不會「天搖地動」。後來蔡英文勝選，岸信夫接受日本媒體專訪時再次強調：蔡英文務實且冷靜思考，絕不會過度刺激中國。不急於兌現濫用美、日主要國家善意與支持，更不會「出口轉內銷」，為內政需求膨脹誇大外交進展，即是蔡英文政府一貫「踏實外交」具體內涵。 副總統賴清德出席安倍晉三家祭，駐日代表謝長廷事後還原幕後過程時寫道：賴清德表現誠懇、自制、低調，是位成熟的政治人物。悼祭是以家屬為中心，家屬視賴清德為親友而享有優遇與特典，但賴清德深知「勢不能使盡」道理，十分自制，以免造成有關單位困擾。 禪語謂：「勢不可使盡，使盡則禍必至；話不可說盡，說盡則人必易」。蔡英文與賴清德以身作則，都做了非常好的示範；兩國高層高度互信再配合上民間善的循環，台日過去六年來友好親善與日俱增，相信不會因為安倍晉三驟逝而倒退。 （作者為企業專業經理人）

陳時中的智商發言。 不見得每個人都對台語的文法很熟，所以我再試著幫忙說文解字一次。 台語原句裡，陳時中說：「智商那是囡仔的代誌，囡仔人卡有在講那個。」 華語字幕上寫的是：「智商是小孩的事情，小孩才有在講這個啊。」 這兩句話，台語與華語，是兩個不同的意思。 陳時中的台語原意，是要說「孩子沒有人生歷練，沒有其他人生成就，因為他們人生根本還沒開始，所以，評估一個孩子的方法，只有成績、智力測驗，所以，智商這東西，是只有在評斷孩子的時候，才有在使用。」 所以，台語那句話的意思是「只有小孩，才會只被以智商來評量。」 而華語的意思，則是主詞+動詞，變成了「只有小孩子才會講智商」。 看出不同了嗎？ 台語那句話，動詞是被動的，而主詞是被省略的，若要加回去，主詞會是「大人」，全句會是「只有小孩才會被大人以智商來評量」。 我不知道媒體會怎麼解讀，或怎麼報導陳時中今晚講的話，雖然這都會被視為是政治攻防、政治語言的交鋒。 但我覺得，若選舉過程中，要有什麼正面意義、建設性，那麼，利用這個機會，讓大家認真看待台語文法，要傳達意思的細微差異，會是一件好事。 陳時中是在批評，這是沒錯的。 但他要說的是要人「不要沈溺在過去某個時間點的成就」，而不是說「你是個幼稚鬼」。 若我寫的這個說文解字，能增進大家對台語的欣賞，這就太好了。 ※ 永康里國有土地雜草叢生，2022/7/20，會勘要求政府派員清理環境。 ※ 感謝您的合法donate https://jihotiun.oen.tw 基隆市議員 張之豪

  陳時中說：IQ是小時候的事，小孩才有在講這個；接下來是你人生的歷練，才代表你個人。 觀察自己的人生周遭，在第一志願中沈沈浮浮的人比比皆是，往往最沒有自信的同學總是抓住學歷或IQ這個浮木。 只有大學部才算是第一志願！ 重考、轉系都不是，只有應屆或跳級考上才算是第一志願！ 第一志願智商就是很高！ 挑老婆或老公只要第一志願！ 一旦中了這些自卑想法的同學，都非常悲哀，其實那只是人生兩天考試的結果而已，代表的意義並沒有這麼大。 小時候和成人的天賦是有很大區別的，無論小時候必須克服什麼障礙，這些困難與成年後取得成功的關鍵挑戰相比都微不足道。 對於所謂智商高的孩子來說，最大的挑戰是將他們小時候表現出的驚人才能轉化為成人時的卓越表現。 生命是殘酷的，命運可以在幾秒鐘內把它翻轉過來，為了能夠謀生，有時必須將最大的潛力發揮到極限。一個人對壓力的反應會受到他們智力的影響；但這也取決於性格和生活態度，主要的發展明顯受到家庭環境的影響。 好奇心是被環境鼓勵的，有天賦的孩子通常是那些在學業上遠遠領先於同齡人的孩子。但仔細觀察，努力才是成功的關鍵，所謂決心才是真正的天賦。 有成千上萬的潛在天賦和才華橫溢的人，不會在教育環境中脫穎而出，但他們就有能力在他們的生命中取得非凡的成就。 像柯文哲這樣連學習能力、基本邏輯和認知都有極大衝突的人，不要說是高智商，連聰明人都很難算得上。我說是真正的聰明，耍奸、耍詐、說謊、利用別人等等這些小聰明，在他身上一覽無遺。

台北停滯八年，陳時中要負責；現在2018年的選擇權價格波動，也要陳時中負責？ 徐議員等人刻意忽略「抗議者是來抗議期權虧損和金融體系的」。 我就在想，阿中當金管會主委的時候是不是做錯什麼… 不對！阿中沒有當過金管會主委啊！ 到底為什麼要跟他抗議這個？ 雖然是走錯棚的抗議，政敵想攻擊「沒有善待陳情者」，但事實上阿中還說「一個一個來」。 這樣的態度，應該值得跟2019年遇到抗議民眾，在他眼前看著對方被架走，竟然還補一槍說「這就是欠扁」的某位首長。 就算意見不同，從市長口中說出抗議者應該被扁的話語，實在是超級沒水準。 我很支持民眾的意見都能被善意表達，無論透過平台還是當面表達，只要安全都是合法的。 但看著最近安倍的維安出現如此嚴重的後果，表達的自由和彼此的安全，要如何重新找到平衡非常重要，可能需要透過更多商討、細緻的動線規劃甚至運用新科技等等，才能讓大家都滿意。 萬華分局已經表示，是記者認為抗議民眾已妨害到採訪，同時警方也判斷擔心出現衝突，才有這樣的動作。 議員們應該知道，萬華分局目前並不是由陳時中管轄吧？即使有值得改進檢討之處，也歡迎議員與分局溝通，在議會發揮所長。結果卻針對這位暫時無業的陳時中先生大噴口水，不是把警察當塑膠嗎？ == 每次看到徐900等人用各種方式攻擊陳時中，都覺得他們好像撞上一堵柔軟但是找不到邊界的大牆，不管說什麼都是暴露自己有多勉強、多硬拗。 這次抗議者跟萬華話題根本扯不上關係，也能移花接木來做政治攻擊？真的以為大家永遠不會發現真相？  

從其他國家的經驗來說，感染高峰開始下降以後口罩的重要性就開始降低，很多國家這時候就解除口罩強制令了，我之前就一直說台灣頂多九月十月也會跟進，這是因為感染高峰就算下降總感染人數還是很多，在清零策略時因為總感染人數很少，口罩是明顯有效的，可是總感染人數高也就是環境病毒量高於一個程度時，因為從口沫直接感染以外的途徑感染的情況也會大增，而這些感染方式是戴口罩無法防止的，也就是『雖然戴口罩可是照樣感染』這樣的比例會大增，那麼口罩的重要性就越來越低了。 而由於這個病感染力太高，想要完全防護需要的成本高到一般民眾不可能那樣做，所以當口罩防護力低於一個程度，其他國家就會判斷繼續要求國民戴口罩已經不符合效益，然後解除禁令。 以我自己的想法來說，既然感染高峰開始下降，那麼表示台灣也進入這個狀態了，由於在不同環境（室內、室外、交通工具、不同人員密集度）底下情況不同，有些環境戴口罩還是會有明顯的保護力，有些則可有可無，如果政府按照不同情況一一列出細則去規定可能得列上百條，這樣做不只擾民而且管理上也根本不可能，所以是可以考慮政府只表列公告各種不同環境的建議，至於怎麼做交給民眾自行去判斷。 到這個階段之所以不敢一口氣放給民眾自主決定，是因為自主決定表示風險自己承受，可是很多民眾只想要自由然後出了事就咆哮誰的責任，直接開放到時候一堆巨嬰跑來抬棺撒冥紙沒有公務員敢扛，之所以決定一步一步放寬，就是因為怕了現在一直尖叫『無所適從』，吃這個也癢吃那個也癢的那群人，偏偏他們最沒有自覺。

  臺灣解封到底有沒有可能？在什麼要件下才有可能呢？ 我想經歷過兩年半的COVID-19疫情，目前每日確診個案逐漸減少到兩、三萬人、死亡病例低於百人，這個階段應該是漫長黑暗的隧道當中，即使沒有看到盡頭的光，我們已經感受到出口吹進來的微風，一個涼涼的氣流，讓我們覺得安心的氛圍。 臺灣解封需要什麼要件呢？ 圖片來源：翻攝自華視新聞YouTube頻道 第一、參考國際疫情： 從國際的趨勢來看，例如：美國、日本、韓國、新加坡、越南或歐洲幾個主要國家，在2020年疫情剛開始的時候，歐洲和英國採取的策略大多是佛系防疫方式，低估了新冠病毒的嚴重性，認為COVID-19像感冒一樣，大家都感染後，每個人都是無症狀或輕症，自然就會有群體免疫力。英國強森首相是最主張佛系防疫，結果他也確診，而且到加護病房走了一遭，深刻感受到COVID-19病毒的威力。不過公共衛生的群體免疫的概念，是深植各國防疫的重要參考。 隨著病毒的演變，各國也歷經幾波的疫情，現在Omicron病毒具備高傳染力，世界上主要國家動輒每日數以十萬計的確診人數，加上疫苗的接種，逐步累積群體免疫；Omicron相對低的重症率、死亡率的狀況，各國醫療量能得以保存，各國開始考慮解封的可能性，有的國家解封走得比較快，北半球的國家，像日本、美國、歐洲都有大量人潮，歡渡暑假。 但是香港基本防疫戰略上是想要解封、戰術上還是在做管制的情形，戰略和戰術的矛盾，造成疫情的失控。2022年年初香港嚴峻疫情，大量確診個案，沖垮香港醫療量能，雖然動用中國醫療部隊協助，但是民怨沸騰，是特首林鄭月娥下台的最後一根稻草。 在前兩年，我們才採取了邊境嚴管的措施，即使有小規模社區蔓延，每天確診人數最多也是幾百人，大家還在沉醉清零的理想。然而，2022這一年，絕對想像不到一天會有9萬多個案確診的發生，今年五、六月對大家是有震撼性的，更發現要從高原期回到平原期，甚至清零，是非常困難；從三萬多確診個案數往下掉，不知道要花多久時間，有人樂觀表示7月底確診低於一萬人以下，但我個人覺得不管是7月或8月，都算是台灣疫情較緩和的階段。 我們是不是還要去在意有多少的確診人數？還是我們應該要在意有多少中、重症，又有多少死亡人數。特別是這幾天疫情中心公布的死亡人數和中、重症人數已經低於百人以下，這是很不容易的情形。死亡率是落後指標，常常會離確診最高峰晚兩週左右，現在看到死亡人數和死亡率逐漸地下來，這也代表在7月底到8月，台灣疫情明顯有緩和的情況。 第二、BA.4和BA.5影響： 我們要關切COVID-19病毒的突變株，從今年4月南非發現BA.4和BA.5，蔓延到其他國家，造成嚴重的感染，但是比起Omicron造成中、重症的機率又更小，有流感化的趨勢，讓我們有機會與病毒共存。 國外也發現其他新的突變株新聞消息，台灣要有所因應和準備，從境外入境，採檢和病毒定序還是有其重要和必要性，才可以及早辨識出突變種的病毒，做出適當阻隔的措施。 第三、醫療量能的保存： 2003年的SARS疫情，我們是在手忙腳亂的情況。2020年，新冠病毒影響台灣，經歷兩年半，台灣有著很好的防疫應對措施和經驗。2020年，我們強調的是公共衛生的介入（NPIs, Nonpharmaceutical Interventions），包括我們熟悉的生活型態、戴口罩、勤洗手、保持距離、打疫苗等，直到今年Omicron疫情大量爆發後，NPIs的介入有其極限，還是要靠醫療量能的保存。 我們台灣人口就是這麼多，我們能夠擁有的醫療規模要再擴大有其困難度，因此需要分流分艙，醫院治療處理中、重症病人，其餘輕症留在家裡、防疫旅館或檢疫所，由初級醫護團隊進行健康的關懷、監測、醫療服務，運用居家照護，結合通訊診療，可以讓在宅的民眾就近的接受到溫馨、專業醫療服務，這個部分往後會被強調而且落實執行。 第四、疫苗的接種： 2021年5、6月開始疫苗接種的時候，都是提供長輩前往大規模的接種站的模式，每個縣市大概會有兩三個大型的疫苗接種站，讓老人家集中到一個固定的地方，過程的奔波其實是很辛苦，因此臺北市在去年6月時開始，讓基層診所提供疫苗接種服務，而後各縣市也採取相同的方式。目前全國疫苗接種，大概80%以上是由診所提供服務，這樣就近、方便、溫馨的服務對高齡長輩是非常友善的。今年度，政府鼓勵長輩出來接種，贈送獎勵券、快篩試劑等誘因，但從另一個角度思考，國家真的要花費這麼大的鼓勵和投資嗎？除了蘿蔔以外，應該鼓勵年輕的子女，代為疫苗預約、陪同接種。 我們也可以考慮要有棍子，例如：沒有接種疫苗，限制出入公共場合等，但台灣是民主國家，很難使得上力。但不管怎麼樣，老人家的接種還是非常重要，特別是75歲以上的老人家，還沒完成第三劑疫苗接種的比例，還有30%以上，這都是需要再加強的地方。另外，我們國家的疫苗政策，在初期針對小孩子是沒有提供疫苗的，後來發現會造成小孩子的重症情形，因此近期再補上小孩子這一端的疫苗接種，不管是採用在診所、醫院、學校集中等的接種方式，老人家和小孩子都還是我們應該要特別重視、注意的地方。 第五、找出社區的黑數： 即使是輕症、沒有症狀，但是個案已經被感染到了，國家在過去幾個月積極在幾個地方設置大型的社區採檢站，像台北榮民總醫院在自由廣場進行了一個多月的車來速採檢，三軍總醫院在松山機場設立了PCR採檢站，全國廣設採檢站、家用快篩試劑的普及，加上自5月26日起，診所可以做快篩陽判定確診、法定傳染性疾病通報，啟動防疫機制和居家照護，這樣社區中的黑數會逐漸減少。 過往臺灣靠著半導體產業帶動發展，近兩年因為疫情衝擊，加上今年烏俄戰爭，不管是石油、原料、農產品造成危機，全球各國深受經濟衝擊，如何讓健康可以和經濟達到平衡發展、永續發展，或許也是在防疫過程中，疫情指揮中心需要整體考量的一環。 不論如何，即使有BA.4、Ba.5的病毒侵入臺灣，我們不用過分擔心，畢竟還是以輕症居多，加上目前已有400萬人確診、疫苗接種的狀況也不錯、國民自主健康生活管理的概念也很好、醫療能量能夠保存的情形下，臺灣應該有能力面對疫情逐步解封，發展新的防疫生活、經濟永續發展模式。

所有柯文哲支持者注意，柯文哲說你們都是拿錢辦事的。 什麼？你說你沒拿到錢？那按照柯文哲的邏輯，你還支持他幹嘛？ 柯文哲讓我想到相聲的經典橋段：「不該走的都走了。」沒看過這麼會羞辱自己支持者的政治人物。

劃紅線等著別人踩，中國想在台海「切香腸」結果切到自己的手！ 今天美國國防部和我國國防部都發布了美軍驅逐艦「班福特」號通過台海的消息，事實上班福特號可以算得上我們的老朋友了，曾經多次巡航台海，前幾天才出現在南海自由航行，現在又出現在台海，同時把中國的兩大「紅線」踩好踩滿，所有願望一次滿足。 其實美艦通過台海，在今天看來已不是多稀奇的事。定期巡航台海的原因也很簡單：維持台海是國際水域的國際法慣例。即使過去因為保持低調沒有公開，美軍通常數個月就會通過台海一次，更何況近幾年來每次通過就公布，已不是多大的新聞。 再普通不過的例行性任務，中國卻把自己搞得很尷尬，中國外交部在6月底宣稱「台海是內海」，要求外國軍艦不得隨意通過。這就好像在別人晨跑的例行路線上畫了一條紅線要求不能踩到，誰管你呢？我就是要跑，而且這條路本來就是公有的，沒有任何阻止的理據和能力還要嘴硬，真的就那麼喜歡被打臉嗎？真是怪了。 當初這個「內海」言論被不少親共人士認為是中國的「切香腸戰術」，漸漸把台灣納入中國實質掌握的框架，甚至還認為美艦真的從此不敢來。但美國的作法完全符合長年的慣例和現狀，怎麼可能因一句話就改變？現在看起來，他們沒有切到香腸，倒是把自己的手誤認成香腸切下去了，趕快內宣自圓其說，避免失血過多才是真的。  

  中共軍機頻頻擾台，非但無威嚇之效，反而令更多台灣人厭惡中共政權，使得兩岸愈走愈遠。圖：國軍增強戰備防衛中共空軍越界／擷自國防部flickr 前衛生署長李明亮曾說：「過去支持柯文哲，現在很後悔．．．．」李明亮應該是眾多後悔者的代表，在坊間媒體或市調機構做的縣市長評比調查裡，柯文哲的排名經常是六都市長之末，的確政聲不佳。 這樣的市長喜歡驚人之語、挑戰現狀、衝撞中央，指責中央政府對「共機擾台」定義不清，以萬夫莫敵之姿舉辦「雙城論壇」，理由是「中台不可以不溝通」，還說「政府互相討厭是一回事，人民互相討厭才糟糕。」 其實，柯文哲的話總是半對半錯、不分因果，台灣解嚴後，中台開放互往，基礎上就錯了，不管是老兵返鄉或九二共識，中台進行事務性談判，自我矮化「非國家」鑄下大錯，結局是中共「以商逼統」，所謂對等交流，變成老共對台灣的文化統戰，商業統戰。 這種情況和歐盟或美國雷同，與中共交往最後都會警覺原來「和中國人做朋友是一場陷阱」，總結原因在於不同制度問題，無法解決，這也是自由人無法與奴隸交流的主要因素。 柯文哲責怪「中台互相討厭」其實是兩邊各打五十大板的邏輯，問題是，上海台北一起拜拜，走個過場，根本無法解決基本問題，柯文哲忽略了造成互相討厭的因素，到底是甚麼? 柯文哲以萬夫莫敵之姿舉行「雙城論壇」，但其實他所謂的「對等交流」，早已變成老共對台灣的文化與商業統戰。圖／台北市政府供提供， 不對等的交往，才是問題主要來源，兩德最後走向統一，不是西德壓倒東德，而是東德人民先拋棄一黨專政，迎接民主，投票選擇。 德國人能夠從分離走到一起，因為統一前的兩德十年交往，平等、互惠，東西德互相開放媒體、傳播、電台，文化思想彼此交流，但中、台是單邊開放，台灣允許中國媒體報紙文化產品進入台灣，台灣人可以看人民日報，收看中國的電視節目，但是中國人看不到自由時報，甚至各種台灣電視，大多數中國人被封鎖在世界網路之外，中國不允許任何鼓勵自由民主的聲音進入中國，赴中國旅行者或台商更清楚人身風險，所以不敢談論自由民主，否則就變成李明哲。 這種中台交往無益中台關係，只便宜中國對台灣文化商貿統戰，老共不高興，就用軍機擾台，或對台灣經濟貿易制裁，如同柯文哲所言，台灣不敢挑起戰端，不敢放棄生意，只能忍氣吞聲。 這種交往始於不對等，終於不正常，台灣陷入「應斷不斷」的苦惱，這種情況日積月累，台灣被壓迫的體驗，轉化成討厭中共政府，甚至討厭中國人。 說穿了，台灣人討厭中國，來自真實的被威脅感受和體驗，但中國人被洗腦仇恨台灣，仇恨日本，仇恨西方，是來自中共政權需要，因為沒有仇恨，就無法建立高亢的民族主義，而仇恨的良藥沃土卻是無知。 美國左派作家斯諾在中共建政後，訪問毛澤東「你要用甚麼樣的方法，統治這樣大的帝國?」毛澤東回答，很簡單啊，把六億人全部栓在土地上，離開農村或城鎮，全部要路條，吃飯要飯條，出省探親更要路條，否則無法移動；無法移動代表無法接收資訊，中國人早就體驗過被囚禁的生活了，所以，上海封城變成可以接受了。 把身體固定在一個地方，接下來就是把腦袋固定愛一個政黨，讓你變成無知的傻瓜，所以中國多數人腦袋不清醒，才容易被老共使喚，老共灌輸你仇美，恨台，這種情況就算交流五十年，也不會脫困，因為，老共一鬆綁，紅色政權就不保。 台灣或美國或歐盟，都不可能透過交流，讓中國社會走向民主，因為民主是專制最大敵人，民主會消彌仇恨，自由會解除無知，一但失去仇恨，中國人才會從無知中覺醒。 所以，柯文哲只知道交流，還選擇與共產黨員交流，浪費時間也浪費金錢，因為這款交流方式，無助台北，也無益上海，台灣早已放棄反攻中國了，可是，老共無法放下鼓吹仇台意識，因為放下仇恨，等於放棄併吞台灣的理由。

台灣台北近日可謂「冠蓋滿京華」。美國前國防部長艾斯培（Mark Esper）率領「大西洋理事會」訪問團，18日抵達台北訪問；歐洲議會副議長畢爾（Nicola Beer）19日抵台訪問；義大利前總統外交顧問史德方尼尼（Stefano Stefanini）正訪問台灣；還有美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）規劃下月率代表團訪問台灣。正是鼓舞著台灣人抗中的士氣！ 艾斯培與史德方尼尼，大西洋理事會資深副會長博貝利（Barry Pavel）一同舉行記者會。艾斯培強調，要和平就必須要自己武裝力量增強軍力，為所有的狀況做好準備，否則就會遭到中國欺負。方尼尼也表示，東亞和台海的和平穩定對歐洲相當重要，如同安倍前首相所說「台灣有事就是日本有事」，事實上「台灣有事就是全球安全有事」。 相較於國際協助台灣提升與其他國家的夥伴關係，強化安全等方面的合作，為台灣發聲劍指中國！顯然柯文哲何的「雙城論壇」何其寂寞寥落！ 但檳榔柯雖然「斯人獨憔悴」！台北上海雙城論壇19日依然配合中共統戰以視訊方式登場。柯文哲以「台北」市長致詞時，雖然公開提到中國軍機飛近台灣西南海域、阻我農漁產品等；但上海市長龔正致詞卻談「兩岸一家親」，兩岸同胞心思相繫、情思相容，任何力量都切割不斷。真是雞同鴨講，柯文哲換來的是共產黨「誰理你啊」！並重申兩岸交流離不開「共同的政治基礎」。 柯文哲以「台北」市長致詞時，雖然公開提到中國軍機飛近台灣西南海域、阻我農漁產品等；但上海市長龔正致詞卻談「兩岸一家親」，兩岸同胞心思相繫、情思相容，任何力量都切割不斷。（資料照）   對此，陸委會強調兩岸任何交流都應對等尊嚴、合於規範，中共方面不應設置政治前提，脅迫另一方接受。在中共長期對台武力威脅下，其所謂的「政治基礎」，沒有我國家主權之存在空間。柯文哲「總統夢」希望共產黨拉拔他美夢成真，不惜浪費公帑，只是讓中共更軟土深掘，作為統戰的樣板，對台灣人情何以堪！ 另一位「斯人獨憔悴」的蔣萬安，在國民黨提名參選之初，5月誓信旦旦聲稱只要共機繼續擾台就停辦「雙城論壇」；6月蔣表示，中央層級對立既然已成事實，更要把握城市層級的交流，為民眾爭取最大福祉，維持溝通、交流，特別是民生議題，才能避免很多誤判與誤解？難怪被市長參選人黃珊珊譏為「養不大的鐵公雞」。晚頭吃西瓜，半暝就反症（台語）！ 國民黨、民眾黨對台灣的論述與國際局勢背道而馳。柯文哲有其政治算計與目的，藉此把握機會發表兩岸論述，為2024總統大選做準備；宮廷權貴出身的蔣萬安入世未深，只能左右搖擺隨「機」起舞，為搏得台北市長的寶座進而窺視總統大位，不值一哂。然前者土生土長的台灣人；後者根正苗紅的黨國權貴，對台灣的「愛」卻都是建立在中國共產極權主義的奴役之下，當然「斯人獨憔悴」！ （大學助理教授）

#台灣媒體到底有多藍 台灣媒體從業人員價值觀研究（1995） 1994台灣的新聞圈到底有多藍？ 為什麼到了2022媒體業的高層仍舊這麼藍？ 看看這篇數據你就會有個基本了解「外省、偏國民黨」的族群，在威權時期國民黨藉由特許的權力，通過審核後才能進入新聞業，在解嚴後約莫快10年後，對媒體的掌控仍舊到底有多深。 1994的這批原始樣本訪問了1300位新聞從業人員，在廣播、電視、報紙領域「具備國民黨籍」分別是廣播74.6%、電視74.1%、報紙49.8%，國民黨可說是壓倒性的勝利，最低的報紙從業人員也是逼近五成具備國民黨籍，更遑論具備聲光語音效果的電視、廣播的七成？ 這數據很駭人沒錯，但從論文的樣本數來看年齡結構，再拉到現在的2022，過了約莫28年 1994的25-34歲佔48%，35-44歲佔35%，合計約83%，時間再跳到2022的現在，83%的人現在大約是53-72歲，這兩個世代的年齡層上，撇除退休、離職、轉業，仍留在新聞業的人，恐怕就是現在媒體業的高層跟核心骨幹，研究資料也是間接證明，為何媒體有時候面對國民黨跟藍營出大包時，會突然懂得自律。 原因很簡單，他們的最高層、中高階主管，萬年的基層老師父通常都是自帶藍光，畢竟他們入行之初，都是經過層層考核過，必須具備黨國核心價值才能進入，職場內的辦公室環境主流具備國民黨籍以及國民黨（含新黨）認同，自然會對國民黨與藍營有股親近感、認同感。 至於他們辦公室與職場的傳承下，又有多少人繼承他們的衣缽，實在不好說。 以上，看恩恩案媒體噤聲讓我想起了這篇研究 研究期間：1994年5月 資料來源： 羅文輝（1995）。《新聞從業人員專業價值觀之研究》。行政院國家科學委員會專題研究報告。