蔡英文總統與賴清德副總統可說是「無私交」，一切為公，是描述兩人關係近況相當適切的形容。（資料照） 台灣的政壇觀察與人物臧否，「大夫無私交」這句春秋古話非常好用，也發人深省。好用之處在於它可以做為一個衡量與自律的標準，如果以此為尺，我們也可以說蔡英文總統與賴清德副總統「無私交」，一切為公，是描述兩人關係近況相當適切的形容。 二○二二年七月談這個事情，本來毫無必要性，但是七月八日發生安倍遇刺這起震驚國際的不幸，七月十一日賴清德悄悄抵達東京，並且在駐日大使謝長廷陪同下進入安倍宅邸，意外讓這個話題鮮活了起來。因為副總統要能如期出訪，不可能是一人意願，必然要涉及國家力量的協助，果然，經過多個管道交叉查證，賴清德前往弔唁是出於蔡總統的指令。 蔡總統要求賴清德去努力聯繫，事前經過國安會的評估，台日兩國的發展走到今天這個關鍵的時刻，台灣必得要有具體的表示，來彰顯我們對安倍前首相的最高致敬，當總統不便時，副總統自然是最佳選項，何況賴清德長期與安倍家建有交誼。賴清德受命後，隨即向喪家表達親往祭拜的期望，家屬當然感受情義，蔡總統因此交辦外交部積極與日本岸田政府交涉簽證事宜，才讓賴清德得以在十一日上午順利趕搭上班機，在下午兩點半蓋棺前，見到安倍最後一面，也代轉了蔡總統對安倍夫人的安慰。 回顧這整個過程，如果不是相關環節通力合作，不可能達成。蔡總統做了正確的決斷，賴清德也遵守「私人身分」的低調，日本國民看到來自台灣的休戚與共，台灣國民則有機會對盟邦表達哀痛，故而國內超越黨派一致認同政府的行動。這不正是一個大夫無私交的實踐？對於蔡賴之間、部門之間、朝野之間，應該皆然。 上週四，也就是二十一日，還有一個場景引人注意，賴清德出席以蔡英文執政為內容的新書發表會，在致詞時說出「感謝台灣人民，六年前將台灣這條船交給蔡英文總統掌舵」的話。兩年多前，賴清德曾經辭去閣揆，決意參加民進黨初選，與蔡英文競爭總統。一個挑戰連任的人，如今公開肯定蔡總統的冷靜及國際視野，這既是君子之道的表現，相信也反映了不少民意的看法，這六年來面對習近平的強權壓制，好在有蔡英文的堅毅與隱忍，才能把國家穩定在永續的航道上，換做當代其他人，恐怕都是未知數。 政治的本質是競爭，民主升級的國家，更在意風範，以及以國家利益為大利的計算。二十一日晚間，副總統代表總統出席美國在台協會舉辦的美國國慶酒會，AIT官網兩度露出賴清德與孫曉雅處長同框的熱鬧照片，並以「美台友好，一拍即合！」作為標題。看過三十年國際關係變化的人，必有感觸，也會同意蔡總統近日所言「目前是台灣有史以來國際支持最強的時刻」。台灣的從政者，該爭什麼？該奪什麼？其實人民是有定見的。

  在國際社會對川普之政策感到苦惱的同時，安倍卻獲得川普的信賴，藉由頻頻與川普會談、一起打高爾夫球，設法阻止其言行失控。（美聯社檔案照）   前日本首相安倍晉三遭槍擊驟逝，他的突然離世，係對日本和台灣等地的一大損失。然而，他早期不只被日本和東亞、也被歐美看作危險的「極右派政治人物」。那他何以如今以一位大外交家的身分備受各界肯定，並對其逝去表示惋惜呢？筆者欲以此拙文，微言大義地嘗試論述安倍晉三躋身為外交巨擘的個中原因。 靈活的務實主義者 我對安倍的外交、安保政策給予很高評價。二○一五年完成立法的「安全保障法制」（亦即安全保障關連法、和平安全法制）尤為傑作，使日本在安保上扮演的角色為之擴大。另一方面，他做為一名保守派政治人物，其言行常引發爭議；爭議問題不一而足，特別是他忽視日本社會對女性及性少數族群（sexual minority）的結構性歧視，反而成為鞏固這種結構的保守勢力核心人物。對此，吾人不可或忘。此外，他在有關日本與亞洲國家關係的歷史認識（historical understanding）方面，亦有著歷史研究者難以苟同的偏見。 不過，在評價「安倍外交」時最重要的，與其說他是強硬的右翼思想家，不如說是靈活的務實主義者。 安倍二○○六年首度出任首相後，出訪的第一個國家就是中國，還曾對朝鮮王朝於日本江戶時代派往日本的「朝鮮通信使」表達「敬意」。他二○一○年訪問台灣、參拜忠烈祠時則表示，「只要是犧牲的，因為感動、感念，所以要特別來祭拜」。這番話給馬英九總統留下深刻的印象（出自馬英九口述、蕭旭岑著「八年執政回憶錄」第一九三頁）。 安倍二○一三年參拜靖國神社，將焦點從領土爭端轉移到歷史。之後藉由不前往參拜，旨在使中日關係穩定。他在二○一五年發表的第二次世界大戰戰後七十週年談話中，對戰爭的受害者表明日本之「深切反省」和「由衷歉意」。同年，他在日本政府與南韓政府就慰安婦問題達成協議時，同樣明言「歉意及反省」。 歐美媒體和中國宣傳部門等，將安倍描述為「極右派政治人物」，但那跟他真正的形象有所出入。安倍本身的性格，也有助於改善其形象。他是充滿幽默感、親和力強的社交大師，讓與他接觸過的人產生好感。 習近平及川普對安倍的「貢獻」 安倍擔任首相時，代表日本對亞洲國家的謝罪之舉，正因為係安倍所為，日本國內的右翼人士方無異議。此外，農民係自民黨的支持者，正由於安倍身兼該黨總裁（黨魁），他說服了這些農民，日本政府才得以簽署以「跨太平洋夥伴全面進步協定」（ＣＰＴＰＰ）為代表的多項大型自由貿易協定（ＦＴＡ）。 可是，使安倍真正成為大外交家的「貴人」，卻是中國國家主席習近平及前美國總統川普（Donald Trump）。考慮到提防中國，安倍提出印度─太平洋戰略，以及由美國、日本、印度、澳洲組成的「四方安全對話」（Quad）等構想，其擘劃的對中戰略，自早年起即一以貫之。惟比起習近平前任的中國國家主席胡錦濤，安倍曾被認為更加危險。在二○一二年發生的尖閣諸島（釣魚台列嶼）問題（香港保釣團體登島，促使日本政府將之「國有化」的一連串事件）上，當時的國際輿論將日本看作比中國更壞的惡人。 但是之後，習近平掌權下的中國片面劃設「東海防空識別區」，利用在南海的島礁填海造陸並將之軍事化，以及中國和印度的軍隊在兩國邊境衝突中出現死傷、強制終結香港的「一國兩制」、隱匿造成全球大流行的新型冠狀病毒肺炎疫情，還有制裁南韓、澳洲及歐洲，又展開「戰狼外交」、加強對台灣的軍事施壓、推動擴充中國的核武、支持侵略烏克蘭的俄羅斯。 習近平在中國國內強化獨裁、封殺不同言論，新疆則發生「種族滅絕（genocide）」情事，透過修憲，他已可能終身掌權。 安倍的對中戰略被視為「先見之明」，「對中包圍網」因此相繼成形。 國際情勢 造就外交巨擘 川普的上台，亦對安倍形象的提升卓有「貢獻」，其「不按牌理出牌」的言行，導致美國的道德標準和國際地位掃地。前美國總統歐巴馬（Barack Obama）任內，站在道德制高點上批判安倍的歐美英文媒體，改將矛頭指向川普及習近平。接著，川普使美中關係出現決定性的惡化。在國際社會對川普之政策感到苦惱的同時，安倍卻獲得川普的信賴，藉由頻頻與川普會談、一起打高爾夫球，設法阻止其言行失控。在世人對美國的信賴度低落之際，安倍推動改善日本和中、俄的關係，謀求區域穩定。 於是，安倍躋身成世界各國會為其去世而表示惋惜的外交巨擘。雖然安倍本身就極具外交天賦，但當初沒有任何人想到，當其面臨急遽變化的國際情勢時，他會達到如此巨大的成長。這正是時勢造英雄。   （作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）

07/24/2022星期日 川普總統的前任國策顧問班農Steve Bannon被控藐視國會罪名，陪審團(在星期五)只經過三小時的考慮就裁決他罪名成立。這一次的起訴到審訊速度可以說是破天荒的快速。對比FBI從2018年開始調查拜登的兒子亨特已經四年了，一點行動都沒有。而且那是三大罪項，一百多條小罪，而且都是證據確鑿。你要說美國不是雙重司法標準真是欺騙白癡。 班農是因為民主黨的國會調查一月六日事件中被傳票作證。事實是他早在2017年就已經離開川普幕僚，這次事件跟他毫無關係。調查小組只是要向他套話。事實是這個一面倒的調查小組傳訊了一百多人，收集了上千證詞，又舉行了六七八次的全國電視現場轉播的聽證，每天都說有爆炸性證詞，但是到現在只能起訴一個離開川普團隊五年的前任幕僚？然後以迅雷不及掩耳的速度將他定罪？(下圖：班農被裁決有罪之後，說他只是支持川普跟美國憲法。)   再說他這次觸犯的藐視國會罪名，過去將近一百年幾乎沒有聽說過被起訴及定罪的事件。最近的也是最知名的例子發生在奧巴馬任內的司法部長賀德Eric Holder跟稅務部長Lois Lerner，他們都因為懷疑的罪行，拒絕接受國會的傳票，也都沒有受罰。先說賀德，他的政府想出一個完全白癡的計畫Operation Fast and Furious，讓罪犯可以到邊界城市鳳凰城的幾家軍火店購買槍枝彈藥，說這樣就可以追蹤這些罪犯(將槍枝運到)墨西哥之後的行蹤。有這樣白癡的嗎？結果有1，400-2，000支槍枝下落不明。本來共和黨吵鬧這是白癡做法，但是都沒有用，直到有一天一名美國邊界巡邏警察Brian Terry在追緝一群毒販時被殺害，查出打死他的毒販使用的槍枝中有兩把就是這計畫之下的槍枝。後來展開調查時，司法部卻隱藏這資料，直到共和黨控制的國會展開調查，他們傳訊賀德作證，但是賀德藉口行政特權executive privilege不出席，但是有法官裁決他這特權於他不符，他仍然不理，共和黨就指控他藐視國會，卻一點辦法都沒有，因為他自己是司法部長，不會起訴自己，於是不了了之。後來我上網查看，都說司法部調查結果都是ATF的錯，ATF當時是轄屬於司法部的機構Bureau of Alcohol， Tobacco， Firearms，執行這政策的機構，但是這樣一項關係重大的政策，沒有司法部批准，他們能夠自己執行嗎？所以就將賀德洗刷得一乾二淨。很多人問我怎麼奧巴馬時期完全沒有醜聞？這只是其中一單而已，而因為媒體幫他洗刷，所以大家以為奧巴馬政府乾乾淨淨。 這只是一宗例子，其他就不列舉了。所以今天再簡單不過，在華盛頓只有共和黨需要守法。民主黨可以無法無天。 班農現在面對30天到兩年的刑期。我們在這裡見到一件又一件的共和黨人遭受迫害的事例，要知道每一名受迫害的人都要花上幾萬，到幾十萬元(甚至上百萬元)的法律費用，還不要說名譽受損，喪失工作等等後果。

這幾天許多人批評新竹棒球場的問題，就讓本產業鏈拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 圖表顯示 2000 年以來美國大聯盟各球場的建造成本，單位是百萬美元。14個球場中，最便宜的是休士頓太空人球場，花了3.44 億美元（約103億台幣）。最貴的不意外是邪惡帝國洋基隊球場，花了25.38 億美元（約761億台幣）。 反觀新竹市棒球場，號稱花了12億台幣，但其中有一半是蓋地下停車場用掉，真的拿來改善球場的部分只有 6 億台幣，和美帝比起來，只能算是一根腿毛罷了。當然你可以說這只是整修，又不是重建，怎能相比？是的，但小編認為像這種 1974 年蓋的棒球場（當時為了紀念 蔣公逝世，還命名為新竹中正棒球場），應該整個砍掉重練才對，花再多錢整修都是浪費。但考量到新竹市一年總預算只有 250 億左右（你沒看錯，光台北市的遠雄大巨蛋就號稱造價 370 億，比整個新竹市年度預算還高。），新竹市政府得考慮預算分配，不可能為了一個棒球場花太多錢。更不可能像邪惡帝國一樣，蓋個球場就花掉台灣政府一年總預算的三分之一，你不知道蓋個球場可以讓多少小學生吃幾年的營養午餐嗎？因此退而求其次，用整修的方式，讓球場維持在「看起來還不錯」水準。而這個「看起來還不錯」就牽扯到公務體系與使用單位的認知問題了。 一般來說，公務體系會參考一些場地興建的指引，比如尺寸、應有的設施等，但對於其他細節則是仰賴運動協會或認養單位的協助，讓他們提出需求，然後變成招標規格，最後把錢變成你想要的樣子。問題是一個球場設計棉棉角角，很多細節藏在魔鬼裡，公務體系不懂，使用單位也不見得注意到，最後就變成這個結果。舉個例來說，內野紅土軟或硬的標準在哪？恐怕除了蓋大聯盟球場的廠商知道以外，台灣的營造業都沒人知道。只能透過球員和管理單位不斷地 trial and error 才有辦法確認。當然，這也突顯出人家都上外太空，我們還在殺豬公的窘境。 其實政府要蓋個像樣的棒球場很簡單，錢灑下去，找美國蓋大聯盟球場的工程團隊來就行了。但很抱歉，在政府採購法中這叫做綁標，承辦公務員是得坐牢的，所以即使大家都知道這樣做最好，還是不會有人做，也沒人敢做，這是個殘酷的現實。更別提 MLB 蓋個球場花掉一百億台幣，等於新竹市政府四成的年度總預算。如果有哪個市長敢這樣編預算，鐵定會被冠上獨厚XX，不顧其他百姓死活的帽子。那有沒有解決方法？有的，就是由民間企業或球團自行發包興建。但由於種花紙棒還處於草創階段，所以他們最多只願意付個認養費，剩下的政府你要處理，不然就是沒把國球放在眼裡，就是與不看球就會死的廣大球迷站在對立面。 本文並不是要幫新竹市政府或林智堅洗白，而是希望大家認清不可能花六億台幣，卻期待有大聯盟等級的球場，因為造價實在差太多。就像同樣一間五十坪的房子，你一坪花五萬跟一坪花五十萬怎麼可能得到一樣的結果？許多縣市政府預算有限，加上承辦單位非常保守，對於球場的認知就是外野有草，內野有紅土而已。至於場地是否平整、場內有石塊、水溝蓋、是否會積水等問題，他們根本不管，也無力去管。或許未來能有跨部會小組制訂公版指引，才能讓這種問題慢慢消除。 但在有限的預算下難道就只能放給他爛？當然不是，主管單位應該把錢花在場地的品質以及後續的維護上，這樣對球員才是最有保障的。最後希望新竹市棒球場的問題能早日解決，讓球員有個安全的比賽場地。 統計圖表來源：https://www.statista.com/....../construction-costs-of....../ #遠雄大巨蛋370億 #新竹市年度總預算257億  

  有網友在我的文章後留言，說習近平都七十多歲了，江澤民九十五，中共老人幫還有什麼政治能量？也有朋友對我的老人幫之說表示懷疑。我不敢說自己的看法一定對，但我相信中共每一代背後都有老人幫，老人幫的存在，保障中共專制統治的傳承。 中國人的封建意識，很大程度上表現在家族老人的威權之上。中共有老人幫，不是一朝一夕形成的，是中共專制體制傳承的需要，也是維持黨的正常運作的基石。 老毛時代政治局五常委，都是第一代政治領袖。四人幫倒台後胡趙時代有鄧小平與陳雲（趙紫陽向戈巴卓夫透露，黨內大事都聽鄧小平的）。六四後江朱上場鄧陳仍在，鄧小平南巡一句話，江澤民背脊冒冷汗，所謂隔代指定﹑七上八下原則，都是鄧陳定下的。 文革後中共有顧問委員會之設，成員都是第一代「老革命」，顧問委員會沒有正式取消。鄧陳死後，朝中有薄一波﹑王震等「八老」之說，「八老」先後去世，又有人補進去，他們在幕後「聽政」，盯緊前台的人，保證不失控。 胡溫是鄧小平指定，習近平是江澤民指定，本來胡溫指定孫正才和胡春華，但孫正才被習近平打掉，接班人沒有了，又沒有機制另行指定（江澤民已退下，他指定接班人的權力已結束)，因此唯有修改憲法，取消任期制，以防不能解決接班人選時，習近平可以續任。如此習近平之後交給誰，便成了懸案。 取消任期制不意味著習一定接任，這個懸案要在二十大解決。二十大投票是門面功夫，幕後早已定了人選，人選當然不是習近平自定，也不是政治局常委定，因為各有利害關係，吵起來沒完，可能變成政治危機。最合理的辦法是幕後政治老人定，政治老人有權威，也可以「顧大局」，取得彼此都可接受的「共識」。 政治老人指定接班人，當然要「睇實」，國策要沿襲政治老人的路線。如路線出了大偏差，必須有機制可以削他的權，甚至廢了他，這是一代代政治老人對黨和個人利益的保障。 海外有評論說習近平要清理江派，江派團派如果搞到自己退下來後會被清算，那還搞什麼政治？退下來要保障自己的安全和家族利益，就要靠老人幫擁有黨內的最後裁決權。 中共像黑社會，一貫講輩份，從前講民主革命時期﹑抗戰時期﹑解放戰爭時期﹑土改時期「參加革命」，定級別定職位，資歷淺不能僭越，資歷深說話有份量。江澤民九十五，比他資歷深的還有宋平一百多歲。江澤民屢傳死訊，但同代的朱鎔基﹑曾慶紅﹑李瑞瑞等都還在。朱鎔基有大魄力，曾慶紅擅玩權術，李瑞環也不是等閒人，比起他們，習近平只是小學生。 江朱曾李決定習接班，放棄自己權力，讓習近平亂搞，搞垮中共搞死自己，一個黨會如此傳位嗎？國事蜩螗至此，他們一定會想辦法挽回危局。老人幫雖老態龍鍾，但可以通過自己的秘書﹑老婆和孩子傳話，表達立場和看法，在老人幫內部互相協調，底定江山。 習近平修改憲法﹑定於一尊，都不是習近平自己決定的，都是老人幫在幕後決定，老人幫給他權力，老人幫也可以收回，此所以「定於一尊」之說現在也沒影了。習近平是否連任未有定論，習派拚命造勢，大部份省市都不作聲，如果習地位早已定案，誰敢保持沉默？ 習掌權後弄權，設十幾個委員會，奪李克強的權，李只好吞忍，多年像小媳婦。近來李突然活躍，國務院動作多多，習的委員會又好像虛設了。誰能取消委員會？當然不是習自己，也不是李克強，只有幕後的老人幫說話有份量。 關鍵是國事壞到一個程度，老人幫再不能坐視，他們取得初步共識，就是習近平再亂搞必搞死黨國，習應該務虛，李應該務實，至於接班人事，要等北戴河會議才作最後定奪。 江澤民指定習近平接班，放手讓他管事，任習把江派連根拔掉，江澤民有這麼蠢嗎？江澤民掌權時有鄧小平與陳雲盯著他，江澤民退居幕後，會把權力完全釋放出去嗎？當然不會，但江澤民也不可能一人獨掌幕後權力，那也會引起老人幫內鬥，因此最穩陣的辦法，就是立一個垂簾聽政規矩，用來監察前台的執政者，保持壓力，也保持褫奪前台權力的最後權力。 一代代老人幫維持長久戰略和內部統一，前台的政爭在一定規範內進行，出了規範，老人幫有辦法喝止。近日習近平親信為二十大連任造勢，造勢就是勢未成，勢成還需要造嗎？ 習可能連任，也可能不連任，這不控制在習自己手上，而控制在老人幫手上。這是我的基本看法，我的看法基於自己的認知，我的認知有局限，我的看法也可能有錯。  

今天想聊一聊年底的台北市長選舉。國民黨提名的立委蔣萬安丶民進黨提名的前衛福部長陳時中丶以及代表民眾黨等第三勢力的台北市副市長黃珊珊，三名戰將已經基本就位，即將展開廝殺。台北市長選戰，出現了久違多年的「三足鼎立」，精彩可期。 從外國媒體的角度來觀察，台灣民主化以後的4任總統中，有3位曾任台北市長，所以，下一任市長很有可能成為將來的台灣總統，大家都高度關心。 近期菲律賓的總統大選，獨裁者馬可仕的兒子小馬可仕高票當選。與馬可仕同時代統治台灣的蔣家父子，他們的後代，這次也參選了首都市長，這一點格外引起外媒的重視。因為，如果蔣萬安當選，或許這一現象可以解釋為世界上的一種新的趨勢。 民進黨的陳時中，因為兩年多來每天都開記者會，在台灣可以說是家喻戶曉，但可惜在國際上被認知的程度還不高。有趣的是，兩年前，在網上傳出他和日本二戰時期的「海軍戰神」山口多聞長相酷似的照片。有人甚至說，陳時中是山口轉世。如果從這個角度寫稿的話，或許日本讀者會感興趣。 山口是二戰時的悲劇型英雄。大家普遍相信，他參加1942年的中途島海戰時，提出了正確的建議，卻沒有被上司採納，導致日本慘敗。最後，他拒絕換乘他艦撤退，留在飛龍號航空母艦上與艦同沉，享年49歲。 山口留下了很多名言。其中有一句是「如果眼前有兩條路可選，難以抉擇的時候，要選擇有危險、但回報高的那一條」。 陳部長的性格，可能真的和山口有些相似。剛打完了一場防疫大戰，已經功成名就，明明可以選擇回家含飴弄孫，卻為了幫助自己的政黨拿回台北市，選擇一條艱難的路。 黃珊珊副市長，這兩年在防疫最前線，也做得十分辛苦。儘管中央指揮部和台北市經常在防疫問題上互相攻擊，但從外國媒體看來，雙方其實都做得還不錯。 黃副市長有一個做過參謀總長的哥哥，也值得注目。這一軍方背景，不知道會不會分走一些蔣萬安的選票？ 今年年底這場選戰，或許可以這麼說，是：「蔣家後代、轉世的日本海軍戰神、參謀總長的妹妹」的三強相爭。鹿死誰手？或許有可能左右台灣今後的命運。 #矢板明夫  

我數了一下，我去過的棒球場還真不少。新莊、桃園、老台中、洲際、斗六、老嘉義、台南、高雄立德與澄清湖，一共九座。 這九座棒球場，老台中、老嘉義和高雄立德沒什麼好嫌的，因為真要嫌下去的話，就是三本書的量，我沒那個力氣。其餘六座球場，每一座都有一卡車的缺點，有些甚至是無解的，譬如新莊球場設計失當的上層看台，以及桃園球場那個名聞遐邇的特異座向；台南球場的年紀比我爸還大，先天上的不良處，沒有哆啦A夢的時光機，也是很難有解方的。 當我看到新竹球場被罵翻時，我覺得是很正常的，台灣沒有一座球場是啟用的第一天就大受好評的。我覺得比較不正常的是，新竹球場的毛病，竟然成為新聞媒體大肆報導的焦點。台灣媒體怎麼突然轉性大量報導起球場設施問題了？又是吃錯什麼藥開始關心起中職球員受傷的原因了？ 不過事情既然發生了，林智堅就鼻子摸一摸，接受所有批評，趕緊讓新竹市府逐條改善吧。既然非要在選舉前拚開箱，造成的反效果就一定得自己吞下去，這沒什麼好哀怨甚至討拍的。至少和桃園球場那個無藥可救的西曬問題比起來，新竹球場的內野紅土鬆軟與外野碎石太多，都是可以解決的問題，盡早止血，才能停損。即使不談選舉，讓球員安心打球，以及讓球迷有個舒適的看球環境，也是負責蓋球場的官員應該做到的事情；道歉只是第一步而已，接下來，新竹市府要加緊補破網。當新竹球場成為我去過的第十座棒球場時，我當然希望有個很美好的看球體驗。  

立委蔣萬安正式代表國民黨參選台北市長，但其蔣家後代身分經常引來討論，恐成選舉包袱。蔣強調，「這是我的資產，我以身為蔣家後人感到驕傲」；兩位蔣總統對中華民國與這片土地的貢獻不容抹滅？蔣經國的十大建設，當時拍板定案的護國神山台積電，大家都有目共睹？ 國民黨籍台北市長參選人蔣萬安。（資料照） 將獨裁者的繼承人蔣經國定義為「改革者」，在台灣「蔣經國神話」始終揮之不去。政治評論家余杰7月剛剛出版《偽裝的改革者：破解鄧小平和蔣經國神話》，真是一針見血剖析鄧小平和蔣經國神話的本質。其次該書令我感到興趣的是，黃澎孝推薦序〈蔣經國的真心與假面〉，活生生地將蔣經國從神壇上翻滾下來。 黃澎孝推薦〈序〉稱，當我讀到蔣經國贛南時期的日記，赫然發現，正當我父親在蔣經國感召下，為抗戰救國，而在一個又一個人間煉獄般的戰場上廝殺時，蔣經國卻在贛南正和一個名叫章亞若的妙齡寡婦熱戀廝混；收藏在美國史丹佛大學胡佛研究中心，公開的蔣經國日記，其中1942年8月9日到20日，這兩個星期的日記被撕毀了，一度讓蔣經國迷戀不已，憐愛逾恆的「章亞若」這三個字，從此再也不曾出現在蔣經國的日記中了。 這應當是真實活在人間的蔣經國。然這段畸戀也終在1975年蔣介石逝世後，蔣經國在黨國體制下，成為黨政軍大權高度集中的威權統治者而逐漸湮滅，而成為道聽塗說、稗官野史的趣談。 只是，在台灣「蔣經國神話」為何會一直有效，當然與蔣經國1978年當選總統後，成為黨政軍大權高度集中的威權統治者有關。若是說蔣介石帶著亡國敗逃的心態倉皇來到台灣，那麼蔣經國就是繼承其父鞏固在台灣控制權的元兇。因此，蔣經國強化建構黨國體制，「黨對軍隊的控制」、「救國團組織滲透校園」、「統整強化特務組織」三個主要面向。在壓制民主的政治案件犖犖大者，以1979年余登發案、1987年蔡有全、許曹德案、1979年的美麗島事件、1980林宅血案、1981年陳文成事件、1984年江南案等等，無不恐怖震懾台灣人的心靈，其中以美麗島事件規模最大、牽連最廣。 因此，當國民黨台北市長參選人蔣萬安強調，「這是我的資產，我以身為蔣家後人感到驕傲」時，真的為他的「心態」而感到膽顫心驚？蔣萬安也稱為台北市政擘劃更好、更具體的願景，帶領北市站上國際都會行列，然這種言不由衷的話，不是對台灣有「真摯的使命感」而參選，而是因為那些「戰鬥藍」紅統亟欲復辟黨國體制，而推出「亡國遺族」的奮力一搏。 蔣經國晚年名言:「蔣家後代不能，也不會有人從政」。蔣經國不但在《時代周刊》專訪有說，蔣家不會接任總統，更在國民大會宣示後代「不能也不會」從政。「鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善」，蔣經國有感於黨國對台灣人的殘酷不仁趕盡殺絕，告誡後代不要參政，實是良心之言，蔣家的後代從蔣孝武、蔣孝勇、蔣友松、蔣友柏都沒有從政。為何身分不明的蔣萬安「雖千萬人吾往矣」的魄力？唯一的可能就是受到這些逐漸日薄山西的狐群狗黨的煽惑吧？ 為此，蔣萬安在2016年首度參選立委就解答，蔣經國「沒說過這話」？欺騙台灣人可能是蔣家的傳統，他會以蔣家後人而感到驕傲！？ （大學助理教授）

  台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向。圖 / 取自pexels 台灣人都清楚；報紙和電視有兩種顏色，綠色，或者藍色加點紅色，所以，看媒體的人久而久之，也變成兩種人，當然還是有三分之一保持客觀的第三種人。 台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向，所以，國安單位把老共滲透台灣媒體網路，視為認知作戰的重要部分，操作文字的老手很清楚，利用民主言論自由，如何把黑色寫成白色，或者選擇性的變更話題。 例如有關新疆人權議題，中共利用大外宣認知作戰，扭轉很多回教國家的看法，並且把這個議題轉化成西方國家的故意抹黑。 俄烏戰爭也是典型認知作戰個案，在中共媒體一言堂之下，中國人咒罵被侵略的弱小烏克蘭，反過來讚美侵略者俄羅斯，與國際認知完全顛倒，讓人大開眼界，證明中國人經過洗腦後，腦袋與世界不一樣。 但是，民主國家很難像北朝鮮或中國，或者俄羅斯，搞一言堂的黨媒傳聲筒，因此，民主國家的言論分裂，就越來越明顯，簡單說，這是「同溫層效應」，接受某種傳媒吸收洗腦的閱聽大眾，會產生媒體集體效忠現象，或者稱為「粉絲圈」，這些粉絲會主動排拒其他媒體的訊息或分析，這種顛覆情況，在遭到中共滲透的美國或台灣，特別明顯，畢竟中共內容農場比較容易提供英文或中文寫手。 個人針對紅色認知作戰，沒有抵抗良方，鼓勵民眾多看多聽，不要被單一媒體鎖定，學習客觀理性判斷，這是唯一可以避免自己陷入「同溫層效忠」的方式。 媒體已經分裂，很自然從媒體做出來的民調，就無法逃避「機構效應」，因為調查取樣的樣本，幾乎是同溫層的人，你要得到同溫層以外的看法，就變得不可能，雖然很多媒體想要做到客觀公正，但是，能夠逃離同溫層聚集的媒體畢竟不多，若要客觀公正，除非擺脫利用讀者當樣本，走向社會街頭取樣，這樣子的調查結果也會更趨近事實。 從這樣的觀點來看媒體民調，你就會更透徹理解媒體的選舉操作。 陳時中被提名競選台北市長，親中媒體民調，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。圖 / 取自陳時中、蔣萬安、黃珊珊臉書，民報合成 陳時中被提名競選台北市長，第一時間竟然是某一個親中媒體做出的民調，更令人不可思議的是民調數字，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。更妙的是三位候選人都是20%上下支持度，誤差範圍之內，綠營候選人會在這家媒體奪第一，這是第一個奇怪，違反常態；第二個奇怪是誤差範圍很小。 與其他比較少機構效應的民調，互相比較，兩種民調結果差距甚大，明眼人一看就知道，這款民調已經經過人為調整，名嘴黃澎孝說，根本就是替「棄保效應」提早佈局。 根據多次選舉投票來看，「選人不選黨」在台北最顯著，台灣民意基金會認為這種人有40%，中間選民增加主要因素，當然是藍綠的政治歧見，越來越擴大，從疫情延伸到所有政治議題，加上同溫層媒體從旁加油添醋，藍綠更加無法調和，政黨對立的氛圍下，顯然加速了社會分裂，所謂政治的旁觀者或中立者更多，這些人的選票也越來越重要。 如果是這樣，傳統綠營基本盤30%，那麼藍營加上泛藍也有30%，但是，泛藍出現兩位候選人，兩人瓜分30%選票，如果泛藍候選人想當選，必須整合，或者靠「棄保效應」。 八年前，柯文哲以白色崛起姿態對上連勝文，當年基本盤藍大綠小，依靠綠營的支持，柯文哲才能當選，四年前，姚文智沒有受到全黨支持，在棄保之下，敬陪末座，如今這種情況不可能再出現，在全球疫情下，民進黨政府守住了經濟，外交以及國際社會開展，國人可以感受到台灣的進步，執政優勢已經轉變到綠營手上。 如今，親中媒體等不及出手，企圖營造棄保，因為蔣萬安和黃珊珊票源重疊嚴重，只有操作棄保，二選一，否則就會重現當年阿扁和趙少康競選的局面。

  　　近日學位論文議題熱燒，儼然成為選舉主軸。一些不曾寫過碩、博士論文者侃侃而談，幾乎人人都是論文專家。 　　乞食講堂，我當然寫過碩、博士論文，發表過一些卑之無甚高論的學術論文，指導過碩、博士論文 (雖然數量少得可憐，我只指導過五篇碩士論文，一篇博士論文)，以及口試過為數不多的碩、博士論文。 　　1990年代初期讀博士班時，我找了熟悉電腦的朋友組雜牌電腦，弄個機殼，買了 CPU，記憶體自己買回來插上就用，硬碟亦然。作業系統從DOS 3.3用到DOS6.0，文書軟體從 PE2，慧星一號，用到天蠍星，我的博士論文就是用天蠍星寫的。1992年比較好的文書軟體是 Word 和Corel WordPerfect，但都只有英文版，不認識漢字，1992年8月初開始寫博士論文，用的是天蠍星排版系統 (當時另一個著名的 PC漢字排版系統是新柏泰)。1993年1月 Word 中文版第一版上市時，我的博士論文已接近尾聲，陣前換將乃兵家大忌，於是我繼續用天蠍星寫完博士論文，3月23日送交所辦公室，準備口試。 　　1993年12月《新史學》擬改用個人電腦 (PC) 排版，找我處理版型，撰寫格式檔範本，我方始改用 Windows 系統。花了半個月讀Windows手冊，半個月操作Word手冊，再費時半個月寫《新史學》格式檔範本，1994年3月《新史學》五卷一期啟用我寫的範本排版，其間改寫過一次，一直使用到2022年仍然繼續。1995年膺《中央研究院歷史語言研究所集刊》執行秘書王明珂兄之請，為該刊撰寫格式檔範本，並訓練三位助理編輯，格式檔範本使用到2022年仍然繼續。1995年膺康樂之請，幫遠流版新橋譯叢寫格式檔範本，此後出版之新橋譯叢皆以此範本排版。 　　學位論文口試時，學生常為自己的口試稿沒有排好版辯解。有些論文連各階層的標題都不統一，土法練鋼加大字體，更換不同字體，連目次都無法用參考資料功能自動做。段首不空字，標題在該頁最後一行，形成孤兒寡母；缺少頁眉，注腳碼在行首，各種論文書寫怪現象，不一而足。 　　各系所論文格式要求有別，我對部分系所訂定 12 pt 楷書為內文標準字甚是不解。楷書是一種不適合大量閱讀的字形，我們看大部分正式出版的書選用細明體就知道了。有些系所為了使論文看起來厚一些，內文用 14 pt 楷書，造成很大閱讀障礙。我設定的內文標準字是 11 pt，行距是標準行距 19.85pt (這是用量字表 0.7cm 換算出來的)，我個人覺得最適合漢字碩、博士論文的字體。 　　我的Word 格式檔範本有五階標題，內文、引文、注腳文字、圖標、圖說，寫學術論文該有的格式齊全，一般文稿更是小菜一碟。很多研究生寫論文前，沒有處理好這些基本格式，邊寫邊排，耗時費事，還排得一榻糊塗。如果寫好格式檔範本，論文開始打第一個字時，就已經排好版了，其他的只是內容問題。 　　我常常建議學生截斷網路，到大樹下徒手寫三千字，用電腦打字或手寫。人難免有惰性，網路上抓得到的就抓，三抓四抓很可能造成抄龔。2011年杜維運老師過世，國家圖書館《漢學研究通訊》找我寫一篇有關維運老師的漢學人物。我蒐集好資料後開始寫作，因網路有許多有關杜維運教授史學的資料，以及相關論文，我寫著寫著就上網抓資料，我覺得這樣不是辦法，半小時之後，我關掉電腦，改用手寫，用鋼筆在稿紙上寫了47頁，請助理打字，我再增補資料和注腳。如果每個研究生都截斷網路，離開資料 (自己做的問卷和實驗資料除外)，到大樹下徒手寫三千字，相信抄襲的事會少很多。  

有關抖音，我翻譯了南德日報七月四日的一篇文章： 抖音：中國一起看 中國母公司的開發人員可以讀取美國的用戶數據。Tiktok 的執行長證實了這一點，引發了一個已久的擔憂：該應用程式是否對國家安全構成威脅？ 1. Tiktok是一個讓超過10億人愉悅的娛樂平台，重視隱私，與中國無關。 2. Tiktok 是一個讓孩子上癮、審查內容並與中國政府合作的間諜工具。 第一個答案是給那些詢問 Tiktok 的德國老闆 Tobias Henning 什麼讓他的公司與眾不同的人。 第二句話包含了中國集團字節跳動的子公司所面臨的不信任。最近幾週，一些指控獲得了新的證實。 “美國以外的員工，包括中國的員工，可以讀取美國Tiktok用戶的數據。” 這不是懷疑，這是抖音執行長周受资的話。在 Tiktok 的新聞編輯室中可以找到相同的聲明——儘管它很好地隱藏在兩年多前的博客條目的倒數第二段中。周的言論不是什麼新鮮事，已經被世界各地的媒體報導過。尤其是在美國，一場古老的爭端再次爆發，核心問題是：Tiktok 是否對國家安全構成威脅？ 要理解這場辯論，你必須從 2020 年夏天開始，當時美國總統唐納德特朗普想要禁止 Tiktok。一個荒謬的團隊接踵而至，這表示特朗普只關心安全或隱私。該應用程序作為一種手段來進行象徵性政治並激起對中國的恐懼。抖音很少說話，等待時間過去。川普輸掉了選舉，他的繼任者喬·拜登還有其他顧慮，高潮似乎結束了。 在中國什麼都可以看到 然後，在今年 6 月， Buzzfeed 新聞發表的研究表明，Tiktok 需要解釋。來自 80 多次內部會議的錄音得出的結論是，Tiktok 並不像經理和演講者所聲稱的那樣獨立於中國。顯然，美國的大多數員工不知道誰可以使用哪些工具存取哪些數據。據報導，Tiktok 安全部門的一名成員在一次內部會議上說：“在中國，一切都被看到了。” “我從北京得到指示，”另一位在美國專門的安全和隱私團隊工作的人說。 美國通信管理局 FCC 負責人要求蘋果和谷歌在其應用商店中禁止 Tiktok。九名共和黨參議員要求澄清。Tiktok 老闆 Chew 以《紐約時報》發表的一封信作為回應。他在其中談到“不正確且沒有事實支持的主張和暗示”，但證實了一項指控：中國的開發人員可以查看美國用戶的數據。這同樣適用於來自德國的數據。當被 SZ 詢問時，Tiktok 只提到了較舊的博客條目和最小化數據訪問的目標，以便中國的員工“只能訪問來自歐盟和美國的用戶數據”。 問題不在於中國員工看到的比以前知道的要多。Tiktok 可以合法地從銷售此類數據的公司那裡購買大部分信息。對 Tiktok 的不信任基於兩種情況。一方面，人們擔心中國政府可能會迫使 Tiktok 獲取敏感數據並將其提供給國家領導層。 我們沒有向中國共產黨提供美國用戶數據，如果被問到我們也不會，”Tiktok 老闆周寫道。事實上，沒有證據表明這一點。使用 Tiktok 進行間諜活動是有風險的，因為安全研究人員和美國當局對該應用程式持懷疑態度。到目前為止，Tiktok 收集的數據量似乎與 Instagram 或其他社交媒體應用程序相似。 抖音失去信任 其次，中國可以利用抖音影響輿論。過去，有關天安門大屠殺或西藏獨立的政治言論受到審查。Netzpolitik的研究在 2019 年顯示，Tiktok 經常以暗示中國控制的方式限制和引導內容。例如，這適用於香港或新疆的抗議活動。 在春季，NDR 和 WDR 透露，Tiktok 秘密地將使用某些術語的用戶靜音。該索引包含同性戀、酷兒或同性戀等詞。包含“奧斯威辛”和“國家社會主義”的評論也被隱藏，中國網球運動員彭帥的名字也被審查。 正如Tiktok當時聲稱的那樣，都是一個令人遺憾的錯誤？無論是涉嫌間諜活動還是涉嫌審查，最終歸結為一個問題：您 信任Tiktok嗎？過去，該公司曾多次給人持續懷疑的理由。

  台大教授陳明通發布4000字聲明，再次重申林智堅論文絕無抄襲！ 林智堅論文時序表： 2014年11月：「柯文哲現象」的外溢效應發生在林智堅身上，引發學術討論。 2015年8月：陳明通向林智堅、柯文哲索取民調資料，研究撰文，並刊登於政大《選舉研究》期刊。 2015年12月：陳明通與林智堅討論以新竹市長選舉「三腳督」現象為論文題目，故林智堅是研究的原創者。 2016年1月：因余政煌有畢業壓力，林智堅同意將民調資料提供給余，並獲其指導教授同意，進而開始撰寫論文。 陳明通指導的學生不只有藍營背景，還有陸生。 之前抹黑蔡英文總統論文，現在又來抹林智堅市長，大家還要看國民黨繼續亂下去？  

林健正／陽明交通大學教授 為公職參選人在職專班畢業論文和研究計畫結案報告雷同疑雲，近來藍綠兩方各持己見爭執不下。事實上，指導教授為計畫主持人或共同主持人，研究生擔任助理，並以研究計畫成果為畢業論文，這一直是學術界的常態，社會根本不需要浪費時間在這個因為選舉而生的假爭議。 再者，計畫主持人把多位共同作者的期刊論文或某位研究生學位論文當作研究計畫的結案報告是理工與自然科學領域常見的做法。反之，相關的研究人員後續可以從研究計畫結案報告發展出其他的期刊論文與學位論文。指導教授總是居於主導的地位。 在某些情況下，指導教授的研究計畫主要由一位研究生完成，該研究生的學位論文就是計畫的結案報告，並無可厚非，但兩個版本長得一模一樣，衹能說這是懶人的做法。 無論如何，在多人實質參與的研究計畫結案報告上，應該將主持人及研究助理等人列為共同作者。若結案報告作者只列主持人及共同主持人，一時疏忽而漏列研究助理，日後發表期刊論文或完成學位論文時，會衍生師生相互抄襲的爭議。 指導教授和研究生像是師徒之間的關係，徒弟經常為師傅打工或聽命使喚。就學術訓練及培育人才而言，教授像是教練，學生就是運動選手。而就功利主義者看來，師生之間還有點像雇傭的關係。至於師生關係如何分工，外人實難以置喙，其中涉及到學術自由的定義和範疇。 在美國的大學，稱論文指導教授為advisor，直接翻譯就是我們通稱的「顧問」，所謂「顧問」通常就是出一張嘴巴不做事的人，孔夫子說的很貼切，大扣大嗚，小扣小嗚，不扣則不鳴！有些指導教授，你不問他，他真的還不想告訴你什麼事！ 實務上，有些指導教授事必躬親，要求學生奉命行事，有些指導教授則放牛吃草，學生沒特別的事，就不要去煩他，這是兩個極端的情況，實際上還有許多中間的狀況，所謂「一樣米飼百樣人」，有什麼樣的指導教授，自然就會有什麽的師徒關係，吾人實難一以概之也。 研究計畫書通常會有一個主要研究人力表，計畫主持人「負責督導及彙整撰寫成果報告」，研究助理負責「樣品的製備」、「性質的測量」或「問卷調查」，這類的填寫方式算是很正常，事實上，大部分的教授申請計畫也常這麽填寫。 然而主持人負責「撰寫研究報告」，並不是意謂研究生只提供實驗結果的圖表及數據，再由指導教授逐字撰寫成果報告。實務上，研究生還要分析及整理實驗結果，準備研究報告的初稿，再由指導教授負責修改。至於如何修改論文稿，除了尊重指導教授之外，再也沒有其他的辦法。 今有人在委託研究計畫書的字面上打轉，而不考慮學術界實際上怎麽做，忽略學術界的慣例及實際情況，尤其師生關係的多樣性，嘗試用一個簡單的概念，來論斷複雜的學術現象，恐怕經常會失去準頭，學術界也會因此動輙得咎。吾人豈可不慎乎？

有缺失就改善，抱歉讓所有球迷朋友失望了。 這兩天新竹市立棒球場受到非常多的關注，我要先跟所有關心的球迷朋友道歉，抱歉讓大家失望了。 這段時間，相信大家都看見，市府非常努力在拚開幕戰，希望給球員、球迷最好的體驗。從今年3月1日中華職棒大聯盟公布賽程，新竹棒球場的首次比賽時間落在7月22日。無論是市府團隊，中華職棒大聯盟，以及委託營運的味全龍球團，無不加緊腳步，努力使工程能做到盡善盡美。但或許是對職棒回到新竹市的期待太過強烈，細節上處理的不夠完美。如蔡其昌會長所說，「務必給球員更安全的比賽環境，才是最重要的」，我們確實還有再努力的空間。 這段時間不論是球員、教練及球迷提出的意見，都是讓球場更好的回饋。我相信新竹市政府會秉持與過去相同的專業態度，有缺失就改善，並與龍來球場公司、龍隊球團共同努力，改善設備，讓球員更安全，也符合球迷使用需求。 我也必須對辛苦的市府同仁說對不起，這段期間沒有陪著大家一起奮戰。重新啟用的球場，仍有許多需要改善的事項，我要再次跟所有球迷朋友道歉，也要拜託大家相信新竹市政府的專業，我們有缺失就會改善，面對問題、解決問題。會儘速進行場地的改善，讓大家重拾對新竹市立棒球場的信心。  

近日，中國網路上傳出了南京九華山公園玄奘寺裡，被發現供奉了四位二戰日本戰犯的牌位，引起了各方關注。 南京市政府立即將玄奘寺強制關閉，也撤換了住持傳真法師，多名宗教事務局的官員遭到免職。南京市發出公告指出「此事深深刺痛國人、嚴重傷害民族感情，令人震驚、無比憤慨」，並宣布「必須徹查到底，絕不姑息。」 根據中國媒體報導，牌位被供奉的分別是田中軍吉、松井石根、谷壽夫，以及野田毅。這四個人都做為軍人，參與了1937年12月的南京攻城戰。戰後被指控，在南京直接或間接殺害過大量的，包括平民在內的非武裝人員，四人在法庭被處以死刑且被執行。 在這裡我們先不說二戰以後，戰勝國懲罰戰敗國軍人的法庭判決是否做到了公開、公平、公正。就算這四個人都是十惡不赦的殺人魔王，但他們已經接受了法庭最嚴厲的處罰、為自己的行為付出了生命的代價。 他們是戰犯，但同時也是別人的兒子、丈夫、父親，接受了法律制裁之後，他們的人權也應該受到基本的尊重。況且，尊重死者，也是今天國際社會的普世價值。 從這件事，我認為可以看到現代中國的三個問題。第一、政治肆意凌駕宗教。宗教本應是拯救所有靈魂的地方，但中國官方按照自己的意志，指揮宗教可以拯救什麼人，不可以拯救什麼人。市政府竟然有權可以撤換寺廟的住持，可見，中國政府根本絲毫沒有尊重過民眾的信仰。 第二、政府不尊重法律，懲罰非常隨意。據我了解，中國至今為止沒有任何一條法律，禁止寺廟供奉戰犯的牌位。中國政府往往以「傷害感情」、「影響不好」等理由，給人斷罪。 比如去年，日本索尼公司原擬7月7日在中國發佈新款手機，被北京市朝陽區認為選在「七七事變」週年發表新商品，損害國家尊嚴，開罰了人民幣100萬元。這種毫無法律根據的處罰，只能讓國際社會認為，中國是一個不可理喻的國家。 第三、中國的仇恨動員已經路人皆知。如果覺得寺廟中供應戰犯的牌位不合適，悄悄讓人撤去即可。如此大張旗鼓地宣傳，並在全國搜索犯人，說明了，雖然戰後已經過去七十多年，中國政府還在利用二戰、利用日本，以仇恨動員的方式來凝聚民心。 這種手法屢試不爽，或許這次又是為了二十大之前轉移視線，也未可知。 #矢板明夫  

  昨天一堆媒體的標題稱，日本限台灣最多3人去參加安倍國葬。但我找了日文報導，根本不是這樣，只有朝日有報導3人，而且是各國都只能派3人。結果台灣的紅媒卻都在標題誤導，日本限制台灣只能派3人。真是無聊至極。

  陳時中2017年2月8日接任衛福部長，就任1985天。於2022年7月13日接受民進黨徵召參選台北市長，隔天請辭 衛福部長投入選戰。圖 / 取自陳時中臉書 最近常常在一些群組上聽到「陳時中沒有功勞也有苦勞」、「陳時中功大於過」……，這類似是而非的論點。從防疫的專業角度來看，完全不是事實。 陳時中不是落跑去選市長，而是完成階段性任務，轉戰另一個跑道，挑戰服務台北市民的機會。 陳時中不僅有苦勞，更有功勞，在700多個日子以來，他全心投入防疫工作，幾乎沒有時間休息。在全世界，甚至於世界衛生組織都對於新冠肺炎病毒不甚了解的情況下，就義無反顧地勇於披掛上陣，擔任疫情期間壓力最大的防疫中心指揮官。在不採取激烈的封城手段下，運用公衛措施、科技防疫與公開透明的防疫政策與數據，與民眾建立信賴的關係，讓民眾願意主動配合政府防疫，開創了舉世稱羨的防疫成績。 作者認為，台灣的防疫表現有目共睹，疫情指揮中心指揮官陳時中功不可沒。圖 / 民報資料庫 不僅在疫情爆發之初，指揮中心籌組口罩國家隊，讓每位民眾都可以在一定的限度下取得最基本的個人防疫利器，讓民眾免於無罩可戴的恐懼。加上宣導勤洗手、勿碰眼口鼻等措施，台灣打贏武漢肺炎病毒的第一戰。在口罩需求壓力稍微舒緩後，立刻將口罩傳送其他有需要的國家，充分展現台灣樂於分享、願意分享的世界公民胸襟。 有人說，現在疫情仍然嚴峻，陳時中捨棄防疫指揮官這個吃力不討好的職務，落跑去選台北市長，這完全是胡說八道、顛倒是非。陳時中力守這700多天，具有重大的意義，若不是他的戮力從公、運籌帷幄，將台灣防疫大作戰的戰線，從病毒殺傷力最強、致死率最高的病毒株如Alpha、Delta開始，把台灣堅守到傳染力特強、但致死率偏低的Omicron，這是全世界稱羡的防疫成績。 試想，如果二年多來從Alpha到Delta疫情沒有控制好，台灣可能會像其他國家一樣，不知道要多死多少人。 從公共衛生的角度來看，病毒為了生存下去，本來就會不斷變異來適應環境，這是一種自然演進的過程，在疫苗施打率提升及Omicron流感化的趨勢下，各國紛紛採取「與病毒共存」、逐漸解封，恢復正常生活已成為世界各國的共識。 根據各國的經驗，在這個階段，染疫的人數本來就會逐漸攀升，直到染疫的高峰期之後，才會緩步下降，而此時的Omicron變異株或新型態的BA.4和BA.5，感染後大部分沒有症狀，要清零根本不可能，雖然都具有超強傳播力，但致死率已經大幅下降，只要將致死率控制在一定的程度，就可以將疫情的衝擊降到最低。因此，不能以Omicron每天還感染多少人就誤認為防疫不佳，誤以為是指揮中心做不好。對抗COVID-19疫情，陳時中指揮官已算是完成階段性任務，可以毫無遺憾地轉戰另一個充滿挑戰與機會的跑道。 這樣的防疫成績單，放在世界各國都值得被稱讚與肯定，是非常了不起的成就、非常偉大的功勞，不僅僅只是苦勞。不但沒過，且有大功。台灣人都應該會感謝及了解，想要以防疫不佳來打擊陳時中的政客們不但不智，也太看輕台灣人民的智慧了。

  一、竹科管理局的回函，只是就林奕華問林智堅等人有沒有申請授權書，竹科只是就此回答沒有。 二、關鍵是因為這沒有侵權問題，當然就沒有申請的必要。因為根據智慧財產局，就委託研究案的著作權，早有解釋說明（如截圖一）。 三、遺憾的是，藍白黃陣營集體展開抹黑，統媒配合選擇性報導，舖天蓋地，未審先判的全面帶風向。 四、僅以風傳媒粉專貼文為例（截圖二、三），幾近百分百的標題殺人，內容也是極端偏頗的選擇性報導，完全看不到一丁點的平衡報導，連裝都不裝一下。 五、僅以風傳媒為例，頑固拒絕客觀報導林智堅陣營的澄清，也不理會指導教授與研究案教授，公開白紙黑字的聲明。 六、網路社群其他就事論事的分析與見解，例如，翁達瑞、林健正等教授、黃帝穎律師，受到網友熱烈好評，風傳媒完全視若無睹。    

  就在七月七日，我才在這裡幫國民黨上了一堂「版權課」，但林奕華不受教，繼續拿誤導的文件抹黑林智堅。 林奕華拿的是竹科管理局的回函，內容是賀力行等人未申請使用委託資料與授權書。賀力行是林智堅的碩士論文指導教授；林奕華據此宣稱「抓到了」林智堅侵犯竹科管理局的著作權（附圖一）。 台灣的著作權法屬「創作主義」，也就是在創作品完成的當下，著作權就產生了，而且自動歸屬原作者。 林智堅在教授的指導下撰寫碩士論文，並在2008年6月完成答辯。林智堅繳交與答辯碩士論文的當下，他是擁有著作權的原作者。 林智堅的研究屬教授承攬的專案，碩士論文就是專案報告。根據承攬合約，繳交結案報告時，著作權也要轉移竹科管理局。 專案的結案日期是2008年7月，時序上晚於林智堅論文答辯的2008年6月。林智堅是原作者，沒有抄襲的問題。爭議的本質是「一稿兩用」：碩士論文在先；專案報告在後。 因為一稿兩用產生了著作權共有的情況：結案前，著作權屬於林智堅所有；結案後，著作權轉移到竹科管理局。 上述情況符合經濟部智慧財產局的規範。王美花擔任局長時，經濟部出版了一本著作權解析手冊。這份手冊的第十五條規範專案報告的著作權，其中一段文字如下： 「⋯⋯若在研究期間針對相同或類似議題對外發表論文的情形⋯⋯著作財產權亦屬於該學者、專家個人所有。惟若該學者、專家事後將該論文作為提交予委託單位之研究報告的一部分時，則該研究報告的整體其著作財產權應移轉予委託單位⋯⋯只是其先前所為之授權⋯⋯並不會因為著作財產權事後移轉予他人而受影響。」（附圖二） 這段文字的意涵就是著作權轉移「不溯及既往」。林智堅的碩士論文答辯在先，著作權轉移在後。林智堅的碩士論文無需申請使用授權，自然就沒有侵權的問題。 林奕華不受教，沒搞懂版權規範就拿誤導的文件抹黑林智堅。林奕華未必不受教，可能是心黑，故意對林智堅潑髒水。 我懷疑竹科管理局也是故意裝糊塗！  

「同海一命」是關鍵，解密日本對台海安全真正的擔憂何在？ 今天日本公布了2022年度《防衛白皮書》，內容類似於台灣兩年一度的國防報告書，詳細闡述了日本的國防現況與防衛構想。從去年開始，日本不再顧忌中國的反應，將對台海局勢的關切直接寫明，今年篇幅相較去年更是倍增，將台海局勢納入日本整體防衛構想的第一環。 其實防衛白皮書可以提供我們另一個角度，觀察日本在意台海問題，究竟真正的核心利益是什麼？理解後才能更好地找出台日共同利益進而合作。台灣人比較常聽到的一點是台灣週邊的海上航線，畢竟貿易同樣是台日的生命線。不過很有趣的是，防衛白皮書給出了另一個日本更在意的國家利益：西南諸島領土安全。 西南諸島是指從宜蘭東岸的與那國島一直到九州之間一系列的海上島嶼，也就是沖繩。中國對西南諸島的野心越來越明顯，不僅是針對有爭議的釣魚台而已，而是想要控制整個群島，日本的重視程度可以從防衛白皮書中海上自衛隊重兵部署在此地看出來。而台灣一但落入中國手中，離最近的與那國島僅100多公里，這是日本絕對無法容忍的。 因此在日本眼中，台海問題不僅是貿易問題，更是實實在在會威脅到自己領土的存亡問題，這一點是台灣較少認識到的。未來隨著日本國防必然走向正常化，針對台灣北方海域的防務合作，甚至針對釣魚台問題達成某種程度的諒解以共同對付真正的敵人中國，都是可以深入研究的方向。 朋友之情固然可貴，但國家與國家間的合作，勢必得是互惠互利的關係才能長久，透過防衛白皮書理解日本的國防思維，西南諸島安全將是台日關係進一步深化的下一個關鍵課題。