台大社科院院長蘇宏達，受命擔任林智堅論文審定委員會召集人後，遭批「未審先判」，要求迴避。何以故？ 7月8日聯合報報導，蘇宏達表示，「社科院的學術聲望已經受到嚴重傷害，我一定要全力捍衛才行。」 7月22日聯合報報導，蘇宏達向社科院內師生發表公開信，信中將此林智堅論文事件，定調為「醜聞」。 長期以來，蘇宏達以言論自由的藉口，多次散佈造謠抺黑的假訊息。 近如2018年9月，堂堂台大教授，卻假冒外交官身分，發表「一個外交官的痛心告白」。 2018年11月，散播「誰在消滅我們的故宮？你所不知道的民進黨文化大革命」影片，遭故宮提告並證明所言不實後，蘇宏達卻以言論自由為藉口。 如此熱衷政治造謠甚於學術研究論文，多次嚴重涉入政黨鬥爭的台大教授，拜台大校長為管中閔之賜，去年2021年8月，獲選出任社科院長，如何奢言捍衛學術倫理？  

我剛看到 脫北者冰狼 的貼文，宜蘭的國民黨最近瘋打江聰淵，到處懸掛聳動的看板，我對這個新聞也感到好奇去搜尋一下，才發現這個案子是遠在25年前的舊案，細節就是當時的江聰淵尚未從政，是工程公司負責人，因為被檢舉超挖砂石整平施工道路，雖然業主頭城鎮公所曾發函幫他證明沒有盜採，當時的法官不採信卻也認定他並無盜賣，江聰淵以公司負責人身份一肩扛起，兩名涉案工人僅被裁罰5000元，而江聰淵是因為堅持清白、寧願服刑也堅不認罪，所以必須入獄服刑3個月。之後他從政，每次參選都會向選民好好解釋這一段過去，也從不迴避。 我不懂一個清清楚楚、塵埃落定、情節非重的「過去」，怎麼能跟證據確鑿、意圖明顯涉貪的「現在進行式」相比？如果林姿妙真的要這樣打，那她也應該開個記者會，把80張支票、相關人士全部羅列一一說明，不然就是轉移焦點抹泥巴。 我就問林姿妙，你敢不敢。    

同志遊行議題紛紛擾擾好幾天，也該來寫個結尾， 首先，我認為同性戀族群是一群刁民（誤） 總是希望獲得應有的權利，但又覺得政治好髒髒不想碰， 在早期藍大於綠的年代， 看到藍的覺得藍營都在反同不想接觸遊說， 遇到綠的又覺得綠營人數太少是不是想騙票作秀， 2010同志大遊行的主題是「投同志政策一票」 偏偏卻把願意參加遊行的蘇貞昌拒於場外， 當有政治人物表態友好時，同性戀們又各種高規格檢視， 甚麼發文支持卻誤用七色彩虹旗還是用錯專有名詞之類， 一定是該政治人物在跟風潮假友善別來蹭！ 簡單來說我們就是一群只會敗票又機掰的少數族群 XDDD 但有群政治人物被我們罵了十幾年還肯願意幫我們爭取權利， 以及蔡英文願意在選前之夜扛住壓力，堅定的表態支持同性婚姻， 我都由衷的感謝他們（露出胸部） 這３３年的台灣同婚之路，每個付出心血的人都有功勞， 但政黨方面我唯一認可民進黨幫助最多， 其他什麼 贊成／反對／廢票 包牌式表態，想通吃每種族群的投機政客， 整天嚷嚷同性戀能結婚都是柯文哲幫忙送釋憲案的功勞， 我只會說這就是來收割的，被罵剛好而已． --- 怎麼？我們罵民進黨十幾年， 現在改罵民眾黨只會拍照打卡蹭熱度就罵不得了？ 還跟我們抱怨感到遺憾無力是怎樣， 除了收割以外民眾黨到底幫同志族群做了些什麼啦！  

除此之外，我比較好奇不過是幾個小時的視訊會議，為什麼要95萬？ 許淑華Hsu Shu-Hua  #專業的畫錯重點 #人家問擾台 #你說沒有持續 難怪雙城論壇的簽文要列為密件，所謂共機持續擾台是市府秘書長自行認定就簽核執行。而且就挑幾天共機沒來的日子（6/1、6/3、6/4、6/7）就證明沒有“持續”擾台，這是甚麼專業判斷？ 5/30 30架 5/31 3架 6/2 1架 6/5 2架 6/6 1架 6/13 1架 請問 #柯市長 到底需不需要陸委會的判斷？ #6天38台共機擾台柯文哲你沒看到嗎？

高嘉瑜如此羞辱林智堅，加入藍白黃的抹黑陣營，難道沒有黨紀的問題嗎？  

老胡越反對越有可能成真，那就麻煩再多講一些吧！ 有關裴洛西議長是否訪台的消息，雖然還未確認，但早就引起大量的討論。我們熟悉的老朋友胡錫進也連發了兩篇文，一下要「伴飛到台灣上空」，現在又要「毀滅航母戰鬥群」。老胡沒講話前，訪台成真的機率可能一半一半，但他每出來講一次話可能性就越高，原因也很簡單：一切都是經驗。 單純從外交手段來看，如果中國真的那麼不希望裴洛西訪台，低調甚至大方表達歡迎才是正確做法。畢竟訪問的意義就是要表達美國對盟友的支持與區域影響力，重點就是「威信」兩個字，中國越是公開表達反對越是不能取消，原本可能檯面下溝通的局面搞成全世界都在看，怎麼能退縮？ 明明有無數種更高明的做法，可是老胡一出來講話，就把所有可能性都堵死了。上次的「武統紅線」顯然沒讓他學到教訓，老胡就像個精準的反指標，他越是放狠話反對的事越有可能成為現實，那就承他吉言，希望最後成真了。 無論裴洛西是否訪台，我們都能看到中國正在被兩股勢力拉扯，一邊是為了掩蓋國內社會問題越發狂熱的民族主義宣傳、一邊是無力掌控台灣跟國際社會越走越近的現實。或許老胡放狠話也是不得不為，否則粉紅們現在有多狂熱，對中共的反噬就有多劇烈，還能洗腦一天是一天吧！  

最近國際社會上最關心的一件事，應該是美國眾議院議長裴洛西能否順利訪問台灣。中國已經再三放出狠話，形成了現在雙方都騎虎難下的態勢。 如果裴洛西堅持訪台，那麼中國會失掉面子。要是拿不出強有力制裁方案的話，以後別的國家政要就會紛紛效仿，在國際社會上，中國的威信將受到沉重的打擊。 如果裴洛西放棄，那也會成為美國外交不可承受之重。堂堂世界老大，被中國放幾句狠話就屈服，那以後在國際社會上還怎麼做人？更有可能會嚴重影響11月期中選舉的民主黨選情。 再加上裴洛西個人，多年以來重視人權、支持台灣、支持民主化運動，到了82歲晚節不保，恐怕也會對她造成不小的打擊。 事已至此，雙方把矛盾放到了桌面上，都沒有了迴旋的餘地。說老實話，在國際外交史上，難得出現這麼好看的一場戲。 這件事對台灣來說，其實不管結局如何，都是加分。裴洛西如果成行，將會成為在中國壓力下「一次重大外交突破」的樣板。 如果不能成行，則勢必將引起美國以及全世界親台派的集體反彈；中國的霸道行徑，再一次被全世界認識。台灣問題也將成為國際注目的焦點，對台灣來說也是好事。 我個人預測，裴洛西應該會來。 因為我覺得她是一個成熟的政治人物。今年四月第一次想訪台，遭到中國強烈反彈和各種威脅恐嚇，又剛好趕上她染疫，所以取消了行程。但她不久後即出訪了烏克蘭首都基輔，說明健康方面已經沒有問題，隨時都可以來台灣。 她把訪台行程延到八月，就說明她已經做好了各種風險評估：中國政府的反彈、報復制裁，包括拜登政府給的壓力，應該都已經估算得很清楚了。是做了充分的準備之後，才發表的行程。 如果她迫於壓力，再次被迫取消行程，就等於說，她事先做的風險評估是錯誤的。我不相信一個政壇的老手，會犯如此低級的錯誤。 不過，我不是美國問題專家，這個預測也許並不準確，其中也包含著我個人的期待，希望八月能在台北，發出一篇裴洛西議長和蔡英文總統會談的稿子。 #矢板明夫 圖：裴洛西（左）可望8月訪台，蓬佩奧（右）隔空喊話說要一起來。 圖片來源：鏡週刊。翻攝自裴洛西Instagram／外交部臉書  

侯友宜和林智堅是兩個強烈的對比，負責任道歉是一門非常困難的學問，尤其對政治人物來講。承認錯誤、道歉、然後負責，這是一般人對於自己的過失所採取正確的態度。 不認錯就沒有錯，的確是台灣政治的特別現象，尤其對沙包黨以外的政治人物，常見難以想像的包容。我們的教育讓我們很多的國民缺乏常識，沒有思考的習慣，分不清楚什麼是行政責任、什麼是道義責任、什麼是法律責任。 電影偷畫男孩來自小說家齊格飛藍茨的代表作《德語課》，內容改編自德國表現主義畫家埃米爾．諾爾德 在納粹時期遭禁止作畫的真實事件，對被納粹踐踏的公民義務進行反省。不僅全球總銷售量高達 2,500 萬冊，並被德國中學列為教材。 男主角在感化院作文的題目是「善盡責任的快樂」，這個故事其實有三個主要的角色，警察、畫家和小男孩。 典型德國人的警察父親把國家和法律放在至高無上的地位，其他的事情都是其次的，這種人的生活相當的簡單，其實跟台灣的黨國菁英有非常類似的情況；畫家的責任是作畫，這是他的義務，為了達到反抗體制的目的，他竟然把小男孩工具化。 我認為小說的重點不是在警察或畫家的身上，如果是這樣就有點像是灑狗血的八點檔連續劇。而是這個小孩，他對於所謂善盡責任的快樂，感受到底是什麼？ 我記得有位同樣留德的教授朋友曾經針對這部電影講了一句令人深思的話：無法體會德國人所謂善盡責任的快樂。許多台灣人從小到大被逼迫做自己不喜歡的事情，責任都是別人加諸在自己身上，人生的目標常常就是希望能夠脫離這個責任的枷鎖，從原生家庭獨立、財務獨立、終極的目標就是做一個不負責任的人，從自己人生的壓力中獨立出來。 警察當然是侯友宜，林智堅是畫家、還是小男孩？服從權威或追尋自由，哪個才是「善盡職責的快樂」？ 道歉是勇敢和偉大的標誌，但在台灣的民主選舉當中，可能得不到太多正面的回應，看看林智堅，想想侯友宜，誰才代表台灣人責任的選擇？ 不採取行動的人不會無罪，沒有人透過冷漠來保持純潔。 ～齊格飛藍茨

桃園市長選舉，在民進黨桃園市長候選人林智堅近來接連捲入爭議後，目前已變成「相信林智堅」和「質疑林智堅」的競爭，國民黨候選人張善政完全失去應有的角色，最大的版面居然是他用不當的暱稱「旅長」來稱呼職棒球員林哲瑄，證明不管是張善政還是小編，根本一點都不關心台灣的棒球。 張善政在5月18日宣布參選後，至今兩個多月沒有提出具體的政見，就連林智堅的爭議事件，他也完全沒有態度，既沒有想法也沒有魄力，我實在無法信任張善政能帶領桃園。但這樣碌碌無為，只是參訪、拜廟的張善政，卻可能受惠於林智堅捲入爭議，而當上桃園市長。 如果說林智堅過去是被過度包裝的政治人物，那張善政不是嗎？最亮眼的經歷是看守內閣的行政院長，那是馬英九下台、蔡英文上台前夕，在野黨監督的強度最弱的時期。 國民黨桃園市長參選人張善政。（資料照）   而張善政唯一的選舉經驗，先是在2020年2月自行宣布參選總統，因反應不佳，轉而於11月擔任韓國瑜選總統的副手，卻讓對手創下中華民國史上最高得票，狂輸260萬票。張善政的參選表示他認同韓國瑜的價值與主張，那麼，韓國瑜被選民厭惡的部分，他當然也應該要承受。 我是棒球迷，林智堅沒有蓋好新竹棒球場，我覺得不應該，但這個前提是他完成了一項市民期待的工程。他提出了政績，只是這個政績評價不好而已。 那張善政呢？擔任科技部長、行政院副院長、行政院長的兩年兩個月裡面，張善政有什麼政績？ 林智堅蓋的棒球場不夠好，可以修改再重啟，仍然可能給市民和棒球迷一座好的球場。但張善政掌握權力，而且質疑力道很小的兩年兩個月，他沒有留下任何值得拍手或是可以改善的政績，難道不該檢視嗎？ 林智堅跟張善政都是被包裝的政治人物，大眾檢視完林智堅，至少還知道他應該如何改進，改進得好不好。但一樣是問鼎桃園市長寶座的張善政，卻完全消失在大眾視野，不需要被檢視，這對桃園市民是不公平的。 一個過去沒有政績，現在沒有願景，活在桃園縣時期的國民黨官僚，因為對手爆炸就能成為直轄市長，這對桃園不是好事，也不是實踐民主的方式。 （桃園市議員參選人）

  柯文哲號稱是坐公車上班的市長，卻看不出來公車服務品質逐年低落，筆者不禁懷柯市長坐的公車是特別挑選過的。圖：66路全電動公車通車上路前，柯文哲試坐柯墊體驗／台北市政府提供 日前衛福部長陳時中被民進黨徵召參選台北市長時說了一句名言：台北市「停滯太久」，這句話說進了上百萬人的心坎，這麽有感的四個字，至少讓陳時中賺進五十萬票。 我就以四年多前某一天坐公車的經驗為例來說明自從柯文哲入主台北市政府後，光是公車的服務品質是如何衰敗。柯文哲號稱是坐公車上班的市長，我不得不懷疑他坐的公車在秘書處及公車處精心的安排下與市民所坐的一定不同，駕駛員也是特別挑選，否則以柯文哲的157智商早就看出公車服務品質逐年低落的現象，輪不到我這領有身心障礙手册的公車族在此說嘴。 四年多前某天我出門辦事，共坐了5趟公車，就被4位公車司機欺負。讀者也許不了解身為一個視障乘客，在台北市坐公車還是有許多辛苦，對公車司機的服務品質有更多的發現，這不是過度敏感，而是視茫茫時心會更敏銳。 在破窗理論下，明眼的柯文哲始終没看見那破了好幾面的窗，而視茫茫的我卻一眼就看見破窗了。 我以前坐公車只要遇到好司機，下車時常會跟司機謝謝並稱讚他，或是跟他比個讚，以鼓勵社會正能量。 台北市辦花博時，我幾乎天天稱讚公車司機，天天跟司機比讚，當時台北市為了辦好花博，在公車上花了非常多的工夫，除了與花博地點有關的公車上，廣播系統國際化，身障、視障者有相當多的貼心服務，司機的服務態度已達到「禮多人不怪」的程度，讓我有置身日本公車的錯覺。 花博舉辦期間，台北市公車服務品質極好，好到讓筆者有「置身日本」的錯覺，沒想到花博一結束，北市公車服務馬上跟著崩壞「倒退嚕」。圖／取自維基百科 四年多前的某天，我在長春敦化站想去台北科大，在公車島上問了一輛開了門的公車，我客氣地問道：「大哥，請問這輛公車有到忠孝東路嗎？」司機點點頭並用手示意要我上車。 沒多久 我發現公車並未右轉忠孝東路，繼續 走在敦化南路内線道上，我立即詢問司機先生說：「您不是說有到忠孝東路嗎？」 司機竟然回答說：「我在前面讓你下車，你向後走左轉就到了。」 當我走在 滿地泥濘的敦化南路中隔島上，艱辛地穿越雜草、亂石和樹枝時，我誤以為我在東南亞。 没想到當我在忠孝敦化路口坐上直行公車後，不放心地告訴司機我在科大下車，請他提醒我，當時公車上没幾位乘客，公車速度也很快，我視力雖然不好，還是感覺到公車已經過站未停，馬上向司機大哥抱怨他沒提醒我，也沒在科大讓我下車，但是司機卻反而說我是自己沒有按下車鈴。當時公車廣播没聲音，但我刷公車卡時明明是三聲，真是無奈。 下車後我往回走了兩站而已，但已經遲到，又滿身大汗，一直跟人道歉，才想起剛剛兩趟公車，都沒有聽到一句道歉。回家的公車上，還是遇到兩次不公平的對待，在此不再贅述。 奇怪的是當天欺負我的四位司機都没說一句道歉或不好意思的話，我驚訝的是花博才辦完兩年許，北市公車的服務品質竟崩壞到如此境地。 以上所說的也只不過是無關安全的部分，其實我更在意的是最近幾年的公車，普遍出現一種現象：公車未停妥，公車門已經打開了；公車門還沒關，公車已經啟動了。 我不是什麼交通專家，在台北市生活了四十多年，哪個市長有做事，哪個市長光打嘴泡，市民心知肚明。 阿扁當市長時，我到市政府服務，那時我以身為台北市政府公務員為榮，當了三、四十年的台北市民，没想到當個「脱北者」的念頭常常浮現。柯文哲當選後，他的157智商帶給市民的的不是幸福 ，而是 157分貝的噪音。 台北市停滞太久是共識， 倒退嚕是同感。 作者施文儀(曾任士林區衛生所所長、疾病管制局副局長)

  台灣男子葉石濤─作為黨國戒嚴時代的人間證言，電影近期在一些院線上映。一個自喻為「老朽作家」，鄉土文學論戰期間被一些年輕世代台灣作家以「老弱作家」稱之的一位跨越戰前日語、戰後中文的台灣小說家、文學評論家的時代際遇，呈現在一些人們的眼前。在電影院裡，一些仍記得關注台灣歷史，思考文化課題的人們，默默在銀幕前見證自己尚未正常化國度的人間印記。 自喻為「老朽作家」的葉石濤，認為台灣作家是一份天譴的行業。這與被喻倒在血淚裡的筆耕者鍾理和，分別象徵南台灣高、屏客家作家與府城台灣、高雄作家的歷史際遇，兩人分別在美濃和台南市有文學館，對他們的文學事蹟有所紀念和表彰。但相形於解嚴自由化後，民主化發展，公職競選熱絡現象，國家正常化仍欠缺文化振興，流於表面喧嘩，不免令人憂慮。 葉石濤正是與李登輝、彭明敏一樣，一九二○世代出生，戰後跨越日本語到通行中文的一代。為了跨越語文障礙，他抄寫小說《紅樓夢》學習中文。走過跨國、浪漫主義文學青年時代的他，戰後因讀了左派書籍，被牽扯和中國共產黨有關連，經歷了白色恐怖時代的政治犯牢獄生涯。從台灣文學的鄉土論到本土論，他的《台灣文學史綱》為台灣文學勾勒了主體性輪廓，許多評論建構了台灣作家論形貌，小說更具小市民知識人的時代情懷「台灣男子簡阿淘」系列和「台灣女子潘銀花」系列小說，分別描繪了台灣男性、女性的人間像。 台灣的政治改革運動形成於文學、文化的本土墾拓之後。民進黨於一九八六年成立，是一九七九年美麗島事件後長出的政治之樹。一九六四年，《台灣文藝》、《笠詩刊》的結社，彭明敏、謝聰敏、魏廷朝三人，發表「台灣人民自救運動宣言」，政治運動和文化運動應互為表裡，但在台灣，大眾消費社會形成，政治改革運動重文宣、輕文化。國家未形成或未正常化，公職選舉的政治常形成一些表面張力，缺少內涵的鞏固。 看看「台灣男子葉石濤」，看看台灣戒嚴時代的人間證言，台灣追尋建構一個獨立於中華人民共和國之外的正常，健全、民主國家，會仍然蒙昧於泛中國國民黨流亡、殖民的殘餘中國性糾葛嗎？台灣的政治不只是公職選舉問題，更深層的文化課題不應該被漠視於政治權力的表面光影。台灣的國家重建要有社會改造運動，要有文化運動，經由公共價值的選擇決定國家方向。 （作者是詩人）

假如當年沒有擋下紫光，今日台灣經濟將會如何？（路透）   2015年底，曾因一口氣想吃下台灣3大封測廠，又狂言併購聯發科、台積電而聲名大噪的中國紫光集團，最近再度成為媒體焦點，先是鴻海集團旗下工業富聯以53.8億人民幣（近240億台幣）迂迴投資紫光，後又傳出紫光前董事長趙偉國被帶走調查。不過數年，紫光從「半導體土豪」到「破產重整」，從欲併購台廠到被台廠入股；試想，假如當年沒有擋下紫光，今日台灣經濟將會如何？ 紫光集團有「中國半導體國家隊」之稱，2015年底挾著龐大資金意圖併購台灣半導體大廠，趙偉國更公開施壓我國政府開放投資半導體產業，揚言「台灣既然不讓我們投資，我們就禁止在台灣生產的產品在中國銷售」。所幸，紫光入股矽品、力成及南茂3家封測廠最終以破局收場，馬政府欲開放中資入股IC設計，也因數百位產學人士連署反對而卡住，蔡政府上台後不了了之。 假如當年紫光遂行其意，如今台灣半導體產業恐怕是另一番光景。首先，2018年美中貿易戰、科技戰爆發後，被中資染指的台廠將會如何？是否落得同遭美國制裁的下場？再者，目前我國積體電路出口占比逾37%，為推升台灣經濟成長的主力，中資若透過入股奪取我國半導體技術及人才等，半導體產業還能成為台灣的「矽盾」嗎？疫情期間台灣經濟表現還能一枝獨秀嗎？ 台灣半導體產業能有今日榮景，靠的是不斷投入研發與人才培育，掌握關鍵技術及製程領先，才能維持產業競爭優勢。儘管紫光如今落入破產重組，但鴻海集團入股紫光一事，先斬後奏的作法已引起疑慮，何況紫光又是中國政府重點扶植的企業，此案是否涉及關鍵技術應嚴格把關，想想2015年，貿然放行可能導致嚴重後果，政府不可不慎。

過去民進黨內曾有所謂的「十一寇 」，疑似在黨存亡危急時落井下石，不過這個數代久遠歷史，我們暫且不談。但現在進行式的已離黨及尚未離黨的某些過氣政客及投機份子仍然是纏著這個黨的幽靈，簡單搜尋，就發現了「新・○○寇」。 筆者個人以往曾參加過民進黨，現已退黨，但我盡量保持「分手不口出惡言」的方式與民進黨相處。由於我發現了很多滲透在民進黨內的古怪勢力正在蠢蠢欲動，甚至已經發動了某些行動，基於對民進黨的情感，我還是要在此提醒民進黨小心「飼老鼠咬布袋」，就像養出了柯文哲這個怪獸級的老鼠一樣，輕則亡黨，重則亡國。 我們在此就只舉例幾位還在公眾媒體上演出並有疑似破壞民進黨和諧的幾位「大老」級人士，來讓大家審視一下。 一、沈富雄：退出民進黨已非常久，仗著其大老地位，時常開酸、諷刺、痛罵民進黨。 二、游盈隆：自從與卓榮泰競選黨主席敗選後，竭盡所能攻擊民進黨中央，無法接受遊戲規則就不應該參加遊戲。 三、吳芳銘：比游盈隆更離譜，與翁章梁競逐嘉義縣長黨內初選失利後，竟投入敵人韓國瑜麾下並擔任其小內閣政務官，積極反對民進黨，同游盈隆一樣，沒有運動家精神。其他其實還有若干已被開除黨籍或在邊緣的，如吳子嘉、郭正亮等人。 四、蘇煥智：在台南縣市合併升格時未能出線代表民進黨參選市長，從此與民進黨漸行漸遠，後來更自行成立了所謂「台灣維新」的政黨，近日來更大發飆批評蔡英文總統及政府。 五、呂秀蓮：自從爭取卸任副總統後的當任總統選舉失利，性格也變得愈來愈怪，近年來大力宣揚所謂「永久中立國」理念，其人難道不知道中國的立場是永遠不放棄武力統一台灣嗎？ 同場加映：柯文哲，即便幫助他當選的時候最大力量是民進黨，卻使終沒有也不願加入民進黨，甚至還自創了「台灣民眾黨」。此人心機之重、城府之重，令人不禁退避三舍。我們甚至可以說，這十幾年來，民進黨所犯下最大的錯誤，就是引狼入室，培養了柯文哲這隻大老鼠來背骨。 台北市長柯文哲。（資料照）   眼看台灣正要面臨新一次的國家存亡危機，我們要居安思危，特別小心這些「境內外部勢力」，隨時注意情勢發展，二〇二二、二〇二四，再一次勇敢保住本土政權！ （語文工作者）

  超越顏色、黨派、台灣優先，這些口號很容易喊，但是知易行難。台灣的民主實踐，有一個明顯的陷阱，即，顏色之爭、黨同伐異、意識形態，甚至長官意志是硬道理，不少理性的人碰到就會雙標。是非黑白，因此受到扭曲。更麻煩的是，它形成一種人才的反淘汰系統。透過這種系統的篩選，顏色、黨派、意識形態在中間，長官最優先，真才實學放兩邊，所以滑頭出頭的機會多。國民黨已經吃過這個虧了，現在，民進黨、民眾黨也開始吃這個虧。台灣若是正常國家，沒有外來威脅、介選，民主運作誤差只要主權在民問題不大，偏偏對岸有個中國充滿敵意，與台灣形成治理人才的競賽。 近年選舉，各黨偏好使用回力鏢。回力鏢，用起來很帥氣，也有殺敵作用。它的缺點是，殺敵之後，往往回頭打痛自己。最近有一個回力鏢，叫做落跑。林智堅、陳時中被指落跑，朱立倫則被挖歷史，桃園縣長任期未滿轉任行政院副院長，接駁參選新北市長。朱立倫落跑，還有二○一六。當時，經過提洪又換柱的橋段，由他以請假的方式參選總統，落選後又回鍋新北市長。另外還有一種，兩條腿並未落跑，但是精神已告外遇。二○二○，柯文哲，在總統大選跑道徘徊，「郭柯配」或「柯郭配」，只聞樓梯響不見人下來，最後被郭台銘擺一道。二○二四，柯文哲繼續精神外遇，台北市政、防疫，早就丟給接班人黃珊珊，市長專攻砲打中央政府、防疫指揮中心，念茲在茲選總統。別人很難罵柯文哲落跑，柯文哲卻可罵別人落跑，因為他是精神外遇。 新竹棒球場，整修後重新啟用，傳出球員受傷，原來是場地整修缺失。林智堅的政績，為此有點落漆。國民黨，民眾黨，見獵心喜。但，新竹棒球場，國民黨長期執政，離離落落。柯文哲，大巨蛋孵了八年還沒孵出來。球員，民眾，都有權利不滿。唯獨，政黨政客，罵人罵自己。立委，換跑道似乎最自由。立委帶職參選，落選還是立委。這次，區域立委蔣萬安、蔡其昌、許淑華等，不分區立委賴香伶、高虹安等，帶職參選，而各黨過去、現在，也都曾批評對手落跑。可見，回力鏢，雙標黨，似乎不是哪一黨的專利。台灣的民主活力，備受國際矚目。但老實說，選民的進步，遠超過政黨政客，這種落差若不拉近，將是長期的隱憂。選票，不能投給比較好的，只能投給比較不爛的，這樣的印太民主領頭羊豈不慚愧？ 味全龍二軍與台中城市隊開打測試，並邀在地球員及球迷進場觀賽。（記者洪美秀攝）2022/07/16   談到落跑，台灣選舉史上的經典之作，恐非韓國瑜莫屬。二○一八，公教年金改革等，引發部份民眾不滿，韓氏彷彿彌勒救世神話，一瓶礦泉水、一碗滷肉飯，貨出去、人進來、賺大錢，韓流掀起民粹狂潮，高雄市長輕鬆入座。可惜，韓國瑜，國民黨，得意忘形，當選半年後便表態，直攻二○二○大選。韓國瑜與習近平，皆以為形勢大好，一國兩制台灣方案，而國際情勢風向轉變，結果慘敗收場。憤怒的高雄市民，且在當年六月六日予以罷免。 回力鏢，飛出去時，選民焦聚眾矢之的。等它回頭時，大家又看到投鏢者滿頭包。其實，各黨常用回力鏢，也讓頭家看更清楚各黨、候選人的底細。還有一種也很妙，叫做未來回力鏢。當落跑成為話題，致力市長連任的侯友宜，也被超前要求承諾不會落跑，當選兩年後改變跑道。在此，我們不想為侯氏辯護。我們好奇的是，這個回力鏢以後會掉在哪個政黨、哪個候選人的頭上。有趣的是，通常被落跑問題纏身者，多屬民眾滿意度高者，真是台灣選舉的弔詭。基於己方的利益，捆綁對方最佳人選，只許次佳人選出馬，這樣的選舉誰是贏家？恐怕不是人民！或許，這是選舉制度陷人於罪吧！ 數位時代來臨，選民的訊息越來越充分，自主性越來越高，這是正面的發展。反觀，專制集團國家，卻是另外一套精英選拔系統，不受民意左右。於是產生一種幻覺，如柯文哲所形容的：中國官員素質比台灣政務官好。這樣的印象，顯然是不明就裡，卻也提醒我們台灣的民主惡性競爭，造成了某種程度的人才折損。中國正以專制方式組織幹部隊伍，台灣的民主多元更沒有理由在治理人才上輸給對岸。台灣民主化初期，國會亂象令人詬病，國際媒體時加嘲諷，北京更拿來當作反民主負面教材。隨著憲法增修，立委悉由台灣產生，亂象逐漸改善。但願，在頭家雪亮眼睛的監督下，台灣的選舉制度、文化向上提升，讓我們的民主成為有效能的民主。

  國民黨新北市議員周勝考在一所國小校舍整建工程啟用典禮時，致詞細數同黨籍市長侯友宜的政績並帶頭率眾下跪感謝，宛如封建時代「叩謝皇恩」的突兀畫面，讓人看了啞然失笑。 藍營議員周勝考（中）帶頭單膝下跪感謝市長侯友宜協助校園翻新。（記者翁聿煌攝）   民主時代，市長是人民的公僕、政府的存在是為了服務人民，施政建設地方是首長應盡的義務，而非掌權者的「恩賜」；議員作為民意代表，理應監督市長，而非極盡阿諛奉承之能事。而跪謝的大拍馬屁舉動更只會辜負選民的託付與自身職責。 一項地方建設的完成，從來都不是縣市長一人的功勞，從老百姓上繳納稅錢供地方政府財源、行政官僚處理預算編列與工程發包、議會民代對預算的審議與把關、中央政府的經費補助到一群默默無名的建築工人辛苦地興建樓舍，正因為有許多人的付出，才能有今日地方官得意剪綵啟用而列為自身「政績」的建設成果。 如果這名藍營民代真要向市長下跪的話，不如向侯友宜跪求公布「恩恩案事件」的真相為民請命吧！ （作者是陽明交通大學碩士生）

指導教授陳明通都已經說的這麼清楚，結果上報總主筆陳嘉宏還這樣寫，是真的綠營的嗎？ 其實很多國家學術機關，包含德國，都是指導教授是最高的原則，指導教授說了算，陳明通就已經說明，林智堅都是自己的研究，也無抄襲問題，是其他同學參考他的，如果在德國，這件事應該就沒事（是說德國人也不會這麼無聊） 但在台灣就不一樣，就有黨國的人，會組成黨國調查小組來調查，而且這位召集人還未審先判，在這種狀況，還有自稱為綠營的人寫這樣的文章來檢討完全沒問題的人，講的理由還都跟黨國講的一樣，還要人家先換下來，不然九月黨國的調查出來就來不及等 啊黨國就會這樣搞，調查也一定不利林智堅，你這麼怕，那當初蔡英文論文時，是不是也要先換人啊？這位總主筆真的還是不要寫文章比較好，難怪我覺得上報就在2016年成立時就開始壞掉，真是沒錯啊! 林智堅還沒把「論文門」說淸楚 陳嘉宏 2022年07月14日  林智堅的「論文門」事件發生超過一個禮拜，這一個禮拜以來，林智堅辭去新竹市長，正式入籍中壢成為桃園人，他走訪八德、平鎮、蘆竹、南崁，都展現在當地的高人氣。民調較諸先前雖然略有下降，但維持領先似乎仍遊刃有餘，論文門事件看似對他的傷害並不大。這代表他已經安然度過這場論文門的衝擊了嗎？恐怕未必。 林智堅的論文門共有兩部分，其一是他在2008年7月發表的「以TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，取得新竹中華大學碩士，該案遭指控與科學工業管理局發標45萬的委辦案結案報告「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」有87.8%的內容雷同，圖表、數據、參考文獻，甚至錯字也幾乎完全相同。其二是他在2016年發表的「三人競選中之槓桿者的政治社會基礎及其影響－以2014新竹市長選舉為例」，取得台大國發所碩士，該案遭指控在「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處，約8、9頁內容與同所余正煌論文大量雷同。 此兩篇論文的「抄襲」問題不一。在中華大學部分，雖然兩篇論文有87.8%的內容雷同，不過，當時林智堅的指導教授與口試老師都發出聲明證實，此為他們所屬TCSI實驗室的相關資料，時為立委助理的林智堅也的確參與相關計畫。這種以碩博士論文擴寫繳交計畫案的情況在各大學並不罕見；即使其中有發現侵權等等問題，主導計畫案的教授該擔負的責任也遠比受指導的研究生要大上許多。 台大國發所的部分則較為複雜，即使兩篇論文的雷同部分是發生在「研究概念」和「研究方法」，而非後面的內容主體與結論，但從連接詞與錯字來看，這部分的「抄襲」看似已經發生。林智堅的指導教授陳明通說，這是他拿林智堅的民調資料與論文初稿給另一位研究生余正煌用，而余正煌也的確在論文謝詞感謝林智堅。姑且不論陳明通這種「轉介」的說法是否得當，提早半年畢業的余正煌與林智堅之間，到底誰抄誰？ 這件事發展迄今淪為各說各話，不過兩校都已受理檢舉並調查，尤其是台大將於兩個月內提出調查報告。九月，將是這場縣市長選舉進入白熱化的短兵交接時刻，設若台大的報告以瑕疵不影響論文資格結案，相關衝擊或許仍在控制中；但若最後判定論文失格，林智堅與民進黨要如何因應這場風暴？ 選舉最難處理的是不可知的變數，與其遭到這預知的變數凌遲，當事人更該做的是勇於面對，諸如：林智堅與余正煌的部分論文雷同是怎麼回事？已知林將民調資料與論文初稿提供余參考，但先畢業的余又被林列在參考書目上，到底誰抄誰？林智堅可以提出論文初稿證明原創在自己身上嗎？或者，這根本是林在論文形成過程一時便宜行事？ 前不久，林智堅分享自己坎坷的求學歷程。新竹竹東中學畢業的他，因年少輕狂、放棄學習，成為學校少數兩度考大學都沒考上的學生，只好去當兵。退伍後，因家庭變故，他做過很多不同的工作，因緣際會成為柯建銘的助理，在柯建銘的鼓勵下完成了中華大學與研究所的學業，之後再考上台大國發所就讀。他回憶，考上台大時，他雖然已經是新竹市長，但一直希望他唸清華交大的父母開心地不得了。 事實上，林智堅8年的新竹市長政績其實早已證明，做好一個市長，與學歷毫無干係，沒有這些學歷，他個人的從政歷程本就是個極為勵志的故事。選民並不關心他們選出的政治人物有沒有碩博士高學歷？甚或是不是台大畢業？但在這件事裡頭，選民很在意政治人物有沒有向他們坦誠？有沒有說謊？以及，他們如何面對自己的政治危機？ 林智堅是備受看好的政壇明日之星，但若未能直面論文門，即使勉力當選新職，這瑕疵恐怕也將與他未來的從政之路如影隨形。對手政黨早已將此事視為年底選戰的「破口」，時間不多了，林智堅應把握機會將「論文門」說淸楚。誠實與坦然，永遠是政治人物面對政治危機的最高準則。  作者為《上報》總主筆

  美國作為民主世界的鞏固者，其眾議院的設計與地位，是民主體制的重中之重，惟眾議院議長裴洛西近日傳將訪台，卻遭來中共的無理反對，並放話後果自負，此舉除反映中共對民主的無知之外，民主世界更應在面對中共崛起的務實與務虛之間，做出適時、適當的聰明反應。 事實上，民主與專制的認知世界就是不同，世人對專制的務虛縱容只會更緣木求魚。誠如多個歐洲國家對中共霸權崛起的體認所感：這是一場「價值觀」的戰爭。言下之意，價值牽涉的民主與民族、公民與順民、多元與獨裁等都將成為意識形態的差距。因此正當民主國家的議會挺台，傳達多元的聲音支持民主台灣之際，中共卻一再挑起事端，藉機抗議，卻不知這是民主的常態，且是國家行政之外，立法監督的必要手段。無怪乎中共會認知失調，以為能像習近平一聲令下，萬民齊跪，立法朝拜習皇天朝的一言堂一樣，無人挑戰。 這從最近捷克、立陶宛、歐盟，及美國等議會議長、副議長、議長等先後訪台，甚至台灣立法院院長率團互訪，而中共一再跳腳，說三道四的惡劣行徑以觀，此不僅褻瀆各國的最高民意殿堂，更顯露其對民主體制的無知和專制顢頇的霸權心態。相信各國必將點滴在心頭，體悟中共心中只有專制、再專制的霸權獨裁思想，而毫無民主、多元、公民的自由生活價值可言。這正是現在兩個世界的不同，尤其在專制欲將侵吞民主的危急之際，民主世界在務實與務虛之間，豈容遲疑，並誤給專制者予取予求的空間。 因此，中共阻擾裴洛西議長訪台，所透露的不同價值觀，已被再次看破手腳，從而自由世界對於民主的定義與追求，自應更清晰地表現出來，轉向更務實的手段，以免再養虎貽患。 （作者是雲林縣議員）

美國總統拜登暴露美國眾議院議長裴洛西訪問台灣的高層分歧，不管有意還是無意，都迫使中美在世界面前公開對決，不論哪一方退讓都是紙老虎，後遺症不可小覷。七月底拜登與習近平的熱線通話應該是要向習近平表達撤銷關稅的善意，這下就被裴洛西訪台干擾。 這次拜登是以美國軍方來制約裴洛西， 正好美國參謀長聯席會議主席密利將軍訪問印太地區，他在途中表示，解放軍過去五年來在攔截美國及其盟友的飛機與船隻上已經變得更激進挑釁，這類不安全互動的次數大幅增加，此舉令人擔憂。 美國高層的確也多次對中共的「尋釁滋事」表示擔憂，中國已經成為全球的「麻煩製造者」。普通百姓當然只能表示擔憂，但是掌握公權力的政府就不能表示擔憂而已，應該利用手中的公權力進行抵抗與反制。尤其美國作為超級強國，如果也只是表示擔憂，其他國家就只能向習近平的天朝納貢稱臣。 美國以前偏重擔憂，因此不斷與中共對話，尤其在柯林頓與歐巴馬時代，他們以為透過對話可以說服中共改惡從善，根本沒有認識到中共是一個邪惡的流氓政黨。中共把對話看成美國示弱而不斷進逼。在江澤民時代，中共領導人還會講幾句拍美國馬屁的話，到後來他們就爬到歐巴馬頭上，在哥本哈根與杭州公然侮辱歐巴馬，可嘆口齒伶俐的歐巴馬在中共面前卻默然無聲。美國這種被動情況到川普才得以扭轉。那是中國在美國經濟反制下放下天朝架子要找美國對話，可惜現在情況又倒轉回來，拜登因為擔憂而不斷致電習近平，讓習近平覺得自己奇貨可居。 台灣到了本世紀才成為中共的核心利益；美國眾議院議長金瑞契一九九七年訪問台灣不是什麼問題，怎麼今年裴洛西要訪問台灣就要踩上高壓線，中共要採取軍事行動？這證明美國已經在中共面前節節敗退，逐漸喪失超級強國地位。 因此美國在表達擔憂時，更須採取反制措施。如果說拜登沒有做顯然也不公平。但是他的反制措施限於結成反對中俄的統一戰線，在中共面前仍然害怕衝突。 美國派機艦來亞太地區算是反制，但是沒有新意，中國無視國際裁決將南海島礁軍事化，美國即使每天有機艦繞來繞去也收復不了「失地」，這種做法就是做秀而已，也怪不得東協國家不敢堅決站在美國一邊。 二戰後共產國家對外出擊，擴展勢力範圍；自由世界則是被動的圍堵。一個主動，一個被動，高下立見。反制不一定非得軍事手段，但它是解決問題的最高形式。美國發展軍備是為了最後與獨裁國家決一雌雄，還是只是僅供展覽與出售？ 至於非軍事手段，以科技制裁最有效，然而制裁多年，沒有影響中國軍武與太空發展，美韓台還有誰繼續將高科技供應給中共？該查了。   （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  職場生涯只要稍微往上爬，一定會從事管理的工作，也因此有管理的經驗。所以幾乎不論是誰都可以出一本管理的書，怎樣都可以嘴。但管理是件非常困難的事情，因為人的問題很複雜。 這也是從工業革命以後，不斷地想在生產線把人工淘汰的原因，機器人不用上廁所，不用給它醫療保險，不會請假，沒有心理問題，不會罷工，更好的是不用給薪水，老了不用給退休金，直接丟掉換一台新的。 每個領導者都有自己的個人領導風格，出事的時候，有的人會負責，負擔精神或醫療的損失；有的人會找別人負責，分析自己被騙的原因。 選地方首長是選領導人，跟公司或大學應徵一般工作所需要的指標不同，很多人抓不住這個重點。這是所謂的常識，其實有常識並不是一件好事，常常因為別人缺乏常識而受苦。 領導的風格有哪一些？ 一般管理學書上是這樣分類： 1. 專制的領導作風格 有這種領導風格，決策就明顯分開了。領導人自己決定，並且只將決定通知員工，員工幾乎沒有決策自由。 2. 父權制領導風格 這種領導風格和專制看起來並沒有太大的不同，但稍微軟性一點，領導人不是用命令，還是所謂的推銷或說服他的決定，如果團隊中有阻力，領導人不顧一切仍將執行他的決定。 3. 分級管理方式 下屬在分級管理風格中擁有更多發言權。因為領導者提出決定之後，仍然可以改變，如果團隊成員完全不同意，他們可以提出改進建議。 4.參與式領導風格 領導人只提出項目的要求或目標，然後整個團隊尋找可能的解決方案，最後大家一起做出決定。 5. 自由放任的管理風格 在這種情況下，下屬可以在系統範圍內完全自由行動，這意味著所有的決策權都在員工手中，但也有相關的責任。 每個人擔任領導人的時候資產負債表都不一樣，判斷領導力好不好其實相當困難，運氣好的人在組織有很多盈餘的時候打順風牌；運氣不好的人在組織快要垮掉的時候，試圖從谷底翻身。 但一般公認判斷領導力有一個非常重要的指標：屬下的士氣，我把它稱之為在職退休的問題，就是還在領薪水，但心態上已經退休，對自己做的工作沒有熱情、不在乎，應付上級然後每個月等著領薪水。21世紀初進行的蓋洛普敬業度指數研究顯示，高達26%的服務公司員工及近35%的銀行和保險行業員工在職退休——即不再將自己視為公司的積極成員。 這種人越多，領導力就越有問題，屬下的員工不想專心工作，沒有尊嚴士氣，過一天算一天，這樣的領導人通常是很糟糕，員工都在等他下台。 當然還有一種領導人比這種的還要糟糕，不只組織內部的員工沒有士氣希望他趕快下台，連接受這個組織服務的顧客都希望他趕快下台，還做了倒數計時器，這種算是最糟糕的！

記得小時候，棒球都是在收割後的稻田打的，所以日本話叫「野球」。 蘇福財   總算有運動家的風骨，背著被背後老闆修理的風險，出來說公道話。這個短命的新聞，有些虎豹豺狼還來不及撲出來啃咬一口哪！