昨天講到柯P管理學，我說ICU那一套沒有辦法運用到一般的市政管理。在加護病房的病人不會抱怨，甚至沒有能力講話，家屬只期待有奇蹟出現，醫生是最後的希望，市政的情況完全不一樣。 我在黃大洲當市長的最後一年進入台北市，後來換陳水扁當市長，歷經了一段改革的時間。以前在台北市當公務員高高在上，好像是什麼了不起的官員，所有的櫃檯都很高，一般民眾洽公時候通常只能站著或看到承辦人員的頭，是陳水扁把它降到民眾可以看得到承辦人員的全身，變得能夠坐下、甚至還有奉茶。 替代打卡的事情是常態，反正人力多的不得了，只要政治正確、投票鞏固領導中心，其他都沒有人管，我記得之前講過智慧路口交換機的事情，黃大洲市府團隊浪費了那麼多錢，結果也是不了了之。 最近很多不管藍綠的人物都很喜歡高科技，中國臉孔及車牌辨識、數位身分證、線上支付、大數據人工智慧分析情緒等等，許多位居高位的政治人物不管藍綠白都相當喜歡這樣控制管理的工具。 我非常厭惡這種高科技的管理，我們家曾經有一段蠻長的時間負責嘉義市清潔隊垃圾車的輪胎維修，我爸會帶我一起去工作，因此才國小高年級就了解了人世間很多道理。 譬如說當時面臨到一個問題，如果清潔隊的垃圾車在路上，因為輪胎刺到釘子停在路邊，基本上是不能叫我們家的輪胎行出車去修理，嘉義市的行政管理方式，認為清潔隊垃圾車的員工是勞工，一定要他們換上備胎然後開到輪胎行去修理。大家都有看過垃圾車，也知道垃圾車的服務人員非常辛苦，垃圾車上面勉強堆滿了各類雜物，曾經有清潔隊的隊員遵守這樣的規定，鑽到底下弄千斤頂，用手工的工具解開輪胎的螺絲，結果被上面的雜物砸到頭破血流。 這件事情清潔隊隊長也知道，可是他的長官不了解，這不是一個簡單的事情嗎？工人把備胎換一換這麼簡單的事情！後來拋錨的垃圾車常常停在路邊很久，沒有辦法繼續擔任清運的工作。 後來他們跟我爸想了一個辦法，叫輪胎行還是出車去維修，然後用別的名目報帳，收取合理的費用。 長大之後我想一想，我爸真的很笨，做這種事情被抓到不就是偽造文書和貪污？不要做就好了，那種垃圾車這麼髒臭也要去做？根本也賺不到什麼錢。可是他有選擇嗎？ 那些強調智慧城市、人臉辨識、行動追蹤等等有效率的方法，很難考慮到人性，把所有的車子跟人都植上晶片，好像解決了某個最佳化題目，但實際上可能引起更大的問題。這也是我拼了命的反對數位身分證的原因之一。 有很多問題並不是坐在辦公室吹冷氣就能夠了解，更不用說在加護病房當神，讓人家期待是否可以創造奇蹟那樣的角色。 管人是相當複雜，高科技和工具其實往往會產生更大的問題，人性哪有那麼簡單？  

自己先往紅線後退一步？真不像戰狼的作風啊！ 目前佩洛西議長訪問台灣的討論越來越多，雖然為了安全以及避免節外生枝，至今還未獲得最終確認，不過依照這幾年的做法來看，也很有可能在專機已經出發後才會發布消息。雖然美國這邊沒有確切答案，不過中國外交部的反應倒是非常有趣，也提供了一個參考。 按照中國外交部這幾年來一貫的戰狼作風，實際上如何做是一回事，但狠話一定要先放再說。從這個慣例看，中國外交部的回應軟化姿態就非常耐人尋味了，要是他們已經成功施壓，大可以說「不惜一切手段」的狠話，再回頭宣傳是中國的威脅使得美國退縮了，如此棒的宣傳機會怎麼會放過呢？ 因此我們可以推測，中國從外交管道也無法確認佩洛西是否真的要訪台，也無力阻止，避免話講太滿收不回來所以自己先退一步，以免又發生紅線被人踩了又踩的尷尬情況。畢竟什麼軍機伴飛甚至擊落這種話，交給胡錫進之流講一講、唬弄牆內還可以，外交部丟臉就真的是「國家級丟臉」了。 世界上最了解中國的國家非俄羅斯莫屬，在俄語中有一句諺語叫做「中國的最後警告」，意指不會採取任何實際行動、只是口頭說說而已，看來真是如此！  

  我爸走了差不多快一年，在加護病房時做了很多檢查和治療，基本上都是白白受苦，醫生說開刀或下什麼藥的效果是多少，通常家屬沒有能力判斷、也不知如何判斷，只能點頭微笑。 一般人都很能夠了解，醫生是人不是神，救不活是命運。萬一救活了，感謝醫生，醫生也很盡力。在那種地方，醫生和病人、家屬之間的關係，是非常特別的。 中午和一個柯P一期的幹部吃飯，他講的柯P管理學非常傳神，就是加護病房那一套，遇到每個狀況都很緊急，每個病人都是獨立的情況，所以每次用的方法都不一樣。把這一套弄到市政上面，A問題用一套、B問題用一套、C問題用另外一套，結果中間常常互相衝突和矛盾，然後也沒有時間歸納檢討，這三個問題可能都是同樣的問題或關係密切的問題，只是來的時間不一樣。 很多政治問題、尤其是市政的問題並沒有辦法立竿見影，通常不是ICU那樣的問題，更多比較像是復健的問題，而且環環相扣，沒有辦法單獨抽離出來解決。 病人死亡是天命，每個人都會死，醫生是人不是神；運氣好被醫生救活了，當然感謝醫生！ 以前說念法律的不適合當領袖，當兵出身的也不適合當領袖，現在發現醫生也不適合當領袖，尤其是ICU的醫生。 至於有沒有人文素養、看了多少書、思考能力怎樣、核心價值是什麼、為什麼都是馬基維利那一套？這是他個人的問題！ 有什麼公司要用柯P的管理學？看他周圍留下的人，就知道這套是行不通！

  兩天前，我公布高虹安博士論文涉及抄襲與侵權的證據，高虹安充耳不聞，泛藍媒體也都裝作沒看到。 高虹安的抄襲行為無從閃躲！ 截圖是辛辛那提大學的抄襲規範，總共有四種情況，高虹安「全部」都違反了： 一、繳交另一件已發表或未發表的作品，全部、部分、或改寫，當作自己的作品，但未在註解、備註、引述、或參考文獻充分或適當承認原作者的貢獻。 高虹安的博士論文約有三分之二的內容，抄自另一篇已經發表的期刊論文，但高虹安的博士論文完全沒提及這篇被抄襲的期刊論文。 二、繳交從他人、機構、或網路取得的材料當作自己的作品，但沒提及材料來源的個人、機構、或網頁。 高虹安抄襲的該篇期刊論文，原始材料來自經濟部委託資策會的專案報告，但高虹安的博士論文沒提到資策會或經濟部。 三、繳交與他人合作的成果當成自己原創的作品，但沒提供合作者的書面同意。 高虹安抄襲的期刊論文還有其他三位共同作者，但高虹安卻將合作成果據為己有，且博士論文未提供共同作者的書面同意。 四、繳交自己過去的文字、口頭、或創作成品，但未經過修改，或未取得教師的允許。 就算高虹安引用的是單獨發表的期刊論文，她未經修改一字不漏引用仍構成抄襲，何況高虹安的博士論文並未揭露教授的同意。 只要博士論文犯了上述四項抄襲罪行之一，情節嚴重者會被追回學位。高虹安違反辛辛那提大學「所有」的抄襲規範，而且情節重大。 我踢爆高虹安的學術不誠信之後，她不僅沒出面說明或反駁，還若無其事的繼續從事競選活動。 我呼籲高虹安勇敢出面認錯，主動退回博士學位，並宣布退出政壇。 高虹安的博士論文嚴重抄襲，鐵證如山，無從閃躲！  

  台灣藍綠陣營人物品格習慣最常見的差異就是哭與跪。藍營人物動不動就哭，動不動就跪，這大概與他們的出身背景有關。他們大多出生在條件較優渥的家庭，如溫室裡的花朵，風霜氣少，兒女情長，所以動不動就哭。又因為他們帶著大清帝國遺留下來的老式禮教習慣，視下跪為平常。外來的國民黨人擁有這樣的文化背景，本土派的黨員耳濡目染有樣學樣，跟著哭，跟著跪，也早就習慣了。反觀綠營人物，他們的出身與成長過程相對較為坎坷，性格比較草莽。除非真到傷心處，他們哭的機會比較少。又因為他們離開大清統治時日較久遠，受日本統治五十年，所以比較沒有下跪磕頭的習慣，公開下跪的場面比較少見。 哭與跪在國民黨的文化中一直佔著重要的地位。   根據報載，新北市長侯友宜日前參加板橋區新埔國小校舍翻新啟用儀式，國民黨議員周勝考肯定侯友宜十一年來協助舊校舍整建，活動中突然跪地感謝侯友宜，身旁的里長等也跟進，眾人突然之舉讓場面顯得有些尷尬。侯友宜晚間受訪時對此表示，議員突然的舉動也讓他嚇一跳，他趕緊起身揮手制止，表示其實真正該感謝的是學校跟家長，還有很多在第一線打拚的夥伴。【自由時報】 古裝電視劇中的下跪與「愛卿平身」戲碼忽然在新北市上演，令人有今夕何夕之感。   寇老對侯市長的反應有三個意見： 第一，侯市長趕緊起身揮手制止只是一種反射動作，謙讓但不謙卑，令人想起舊時候皇帝老爺的「起來咯」「平身」。 第二，侯市長說真正該感謝的是學校跟家長，還有在第一線打拚的夥伴，顯示他的格局仍然十分狹窄。據悉，校舍改建經費來自中央，還有千萬的納稅人。市政府拿錢建校舍，是再普通不過的工作，討甚麽功勞？有什麼值得下跪感恩？ 第三，侯市長對下跪這種落伍封建、貽笑國際的行為，未置一詞。顯然他並未察覺下跪是一種失態，他的心態和大多數國民黨人一樣未能跟上時代，國際觀也不足。 新北市下跪事件曝光以後，網民一片撻伐。   至於那個市議員周勝考，素質之低落，動作之粗鄙，使新北市選民蒙羞，台灣人丟臉到國際，自不待言。但仔細想想，事件本身也不應太令人意外。高雄市不也曾經選出一個只會滿嘴「發大財」、「他奶奶的」的市長？台灣不是曾經選出一個只會自戀賣俏，連鹿茸是什麼都不知道的總統？有這樣的總統，這樣的市長，相較之下，這個市議員也就沒有什麼值得大驚小怪的了。 輿論對下跪事件反映惡劣，難道國民黨人事先未能預料？國民黨人的腦筋怎麼啦？   根本的問題是，像周勝考這種素質的人也能夠在國民黨中脫穎而出並當選為議員，顯示國民黨的沒落與選民水準有待提升。台灣要立足國際，除了早日罷黜落伍封建的國民黨，提升國民素質是刻不容緩的當務之急。 隨便谷歌一下看看周勝考的背景，結果真是慘不忍睹。   如果你如果真的看不清楚一個候選人，你不妨看看他身邊的朋友。侯友宜正在競選連任，周勝考不單是他的戰友，還是他曾經站台力挺的人。他會力挺推薦一個這麽粗鄙不堪的人，他自己品質如何，不問可知。 唉！這個只剩下哭與跪的百年老黨。 END

  TikTok已經向美國參議院坦承，中國的管理員可以直接看到用戶所有資料。 國民黨用TikTok打選戰，大概也是為了可以讓他們的中國主子直接掌握，投入的資源到底如何運用；而不用天天去彙報。  

前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅陷入「論文門」事件，遭藍營民代指控中華大學、台大國發所碩論有抄襲之虞。林智堅提出事證反駁，並於二十四日召開記者會，列出時序表，強調「我是原創，絕無抄襲」。其台大國發所論文指導教授陳明通，則於二十三日發出四千多字聲明，重申此份論文沒有抄襲問題，並願意向社科院學倫審定委員會提出說明。學倫審定委員會召集人兼會議主席的社科院院長蘇宏達，卻在會議召開前、尚未聽取當事人說明之際，發出一封內部信給學生，直指這起「醜聞」嚴重傷及學校聲譽，提醒同學謹記誠實、紀律和榮譽的重要。 民進黨桃園市長參選人林智堅（中）24日在立委鄭運鵬（左）、律師黃帝穎（右）陪同下在民進黨中央黨部召開記者會，提出自己題目在先、大綱在先、內容在先的事證，強調自己是「善意的資料提供者」，絕無抄襲。（記者塗建榮攝）     蘇宏達教授談「誠實」？二○一八年九月日本關西機場假新聞事件，造成台灣駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，蘇教授以匿名發表了「誰殺了我們的外交官？ 一個台灣外交官的痛心告白」的文章，批評民進黨政府、意圖分化外交團隊。文章發表後，遭踢爆作者根本就不是現任外交官，蘇宏達才出面表示自己是該文作者，並重新發文，但刪除原文中「我們這群職業外交官」的字句。這就是蘇宏達教授口中的「誠實」？ 另外，他在二○一八年十一月中旬於臉書上傳指控《誰在消滅我們的故宮？你所不知道的民進黨文化大革命！》、《民進黨要消滅的不是只有故宮！》的影片，挨告後卻以自己遭到「查水表」，塑造其遭到政府打壓言論自由的形象。但故宮早在影片上傳後沒幾天就發出聲明稿嚴正駁斥「二○二五年消滅故宮」言論，更在二○一九年七月中旬因為影片謠言不勝困擾，再度發出聲明反駁蘇宏達教授的影片內容，重申北部院區整修期間，照常對外開放，絕無外界謠傳全面閉館三年，更無文物大量遷移規畫！ 蘇宏達教授政治立場明顯，被封為「黨國教授」、「飯糰教授」。他愛用內部信的方式洗腦學生，呼籲大家出來挺管爺捍衛台大，出席該場講座寫心得可以抵一篇作業，還免費請所有參加者吃飯糰挺管爺。 戴著固著政治顏色的眼鏡，未審先判，直指論文門事件是「醜聞」，大談誠實、紀律與榮譽，與藍營唱雙簧，這樣的「黨國教授」、「飯糰教授」，有公信力嗎？ （作者為教育工作者，台南市民）

  當前中國經濟危機四伏。嚴格清零造成經濟萎縮，今年第二季GDP年增率僅有○．四％，使得官方的五．五％年成長目標，勢必無法達成。在總體經濟之外，攸關四百多億人民幣存款的河南城鎮銀行弊案，則凸顯監管疏漏與官方、黑道勾結的黑暗面；尤要者，遍及全中國二十五省市的爛尾樓風暴，更暴露出中國經濟最大推手的房地產部門，已淪為一個特大號的龐氏騙局。房地產泡沫的破滅，不但重挫中國經濟，更因受害者達千萬人之多，勢必衝擊中國社會、政治的穩定。 中國房地產寒冬來臨，引發連鎖性危機。（示意圖，路透社）   四十年來高速行駛的中國經濟，顯然面臨了出軌危機。此一危機早已潛伏於經濟、產業，卻因中共在財政、貨幣與政策上大力挹注，一直掩蓋這些弊病。事實上，經濟快速成長，已是中共獨裁統治的正當性來源，但經濟在長期奔馳之後，不免出現疲態，例如典型的「中等收入陷阱」。有的國家通過了考驗，並且民主與結構性改革有成，躋身富有、文明國家之林；有些則跨不過關卡，在原地停滯不前，尤有甚者，未能建構透明、制衡、監管的機制，陷入貪污、獨裁、經濟倒退的深淵。由此看來，當前中國面對的挑戰，必須通過經濟、政治的結構性改革，方可度過生死關卡；如果中共對內依舊堅持數位獨裁模式，對於疫情、經濟，仍然以政治正確作為解決方式，並且企圖以霸權之姿對外擴張，恐將舊疾併發，多重器官衰竭，而有生命之危。 當前中國經濟的多重危機︰有些來自中共的意識形態框架；有些則肇因於不當的成長策略。兩者均種下中國經濟可能崩塌的惡果。一般論及中國經濟成果，莫不歸功於鄧小平的「改革、開放」政策，但其真正的意涵，僅是借用資本主義的手段吸引外資、技術與人才的流入，以助長中國經濟的發展；然而在確保自由市場機制，財產權（包括物質與智慧財產）等結構性改革，亦即民主、多元、開放的體制改革上，則是不能碰觸的禁區。這樣的模式，造成中國始終無法成為市場經濟國家，而被貼上「國家資本主義」、「黨國資本主義」標籤。這種中國特色的經濟模式，在習近平準備稱帝，成為終身統治者之際，終於露出馬腳。中共開始公開倡議「國進民退」、「共同富裕」，將黨的魔爪伸進私人企業，變相侵吞民間的企業與財產。如此作法，勢必扼殺民間的創意與活力，等於是將「改革、開放」，丟到歷史的垃圾堆。 結構問題之外，最近瀕臨崩潰的房地產泡沫，則是不當成長策略最典型的後遺症。中共一向以GDP高成長率為傲；而要推動GDP高成長，依靠製造業恐力有未逮，但中國卻發現房地產是一個寶。大量的開發、貸款與相關從業人員，可形成強大的動力，造成經濟的虛胖。房地產的另一個妙用是，地方財政三分之一是靠賣地，讓地方政府得以大肆建設，建造了許多華而不實的蚊子設施，成為官員升官發財的捷徑。房地產大約佔中國GDP的三成；此外中國家庭財富的七十％流入了房市。這樣 便炮製了一個房地產的泡沫。它的真相是去年中國十大建商負債達到十．五兆人民幣。在房地產無以為繼時，中國建商一旦爆發違約潮，規模將超過美國次貸風暴；另外，爛尾樓事件的延燒，更將加劇泡沫破滅的威力。爛尾樓起因於中國建商出售預售屋，在收取買家的頭期款後，竟拿去買地開發，再吸引另一批買家，依此套路發展，如果房地產景氣大好，便可賺取暴利。而建商超高的財務桿槓，並未受到有效的監管，如今房地產價格急劇下跌，買氣不佳，便造成建商沒有資金完成建案，變成爛尾樓。而買到爛尾樓的民眾，因為已經向銀行借貸，仍需繳納貸款，多數更需同時負擔房貸與房租而不堪負荷，且受害者眾，因此串聯拒繳銀行貸款。爛尾樓事件據稱已在中國造成了兩千萬個爛尾樓難民，這些難民生活在還未完全蓋好，沒水沒電的爛尾樓，情況頗為艱困悽慘。而爛尾樓事件，更將衝擊中國銀行業。建商違約，爛尾樓難民拒繳房貸與銀行業受到衝擊，正在形成一個比次貸更大的金融風暴。 「沒有中國共產黨，就沒有新中國」，這本是一種政治宣傳，但對中共而言，卻是掌握一切權力的藉口。然而，「新中國」的經濟光環，正在褪色；這個看似壯觀的樓房正在崩塌。無論是河南城鎮銀行存戶領不到錢，或是遍地烽火的爛尾樓事件，都影響了民眾生計，可能讓人民一輩子的努力化為烏有，無法生存。這些受害者已經快要活不下去，沒有退路了，獨裁者的鐵拳鎮壓恐怕效果有限。這將讓中共面臨了經濟失控與統治失控的雙重危機。這才是當前中共領導人最為擔憂的心頭大事。

07/24/2022星期日 美國軍方這星期向國會提出報告，國防部招募新兵的工作面臨空前困難，到九月底的本年度招募計畫可能較目標短少一萬陸軍士兵，空軍也會短少四千人。總共三軍及海軍陸戰隊一共會短少兩萬八千人。也就是比目標少了四成之多。 據軍方提出的理由包括：目前職業市場好景，到處都缺乏求職者，所以青年不愁沒有出路。其次，目前的青年健康問題比過去差很多：癡肥，糖尿病，心臟病的比例都高出過去很多，據說只有23%現在的年輕申請者符合健康標準，即使他們想入伍都無法達標。此外目前的申請者的學術資格都難以達標，很多申請者無法通過基本學術(英語及數學)測驗。這無法不令人哀嘆，美國年輕人整體的素質的下降。 不過一個不可忽視的事實是，根據軍方紀錄，這是自1973年以來軍方招募最差的紀錄，而那一年是美國結束越戰即結束徵兵制的一年。當時是美國反戰高峰期，也是美國年輕人「反美」的高峰期。而現在呢？要知道拜登一上台就通令國防部及軍方要徹查軍中的極右派，說他們「極右恐怖份子」才是美國的最大威脅。之後國防部長奧斯汀Lloyd Austin就在去年二月初(拜登上台不到兩個星期)下達備忘錄，給予軍方60天時間討論軍中是否有極端分子，及如何清攪的問題。還說：有任何極端、異見的ideologies都不可容忍。這根本是要清攪軍中的不同意見(川普支持者)分子。 加上我們去年夏天提過的，陸軍發出他們的招募宣傳短片，其中之一說他們需要的士兵「成長於女同性婚姻的家庭」，其他幾個短片則強調有黑人，拉丁族裔，以及寬容的特質。你能不能聯想到，這些招募廣告是讓年輕人卻步的因素之一？(下圖是陸軍招募影片中，同性父母家庭的和睦景象。還包括一對女同性戀者的婚禮畫面。請問這跟國防有甚麼關係？) 據說目前軍方對抗這「招募困難」的方式是降低要求，這些方式包括：不再嚴格要求不能在顯眼地方有紋身；對於那些沒有高中學歷的申請人，給予第二次機會；提高對通過者的現金獎勵，及各項優厚待遇；重新檢查那些體能不合格的人，找出是否有可以改進的空間；將那些不合格的人再找出來重新訓練等等。 拜登不僅讓美國經濟局面下陷到無以復加，還讓國防及軍隊淪陷到無以復加。你說美國的敵人會不額手稱慶嗎？

蔡英文總統與賴清德副總統可說是「無私交」，一切為公，是描述兩人關係近況相當適切的形容。（資料照） 台灣的政壇觀察與人物臧否，「大夫無私交」這句春秋古話非常好用，也發人深省。好用之處在於它可以做為一個衡量與自律的標準，如果以此為尺，我們也可以說蔡英文總統與賴清德副總統「無私交」，一切為公，是描述兩人關係近況相當適切的形容。 二○二二年七月談這個事情，本來毫無必要性，但是七月八日發生安倍遇刺這起震驚國際的不幸，七月十一日賴清德悄悄抵達東京，並且在駐日大使謝長廷陪同下進入安倍宅邸，意外讓這個話題鮮活了起來。因為副總統要能如期出訪，不可能是一人意願，必然要涉及國家力量的協助，果然，經過多個管道交叉查證，賴清德前往弔唁是出於蔡總統的指令。 蔡總統要求賴清德去努力聯繫，事前經過國安會的評估，台日兩國的發展走到今天這個關鍵的時刻，台灣必得要有具體的表示，來彰顯我們對安倍前首相的最高致敬，當總統不便時，副總統自然是最佳選項，何況賴清德長期與安倍家建有交誼。賴清德受命後，隨即向喪家表達親往祭拜的期望，家屬當然感受情義，蔡總統因此交辦外交部積極與日本岸田政府交涉簽證事宜，才讓賴清德得以在十一日上午順利趕搭上班機，在下午兩點半蓋棺前，見到安倍最後一面，也代轉了蔡總統對安倍夫人的安慰。 回顧這整個過程，如果不是相關環節通力合作，不可能達成。蔡總統做了正確的決斷，賴清德也遵守「私人身分」的低調，日本國民看到來自台灣的休戚與共，台灣國民則有機會對盟邦表達哀痛，故而國內超越黨派一致認同政府的行動。這不正是一個大夫無私交的實踐？對於蔡賴之間、部門之間、朝野之間，應該皆然。 上週四，也就是二十一日，還有一個場景引人注意，賴清德出席以蔡英文執政為內容的新書發表會，在致詞時說出「感謝台灣人民，六年前將台灣這條船交給蔡英文總統掌舵」的話。兩年多前，賴清德曾經辭去閣揆，決意參加民進黨初選，與蔡英文競爭總統。一個挑戰連任的人，如今公開肯定蔡總統的冷靜及國際視野，這既是君子之道的表現，相信也反映了不少民意的看法，這六年來面對習近平的強權壓制，好在有蔡英文的堅毅與隱忍，才能把國家穩定在永續的航道上，換做當代其他人，恐怕都是未知數。 政治的本質是競爭，民主升級的國家，更在意風範，以及以國家利益為大利的計算。二十一日晚間，副總統代表總統出席美國在台協會舉辦的美國國慶酒會，AIT官網兩度露出賴清德與孫曉雅處長同框的熱鬧照片，並以「美台友好，一拍即合！」作為標題。看過三十年國際關係變化的人，必有感觸，也會同意蔡總統近日所言「目前是台灣有史以來國際支持最強的時刻」。台灣的從政者，該爭什麼？該奪什麼？其實人民是有定見的。

  在國際社會對川普之政策感到苦惱的同時，安倍卻獲得川普的信賴，藉由頻頻與川普會談、一起打高爾夫球，設法阻止其言行失控。（美聯社檔案照）   前日本首相安倍晉三遭槍擊驟逝，他的突然離世，係對日本和台灣等地的一大損失。然而，他早期不只被日本和東亞、也被歐美看作危險的「極右派政治人物」。那他何以如今以一位大外交家的身分備受各界肯定，並對其逝去表示惋惜呢？筆者欲以此拙文，微言大義地嘗試論述安倍晉三躋身為外交巨擘的個中原因。 靈活的務實主義者 我對安倍的外交、安保政策給予很高評價。二○一五年完成立法的「安全保障法制」（亦即安全保障關連法、和平安全法制）尤為傑作，使日本在安保上扮演的角色為之擴大。另一方面，他做為一名保守派政治人物，其言行常引發爭議；爭議問題不一而足，特別是他忽視日本社會對女性及性少數族群（sexual minority）的結構性歧視，反而成為鞏固這種結構的保守勢力核心人物。對此，吾人不可或忘。此外，他在有關日本與亞洲國家關係的歷史認識（historical understanding）方面，亦有著歷史研究者難以苟同的偏見。 不過，在評價「安倍外交」時最重要的，與其說他是強硬的右翼思想家，不如說是靈活的務實主義者。 安倍二○○六年首度出任首相後，出訪的第一個國家就是中國，還曾對朝鮮王朝於日本江戶時代派往日本的「朝鮮通信使」表達「敬意」。他二○一○年訪問台灣、參拜忠烈祠時則表示，「只要是犧牲的，因為感動、感念，所以要特別來祭拜」。這番話給馬英九總統留下深刻的印象（出自馬英九口述、蕭旭岑著「八年執政回憶錄」第一九三頁）。 安倍二○一三年參拜靖國神社，將焦點從領土爭端轉移到歷史。之後藉由不前往參拜，旨在使中日關係穩定。他在二○一五年發表的第二次世界大戰戰後七十週年談話中，對戰爭的受害者表明日本之「深切反省」和「由衷歉意」。同年，他在日本政府與南韓政府就慰安婦問題達成協議時，同樣明言「歉意及反省」。 歐美媒體和中國宣傳部門等，將安倍描述為「極右派政治人物」，但那跟他真正的形象有所出入。安倍本身的性格，也有助於改善其形象。他是充滿幽默感、親和力強的社交大師，讓與他接觸過的人產生好感。 習近平及川普對安倍的「貢獻」 安倍擔任首相時，代表日本對亞洲國家的謝罪之舉，正因為係安倍所為，日本國內的右翼人士方無異議。此外，農民係自民黨的支持者，正由於安倍身兼該黨總裁（黨魁），他說服了這些農民，日本政府才得以簽署以「跨太平洋夥伴全面進步協定」（ＣＰＴＰＰ）為代表的多項大型自由貿易協定（ＦＴＡ）。 可是，使安倍真正成為大外交家的「貴人」，卻是中國國家主席習近平及前美國總統川普（Donald Trump）。考慮到提防中國，安倍提出印度─太平洋戰略，以及由美國、日本、印度、澳洲組成的「四方安全對話」（Quad）等構想，其擘劃的對中戰略，自早年起即一以貫之。惟比起習近平前任的中國國家主席胡錦濤，安倍曾被認為更加危險。在二○一二年發生的尖閣諸島（釣魚台列嶼）問題（香港保釣團體登島，促使日本政府將之「國有化」的一連串事件）上，當時的國際輿論將日本看作比中國更壞的惡人。 但是之後，習近平掌權下的中國片面劃設「東海防空識別區」，利用在南海的島礁填海造陸並將之軍事化，以及中國和印度的軍隊在兩國邊境衝突中出現死傷、強制終結香港的「一國兩制」、隱匿造成全球大流行的新型冠狀病毒肺炎疫情，還有制裁南韓、澳洲及歐洲，又展開「戰狼外交」、加強對台灣的軍事施壓、推動擴充中國的核武、支持侵略烏克蘭的俄羅斯。 習近平在中國國內強化獨裁、封殺不同言論，新疆則發生「種族滅絕（genocide）」情事，透過修憲，他已可能終身掌權。 安倍的對中戰略被視為「先見之明」，「對中包圍網」因此相繼成形。 國際情勢 造就外交巨擘 川普的上台，亦對安倍形象的提升卓有「貢獻」，其「不按牌理出牌」的言行，導致美國的道德標準和國際地位掃地。前美國總統歐巴馬（Barack Obama）任內，站在道德制高點上批判安倍的歐美英文媒體，改將矛頭指向川普及習近平。接著，川普使美中關係出現決定性的惡化。在國際社會對川普之政策感到苦惱的同時，安倍卻獲得川普的信賴，藉由頻頻與川普會談、一起打高爾夫球，設法阻止其言行失控。在世人對美國的信賴度低落之際，安倍推動改善日本和中、俄的關係，謀求區域穩定。 於是，安倍躋身成世界各國會為其去世而表示惋惜的外交巨擘。雖然安倍本身就極具外交天賦，但當初沒有任何人想到，當其面臨急遽變化的國際情勢時，他會達到如此巨大的成長。這正是時勢造英雄。   （作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）

07/24/2022星期日 川普總統的前任國策顧問班農Steve Bannon被控藐視國會罪名，陪審團(在星期五)只經過三小時的考慮就裁決他罪名成立。這一次的起訴到審訊速度可以說是破天荒的快速。對比FBI從2018年開始調查拜登的兒子亨特已經四年了，一點行動都沒有。而且那是三大罪項，一百多條小罪，而且都是證據確鑿。你要說美國不是雙重司法標準真是欺騙白癡。 班農是因為民主黨的國會調查一月六日事件中被傳票作證。事實是他早在2017年就已經離開川普幕僚，這次事件跟他毫無關係。調查小組只是要向他套話。事實是這個一面倒的調查小組傳訊了一百多人，收集了上千證詞，又舉行了六七八次的全國電視現場轉播的聽證，每天都說有爆炸性證詞，但是到現在只能起訴一個離開川普團隊五年的前任幕僚？然後以迅雷不及掩耳的速度將他定罪？(下圖：班農被裁決有罪之後，說他只是支持川普跟美國憲法。)   再說他這次觸犯的藐視國會罪名，過去將近一百年幾乎沒有聽說過被起訴及定罪的事件。最近的也是最知名的例子發生在奧巴馬任內的司法部長賀德Eric Holder跟稅務部長Lois Lerner，他們都因為懷疑的罪行，拒絕接受國會的傳票，也都沒有受罰。先說賀德，他的政府想出一個完全白癡的計畫Operation Fast and Furious，讓罪犯可以到邊界城市鳳凰城的幾家軍火店購買槍枝彈藥，說這樣就可以追蹤這些罪犯(將槍枝運到)墨西哥之後的行蹤。有這樣白癡的嗎？結果有1，400-2，000支槍枝下落不明。本來共和黨吵鬧這是白癡做法，但是都沒有用，直到有一天一名美國邊界巡邏警察Brian Terry在追緝一群毒販時被殺害，查出打死他的毒販使用的槍枝中有兩把就是這計畫之下的槍枝。後來展開調查時，司法部卻隱藏這資料，直到共和黨控制的國會展開調查，他們傳訊賀德作證，但是賀德藉口行政特權executive privilege不出席，但是有法官裁決他這特權於他不符，他仍然不理，共和黨就指控他藐視國會，卻一點辦法都沒有，因為他自己是司法部長，不會起訴自己，於是不了了之。後來我上網查看，都說司法部調查結果都是ATF的錯，ATF當時是轄屬於司法部的機構Bureau of Alcohol， Tobacco， Firearms，執行這政策的機構，但是這樣一項關係重大的政策，沒有司法部批准，他們能夠自己執行嗎？所以就將賀德洗刷得一乾二淨。很多人問我怎麼奧巴馬時期完全沒有醜聞？這只是其中一單而已，而因為媒體幫他洗刷，所以大家以為奧巴馬政府乾乾淨淨。 這只是一宗例子，其他就不列舉了。所以今天再簡單不過，在華盛頓只有共和黨需要守法。民主黨可以無法無天。 班農現在面對30天到兩年的刑期。我們在這裡見到一件又一件的共和黨人遭受迫害的事例，要知道每一名受迫害的人都要花上幾萬，到幾十萬元(甚至上百萬元)的法律費用，還不要說名譽受損，喪失工作等等後果。

這幾天許多人批評新竹棒球場的問題，就讓本產業鏈拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 圖表顯示 2000 年以來美國大聯盟各球場的建造成本，單位是百萬美元。14個球場中，最便宜的是休士頓太空人球場，花了3.44 億美元（約103億台幣）。最貴的不意外是邪惡帝國洋基隊球場，花了25.38 億美元（約761億台幣）。 反觀新竹市棒球場，號稱花了12億台幣，但其中有一半是蓋地下停車場用掉，真的拿來改善球場的部分只有 6 億台幣，和美帝比起來，只能算是一根腿毛罷了。當然你可以說這只是整修，又不是重建，怎能相比？是的，但小編認為像這種 1974 年蓋的棒球場（當時為了紀念 蔣公逝世，還命名為新竹中正棒球場），應該整個砍掉重練才對，花再多錢整修都是浪費。但考量到新竹市一年總預算只有 250 億左右（你沒看錯，光台北市的遠雄大巨蛋就號稱造價 370 億，比整個新竹市年度預算還高。），新竹市政府得考慮預算分配，不可能為了一個棒球場花太多錢。更不可能像邪惡帝國一樣，蓋個球場就花掉台灣政府一年總預算的三分之一，你不知道蓋個球場可以讓多少小學生吃幾年的營養午餐嗎？因此退而求其次，用整修的方式，讓球場維持在「看起來還不錯」水準。而這個「看起來還不錯」就牽扯到公務體系與使用單位的認知問題了。 一般來說，公務體系會參考一些場地興建的指引，比如尺寸、應有的設施等，但對於其他細節則是仰賴運動協會或認養單位的協助，讓他們提出需求，然後變成招標規格，最後把錢變成你想要的樣子。問題是一個球場設計棉棉角角，很多細節藏在魔鬼裡，公務體系不懂，使用單位也不見得注意到，最後就變成這個結果。舉個例來說，內野紅土軟或硬的標準在哪？恐怕除了蓋大聯盟球場的廠商知道以外，台灣的營造業都沒人知道。只能透過球員和管理單位不斷地 trial and error 才有辦法確認。當然，這也突顯出人家都上外太空，我們還在殺豬公的窘境。 其實政府要蓋個像樣的棒球場很簡單，錢灑下去，找美國蓋大聯盟球場的工程團隊來就行了。但很抱歉，在政府採購法中這叫做綁標，承辦公務員是得坐牢的，所以即使大家都知道這樣做最好，還是不會有人做，也沒人敢做，這是個殘酷的現實。更別提 MLB 蓋個球場花掉一百億台幣，等於新竹市政府四成的年度總預算。如果有哪個市長敢這樣編預算，鐵定會被冠上獨厚XX，不顧其他百姓死活的帽子。那有沒有解決方法？有的，就是由民間企業或球團自行發包興建。但由於種花紙棒還處於草創階段，所以他們最多只願意付個認養費，剩下的政府你要處理，不然就是沒把國球放在眼裡，就是與不看球就會死的廣大球迷站在對立面。 本文並不是要幫新竹市政府或林智堅洗白，而是希望大家認清不可能花六億台幣，卻期待有大聯盟等級的球場，因為造價實在差太多。就像同樣一間五十坪的房子，你一坪花五萬跟一坪花五十萬怎麼可能得到一樣的結果？許多縣市政府預算有限，加上承辦單位非常保守，對於球場的認知就是外野有草，內野有紅土而已。至於場地是否平整、場內有石塊、水溝蓋、是否會積水等問題，他們根本不管，也無力去管。或許未來能有跨部會小組制訂公版指引，才能讓這種問題慢慢消除。 但在有限的預算下難道就只能放給他爛？當然不是，主管單位應該把錢花在場地的品質以及後續的維護上，這樣對球員才是最有保障的。最後希望新竹市棒球場的問題能早日解決，讓球員有個安全的比賽場地。 統計圖表來源：https://www.statista.com/....../construction-costs-of....../ #遠雄大巨蛋370億 #新竹市年度總預算257億  

  有網友在我的文章後留言，說習近平都七十多歲了，江澤民九十五，中共老人幫還有什麼政治能量？也有朋友對我的老人幫之說表示懷疑。我不敢說自己的看法一定對，但我相信中共每一代背後都有老人幫，老人幫的存在，保障中共專制統治的傳承。 中國人的封建意識，很大程度上表現在家族老人的威權之上。中共有老人幫，不是一朝一夕形成的，是中共專制體制傳承的需要，也是維持黨的正常運作的基石。 老毛時代政治局五常委，都是第一代政治領袖。四人幫倒台後胡趙時代有鄧小平與陳雲（趙紫陽向戈巴卓夫透露，黨內大事都聽鄧小平的）。六四後江朱上場鄧陳仍在，鄧小平南巡一句話，江澤民背脊冒冷汗，所謂隔代指定﹑七上八下原則，都是鄧陳定下的。 文革後中共有顧問委員會之設，成員都是第一代「老革命」，顧問委員會沒有正式取消。鄧陳死後，朝中有薄一波﹑王震等「八老」之說，「八老」先後去世，又有人補進去，他們在幕後「聽政」，盯緊前台的人，保證不失控。 胡溫是鄧小平指定，習近平是江澤民指定，本來胡溫指定孫正才和胡春華，但孫正才被習近平打掉，接班人沒有了，又沒有機制另行指定（江澤民已退下，他指定接班人的權力已結束)，因此唯有修改憲法，取消任期制，以防不能解決接班人選時，習近平可以續任。如此習近平之後交給誰，便成了懸案。 取消任期制不意味著習一定接任，這個懸案要在二十大解決。二十大投票是門面功夫，幕後早已定了人選，人選當然不是習近平自定，也不是政治局常委定，因為各有利害關係，吵起來沒完，可能變成政治危機。最合理的辦法是幕後政治老人定，政治老人有權威，也可以「顧大局」，取得彼此都可接受的「共識」。 政治老人指定接班人，當然要「睇實」，國策要沿襲政治老人的路線。如路線出了大偏差，必須有機制可以削他的權，甚至廢了他，這是一代代政治老人對黨和個人利益的保障。 海外有評論說習近平要清理江派，江派團派如果搞到自己退下來後會被清算，那還搞什麼政治？退下來要保障自己的安全和家族利益，就要靠老人幫擁有黨內的最後裁決權。 中共像黑社會，一貫講輩份，從前講民主革命時期﹑抗戰時期﹑解放戰爭時期﹑土改時期「參加革命」，定級別定職位，資歷淺不能僭越，資歷深說話有份量。江澤民九十五，比他資歷深的還有宋平一百多歲。江澤民屢傳死訊，但同代的朱鎔基﹑曾慶紅﹑李瑞瑞等都還在。朱鎔基有大魄力，曾慶紅擅玩權術，李瑞環也不是等閒人，比起他們，習近平只是小學生。 江朱曾李決定習接班，放棄自己權力，讓習近平亂搞，搞垮中共搞死自己，一個黨會如此傳位嗎？國事蜩螗至此，他們一定會想辦法挽回危局。老人幫雖老態龍鍾，但可以通過自己的秘書﹑老婆和孩子傳話，表達立場和看法，在老人幫內部互相協調，底定江山。 習近平修改憲法﹑定於一尊，都不是習近平自己決定的，都是老人幫在幕後決定，老人幫給他權力，老人幫也可以收回，此所以「定於一尊」之說現在也沒影了。習近平是否連任未有定論，習派拚命造勢，大部份省市都不作聲，如果習地位早已定案，誰敢保持沉默？ 習掌權後弄權，設十幾個委員會，奪李克強的權，李只好吞忍，多年像小媳婦。近來李突然活躍，國務院動作多多，習的委員會又好像虛設了。誰能取消委員會？當然不是習自己，也不是李克強，只有幕後的老人幫說話有份量。 關鍵是國事壞到一個程度，老人幫再不能坐視，他們取得初步共識，就是習近平再亂搞必搞死黨國，習應該務虛，李應該務實，至於接班人事，要等北戴河會議才作最後定奪。 江澤民指定習近平接班，放手讓他管事，任習把江派連根拔掉，江澤民有這麼蠢嗎？江澤民掌權時有鄧小平與陳雲盯著他，江澤民退居幕後，會把權力完全釋放出去嗎？當然不會，但江澤民也不可能一人獨掌幕後權力，那也會引起老人幫內鬥，因此最穩陣的辦法，就是立一個垂簾聽政規矩，用來監察前台的執政者，保持壓力，也保持褫奪前台權力的最後權力。 一代代老人幫維持長久戰略和內部統一，前台的政爭在一定規範內進行，出了規範，老人幫有辦法喝止。近日習近平親信為二十大連任造勢，造勢就是勢未成，勢成還需要造嗎？ 習可能連任，也可能不連任，這不控制在習自己手上，而控制在老人幫手上。這是我的基本看法，我的看法基於自己的認知，我的認知有局限，我的看法也可能有錯。  

今天想聊一聊年底的台北市長選舉。國民黨提名的立委蔣萬安丶民進黨提名的前衛福部長陳時中丶以及代表民眾黨等第三勢力的台北市副市長黃珊珊，三名戰將已經基本就位，即將展開廝殺。台北市長選戰，出現了久違多年的「三足鼎立」，精彩可期。 從外國媒體的角度來觀察，台灣民主化以後的4任總統中，有3位曾任台北市長，所以，下一任市長很有可能成為將來的台灣總統，大家都高度關心。 近期菲律賓的總統大選，獨裁者馬可仕的兒子小馬可仕高票當選。與馬可仕同時代統治台灣的蔣家父子，他們的後代，這次也參選了首都市長，這一點格外引起外媒的重視。因為，如果蔣萬安當選，或許這一現象可以解釋為世界上的一種新的趨勢。 民進黨的陳時中，因為兩年多來每天都開記者會，在台灣可以說是家喻戶曉，但可惜在國際上被認知的程度還不高。有趣的是，兩年前，在網上傳出他和日本二戰時期的「海軍戰神」山口多聞長相酷似的照片。有人甚至說，陳時中是山口轉世。如果從這個角度寫稿的話，或許日本讀者會感興趣。 山口是二戰時的悲劇型英雄。大家普遍相信，他參加1942年的中途島海戰時，提出了正確的建議，卻沒有被上司採納，導致日本慘敗。最後，他拒絕換乘他艦撤退，留在飛龍號航空母艦上與艦同沉，享年49歲。 山口留下了很多名言。其中有一句是「如果眼前有兩條路可選，難以抉擇的時候，要選擇有危險、但回報高的那一條」。 陳部長的性格，可能真的和山口有些相似。剛打完了一場防疫大戰，已經功成名就，明明可以選擇回家含飴弄孫，卻為了幫助自己的政黨拿回台北市，選擇一條艱難的路。 黃珊珊副市長，這兩年在防疫最前線，也做得十分辛苦。儘管中央指揮部和台北市經常在防疫問題上互相攻擊，但從外國媒體看來，雙方其實都做得還不錯。 黃副市長有一個做過參謀總長的哥哥，也值得注目。這一軍方背景，不知道會不會分走一些蔣萬安的選票？ 今年年底這場選戰，或許可以這麼說，是：「蔣家後代、轉世的日本海軍戰神、參謀總長的妹妹」的三強相爭。鹿死誰手？或許有可能左右台灣今後的命運。 #矢板明夫  

我數了一下，我去過的棒球場還真不少。新莊、桃園、老台中、洲際、斗六、老嘉義、台南、高雄立德與澄清湖，一共九座。 這九座棒球場，老台中、老嘉義和高雄立德沒什麼好嫌的，因為真要嫌下去的話，就是三本書的量，我沒那個力氣。其餘六座球場，每一座都有一卡車的缺點，有些甚至是無解的，譬如新莊球場設計失當的上層看台，以及桃園球場那個名聞遐邇的特異座向；台南球場的年紀比我爸還大，先天上的不良處，沒有哆啦A夢的時光機，也是很難有解方的。 當我看到新竹球場被罵翻時，我覺得是很正常的，台灣沒有一座球場是啟用的第一天就大受好評的。我覺得比較不正常的是，新竹球場的毛病，竟然成為新聞媒體大肆報導的焦點。台灣媒體怎麼突然轉性大量報導起球場設施問題了？又是吃錯什麼藥開始關心起中職球員受傷的原因了？ 不過事情既然發生了，林智堅就鼻子摸一摸，接受所有批評，趕緊讓新竹市府逐條改善吧。既然非要在選舉前拚開箱，造成的反效果就一定得自己吞下去，這沒什麼好哀怨甚至討拍的。至少和桃園球場那個無藥可救的西曬問題比起來，新竹球場的內野紅土鬆軟與外野碎石太多，都是可以解決的問題，盡早止血，才能停損。即使不談選舉，讓球員安心打球，以及讓球迷有個舒適的看球環境，也是負責蓋球場的官員應該做到的事情；道歉只是第一步而已，接下來，新竹市府要加緊補破網。當新竹球場成為我去過的第十座棒球場時，我當然希望有個很美好的看球體驗。  

立委蔣萬安正式代表國民黨參選台北市長，但其蔣家後代身分經常引來討論，恐成選舉包袱。蔣強調，「這是我的資產，我以身為蔣家後人感到驕傲」；兩位蔣總統對中華民國與這片土地的貢獻不容抹滅？蔣經國的十大建設，當時拍板定案的護國神山台積電，大家都有目共睹？ 國民黨籍台北市長參選人蔣萬安。（資料照） 將獨裁者的繼承人蔣經國定義為「改革者」，在台灣「蔣經國神話」始終揮之不去。政治評論家余杰7月剛剛出版《偽裝的改革者：破解鄧小平和蔣經國神話》，真是一針見血剖析鄧小平和蔣經國神話的本質。其次該書令我感到興趣的是，黃澎孝推薦序〈蔣經國的真心與假面〉，活生生地將蔣經國從神壇上翻滾下來。 黃澎孝推薦〈序〉稱，當我讀到蔣經國贛南時期的日記，赫然發現，正當我父親在蔣經國感召下，為抗戰救國，而在一個又一個人間煉獄般的戰場上廝殺時，蔣經國卻在贛南正和一個名叫章亞若的妙齡寡婦熱戀廝混；收藏在美國史丹佛大學胡佛研究中心，公開的蔣經國日記，其中1942年8月9日到20日，這兩個星期的日記被撕毀了，一度讓蔣經國迷戀不已，憐愛逾恆的「章亞若」這三個字，從此再也不曾出現在蔣經國的日記中了。 這應當是真實活在人間的蔣經國。然這段畸戀也終在1975年蔣介石逝世後，蔣經國在黨國體制下，成為黨政軍大權高度集中的威權統治者而逐漸湮滅，而成為道聽塗說、稗官野史的趣談。 只是，在台灣「蔣經國神話」為何會一直有效，當然與蔣經國1978年當選總統後，成為黨政軍大權高度集中的威權統治者有關。若是說蔣介石帶著亡國敗逃的心態倉皇來到台灣，那麼蔣經國就是繼承其父鞏固在台灣控制權的元兇。因此，蔣經國強化建構黨國體制，「黨對軍隊的控制」、「救國團組織滲透校園」、「統整強化特務組織」三個主要面向。在壓制民主的政治案件犖犖大者，以1979年余登發案、1987年蔡有全、許曹德案、1979年的美麗島事件、1980林宅血案、1981年陳文成事件、1984年江南案等等，無不恐怖震懾台灣人的心靈，其中以美麗島事件規模最大、牽連最廣。 因此，當國民黨台北市長參選人蔣萬安強調，「這是我的資產，我以身為蔣家後人感到驕傲」時，真的為他的「心態」而感到膽顫心驚？蔣萬安也稱為台北市政擘劃更好、更具體的願景，帶領北市站上國際都會行列，然這種言不由衷的話，不是對台灣有「真摯的使命感」而參選，而是因為那些「戰鬥藍」紅統亟欲復辟黨國體制，而推出「亡國遺族」的奮力一搏。 蔣經國晚年名言:「蔣家後代不能，也不會有人從政」。蔣經國不但在《時代周刊》專訪有說，蔣家不會接任總統，更在國民大會宣示後代「不能也不會」從政。「鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善」，蔣經國有感於黨國對台灣人的殘酷不仁趕盡殺絕，告誡後代不要參政，實是良心之言，蔣家的後代從蔣孝武、蔣孝勇、蔣友松、蔣友柏都沒有從政。為何身分不明的蔣萬安「雖千萬人吾往矣」的魄力？唯一的可能就是受到這些逐漸日薄山西的狐群狗黨的煽惑吧？ 為此，蔣萬安在2016年首度參選立委就解答，蔣經國「沒說過這話」？欺騙台灣人可能是蔣家的傳統，他會以蔣家後人而感到驕傲！？ （大學助理教授）

  台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向。圖 / 取自pexels 台灣人都清楚；報紙和電視有兩種顏色，綠色，或者藍色加點紅色，所以，看媒體的人久而久之，也變成兩種人，當然還是有三分之一保持客觀的第三種人。 台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向，所以，國安單位把老共滲透台灣媒體網路，視為認知作戰的重要部分，操作文字的老手很清楚，利用民主言論自由，如何把黑色寫成白色，或者選擇性的變更話題。 例如有關新疆人權議題，中共利用大外宣認知作戰，扭轉很多回教國家的看法，並且把這個議題轉化成西方國家的故意抹黑。 俄烏戰爭也是典型認知作戰個案，在中共媒體一言堂之下，中國人咒罵被侵略的弱小烏克蘭，反過來讚美侵略者俄羅斯，與國際認知完全顛倒，讓人大開眼界，證明中國人經過洗腦後，腦袋與世界不一樣。 但是，民主國家很難像北朝鮮或中國，或者俄羅斯，搞一言堂的黨媒傳聲筒，因此，民主國家的言論分裂，就越來越明顯，簡單說，這是「同溫層效應」，接受某種傳媒吸收洗腦的閱聽大眾，會產生媒體集體效忠現象，或者稱為「粉絲圈」，這些粉絲會主動排拒其他媒體的訊息或分析，這種顛覆情況，在遭到中共滲透的美國或台灣，特別明顯，畢竟中共內容農場比較容易提供英文或中文寫手。 個人針對紅色認知作戰，沒有抵抗良方，鼓勵民眾多看多聽，不要被單一媒體鎖定，學習客觀理性判斷，這是唯一可以避免自己陷入「同溫層效忠」的方式。 媒體已經分裂，很自然從媒體做出來的民調，就無法逃避「機構效應」，因為調查取樣的樣本，幾乎是同溫層的人，你要得到同溫層以外的看法，就變得不可能，雖然很多媒體想要做到客觀公正，但是，能夠逃離同溫層聚集的媒體畢竟不多，若要客觀公正，除非擺脫利用讀者當樣本，走向社會街頭取樣，這樣子的調查結果也會更趨近事實。 從這樣的觀點來看媒體民調，你就會更透徹理解媒體的選舉操作。 陳時中被提名競選台北市長，親中媒體民調，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。圖 / 取自陳時中、蔣萬安、黃珊珊臉書，民報合成 陳時中被提名競選台北市長，第一時間竟然是某一個親中媒體做出的民調，更令人不可思議的是民調數字，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。更妙的是三位候選人都是20%上下支持度，誤差範圍之內，綠營候選人會在這家媒體奪第一，這是第一個奇怪，違反常態；第二個奇怪是誤差範圍很小。 與其他比較少機構效應的民調，互相比較，兩種民調結果差距甚大，明眼人一看就知道，這款民調已經經過人為調整，名嘴黃澎孝說，根本就是替「棄保效應」提早佈局。 根據多次選舉投票來看，「選人不選黨」在台北最顯著，台灣民意基金會認為這種人有40%，中間選民增加主要因素，當然是藍綠的政治歧見，越來越擴大，從疫情延伸到所有政治議題，加上同溫層媒體從旁加油添醋，藍綠更加無法調和，政黨對立的氛圍下，顯然加速了社會分裂，所謂政治的旁觀者或中立者更多，這些人的選票也越來越重要。 如果是這樣，傳統綠營基本盤30%，那麼藍營加上泛藍也有30%，但是，泛藍出現兩位候選人，兩人瓜分30%選票，如果泛藍候選人想當選，必須整合，或者靠「棄保效應」。 八年前，柯文哲以白色崛起姿態對上連勝文，當年基本盤藍大綠小，依靠綠營的支持，柯文哲才能當選，四年前，姚文智沒有受到全黨支持，在棄保之下，敬陪末座，如今這種情況不可能再出現，在全球疫情下，民進黨政府守住了經濟，外交以及國際社會開展，國人可以感受到台灣的進步，執政優勢已經轉變到綠營手上。 如今，親中媒體等不及出手，企圖營造棄保，因為蔣萬安和黃珊珊票源重疊嚴重，只有操作棄保，二選一，否則就會重現當年阿扁和趙少康競選的局面。

  　　近日學位論文議題熱燒，儼然成為選舉主軸。一些不曾寫過碩、博士論文者侃侃而談，幾乎人人都是論文專家。 　　乞食講堂，我當然寫過碩、博士論文，發表過一些卑之無甚高論的學術論文，指導過碩、博士論文 (雖然數量少得可憐，我只指導過五篇碩士論文，一篇博士論文)，以及口試過為數不多的碩、博士論文。 　　1990年代初期讀博士班時，我找了熟悉電腦的朋友組雜牌電腦，弄個機殼，買了 CPU，記憶體自己買回來插上就用，硬碟亦然。作業系統從DOS 3.3用到DOS6.0，文書軟體從 PE2，慧星一號，用到天蠍星，我的博士論文就是用天蠍星寫的。1992年比較好的文書軟體是 Word 和Corel WordPerfect，但都只有英文版，不認識漢字，1992年8月初開始寫博士論文，用的是天蠍星排版系統 (當時另一個著名的 PC漢字排版系統是新柏泰)。1993年1月 Word 中文版第一版上市時，我的博士論文已接近尾聲，陣前換將乃兵家大忌，於是我繼續用天蠍星寫完博士論文，3月23日送交所辦公室，準備口試。 　　1993年12月《新史學》擬改用個人電腦 (PC) 排版，找我處理版型，撰寫格式檔範本，我方始改用 Windows 系統。花了半個月讀Windows手冊，半個月操作Word手冊，再費時半個月寫《新史學》格式檔範本，1994年3月《新史學》五卷一期啟用我寫的範本排版，其間改寫過一次，一直使用到2022年仍然繼續。1995年膺《中央研究院歷史語言研究所集刊》執行秘書王明珂兄之請，為該刊撰寫格式檔範本，並訓練三位助理編輯，格式檔範本使用到2022年仍然繼續。1995年膺康樂之請，幫遠流版新橋譯叢寫格式檔範本，此後出版之新橋譯叢皆以此範本排版。 　　學位論文口試時，學生常為自己的口試稿沒有排好版辯解。有些論文連各階層的標題都不統一，土法練鋼加大字體，更換不同字體，連目次都無法用參考資料功能自動做。段首不空字，標題在該頁最後一行，形成孤兒寡母；缺少頁眉，注腳碼在行首，各種論文書寫怪現象，不一而足。 　　各系所論文格式要求有別，我對部分系所訂定 12 pt 楷書為內文標準字甚是不解。楷書是一種不適合大量閱讀的字形，我們看大部分正式出版的書選用細明體就知道了。有些系所為了使論文看起來厚一些，內文用 14 pt 楷書，造成很大閱讀障礙。我設定的內文標準字是 11 pt，行距是標準行距 19.85pt (這是用量字表 0.7cm 換算出來的)，我個人覺得最適合漢字碩、博士論文的字體。 　　我的Word 格式檔範本有五階標題，內文、引文、注腳文字、圖標、圖說，寫學術論文該有的格式齊全，一般文稿更是小菜一碟。很多研究生寫論文前，沒有處理好這些基本格式，邊寫邊排，耗時費事，還排得一榻糊塗。如果寫好格式檔範本，論文開始打第一個字時，就已經排好版了，其他的只是內容問題。 　　我常常建議學生截斷網路，到大樹下徒手寫三千字，用電腦打字或手寫。人難免有惰性，網路上抓得到的就抓，三抓四抓很可能造成抄龔。2011年杜維運老師過世，國家圖書館《漢學研究通訊》找我寫一篇有關維運老師的漢學人物。我蒐集好資料後開始寫作，因網路有許多有關杜維運教授史學的資料，以及相關論文，我寫著寫著就上網抓資料，我覺得這樣不是辦法，半小時之後，我關掉電腦，改用手寫，用鋼筆在稿紙上寫了47頁，請助理打字，我再增補資料和注腳。如果每個研究生都截斷網路，離開資料 (自己做的問卷和實驗資料除外)，到大樹下徒手寫三千字，相信抄襲的事會少很多。  

有關抖音，我翻譯了南德日報七月四日的一篇文章： 抖音：中國一起看 中國母公司的開發人員可以讀取美國的用戶數據。Tiktok 的執行長證實了這一點，引發了一個已久的擔憂：該應用程式是否對國家安全構成威脅？ 1. Tiktok是一個讓超過10億人愉悅的娛樂平台，重視隱私，與中國無關。 2. Tiktok 是一個讓孩子上癮、審查內容並與中國政府合作的間諜工具。 第一個答案是給那些詢問 Tiktok 的德國老闆 Tobias Henning 什麼讓他的公司與眾不同的人。 第二句話包含了中國集團字節跳動的子公司所面臨的不信任。最近幾週，一些指控獲得了新的證實。 “美國以外的員工，包括中國的員工，可以讀取美國Tiktok用戶的數據。” 這不是懷疑，這是抖音執行長周受资的話。在 Tiktok 的新聞編輯室中可以找到相同的聲明——儘管它很好地隱藏在兩年多前的博客條目的倒數第二段中。周的言論不是什麼新鮮事，已經被世界各地的媒體報導過。尤其是在美國，一場古老的爭端再次爆發，核心問題是：Tiktok 是否對國家安全構成威脅？ 要理解這場辯論，你必須從 2020 年夏天開始，當時美國總統唐納德特朗普想要禁止 Tiktok。一個荒謬的團隊接踵而至，這表示特朗普只關心安全或隱私。該應用程序作為一種手段來進行象徵性政治並激起對中國的恐懼。抖音很少說話，等待時間過去。川普輸掉了選舉，他的繼任者喬·拜登還有其他顧慮，高潮似乎結束了。 在中國什麼都可以看到 然後，在今年 6 月， Buzzfeed 新聞發表的研究表明，Tiktok 需要解釋。來自 80 多次內部會議的錄音得出的結論是，Tiktok 並不像經理和演講者所聲稱的那樣獨立於中國。顯然，美國的大多數員工不知道誰可以使用哪些工具存取哪些數據。據報導，Tiktok 安全部門的一名成員在一次內部會議上說：“在中國，一切都被看到了。” “我從北京得到指示，”另一位在美國專門的安全和隱私團隊工作的人說。 美國通信管理局 FCC 負責人要求蘋果和谷歌在其應用商店中禁止 Tiktok。九名共和黨參議員要求澄清。Tiktok 老闆 Chew 以《紐約時報》發表的一封信作為回應。他在其中談到“不正確且沒有事實支持的主張和暗示”，但證實了一項指控：中國的開發人員可以查看美國用戶的數據。這同樣適用於來自德國的數據。當被 SZ 詢問時，Tiktok 只提到了較舊的博客條目和最小化數據訪問的目標，以便中國的員工“只能訪問來自歐盟和美國的用戶數據”。 問題不在於中國員工看到的比以前知道的要多。Tiktok 可以合法地從銷售此類數據的公司那裡購買大部分信息。對 Tiktok 的不信任基於兩種情況。一方面，人們擔心中國政府可能會迫使 Tiktok 獲取敏感數據並將其提供給國家領導層。 我們沒有向中國共產黨提供美國用戶數據，如果被問到我們也不會，”Tiktok 老闆周寫道。事實上，沒有證據表明這一點。使用 Tiktok 進行間諜活動是有風險的，因為安全研究人員和美國當局對該應用程式持懷疑態度。到目前為止，Tiktok 收集的數據量似乎與 Instagram 或其他社交媒體應用程序相似。 抖音失去信任 其次，中國可以利用抖音影響輿論。過去，有關天安門大屠殺或西藏獨立的政治言論受到審查。Netzpolitik的研究在 2019 年顯示，Tiktok 經常以暗示中國控制的方式限制和引導內容。例如，這適用於香港或新疆的抗議活動。 在春季，NDR 和 WDR 透露，Tiktok 秘密地將使用某些術語的用戶靜音。該索引包含同性戀、酷兒或同性戀等詞。包含“奧斯威辛”和“國家社會主義”的評論也被隱藏，中國網球運動員彭帥的名字也被審查。 正如Tiktok當時聲稱的那樣，都是一個令人遺憾的錯誤？無論是涉嫌間諜活動還是涉嫌審查，最終歸結為一個問題：您 信任Tiktok嗎？過去，該公司曾多次給人持續懷疑的理由。