深藍的聯合報系，今天揭露一則驚人的訊息，國民黨前主席洪秀柱向中共宣稱，已經買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應。 消息一出，藍營立刻施壓要求撤銷新聞，目前該文已遭聯合報下架。 原文如下:「島內洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑。」 文章截圖如下。

無可諱言：在台灣，政治很學術，學術很政治！ 政治很學術的部分：政然後知不足，於是乃「發憤圖強」，終取得碩士頭銜者，可說是族繁不及備載！其中較具知名度、橫跨各大政黨的代表性人物有洪秀柱、李眉蓁、林智堅、蔡壁如、許淑華；最「天才」的，則非南投縣議長何勝豐莫屬，四年內，學歷由國小畢業搖身一變為碩士不説，碩士論文還是很有醫學專業的「分析台灣地區思覺失調病人與常見內分泌及代謝族群之關聯性探討」！ 2020年代表國民黨投入高雄市長補選的李眉蓁涉碩士論文抄襲風波，中山大學社會科學院第2次審定會結果19日出爐，認定抄襲情節嚴重，將報請學校撤銷李眉蓁碩士學位。圖為中山大學校門外觀。圖片來源：中央社     學術很政治的部分：學而優／不優則仕，或學官兩棲者，比比皆是；沒有秉持學術中立、就事論事，而是淪為黨同伐異的政治打手者，比比皆是；若干「大牌」、「超人」教授，每年「指導」多達兩位數碩博士生不稀奇，稀奇巧合的是，這些拜倒門下的，不少都是政壇中人，真是名副其實的桃李滿政壇！ 政治很學術症候群之產生，緣於許多台灣的選民，對政壇人士，如民代、政務官，乃至所有政治人物的碩博士學位，一向有著莫名其妙的崇拜迷思；另一方面，許多原本沒有碩博士光環的政壇人士，好像自覺缺了什麼似的，再想方設法，也非要拿個碩士、甚至博士文憑不行！ 不過，跟但見蛋生雞、雞生蛋，只是不知道，先有雞、還是先有蛋一樣──吾人但見選民對碩博士政壇人士刮目相看、政壇人士名片紛紛亮出碩博士頭銜；只是不知道，是先有選民對政壇人士碩博士學位的盲目崇拜，還是先有政壇人士拿文憑裝門面、驕其選民？是以選民對政壇人士碩博士學位肅然起敬、政壇人士不擇手段也要取得碩博士文憑的歪風，一時之間恐怕還不會停止吹襲！ 早期，台灣政客，人長期待在台灣，輕輕鬆鬆從美國、日本的野雞大學拿博士學位，是公開的秘密。近年來，像洪秀柱千里迢迢赴美國拿未獲台灣教育部承認的教育碩士學位，辛不辛苦不知道，卻被質疑上課有專人翻譯的服務；像李眉蓁的碩士學位論文，因為抄襲實在太明顯，碩士學位已遭中山大學撤銷；像林智堅台大國發所碩士論文的涉嫌抄襲風波，台大的論文審定委員會已「認定」林智堅抄襲，並決議「撤銷林智堅碩士學位」。如何管控碩博士品質，尤其是在職專修班，已不容教育當局摀著耳朵、矇著眼睛繼續打混了！ 事實上，在各大學廣設碩博士班的客觀現實下，會不會因為有水準、具潛力的碩博士生根本供不應求，逼使各研究所退而其次，出現對在職者（尤其是民代、政務官）大開方便之門的劣幣驅逐良幣現象？繼供需失衡的大學出現退場潮，供需失衡的研究所何去何從，已不是教育當局裝聾作啞可以解決的！ 當然，吾人絕對贊成對林智堅碩士論文是否有違反學術倫理的抄襲情事給予審查。不過，吾人同樣堅持，程序正義沒有任何打折扣的空間，因為，有公正的審查會，才有公正的審查，審查的結果才有公信力！ 中研院院士陳建仁、林長壽，顯然對林智堅案的論文審定委員會之程序正義與「以畢業先後當抄襲判斷依據」頗不以為然；站在正、反雙方之學界中人更大有人在！尤其，以往藍營人士主導主演的宇昌案、浩鼎案，由開始的吵／炒得沸沸揚揚，繼而翁啟惠在壓力下辭中研院院長職，最後被證明是「傷害已經造成」的烏龍一場的歷史看，這次同樣由藍營人士發動主打的林智堅案，已經讓林智堅在壓力下退出桃園市長選舉，後續發展會如何，可能還有變數。 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，台灣大學7月底召開學術倫理審定會，校方9日上午召開記者會，社會科學院院長蘇宏達（圖）指出，審定委員會決議，確認林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。圖片來源：中央社   再者，吾人不得不指出，這次台大的論文審定委員會，至少出現兩大敗筆，難免落人離公正客觀遠、距偏見主觀近的口實── 其一，許多審查委員乃來自審查召集人的聘請，召集人的角色何其重要？現在，受命擔任召集人的台大社科院院長蘇宏達，在我駐大阪經濟文化辦事處處長蘇啟誠因處理關西國際機場嚴重淹水、國人滯留關西機場，遭受嚴厲批評而於 2018 年 9 月 14 日自殺的不幸事件後，發表「誰殺了我們的外交官？」一文，原文竟出現假冒偽裝「我們這群職業外交官」的字眼──讓有造假前科的蘇院長，領導調查林智堅碩士論文是否造假，直教人懷疑：台大端不出不落人口實、更有公信力的論文審定委員會召集人嗎？ 其二，審查委員會於 8 月 9 日召開，蘇宏達先於 7 月 22 日發內部信指稱「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要」，進行先射箭再畫靶的未審先判。更別提，當初管爺進駐台大校長室前，鬧得沸沸揚揚的獨董偷跑在先、台大報准在後，以及在中國違規講學，斯時也，正義凜然的蘇宏達怎麼偏偏就忘了「提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要」？ 前新竹市長林智堅深陷論文抄襲風波，12日下午現身民進黨中央黨部記者會，正式對外宣布退出桃園市長選舉，但也強調會繼續捍衛個人清白。圖片來源：中央社   總言之，在職專修班，是推廣教育的一環，不但沒問題，還是好事一樁；在職碩博班成為無良政客們進階碩博士的巧門，高級學府成為濫竽充數、販賣文憑的學店，才是問題！學者論政，是走出學術象牙塔，社會服務的一環，當然沒問題；不能超然於政黨顏色，淪為政治打手，才是問題！ 結論是：學術與政治，是兩個截然不同的領域。美國總統、英國首相、日本內閣總理大臣，會作興有撈什子的碩博士學位嗎？台灣的選民們，既然見識領教過「學霸」民代柯文哲慘不忍睹的施政成績，如果從而看穿看透，頓悟政壇人士的學歷不等於學力，更不能直接跟政治能力畫上等號的道理，那選民對政壇人士高學歷的盲目迷信、政壇人士不擇手段取得碩博士學位的邪氣歪風，或可望畫下休止符！

  中國國民黨副主席夏立言八月十日率高思博、林祖嘉等人前往中國，國民黨曾保證此行不見中國高官及不談政治議題。然而在國民黨訪中團尚在隔離期間，一場在中國河南鄭州舉行的兩岸關係研討會，中國國台辦主任劉結一致詞時，大談祖國完全統一的歷史大勢不可阻擋、不可抗拒，而國民黨特別顧問兼大陸事務部主任林祖嘉則透過視訊致詞說，國民黨將持續推動兩岸在堅持九二共識、反對台獨基礎上，加強交流合作，維護台海和平穩定。 國民黨副主席夏立言10日率團訪問中國。（記者姚介修攝）   過去國民黨在兩蔣時期堅持反共路線，然而在中國近日對台灣射飛彈、網路攻擊、認知作戰瘋狂出擊之際，現今的國民黨竟配合中國對台灣的統戰宣傳，企圖弱化我國人民的心防，激化藍營支持者的仇綠情緒，目的僅僅是為了從民進黨手中奪回政權，卻不惜背叛國民黨領袖兩蔣的領導路線，更背叛了他們口口聲聲捍衛的「中華民國」。 二○○五年三月，中國針對台灣制定「反分裂國家法」，世界各國相繼譴責，一個月後，連戰主席率領大批人馬訪中，不但傷害台灣，也幫中國解除危機。 中共政權以黨領政，凡事政治掛帥，最近中共公布的對台白皮書《台灣問題與新時代中國統一事業》中，明確揚棄一國兩制，取而代之的是直接消滅「中華民國」，中共以此前提下，貶低國民黨訪中團，進行不對等的談判，談判內容絕對是政治議題，國民黨此行只是被中共當作統戰宣傳的棋子罷了。國民黨此舉不僅未獲得其預期的政治紅利，反而徒增通敵、背叛的形象。 歷史上面對侵略，綏靖求和政策並不會帶來和平，二次大戰前英國首相張伯倫與希特勒談判並簽署《慕尼黑協議》，最後二戰仍然爆發。然而現在歷史似乎在重演，國民黨中央竟然還發新聞稿表示訪中團唱和中共提出的九二共識等言論並未違背中華民國憲法，唱和企圖消滅「中華民國」侵略者的大外宣，怎麼會沒有違背中華民國憲法精神？國民黨是當台灣人民都很好騙？ 「自由是屬於勇者的，懦弱只會招致奴役」，正值台灣國家遭受中國侵略者壓迫之際，我們應該要團結一致，展現維護台灣國家主權獨立的決心，堅守民主價值。 （作者是台灣北社社員、執業律師）

  上一世紀八○年代之後，中國逐漸崛起，從經濟、科技到軍事都有進展。鄧小平原要求「韜光養晦」，以跑「百年馬拉松」的手法，最終讓中國躍居世界霸主地位，但習近平野心早露，讓世人警惕，美國川普總統開啟經貿戰當頭棒喝，拜登繼之，主要國家尤看不慣中國對民主台灣的脅迫打壓，紛組聯盟以維護印太地區安定。在民意、輿論對中國觀感改變的趨勢中，各國從以往的期望、善意或幻想，轉而務實地檢討調整對中國政策，已成顯學；民主國家的政府如此，國際機構亦然。亞洲開發銀行（ADB）上週傳出將討論終止對中國貸放，應可視為經濟層面的實際案例。 亞銀總裁淺川雅嗣接受《日本經濟新聞》專訪時指出，中國是世界第二大經濟體，所得水準已高，被認為不適合繼續接受亞銀融資支援；一旦中國「畢業」，亞銀可專注對低收入國家融通。中國是亞銀僅次於印度的第二大借款國，餘額近兩百億美元，佔整體的十四％；亞銀除了一般金融貸放、投資和保證，主要是對低收入國家的低利貸款及贈款，日本是最大出資國。 就經濟條件看，中國從二○一○年以來，已超越日本而為世界第二大經濟體，繼續分食亞銀融資大餅，排擠其他窮國社經發展基礎建設融資需求，顯屬不當。同時，中國二○一六年主導成立亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），融通對象與亞銀重疊。此外，中國外長王毅上週宣布，將免除非洲十七國的二十三筆債務；這些債務金額未經透露，但此舉顯示中國不應再以窮國名分，繼續搶佔國際的開發資金。 事實上，中國官方也宣稱，已擺脫貧窮困境。習近平去年二月宣布，中國實行五年的「脫貧攻堅戰」取得「全面勝利」，完成了消除絕對貧困的任務。諷刺的是，中國仍以開發中國家或窮國之名，在國際間接受經濟援助。其中最具代表性的，莫過於日本的政府開發援助（ODA），從一九七九年起對中國提供贈款和免息或低利貸款，直到二○一八年時任首相安倍晉三喊停，而實際上到今年三月才完全結束，前後達四十三年。總計日本對中國提供三兆多日圓ODA，但中國民間對此感激者有之，也有人反指中國七十多年前放棄戰爭賠款是錯誤的。 中國接受日本提供四十多年ODA並非特例，它也名列德國、法國、英國、美國的資金援助對象，有的已停止，有的至今持續。在此同時，中國從二○一三年倡議並推進一帶一路，也主導亞投行，向開發中國家提供融通與援助，其結果雖不能說一無是處，但負面效應更常為人所詬病。 中國已是全球第二大經濟體，二○二一至二五年，亞洲開發銀行還計畫提供七十五億美元融資，招致批評。圖為中國廣州市高樓住宅群。（法新社檔案照）     首先，就援助而言，有異於日本ODA不夾帶條件，中國大都以採購本國設備與材料物料為附帶條件，以利其輸出勞力和營建等相關產業。其次，中國的一帶一路提供後進國家所需基礎建設資金，實務上常讓當地貪腐的主政者乘機上下其手，導致大而不當且無效用的「白象工程」充斥，「爛尾工程」難以收拾；而其間各國所背負的沉重債務，陷入難以掙脫的「債務陷阱」，足以使國家破產，有如世人所見的斯里蘭卡現今慘狀。再次，中國大批來人所到之處，雖帶來短暫繁榮表象，但肥水不落外人田，當地產業商機反受侵蝕，更壞的是有如近期廣受矚目的柬埔寨詐騙打工案所凸顯，中國客群聚帶來的詐騙、洗錢、犯罪等惡果，柬埔寨與台灣同受其害。更令人側目的，是暗藏地緣政治意圖，中國為索羅門群島提供一帶一路計畫，也夾帶安全協定，中國得以向索國派兵和軍艦，並使用當地港口。 中國占盡便宜的其他例子不勝枚舉。它在世界貿易組織（WTO）仍享開發中國家身分優惠，其經貿實務與當初允諾的自由、公平、開放原則相去甚遠，歐美跨國企業多年來在中國不論智慧財產權、市場准入、技術移轉都未受應有保障，堅持「清零」的疫情處理，尤令外商苦不堪言。就體制而言，中國近年國進民退，企業姓黨，巨富大賈隨時遭整肅、財產化為泡影，黨國資本主義體制主導一切，卻在全球自由經貿體系享盡好處，難怪越來越多國家看不下去。 中國占盡便宜，主要是當年美國等先進國家不識中國共產黨本質，誤以為把中國引進世界自由經貿體系，最終即可以經濟促進政治民主，讓中國成為國際社會「負責任的利害關係者」。如今事與願違，野心崛起的中國成為經濟與安全的威脅，川普開啟的匡正作為，只是務實調整的開端；先進國家不當冤大頭，共產中國就不可能再占盡便宜。

  台灣幾個因緣際會，從選舉發跡的政客，被指控論文抄襲，騙取專職班碩士學位，有人從國小學歷搖身一變成碩士，所抄論文自己都看不懂，這種人並不愛讀書，只愛學位，是仕而優則「學」，反應台灣崇尚虛名的歪風。 專職班旨在「充電」，職場中期補充能源；論文是訓練學生獨立思考，尋找、分析及解決問題的能力。如果只交學費，不必上課，論文靠抄襲，那不是「充電」，只是買學位妝點門面。 台灣教改前的填鴨百考教育，讀完大學便不再看書，除工作需要，很少人有讀書的習慣，人文歷史的視野，限於古老教科書。出版界熱門盡是八卦理財、升學國考和政治神話。 與美國出版界相比所呈現的讀書風氣，實有天壤之別。美國人讀書目的在擴大視野，吸收新知和別人的經驗；華盛頓郵報與紐約時報的暢銷書排行，以虛構與非虛構分類，沒見過八卦理財上榜。 在學生時代，為籌學費，去應徵美國聯邦機構的零工，面試考官不問學位，劈頭就問「最近看些什麼書」，我只答到第三本書，便被他打斷：「那是你主修範圍的書籍，我指的是市面新近出版的書。」 慚愧之餘，「最近讀些什麼書」的問題，常縈迴腦際，這是美國人對讀書的態度。學習是人生終身事業，受過基礎訓練，有足夠閱讀能力，能保持讀書求知的習慣，就是不斷在充電，比不讀書而買學位唬人更有意義。 當然，美國也有野雞大學，明定價格出售學位，但那是賣給不誠實的外國人；名校為公關、籌款，也設充電班，但要依規定上學選課。台灣學樣卻保有特色，以充電之名，行販賣學位之實，提供文憑讓不愛讀書只愛學位的小權貴招搖，如此交易，學校也要負責。 （作者為資深新聞工作者）

誰是詐騙集團？ ＃蔣萬安這種一條龍式抹黑的慣犯，才是大騙子。 身為立院疫苗採購調閱小組召集人，蔣萬安睜眼說瞎話，調閱的合約內容有部分資訊被塗黑，這是涉及商業機密的保密條款，世界都一樣！何來黑箱？ 蔣萬安有看過各國和輝瑞簽訂的疫苗合約嗎？ 瞎混如他，顯然沒有。現在讓他看看。 正式的、涉及商業機密而有保密條款的合約，公開時就是會依保密條款而遮蔽部分資訊。 根據美國權威機構 Public Citizen 在2021年的重磅研究，揭露出美國、英國、歐盟、阿爾巴尼亞、巴西、哥倫比亞、智利、多明尼加、秘魯等國家與輝瑞的合約，在國際引起討論。 就以英國為例吧，英國屬於G7強國，其受限於商業保密條款，疫苗採購價格即使公開，也必須遮蔽部分資訊《附件一到三》 這種做法，與衛福部提供給蔣萬安等疫苗採購調閱小組的作法，完全一致！ 蔣萬安真的作過美國律師嗎？沒看過國際合約嗎？怎麼會不懂這基本的道理？ 若有疑義，擔任疫苗採購調閱小組召集人期間惦惦不出聲，現在選舉到了才醒來，跟著國民黨一群抹黑集團一起放馬後砲、一起群魔亂舞？ 除了英國，我再提一個巴西案例。 輝瑞藥廠如何強勢壓迫巴西政府，可是國際社會出了名的新聞。 由Public Citizen同一份報告中向世人揭露的「巴西與輝瑞」合約中，更寫明「未經輝瑞公司事先書面同意，巴西政府不得發布『任何關於協議的存在、標的或條款的公開公告或評論其與輝瑞公司的關係』」《附件四》 顯見疫情嚴峻下疫苗採購是賣方市場說了算，巴西如此，台灣的處境一樣困難。 再說一次， 疫苗採購從未被列為「國家絕對機密」 疫苗為國家巨額採購，所以公文與資料必須保存30年供各方查詢 所謂30年是指公文與資料必須 #妥善保存30年供查詢，而 ＃非列為國家機密30年 資料均可調閱，調閱小組內各政黨委員皆已看過 調閱小組同意無法公開的部份「予以遮蔽」，與世界各國一致， ＃台灣絕非特例 疫苗採購資訊衛福部一向公開透明，供社會檢視 商業採購的精神，有出過社會、具有基本社會常識的人都懂，幹過律師的蔣萬安明明懂卻裝不懂，可議！ 柯文哲、黃珊珊不懂要裝懂，跟著亂罵，可憎！ 選舉不該以無止盡的抹黑來取勝。藍白兩黨快做個成熟的大人吧，別再像巨嬰般無理哭鬧了 Public Citizen研究報告"Pfizer’s Power" https://www.citizen.org/article/pfizers-power/#_ftn25……  顯示更多 CITIZEN.ORG Pfizer's Power Pfizer's Power

慶惠姐的女兒：「希望大家不要忘了媽媽」 民進黨桃園中壢市選區市議員候選人魏筠，特別提及低調的媽媽很少宣揚自己的功勞，做事實際不善應酬只做自己喜歡做的事，不幸於8月19日辭世享壽80歲，「希望大家不要忘了媽媽！」魏筠回憶爸爸魏廷朝坐黑牢期間，媽媽張慶惠獨撐家計從不對子女流露悲傷，總叮囑好好讀書不要辜負爸爸的期待。 在國民黨特務年代曾向小孩開玩笑：「上學有特務當保母跟著」「為母則強」。 「完美的人格者」魏廷朝是彭明敏教授的得意門生負責起草「台灣人民自救宣言」，3進3出國民黨的政治黑牢前後17年。張慶惠曾任國大代表和不分區立委，足為台灣母親客家女性典範的慶惠姐，大家都不會忘了媽媽也不會忘了魏筠！  

  1.最近很多人在說中國的「一帶一路」已經失敗，稱讚馬來西亞前總理馬哈迪「智退」了「一帶一路」，其實六年前（2016年4月），我在「亞太基金會」出版的「亞太評論」第2卷第2期，所發表的一篇文章：「中共推動一帶一路戰略與外交政策之研究」（頁29-45），就已經預告。只是當時台灣一大堆人附和中國，幫「一帶一路」擦脂抹粉，其中還不乏中研院院士。 2.我當時提出六點質疑，第一點：「一帶一路讓外界產生《中國稱霸論》」。第三點：「一帶一路不是一個國際組織」；所以不是一個實體的機制，對於各國不具約束力與強制力，只是中國自己唱「獨角戲」。第四點：「一帶一路並非塊狀發展」；而是「線狀」，這樣不容易產生群聚效應與資源共享。第五點：「俄羅斯對一帶一路產生憂慮」。以上四點從現在看來並無錯誤。 3.第二點：「一帶一路是否只是空中樓閣？」；這是關鍵。我當時指出「一帶一路從2013年9月發展迄今，不到兩年。雖然中共宣傳得沸沸揚揚，但實際上實質的規劃，卻是付之闕如。除了不斷強調一帶一路是《絲綢之路經濟帶》與《21世紀海上絲綢之路》外，並沒有實際的內容，也缺乏具體的政策規劃。因此，一帶一路是否只是空中樓閣，只是習近平上台後大筆一揮的初步構想，只是《假、大、空》下的虛有其表」。 4.我還指出「事實上可以發現習近平在出訪時，往往將許多與他國的經濟合作項目納入一帶一路之範疇，讓人有一種《先架骨後填肉》的印象。這也顯示一帶一路政策欠缺整體規劃，淪為《且戰且走》的情況。甚至許多與他國的經濟合作項目，早在一帶一路提出前就已經規劃與實施，最後只是為了豐富一帶一路的成果，而將其納入一帶一路的範疇」。 5.第六點：「習近平真的重視一帶一路嗎？」，我指出「從2013年開始，習近平成立了許多新機制，並且親自擔任負責人，包括出任中央全面深化改革領導小組組長⋯⋯因為這些組織對於習近平的權力穩固至關重要，必須親自出任主管一職。但是誠如前述，《推進一帶一路建設工作領導小組》卻是由張高麗擔任組長，習近平並未親力親為」。 6.我認為「張高麗被外界認為是江澤民人馬，而習近平上台後不斷整肅江系人馬，因此習近平將一帶一路的工作交給張高麗，恐怕是對一帶一路不抱太多希望。特別是該小組是設在國務院下的《國家發改委》，《國家發改委》是《正部級》單位，因此該小組的位階頂多是在《副部級》，使得重要性無法凸顯」。 7.在文章「結論」時我提醒：「一帶一路政策的真正目的，仍在於消化大陸過剩的產能，並帶動西部地區的經濟發展，因此是以《國內為主，國際為輔》，主要還是在解決內部的問題」；「當北京希望發展一帶一路，但其霸權形象卻可能成為最大的阻礙，其中特別是東南亞國家始終憂慮中共在南海的擴張」；「如果與東南亞國家的關係不睦，加上美、日兩國的制肘，（一帶一路）恐怕難以達成」。 8.由此可見習近平只是在消費「一帶一路」，為自己牟利是真，為國家發展是假。只是很多人與國家，被騙到現在才清醒。政策分析，是辛苦而孤獨的，當大家都看好「一帶一路」，只有我唱衰，現在大家終於看清真相，也算值得欣慰。

08/21/2022星期日 今天是CNN的一個有30年歷史的長壽節目Reliable Sources (可靠新聞來源)的最後一天，主持人史泰特Brian Stelter在節目中黯然向觀眾道別。這是CNN新上台的CEO 萊特Chris Licht 今年二月取代前任CEO渣克Jeff Zucker以來，第一項大動作。萊特公開表示，他要抹去CNN的過份政治化左傾立場，盡量走向專業新聞的道路。(下左萊特，右史泰特。) 史泰特跟CNN的合約還有三年才到期，所以他明顯是被炒魷魚。史泰特過去幾年的言論跟CNN其他節目一樣，是一面倒的反川普，所以他的去職，引起CNN裡面傳言鬧哄哄，不知道誰是下一個，特別是幾個整天以痛罵川普為主要話題的主持人。不過左派媒體已經引用內部消息來源說，CNN兩名左派大將李蒙Don Lemon跟亞科斯塔Jim Acosta的位置保險，暫時都不會動搖。 李蒙是夜間主持，他是黑人同性戀者，似乎自己覺得有雙重理由痛恨共和黨，每次提起川普都是咬言切齒的恨。亞科斯塔過去川普時代是跑白宮的記者，幾乎每天都跟白宮發言人你來我去的對罵，拜登一上台他就不跑白宮了，(以免觀眾看得出他態度的差別)，如果萊特的目的是要做到公正，有理由保留他們嗎？ 我相信大多數華人讀者跟觀眾都不會知道，CNN面臨的危機有多大。因為所有CNN的負面新聞主媒都不會報導。事實是，CNN的收視率跌到谷底，很多所謂的皇牌節目的收視率，都是Fox News同一時段的三分之一，甚至更低。好像Fox同一時段，同一性質節目Media Buzz的收視率就是Reliable Sources的兩倍以上。事實是當Reliable Sources在三十年前開播時，非常中立客觀，我就是忠實觀眾，後來越來越不像話，而該節目的主持Howard Kurtz都受不了了，之後跳槽到Fox，才開了Media Buzz這個節目。 但是你看主媒的新聞，CNN仍然是媒體的龍頭。當他們報導Reliable Sources的收視率下跌時，都不肯提Fox或是Media Buzz的名字。我偶爾轉過去看CNN，還見到加拿大的CBC跟CTV在上面做廣告，這明顯是用錢去支持CNN。明知CNN已經沒甚麼人看了。 CNN過去幾個月的人事變動，可以說是一次又一次的大地震：先是晚上皇牌節目主持Chris Cuomo在去年十二月被CNN以性騷擾為名炒魷魚，他忿忿不平，就揭發CEO渣克的不軌行為，導致渣克也被去職。今年四月，CNN在渣克領導下花了三億元大張旗鼓展開的網上頻道CNN+被叫停，幾十人被炒魷魚。最近的一單是CNN首席法律分析員Jeffrey Toobin也在一個多星期前宣布他要離開CNN了。這位每天引用法律術語宣布川普罪大惡極，馬上就要進監獄的法律專家，已經在CNN做了20年，不過他在2020年十月Covid期間，在電腦前的Zoom call中，居然在攝影機頭前手淫，連重要部位都被放大播出，在他的New Yorker的男女同事前大大公開。這樣的醜聞，CNN卻拖到現在才跟他解約？ 史泰特今天在他最後一次節目中，毫無自己我檢討的企圖，反而為左傾媒體繼續申冤。他請了一些極左媒體人，包括將尼克森總統趕下台的，前華盛頓郵報記者伯恩斯汀Carl Bernstein，兩人一唱一答的說：媒體應當繼續努力，尋求最好的真相的版本；媒體必須以更好方式，解釋川普是一個病態說謊者：真相不應當是中立的：CNN是最重要的管道，為新聞專業樹立標竿…。我聽到的最令人痛心的一句話是史泰特自己說的：(美國的)中小學一再拿我的節目去做教材，讓學生思考…這句話證實了我一向說的，美國(及西方)的教師完全左傾了，他們用CNN作教材，(在加拿大用Toronto Star)，所以小學生一早都已經被洗腦了。 不要期待CNN會有大改變。美國(及西方)主流媒體的病根已經根深蒂固，不是撤換一兩個人就可以改變的。這些我在每天的時事看板紀錄得很完整。還有待大家繼續努力。  

我們做到這樣，在醫療上很進步，Covid-19的防疫，裴洛西來台也說是成功的典範，有的人說，為什麼WHA進不去，人家國民黨都進得去？因為你膝蓋軟一點就進去呀嘛，對不對！膝蓋軟一點、名字任人取，「一個中國」上來，你就進去了。台灣人為什麼要這樣？ 我們是要靠實力，還是靠有貢獻，有能力、對世界有貢獻的國家，就是「台灣」，我們不要跪著進去！ #我媽問我為什麼對著螢幕流淚 #阿中你這麼帥教我怎麼不愛你     https://www.youtube.com/watch?v=mwdjFhH6yBo YOUTUBE.COM 學不會國民黨的膝蓋軟！在野黨酸台灣無法進WHA 陳時中怒批：你膝蓋軟一點就進去了 台灣人為何要那樣！柯P硬辦雙城論壇 阿中"認同共機擾台是應該的？"｜【新台灣加油】20220821｜三立新

近日，韓國空軍黑鷹特技隊「金鷹機」降落高雄小港機場進行加油、整補，吸引不少航空迷前往「朝聖」搶拍，外國軍機來臺整補？而且竟然還不是美軍？這背後當然有其政治意義的存在。 機身上清楚用韓文刻劃著「大韓民國空軍」的軍機，能降落在臺灣，是因為臺灣和韓國兩國在軍事關係上有足夠的互信，即便兩國間並無邦交，但秉持著「互信互惠」的原則，韓國軍機得以降落臺灣做整補。這也顯示了某種程度上，臺灣與韓國有「隱性」的同盟關係，才能達到互信。 韓國空軍黑鷹特技飛行表演隊T-50教練機近日過降高雄，機上人員向爭睹的軍事迷揮手打招呼。（軍事迷洪伯融提供）     其實韓國軍機也不是第一次降落或飛越臺灣了，這類的行動都毫無困難地達成了。即便剛下台，被認為「很親中」的韓國前總統文在寅任內，這樣的「互信機制」也未曾被打破。而臺灣位在第一島鍊上，也是東北亞往東南亞的中繼站，地理位置非常重要。 我們在談國防，乃至與他國共同防衛等議題時，幾乎都是在講美國與日本；事實上在地理區塊裡，不能忘記韓國的存在與重要性。韓國除了是與臺灣理念相近國家、發展相近國家外，也面臨北韓的核武威懾與戰爭挑釁，以及北韓背後的兩位老大哥，中國與俄羅斯的潛在威脅。 臺灣應該加強與美國、日本、韓國共同防衛西太平洋地區的戰略夥伴關係。國際合作前，首重各國國內的團結，在臺灣，有不少有心人士，利用一些負面、虛假消息，或似真似假的傳聞，意圖操作所謂「嫌韓論」，破壞臺韓關係。希望廣大的臺灣人們能明察秋毫、不隨便與之起舞，認清真正的敵我關係，與國際合作保衛國家。 （語文工作者）

蔣萬安因為無知，導致含血噴人 這幾天， 疫苗採購的公文被列為「絕對機密」、「國家機密」，並且保密30年的攻擊沸沸揚揚、鋪天蓋地的要摧毀阿中！ 事實上，一切都是含血噴人的黑心鬥爭！ 有關疫苗採購的過程， 1、完全沒有不可告人之處，立法院已經在2021年11月1日至12月31日，每週一至週五，上午9時至下午5時，把所有文件存放在立法院群賢樓502會議室， 陳列長達兩個月，各黨立委都去看過，包括蔣萬安； 2、疫苗採購公文從來沒有列為國家機密，蔣萬安無知於此，不斷說謊說阿中把疫苗採購列為國家機密最高等級的「絕對機密」，這完全子虛烏有，是黑心陷害； 3、事實上，疫苗採購公文是依據「行政院文書處理手冊」規定，列為一般保密公文的「密」等。不是國家機密。這種列等普遍用在政府採購契約，因為裡面常常涉及被要求要保密的事項。 「密」等公文的機密程度是最低等的，其列等、解密的權責，是依分層負責，屬於業務權責機關主管核定的層次；列等無需專簽核定，而是直接打入公文左上角一個定型化欄位即可。一般機關首長批閱公文，閑少予以更動； 4、這種列等最主要是要求公務員傳遞、管理公文，對於有需要保密的事項，（例如：採購合約，因為裡面有契約約定要保密事項）應該有的謹慎態度。是管理公文的手段，詳見「行政院文書處理手冊第76條（如圖①）； 5、「密」等的機密層次相較很低於「國家機密」（如彩色圖表），我們從行政院的函示，舉一例來說明： 行政院如圖中這個函示，是有關於解密的規定，解密和列「密」等的權責規定一樣，都屬於「權責單位主管」核定的權限。「權責單位主管」是誰？這個函示（如圖②）說明得很清楚，是「依分層負責規定，該機密文書核定權之主管」。 「分層負責」的層級都可以分別決定所屬具核定權責事項，要不要列為「密」等，相關規定十分清楚。 5、疫苗採購公文要求保存30年，這部分其實是好事，公文保存越久，真相就保存越久，符合嚴格監督的公共利益； 6、但是，要不要保密到30年？我們也認為不必如此，雖然疫苗採購契約要求保密的年限不一，有的疫苗公司要求保密10年，有的只要求5年，而立法院決議要求疫苗採購供應完成後公開，這些都是拘束本案的相關「合法合規」所需遵循的事項，據此，我認為只要符合合約約定的保密年限以及符合立法院決議，條件成就的就可以逐項解密，先達到條件的就先解密。 這一方面就是阿中主張的「合法合規，公開透明」；一方面也是行政院函示的：①應滾動式檢討保密必要性（如圖③）；②應設定在「必要的最小範圍」（如圖④）！ 換句話說，我認為本案不需保密30年，應做滾動式檢討，「合法合規，公開透明」！  

全世界的疫苗採購，沒公開合約，那才是常態。結果國民黨、民眾黨、時代力量等中國側翼都能睜眼說瞎話。先去叫自己的中國主子公開再說吧！ 侯宗佑 我有時候真的無法忍受藍白兩黨把人民當白痴的秀下限行為，疫苗採購機密封存也可以吵？也可以拿來黑陳時中？「全世界的疫苗採購價格都是公開的」？我隨便google一些關鍵字，第一頁就跳出來一篇紐約時報，一篇華盛頓郵報的報導。 紐時的開頭是這樣： 『本月，當歐洲議會成員坐下來檢視第一份公開的新冠疫苗的合約時，他們注意到有資訊不見了——事實上，非常多資訊都不見了。 每劑價格？不公開。時間表？不公開。預付的金額？還是不公開。 而這份德國製藥公司 CureVac 與歐盟簽訂的合約，已經是公認全世界最透明的之一了。』 - 華郵的內容更直接： 『輝瑞（Pfizer）公司的新冠疫苗目前已經達成了 73 筆交易。但根據總部位於倫敦的非政府組織「透明國際」的資訊，其中只有5份合約被政府公開，而且公開的部分都已經有「明顯的保密刪減」。』 - 公開的只有5個國家，台灣跟其他68個國家都一樣，然後藍白在那邊叫叫叫說有鬼？ 什麼有鬼，我看是這群人有病吧。根本反綠反到失去基本判斷能力了。 黃珊珊說「全世界都公開採購資料」，蔣萬安說「原來疫苗採購合約跟總統蔡英文的論文一樣，都是不能見人的機密，全世界的疫苗採購價格都是公開的」。雖然紐時華郵這兩篇是2021的新聞，但很顯然，保密是慣例，我期待這兩個人拿出2022年這68個國家都公開合約的證據，不然什麼「全世界」就是在鬼扯。 把人民當白痴，然後還有一大群人就這樣傻傻的信了，救命啊。商業保密本來就是這種採購案的常態，可以不要憑直覺情緒化反應，覺得政府保密就是有陰謀嗎？ 2022年了，Google一下就可以看到國際新聞，就可以看到其他國家也是這樣做，真的看不懂就丟Google翻譯，不要再讓人說「英文不好才會當柯韓粉」，好嗎？ 我要去寫論文了，看到這種花兩分鐘Google就可以釐清的事情也可以吵起來，真的是滿肚子火，忍不住罵一下。規工耶。

台灣民眾黨主席柯文哲二十日到高雄為自家候選人站台，拋出「將美麗島站改回原地名大港埔站，讓文化歸文化，不要什麼事都政治化」，此言一出又引發爭議，也引來眾多高雄市議員參選人的抨擊。   眾所周知，高雄美麗島捷運站是為了紀念在一九七九年十二月十日國際人權日當天，於此地發生的美麗島事件而命名。根據中研院社會所研究員吳乃德所著《臺灣最好的時刻 1977-1987:民族記憶美麗島》一書，闡明美麗島事件對台灣民主化有著無可抹滅的重要性，同時代表台灣民主運動的轉捩點。 在美麗島運動之前，雖然台灣有民主運動，但還沒有出現像美麗島這麼大規模的行動。而美麗島事件後蔣經國政府啟動全台大逮捕，甚至之後發生林宅血案的悲劇，這些事件不但沒有讓台灣人退縮，反而激起更多民眾投入民主運動，終於有了現在民主的台灣。 許多台灣人將台灣民主的誕生歸功於蔣經國的恩賜，但如果真的是這樣，為何美麗島事件發生後，蔣經國政府要啟動大逮捕、大起訴（美麗島大審）呢？根據吳乃德在這本書的描述，可以發現台灣民主化的躍進，正是在美麗島事件發生後，每位看似平凡的臺灣人，在「最黑暗的時刻」沒有放棄追求民主，反而前仆後繼的繼續要求黨國民主改革，這些尋常百姓在關鍵時刻對民主的堅持，才是真正讓臺灣民主進程波瀾壯闊的原因。 吳乃德在這本書中將「美麗島事件」視為重大事件，因為在事件過程中我們看到成員如何為社群的共同利益付出和犧牲，而民族的基礎乃是此種歷史記憶，正是因為美麗島事件對「台灣民族」的形成具有特殊的地位，因此「美麗島」的歷史記憶正是形成台灣民族的重要基礎。 所以，筆者不禁納悶，這發生在高雄的重要事件，對不僅高雄人，更是對全體台灣人如此重要的歷史事件，為何民眾黨與柯文哲急著要將這樣的民族記憶抹除？究竟對柯文哲以及民眾黨而言，「美麗島」代表的是什麼？柯文哲嘴巴喊著要帶領台灣找出路，又是要找甚麼樣子的出路？要高雄人、台灣人讓渡出多大代價的出路？高雄市民可沒忘記上一位喊著「高雄發大財」的前高雄市長上任後怎麼對待高雄。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

日前，據報載NCC舉辦了「數位中介法」草案公聽會，結果引發大眾輿論抨擊，認為該法要求數位平台刪除不當言論，侵害人民的言論自由，箝制人民思想，網路串連反對風聲四起，NCC頓時成為眾矢之的。   NCC舉辦「數位中介服務法」草案第3場公開說明會。（資料照，記者徐子苓攝）     然而，事實上真的是如此嗎？我想網路上很多人應該都沒有看過該草案的內容，該草案第18條1項規定「各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定者，為避免或減輕公共利益之危害，得向法院聲請資訊限制令」，從文字中很明顯看出，該資訊限制令的對象是違反「法律強制或禁止規定」，且有危害公共利益之虞者，此與一般批評者所討論的「虛假信息」管制是有天差地別的。 而何謂違反「法律強制或禁止規定」？根據該草案的立法理由說明，係指例如違反刑法第三百零五條規定之恐怖攻擊預告、入出國及移民法第六十二條規定之歧視性言論、或違反兒童及少年性剝削防制條例第四十條規定所分享之兒童性剝削影像等，亦即該資訊內容本身就已經構成犯罪行為，為了保護當事人的利益或避免社會危害，才會要求平台立即移除，單純的「不實言論」並不在該法規範圍內，也無法據此向法院聲請資訊限制令，網路上的批評者很明顯地搞錯了對象。 事實上，隨著網路社交平台的發達，一些新興犯罪也跟著興起，譬如網路購物詐欺、仇恨言論、兒童性剝削影像散佈，各國政府也開思索起對網路平台的管制，要求其善盡社會責任，對不當言論進行審查管制，並採取必要的預防措施。而歐盟今年六月份通過的數位服務法(DSA)就明白規定，數位平台必須迅速採取行動刪除或禁用對「非法內容」的訪問，否則將無法免責；而德國早就通過社管法,要求社群媒體需在24小時內移除明顯違法的文章內容，其他不法內容也要在7天內刪除乾淨，如有用戶檢舉非法內容，要在24小時內將投訴內容刪除，並提交處理報告內容給投訴人,否則將會面臨巨額罰款。英國「線上安全法案」規定，如果社群媒體沒有杜絕和移除有關種族主義、仇恨和犯罪言論，將被處以10%營業額或1800萬英鎊(約2500萬美元)的罰款，而公司的資深管理人員也可能面臨刑事訴訟。當局也要求刪除和限制恐怖主義、自殺內容、兒童性虐待等的傳播，科技公司並需要對有關當局進行回報。違反規定的公司將受到英國通訊管理局(Ofcom)的巨額罰款，Ofcom還可以封鎖該社交網站的瀏覽訪問。而美國兩黨共同提出「社群媒體NUDGE法案」亦有類似規定，顯見各國政府已清楚意識到網路犯罪行為的嚴重性，而開始介入管制，要求數位平台經營者必須盡到應有的監管責任。 而NCC的「數位中介法」就是在這個背景下所誕生的法律，要求數位平台必須盡到其應有的會責任，對於一些涉及犯罪的「不法內容」(illegal content)進行必要的緊急處置，以避免社會危害或侵害當事人隱私，並規範了相關的申訴機制，更重要的是，將最重要「限制接取令」(access restriction order)委由法院來加以審查，以保障當事人的權益，可惜這些立法良意，卻在一心些有心人士的運作下，曲解為對於「不實訊息」的網路言論管制，置那些被網路霸凌、侵害隱私，或被消費詐欺的受害者不顧，更讓有心製造社會動亂恐怖分子有機可乘，實非社稷之福。 （作者為前最高法院法官助理，現為執業律師）

就在中國發布第三份對台白皮書、強調接受統一才有和平當天，中國國民黨竟未緊急叫停，執意派團去對岸訪問。（資料照） 八月十日，中國發布了《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，這份一萬三千多字的文件，台灣人有興趣閱讀、或是已經詳看的，絕對是屈指可數，大家懶得理會；而以對岸官媒大宣特宣的積極度，它寫給中國人看的對內目的，遠大於其他，尤其是在台海軍演之後，既是交代，也是洗腦。 這樣一份出自專制政權的萬言書，台灣媒體深度探討的不多，紐約時報倒是在日前不吝進行內容解讀，給國際受眾提供了觀點。不過，習近平一個核心主張，至今尚未被各方充分凸顯，那就是，所謂的「和平統一」乃是：台灣唯有接受「統一」，才能獲得「和平」，否則只有武力解決一途。 中國喜歡對台「文攻」，江澤民時代，分別在一九九三年發表《台灣問題與中國的統一》，又在二○○○年發表《一個中國的原則與台灣問題》等兩份白皮書，針對的是國民黨李登輝總統；這次習在二十大稱帝前的故技重施，算是第三次，對象換成民進黨蔡英文政府。三十年下來，我們不好說崛起的中國依舊是狗吠火車，然而台灣民主化、自由化、自主化、國際化的巨輪，在平行線上飛速奔馳，確是不爭的事實。這個差距，不僅導致雙方愈走愈遠，更重挫了中國的國家形象，不但成為世界上最大的台獨製造者，也把台灣統派給推下了懸崖。 就在中國發布第三份對台白皮書、強調接受統一才有和平當天，中國國民黨竟未緊急叫停，執意派團去對岸訪問，其不以為意，豈不如同默許？換言之，由於朱中央的領導，以及習總書記第三份對台白皮書的指引，國民黨現在面臨台灣民意最大的質問，已經不只是時機不時機的程序問題，而是：共產黨早就強調：唯有統一，才有和平，國民黨主動趨前，公然宣稱要去對岸追求「和平」，是意謂接受中國的「統一」意涵嗎？這是不折不扣的實質問題。 同時在赴中期間，國民黨急著與共產黨視訊同席，搶快呼應：九二共識、反對台獨，並進而獲得朱中央認證：此舉並未違背國民黨黨章與黨綱。在十一月地方選舉的即將鳴槍時刻，國民黨一系列的作為，等於敲鑼打鼓提醒台灣全體公民：國民黨標榜「統一」（黨章第一條），也是為「中華民族」整體利益奮鬥的政黨（黨章第二條）；如此的大白話，所有選民能不認清楚品牌，慎重辨識在這個旗幟下的「九合一」參選人，此乃其所信仰的價值思想，進而正視：投給國民黨一票，等於投給「統一」一票的現實？這個定義，是國民黨中央自己下的。 此外，台灣（中華民國）做為一個主權國家，不存在統一問題，面對的是中國「侵略」、「併吞」的威脅，才是民意市場普遍的主流認知。國民黨的新老人決定順服習近平的「內戰」遺緒，無疑自外於台灣民主進程的洗禮與重生，倒退走上自我貶抑為流亡政權的回頭路，如果這是準備「新黨化」以確保意識形態純淨性的預示，投票前必須要求國民黨參選人明確表態。

  讀到林妙茵小姐一篇好文章「陪審團」，評論律政司取消47人初審陪審團的事件。 林小姐以法律條文和英國案例，說明陪審團制度的合理性，又引用湯家驊前後自相矛盾的說法，以子之矛攻子之盾，刺破政府扼殺香港法治的謊言。 以我初淺的看法，陪審團之設，建基於法律制度對普通人理性與良知的信任。就是說，只要一個人有正常的理性和良知，他就有足夠能力去判斷是非，只要抽離個人利害關係，絕對站在公正的立場，社會完全可以信任任何一個普通人的判斷。 陪審員組成一個陪審團，最終得出的結論，不是個別人的結論，而是經過控辯雙方論辯，充份了解案情，再經過法官指引，再經過陪審員不受任何干擾的閉門深入討論之後，投票決定的。在此之前，控辯雙方有權對陪審員的選定實施否決權，就是你看誰不順眼，你就可以否決他，再換一個還不順眼，你還可以否決，直到你看順眼了為止。 看順眼是我的說法，實際是控辯雙方的律師，只要認為某人對維護己方利益不利，是有權不接納他的。這樣互相否決之後，最終確保每個陪審員都在雙方都接受的條件下參與審案。 所以擔心陪審員不能公正判案是多餘的，人是你有份選的，你當然要找自己信得過的人，雙方都信得過，證明此人的身份和立場沒有瑕庛，屬於正常人，有正常人的良知和理性，有正常人需要的道德判斷能力。法庭需要的，不是某人是否聽話，而是某人是否能公正地中立地獨立地判斷是非。 為什麼法庭要有陪審員之設，因為社會對法官個人的專業和操守沒有絕對把握，把一個案件的判定，只交到一個人手上風險太大。為避免個人的失誤影響案中人的利益，再設一個關口，讓一組平民以他們的常識和良知作最終審斷。 法庭的陪審員之設，是對任何人都公平的，不論地位高低，財富多寡，案情輕重，任何人在陪審團面前，都先假定無罪，然後一層層抽絲剝繭，互相質疑，以陪審員在法庭上聽來的證據，和法官引導的法律常識，經過深入論辯，然後投票決定。 陪審員有利害關涉和缺乏正常判斷能力者，已預先被排除，最後剩下的，都是有普通常識﹑正常思考能力與基本良知的人選，如果這樣還不能公正，那就沒有什麼機制可以公正了。法庭需要的只是是陪審員是否「正常」，只要是正常的人，就能保證案情得到公正判決。 律政司取消47人案陪審團，其用意便是控制審判結果。陪審團閉門商討，任何人不得干擾，投票結果直到最終在法庭宣佈之前，連法官都不知道，法官知道後也無權干涉更改。因此，在陪審團的機制下，政府對47案的最終審判結果沒有把握，為使自己掌握未審先判的結果，最方便的當然是取消陪審團，交由三個法官自己「傾掂佢」。 三個法官能公正處理案情嗎？沒有人知道，只有政府知道。在習近平三權合作的規定之下，法官要聽政府的，已經成為當下香港法治的新常態。取消了陪審團的不確定因素，政府便有百分之百的把握，能使47人案最終得到政府想要的結果。 政府不信任陪審團，卻信任三個法官，因為陪審團控制不了，法官可以控制。企圖施壓或收買陪審員都是違法的，政府想搞掂陪審員根本無從下手，稍有不慎就變成被告。而法官在國安法之下，早已歸順臣伏，無法純粹站在法律立場，他們要「識做」，看政府的臉色行事。「三權合作」是習近平的指令，國安法是凌駕普通法的惡法，法官已沒有護身符維護獨立性，取消陪審團後，法治的最後一道防線也崩潰了。 香港法治最終變異為中共的法治，這已成定局。當政府著緊審判結果，律政司就取消陪審團，當政府不著緊時，會不會維持陪審團，那就只好往後看了。有的案件不設陪審團，有的案件照設陪審團，設與不設，端看律政司想不想控制審判結果，那香港法治就變成一個可以隨時被強姦的奴僕，端看政府什麼時候起邪心與慾望。 世上有正常的法治，也有中共式的法治，有三權分立，也有三權合作。三權合作並不是真的合作，而是立法與司法要服從行政。法官要聽律政司，律政司要聽李家超，李家超要聽中聯辦，中聯辦要聽政治局，政治局要聽習近平。也就是說，習近平希望有什麼審判結果，或估計他希望有什麼審判結果，法官就要把結果做出來，否則你就不要「撈」了，有大把想「撈」的人排隊等候上位。 香港法治已死，先前沒有特別跡象，有取消陪審團之舉，可以立一個恥辱碑了。

歷史的眼淚 我來逆風一下，像PTT這樣的平台在數位中介法中，當然會造成很大的困擾，根本很難找到管理源頭或金主來處罰。像羅賓漢式的治外法地，平台管理方式，看似志願，背後卻有各種不同政治與商業力量介入的叢林。 政府到底要不要管它？所以我還是副教授在管成大的網路時，成大的BBS，基本上就是梁山好漢聚集的地方，那時候中華電信的Hinet上面都沒有任何好東西，好東西都在學術網路上面，所以代表學校去和中華電信談 peering，學校的教授基本上姿態都很高，是你們的要來跟我拿東西，我對你們的需求並不高。 後來台灣學術網路在教育部和政府的要求之下，開始掃除色情、電影、軟體、各種物品的販賣，裡面開始變得非常乾淨，真的大部分都是正經的東西，歷史也就結束了。 如果不是還有放謠言的功能，有人會在上面下廣告，公關公司會動員，有些介面很差的平台基本上是應該走出數位時代的歷史。我一直以為網路上的東西不用管太多，但是憲法國安法裡面的敵人要界定好，公關公司和放謠言如果不是背後有敵對國家的勢力，在具備眾多數位已開發公民的情況下，漸漸的失去它的重大影響力，但背後有國家的力量就是另外一回事。 該走入歷史的，誰也阻擋不了！

【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞， 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事． --- 2018年初，台北市政府辦了一場『皮卡丘大發生』的燈會， 當年北市府的原始編列預算是4050萬， 後來柯文哲跑去拉各種國營私人企業來贊助， （公股公司：台北捷運、第一金控；私人企業：新光銀行、信義房屋） 最後花超過9500萬才把燈會順利辦完， 結果辦完北市府還有五千多萬元的費用沒給廠商， 那時快要2018年市長大選（柯文哲小贏丁守中3567票那一場） 廠商本來要鬧大，柯文哲急著派出 #賴彥霖 這位北市府市長機要夜訪廠商試圖安撫， 那天是2018/11/12，也就是投票前的12天， 賴彥霖在談話中暗示燈會廠商， 要是柯文哲落選的話，這五千萬欠款「可能」會還不出來， 要是柯文哲連任台北市長，他就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商， 廠商為了能拿到款項，乖乖聽話沒有把事情鬧大， 後來柯文哲順利連任了，賴彥霖也升官爲台北市政府研考會主委， 但廠商的五千萬直到今天都沒拿回來， （廠商官司輸兩次了，目前最高法院審理中） 辦一個燈節可以辦到五千萬黑洞也只有柯文哲惹， 四年過後柯文哲跑去高雄，沒證據指控高雄燈會經費有黑洞， （？？？.jpg） 柯文哲你知道當年要是燈會黑洞爆出來，你根本就選不上台北市長好嘛， 還敢到處質疑別人跟你一樣搞，真是不要臉！ --- 我在留言區附上2018/11/12的錄音檔 這是廠商提供給 沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線 的檔案， ​ 錄音檔內的人物： 賴彥霖 vs 汪姓廠商 vs 廠商律師 【續前篇】 上篇更正，我上篇雖然寫柯文哲派 #賴彥霖 去夜訪廠商， 但是『台北市政府市長室機要賴彥霖』本人表示， 他並不代表台北市政府，也不代表台北市觀傳局， 柯文哲市長更是不知情，望周知． --- 對了，好多柯粉要我加註： 「廠商官司敗訴兩次，目前最高法院審理中」

先看看真相、聽聽陳時中有根據的說明，再看蔣萬安、黃珊珊、柯文哲、藍營議員的四種烏龍指控，道理就會清清楚楚！ 陳時中對藍白聯手攻擊疫苗採購，以一擋百，說明如下： 1. 台灣政府所公布的，跟世界各國、鴻海等，都是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷總額這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面，我們都有報告過。（蔣萬安、民眾黨立委沒看仔細嗎？） 2. 台北市長參選人陳時中說，「鴻海跟台積電也是用整筆的方式來公開，大家都避開對於單價的揭露，以前有揭露過（單劑單價）大概就是只有在歐洲的某一個國家，後來該國也跟相關藥廠進行訴訟中。」 3. 日本所公佈的跟我們台灣所公佈的是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面相對我們都有報告過。」（再問一次，蔣萬安等藍白立委有去開會吧？） 4. 至於為何不公佈單劑單價，紐約時報就曾報導，「疫苗合約的其中關鍵為單價，這是各國政府公開合約上，經常被要求保密的內容。這些疫苗藥廠將此筆資訊視為商業機密，甚至部分供應合約上有直接敘述，如果有政府揭露單價資訊的話，可以暫停相關疫苗供應。」 其實台灣政府都有在立法院衛環委員會和審計部門公佈總價和相關支出，這些藍白政治人物還無視國際採購疫苗合約的通例，硬是政治操作要求公佈單價，完全不考慮可能會害台灣買不到疫苗！ 現在來看看四種無所本指控： 1. 不用功的指控：蔣萬安說，「就只有陳時中不敢告訴國人，用人民的錢到底花了多少用到哪裡，我想這個部分其實是非常非常的黑箱。」 2. 沒有國際採購概念的指控：台北市副市長黃珊珊說，「合約不能說清楚，但是政府的預算當然要說清楚啊，保密條款可能在合約當事人不揭，但是你是國家的預算耶，這件事情怎麼會是機密。」 3. 連舉證都烏龍的指控：台北市長柯文哲說，「陳時中買了那麼多疫苗，簽約以後才不能公開，你是有什麼見不得人的事嗎？郭董連還沒進貨就敢公開契約了，為什麼我們政府要做得這麼神秘？」 4. 不知道台日公佈內容一樣的指控：藍營議員說，日本就有公開採購資料，質疑衛福部「政治考量」。