陳時中提出將台北市七千多座公廁改設免治馬桶的政見，遭蔣、黃兩位對手批評本不足為奇，奇特的是許多來自民間的意見與質疑。 民進黨台北市長參選人陳時中舉行記者會「台北幸福時現中！阿中要廣設公廁免治馬桶」，團隊幹部搶先合影。 （記者何玉華攝）   衛生設施的服務品質，是一個國家進步發展的最明顯指標。這點台灣也是在逐漸進步。數十年前抽水馬桶連住宅都不普及，遑論公廁；後來也是逐漸由私而公全面抽水化。接著是明亮通風清潔程度的逐步提升，進而免費供應衛生紙，都是「公廁私家化」的鮮明表徵。這是進步，也是每個國家都會走的道路，一開始這些革新也都有人批評浪費資源，如今誰還會認為公廁不該有抽水馬桶、不該明亮通風清潔、不該免費供應衛生紙？ 免治馬桶過去也是奢侈品，如今一般私人住宅安裝已日漸普及，這項設備走上「由私而公」的廁所進步道路，是相同的邏輯，也是必然的趨勢。 一些反對的理由，首先是認為免治馬桶清潔不易容易損壞。事實上在日本公廁免治馬桶已相當普及，國內在國道休息站等用量大的公廁也早有設置。日本的這些公廁並非僅供日本人使用，外國遊客或工作者也不會被拒於門外，多年以來並無問題，顯然這一問題是可以克服的。 再據筆者親身使用經驗，國道休息站公廁的免治馬桶使用狀況和清潔維護，也無甚問題。事實上，一個新設備的運用，自然需要增加投入資源（在此是人力和清潔用品）以保證清潔和必要的維護修繕，但生活水準的提升本就是需要資源的，否則廁所不設門或不提供衛生紙豈不更節省資源？ 其次是認為資源可用於對現有公廁的清潔維護和設備更新，設置免治馬桶並非優先。其實這兩者並不衝突，甚至是可以利用換裝免治馬桶的機會加速進行。事實上，骯髒混亂的環境，反而容易導致粗魯骯髒的使用習慣，這在任何場所都是一樣的。反而裝設免治馬桶之後，搭配更新的環境設備，有助於全面提升台灣人的如廁文化。 如果還是有所疑慮，可以從捷運、或是室內場館廁所先行設置，公園可以選擇部分公園或公園內的部分廁間施作。如果真的難以運作或遭破壞嚴重，也只能怪部分市民缺乏公德心，而非決心提升公共服務品質的執政者。 （作者為臺北醫學大學通識教育中心副主任）

【新竹「抄人」，當之無愧！】 【林耕仁中華大學論文也出問題！】 ​〈迴力鏢下的林耕仁〉 ​（1）7月5日林智堅論文飽受攻擊時，7月8日林耕仁、王鴻薇與KMT議員參選人到中華大學門口叫囂，施壓中華大學一個月內，學倫會必須有結論，現陽明交大論文被檢舉抄襲，卻公然反對同樣的標準，希望拖到選後才能審理，這是什麼雙標？ ​（2）8/12林智堅退選，林耕仁大言不慚叫沈慧虹知所進退、要退選，狂妄囂張到極點！ ​（3）8/31到選委會登記參選，還拿出學歷證明嗆聲「我不是抄的啦！」這種低劣的演出，一副登記即當選，不可一世。 ​（4）而這兩天突然躲起來，想拖過選舉判若兩人，連王鴻薇、徐巧芯一干人等都不見人影，張善政也自顧不暇無法聲援你，逃得過嗎？ ​林耕仁涉論文抄襲三部曲，不外乎： （1）罐頭模組寫論文 （2）內文大規模抄襲剪貼、複製 （3）連謝誌、目錄、圖表都不放過 ​上午郭國文委員、黃世杰委員、劉康彥（小白）新竹市議員再度在立法院召開記者會，針對林耕仁於93年取得中華大學科技管理研究所碩士，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》，涉嫌嚴重抄襲，改寫自中華大學，93年畢業的戴姓研究生《由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求─以新竹市警察局局內資訊網為例》，這本論文。 ​人工比對發現摘要、緒論、文獻探討、研究方法、問卷結果與分析、結論的分析架構、用字遣詞雷同度極高，簡直是小學生國語考卷填空題、剪貼簿。最荒唐的是連謝誌也進行抄襲，語句段落近乎相同，可以說是抄好抄滿。 ​像第一章緒論、第二章文獻回顧、第三章研究方法總共25頁，其中就有11頁涉及抄襲改寫、模組照樣造句。更離譜的是複製貼上還忘了改掉戴同學論文目錄的資訊，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》居然會出現「推動警政資訊系統者的建議」章節，「是抄到頭昏腦脹忘記改嗎？」 ​過去高舉學術道德大旗，指控他人論文抄襲，現在林耕仁面對自己論文抄襲的質疑，還是不願意出來講清楚說明白？ ​而且一本交大論文抄不夠，中華大學竟然也抄襲！我要再次問林耕仁要不要道歉？是否知所進退？請林耕仁不要讓新竹市民蒙羞。 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4051204 NEWS.LTN.COM.TW 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 - 政治 - 自由時報電子報 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 - 政治 - 自由時報電子報   控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4050531 NEWS.LTN.COM.TW 控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 - 政治 - 自由時報電子報 控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 - 政治 - 自由時報電子報   「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 https://www.ettoday.net/news/20220907/2333192.htm ETTODAY.NET 「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲   林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 https://newtalk.tw/news/view/2022-09-07/813273 NEWTALK.TW 林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 | 政治 | Newtalk新聞 林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 | 政治 | Newtalk新聞  

蔣委員的長照三箭，凸顯對政策有四個不懂。​ ​剛剛結束行程，向大家分享一些想法。選舉當中，所有政策的提出我都十分樂見。但蔣萬安身為立法院社福及衛環委員會召委，近日拋出的長照政策，反倒顯得自己是醫療法規及相關政策的門外漢。其整體內容空泛及對事實的不了解，著實令人詫異。​ 第一個不懂：不了解聯醫實為一間醫院，200張長照病床為其上限。​ ​台北市聯醫體系在馬市長時期進行整併，為台北市衛生局所屬 #一間 公立醫院，領一張執業執照，分設七個院區。按長期照顧服務法規定，一間醫院長照床位上限為「200床」，蔣委員增加500床的規劃，法規上並不允許。​ ​第二個不懂：不知道長照機構需獨立空間。​ ​107年衛福部函示：長照機構應有獨立出入口。就現有聯醫資源來看，無論單獨興建大樓，或改裝現有空間，均無法如蔣委員所說半年內達成，顯示其對長照機構設立標準不甚熟悉。​ ​第三個不懂：將醫院護病比概念錯置於長照機構。​ ​事實上長照機構並不適用所謂的「護病比」，將兩套法規標準混為一談，令長照機構等同於醫院來配置人力，可見蔣委員對法規實在太過生疏。​ ​第四個不懂：不清楚早已有緊急救援系統補助。​ ​蔣委員提出一個月補助1200元的方案，實際上早有1195元的補助，大張旗鼓開記者會，僅為了多補助５元？可見他並不清楚獨居老人的緊急救援系統現有運作，且預算已送至立院，明年中央即會負擔這筆經費。​ ​我認為，蔣委員拋出政策，這是一個對的方向。但內容不切實際，就不是市民所樂見，我想，在任何想法提出前，應向專業人士請教，才能務實規劃、落實執行。 ​ ​

大家晚安 謝謝大家持續的關心恩恩 支持我們追求真相和公義 昨日上班中看到媒體記者們傳過來的訊息才知道，新北市府拒絕了我1元的國賠請求。 事實上所有的事情，我都必須透過媒體才得知，至今公文都還沒發出來給我。 我看了新北市府的新聞稿，只感受他們拒絕負責，避重就輕，毫無檢討和真誠反省的勇氣。 在下班後，由於太生氣無法冷靜思考，於是快速回覆了媒體記者們我的回應： 【完全無法接受】 同時我也表達了，需要在收到新北市府的正式公文回覆後，我和律師一起看過內容討論後，才能表達進一步的想法。 但我實在是很想知道新北市府用什麼理由拒絕國賠和承認錯誤，所以請了媒體記者幫助我，去詢問新北市府正式的公文寄出了嗎?我什麼時候可以收到呢? 因為從提出國賠之後，我從來沒有收到任何來自新北市府的人員聯絡和通知，完全不知道新北市府到底在做什麼?流程進行到哪?所有國賠的一切進度都是媒體告訴我的 後來媒體終於幫我問到了公文進度 時間: 大概再兩三天才會完成 理由: 法制局內部還需要確認意見內容無誤 真的是很莫名其妙，令人滿頭問號？？？ 新北市府的新聞稿發布竟然早於正式的公文，這樣合理嗎？ 讓我感覺到是否是上層長官先有定見，連程序都沒跑完，就急著對外公布新北市府拒絕國賠請求的消息。 和律師交換過意見後，律師們也說沒有看過這樣的作法 新北市府的作為令我感到很失望，無法理解 為什麼「好好做事情」都不會發生在我和恩恩身上？新北市府、衛生局、消防局，都不願好好的跟我們講發生什麼事呢？ 詩篇 103:6 耶和華施行公義，為一切受屈的人伸冤。  

這真的太誇張、太令人心寒了。 台中市的寄生校長事件，當初的倖存者A生和爸爸從七月就持續收到黃校長打電話來騷擾、施壓、嗆聲。 台中市教育局長竟然可以推給A生！ 說是他八月發的聲明造成個資洩漏！ 這也太明顯在說謊了！教育局包庇還暗中協助加害人，還膽敢造謠對市民造成二度傷害！ 媽媽市長選擇加害人，而不是台中的女兒。我完全不能接受。

  最近一項民調顯示，主張台灣獨立者達到史上最高的50%，若加上維持現狀25.7%，75%台灣人不願接受中共統治台灣。圖／美國之音中文網資料照 曹董撒錢組織人民志願軍，痛罵老共的流氓統一大業，誓死抵抗老共入侵，四方響應，只有中天電視大力唱衰，還批判曹董搞義和團，引來戰火。 過去日本殖民台灣時，日本人說過一句話：「台灣人怕死，貪財，愛面子」只要抓住這三個要害，台灣人其實很容易統治；當年日本人認定台灣人接受大清統治212年，根本就是「清國奴」，在中國式教育下，台灣人像奴才一樣膽子小。 這句話後來改變了，乙未年，日本登陸台灣進行占領，來自中國的大清國高官，企圖建立獨立台灣民主國，口號很響亮，願與台灣共存亡，抗日沒幾天，從唐景崧、丘逢甲到劉永福全部跑光光，真正誓死勇敢抗日的，反而是台灣人，尤其是原住民抗日更壯烈，從歷史就可以鑑往知今了。 8月16日台灣民意基金會公布最新調查，在老共文攻武嚇之下，無懼老共恐嚇高達78%，主張台灣獨立者，站上史上最高的50%，若加上維持現狀25.7%，75%台灣人不願接受中共統治台灣。 另外，主張統一只有11，8%，比起2018年的統獨民調，主張統一高達26.1%，超越維持現狀者的23%；2018這一年相當奇怪，小英執政第二年，轉型正義爭議很多，砍退休俸，引發公務員不滿，中共對台認知作戰大量啟動，導致主張統一者升高。 但4年後，統一主張下降了近15%，證明了民進黨執政後，經濟進步，台灣防疫政策受到世界肯定，人民可以接受政府防疫措施，反觀中共防疫卻充滿非理性反科學措施，中國經濟持續下挫，也導致台灣獨立的聲浪高漲。 這波疫情中國動不動就封城、封機場，搞得經濟崩盤、民不聊生，現在有點錢的中產階級，最大的希望就是離開中國。圖：海南海口機場無預警封鎖，現場大亂／翻拍網路 儘管統一派人數不多，但也相當恐怖，少數人作亂也是亂，這個數字代表，台灣還有2百多萬公民，遭到紅色媒體洗腦，願意接受「獨裁紅色幫派」統治。 讓人百思不得其解，為何有人寧願放棄自由的生活，接受奴隸般的生活，更遑論目前發生在中國的荒唐事，老百姓無法提領自己的銀行存款，動不動就城鎮封控，每天出門，必須接受永無止境的核酸檢測，數百萬套的爛尾樓受害者求償無門，人民只要對中共國發點牢騷，就可能進入黑牢，國際網路封鎖，老百姓每天要翻牆，才能知道世界發生何事。 這樣的中國與北朝鮮，百步與十步之差而已，目前中國有能力財力的中產階級，最大的希望就是離開中國，但是，2百多萬享受自由的台灣人，卻想跳入火坑。 英國衛報分析這個問題說，舊中國政權對台灣的洗腦，上年紀的外省人懷念祖國，其次是紅色媒體認知作戰，在台灣滲透很厲害，這兩百多萬人似乎給了國民黨勇氣，選擇在老共恫嚇台灣軍演時間，跑到中國和老共手牽手，倡議反台獨。 但是這項民調也證明一件事；大多數台灣人或許天真，但是並不怕死，也不貪財。 老共以裴瑞西訪台為藉口，大動作武嚇台灣，藍營認為小英自己招來的橫禍，殃及人民，甚至大動作控告小英外患罪，這些人過去不敢控告蔣介石反攻大陸，引發戰爭罪，也不敢控告習近平武力恐嚇罪，這個動作反而暴露統派的虛偽。 老共從規模較小演習到規模擴大，反而刺激了主張台灣獨立者暴漲，恐怕是始料未及。圖／取自網路 老共從規模較小演習到規模擴大，刺激了主張台灣獨立者暴漲，恐怕是始料未及，文攻方面也從認知作戰擴大到混合作戰，真假訊息混合，抨擊政府，潛伏在台灣內部的「在地協力者」，紅色媒體也如如雨後春筍冒出頭，網路平台更是族群繁雜不及備載，親中媒體和紅色網紅大力演出「歌頌中國、唱衰台灣」，以為台灣這一次完蛋了，急著向中共邀功。 但是台灣沒有被打倒，反而增加台獨勢力，這也可以看出，台灣民族性的剛強；有人說，台灣人吃軟不吃硬，有事好說，或許會更圓滿，如果要橫柴入灶，硬搶台灣土地，恐怕會激起更大反彈。 揚言統一佔領台灣後，勢必對台人洗腦教育，中國駐法大使盧沙野此言一出，引起國際撻伐，也剛好證明中國並不擁有台灣；前幾天，盧沙野又改口，若要舉行台灣獨立公投，應該由14億人投票，請問共產黨，在此之前，是否能開放黨禁，開放報禁，讓中國人投票選舉黨總書記，選舉市長，讓中國人感受一下民主滋味，培養50年自由意志，再來談參加台灣獨立公投。

國民黨桃園市長參選人張善政（左3）表示，對於農 委會研究計畫成效已在臉書（Facebook）上詳細報告 過，覺得自己光明磊落沒有什麼好檢討... (來源 中央社)   從近日鬧得沸沸揚揚的林智堅、許淑華、蔡壁如碩士論文以及張善政研究計畫報告涉嫌抄襲案，甚至追溯到更早期的阿扁國務機要費案、龍潭購地案與馬英九的首長特別費案、三中案，吾人不難看到：垃圾，真的不分藍綠白！權力使人腐化，真的對所有政客一體適用。 當然，差別還是有的──在實質影響力說與職權說隨心所欲擺盪的司法，是磨刀霍霍、未審先判、故入人罪，還是高高舉起、輕輕放下，有差。黨同伐異的媒體，是敲鑼打鼓、窮追猛打，還是裝聾作啞、息事寧人，有差。當事人，是知恥認錯，還是無恥耍賴，有差。 大學倫會，前後才花20天，就對林智堅開鍘，林智堅也退選了。逢甲大學對許淑華的論文抄襲案，顯然「慎重」許多，結果不知何時能出爐（只肯定超過20天），許淑華則一副沒事人模樣，早已登記參選南投縣長。陷入「一字千金」風波的張善政，嚷嚷研究計畫報告不是論文，根本沒有什麼抄襲、不抄襲的問題？更讓人傻眼的是，明明人家質疑的，還不是五七三六萬研究報告費的開銷底細，而是開口閉口「誠信」的，自己的研究報告是否也涉嫌抄襲的大哉問，他老兄卻顧左右而言它，轉移焦點說「研究案有一塊錢掉進自己口袋就退選」？ 往前回溯，2018年被爆東華大學校長任內溢領獎助金、中研院物理所任職期間有違法赴中國開會講學的吳茂昆，下場是教育部長上任僅41天即閃電請辭獲准。對照組是，同一時期，被爆中國多所大學違法兼職授課，台哥大獨董偷跑在先、向台大校方報備在後的管中閔，台大校長照樣登堂入室。 更往前回溯，2012蘇嘉全參選副總統時，「豪華」農舍引發違法爭議，處理方式是：二話不說，無償將該「豪華」農舍捐給當地鄉公所，作為地方公益用途。相形之下，顏寬恒家族，占用國有地蓋豪宅被曝光後，最後拆得是心不甘、情不願的。 不同政黨的政治人物，看似無差等，都有人牽扯上相同或類似的狗皮倒灶事，但是，差別其實還是有的──有些政治人物，好歹還懂得尊重社會觀感；某些政黨及其徒眾，則似乎墮落到字典裡根本沒有「恥」這個字了。 （作者為新竹教育大學退休副教授）

周錫瑋都比你強，換他當主席，朱立倫去打老虎好了！ 最近有許多外國媒體對台海局勢非常關注，因此訪問了一些台灣的政壇人物，經常可以看到蔡總統、吳釗燮部長等人接受外媒訪問侃侃而談，為台灣發聲。不過既然是民主國家，一定會有不同聲音，因此朱主席近日也接受了「德國之聲」的專訪，表現只能用「慘不忍睹」來形容。 德國之聲的定位與台灣的公廣集團類似，都是公共媒體，而且長期關注台海局勢，對現況相當了解。我印象最深的一次訪問是周錫瑋，相信有不少朋友看過，雖然立場不一定能苟同，但至少周錫瑋有問必答而且表達流利，不像朱立倫如此沒風度，答不出來直接中斷提問，絲毫沒有黨主席的格局。 接受外媒訪問，無論如何都算是代表台灣，畢竟外國人分不清國內的政治現狀，國際上看到的就是一個連話都說不清楚的最大在野黨主席，自己丟臉就算了還把台灣的臉一起丟了，實在是悲哀啊。 歷史總有些有趣的巧合，當年朱立倫硬生生斬斷了周錫瑋的台北縣長連任路，任內只留下一個上山打老虎卻撲空的笑話被後人記得，結果兩人這次的表現一比較，周錫瑋還比較像個黨主席。既然都要親中走到底了，那何不讓周錫瑋來當呢？那隻行蹤成謎的老虎，就讓朱立倫去抓吧！  

  月前，楊丞琳上中国節目《還有詩和遠方3》，有一幕拍她跟幾個主持、嘉賓和漁民在海邊吃海鮮餐，其間談人生，聊「智慧」，刻意營造一種「詩和遠方」的「文化」氣氛。 吃「炸豆腐魚」時，大陸作家麥家問楊丞琳，「你台灣人怎麼沒吃過？」楊答，自己沒在台灣吃過什麼海鮮，那兒吃海鮮很奢侈，又慨嘆童年家境不好云云。就是因為這番「奢侈論」，楊丞琳這兩天被很多台灣人痛罵，甚至連香港網民也議論紛紛。 我沒興趣討論楊丞琳，但有興趣透過這「娛樂新聞」，談談中共宣傳方法和認知作戰技巧——這才是台灣人最該注意的地方。至於楊丞琳本人的童年生活和吃海鮮歷史，只是旁枝末節而已。 以我觀察，這件事已把網民撕裂為兩派，不止台灣人意見分歧，連香港人也是。批評楊丞琳的人，認為「在台灣吃海鮮很奢侈」是謊言，指楊貶低台灣；另一派則呼籲大家不要冤枉她，指楊在節目中只是慨嘆童年家境不好，根本無意貶低台灣，又說看了完整影片就會明白。 我看了完整影片，不止那短短幾分鐘一幕，還跳着看完了全集節目。讓我先說結論：沒有人冤枉楊丞琳。 這一集《還有詩和遠方3》，楊和幾個主持訪問了綽號「水鬼」的浙江漁民郭文標。郭文標不是普通漁民，而是中共宣傳下的英雄，據百度資料所說，他「參與海上搜救行動493次，成功救助遇險船舶約470艘，救助遇險船員超1650人」，現為浙江省第十三屆人大代表。 至於跟楊丞琳「閒聊」的作家麥家，則是中国作家協會副主席。 你想知道楊丞琳有沒有貶低台灣，看下面的逐字稿就一清二楚（注1）： 中共人大代表（郭文標）：怎麼樣？ 楊丞琳：（吃着豆腐魚）好吃。 中共作協副主席（麥家）：丞琳你台灣人怎麼沒吃過？ 中共人大代表：沒有的，台灣沒有豆腐魚的。 楊丞琳：沒吃過，其實我在台灣沒吃過什麼海鮮。 中共作協副主席：是嗎？ 楊丞琳：早年家裏的經濟壓力也挺大的。其實吃海鮮是奢侈的在那。 主持人（華少）：其實丞琳很早就出道了，丞琳是靠自己的努力，幫家裏還清了債務。 楊丞琳：我在台北長大，但是我是廣東人，然後我先生是蚌埠人。 主持人：（望向中共作協副主席）他先生李榮浩。 中共作協副主席：（木無表情，卻故作恍然狀）哦！ 楊丞琳：他也是說出來的話跟寫的東西就是⋯⋯我覺得就是有人生閱歷的人還是很厲害。我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多，然後學到很多智慧嘛，因為小時候書真的讀得不多，就真的是太早出來工作了。 仔細看了這逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍說有人錯怪楊丞琳，我認為你是在偏幫中共宣傳部。 對白若非刻意設計，正常人聊天有可能由「吃豆腐魚」開始，隔不了幾句就突兀地說「我是廣東人，然後我先生是蚌埠人」嗎？那主持刻意跟作協副主席介紹楊的丈夫——副主席原來不知道楊丞琳背景，太好笑了——就是為了帶出楊之後的獨白，讓她稱讚大陸老公很厲害，「我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多⋯⋯」 你甚至不必考究台灣有沒有「豆腐魚」（事實當然是有，名字叫「那個魚」或「狗母魚」），或推敲楊丞琳童年家境好不好（報道說她三歲開始學芭蕾，學了十一年），光是看上面那些假得不能再假的台詞，已知道整場戲就是為了抬高中国，貶低台灣。這真的只是常識。 如果楊丞琳想表達自己童年家貧（就當是真的），吃不起海鮮，她應該說的是「其實我小時候沒吃過什麼海鮮」，而非「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮」，因為她長大成名後，確實有在台灣吃海鮮。 然而她由始至終想表達的意思，都是海鮮在台灣屬「奢侈品」，那麼有些天真爛漫的大陸觀眾看了，就會有這個印象：「台灣人連豆腐魚這類平價魚也吃不到，又覺得吃海鮮很奢侈，真可憐啊！統一後，台灣人就有好日子過了。」 千萬不要小看這種看似人畜無害的「文化」節目。中共正是透過一點一滴的宣傳，讓大陸人潛移默化，覺得台灣各方面不如大陸，需要中国幫忙「解放」，藉此增強中共侵台的說服力。 楊丞琳本人是否知道自己在做什麼，難說，但節目製作者的意圖是很清晰的——就是盡量利用楊丞琳這台灣藝人，加強對中共「統一」有利的宣傳。醉翁之意不在酒，台灣人應該認清中共宣傳如何無孔不入，而非爭論台灣海鮮貴不貴。 「海鮮」本身是含糊的詞，活鮮、冰鮮、凍鮮⋯⋯各有不同，台港中定義亦未必一致，爭辯這問題，注定是沒結論的，最後只會撕裂民意，影響台灣人團結。但只要台灣人把焦點放在中共宣傳的「劇本」上，一切就無比清晰了——繼續替楊丞琳講好話的人，並不是在幫楊丞琳，是幫中共。 注 1 https://bit.ly/3QodR0r _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖／翻攝自楊丞琳IG

昨天晚上看到公視的「有話好說」節目，談論楊姓藝人在中國的電視節目上說「在台灣吃海鮮是奢侈」一事，聽到國際法學者宋承恩先生評論說「在中國的台灣藝人都有角色設定」，我覺得他講到了重點。 中國當局對電視媒體的管控是最嚴格的。過去我在中國的時候，也曾上過幾次中國的電視節目，談論日本文化等等，記得每次事先都是有詳細劇本的。這次楊姓藝人的發言，應該也有劇本。她在節目中講完海鮮之後，還談到自己很年輕就出道了，沒有讀過很多書，所以要多學習等內容。 於是，我想到了最近在中國官媒經常登場的台灣藝人，觀察他們的「角色設定」（人設），似乎發現了一些共同點： 第一，不能說台灣的生活太好； 第二，不能太明事理； 第三，要說來到大陸以後學到很多。 也就是說，他們被要求扮演一個類似「鄉下人進城」的角色，才能突顯出祖國的偉大。這種設定的潛在邏輯是：如果在台灣，人民生活得很幸福，那就沒有和祖國統一的必要性了。 另外，大部分台灣人是不明事理的，所以才會被萬惡的美帝國主義和民進黨政權欺騙，被綁上戰車。只有到了中國以後，學到了很多東西，才明白了道理。所以，結論是：台灣人民是需要被「再教育」的。 前幾天看到另外一條消息，中國各地下架了台灣作家李敖和龍應台的書。這兩個人在台灣都被歸類於支持統一的名人，照理來說，應該受到中國歡迎才是。 但是，這兩個人的文字條理清晰，擅長講道理，又有說服力，完全不符合今天中國對「台灣同胞」的角色設定，所以就不能再讓他們的文字在中國國內流傳了。 其實，今天習近平政權對「台灣同胞」的角色設定，已經逐漸回到了毛澤東時代。毛澤東當年天天鼓吹要解放台灣，所以當時中國國內宣傳的，都是台灣同胞如何生活在水深火熱之中。 記得以前聽過一個笑話。文革中，中國北方某農村的廣播站，用大喇叭宣傳解放台灣的必要性時，說：在蔣匪幫統治下的台灣同胞們，都吃不飽、穿不暖。每天餓得兩眼發藍，像餓狼一樣到處找吃的，卻只能找到一些香蕉皮。所以現在，管人都不叫「人」了，都叫「狼」（lang⁵）了。 #日本資深媒體人 #矢板明夫 圖為毛澤東時代的大內宣海報。  

今年是選舉年，社會上各種造勢活動熱鬧滾滾，空中有敵對勢力騷擾不斷，內部有尚未止息的武漢病毒疫情，在這樣的背景下，連續發生數起攻擊殺人（警）案，實在令人感到不安。 在武漢肺炎疫情至今兩年半的期間，世界各地出現許多血腥暴力攻擊事件。這些殺人事件的背後動機並不清楚，引發許多人的疑慮，在疫情的封閉狀態下，殺人事件增加了嗎？ 參考國內外的資料，在疫情下，治安狀況都沒有惡化，譬如：聯合國藥物與犯罪辦公室（UNODC）2020年的報告認為，即使採取嚴格的封城措施，許多國家的強盜與竊盜案件減少一半，兇殺案在有些國家，短期內減少四分之一，有些國家則因為組織犯罪嚴重並沒有減少。這些犯罪案件的衝擊，會隨著不同國家的國情與犯罪型態而產生變化。但是令人擔心的是，倘若疫情持續嚴重而引發經濟衰退，則財犯會增加。 再看我國，根據刑事警察局的統計資料顯示，與2011年比較，在2020年武漢肺炎疫情的一整年，住宅竊盜案減少74.3%，暴力犯罪案減少79.7%，故意殺人案（murder）減少64.9%，強盜案減少75.2%，但是妨害風化與妨害性自主案只減少21.2%。整體看來，在2020年的時候，台灣依然是安居樂業的國家，社會一片祥和。至於2021年與2022年的變化為何，需要等資料出來，才能進一步瞭解。 然而台灣最近發生了數起嚴重的殺人與殺警案案。這種嚴重攻擊與殺人案件，是否與疫情封閉產生的情緒變化有關，值得犯罪防治單位深入瞭解。 台灣最近發生了數起嚴重的殺人與殺警案案，是否與疫情封閉產生的情緒變化有關，值得犯罪防治單位深入瞭解。圖為上月涉殺害兩警員的偷車逃犯林信吾。（資料照）     攻擊（aggression）在精神醫學有幾種意義，包括破壞的衝動、憤怒或仇恨的想法與行為、以目標為導向的威懾動作。這其中最需要注意的是仇恨攻擊，也就是對於自己感覺厭惡的對象，發生激烈的反應—即攻擊行為。 暴力攻擊行為不會突然發生，不是單一因素，而是多重因素造成，譬如具有偏激、自我中心、操控性強的性格特質的人，在缺少社交互動的環境裡，無法紓解累積的心理衝突或人際關係的情緒困擾，又缺乏支持系統和足夠的資源來處理，可能會有自發性或在外力的影響下，引發暴力犯罪行為。 台灣是教育普及、有宗教信仰、重視人權的民主國家，在疫情的封閉狀態裡，人們需要相互支持與鼓勵。對於缺乏家庭扶持、社會資源、在待業或是情緒不穩定者，藥癮酒癮者，提供有效的協助，譬如：治安專線、鄰里辦公室、宗教團體、社會福利機構或是醫療機構，或許可以減少攻擊事件的發生。 （精神科醫師兼任教授）

蔣萬安早上跑信義市場，有阿嬤被人群撞倒，蔣萬安竟然愣住十幾秒，看傻眼，完全不知所措，還裝作沒事跟其他民眾繼續握手，過了一分鐘才上前關心。這完全顯露了蔣萬安缺乏同理心跟危機處理能力，萬一給他選上，台北市遇到颱風地震，蔣萬安一樣會慢半拍。 https://youtu.be/aNas0Mfo3xc?t=483 YOUTUBE.COM 蔣萬安勤跑基層 今天連跑十場行程LIVE 蔣萬安勤跑基層 今天連跑十場行程LIVE  

國民黨威權統治時期，搞選舉只會兩招，無往不利：用錢買票和搞分化黨外。黨庫通國庫，它有的是錢，加上拉攏地方財主參選，花錢買票最簡單，萬一失風，檢警法院都是它開的，八成沒事。分化黨外候選人，分散票源，讓他們自相殘殺，更是它的無本生意。 這種列寧黨不會反省，不知道自己什麼德性。現在沒有不當黨產可揮霍，而法院也非它能完全控制，買票風險大；搞分化也會鬥到自己；於是他們想「揭弊」。幾個朱馬幫所扶植，年輕妄為的深藍小政客，不知國民黨的家醜，竟「靠勢」長期霸佔的教育體系，硬誣指林智堅台大專職班論文抄襲。 國民黨桃園市長參選人張善政（前中）遭爆任職宏碁副總期間，申請農委會研究案抄襲。圖片來源：中央社 這幾個玩聲浪的黨工，不知輕重亂玩火，也不知道住在玻璃屋子裡不能亂丟石頭的簡單道理。找一個林智堅欺負，反而惹來被出十個八個國民黨的一大抄，証據確鑿，無可抵賴，國民黨還有臉死賴。 好虛名，愛炫耀，那是政客本性，民進黨不能保証沒有人投機搞學位虛張聲勢，但這種「人才」是國民黨支柱，挖出來，它一定佔絕對多數。 國民黨一試新招，要挖人之短，結果反而暴露自家臭不可聞，抄襲騙學位者有之，抄襲騙大錢者有之，罵民進黨政二代橫行，卻忘了國民黨是政二代的始祖和大本營。想放火燒民進黨，結果自家前後院都失火，它的本事在自取其辱！

德國之聲訪問朱立倫，主持人說，政大的民調數字，你的政黨已經下降到14%的支持率。 朱立倫，手指在空氣中揮舞，說了這句話： 「Don’t give us any wrong information getting from the poll.」 德國之聲翻譯這句話為「不要給我們任何從民意調查中得到的錯誤訊息」。 也許直譯這句話，是唯一的方法。 但，我實在看不懂，這句話，無論用英文還是中文，到底是在說什麼。 朱立倫主席是要說： 一、政大選研中心的民調數字是錯的 二、不要拿這個數字來激怒我，反正選舉我們會贏 三、雖然這民調數字是真的，但這數字有別的意思，你誤解了 四、不要跟我講民調，我不喜歡聽 五、給我正確的民調數字，不要給我錯誤的 到底是以上哪一個，我聽不出來，實在看不懂。 但這就是國民黨最強的知識藍了，就是這樣了，This is as good as it gets。  

然後閒聊一個關於貪汙的話題，以前我一直覺得想不通，國民黨的支持者對於貪汙的容忍度特別高，成為胡錫進的粉絲以後，看到胡錫進對於貪汙的闡述，我才有點恍然大悟，別看胡錫進本質工作是叼盤，可是叼盤想要叼得好，不至於拍到馬腿上，對社會制度跟政治敏感度是需要有充份深刻理解的。 胡錫進就說，在以前剛剛改革開放的時代，適度的貪汙其實是有利國家發展也有利人民的。 這種話乍聽之下很鬼扯，可是如果了解當時中國的社會制度，就會發現他這話是有充份道理的。 在剛剛改革開放時，法律制定以及更改是肯定跟不上政策，那時候制度還是禁止私有財產跟私營企業的，你要是聽五十歲以上中國民企老闆聊起當年創業，就都會這樣講，當時創業的民企老闆全是腦袋掛在腰帶上拼命的，因為從法理上面看，他們全都在幹的是犯法的事情，而且嚴重到一一較真的話一大半可以判死刑的重罪。 所以如果要講惡法亦法不能虛設法規讓法律威信蕩然無存，當時創業的民營老闆十個有十個都得抓去牢裡面，而且一大半得槍決的，可是修改法規需要時間啊，這段時間不讓人創業做生意不給外資進來了嗎？因此這時候對於跟不上時代的法律是必須睜隻眼閉隻眼不能較真的。 可是就像上面講的，法律訂立卻不執行是會打擊法律威信的，你這一條明著不執行，別人就會覺得另一條他不遵守應該沒關係，破窗效應之下法規就千瘡百孔沒人肯遵守了，所以行政機構公然踐踏法律肯定是不行的。 然而哪些人可以睜隻眼閉隻眼，哪些人必須一板一眼那又是一個大學問了，政府機構沒有時間也沒有人力一一去查核，哪些人是真正要做生意需要通融的，哪些人是坑蒙拐騙的，哪些人只是單純不想守法的無賴，公務員又沒有超能力讀心術無法分辨。 那現在不是鼓勵創業做生意嗎？能賺錢的才是生意啊，那簡單，能拿出錢來賄賂的表示你這生意是真的能賺錢的，我在法規上面就通融你讓你能夠順利經營，拿不出錢的不是痞子無賴也是賺不了錢的生意人，那就按規矩辦事。 這樣一來規矩可以慢慢改，想做實業的也因為官員收了錢所以能夠安心辦事，從上到下居然大家都覺得獲利了沒有人覺得受到損失，這時候貪汙反而成了『德政』，因為嚴格執法的話沒人能做好事情了。 當年台灣經濟發展時同樣面對類似的問題，所以那時候走闖過的老一輩台灣人並不覺得貪汙是壞事，反而覺得你不貪污是不知道民間民情的法匠，搞不清楚狀況。 然而這是在制度落後現實太久的環境底下的特殊狀況，不能當成常態的，而且這種理論上大家都犯法的遊戲規則底下，你的身家性命是決定在規則制定者的信用跟人品的，人家一翻臉你就罪證確鑿所有財富一夕泡湯了，結果上說，三十年前提著腦袋創業那批人，到現在十不存一，九成都進牢裡去了，公司的資產最後都為人作嫁，那就是胡錫進沒講的下半段故事了。

護航完頂新 改護航蟑螂？ 當年王育敏在立法院，以護航頂新闖出名號！後來擔任國民黨副秘書長，則是努力護航文傳會副主委林義傑，罵蔡政府對其查水表。結果北檢昨天就起訴林義傑，直指其為著作權蟑螂。 這種人要選嘉義縣長？

#國民黨驚奇四抄人，團隊持續擴大中！ #神力女鈔人 林姿妙 林姿妙被宜蘭地檢署以《貪污治罪條例》、《洗錢防制法》等罪名起訴，在擔任宜蘭縣長期間利用職位貪瀆、公私不分，經手超過7千萬元的來源不明現金，宜蘭民主聖地的美名全毀在林姿妙手上。 #省力女抄人 許淑華 許淑華的逢甲大學碩論涉嫌抄襲過去部屬於南投縣政府發表的報告，部分章節相似度高達71%，且沒有引述加註資料來源，是寫論文最會省力的女抄人。 #寄生抄仁 林耕仁 林耕仁的交大碩士論文被爆料，過半篇幅抄襲市府資料，圖表甚至直接照抄，整篇論文用剪貼方式取得學位，利用議員身分取得的不公開資料來規避論文審查。當初口口聲聲說「論文經得起檢驗」如今直接破功。 #省力屢抄人 張善政 張善政任職宏碁時主持的研究計畫，涉嫌抄襲農委會、商周雜誌、NCC及國內外網站資料，還藉此拿了國家5700萬預算。甚至第三份研究計畫還被爆料，半本都是抄的。 國民黨候選人爭議不斷，依照國民黨要求別人的高標準，這四位抄人早該退選負責，但他們卻在黨的護航下堅持登記參選，國民黨是非不分、雙重標準的做事態度恐難以被社會接受。 #抄好抄滿 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=645335430289551&id=100044392990655

徐巧芯發現陳時中的競選團隊幕僚有政二代，真是天大的發現：民進黨就算是政二代，在台北市長選舉也只能做基層幕僚。 來看看中國黨。 ★前國民黨考紀會副主委馬鶴凌的兒子馬英九 ★前行政院長郝柏村的兒子郝龍斌 ★前副總統連戰的兒子連勝文 ★前聯勤總司令溫哈熊的女婿丁守中 ★前臺灣省議會議長高育仁的女婿朱立倫 ★蔣家政四代改姓的蔣萬安 即使不是政二代的徐巧芯靠著馬英九飛上枝頭，就可以大搖大擺違規臨停還威脅警員；不是政二代的蔡壁如，不必有任何內涵靠著柯文哲就可以當不分區；即使毫無經驗，只是財團後代也可以搭直升機進市長室實習，跟在市長身邊嗆媒體知不知道他爸媽是誰。 台民黨裡面的政二代更不必說了，陳思宇林珍羽何德何能，造謠生事連句子都寫不通順，可以在台北市政府擔任要職？不提這些大家根本不認識的陳時中競選團隊，民進黨今年出來選議員的，有多少是蹲了多久的民代幕僚，操了幾年才敢出來選？他們沒有父母在政壇讓他們靠。 再看看蔣萬安回台灣直接當立委，當了5年直接選首都市長，還有選台北市長的連勝文呢？他們有什麼基層歷練？陳時中競選團隊裡的民進黨二代，若不是徐巧芯提及，都只是名不見經傳的小幕僚，他們的名字第一次見報。 中國黨不要欺人太甚，台灣政壇向來是你們霸占的廚房可以予取予求吃香喝辣，台灣人只能在外面看，如今廚房開放了，有人從學徒做起你們也容不得？ 欺人太甚是徐巧芯說民進黨政二代時我的反射感覺，已經2022年了，民進黨已經是執政黨了，台灣已經是民主國家了，中國黨還繼續欺人太甚。 圖：徐巧芯臉書

曹董希望那些整天只想禍亂台灣、與共唱和的人能夠好好想一想 ～ 曹董提到：今天回到台灣抗共保台，是「因為我是個人，不是忘恩背義的狼。」他在發給友人的群組訊息中表示，「俗話說，一頓飯養恩人，三頓飯養仇人，就是提醒外省人不可忘恩負義，恩將仇報。」

政治很現實，成敗論英雄。扁馬風光當選，仍要看八年政績。台灣已經走上民主道路，不同的政治人物各擁群眾，起伏成敗視主流民意的抉擇而定。圖為2008年5月20日新任的總統馬英九（右）陪同前總統陳水扁（左）離開總統府。（資料照，台北市攝影記者聯誼會提供）     親民黨黃珊珊，以無黨籍登記參選，民眾黨主席柯文哲陪同。宋楚瑜稱，若黃珊珊是以親民黨登記參選，他責無旁貸，會去幫她助選，目前他暫時不作決定，看她提出什麼樣的政見，再做決定。高雄市前新聞局長王淺秋則預告：韓國瑜年底有可能復出助選。宋、韓，類似從政治的活火山轉為休眠火山，不知道什麼時候會有什麼動靜。 蔣經國以來的政治發展，出現幾個爆發力較強的人物，例如許信良、朱高正、宋楚瑜、陳水扁、韓國瑜等。許信良的中壢事件，朱高正的國會衝突，中年以上的人應記憶猶新。可惜，他們的政治生命高峰生不逢時，最後引領風騷又換人。宋楚瑜，蔣經國與李登輝的大內高手，一時民氣無人能比，宋省長空前絕後。二○○○大選前，李、宋關係生變，連、宋、扁三腳督，宋楚瑜功敗垂成。不過，親民黨應聲竄起。此後，他的政治經歷，載浮載沉。 連戰、宋楚瑜，由分而合。二○○四挑戰陳水扁，依舊飲恨。二○○八，拜陳水扁執政失敗之賜，馬英九帶領國民黨重回執政。八年下來，這位黨國之子，也以不同的執政失敗收場。二○一六，與馬英九同屬非梟雄型的蔡英文勝選，維持現狀至今。小英號初航，公教年金改革等議題激起民怨，淡出政壇已久的韓國瑜重現江湖，韓流民粹席捲全台，把他推上高雄市長寶座。二○二○，由於香港反送中、習近平一國兩制台灣方案，台灣民意鐘擺反向。韓國瑜直攻總統慘遭滑鐵盧，隔年且遭罷免。從此，韓國瑜又從絢爛回歸平常。然而，藍營時無英雄，黨中央空洞化，韓國瑜想像依舊是藍營一線希望。 韓國瑜個人條件，不如深耕全省的宋楚瑜，勝過局限台北的趙少康。宋楚瑜，政治身段、手腕，出於深宮之中，多少有些底蘊。加上，他比較沒有意識形態包袱，深諳台灣政治的利益取向，從宋胡會到APEC領袖代表，始終沒有被媒體遺忘，在國際也不致沒沒無聞。也許，慣看政治浮沉，了然時不我予，親民黨的經營也逐漸鬆了。子弟兵，黃珊珊被吸納為台北市副市長，李鴻鈞被網羅至監察院副院長，也有回歸國民黨者。韓國瑜，政治履歷表比較陽春，或許是亂世的梟雄，卻非治世之能臣。短暫的高雄市長表現，經常演出無厘頭令人搖頭。他的商品特色，在於意識形態旗幟鮮明，人進來、貨出去、發大財，港澳中聯辦、國台辦不避嫌，至於市政、政策非其所長。在藍營的人才庫，韓國瑜不是上駟。諷刺的是，正藍，不放心將侯友宜拱為共主，洪秀柱們則嚇死小雞。所以，在新聞版面上，韓國瑜的名字出現，竟成反映藍營困境的指標。這是藍營自己要解決的難題，而朱立倫、馬英九等博士們，意識形態也畫地自限，找不出困境的癥結所在，於是摸不到脫離困境的途徑。 此外，另有兩位值得一提，一是黃國昌，二是柯文哲。二○○四，三一八，太陽花學運。兩岸黑箱服貿協議，馬英九政府遭致命衝擊。黃國昌，當時的靈魂人物，從學界踏入政壇。二○一七年底，雖倖免於罷免案，政治元氣大傷。黃國昌還稱，若時代力量當「小綠」，自己會毅然決然離開。至二○二○，徐永明涉嫌賄款，時代力量更雪上加霜。在台灣的政治名單，黃國昌似已退出第一線了。同樣崛起於太陽花學運後的二○一四選舉，柯文哲從政治素人、墨綠、皇民後裔快速變臉，二○二○擬搭配競選卻被郭台銘擺一道，手創民眾黨寄生國會、市府徒增負擔。柯的政治起手式，靠勢民進黨而擄獲本土票，幾年下來則琵琶別抱兩岸一家親。黃珊珊的政見，往往刺到柯文哲八年做不到的痛。數風流人物，柯氏與朱高正的軌跡近似：政治是高明的騙術。 政治很現實，成敗論英雄。扁馬風光當選，仍要看八年政績。台灣已經走上民主道路，不同的政治人物各擁群眾，起伏成敗視主流民意的抉擇而定。馬可仕家族，一度在菲律賓惡名昭彰，今年小馬可仕時來運轉當選總統。台灣近鄰的這個例子說明，民主選舉由於世代斷層、網路洗白、外力介選（美國也受害）等，結果越來越不可以過去的經驗來預測。這是台灣亂世梟雄的機會，也是台灣頭家辨識能力的考驗。台灣的民主才開始，三十年經驗還資淺，何況還有外力虎視眈眈。只能說，習慣正規戰的政黨與政治人物，例如綠營可能的接班人，更須提防半路殺出的程咬金。