在前美國駐台灣外交領事葛超智（George Kerr）所撰《被出賣的台灣》一書中，完整敘述出當年台灣人受到國民黨以統治者的高壓手段，引發台灣人的反抗，以致造成二二八事件。然而事後台灣人還是存有期待，放下武器走向和解，卻成為國民黨軍隊無情射殺以及後續的清鄉屠殺。 圖為電影「被出賣的台灣」劇照。（資料照／天馬行空提供）   當時美國因為國民黨的刻意製造事端，營造台灣人的反美假象，無法理解台灣人的苦難與心聲，以至於美國政府錯判形勢，加上要藉著國民黨的政權來對抗中共的政治考量，美國政府全盤放棄對台灣人的營救，放棄協助台灣人獨立建國的願望。 這次美國終於下定決心了，美國總統拜登公開宣示，如果中共武力攻擊台灣，美國絕對不會坐視不管。這樣堅定明確的態度，不僅在跟中共做出嚇阻武力犯台的行動，更是在安台灣人的心。這次美國堅決要站在自由民主公民自決的這一邊，為了維護世界民主國家的生存權益，為了抵擋中共保護台灣，不惜發動美國的國防力量，做出身為世界民主國家領導者的必要宣告。 然而目前全世界反共最堅定的政治力量在台灣，親共、投共最為熱烈的政治力量也在台灣。台灣當年從黨外尋求民主與獨立，到後來組黨贏得政權，推動本土化民主化的改革，號召結合更大的民主力量。 這股反共的政治力量是台灣民主化本土化改革的延續與發揚。然而國民黨因為失去政權，而且很可能成為長期的在野黨，於是造成了國共同盟的時機，國共從當年的敵對，為了彼此的政治利益，卻可以放棄立場政治結盟，國民黨成為全世界最親共的政黨，這是歷史的必然，驗證中國人投機取巧毫無風骨的劣根性。 雖然拜登的宣示另一層的目的也是要堵住台灣這一些倡導「美國不可信任」政客的嘴巴，台灣卻還存在製造美國在台灣「販賣戰爭」謠言的投機政黨。美國願意做出這樣守護台灣的宣示，卻還是需要台灣人自己堅定保家衛國的決心，做好心防的力量凝聚，粉碎中共計畫性的政治認知戰，讓美國體認台灣人的反共意志，這是目前台灣人為了自由民主要全力以赴的任務。 （教育人員）

高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後，高虹安召開記者會對外說明。 在記者會中，高虹安試圖用兩個說詞洗白抄襲與侵權的行為。高虹安的兩個說詞充滿疑點，亟需辛辛那提大學的澄清。 一、高虹安宣稱論文通過學倫單位認證，並無研究不當行為，也沒有版權問題。為證明所言不假，高虹安出示一封學校主管的個人電郵。 問題是，這封電郵不是學倫會的正式調查報告，且內容被高虹安誇大解讀。電郵的內容也無高虹安宣稱的認證，無法洗白她的抄襲與侵權行為。 簡單講，高虹安「假傳聖旨」，把一封個人電郵誇大為學倫單位的認證。除非辛辛那提大學提出正式的學倫調查報告，高虹安在記者會的說詞無法為外界所接受。 二、在記者會中，高虹安也展示了她的博士論文，裏面有一段對資策會的謝辭，被大量引用的那篇期刊論文也列在參考文獻中。 根據高虹安的說法，因為論文有針對資策會的謝辭，所以沒有侵犯著作權的問題。她大量引用的期刊論文也是參考文獻之一，所以沒有抄襲的問題。 問題是，高虹安展示的論文不是原始版本，已經被二度加工。校方存檔的論文屬學籍紀錄，修改的程序有二：一是學生發現重大錯誤，主動申請修改；二是論文被檢舉有瑕疵，校方調查後要求學生修改。 不論是學生主動或校方要求，高虹安的博士論文被二度加工是事實，而且只增加一段謝辭與一筆參考文獻，論文主體完全沒有更動。這樣的二度加工只為了洗白高虹安的抄襲與侵權行為。 辛辛那提大學必須說明，這樣的二度加工是否符合校方的論文寫作規範？若否，為何校方接受這樣的加工，變相幫高虹安洗白抄襲與侵權的行為？ 高虹安的記者會並未洗刷外界對她的指控，反而引發兩個重大疑慮，亟需辛辛那提大學澄清。我要給高虹安一個良心的建議：誠實才是上策，否則事態會難以收拾。  

有無抄襲？是誰驗收？這些都尚待釐清，不予置評。 不過，我不明白去扯「驗收通過」有什麼意義？假如真有抄襲（假設語），那就是抄襲，不管有沒有驗收通過都一樣，不是嗎？ 概言之，「驗收通過」頂多只意味著之前沒有東窗事發而已。至於驗收者有沒有責任？這個問題確實可以檢討，但不論檢討結果為何，都不會改變「抄襲確實存在」（若有）的事實，也不會改變「抄襲者應負責任」的後果。 真要說的話，某位前參選人的論文，當初又何嘗不是通過正式程序認定合格？為什麼在談到別人的時候，就把道德姿態擺得十足，而當檢討對象變成自己，就開始顧左右而言他？既然政治人物的誠信真的很重要，那就不會只有別人的誠信重要。 還是說，道德高地堆得高高的，目的只是為了要把別人從上面推下去？這樣的「道德」，還是道德嗎？  

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣，再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪，在18日播出，主持人問拜登：「不過美軍是否會保護台灣？」，拜登毫不猶豫的回答：「沒錯，如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」；主持人追問，保衛台灣是否和烏克蘭不同，「當中國入侵台灣，美軍男男女女是否會保衛台灣？」？拜登堅定的回答：「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的回應「是的，我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，記者問拜登：「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的說「是的」；記者再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣，拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」，我都覺得很煩了；也是連續兩次記者都採「追問」的方式，連續問了兩題，要再次確認，而拜登也都予以回答，可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白，真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後，白宮官員果然第四次的表示，美國對台政策沒有改變。呵呵，中國會玩「和戰兩手策略」，會扮「黑白臉」，美國不會？中國說要統一台灣，說了73年，但統一了嗎？中國說不排除武力統一台灣，也說了73年，不可否認習近平的動作增加了，但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」，只能說他們是故意不願面對現實，還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」，美國不會「派兵保台」，則中國對台動武，台灣只有死路一條，只能投降。這已經不是什麼探討角度不同，而是完全配合中國的「唱衰台灣論」，配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說，台灣要對自身獨立性做出自身判斷，美國對此不採取行動，美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾，但其實不然；表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外，不受中國管轄，但不需要再宣布獨立。

洗學歷，到底是什麼意思呢？ 我沒有特別要談高委員，因為這種心態，在許多人身上都有。 意思就是，你不夠格來我們這裡，你只是僥倖而已。有些學校是有階級之分的，不過就是個排名後段的私立大學，有什麼資格跟我們一起在同一個地方唸書？在我們眼裡，你永遠是血統不純正的賤民。優秀，是從頭到尾都優秀的，就像是亞利安人一樣。 許多人說，不要讓孩子輸在起跑點上，所以讓孩子去上才藝班、補習班，認為教育可以翻轉階級與貧富。可是，悲哀的事情也就在這裡，起跑點本來就不是小孩，而是爸媽，我們拼命的想要翻轉自己的人生，是要付出比有錢人多好幾倍心力的。跟我們一樣階級的人，會覺得為什麼我們要這麼努力？沒用的！你做這些只是浪費生命。而跟我們不一樣階級的人，怎麼看你？努力向上的年輕人？ 誤會大了。這些「菁英」們是這麼想的：你，憑甚麼跟我們在同一個位置？ 這些貴族，從國小就開始栽培他們的孩子。同一所私立小學，讓孩子從小就有青梅竹馬、兩小無猜、親如手足的好朋友。接著，孩子升入私立中學，如果是同一間小學可以加分，因為確保血統純正。到了高中，是不是第一志願？念了什麼大學，會決定你「該念」什麼研究所。在我那個年代，台大的某些系所，對於不是台大本科系而考進來的研究生還會有隱形的歧視，某些研究計畫，就是不讓這個外來者參加。某些獎學金，大概也就是拿不到。某些教授，就是不會收你來當自己的門生，因為，你的血統不夠純正，是來洗背景、洗學歷的。 我們辛苦的想要翻轉階級，但是在他們看來，就是沐猴衣冠而已。猴子洗了澡、穿了衣服，還是猴子，憑甚麼跟人平起平坐？就算你現在得勢，也不過就是僥倖成名的暴發戶而已，怎麼比得上我們根正苗紅？ 幸好的是，我們生活在民主社會裡。 我們可以自由的提升自己的能力，這個社會至少也提供了表面上還算公平公開的管道，讓我們可以有機會翻轉自己的人生。我們只需要期許自己，當我們有機會站到舞台上的時候，記得我們曾經辛苦過，平等的對待每一個跟我們相處的人。 每一個努力翻轉自己人生的人，都值得尊敬，而且請別忘了，教育資源不虞匱乏，是這個國家的國民共同努力納稅換來的。比我們聰明優秀的人多的是，我們能做的，只有謙卑的面對這個世界而已。  

北市長候選人蔣萬安，是否如其所自稱、是蔣家後代？有媒體人疾呼應查DNA，以驗明正身。有些中間選民，不明究理，認為驗DNA很無聊，選舉無須如此低級。至於該候選人當然認為這是惡質選舉方式。 選舉不是以「有沒有施政能力」、「有沒有市政遠景」、「有沒有應對危機處理」、「有沒有成熟圓潤協調」的能力經驗，而是以DNA符不符合，做為攻防主軸？事情如傳到西方先進國家，一定引為笑柄，並誤以為台灣的民主實施只有一兩年而已。 帝王制、獨裁制、或共產國家，DNA當然是必備條件。例如波斯（伊朗）革命前的沙阿（大汗）李查汗，傳子穆罕默德巴拉維。北韓金家人當總統，一做就是三代。敘利亞前總統哈菲茲，傳次子巴夏爾，父子已統治敘利亞52年。古巴的卡斯楚兄弟，執政共60年。 而心甘情願、不想、或不懂要走向民主的封閉社會，願繼續循共產黨一黨專制的人民，例如90年代前蘇聯共產社會主義聯邦的中亞各獨立國，本來應掙脫共黨束縛，自己做主，但怎麼選最後都還是選原來的共產黨總書記為總統（當然有可能是選舉制度的作弊），例如哈薩克是原第一書記努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫，當選總統，並修憲為連選得連任，一做就是20年。烏茲別克是原共黨總書記卡里莫夫當選總統，前後掌權27年。這些國家，經濟、自由評比，如今都是世界最後幾名。但這是自我選擇的宿命吧。 小民奉公守法、辛苦養家、每天努力工作，但有人含著金湯匙出生，只因為DNA，就能平步青雲、養尊處優，一步登天、享受所有的權勢，不管能力夠不夠，不管是不是從基層做起，或有多年努力表現出實力而被大家看到，卻只因為他的「姓」，民眾立即不由分說，擁護到底，自己或是仍居於社會底層，也毫無怨言，對於「前領袖」、「前總書記」，甘心投票支持。如有這種奴性，台灣人、帝制國家、獨裁共產國家都一樣了。 國民黨台北市長參選人蔣萬安。（資料照）     前總統蔣經國，早已經看出來這樣的DNA思維，絕對是對民主最大的傷害，所以早有承諾，他的後代絕不再涉入政治。他知道台灣人很多看到DNA，就會神魂顛倒， 只要姓蔣，不管能力如何，一定當選，但如此就會戕害民主，所以做了此誓言。現在證明果然如此。居於多數的藍營，看到蔣家後代，不由分說，就讓他不費吹毫之力、民調最高，也沒有任何政治人物出來指責：「不是已經承諾，蔣家後代不可以投入政治嗎？」 而迷於權力遊戲，違背前人指示不可涉入政治，更違背先人護台反共的原則的人，主張以屈膝投降方式求和姿勢，認為簽「不投降誓言」是白痴，整個社會對此也覺得理所當然。這在已經民主實行多年的台灣，真是令人匪夷所思。 民主成熟國家，以查DNA作為選舉話題，固然是一種民主之恥。但蔣候選人如果不以DNA為主軸，民調立即會垮台，因為比他能力強的國民黨年輕人還有很多，憑什麼要他出頭？所以查DNA變成是必要之惡了。不將自己與祖父肖像並排，並以蔣家為榮，有誰要他證明DNA了？就這點而言，我覺得國民黨一開始就是失策。當時應該是主動要他去查驗，如確實證明是偉人的後代，現在一定是如日中天了。 最後的結論是，若真的去做DNA，證明他「不是」偉人之後，其實大家都被騙了。在這種狀況之下，藍營仍然高票支持他，認為他能力超強，足堪擔當首都領導人，則大家也沒有話講，更應該真的要為台灣的民主成熟慶幸了，因為DNA顯然不是要件。 但是這種事情不可能發生的，這其實也是台灣人的悲哀。 （新北市民）

  今天語重心長，心情是深深不捨，也覺得難過。 跑完上午行程，有空坐下來好好聽一聽 高虹安 委員記者會，只見她態度強硬、措辭輕浮，甚至講出「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 早上被這句話衝擊、難以置信的感受，讓我到入夜的現在仍深感不可思議。我想，高虹安委員不能理解，能夠讀書是多麼幸運的一件事。當你坐在書桌前，自詡靠著自己的努力，衣食無虞、心無旁騖地完成學位的時候，家境不好的孩子，在讀書之餘還要幫助家計。可能學業成就不如高候選人，但那也是他們辛辛苦苦完成的學業。 要競選市長的人，講出如此傲慢自負的話，令我想起沒機會讀書、被無情嘲笑的媽媽。 我是農村出身的孩子，爸媽務農養家、供我讀書，賣穀子的錢都還沒收進口袋放熱，就給我拿去繳學費。媽媽會帶我一起下田做事，我年紀小，天氣很熱很累，偶爾會耍賴，媽媽就會問我「妳要讀冊還是做田？（lí beh tha̍k-tsheh ia̍h-sī tsoh-tshân？）」她鼓勵我讀書的原因，直到我長大後才知道。 幾十年前，媽媽在郵局需要填一張單子，媽媽不會寫自己的名字，想請櫃檯人員幫忙，沒想到換來取笑「誰叫妳不讀書？」母親說她當時笑笑回應「我不是不讀，我是沒機會讀」也堅定看著對方「我女兒以後會比你好。」 當然，不是每一個人都要會讀書、喜愛讀書，但我們每一個人都可以很認真、很誠實地面對自己。我所就讀的淡江大學不是首屈一指的頂大，但我在大學裡被用心教導，所學能有用地回饋社會。 讀書、教育，是讓我們能夠成為更好的人，能夠貢獻所學給社會，幫助需要幫助的人，不是讓你成為菁英傲慢的資本。 作為一個主管，我見過許多機敏聰慧的人，卻因家庭因素無法供應繼續唸書，大學畢業就必須求職，所以也碰過不少在出社會多年後才能重返校園的人。這些邊工作邊讀書的辛勞和壓力，只有經歷過的人才會懂。而我也從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值。 從事公共事務這麼多年，我始終期許自己要做一個有溫度的人，能看見他人真正需求的人。媽媽教我「要對人好」，我也希望這樣的體貼，每個人都有。  

  小時候好好念書，考個台大最大的用處是：可以吐槽一些用鼻孔看人的傢伙。 出國留學看到很多不敢和老外競爭的台灣人，為了彌補自卑心理，就用自己大學高中那邊畢業的來欺負台灣同胞， 我小時候也認為台大了不起，但決定去德國念書之後，就不再這樣認為。我二十二歲台大畢業開始從德文的「您好」、「爸爸」、「媽媽」學起，不只是放下台大，還是二度童年，這是從幼稚園重新開始成長的過程。德國的大學不太了解什麼是「台大」，只要是台灣的大學畢業幾乎都一視同仁，台大被人放下。我在柏林工大遇到很多台灣留學生，有很多來自私立大學，入學申請根本相去不遠，不少台大的同學也沒有畢業。 人生這個階段，德國大學沒有人管你，要生養小孩的，大學有育兒設施，要玩的去玩，要混的去混，柏林幾十萬的大學生、研究生，真正以拿學位為最重要的恐怕也只佔一部分，反正念書又不用錢，讀多久也沒人知道或在乎。 德國的大學生活和求學方式，完全和台灣不同，在台灣填鴨考上台大和念書四年的經驗，幾乎無法運用，到德國念書不只是放下台大，簡直是脫胎換骨。 到了某個年紀之後，有人拼命追求的東西，正是另外一個人拼命放下的。想到一個非常傑出的成大同事，他曾經跟我說：高中沒有好好念書，不能上台大當然感到遺憾，但人生如果停留在這邊，實在很悲哀。 我助理教授時聽到他講這些話，當時覺得他在酸我，但我也無所謂，我早早就放下那種白痴想法。 像這樣遇到真正的高手，念台大也是摸摸鼻子被酸，一點反擊的能力都沒有。

  中國國民黨人奉蔣，小蔣更勝老蔣。老蔣背負戒嚴專制長時期的罪孽，即使銅像、廟陵仍在，歷史的負面象徵改變不了。但小蔣的造神符號仍在，有人去章從蔣姓就因為這樣。其實，小蔣說過蔣家後代不從政，要從政幹嘛硬要姓蔣？自取其辱！ 放在歷史平台省視，小蔣自戰後就是政治恐怖主義的執行人，老蔣小蔣，一表一裡。從蘇聯洗禮回來的小蔣在蔣體制黨國舉足輕重，他的秘密工作鞏固蔣氏黨國的權力體制。一九七○年代，因應中華人民共和國取代中華民國的國際形勢，以及台灣內部政治改革運動興起的「台灣化」變革，是他識時務之舉，目的是維持統治形勢。 如果小蔣推動中華民國在台灣獨立，改中國國民黨為台灣國民黨，應該比李登輝容易，中國國民黨在中國也因應政局幾經易名。在地化的新現實，也許才是流亡殖民政權的出路。以當年小蔣在中國國民黨神一樣的地位，加上國家機器、社會網絡的全盤力量，即使民主化，台灣國民黨的政治地位雖會被輪替，但主動台灣化，政黨政治會較早形成，美麗島事件也不必發生，流亡殖民症候群或將在台灣安置而療癒。 李登輝無法將中國國民黨台灣化，因為他是台灣人，會讓外來殖民性症候群認為「被台灣化」。李因受小蔣提攜的務實改革並未盡能得到中國國民黨人的支持，反而助力來民進黨。中國國民黨裡習慣了在威權侍從體系分享權力的台灣人也不盡支持民主化、台灣化的改革。 從一九九六年總統直選以及國會全面改選以來，政黨輪替已成為正常化現象。中國國民黨雖然失去絕對統治條件，如果成為台灣國民黨，仍有競逐權力的公平機會。可惜，轉型正義課題沒有真正解決，中國國民黨的中國意理未除，一些黨政軍公教轉而心向亡其黨的中華人民共和國的大有人在。 中國國民黨人表面奉蔣，並非追隨小蔣政治務實主義的台灣化，而是膜拜外來殖民統治的權力圖騰，一些黨人早已背離反共之訓。如果小蔣還在，中國國民黨主席們膽敢和放言武力犯台的習近平握手？去章從蔣，卻在共產黨中國留下小蔣告誡再三的行跡，可能嗎？一些中國國民黨權貴份子背離小蔣遺志，極盡機會主義的惡形惡狀。去章從蔣，也是政客行徑，只想利用小蔣的圖騰遂權力之慾。反而，堅持章姓有學人之風的一家人，更值得尊敬！ （作者是詩人）

目前，包括台灣在內的全球輿論，對中共廿大似乎毫無懸念認為習近平可以順利當選。然而我並不是這樣看，除了習近平掌控的中宣部還在無恥的吹捧之外，各地諸侯並沒有爭相表忠，而且有些政策出現微妙的變化。與台灣有關的，《人民政協報》公開表示「一中沒有各表」的文章被下架，這幾天台灣頻繁地震，似乎也沒有看到共機繼續騷擾的報導；是習近平改變了戰狼性格，還是他的權柄已經被削減了？地方清零政策出現問題爆發的民怨，有些地方政府被迫出來道歉，這也與往日不同。更奇怪的是習近平疫後首次出訪，在烏茲別克的上合組織峰會的晚宴，習近平竟以防疫為名落跑，而不是藉機與其他國家領袖在吃吃喝喝中籠絡感情，為未來的大展宏圖積累政治資本？。 近日，一○五歲的中共元老宋平突然亮相表達支持改革開放更是顯出某種信號，因為退休幹部出來活動也必須得到中共中央辦公廳的批准。宋平原名宋延平，除了「延平」與「近平」有些相剋之外，宋平更是一九三○年代正牌的清華大學畢業生，並非習近平的清華大學工農兵學員，以後再靠他在清華大學讀書時來自福建的上下舖同學陳希後來擔任清華大學黨委書記而取得清華大學的假博士學位；現在這位陳希是中共中央組織部部長，為習近平調配習家軍霸住全國各個領域的重要崗位。 習近平藉老爸習仲勳的地位與改革形象竊取大位。宋平的背景也可以抵消習近平的這個「正能量」。因為宋不但畢業於延安馬列學院，且是一九三八年到一九四七年中共延安時代周恩來的政治秘書，六四改組中央時進入最高領導層的政治局常委，也就是說當時得到陳雲、李先念乃至鄧小平的支持。改革開放初期他在甘肅工作時就大力推薦習近平前任總書記的胡錦濤，所以又被稱為胡錦濤的國師。宋平背景在目前還活著的中共元老中最為顯赫，習近平無法視若無睹；宋的理念接近陳雲而偏向保守，如果連他都看不慣習近平而公開出來阻擋，大致也可以猜到目前習近平在黨內的處境。 從我個人來說，我衷心希望習近平在中共廿大能夠繼續連任，只有中共徹底爛掉，中國人連「太平犬」也當不了，才能徹底反省，決心徹底改革。如若只是路線上的妥協，戰狼面目改為笑面虎，只會延長中共壽命，繼續坑害中國人，甚至誤導全球的左膠，以為中共洗心革面，可以再與中共對話、合作了。尤其台灣那些賣國賊，又可以宣傳中共已經改變了，再誘騙台灣人去上賊船。就如中共把「一中沒有各表」下架，等於再留給國民黨一個迴旋的餘地繼續欺騙台灣人。所以我們徹底揭露中共的流氓行為，徹底揭穿他們的認知戰，並且做好自身的防衛工作，一點都不能鬆懈。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  伊莉莎白二世時代告終，港人紛赴英國駐港領事館悼念獻花，此舉被「愛國者」批評為「戀殖心態」。「以民族主義殺人」，向來是中共權力集團的絕招。移居英國的香港歷史學者楊穎宇指出：所謂的「戀殖心態」，其實更大程度上，是一種新舊對比之下產生的情感，人們藉所謂的「戀殖」和悼念，表達對現實政治的不滿。 英國伊莉莎白女王二世辭世，大批香港民眾湧至英國駐香港領事館前悼念。(路透社/達志影像)     一九九七主權到手以來，北京對香港的一國兩制持續收縮。二○二○，利用全球疫情，火速制訂、實施香港國安法，短短兩年完成二次回歸。所謂的一國兩制，不但雙普選未實現便被沒收，民主黨派、自由媒體幾乎被趕盡殺絕。英國稱「中英聯合聲明」中對香港有承諾，中國則稱，一九八四簽署的這份聲明已是歷史文件，不再具任何現實意義，英國對香港已無主權、治權和監督權。北京，簡直像是新的殖民主，關起門來打狗，或者，關起門來當皇帝，國際不能說三道四，港人只能奉天承運、逆來順受，否則「暴警」加「白衣」隨時伺候。 說到所謂的「戀殖」指控，台灣也有類似體驗。日本統治台灣五十年，殖民體制當然不堪回首。不過，當年日本之於台灣，存有長期統治的心理，計畫以台灣作為南進基地，所以對台灣的資源有掠奪，但對台灣的現代化也有建設。一九四五，二戰終結，盟軍佔領日本，台灣是盟軍統帥命令蔣介石接受日軍投降的地區之一。然而，國民黨卻把軍事暫時接管當作台灣光復。當時，不少台灣人也對「回歸祖國」充滿幻想。不幸，二二八、白色恐怖，令台灣人看清外來政權的本色。反觀日本，戰後在美國扶助下，經濟復甦、走向民主，「日本製」成為台灣消費者的品質代表。二戰後，台日友好其實始自蔣氏政權，毛澤東也說侵略當然不好，但不能單看這壞的一面，另一面日本幫了中國大忙，假如日本不佔領大半個中國，中國人民不會覺醒起來。事過境遷，國共兩黨胸懷仇日心態，也把台灣人視為具有「戀殖心態」。 誠然，曾經被殖民的國家，歷史經驗不盡相同。台灣與韓國，對日本的感受，便大異其趣。一位年長港人表示：香港人非常愛戴英國女王，因為在她統治時，我們享有民主和自由。其實，英國統治香港時期，有自由、法治、行政效率、經濟繁榮，並沒有民主。一直到末代港督，彭定康才推動民主改革，可惜為時已晚，九七後也被北京歸零。更何況，中英談判主權移交，倫敦也沒有讓港人擁有發言權，於是港人陷入目前不由自主的困境。儘管如此，新舊對比，距離產生美感，北京今天對香港的殘暴，自然刺激了港人對倫敦的懷念。可以說，如果有所謂的「戀殖心態」，應該受到指責的不是懷舊者，而是那種以祖國之名行新殖民體制之實的政權。高喊民族主義的口號，寧可摧毀殖民時代造就香港的繁華，這就是中華人民共和國。 香港不是唯一的例子，新疆、西藏、蒙古都在「中共黨國」的新殖民體制之下。新疆再教育營，以及，揚言併吞台灣後要再教育，凸顯出這個紅色帝國的領土野心。凡是他想要的，就用「自古屬於中國」的政治修辭，當作「強詞奪土」的藉口。對十幾億人的數位極權統治，則刻劃出一幅中國實際上處於中共權力集團的「內部殖民」圖像。中共權力集團，信仰、價值與中國歷史傳統完全斷裂，這個集團是中國裡面的特權階級，它的內規也不同於施於一般百姓的法規。日前龐皮歐指出：中國共產黨不代表中國人民，中共是一黨專政的政治組織，是一個「舶來品」，且致力於與中國人民為敵的意識形態，確屬一針見血。 二月至今，普廷入侵烏克蘭，並垂涎過去的俄羅斯領土、現在的獨立國家。他的夢想是，恢復帝國的榮光。無獨有偶，習近平也正在追求中華民族的偉大復興，這種民族復興想把中國各時期的帝國輪廓總合成極大化的版圖。習近平的強國夢，不只是把亞太都納入勢力範圍，而且透過一帶一路等經濟殖民路線圖，讓中國的殖民地遍布全球。布林肯稱，中國是唯一一個企圖重塑國際秩序的國家，也有越來越多的經濟、外交、軍事和技術力量來做到這一點。他也批評中共近年來在國內變得更加壓制，在國外變得更加侵略性。今天，許多跡象顯示，習近平正在重返毛澤東時代，但習對東升西降、中治西亂比毛更自信滿滿。於是，帝國／殖民主義的複合型挑戰，導致中國成為國際秩序最大的威脅，這是民主國家的世紀性共同課題。

天下最新民調 #侯友宜滿意度連續三年退步 從第2名 跌到今年的第9名 六都競爭力 #新北市更是跌到最後一名  

半年來，謝國樑明示暗示，四處廣告，「投給謝國樑，就送gogoro」。 現在一被打臉，馬上改口。 林右昌市長昨天以基隆市政府財政角度分析，謝國樑在基隆四處廣告的「投就送gogoro」這政見，究竟可不可能？ 不可能。 因為，這要花25億-45億元，財政紀律法與預算法都不可能通過這種預算。 一個市政府，不是只有市長說了算，再誇張的預算與經費，仍然要符合基本法規，這連基本法規都過不了關。 針對林右昌的分析，謝國樑反駁說，「電動機車市面上已有3萬多的價格，他的政見一定會實現」。 ※ 謝國樑到底在說什麼？ 因為林右昌的批評，是建立在以gogoro的現價來計算的。 一台gogoro要5萬-9萬不等，林右昌用這價錢，算出這政見要基隆市政府花25億-45億，財源不明，不合法、不合採購程序。 謝國樑回應的意思是，不，一台不用5萬，一台3萬就好了，所以是林右昌算錯了。 ※ 從謝的回應，我們可以看出兩點： 一、謝國樑「送gogoro」是騙人的。 二、一台3萬，還是不合法。 ※ 一、謝國樑「送gogoro」是騙人的。 為何說謝國樑送gogoro是騙人的？ 因為謝國樑說「現在市面上已經有3萬多元的產品」。 但問題是，3萬的就不是gogoro。 Gogoro一台就是5萬起跳。 謝國樑現在在閃躲，用別的品牌機車來混淆。 就是一個人說要請你喝星巴克咖啡，結果他拿來的是罐裝咖啡。 沒錯，一樣都是咖啡，但這跟他一直四處廣告的，明明就有出入。 活動前宣傳：「神秘嘉賓是劉X華」，所有人以為是「劉德華」，興沖沖地來了，結果，上台的是「劉的華」。 當劉的華在台上唱起《忘情水》時，你想退票，也來不及了。 ※ 二、一台3萬，還是不合法。 林右昌市長說，若是gogoro，一台要5萬，要25億公帑，財源不明、不合乎財政紀律法、預算法、採購法。 若照謝國樑講的，他牌電動車，一台只要3萬，仍然要花市府15億，這還是財源不明、還是不合財政紀律法、預算法、採購法。 所以，他講了，等於沒講。 ※ 但謝國樑不會送gogoro還有一個真正的原因。 各位市民朋友，這位謝先生，他不上班的。 一個連立法院翹班，都翹到第一名，榮登立法院的蹺班王。 就算給他選上了，你期待他會去市政府上班嗎？ 連上班都不來的人，有什麼資格談什麼考核？什麼營業目標？還gogoro？ 謝先生，go home 比較快啦，go home睡覺，夢裡什麼都有。 ※ 感謝您的合法donate https://jihotiun.oen.tw 基隆市議員 張之豪 林右昌市長的臉書文： https://www.facebook.com/uchange.keelung/posts/pfbid02X8vZqqbQsm66GxujErrA1JDEKVzWCVRQ2gjzChY7DVBun1ybsWrMegvfXmMB9sxnl   中央社報導（含謝國樑回應）： https://www.cna.com.tw/news/aloc/202209190366.aspx CNA.COM.TW 林右昌批贈電動機車政見 謝國樑：一定會落實 | 地方 | 中央社 CNA 林右昌批贈電動機車政見 謝國樑：一定會落實 | 地方 | 中央社 CNA   自由（林右昌臉書再嗆謝國樑：送Gogoro政見一定會跳票）： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4063413 NEWS.LTN.COM.TW 林右昌臉書再嗆謝國樑：送Gogoro政見一定會跳票 - 政治 - 自由時報電子報 林右昌臉書再嗆謝國樑：送Gogoro政見一定會跳票 - 政治 - 自由時報電子報   聯合（謝國樑送Gogoro政見 林右昌說「聽了倒彈」不可能兌現）： https://udn.com/news/story/6656/6621876 UDN.COM 謝國樑送Gogoro政見 林右昌說「聽了倒彈」不可能兌現 | 聯合新聞網

拜登4度承諾軍事援台 就像美國軍艦定期通過台海，已成美國政策；拜登上任兩年，就4次講要軍事援台，而且有固定的架構與模式，顯然這已默默轉移為美國不方便明說的政策。 難怪兩小報要如此氣急敗壞，瘋狂炒作反美、仇美、疑美。

昨天在英國首都倫敦舉行的女王伊麗莎白二世的葬禮上，受邀出席的美國總統拜登，被安排坐在了第14排比較靠邊的位子上，引發了許多議論。 據日本媒體的報導，葬禮的座位安排，好像是以英國王室成員、英聯邦各國領袖、君主制各國王室成員為優先；然後才是民選的各國總統、總理。比如說，日本的德仁天皇和皇后，就被安排到了第6排。 拜登總統本來是可以坐到更靠前一些，但因為美國有自己的總統維安團隊，沒有乘坐英方安排的車輛，入場時間較晚，所以坐到了第14排。 不禁想到，如果中國的國家主席習近平參加了這場葬禮，被安排坐在了第14排，說不定就會變成一埸「辱華事件」，負責安排的中方外交官，可能還會丟了飯碗。 從這裡聯想到一段往事。2015年12月，聯合國世界氣候第21屆大會，在法國巴黎召開。有全世界150多個國家的元首和政府領導人參加，會議前夕，巴黎遭到了恐怖襲擊。 當時的主要國家領導人，包括美國總統奧巴馬、德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、日本首相安倍晉三等，都在法國總統奧朗德的陪同下，集體前往恐襲現場，向死難者獻花憑弔。但當時人也已經抵達巴黎的習近平，卻沒有前往，讓很多人都覺得十分訝異。 那時我還在北京，事後通過採訪，才慢慢了解到內幕。原來，是因為法方安排中國獻花的順序比較靠後，中方外交人員恐怕有損習主席「大國領袖」的光輝形象，所以就沒有為習主席安排這一行程。 最近幾年，中方的這種「玻璃心外交」越來越明顯了。在小事上斤斤計較，到處指責別國的中方外交官們，最害怕的，其實並不是中國的形象受損，而是怕領導不高興，降罪於自己。 這次出席葬禮的各國領導人，幾乎都沒有戴口罩。但代表中國出席葬禮的，國家副主席王岐山一行，每個人都戴著印有中國國旗的白色口罩，相當顯眼，顯得與周圍環境格格不入。被網友譏諷道：「全球另類：前清留辮子，後清戴口罩」，也被解讀為，是在向堅持動態清零的習近平表忠心。 #矢板明夫    

黃珊珊的台北交通對策，大概是等人口持續外流自動解決吧！ 台北的交通問題，時常往返南北的我非常有感覺，陳時中先後針對內湖、士林北投兩個塞車熱點提出改善計畫，選舉回歸政策討論是好事，公共議題也不是誰的專利，有好建議都可以採用，結果台北市交通局週末加班趕回應，居然是在想要怎麼推託「做不到」，加班為了推工作，這我還是第一次見到。 政務官與事務官的分際，國中公民課大家都有學過，台北市府的做法已經逾越了分寸，根本是把公務員當家丁使喚。顯然這麼做是為了避免被罵8年來毫無進步，乾脆說全部做不到，但做不到問題就不存在了嗎？還是覺得反正台北人口持續大量外流，塞車會自動解決？ 柯文哲當市長快8年，交通改善做不到，我很好奇，為何換當了3年副市長的黃珊珊就做得到？即使執行上或有需要調整的地方，但至少陳時中起了頭，找專家學者討論具體一條一條提出對策，市府該想的是如何調整讓它可行，而不是你做不到就覺得別人也不行。 我在為台南爭取建設時，會調查其他縣市同類型設施做參考，常常感嘆台北什麼都有，就像《向前走》裡面唱的，真的是「什麼好康的都在那」，結果7年來卻流失20多萬人口，問題到底出在哪呢？而既然副市長黃珊珊無法解決，那也更不用期待市長黃珊珊了。  

  在今天的記者會，高虹安宣稱她使用資策會的專案研究結果，不僅在博士論文有致謝，而且參考文獻也有引述。 為了證明她所言不假，高虹安在記者會大秀博士論文。我要跟大家報告，高虹安秀的博士論文經過二次加工。 截圖一是今天高虹安秀出來的一段謝辭（紅框內），感謝抄襲苦主資策會。我保存的高虹安原版博士論文並沒有這段謝辭（附圖二）。 截圖三是高虹安今天秀的參考文獻，第64筆就是她大量抄襲的期刊論文。我保存的高虹安原版博士論文，參考文獻只有63筆（附圖四）。 好笑的是，我搜索了高虹安的博士論文，發現她在內文根本沒有引用第64筆參考文獻。這筆後來才添加的參考文獻只是裝飾品。 高虹安不僅博士論文抄襲，被踢爆後還用欺騙的手段在媒體面前掩飾抄襲行為。 如果高虹安的論文清清白白，何必回去二次加工呢？這樣的二次加工更坐實的原先的抄襲行為。 選民可以相信偷吃擦嘴的高虹安嗎？ 1,853張勝源、洪志鵬和其他1,853人 194則留言 233次分享  

國民黨提名的台北市長參選人蔣萬安今天在藍營鐵票區大安區成立後援會，他致詞時表示，兩位蔣總統對這片土地的貢獻不容抹滅，呼籲大家飲水思源，他也會秉持勤政愛民的精神，一步一腳印在基層傾聽民眾的心聲、建設台北。 蔣萬安從政後，蔣家身世背景就屢屢引人關注，他曾說身為蔣家後人感到驕傲，更說要走蔣經國路線。【自由時報】 揚言以蔣家人為傲，要走蔣經國路線，要「勤政愛民」的蔣萬安，從政目標絕對不限於台北市長。 不知情的台北市選民看了這則新聞可能會問，參選市長不宣揚政策主張，提「兩蔣貢獻」幹嘛？而且，蔣萬安的口氣可是霸氣十足的，他不是在勸台灣人記住「兩蔣貢獻」，他說的是「不容抹滅」，就是說他「不容許」台灣人忘記，哎喲，這可就更令人傻眼了。 此時此刻，蔣萬安所說的每一句話應該以爭取選票為最重要的考量。顯然，在他的盤算中，說這些話可以把「兩蔣貢獻」轉換成為他的選票。過去很多國民黨的公職民代參選人都有過這種一廂情願的想法，蔣萬安此舉，不足為奇。不過，蔣萬安既然自命為蔣家當今掌門人，他說這些話就不同於其他人了。他不但比其他人更執迷，更醉心。他的「大方向」也不一樣。你大概已經注意到了，他說他會「勤政愛民」，那是台灣中小學教科書用於阿諛舊時帝王如唐太宗或明太祖的制式術語，昔日國民黨也曾使用在兩蔣身上，蔣萬安要走蔣經國路線，如今從自己「勤政愛民」開始，呵呵，他說話就是這樣，你不喜歡，他也沒辦法。 註：台北市民可能還要注意的是，蔣萬安雖然鼓吹「兩蔣貢獻」，並宣稱自己要走「蔣經國路線」，但他不繼承兩蔣的反共立場，他跟他的國民黨是親中反台獨的。 蔣經國晚年(1985)曾經對美國《時代雜誌》明確表明，蔣家人士繼位一事，從不考慮。蔣經國並於稍後在國民大會演講時重申「經國先生的家人，『不能也不會』競選下一任總統。」蔣經國甚至制止其子參選中國國民黨的中央委員。 蔣經國於1988年逝世以後，其三個兒子蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇也先後在1989年、1991年、1996年病逝。蔣孝武在父親去逝以後選擇移民加拿大，遠離台灣政治是非圈，也為蔣家在台灣的王朝畫上休止符。 蔣經國和他的三個兒子大概連做夢都沒想到，十幾年後的2005年，台灣又無端冒出一對野心勃勃的「蔣家父子」，自認是蔣家後代，要繼承他們的事業，要中興「蔣家王朝」。 平心而論，蔣家沒有權力禁止「新兩蔣」出來選總統，在台灣每一個人都有權利依法出來參選公職。問題的焦點是，他們幹嘛硬要改姓蔣？他們說自己是蔣家人，卻沒有一個蔣家人出面接納。他們甚至連到慈湖或頭寮搏個神杯仔都沒做，這吃相實在太難看了。 也是造化弄人。繼蔣經國的三個嫡系兒子相繼英年早逝後，庶系的章孝慈也緊接著在1996年53歲時離世。像水果攤子一樣，剩下來的總是最爛的，唯一的，也是最不成器的蔣孝嚴至今仍活著，已經八十歲了。活著的目的，好像只是繼續承受羞辱。 蔣孝嚴的從政經歷相當平庸，即使被公認為蔣家人，在同時代中，他始終落後連宋馬郝立強甚遠。他唯一轟動武林膾炙人口的傑作就是1999年爆發的晶華飯店緋聞案，這個緋聞最引人熱議的焦點，除了男主角說是蔣經國的兒子，就是女主角始終撲朔迷離，至今二十餘載，人們仍舊議論紛紛。 請注意，國民黨雖然沒落，但是同一個時代上頭人物鬧出這種難堪緋聞的，別無他人，只有這位老兄。所以說他是水果攤子「被打出籠的」，並不誇張。 緋聞案爆發後的章孝嚴，一下子政治前途盡毀，他僅存的唯一心願就是：「認祖歸宗」，終於在2005年完成。改姓後的蔣萬安如今不但自命為蔣家第四代掌門人，還自詡以身為蔣家人感到非常驕傲，他立志走蔣經國路線，還在幻遊太虛時無意中發現自己的名字竟然是爺爺蔣經國取的。天命之謂性，率性之谓道，這下子，他自覺命中註定，這輩子不當「蔣總統」是不行了。 台北市民要覺醒了，你們年底選舉市長的時候，要知道你們絕對不是單純的選市長。你們的候選人當中有這麽一個傑出的叫蔣萬安的，他可是大名鼎鼎蔣家的掌門人。你們萬一一個不小心把他推上了，他不單要成為你們的新市長，他更要成為全國未來新的「蔣總統」。他會「勤政愛民」、會「愛民如子」。你們也要記得，以後不可隨意抹滅「兩位蔣總統」的恩典，也不可以飲水而不思源，要搞清楚，你們每天飲用的水，源頭不在翡翠水庫，而是在慈湖和頭寮。 年底選舉請看清楚再投。拜託！ END

學術倫理我只服 Khiong Ng   Khiong Ng 鏡週刊這份報導太多謎團 (https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/) + 時間軸細到應該只有本人知道。 + 2008年高虹安24歲，碩士剛畢業就當上組長。 (當然也不是不行啦) + 2017年還沒拿到博士學位就當上計畫主持人， 而且是將近1000萬的研究計畫。 (資訊領域一般不太重視學位，但是資策會？？？) 先不管智慧財產權爭議，單就博士論文的品質來說是非常單薄，我看不出來高虹安厲害在哪裡... + 被陳教授跟週刊指出跟博士論文(註一)重複性很高的第一篇文章 (Kao et al, ICPMMT 2017)(註二)，基本上是把2008年(也就是九年前)舊的半導體製程資料拿來做分析。這筆資料是常被用來做機器學習練手用的公開資料(SECOM Data Set - UCI Machine Learning Repository)(註三)，學術價值不大，而且使用的機器學習方法也很基本，跟資策會的創新前瞻計畫看起來關聯不大.. (騙錢高手XD) + 週刊報導提到的第二篇研討會文章:「另一份ICI 2017的合著期刊論文，高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究員共同發表」。我只能找到高虹安跟這四個共同作者在ICI 2017的poster (海報) "Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction" (註四)，但這應該是江振國 (中正資工教授)的專長。 有趣的是第一作者有兩個版本。但是這狀況其實算常見，投研討會時暫定的第一作者未必是最後發表時的第一作者 (奇奇怪怪的原因千百種).. 另一個有趣的點是，指導教授李傑不是共同作者。(有趣，但不犯規) + 用週刊指出有抄襲的句子去google "After the inverting of negative signals"，我只找得到高虹安的論文，因為這句英文文法根本不對。(攤手) 所以，週刊所謂抄襲的第二篇文章到底是從哪裡來的？？？ + 最後，週刊的影片裡那句: 「把學長當工具人」 很有意思... (但沒寫進報導裡) 記錄一下， 太多奇怪的地方 ================== 註一: 高虹安的博士論文 https://etd.ohiolink.edu/....../rws_etd/send_file/send...... 註二: 高虹安與謝彥守,陳承輝,李傑 共同發表在ICPMMT 2017的研討會論文 https://www.matec-conferences.org/....../matecconf...... 註三: https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/SECOM 註四: https://sciforum.net/....../ICI2017%E6%9C%83%E8%AD%B0...... ========================= 最後, 讓我們看看「大數據」立委的博士論文裡用的數據: Case study 1: This dataset includes 1567 samples, and each consists of 590 manufacturing operation variables and 1 quality variable. Case study 2: The dataset contributed by Company A includes 148,107 samples, and each consists of 19 variables collected from 6 workstations, 6 variables from environmental sensors and 1 quality variable Case Study 3: The process data collected in the target production line contains 71 process variables. After data synchronization and data cleaning in the data pre-processing stage, the remaining dataset includes 1728 good product data and 12 bad product data. 所以...數據是「大」在哪裡啊? 說好的「大數據」呢? 我怎麼沒看到?

聯合報用6版操弄台灣非靠中國不可 聯合報今天以民調為由，全面抨擊蔡政府兩岸政策，結論就是不夠跪、不夠舔，並不滿兩岸關係愈來愈惡化，台灣與中國愈來愈疏遠。 中國本來就是敵國，台灣對中國敵意升高有什麼不對？台灣對中國印象變差有啥不對？台灣去中國的意願變低有啥不好？ 然而，聯合報操弄美國對台有害、裴洛西訪台有害、台灣要為親美付出代價，多篇特稿、舔中學者透露出來的態度就是，台灣沒有投降中國就是不對。 這真的比人民日報還人民日報了！