拜登近日接受美媒權威性節目專訪時重申美國會在必要時出兵保衛台灣，引發外界熱議。（法新社） 蕭新煌／總統府資政 美國的拜登總統在九月十八日晚間播出的CBS「六十分鐘」節目專訪中，回答主持人的提問，再度明確表示當中國前所未有的入侵台灣時「美國會出兵協助防衛台灣」。值得我們深切注意的是，這是他第四度以美國總統身分公開表態美國會防衛台灣，阻止中國武力併吞台灣。前三次分別是，第一次是二○二一年八月的ABC專訪，他明言台灣與阿富汗情況截然不同，不要怕美國會放棄台灣；第二次是同年十月的市民大會，他又說「我們有承諾這應做」；第三次是今年（二○二二）年五月美日峰會，他又再說「這是我們的承諾」。 應該會令人奇怪的是，為什麼媒體老是要重提同一問題。這應該不單是輿論界關心台灣，而是拜登的前三次「衛台」言論都似乎被他的外交官員以「我們對台灣的政策沒變」這句老話來做為回應。外界於是解讀是美國官員在「修正」或「收回」總統的承諾。 我一直對這個負面的解讀不以為然，美國官員的「政策不變」說詞，並不必然在說他們的總統在「改變」對台政策，因為美國從來就沒具體地說過中國出兵時，美國「不會」協防台灣。在我看來拜登團隊三番兩次被誤為「間接否定」老闆主張的作法，根本沒必要也很不智，徒增國際間對美國外交政策的誤解；據說拜登對此也很不悅。 因此這次，白宮國安團隊Kurt Campbell就馬上回應表明總統說的就是如此，不言自清，他也再加上一句「美國對台政策一致和沒變」。這總算把美國一向的對台政策與總統幾次的承諾貫穿在一起。希望外界的混亂可以減少，誤解也可以避免。 在這次的訪問中，拜登不但又澄清台灣與烏克蘭情況不同，意指對烏不派兵，對台會派兵。他又主動提台獨議題，說是「我們不鼓勵台獨，但台灣對獨立有自己的判斷，這由台灣自己決定」。換言之，他選擇不用美國外交圈慣用較負面的「不支持台獨」，而以較不那麼負面的「不鼓勵台獨」來表達他的立場。這真是誠哉斯言；雖是個年老總統，思路卻相當開明新潮！ 美國的媒體和智庫的反應也比以前積極，說它是「暗示美政策轉向」和「戰略模糊二．○」，更說它對「戰略清晰靠進一步」。我的見解也是如此，而且也很佩服拜登願意不厭其煩的一再承諾防衛台灣的心跡。我也對美國軍方，如國防部、第七艦隊司令、空軍副參謀長和空軍部長近來的嚴正防中，積極護台海穩定和平的論調，表持支持。 批評者和反對者則依然依其懼中、媚中的心態擔心拜登一再的直白和真言會促成助長中國對統一的急迫感和接下來的嚇阻力，這將得不償失。部分台灣的「懼中」統派看來也有類似的反應；只是這次似乎對拜登的「捍衛台灣」主張，則又說成美國抗中保台，只是美國利益，未必是台灣利益，來模糊焦點，也讓人覺得不可思議。中國的一貫反彈，就是表示堅決反對，並向美方提出交涉，警告不要站在十四億人民的對立面，也警告台灣倚美獨立是死路一條。 我不知道，拜登會不會再不久後的將來再五度提出「護衛台灣」的主張。但經過這四次「衛台」之說的政策漣漪之後，我相信美國對中國出兵入侵台灣，出兵保衛台灣的立場及其大戰略主張，應該會愈來愈清晰和明確。

美參院外委會通過《台灣政策法》。（路透） 蔡榮祥／中正大學政治系教授 二○二二年九月十四日，美國參議院外交委員會在民主黨籍外交委員會主席梅南德茲（Bob Menendez）與共和黨藉參議員葛瑞姆（Lindsey Graham）領銜提案下，以十七比五壓倒性票數通過《二○二二台灣政策法》。台灣政策法是繼一九七九年台灣關係法通過以來修正範圍最大的台美關係法案。台灣政策法凸顯幾項重大的意義。 首先，台灣政策法具體實踐延伸性嚇阻的概念。所謂的延伸性嚇阻是指當一個國家的盟國（被保護國）遭受攻擊國的武力威脅時，則防衛國認為可以藉由對於攻擊國的報復威脅來保護其盟國。台灣政策法的section 二一一條文規定，美國政府應採取全方位的嚇阻措施來回應中國的武力攻台。成功執行延伸性嚇阻的條件繫於防衛國嚇阻攻擊國的可信度以及防衛國對於被保護國的堅定承諾。當美國對於中國執行嚇阻策略以及美國信守支持台灣的承諾時，會讓中國在考量所可能付出的昂貴成本和失敗風險後，不敢輕舉妄動或是魯莽行動。 台灣政策法提議美國政府在二○二七年以前，對台提供六十五億美元無償的軍事援助，等於是美國直接撥款讓台灣免費獲取防衛所需的軍事武器。國內有論者指出，該法案等同宣布美國不會出兵援台。這樣的推論完全是過度推論或是有直接跳到結論的問題。當台灣有能力防衛中國侵台時，美國並不需要出兵。當中國尚未動武侵台前，美國協助台灣增加軍備來嚇阻中國的成本遠低於美國參加台海戰爭的成本。美國慷慨贈送台灣軍事武器，雖然不是直接派兵到台灣，但是讓台灣自己操作美國製造的精良武器，會比美國在台海戰事發生後的馳援來得好。最後，台灣政策法案內容中並沒有提到美國不會出兵。美國不會出兵是所謂的戰略棄守，等同放棄美國長期信奉的戰略模糊策略（如果中國侵略台灣的話，美國可能會介入）。 其次，台灣政策法建議美國政府應將台灣駐美代表處從原本的台北經濟文化代表處改名為台灣代表處。國、內外有些評論者認為這樣的作法會激怒中共，破壞兩岸關係的穩定。這樣的看法完全是似是而非。 事實上，不管台灣駐美代表處叫什麼名稱，都會激怒中共，對於中共來講，中華民國或台灣在美國就是不能有代表處。一九三一年毛澤東成立中華蘇維埃臨時中央政府時，應該沒有考量是否會激怒蔣介石的南京政府，破壞國共之間穩定的問題。換言之，只要美國有中華民國或台灣的代表處，都會激怒中國。中國認為美國提升台灣地位，名稱變成台灣代表處是破壞現狀和激怒中國。那麼中國發動對台軍演，破壞台海現狀，有擔憂過或是考量過激怒美國嗎？ 最後，台灣政策法提升台美關係，矯正美國過去對中國過度傾斜的天平，部分是拜中國對台灣長期的窮兵黷武所賜。

中共中宣部日前舉辦「中國這十年」系列記者會，其中，國台辦發言人馬曉光宣稱，北京願以「最大誠意、儘最大努力」爭取和平統一，且除重申「一國兩制」將給台灣帶來實質好處外，另強調統一後「不會損害任何國家的正當利益」，並表示台灣可以實行「不同於祖國大陸的社會制度」，此等言論引發外界關注。   中共近年來對台軍事挑釁只增不減，尤其在今年8月美國眾議院議長裴洛西訪台後，共軍更於台海周邊進行為期1週的大規模軍演，其中不乏多次派遣軍機艦越過台海中線，使兩岸局勢岌岌可危，然此次馬曉光新聞發布會上的發言，卻一改往常那般使用「武力」等強硬字眼，改為字字句句溫和的呼籲，試圖透過描繪兩岸統一後將會為台灣帶來何等美好的願景，更企圖運用類似1997年香港主權移交給中共的舊手法，以達「招降」我國民眾之目的。 可細看此次中共措辭放緩的言論時機點，正逢美國總統拜登最近公開發表軍事互談言論之後，亦是在美國與加拿大軍艦通過台灣海峽的第二天，且當前世界受俄烏戰爭影響甚巨，中共戰狼式作風也早已引發國際社會反彈，自由國家紛紛築起民主長城要圍堵中共，全球輿論已是不利於中共當局，故中共若依然故我持續採取效仿俄羅斯那般的「統一」做法，不僅會增加反中勢力，更會在即將召開二十大前，為自身樹立更多敵人，增加習近平連任的變數。 顯見中共此番相對「友善」的言論，只不過是為了確保二十大能順利召開的緩兵之計，可由這幾日我國社會各界的回應中便能輕易看出，中共當局「一國兩制」的陳腔濫調，只是進一步證明中國共產黨一黨專制的缺陷，且我國民眾也早已看清，這種手法如今恐僅能用來對內宣傳，以及加速各民主國家表態支持台灣的決心而已。  （研究生）

這幾天看國際新聞，不禁有點小感慨。 伊朗的道德警察在街上逮捕一位髮型與頭巾不合宗教規定的婦女，那位婦女最後在警局拘留期間暴斃，疑似遭到毆打。事件引起伊朗全國憤怒，各地都爆發示威，要求政府取消道德警察，還伊朗婦女基本的身體自主權，有些年輕的示威者，甚至是被自己的母親鼓勵去參與抗議活動的。最新發展是，相當多示威婦女在街上公開燒掉頭巾，年邁的婦女還大喊伊朗最高領袖哈米尼去死。 而中國今年一月傳出的徐州市豐縣精障婦女遭囚禁，期間生下八名小孩的事件，只在網路上沸騰了一陣子，然後就沒有然後了。中國政府沒有後續的保障婦女人權行動，處理該事件最積極的作為是刪除網路上的評論文章。豐縣新任書記王維峰對此事件發表的回應是「教訓極其深刻、極其慘痛、令人刻骨銘心」；國務院總理李克強對基層領導幹部下達的指示是「加強組織領導，各有關部門要強化協同運作配合，擔當作為、壓實責任，對漠視群眾利益的嚴重失職失責行為要嚴肅追責。」這些文句有多種排列組合，可以無限次數用於類似事件後發表的官方說法。民間自然是不再有人持續關注，因為，中國政府絕不准許人民關注社會的陰暗面。 伊朗人顯然是有血性的。 中國人到底有沒有血性？ 天曉得。 （美聯社）

四個問題，請高虹安回答： 一、明明是回函檢舉人的「內部電郵」，為什麼謊稱是「學倫會給的聲明」？ 二、明明是辛辛那提大學內部的電郵，並非收件人的妳，是透過什麼管道取得？ 三、明明是共同研究者之一，而非個人著作，怎可說是「自我抄襲」？ 四、就算是「自我抄襲」，屬於資策會的著作著，怎可不必註明出處？ YOUTUBE.COM 只重學歷？曝高虹安價值觀扭曲？ 翁達瑞：歐美政治抄襲唯一死罪！【台灣最前線 精華】2022.09.23 #高虹安 #學歷歧視 #抄襲民視Youtube新聞網: https://www.yout

記者：打高端到日本要做PCR蔣說你要負責。 陳時中：第一個，公共政策的決定是根據學理，要用結果論，會有問題。那時候的決定學理上是否相合，法理上是否相容，是用這方式來看。 第二個，日本隊疫苗的承認一向都是6項，也沒有俄國或中共，只有承認6項，大家在開放中，相信各國持續在檢討，外交部也會極力爭取。 記者：成立律師後援會，蔣黃都是律師出身。 陳時中：謝謝律師們願意站出來挺我，非常感謝。 記者：社子島？ 陳時中：已經半世紀禁建，怎麼還居民生活品質，讓他有開始發展的機會是基本的精神。 記者：黃切割惡霸說 陳時中：她不願意掛民眾黨，#好處要拿，#要負責的不敢扛。 記者：周玉蔻打蔣的爸爸緋聞，動作下流。 陳時中：媒體是第四權，不會任意講媒體下流，各有批評立場，都是獨立個體。批評的內容合不合適，媒體是第四權，各位媒體也是第四權，互相監督批評指教是應該的。我一向持正面選舉態度，從來我沒有去抹黑，也不會用謀財害命形容其他候選人，我提出政見爭取認同，到市場握每雙手表現我的熱情，其他人要怎麼做應該去反思。 記者：徐巧芯說投陳時中就是投周玉蔻。 陳時中：大家互相來扣？這沒意思。大家都是單獨個體。 記者：黃珊珊說選舉不該做人格毀滅。 陳時中：兩個啦，做人格毀滅，對我來批評謀財害命才是人格毀滅。誰對誰有做人格毀滅？#謀財害命是不是對人格損害最大？ 記者：對打高端的民眾抱歉？ 陳時中：我自己也打高端，這是學理上的選擇，有些人是沒辦法打mRNA，那些人如果沒有高端蛋白疫苗可以打，也許就受到疫情嚴重傷害，#大家都以為每個人身體都可以承受每一種藥物，也有人沒有辦法的，也有人只能選擇蛋白疫苗的。 記者：周玉蔻要適可而止？ 陳時中：他是獨立個體，我沒辦法干涉他要講什麼不要講什麼，但我不會做那樣的攻擊。 --- 阿中聽到問題馬上會分兩三個面向回答。 黃大小姐是臭臉不爽先罵，回去發文再改。 章先生是「我會持續勤跑基層，傾聽民眾的聲音」，因為如果不講固定台詞就只能愣住了。  

俄羅斯自二月揮軍入侵烏克蘭以來，一直打著所謂「反納粹」，以「特別軍事行動」的假名號犯境，直到日前普廷在烏茲別克的上海合作組織峰會與習近平會面後不久，才正式宣佈動員，等同把「特別軍事行動」的偽裝卸下，正式宣告為一場所謂「解放頓巴斯」戰爭。這時機明顯是與中國達成了某些協議，乃至美國也在此之後，加強對中國的多方面施壓，警告中國勿在台海輕舉妄動，包括表明防衛台灣、要求將中國從「發展中國家」除名等；甚至美國三大銀行也承諾，若中國發動侵台戰爭，將如同對俄國一樣，從中國撤出。 俄國動員令一出，外逃潮馬上爆發，機票瞬間被搶購一空，各地也在掀起反戰示威，反映這場不義之戰仍是無法被認同。俄國還不但動員己國國民，更提出參軍換俄國國籍的方案向外國人招手，不排除是以這種方式來讓中國人參與戰爭。而中亞地區的哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯，都不約而同分別警告居俄國民不要響應俄國動員入侵烏克蘭，立場已是相當明顯，也顯示俄國的影響力圈子因為在戰爭中被看破手腳而不斷縮小，也令一直有意爭奪中亞領導地位的中國有機可乘。 俄國動員令一出，外逃潮馬上爆發，機票瞬間被搶購一空。（REUTERS）   不過，中俄兩國已是相濡以沫，中國並不可能跳船換陣營，俄羅斯倒下之後，中國就是下一個。中國對中亞的如意算盤，恐怕是打不響的。 俄國徵召30萬員後備役參戰，也不可能扭轉目前戰況的失利。而俄國在劣勢之中仍下達令動員，顯示普廷在國內的壓力已越來越大，既無法滿足狂熱的民族主義份子，也無法解決受西方制裁影響下的民生問題，已經陷入了絕望的瘋狂，恐怕將會引起局勢更大的不穩定。 俄國人口問題本來已相當嚴重，再將大量男性送往戰場，只會製造更大的社會問題。而把「反納粹」的「特別軍事行動」改為「收復頓巴斯」的戰爭，其實也是普廷為結束戰爭的退場機制，所以普廷才會再次企圖複製克里米亞模式，在俄佔地區舉行脫烏入俄的「公投」。然而，在武裝力量存在的情況下，這場所謂的「投票」，當然不可能有任何認受性。而這場所謂的「公投」也令中國極為尷尬，習近平是否敢說「尊重人民的獨立意願」而承認「公投」結果？ 但無論如何，中國誠信早已破產，西方陣營並不會再相信中國的話術，也不會讓中國繼續有兩面逢源的空間。烏俄戰爭其實已經準備步入結束，令人擔憂的就只有中國會否鋌而走險，最終引發第三次世界大戰。 （台灣基進國際部專員）

前天民眾黨新竹市長參選人高虹安為了辯護她的博士論文抄襲案，講了一段讓所有家長震驚的話：「我高虹安今天從小到大，北一女，台大不說，師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水。」 這口氣無限傲慢，更糟的是高虹安的教育觀念嚴重偏差，這樣的人格特質要怎麼當一個市長，制定新竹市教育局政策呢？難道一旦她當選新竹市長，要說考得上台大的小朋友才是好棒棒，考不上台大的小朋友都很爛，一點不棒嗎？ 我總是跟我家的小朋友說你喜歡什麼就去努力什麼，發揮你的專長最重要，你書讀得好或不好，考不考得上好學校都不影響你的價值！你可能只有某一科成績很好，或運動很好，畫圖很好，手做很好，音樂很好，考不上明星學校，但沒有關係，人生的價值不是只有讀書。只要你對喜歡的事情努力去追求，發揮你的興趣與專長，你都是最棒的！教育不是該給每個特長不同的孩子肯定，而不是看不起他們，打擊他們的自信心嗎？ 看得出來高虹安有十分傲慢的人格特質，把人分等級，看高不看低，十分勢利。這樣的人能做得到對高社經階層市民和低社經階層市民的權益都一視同仁盡心盡力嗎？能苦民所苦、同理心照顧市民嗎？ （作者為財經研究人員，嘉義縣民） 羅一鈞·黃瑞仁·高虹安 ◎ 亦云 新竹市長候選人、現任立委高虹安被周刊踢爆論文未註明出處疑似抄襲後，開記者會時自己戰起學歷，還講起當年勇：「北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去…不是像什麼中華大學夜間部…」 我們不知道高所謂的「師大榜首」是指她念的系或者師大所有系，但台灣有兩千多個系，只算大專院校數目也有一百多所，她考上的系所也非那個類組的前幾志願，炫耀自己是「榜首」，那麼考得比她好、只是不想念師大或教育系，所以不是班上第一名進去的人，要叫什麼？ 真正有資格臉不紅氣不喘地自稱「榜首」的，應該是那次考試類組最高分的榜首吧。有不少聯考榜首後來成為活躍在各個領域的知名人物，比如防疫先鋒羅一鈞，可是，你可曾聽過羅一鈞在公開場合說過一句「我是榜首」嗎？沒有，雖然他確實是。 甚至還有低調到沒人知道的，比如進行中的台大校長遴選，候選人之一的前台大雲林分院院長黃瑞仁，可能沒幾個人知道他正是全國三類組（當時叫丙組）榜首。而且那時只有一次考試，是毫無疑義的「榜首」，現在跟高虹安一樣正在競選，只是一個選校長一個選市長，同樣必須盡量呈現自己的優點，但黃瑞仁有炫耀「我是當年全國榜首」嗎？不是說當榜首很丟臉，而是，真正的人才都知道，榜首跟後來的成就無關，成就好無須榜首名號，成就不好則有辱榜首名稱之嫌，沒什麼好提的，謙虛低調的努力做事就對了。 （作者為女醫師，台大校友）

民眾黨新竹市長參選人高虹安，貶低中華大學夜間部事件，烈火仍在延燒。由於高虹安的高傲、目空一切，連道歉都是被要求的，道歉也心不甘情不願，從她道歉的行為語言就看得出來。 一個自稱為學霸，我高虹安「北一女、台大……」，又獲得博士學位，然她的EQ，甚至是面對問題的態度，證明高學歷、台大畢業，與處理公眾事務的能力沒有必然的關係，今年獲天下雜誌評選全台施政滿意度第一名的屏東縣長潘孟安，獲得第二名的嘉義縣長翁章梁，都非台大畢業，可為明證。反而智商一五七掛嘴邊，「我是台大教授」、「你敢和我談讀書」的柯文哲，連續三年蟬聯二十二縣市首長施政滿意度調查最後一名。 為什麼很多人都說高虹安是柯文哲2.0？因為兩個人同屬典型的傲慢菁英，自以為很厲害，做起事來沒有半套，又不會做人，受到檢驗便以最廉價方式推給民進黨造謠、抹黑、1450的攻擊，明明踢爆高虹安博士論文抄襲的是鏡週刊，然她心虛不敢回擊、控告周刊，反而抨擊是民進黨的操作，真是睜眼說瞎話。 她滿口「塔綠班」，高唱製造仇恨、對立的「塔綠班之歌」，就不足為奇了。她的老闆柯文哲也是一樣，明明台灣人多數反共，不滿中國軍機軍艦擾台，他仍死抱「兩岸一家親」不放，甚至說美、中、台，「台灣是強盜」！ 民眾黨立委高虹安和名嘴朱學恒高唱「塔綠班」之歌，並唱出「綠畜」一詞（圖擷自YouTube）   民主選舉可貴的是，候選人必須受到公眾的檢驗，一路順遂、被包裝得緊緊的高虹安，稍被檢驗就哭哭啼啼，如此低落的情緒管理能力，如何處理複雜萬端的市政？一個視執政黨為仇寇，卻對欲併吞台灣的中國百依百順的柯文哲，且年年施政抱最後一名，一市已不治，如何治國呢？ （作者為教職退休、台北巿民）

被質疑抄襲的張善政，二十一日的記者會說詞（未接受記者提問），顯然還是問題叢叢！ 張善政今開記者會說明研究報告抄襲疑雲。（記者許倬勛攝）     首先，「案重初供」，計劃主持人張善政既然認定「研究報告與學術論文不同，無抄襲問題」，所以研究報告一大堆的複製、貼上沒啥大不了了？是這樣嗎？ 其次，張教授講的「研究報告與學術論文不同，無抄襲問題」，前半是廢話，整句是睜眼說瞎話—作為升等或堆疊個人學術成就與聲望的學術論文，即便榮獲傑出論文獎，有個幾百萬獎金算很厲害了，連學術桂冠的諾貝爾獎，獎金也沒有五七三六萬的行情！張教授五七三六萬的研究報告怎麼會跟學術論文一樣？ 但是，抄襲不是學術論文的專利！海報圖片、大學校長畢業典禮致詞、連續劇劇情、徵文比賽作品，都不是學術論文，也都有抄襲與否的問題，不是嗎？退而言之，如果張教授的學生，繳交的作業，一大堆不約而同複製、貼上維基百科，張教授可以接受這不是抄襲嗎？ 第三，出錢的農委會都宣稱「保密條款早已解除」了，張善政卻還拼命想拿「終身保密條款」當金鐘罩，真是把「保密」條款當「保命」條款的天下奇觀！ 第四，張教授說「研究報告…是蒐集資料提供給農委會」，不胡扯嗎？光蒐集資料，研究在那裡？找幾個工讀生、花個幾十萬，還怕蒐集不到滿坑滿谷的相關資料？光蒐集資料就跟農委會拿五七三六萬，把農委會當凱子嗎？ 第五，光蒐集資當然無抄襲的問題；蒐集資料後，運用怎樣的研究方法，研究報告如何撰寫並繳交結案，這時候，就有抄襲與否的問題吧？ 最後，當初是誰執政、農委會當年對研究報告沒意見，跟無抄襲能直接劃上等號嗎？別忘了，林智堅的台大碩士論文，當年不也獲得台大認證，藍營怎麼又不跟無抄襲劃上等號？這不是雙重標準嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

徐永明涉貪一審判刑七年四個月，黃國昌說：「我所認識的永明，並不是這樣的人。相識的這三十年來，推動社會改革、追求正常國家，他都盡心盡力。」痛心之餘不忘幫徐永明洗白，其實黃國昌要洗白的是自己，因為大家都知道他跟徐永明是好戰友。黃國昌裝清純的相信徐永明的無辜，是要撇清關係，表明自己不懂、不清楚、不知道也就與己無關。 諷刺的是，黃國昌主打揭弊這麼久，雷聲大雨點小，成果還比不上一個徐永明。原來打從一開始黃國昌只要鎖定身邊人揭弊就好，也不用離開選區全台跑透透。盯緊永明，效率最高。 黃國昌的政治信用，在他放棄選區的一刻已經破產了。道理很簡單，你可以清高，可以理想派，可以說自己比藍綠都行，可以相信自己辯論無敵，自我感覺良好不是錯，重點是言行要一致。 要當個理想派，要享有道德高度，就必須有不計成敗奮力一搏的勇氣。為了理想，輸了又何妨？事實證明，黃國昌不是理想派，而是個精打細算的投機份子，算了半天發現選不贏，躲到不分區，沒想到機關算盡，算不到賴品妤的拼勁能為本土派扳回一席。 怕輸躲起來的理想派，就是個投機份子罷了，偏偏又裝得義正詞嚴，看起來格外噁心。 章孝嚴的感情事件，根本影響到台灣政壇的發展。如果1999年沒鬧出晶華酒店這一齣，以章孝嚴包裝出來的夫妻形象，不必改姓，就可以在2006年4月的國民黨台北市長提名初選擊敗郝龍斌。如果沒有外遇事件，章孝嚴當完兩屆台北市長，2016也輪不到洪秀柱跟朱立倫出來選。 緋聞對章孝嚴影響很大，但他已經盡力的降低傷害。緋聞女主角的真相影響到的是，章孝嚴有沒有聲東擊西，透過黨國媒體丟出爭議性高的王筱嬋來模糊焦點、塑造自己是受害者。 如果章孝嚴可以陷害王筱嬋，他的城府之深沉、手段之毒辣、權力慾之高，都是青史留名的經典。而這樣的人所自述的蔣家淵源，可信度極低。當各項證據指向他的父親其實是郭禮伯，蔣孝嚴跟蔣萬安就是郭孝嚴跟郭萬安，跟蔣家一點關係也沒有。 蔣萬安要是DNA驗出是郭萬安，他的民調會崩給黃珊珊5-10%。沒有這些「緬懷經國票」，郭萬安的能力會血淋淋的被藍營群眾檢驗，血脈光環退散下直接出局。 這些道理，黃國昌會傻到不懂嗎？不，黃國昌這麼愛算計的人，他當然懂。停止追求真相，最大得益者是蔣萬安，可以繼續靠姓氏招搖撞騙。最大損害者是黃珊珊，會在藍白陣營中被棄保。 黃國昌為的不是正義，而是要把黃珊珊扯下來。要是黃珊珊在章家騙局曝光後取而代之，就算黃珊珊輸給陳時中，依然會成為第三勢力中最有首都吸票力的人。要是選上了更不得了，直接成為第三勢力霸主。 黃國昌在等待執政黨出包，他才能頂著第三勢力旗幟出來擴張版圖，此時，誰比他站在更好的收割位子，都為他所忌憚。黃國昌聲勢比不贏柯文哲，不敢跟柯文哲鬥，但要暗中阻礙黃珊珊倒是可以的。那些時力aka柯粉沒搞清楚，昌神的目標可不是周玉蔻，而是黃珊珊。

某位參選市長的立法委員前幾天召開記者會時，強調自己的會讀書、成績好，不經意冒犯了某所大學的夜間部。澄清時，又提到了另一所學校的具體名稱，引發了另一場風波。 這兩天網路上有很多批評該委員的文字，我仔細看了她的兩段發言，覺得她對兩所學校的師生並非有什麼惡意，只是說話稍嫌魯莽，有點口不擇言，缺乏站在對方立場上考慮問題的習慣而已。 這一點其實非常重要，不僅是作為政治人物，任何一個成年人，如果處理得不好，就可能在不知情的情況下得罪人，到頭來，吃虧的還是自己。 想起了一個笑話。 以前，有個人在家設宴，招待了甲乙丙丁四位客人，眼見到了開飯時間，唯獨甲還沒有到。主人心裡很焦急，便說：「該來的不來」，乙聽到以後心想「我好像是不該來的」，於是悄悄地走了。 主人越發著急，便說：「不該走的走了」，丙聽到後很不高興，馬上起身告辭了。主人覺很委屈，對剩下的丁說：「我又不是說他們兩個」。丁一想「原來在說我」，於是也生氣地走了。 所謂「言者無心，聽者有意」就是這個道理。 說到「說話不傷人」的藝術，最有名的就是日本京都。作為日本傳統文化的發祥地，京都人說話十分含蓄，顯得很有教養，好像總是在誇人。你如果不仔細琢磨一下，根本聽不出來他們的弦外之音，有幾個著名的段子。 和京都人談事情，對方突然說：「您的手錶真好看」，其實他的意思是「您的話太多了，我想結束對話，請注意時間」。 如果走在路上，碰到京都人鄰居過來和你說：「您女兒的鋼琴彈的真好聽」，那麼其實她想說的是「你家的琴聲太吵了，影響我休息了。請注意一下」。 如果你在工廠上班，京都人的上司說：「你做東西真是又精巧又細膩」，其實他想說的是「你的動作太慢了」。 這幾個例子雖然有些極端，但的確代表了京都人說話的特點。在日本各地，來自京都的女孩子往往比較容易交到男朋友，因為跟她們在一起，很少受傷，自尊心經常得到滿足。當然，也有人說，和京都人打交道太累了，不知道他們心裏到底怎麼想的。 您喜歡京都人的說話方式嗎？ #矢板明夫 日本終於要解封了。好懷念京都的慢節奏生活。  

每年固定發作兩次，國民黨是鬧事鬧上癮了嗎？ 今天是立法院開議的第一天，這會期我剛好抽到第一批質詢順序，原本今天準備好許多民眾關心的議題要與蘇貞昌院長討論，結果在國民黨的杯葛下院長無法報告，不僅妨礙國家運作，也無法和納稅人交代，下週能不能順利進行也不知道。 我記得前幾天國民黨放話要杯葛的時候，用的理由是「救災不力」，結果今天在議場內舉的牌子卻是防疫相關，完全不一樣，可見國民黨是先決定要鬧事再決定用什麼理由。杯葛的原意是在野黨為了某項議題而用技術手段阻擋議事，從沒看過像國民黨這種先阻擋再決定為什麼的，毫無正當性。 這一屆國會開始以來，我已經記不得有哪次開議國民黨是沒有杯葛的，好像不鬧一下就渾身不對勁，簡直跟上癮沒兩樣，每年2月和9月固定要發作一次。如果真的不想上班，乖乖待在家裡就好，不要出來惹麻煩，這就是國民黨現在所能做的最大貢獻了。

陳柏惟年輕時已經和解，十年前的交通事故，是如何被追殺？見你說句公道話？不喜歡周玉蔻的風格，不認同把蔣萬安的父親扯進來，這些，都沒有問題，但能公平點嗎？周玉蔻不是民進黨。 周玉蔻挖的是當年一個可以呼風喚雨政府高層的緋聞，總統府秘書長，目前只有她一個人在追，她追的原因是蔣萬安惹她。陳柏惟十年前什麼也不是，十年後他是被如何追殺？他好好當他的立委，做了什麼壞事惹了什麼人？ 這是在大聲疾呼什麼？說到底只是因為討厭民進黨，根本不是為蔣萬安抱不平。不要把自己包裝成正義之士，因為你不是。 無法接受心態如此扭曲的人，可恥。  

中華民國的特色就是一個「ㄊㄠˊ」字，除了那一位被奉為「人類的救星，世界的偉人，民族的長城」從抗日戰爭到剿匪都一路四處逃外，連他們逃到台灣後所帶來或創立的一些公益團體也跟「ㄊㄠˊ」字脫離不了關係。像是陶聲洋這一位曾留學德國的江西南昌人，在跟中國民國黨逃來台灣後曾在1969年出任中華民國經濟部長；但就任後不久就被發現罹患大腸癌而赴美國進行治療，最後仍不幸病逝。1970年9月28日，李國鼎等人為紀念陶聲洋對台灣工商業發展的貢獻，及提醒國人預防癌症的重要性，而成立「陶聲洋防癌基金會」為中華民國民間第一個防癌團體，以傳播防癌知識及協助防癌研究為宗旨(註1)，在兩蔣時代，這一個「陶聲洋防癌基金會」名聲非常響亮，幾乎每天都可以在電視上看到由他們所提供贊助的電視節目在結束播出時由電視台的人員以旁白唸出它們的名號而廣為人知。 最近，民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆博士論文疑似抄襲，而在日前開記者會秀出優秀學歷澄清，甚至還高傲的嗆：「不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」，如此涉及歧視的一番言論又再度引起爭議，而她自揭「台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業」，也讓大部分人根本都不曾聽過的「斐陶斐」，原來是英文 Phi Tau Phi的音譯，分別代表哲學、工學以及理學（Philosophia、Technologia、Physiologia），當年是由天津北洋大學的美籍教授愛樂斯（J.H.Ehlers）1921年5月25日致函國內各大學發起全國勵學會之組織，初期命名為「中國斐陶斐勵學會」，後更名為「斐陶斐榮譽學會」，在國共內戰時一度停止運作，並於1964年在台灣恢復總會，交通大學和東吳大學等分會也相繼復會，之後再陸續創立各校的分會，據說參與學校每年可以推薦大學部成績前1%、碩班成績前3%、博士班前10％畢業生成為榮譽會員，不僅在台灣，美國也創立了美中、美東、美西各分會。斐陶斐榮譽學會目前共有57所分會，現有榮譽會員七萬餘人，除了高虹安以外，台大過去也推薦前行政院長江宜樺、台大副校長張上淳、台大前校長孫震、陳維昭等人加入；「舉重女神」郭婞淳也在2017年被輔仁大學推薦加入；民進黨立委林靜儀日前也曾在高虹安的支持者在網路上嗆聲挑釁時秀出象徵斐陶斐榮譽會員的徽章表示自己也是一員(註2)。 由此來看，這一個「斐陶斐榮譽學會」由於一方面是個跟著中國國民黨逃來台灣的東西，並非台灣土生土長，所以跟一般台灣人並沒有任何交集，另一方面，這個學會的榮譽會員看起來更像是位已經在社會上有所成就的名人錦上添花的東西，所以大部分像林靜儀與郭婞淳這樣的名人根本就不需要拿它來四處說嘴，寧可將它給深鎖在抽屜內當成一個不重要的紀念品收藏。有趣的是：「陶聲洋防癌基金會」與「斐陶斐榮譽學會」乍看之下都非常神似，不知道這是不是因為他們都擁有中華民國這一個被中國國民黨「ㄊㄠˊ」來台灣的基因使然？ 無論如何，不管是中國國民黨帶來台灣已經「ㄊㄠˊ」了超過七十年的的中華民國，究竟是要在台灣落地生根，還是要回到中國落葉歸根，抑或是高虹安的論文與張善政的報告，按照當初他們對林智堅的論文所採取的嚴苛標準來檢視到底有沒有抄襲？該面對的終究還是要面對，不可能永遠裝聾作啞或用雙重標準來「各表」逃避問題，畢竟政治就是要解決當前的問題，所以，可以可以別再「ㄊㄠˊ」了嗎？ (註1)https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B6%E8%81%B2%E6%B4%8B (註2)https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1181973

民眾黨新竹市長參選人高虹安，面對自己的論文爭議時，不但不虛心檢討，說明清楚，反而在記者會上用反諷的口吻說出「不像什麼中華大學」和夜間部的話，還透露自己的學霸經歷、榜首等等，展露了學歷至上的本位主義，歧視和霸凌思維，做了不良示範，令人遺憾！ 民眾黨新竹市長參選人高虹安（右）因「戰學歷」失言風波，日前接受專訪時激動落淚，兼任黨主席的台北市長柯文哲（左）昨為高虹安抱屈，稱外界無視她自清，只聚焦在講錯話，比喻猶如「惡霸流氓強姦女生」，引發失言爭議。（資料照）     高虹安之前上廣播節目的時候還嘲弄和她政黨認同不同的廣大綠營選民為「塔綠班」，高唱「塔綠班之歌」，言論和思維令人譁然，爭議擴大，才勉強出面道歉，這一次也是在中華大學學生會的抗議下，才又「廉價的道歉」，再用哭泣模糊焦點博取同情。「高大小姐」只要和她不同，就不掩飾地流露個人沙文主義，才風波不斷，徒增社會紛擾。相較公立大專院校而言，私校學生比較多背負了學貸壓力，有的半工半讀，才就讀夜間部，一邊工作賺錢，一邊唸書，付出比經濟優渥家庭的小孩更多的努力，是值得讚揚跟鼓勵的社會教材。 學歷是一時的，只是過去的表現和經歷，許多學歷比高亮麗的人，也不會常把學歷放嘴上，如成熟稻穗，且更低調和謙卑，例如民進黨新北市長參選人林佳龍就讀耶魯大學，黨發言人比高年輕三歲的謝佩芬，哈佛畢業，相較之下才是學霸，不會像高時不時展露頭詆毀非我同類的高傲心態。 還有常在麥克風說自己是醫學教授，更自誇公文件會直接丟回去的黨主席柯文哲，才有上樑不正下樑歪，心態日漸偏頗高傲的高虹安；柯事後還扯惡霸強姦說，變相凌遲和消費生理女性的「假面甜心」高虹安，更是令人不齒與憤慨。 （大專兼任講師）

大家都在討論台大， 腦中突然閃過1945年前後的台灣大學， 日本戰敗，帝國大學變台灣大學， 但從中國撤退的國民政府眼光都放在能接管多少日本資產， 對於學術教育根本無暇顧及， 從日本回來台灣的彭教授因為戰爭缺一年的學分才能拿到東京帝國大學的學位， 所以和遇到同樣問題的學生們一同積極奔走， 安排課程、尋找教員... ▓ 彭明敏《自由的滋味－彭明敏回憶錄》“回到台灣和大學生活＂ "一九四六年夏天，國民政府宣佈所有由日本的帝國大學回到台灣的學生，都可以不經考試進入台大，我到了台北，我們大學有三十多個合於這個條件的學生，便聚在一起討論此事。" "我們一再與台大當局討論我們的問題，立刻發現他們不僅對自己院系以外的教育部規定不熟悉，而且根本不在乎。這也反映了陳儀政府的混亂和無能。他的教育主管是在中國學界名不見經傳的小卒，他在台灣第 一次公開演講時，很粗魯地說台灣人是落後的。其他有關人員對於大學根本不關心，因為大學裡沒有多少錢可以榨取。大學怎樣做，對他們沒有多大興趣。" "不久，一種奇特的情形出現了。我們文法科的學生不得不自己安排課程，尋找教員，等於台大這部份是由我們來負責的。我們通知學校當局，我們準備要選讀法規所規定的所有的學分，而且立刻要開始。當教務長說大學埋沒有我們院系的教授時，我們則向他擔保可以為他找教授。" ========================================= 戰火跟接管之間， 從帝國大學變台灣大學之際， 台大差一點破敗， 幸好當時的學生們積極籌組， 才讓台大重振起來， 這， 或許才是真正所謂"學霸"最值得被敬佩的精神-- 在最壞的處境裡做最大的努力，而且不輕言放棄。 我認為，真學霸是上天送給平凡我輩的禮物， 站在巨人肩膀上看世界， 常常不由自主感到幸運， 原來這世界之大，超出想像， 這世界之好，超出想像， 值得追尋的境界，也超出想像！  

終於.... 真的要 #感謝全國醫護、#海關與公衛等相關人員，他們用肉身擋在第一線。 . 感謝 衛生福利部 #中央流行疫情指揮中心 疾病管制署 - 1922防疫達人 ， 感謝 陳時中、陳宗彥、張上淳、周志浩、莊人祥與羅一鈞等...，這兩年來幾乎天天開記者會，讓我覺得繳稅繳得很超值。

  國民黨在打劉建國服務處是農舍。從街景圖看，該處十多年來都一樣；而且這是劉建國租來的，有任何問題也是找地主，怎麼會找單純的房客？國民黨是沒在民間生活過嗎？

台北市長柯文哲與民眾黨新竹市長參選人高虹安。（資料照）   拜登最近第四度強調，中國若發動侵略，他一定派美軍保衛台灣；聊到這裡，我提起柯文哲昨天說的「惡霸流氓強姦女生」，話沒說完，就被朋友打斷。 哇！難得柯匹深明大義，居然也知道中國像惡霸流氓，台灣是被它侵害的女性，這證明他的良知還在，我要為過去罵他表示歉意。 見我白眼都快翻上天花板了，朋友察覺不對勁︰不是這樣嗎？ 當然不是！高虹安為了論文抄襲，說不清楚、講不明白，甚至提油救火，把自己搞成火藥庫，前天扛不住壓力，竟然不顧主持人，自己跑出錄音室外面哭，影響節目錄製，暴露出她的抗壓力不佳，倒是惹得柯匹憐愛有加，一怒而演出霸王救姬，痛罵全世界都在欺負他的高虹安，還比喻成是「惡霸流氓強姦女生」。 這個比喻太離譜！中國在體育、外交、經濟及軍事各方面蠻橫霸凌台灣，讓台灣人受盡屈辱，這種事關國家人民的大是大非，柯匹從來沒說過一句重話，如今只是民眾黨自家人被質疑，他卻用詞如此之重，他是瘋了嗎？朋友憤憤不平。 他是裝瘋，實際上是「圍魏救趙」，他當然自知措辭不當，但這樣操作才能把砲火引向他自己，好幫高虹安轉移火力。柯匹這句話「比喻不恰當，邏輯更錯亂」，自從國民黨掀開「論文的潘朵拉盒子」後，各政黨參選人都必須同樣接受檢驗，怎能因為高虹安就說她是女生被強姦？沒有這種邏輯！ 朋友說「怕熱就不要進廚房」，高虹安不能進了廚房又嫌爐子熱。 我說，其實高虹安本來沒有想出來選，她歷練不夠，沒當過一天議員，立委職務則是不分區名額分配得來，行政經驗值是零，容易自覺委屈，又很容易哭，讓她挑新竹市政的重擔是「揠苗助長」，根本是在害她。 你說她青春無敵嗎？她扮嫦娥和兔子耍寶，形象跌破眼鏡；你說她天真無邪嗎？她任由成衣商誘導她唱「塔綠班」，製造仇恨、撕裂對立而渾然無知；你說她是學霸嗎？如今看來不像是那麼一回事。她出面處理危機，卻老是被危機給處理，每說一次話都惹出新麻煩，向甲方道歉就得罪乙方，覆轍一再重蹈，眼看她「母卡袂收山」（搞到無法收拾），柯匹只好出來收拾爛攤子。 朋友問：柯匹出馬，能否解圍？ 柯匹昨天比喻高虹安的處境是「女生為了抵抗而咬流氓一口，結果現在每個人都說妳為什麼咬人？」說得頭頭是道，然而每當台灣抵抗中國的霸凌時，柯匹卻不曾為台灣叫屈，反而拚命潑冷水；高虹安掉兩滴淚，他就心疼，台灣是生養他的母親，他從來不心疼；他不說話沒事，越說越讓人堵爛，他自己身陷重圍，是要幫高虹安解什麼圍？