本田汽車創辦人本田宗一郎曾說過，「有學歷不如有能力，有資歷不如有實力」，僅有初中學歷的他，被喻為「日本經營之神」，他也是第一位進入美國汽車名人堂的亞洲人。 美國微軟公司創辦人比爾蓋茲和蘋果電腦創辦人賈伯斯，同列為電腦業的傳奇人物，他們都沒有大學文憑，比爾蓋茲更不後悔中途輟學、沒有取得哈佛大學學位。但他們都有著敏銳的洞察力與獨特的個人能力，乘著電腦業風起雲湧的浪潮白手起家，成為一代傳奇。 台灣政壇有個很愛跟人嗆聲其智商一五七的台北市長柯文哲，卻連續三年（從二○二○到二○二二年)在天下雜誌的縣市首長執政滿意度民調墊底，僅在二○一九年排名「晉升」至倒數第三，贏過當時的台中市長盧秀燕、高雄市長韓國瑜。難怪陳時中會說「智商是小孩子才會講的事情」。 當民眾黨新竹市長參選人高虹安爆出博士論文抄襲而召開記者會，不斷強調自己有著北一女、師大榜首、台大資工所第一名的「學霸」經歷，「不是像什麼中華大學夜間部，才要去台大碩士灌水」等言論，被外界砲轟「學歷歧視」時，高虹安像極了民眾黨主席柯文哲！ 民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安。（資料照，記者黃靖媗攝）   新竹市中華大學的學子何其無辜，即便高虹安以「用詞不精確」道歉，但這句「我不是林智堅，我沒有抄襲」，在在突顯出道歉的動作不過是虛應故事、選票考量，心中那份菁英莫名的優越感依舊高高在上。要問的是，高虹安比得上林智堅嗎？ 林智堅家道中落，扛起家務，半工半讀還債，就讀中華大學夜間部的勵志人生，哪裡是平步青雲的高虹安比得上！林智堅成功翻轉新竹市的樣貌，以超過八成的施政滿意度拿下「五星市長」的美名，哪裡是第一任不分區立委未滿，就落跑選新竹市長的高虹安比得上！林智堅在論文門中遭到藍營政媒鋪天蓋地的攻擊，退選桃園市長奮力為自己的名譽向教育部訴願，現在迴力鏢打到當初嚴厲指控其抄襲的藍營候選人時，高虹安的委屈落淚更突顯出林智堅內心的堅強韌性。 學歷文憑，不過是膚淺的人拿來掩飾自身能力不足的藉口罷了！ （作者為國中教師，台南市民）

圖為位於成大校門口的阿Q正傳作者魯迅雕像。（資料照）     中國共產黨與魯迅筆下的阿Ｑ先生，至少在一百年之前，應該是兩個對立的概念，前者引進馬克斯列寧主義，自稱是進步與改革的理想與力量，後者則隱喻著中國數千年長期封建落後思想與制度浸淫下，備受扭曲的性格百態，換言之，前者揮舞著鐮刀，後者是被革命的對象。沒想到歷經整整一個世紀的脫胎換骨、去古求新，中國共產黨居然把這兩個矛盾「統一」起來，徹底的你泥中有我、我泥中有你，雙方合為一體。 中國共產黨是一個標榜「實事求是」的政黨，早在一九三八年中共六屆六中全會上，毛澤東就訓勉共產黨員必須成為實事求是的模範，唯有這樣，才能完成黨的任務；而後的鄧小平、江澤民、胡錦濤，無不複誦，然喊得愈大聲，顯示中共黨員愈做不到，果然到了今天，中共開始舉黨示範阿Ｑ的「精神勝利法」，公然與「實事求是」作對；中共中宣部昨天舉行的二十大系列吹風會，即是代表作。 習近平要恢復帝制，這是中國的選擇，但是把稱帝的正當性扯到不相干的台灣身上，這是共產黨的完全墮落。何謂「實事求是」？總得要「按照事物的實際情況辦事」，習近平要延長任期，拒絕權力下放，有的是九六○萬平方公里內的大小事可以講，十四億人若沒意見，外界也只能尊重。偏偏共產黨統治範圍內急迫該講的不講，盡講些實際管轄權之外、決定權也在中國以外、主動權更不操之在己的假話、大話、空話，諸如「中華人民共和國政府完全享有和行使包括台灣的主權」，又如「兩岸統一後，台灣可以實行不同於大陸的社會制度」，甚至如「中美兩國建交以妥善處理解決台灣問題為前提」，事前怎麼沒有一個中國共產黨員提醒一下：這前言推翻後語，實在太丟臉，不能提？ 中國共產黨與阿Ｑ的全面結合，成了二十大的最大意義，這個發展真是讓大家驚駭莫名。其實，中華人民共和國有各種展示新時代共產黨「實事求是」的方法，與美利堅合眾國之間，如果自忖實力足夠，既然建交的前提已經破壞，大可二話不說宣布斷交，何必含著老太婆的裹腳布，落落長糾纏？與台灣之間，如果理直氣壯，既享有台灣的主權，有什麼不「一國一制」的道理？何必自貶「一制」的不得人心？何苦自訴十四億人為次等國民？ 中國共產黨走了一百年，走到了人民的對立面，走向了原本該被打倒的一邊，難怪習近平會主動把嚴防「顏色革命」掛在口上，或許，這是自知之明的另類呈現。

美國總統拜登（歐新社）   美國總統拜登四度明確強調，如果中國入侵台灣，美國必將出兵保衛台灣，說話場合雖有不同，論點同樣鏗鏘有力，堅決表達態度，嚴正警告中共當局，不容發動戰爭破壞國際秩序，同時也告訴台灣政府及人民，美國信守對台承諾。而為反制中國妄想在台海製造軍事抵近侵擾的「新常態」，美加兩國軍艦前天循例通過台灣海峽，更可以印證拜登捍衛台灣的宣示，等同是對英日加澳等民主同盟的動員通知書。 一九七九年美台斷交「台灣關係法」制定時，拜登是聯邦參議員，深刻體會確保以「和平方式」決定台灣前途，是美國的責任。台灣效法美國自由民主的立國精神，在東亞發展成新興民主國家，民主制度在華人社會生根茁壯，美國居功厥偉。但台灣的現狀正面臨巨大威脅，中國為遂行霸權擴張，近年動輒軍事侵擾台灣，「以非和平方式」威脅西太平洋地區的和平安定，美國、日本、澳洲、英國和歐盟，都已對中國的作法提出警告，拜登更是直接表明會以軍事行動回應。 台灣的中華民國七十多年來的生存發展，有賴美國支持，也可說美軍每天都在協防台灣，壓制共軍的蠢動。拜登四次保衛台灣的談話，立場非常明確，無論是去年答覆ABC記者提問或是CNN活動提問，還是今年五月美日領袖峰會的記者會，拜登表明台灣和日本、北約等盟國具有等同地位。九月十八日回答CBS記者提問，他明確保證美軍會保衛台灣，更是對想要藉由美國聯邦眾議長裴洛西訪台製造台海「新常態」的中國發出明確的訊號。 台海和平穩定是全世界的「核心利益」，一旦中國破壞台海和平穩定，等於公然向美國等民主同盟所維護的國際秩序宣戰，中國必將捲入戰火，中國人民想要早日脫離貧窮線，想要過點好日子的「核心利益」，都將化為烏有；中國共產黨「特權有產階級」透過改革開放累積在海外的財富和紅利，也都將成為泡沫。霸凌台灣，軍事侵擾，對中國百害而無一利，竟然成為北京當前重要對台政策，這種領導格局和智慧，著實令人訝異！ 台灣自己也要注意，散播投降主義的中共扈從太多了！馬英九、蘇起者流的「美軍不會來」、「首戰即終戰」，刻意挑撥美台關係，抹黑拜登「失言」者，都是睜眼說瞎話。這些人躲在民主保護傘之下，罵蔡英文義正辭嚴，理不直氣也壯；對習近平則是畢恭畢敬，腰肢彎得痠痛。言論自由需要確保，但若敵人滲透，必須依法追訴，司法檢察機關早該警覺，有空查查「反滲透法」的犯罪構成要件，或許會有所得。

據自由新聞網報導，媒體人黃清龍廿七日將在立法院舉行《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》新書發表會，書中專訪《我的父親郭禮伯》作者郭貽熹，提到郭禮伯在病榻中告訴郭貽熹，章亞若親口說，雙胞胎（指章孝嚴、章孝慈）的生父是他（郭禮伯）。料將掀起萬丈波濤！ 蔣萬安之父蔣孝嚴，二○○五年三月經由台北市民政局、內政部、法務部等部門一系列複雜的法律程序，將身分証父親欄改為蔣經國；在當時其改姓之作為曾被外界解讀為政治動作，以蔣家之名來攫取自身政治利益。 而蔣孝嚴之子蔣萬安，目前正代表國民黨參選台北市長，由於立委任內問政表現平平，至今也僅能若有似無的打著被質疑的「蔣」家字號，因而不斷有要求其驗DNA的聲音。 蔣孝嚴與蔣萬安父子熱中政治的表現，與章孝慈大相逕庭！章孝慈為蔣孝嚴的雙胞胎弟弟，兄弟倆的人品與性格卻大不同。章孝慈東吳大學畢業後，赴美取得杜蘭大學的法學博士，據稱暑假期間曾至建築工地扛水泥包打工。一九九二年擔任東吳大學校長期間，曾邀請著書批判蔣家及中國國民黨獨裁統治不遺餘力、兩度入獄的政治犯李敖到校講學；並且率先舉辦追思音樂會，邀請二二八家屬參加，默默地為蔣家贖罪，其苦心令人動容！可惜一九九四年在北京進行學術訪問時，因腦溢血中風陷入昏迷，臥病一年多後過世，享年五十三歲。 綜觀章氏兄弟，可見真正孝順的是章孝慈，默默地姓著母親的姓氏！哪像其兄章孝嚴，為了從政，硬是改姓蔣，才讓政論節目（如周玉蔻的辣新聞）一再地討論起章亞若的婚姻及感情史，不堪的往事因而被攤在陽光下，包括時間重疊的郭禮伯、蔣經國兩位情夫，無怪乎周玉蔻說：「我百分之九十五斷定章孝嚴不是蔣經國的兒子，蔣萬安不是蔣經國的孫子！」 面對這起蔣孝嚴與蔣萬安父子是不是蔣家後人的風波，不禁讓人更懷念起章孝慈沉穩內斂、不忮不求的學者風骨！ （作者為台灣教授協會會員）

  開始選舉活動之後，從論文事件以來，林智堅和高虹安及張善政等人被用不同的標準來加以對待，許多大德都感到忿忿不平，也講了很多邏輯思考的原則，努力閱讀論文比較兩者之間的不同，像指導教授一樣把社會大眾當成研究生說明論文的撰寫、抄襲的原則和什麼是原創。 但其實一直沒有找到真正的原因，有些說這是黨國教育的影響，那這些影響到底是什麼？ 尼釆解釋這個世界，認為有「主人道德」和「奴隸道德」（Es gibt Herrenmoral und Sklavenmoral.），用這種角度來觀察這些雙重標準，基本上就會豁然開朗。 「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。 「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。 主人道德特徵是，自我肯定、態度驕傲、主動積極； 而奴隸道德的特徵是，自我否定、謙卑、反動和憐憫。 本來正常人的道德，應該會有兩者的混合，可是我們會發現針對這些政治事件的解釋，許多人的世界觀基本上是不一樣的，這是兩種不同道德層次的人居住在同樣一個社會裡面並存。 按照尼采的理論，主人的道德必須具備超人的條件，超人是不需要監督，超人會自我反省、自我進化、自我成長。 秉持「主人道德」的這些人都不是「超人」，而且很多是「抄人」。用到別人身上就是誠信原則、不可信賴；用到自己身上就是不要小鼻子、小眼睛，內容相同並不一定是抄襲。 秉持「奴隸道德」的這些人，他們會告訴你「不要比爛」，「好還要再更好」。然後你問他對於這種現象要怎麼辦？他只會雙手一攤說世界就是這樣。 現在知道為什麼沙包黨這麼好打的原因了吧？

妳當然不是林智堅。 與林智堅市長共事7年多，他不是大家所稱的「天才」，他願意傾聽、更願意尊重。遇到再焦急事件，他都願意慢下腳步，聽各局處首長的專業意見。也許就是因為他知道，自己不是全能的，他知道「一個人走得快、一群人走得遠。」而且落實在市政治理上，帶人帶心。 今天是921國家防災日，我想起在2019年517的那場強降雨。 面臨強降雨天災，還記得那天晚上，市府人員不分局處全員出動，直奔港北社區搶救災情。 那一天因為連續強降雨，為了守護市民、及時因應雨勢造成狀況，市府開啟緊急災防中心。由局處首長輪值，我也當然在其中。新竹市政府是一個很有向心力的團隊，我們會彼此幫忙，跨局處通盤考量的解決問題，因為所有人都知道，沒有人能獨自撐起整座城市，每位同仁也都願意，共同為這座城市努力。 說回港北的情況，當時市府總動員，不分局處、職等、學歷，每個人都是彼此最重要的夥伴，齊心目標！抵達現場，只要有任何能立刻做點什麼的事，就捲褲管、挽袖子，開始吧！ 工務處人員處理引導排水、交通處同仁協助現場交通指揮，還有力氣搬東西的同仁幫忙清理雜物。我還記得當天在搬離物品時，有個玻璃魚缸一拿起來就「落底」劃傷區長和同仁。 值得一說的是，當地耆老前來協助解決淹水災況，分享可能的排水方案，林市長跟著耆老探看水門，一起找到加速排水的新方法。這是我在他身上看見的父母官「態度」，再看看願意跟隨在他身邊團結盡力的同仁，讓我從他身上學到關於管理和治理城市的方法。 「讓專業的來！」這句話涵括著尊重和謙遜，沒有人是全能的，讓每一個專業者有舞台、有空間發揮所長，也尊重不同學歷、職務、經歷的人，以謙卑態度，相互砥礪，我想這就是市長應有的模樣。 所以，高候選人，你當然不是林智堅，因為林智堅彎的下腰，願意傾聽、相信專業，所以能眾志成城，與市府團隊一起翻轉新竹市。這不是一個人的榮耀，是新竹市政府每一位同仁共同努力。 我有交通專業，我也願意傾聽專業。作為主管，我從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值，也不會用第一印象就對人打回票。 要當市長，需要能容人的氣度，不能輕易生氣、誇大自滿，也不需要驕傲自負。尊重專業，解決問題，在市民面前，我們是公僕，不是主人。

搶完我們的東西再拿回來說要送我們，還真是謝謝你啊！ 今天中共中宣部召開對台記者會，還是老調重彈宣傳和平統一，並強調台灣可以實行跟中國不同的社會制度，說得好像是天大的恩賜一樣。現在台灣自己就過得好好的，享有充分的自由和保障，為何還要被你統一再回頭來保證不變？ 台辦系統常年主持對台工作，自然比起其他單位更清楚台灣內部民意，也很清楚台灣人拒絕統一的原因絕不是什麼經濟因素，而是整個社會的體制與氛圍，才會搬出維持現有制度來當誘因，但是這句話若反過來看，不就是承認中國現行體制令人抗拒嗎？看來鬼扯歸鬼扯，內心還是很清楚現實狀況的。 中國承諾的東西，本來就是台灣在不統一的情況下就擁有的，就好像一個搶匪把我們的東西搶走之後再說要送我們，還要感謝他，最後算下來搶匪付出的成本是零，而我們只獲得搶匪的一句空頭承諾，實際東西能不能拿回來也不知道，畢竟香港的例子就擺在那邊。 現實意義上說，兩岸已經沒有任何統一可能，雙方也在互不隸屬的情況下過了70年，社會體制與意識的差距已經大到難以共存，各自過好自己的生活互不打擾就很好。我們不需要中國的恩惠，也不用這麼麻煩搶了又送回來，乖乖的不要亂碰就好。

人家這位記者，明明始終都是跑藍營的，與綠營幾無關係。結果4%還想扯這是民進黨發動的。   路上撿到的，粉絲給我的，我不知道當事人是誰，但若當事人不喜歡請私訊我，我會撤掉。 根據線報 高虹安在19號就接到鏡週刊的採訪電話，人家要發稿，按照通例要跟她確認回應。 結果高在電話中跟記者說那有引注，不能說她抄襲，然而記者手中的原檔不管是去年還是今年都沒有加註那一份期刊，記者只好請她提供有引注論文檔案結果高虹安不願意，還對記者態度不佳 高罵完記者之後，急著要在媒體發稿前開一場記者會來澄清，深怕別人戳破自己 但這個實在違反媒體圈的默契程序，後來她怕得罪媒體，自己只好改到20日，等鏡週刊出新聞後才出來開記者會。 果不其然拿出來的檔案就是想要改過，還在記者會中大言不慚自我抄襲不被視為研究不當，因為那些都是他寫的，還有在謝詞中感謝其他人跟資策會。 但真相是，他引注跟謝詞的部分文字都是在9/17才加上去的，原始版本根本沒有，用這種小手段來欺騙大眾，也想欺騙記者。 被抓出來之後，還發聲明說：「官方網頁下載的版本，也不是我高虹安可以擅自修改上傳的。」 避重就輕，不敢說不是她改的 問心無愧就不要事後加註再來欺騙社會，騙得了柯粉，但騙不了自己。 自己明明也是大學先師大再去台大洗學歷，出國選擇一個世界排名600多的學校，靠著指導教授回國還直接去鴻海，還可以到處嘴別人學歷，跟宣傳自己有多棒，真的是很誇張 （洗學歷說法我是在學高虹安語法沒有靠邀大家的意思） 數字上千論文的引用都不是掛第一作者，怎好意思一直蹭？ 求學就當慣收割仔，以後執政大概就收割小智吃到飽吧呵呵 留言處放高虹安自稱幾千引用的回應連結，不要說我抹黑 （原po來信請我刪截圖，我先刪喔）  

那種發言，不是什麼「用詞不精確」。 從一開始，那個路線的主要賣點，就是「偽菁英感」。開口閉口「學歷」、「第一名」、「知識分子」這類修辭，正是為了營造高高在上的形象，用來吸引嚮往菁英感的信眾。仿佛只要支持那個路線，就能夠搖身一變脫穎而出，驕其國人。 問題是：那種「菁英感」只是用修辭堆砌出來的表象，背後並沒有相應能力來支撐，不論事務能力或論述能力都極度貧乏。所以說，用這種方式打造出來的菁英感，註定會是極為廉價的假貨。 這種路線，自然容易吸引虛榮心重的信眾。他們基本上沒有中心思想，把搖擺誤解為中立，把空洞誤解為客觀。倘若一定要說這些人有什麼一貫性的話，那大概就是妄自尊大，以瞧不起人為樂。動輒使用「笑死」這種詞彙，就反映了這些信眾自我膨脹的心理。 所以說，那真的不是什麼「用詞不精確」，自然更不是失言口誤之類，而是照著他們吸引信眾的一貫手法，自然而然講下來而已。引發社會譁然之後，講這種話的人大概還會覺得十分委屈，情不自禁哽咽落淚，認為自己遭受迫害。 因為這種人根本不會覺得自己這樣講有什麼不對。

在前美國駐台灣外交領事葛超智（George Kerr）所撰《被出賣的台灣》一書中，完整敘述出當年台灣人受到國民黨以統治者的高壓手段，引發台灣人的反抗，以致造成二二八事件。然而事後台灣人還是存有期待，放下武器走向和解，卻成為國民黨軍隊無情射殺以及後續的清鄉屠殺。 圖為電影「被出賣的台灣」劇照。（資料照／天馬行空提供）   當時美國因為國民黨的刻意製造事端，營造台灣人的反美假象，無法理解台灣人的苦難與心聲，以至於美國政府錯判形勢，加上要藉著國民黨的政權來對抗中共的政治考量，美國政府全盤放棄對台灣人的營救，放棄協助台灣人獨立建國的願望。 這次美國終於下定決心了，美國總統拜登公開宣示，如果中共武力攻擊台灣，美國絕對不會坐視不管。這樣堅定明確的態度，不僅在跟中共做出嚇阻武力犯台的行動，更是在安台灣人的心。這次美國堅決要站在自由民主公民自決的這一邊，為了維護世界民主國家的生存權益，為了抵擋中共保護台灣，不惜發動美國的國防力量，做出身為世界民主國家領導者的必要宣告。 然而目前全世界反共最堅定的政治力量在台灣，親共、投共最為熱烈的政治力量也在台灣。台灣當年從黨外尋求民主與獨立，到後來組黨贏得政權，推動本土化民主化的改革，號召結合更大的民主力量。 這股反共的政治力量是台灣民主化本土化改革的延續與發揚。然而國民黨因為失去政權，而且很可能成為長期的在野黨，於是造成了國共同盟的時機，國共從當年的敵對，為了彼此的政治利益，卻可以放棄立場政治結盟，國民黨成為全世界最親共的政黨，這是歷史的必然，驗證中國人投機取巧毫無風骨的劣根性。 雖然拜登的宣示另一層的目的也是要堵住台灣這一些倡導「美國不可信任」政客的嘴巴，台灣卻還存在製造美國在台灣「販賣戰爭」謠言的投機政黨。美國願意做出這樣守護台灣的宣示，卻還是需要台灣人自己堅定保家衛國的決心，做好心防的力量凝聚，粉碎中共計畫性的政治認知戰，讓美國體認台灣人的反共意志，這是目前台灣人為了自由民主要全力以赴的任務。 （教育人員）

高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後，高虹安召開記者會對外說明。 在記者會中，高虹安試圖用兩個說詞洗白抄襲與侵權的行為。高虹安的兩個說詞充滿疑點，亟需辛辛那提大學的澄清。 一、高虹安宣稱論文通過學倫單位認證，並無研究不當行為，也沒有版權問題。為證明所言不假，高虹安出示一封學校主管的個人電郵。 問題是，這封電郵不是學倫會的正式調查報告，且內容被高虹安誇大解讀。電郵的內容也無高虹安宣稱的認證，無法洗白她的抄襲與侵權行為。 簡單講，高虹安「假傳聖旨」，把一封個人電郵誇大為學倫單位的認證。除非辛辛那提大學提出正式的學倫調查報告，高虹安在記者會的說詞無法為外界所接受。 二、在記者會中，高虹安也展示了她的博士論文，裏面有一段對資策會的謝辭，被大量引用的那篇期刊論文也列在參考文獻中。 根據高虹安的說法，因為論文有針對資策會的謝辭，所以沒有侵犯著作權的問題。她大量引用的期刊論文也是參考文獻之一，所以沒有抄襲的問題。 問題是，高虹安展示的論文不是原始版本，已經被二度加工。校方存檔的論文屬學籍紀錄，修改的程序有二：一是學生發現重大錯誤，主動申請修改；二是論文被檢舉有瑕疵，校方調查後要求學生修改。 不論是學生主動或校方要求，高虹安的博士論文被二度加工是事實，而且只增加一段謝辭與一筆參考文獻，論文主體完全沒有更動。這樣的二度加工只為了洗白高虹安的抄襲與侵權行為。 辛辛那提大學必須說明，這樣的二度加工是否符合校方的論文寫作規範？若否，為何校方接受這樣的加工，變相幫高虹安洗白抄襲與侵權的行為？ 高虹安的記者會並未洗刷外界對她的指控，反而引發兩個重大疑慮，亟需辛辛那提大學澄清。我要給高虹安一個良心的建議：誠實才是上策，否則事態會難以收拾。  

有無抄襲？是誰驗收？這些都尚待釐清，不予置評。 不過，我不明白去扯「驗收通過」有什麼意義？假如真有抄襲（假設語），那就是抄襲，不管有沒有驗收通過都一樣，不是嗎？ 概言之，「驗收通過」頂多只意味著之前沒有東窗事發而已。至於驗收者有沒有責任？這個問題確實可以檢討，但不論檢討結果為何，都不會改變「抄襲確實存在」（若有）的事實，也不會改變「抄襲者應負責任」的後果。 真要說的話，某位前參選人的論文，當初又何嘗不是通過正式程序認定合格？為什麼在談到別人的時候，就把道德姿態擺得十足，而當檢討對象變成自己，就開始顧左右而言他？既然政治人物的誠信真的很重要，那就不會只有別人的誠信重要。 還是說，道德高地堆得高高的，目的只是為了要把別人從上面推下去？這樣的「道德」，還是道德嗎？  

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣，再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪，在18日播出，主持人問拜登：「不過美軍是否會保護台灣？」，拜登毫不猶豫的回答：「沒錯，如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」；主持人追問，保衛台灣是否和烏克蘭不同，「當中國入侵台灣，美軍男男女女是否會保衛台灣？」？拜登堅定的回答：「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的回應「是的，我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，記者問拜登：「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的說「是的」；記者再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣，拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」，我都覺得很煩了；也是連續兩次記者都採「追問」的方式，連續問了兩題，要再次確認，而拜登也都予以回答，可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白，真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後，白宮官員果然第四次的表示，美國對台政策沒有改變。呵呵，中國會玩「和戰兩手策略」，會扮「黑白臉」，美國不會？中國說要統一台灣，說了73年，但統一了嗎？中國說不排除武力統一台灣，也說了73年，不可否認習近平的動作增加了，但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」，只能說他們是故意不願面對現實，還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」，美國不會「派兵保台」，則中國對台動武，台灣只有死路一條，只能投降。這已經不是什麼探討角度不同，而是完全配合中國的「唱衰台灣論」，配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說，台灣要對自身獨立性做出自身判斷，美國對此不採取行動，美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾，但其實不然；表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外，不受中國管轄，但不需要再宣布獨立。

洗學歷，到底是什麼意思呢？ 我沒有特別要談高委員，因為這種心態，在許多人身上都有。 意思就是，你不夠格來我們這裡，你只是僥倖而已。有些學校是有階級之分的，不過就是個排名後段的私立大學，有什麼資格跟我們一起在同一個地方唸書？在我們眼裡，你永遠是血統不純正的賤民。優秀，是從頭到尾都優秀的，就像是亞利安人一樣。 許多人說，不要讓孩子輸在起跑點上，所以讓孩子去上才藝班、補習班，認為教育可以翻轉階級與貧富。可是，悲哀的事情也就在這裡，起跑點本來就不是小孩，而是爸媽，我們拼命的想要翻轉自己的人生，是要付出比有錢人多好幾倍心力的。跟我們一樣階級的人，會覺得為什麼我們要這麼努力？沒用的！你做這些只是浪費生命。而跟我們不一樣階級的人，怎麼看你？努力向上的年輕人？ 誤會大了。這些「菁英」們是這麼想的：你，憑甚麼跟我們在同一個位置？ 這些貴族，從國小就開始栽培他們的孩子。同一所私立小學，讓孩子從小就有青梅竹馬、兩小無猜、親如手足的好朋友。接著，孩子升入私立中學，如果是同一間小學可以加分，因為確保血統純正。到了高中，是不是第一志願？念了什麼大學，會決定你「該念」什麼研究所。在我那個年代，台大的某些系所，對於不是台大本科系而考進來的研究生還會有隱形的歧視，某些研究計畫，就是不讓這個外來者參加。某些獎學金，大概也就是拿不到。某些教授，就是不會收你來當自己的門生，因為，你的血統不夠純正，是來洗背景、洗學歷的。 我們辛苦的想要翻轉階級，但是在他們看來，就是沐猴衣冠而已。猴子洗了澡、穿了衣服，還是猴子，憑甚麼跟人平起平坐？就算你現在得勢，也不過就是僥倖成名的暴發戶而已，怎麼比得上我們根正苗紅？ 幸好的是，我們生活在民主社會裡。 我們可以自由的提升自己的能力，這個社會至少也提供了表面上還算公平公開的管道，讓我們可以有機會翻轉自己的人生。我們只需要期許自己，當我們有機會站到舞台上的時候，記得我們曾經辛苦過，平等的對待每一個跟我們相處的人。 每一個努力翻轉自己人生的人，都值得尊敬，而且請別忘了，教育資源不虞匱乏，是這個國家的國民共同努力納稅換來的。比我們聰明優秀的人多的是，我們能做的，只有謙卑的面對這個世界而已。  

北市長候選人蔣萬安，是否如其所自稱、是蔣家後代？有媒體人疾呼應查DNA，以驗明正身。有些中間選民，不明究理，認為驗DNA很無聊，選舉無須如此低級。至於該候選人當然認為這是惡質選舉方式。 選舉不是以「有沒有施政能力」、「有沒有市政遠景」、「有沒有應對危機處理」、「有沒有成熟圓潤協調」的能力經驗，而是以DNA符不符合，做為攻防主軸？事情如傳到西方先進國家，一定引為笑柄，並誤以為台灣的民主實施只有一兩年而已。 帝王制、獨裁制、或共產國家，DNA當然是必備條件。例如波斯（伊朗）革命前的沙阿（大汗）李查汗，傳子穆罕默德巴拉維。北韓金家人當總統，一做就是三代。敘利亞前總統哈菲茲，傳次子巴夏爾，父子已統治敘利亞52年。古巴的卡斯楚兄弟，執政共60年。 而心甘情願、不想、或不懂要走向民主的封閉社會，願繼續循共產黨一黨專制的人民，例如90年代前蘇聯共產社會主義聯邦的中亞各獨立國，本來應掙脫共黨束縛，自己做主，但怎麼選最後都還是選原來的共產黨總書記為總統（當然有可能是選舉制度的作弊），例如哈薩克是原第一書記努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫，當選總統，並修憲為連選得連任，一做就是20年。烏茲別克是原共黨總書記卡里莫夫當選總統，前後掌權27年。這些國家，經濟、自由評比，如今都是世界最後幾名。但這是自我選擇的宿命吧。 小民奉公守法、辛苦養家、每天努力工作，但有人含著金湯匙出生，只因為DNA，就能平步青雲、養尊處優，一步登天、享受所有的權勢，不管能力夠不夠，不管是不是從基層做起，或有多年努力表現出實力而被大家看到，卻只因為他的「姓」，民眾立即不由分說，擁護到底，自己或是仍居於社會底層，也毫無怨言，對於「前領袖」、「前總書記」，甘心投票支持。如有這種奴性，台灣人、帝制國家、獨裁共產國家都一樣了。 國民黨台北市長參選人蔣萬安。（資料照）     前總統蔣經國，早已經看出來這樣的DNA思維，絕對是對民主最大的傷害，所以早有承諾，他的後代絕不再涉入政治。他知道台灣人很多看到DNA，就會神魂顛倒， 只要姓蔣，不管能力如何，一定當選，但如此就會戕害民主，所以做了此誓言。現在證明果然如此。居於多數的藍營，看到蔣家後代，不由分說，就讓他不費吹毫之力、民調最高，也沒有任何政治人物出來指責：「不是已經承諾，蔣家後代不可以投入政治嗎？」 而迷於權力遊戲，違背前人指示不可涉入政治，更違背先人護台反共的原則的人，主張以屈膝投降方式求和姿勢，認為簽「不投降誓言」是白痴，整個社會對此也覺得理所當然。這在已經民主實行多年的台灣，真是令人匪夷所思。 民主成熟國家，以查DNA作為選舉話題，固然是一種民主之恥。但蔣候選人如果不以DNA為主軸，民調立即會垮台，因為比他能力強的國民黨年輕人還有很多，憑什麼要他出頭？所以查DNA變成是必要之惡了。不將自己與祖父肖像並排，並以蔣家為榮，有誰要他證明DNA了？就這點而言，我覺得國民黨一開始就是失策。當時應該是主動要他去查驗，如確實證明是偉人的後代，現在一定是如日中天了。 最後的結論是，若真的去做DNA，證明他「不是」偉人之後，其實大家都被騙了。在這種狀況之下，藍營仍然高票支持他，認為他能力超強，足堪擔當首都領導人，則大家也沒有話講，更應該真的要為台灣的民主成熟慶幸了，因為DNA顯然不是要件。 但是這種事情不可能發生的，這其實也是台灣人的悲哀。 （新北市民）

  今天語重心長，心情是深深不捨，也覺得難過。 跑完上午行程，有空坐下來好好聽一聽 高虹安 委員記者會，只見她態度強硬、措辭輕浮，甚至講出「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 早上被這句話衝擊、難以置信的感受，讓我到入夜的現在仍深感不可思議。我想，高虹安委員不能理解，能夠讀書是多麼幸運的一件事。當你坐在書桌前，自詡靠著自己的努力，衣食無虞、心無旁騖地完成學位的時候，家境不好的孩子，在讀書之餘還要幫助家計。可能學業成就不如高候選人，但那也是他們辛辛苦苦完成的學業。 要競選市長的人，講出如此傲慢自負的話，令我想起沒機會讀書、被無情嘲笑的媽媽。 我是農村出身的孩子，爸媽務農養家、供我讀書，賣穀子的錢都還沒收進口袋放熱，就給我拿去繳學費。媽媽會帶我一起下田做事，我年紀小，天氣很熱很累，偶爾會耍賴，媽媽就會問我「妳要讀冊還是做田？（lí beh tha̍k-tsheh ia̍h-sī tsoh-tshân？）」她鼓勵我讀書的原因，直到我長大後才知道。 幾十年前，媽媽在郵局需要填一張單子，媽媽不會寫自己的名字，想請櫃檯人員幫忙，沒想到換來取笑「誰叫妳不讀書？」母親說她當時笑笑回應「我不是不讀，我是沒機會讀」也堅定看著對方「我女兒以後會比你好。」 當然，不是每一個人都要會讀書、喜愛讀書，但我們每一個人都可以很認真、很誠實地面對自己。我所就讀的淡江大學不是首屈一指的頂大，但我在大學裡被用心教導，所學能有用地回饋社會。 讀書、教育，是讓我們能夠成為更好的人，能夠貢獻所學給社會，幫助需要幫助的人，不是讓你成為菁英傲慢的資本。 作為一個主管，我見過許多機敏聰慧的人，卻因家庭因素無法供應繼續唸書，大學畢業就必須求職，所以也碰過不少在出社會多年後才能重返校園的人。這些邊工作邊讀書的辛勞和壓力，只有經歷過的人才會懂。而我也從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值。 從事公共事務這麼多年，我始終期許自己要做一個有溫度的人，能看見他人真正需求的人。媽媽教我「要對人好」，我也希望這樣的體貼，每個人都有。  

  小時候好好念書，考個台大最大的用處是：可以吐槽一些用鼻孔看人的傢伙。 出國留學看到很多不敢和老外競爭的台灣人，為了彌補自卑心理，就用自己大學高中那邊畢業的來欺負台灣同胞， 我小時候也認為台大了不起，但決定去德國念書之後，就不再這樣認為。我二十二歲台大畢業開始從德文的「您好」、「爸爸」、「媽媽」學起，不只是放下台大，還是二度童年，這是從幼稚園重新開始成長的過程。德國的大學不太了解什麼是「台大」，只要是台灣的大學畢業幾乎都一視同仁，台大被人放下。我在柏林工大遇到很多台灣留學生，有很多來自私立大學，入學申請根本相去不遠，不少台大的同學也沒有畢業。 人生這個階段，德國大學沒有人管你，要生養小孩的，大學有育兒設施，要玩的去玩，要混的去混，柏林幾十萬的大學生、研究生，真正以拿學位為最重要的恐怕也只佔一部分，反正念書又不用錢，讀多久也沒人知道或在乎。 德國的大學生活和求學方式，完全和台灣不同，在台灣填鴨考上台大和念書四年的經驗，幾乎無法運用，到德國念書不只是放下台大，簡直是脫胎換骨。 到了某個年紀之後，有人拼命追求的東西，正是另外一個人拼命放下的。想到一個非常傑出的成大同事，他曾經跟我說：高中沒有好好念書，不能上台大當然感到遺憾，但人生如果停留在這邊，實在很悲哀。 我助理教授時聽到他講這些話，當時覺得他在酸我，但我也無所謂，我早早就放下那種白痴想法。 像這樣遇到真正的高手，念台大也是摸摸鼻子被酸，一點反擊的能力都沒有。

  中國國民黨人奉蔣，小蔣更勝老蔣。老蔣背負戒嚴專制長時期的罪孽，即使銅像、廟陵仍在，歷史的負面象徵改變不了。但小蔣的造神符號仍在，有人去章從蔣姓就因為這樣。其實，小蔣說過蔣家後代不從政，要從政幹嘛硬要姓蔣？自取其辱！ 放在歷史平台省視，小蔣自戰後就是政治恐怖主義的執行人，老蔣小蔣，一表一裡。從蘇聯洗禮回來的小蔣在蔣體制黨國舉足輕重，他的秘密工作鞏固蔣氏黨國的權力體制。一九七○年代，因應中華人民共和國取代中華民國的國際形勢，以及台灣內部政治改革運動興起的「台灣化」變革，是他識時務之舉，目的是維持統治形勢。 如果小蔣推動中華民國在台灣獨立，改中國國民黨為台灣國民黨，應該比李登輝容易，中國國民黨在中國也因應政局幾經易名。在地化的新現實，也許才是流亡殖民政權的出路。以當年小蔣在中國國民黨神一樣的地位，加上國家機器、社會網絡的全盤力量，即使民主化，台灣國民黨的政治地位雖會被輪替，但主動台灣化，政黨政治會較早形成，美麗島事件也不必發生，流亡殖民症候群或將在台灣安置而療癒。 李登輝無法將中國國民黨台灣化，因為他是台灣人，會讓外來殖民性症候群認為「被台灣化」。李因受小蔣提攜的務實改革並未盡能得到中國國民黨人的支持，反而助力來民進黨。中國國民黨裡習慣了在威權侍從體系分享權力的台灣人也不盡支持民主化、台灣化的改革。 從一九九六年總統直選以及國會全面改選以來，政黨輪替已成為正常化現象。中國國民黨雖然失去絕對統治條件，如果成為台灣國民黨，仍有競逐權力的公平機會。可惜，轉型正義課題沒有真正解決，中國國民黨的中國意理未除，一些黨政軍公教轉而心向亡其黨的中華人民共和國的大有人在。 中國國民黨人表面奉蔣，並非追隨小蔣政治務實主義的台灣化，而是膜拜外來殖民統治的權力圖騰，一些黨人早已背離反共之訓。如果小蔣還在，中國國民黨主席們膽敢和放言武力犯台的習近平握手？去章從蔣，卻在共產黨中國留下小蔣告誡再三的行跡，可能嗎？一些中國國民黨權貴份子背離小蔣遺志，極盡機會主義的惡形惡狀。去章從蔣，也是政客行徑，只想利用小蔣的圖騰遂權力之慾。反而，堅持章姓有學人之風的一家人，更值得尊敬！ （作者是詩人）

目前，包括台灣在內的全球輿論，對中共廿大似乎毫無懸念認為習近平可以順利當選。然而我並不是這樣看，除了習近平掌控的中宣部還在無恥的吹捧之外，各地諸侯並沒有爭相表忠，而且有些政策出現微妙的變化。與台灣有關的，《人民政協報》公開表示「一中沒有各表」的文章被下架，這幾天台灣頻繁地震，似乎也沒有看到共機繼續騷擾的報導；是習近平改變了戰狼性格，還是他的權柄已經被削減了？地方清零政策出現問題爆發的民怨，有些地方政府被迫出來道歉，這也與往日不同。更奇怪的是習近平疫後首次出訪，在烏茲別克的上合組織峰會的晚宴，習近平竟以防疫為名落跑，而不是藉機與其他國家領袖在吃吃喝喝中籠絡感情，為未來的大展宏圖積累政治資本？。 近日，一○五歲的中共元老宋平突然亮相表達支持改革開放更是顯出某種信號，因為退休幹部出來活動也必須得到中共中央辦公廳的批准。宋平原名宋延平，除了「延平」與「近平」有些相剋之外，宋平更是一九三○年代正牌的清華大學畢業生，並非習近平的清華大學工農兵學員，以後再靠他在清華大學讀書時來自福建的上下舖同學陳希後來擔任清華大學黨委書記而取得清華大學的假博士學位；現在這位陳希是中共中央組織部部長，為習近平調配習家軍霸住全國各個領域的重要崗位。 習近平藉老爸習仲勳的地位與改革形象竊取大位。宋平的背景也可以抵消習近平的這個「正能量」。因為宋不但畢業於延安馬列學院，且是一九三八年到一九四七年中共延安時代周恩來的政治秘書，六四改組中央時進入最高領導層的政治局常委，也就是說當時得到陳雲、李先念乃至鄧小平的支持。改革開放初期他在甘肅工作時就大力推薦習近平前任總書記的胡錦濤，所以又被稱為胡錦濤的國師。宋平背景在目前還活著的中共元老中最為顯赫，習近平無法視若無睹；宋的理念接近陳雲而偏向保守，如果連他都看不慣習近平而公開出來阻擋，大致也可以猜到目前習近平在黨內的處境。 從我個人來說，我衷心希望習近平在中共廿大能夠繼續連任，只有中共徹底爛掉，中國人連「太平犬」也當不了，才能徹底反省，決心徹底改革。如若只是路線上的妥協，戰狼面目改為笑面虎，只會延長中共壽命，繼續坑害中國人，甚至誤導全球的左膠，以為中共洗心革面，可以再與中共對話、合作了。尤其台灣那些賣國賊，又可以宣傳中共已經改變了，再誘騙台灣人去上賊船。就如中共把「一中沒有各表」下架，等於再留給國民黨一個迴旋的餘地繼續欺騙台灣人。所以我們徹底揭露中共的流氓行為，徹底揭穿他們的認知戰，並且做好自身的防衛工作，一點都不能鬆懈。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  伊莉莎白二世時代告終，港人紛赴英國駐港領事館悼念獻花，此舉被「愛國者」批評為「戀殖心態」。「以民族主義殺人」，向來是中共權力集團的絕招。移居英國的香港歷史學者楊穎宇指出：所謂的「戀殖心態」，其實更大程度上，是一種新舊對比之下產生的情感，人們藉所謂的「戀殖」和悼念，表達對現實政治的不滿。 英國伊莉莎白女王二世辭世，大批香港民眾湧至英國駐香港領事館前悼念。(路透社/達志影像)     一九九七主權到手以來，北京對香港的一國兩制持續收縮。二○二○，利用全球疫情，火速制訂、實施香港國安法，短短兩年完成二次回歸。所謂的一國兩制，不但雙普選未實現便被沒收，民主黨派、自由媒體幾乎被趕盡殺絕。英國稱「中英聯合聲明」中對香港有承諾，中國則稱，一九八四簽署的這份聲明已是歷史文件，不再具任何現實意義，英國對香港已無主權、治權和監督權。北京，簡直像是新的殖民主，關起門來打狗，或者，關起門來當皇帝，國際不能說三道四，港人只能奉天承運、逆來順受，否則「暴警」加「白衣」隨時伺候。 說到所謂的「戀殖」指控，台灣也有類似體驗。日本統治台灣五十年，殖民體制當然不堪回首。不過，當年日本之於台灣，存有長期統治的心理，計畫以台灣作為南進基地，所以對台灣的資源有掠奪，但對台灣的現代化也有建設。一九四五，二戰終結，盟軍佔領日本，台灣是盟軍統帥命令蔣介石接受日軍投降的地區之一。然而，國民黨卻把軍事暫時接管當作台灣光復。當時，不少台灣人也對「回歸祖國」充滿幻想。不幸，二二八、白色恐怖，令台灣人看清外來政權的本色。反觀日本，戰後在美國扶助下，經濟復甦、走向民主，「日本製」成為台灣消費者的品質代表。二戰後，台日友好其實始自蔣氏政權，毛澤東也說侵略當然不好，但不能單看這壞的一面，另一面日本幫了中國大忙，假如日本不佔領大半個中國，中國人民不會覺醒起來。事過境遷，國共兩黨胸懷仇日心態，也把台灣人視為具有「戀殖心態」。 誠然，曾經被殖民的國家，歷史經驗不盡相同。台灣與韓國，對日本的感受，便大異其趣。一位年長港人表示：香港人非常愛戴英國女王，因為在她統治時，我們享有民主和自由。其實，英國統治香港時期，有自由、法治、行政效率、經濟繁榮，並沒有民主。一直到末代港督，彭定康才推動民主改革，可惜為時已晚，九七後也被北京歸零。更何況，中英談判主權移交，倫敦也沒有讓港人擁有發言權，於是港人陷入目前不由自主的困境。儘管如此，新舊對比，距離產生美感，北京今天對香港的殘暴，自然刺激了港人對倫敦的懷念。可以說，如果有所謂的「戀殖心態」，應該受到指責的不是懷舊者，而是那種以祖國之名行新殖民體制之實的政權。高喊民族主義的口號，寧可摧毀殖民時代造就香港的繁華，這就是中華人民共和國。 香港不是唯一的例子，新疆、西藏、蒙古都在「中共黨國」的新殖民體制之下。新疆再教育營，以及，揚言併吞台灣後要再教育，凸顯出這個紅色帝國的領土野心。凡是他想要的，就用「自古屬於中國」的政治修辭，當作「強詞奪土」的藉口。對十幾億人的數位極權統治，則刻劃出一幅中國實際上處於中共權力集團的「內部殖民」圖像。中共權力集團，信仰、價值與中國歷史傳統完全斷裂，這個集團是中國裡面的特權階級，它的內規也不同於施於一般百姓的法規。日前龐皮歐指出：中國共產黨不代表中國人民，中共是一黨專政的政治組織，是一個「舶來品」，且致力於與中國人民為敵的意識形態，確屬一針見血。 二月至今，普廷入侵烏克蘭，並垂涎過去的俄羅斯領土、現在的獨立國家。他的夢想是，恢復帝國的榮光。無獨有偶，習近平也正在追求中華民族的偉大復興，這種民族復興想把中國各時期的帝國輪廓總合成極大化的版圖。習近平的強國夢，不只是把亞太都納入勢力範圍，而且透過一帶一路等經濟殖民路線圖，讓中國的殖民地遍布全球。布林肯稱，中國是唯一一個企圖重塑國際秩序的國家，也有越來越多的經濟、外交、軍事和技術力量來做到這一點。他也批評中共近年來在國內變得更加壓制，在國外變得更加侵略性。今天，許多跡象顯示，習近平正在重返毛澤東時代，但習對東升西降、中治西亂比毛更自信滿滿。於是，帝國／殖民主義的複合型挑戰，導致中國成為國際秩序最大的威脅，這是民主國家的世紀性共同課題。