在中國時，海明威驚覺在國民黨領袖蔣中正旁邊表現得畢恭畢敬，唯命是從的親信，竟然在幾天後出現在大作家密會共產黨頭子周恩來的場子裡。這位諾貝爾獎得主後來恍然大悟蔣中正會失去大好江山，事出有因：周遭敵人滲透，共產黨的伎倆。時至今日，匪諜共諜遍布全台全世界。 本以為就是一個女人跟一個男人的婚外情惹出私生子，還是雙胞胎來，這個社會多的是花邊新聞，也就好自由他，沒人真在意他們的發展，弟弟低調謹守本分，哥哥行事跟母親一樣。母親據聞喜歡「蔣太太」的稱呼，甚至以「蔣夫人」自居傲人而高調震主，以致惹禍上身。哥哥喜歡政治舞台，也因為婚外情惹的禍，另尋別的軌道。他想出一條捷徑，改姓蔣，認祖歸宗，也罷也罷，台灣人也任由他撒野胡搞不走正道好多年。 但是，接下來發生的事萬萬不可以： 蔣孝嚴明知兩蔣視中共為不共戴天、勢不兩立的敵人， 竟攀蔣家的關係，用蔣家的姓氏，違背祖訓遠走中國做起買辦，又因缺德拿錢不辦事而遭台商告發。更甚的是與中國高幹往來打交道。 根據新頭殼 Newtalk 報導，2014 年 2 月 18 日習近平在中南海特設「家宴」款待蔣孝嚴，一個月後的 2014 年 3 月兒子蔣萬安回台北設「萬澤國際法務事務所」，過了一年後的 2015 年 3 月 27 日，蔣萬安從上海發布參選立委。如今選台北市長，事情發展的脈絡高度令人質疑是受中共指引行事，有國安的危機。 老天有眼，2010 年《我的父親郭禮伯》一書出版，揭發八十年前的婚外情因為欺瞞造成一樁懸案，蔣孝嚴是郭孝嚴，蔣萬安是郭萬安極具可能性。唯一快速的解決方法是科學辦案，驗 DNA。 蔣元贊先生在電視節目上說願意出來作證，既然藍營質疑他的血統，他大可以與親戚蔣友柏驗 DNA。確定的話，就挑戰蔣萬安的 DNA 吧。《門裡還是門外？》一書的作者黃清龍訪問郭禮伯的兒子也說郭貽熹很願意與蔣孝嚴父子驗 DNA，相信舉世都想知道真相。不知道單靠血型能否一窺究竟，洩漏天機? 如果是蔣姓家族的小孩，他必須發誓遵循祖輩的遺訓，退出政壇，短時間內無法做到，必須發誓反共保台，簽名效忠以對。 設若證明是郭家子弟，國人無法確信他能像兩蔣父子一樣效忠台灣，吾輩呼籲大家不投郭萬安，因為他被習近平接觸過，必須立刻接受國安調查。 蔣萬安批評民進黨沒說抗共保台的咒語不會選。他對經濟學人以「chilling」字眼警示中國對台即將採取的邪惡作為漫不經心，不以為意，依然講冷血的俏皮話。台灣人啊，習近平延續執政為的就是取得台灣，奪下台灣後要「留島不留人」，或死或流配再教育，台灣之名終從地球上消失。 台北是首都，這次的選舉至關重要，舉世重視。 關鍵時刻，唯一陳時中，才是保命，不要陷入中國八年前中南海「家宴」的圈套啊。 蔣萬安，你們家才是沒有改姓蔣的咒語不會選。 圖片來源：中央社  

不是今天才在馬後炮，早就説無異於黨校的逢甲大學，一定會護航許淑華。 這一切，要從1960年初，逢甲大學創校校長陳會瑞，跟雷震、傅正等，口徑一致反對蔣介石違憲連任第三屆總統說起。 陳增芝 8月16日 雖然，許淑華論文抄襲證據明確，且有權勢霸凌的問題，但老實說，我覺得許淑華會安全過關。 理由跟台大、中華的學倫會一樣。台灣絕大部分的大學，管理層的生態都是深藍，尤其政壇失勢後，更大量進駐校園。 台大就不多說了，現中華大學校長劉維琪，原本就是KMT投審會總經理、KMT執政時的教育部高層。 此外，愈是老牌的私立大學，黨性指數愈高，許淑華唸的逢甲大學，當然也不例外。因為原創校校長經過老蔣的整肅與親信進駐之後，其實已無異於黨校。 逢甲創校校長陳會瑞，原是自中國來台的第一屆國大代表，屬於那個大時代裡，跟雷震、殷海光等一樣，追求民主憲政、國家發展的知識份子。 1960年那一年初，蔣介石第二任總統即將屆滿，黨政軍壟斷的媒體高調宣傳，呼籲修憲取消總統任期限制，擁護蔣介石競選連任第三任總統。 陳會瑞跟《自由中國》口徑一致，高舉護憲大旗，公開強力反對。包括國大開議前，《自由中國》連番幾篇社論抨擊違憲；陳會瑞則在國民大會開議後，公開在議場上，發言反對蔣介石違憲競選第三任總統。 但是，蔣介石還是透過修改臨時條款，取消總統任期限制，進而在國民大會高票當選第三任總統，進而一直連任至死方休。 不久，《自由中國》的雷震、傅正等，遭「為匪宣傳」的罪名被捕入獄；陳會瑞也自此進入人生的惡夢。 陳會瑞創辦的逢甲，遭蔣介石姻親高信（僑委會委員長）入主。陳會瑞檢舉高信在僑委會任內，挪用公帑7萬元修繕私人住宅，但法院以實際金額只有4萬，陳會瑞反遭誣告罪判刑。 老K根本容不下反蔣創校者，像無黨籍的世新創校校長成舍我那樣，可以平安渡過戒嚴體制者，堪稱絕無僅有。 建議大家最好要有心理準備，因為許淑華是國民黨籍，逢甲應該會硬拗許淑華的一切，都「符合學術規範」。

  吳子嘉指稱沈慧虹向柯文哲求官，結果是柯文哲多次挖角未果。吳子嘉因此遭沈慧虹提告誹謗。在這起官司，民眾黨只是路人，卻跳出來抹黑民進黨介入司法（附圖一）。 民眾黨中央貼出的梗圖這麼說：沈慧虹才提告三天，司法單位火速發出傳票；翁達瑞被告多日，至今無下文。梗圖下方的聲明還潑我髒水，抹黑我自稱旅美學者，頻頻造謠被三人提告誹謗等。 民眾黨要抹黑民進黨，或對我潑髒水，我都沒有意見。我有意見的是民眾黨缺乏基本法律常識，輕忽尊重司法的公民責任，還罹患嚴重的認知障礙。 以下是我的說明： #法律知識 沈慧虹對吳子嘉提告，還停留在地檢署偵辦的階段，案件尚未進入法院審理。吳子嘉收到的傳票來自地檢署，民眾黨卻宣稱法院不是民進黨開的，暗指民進黨的政治黑手介入司法。 民眾黨是台灣的第三政黨，卻連基本法律常識都缺乏。地檢署發傳票給吳子嘉，民眾黨卻把帳算在法院。民眾黨踐踏司法，卻不分清檢調與法院的職掌。 #公民責任 沈慧虹不滿吳子嘉的言論，有權利提告尋求司法救濟。吳子嘉也有義務面對告訴，為他的言論負責。這是我常說的一句話：「人民有提告的權利，也被告的義務。」 在這起官司，民眾黨只是路人，不宜在一旁說三道四。特別是告訴才剛開始，司法是否公正尚無法評斷。民眾黨不應怠忽尊重司法的公民責任，用不實的說詞踐踏司法。 #認知能力 民眾黨宣稱余正煌、柯志恩、高虹安對我提告，但至今無下文。民眾黨的說詞有兩處不實： 第一、柯志恩並未對我提告，只讓國民黨到地檢署告發我誹謗。我早就公開說過，國民黨的告發是司法空包彈，沒有法律效力。 第二、八月底我現身台北時，曾說過我尚未收到傳票，但願意主動到案說明。我現身之後不久，就收到地檢署的傳票，也準時出庭應訊（附圖三）。 民眾黨有認知障礙，把「八月底尚未收到傳票」當成「至今仍無下文」。吳子嘉收到傳票的速度沒有比我快。民眾黨影射的司法不公，完全沒有根據。 #踐踏司法的政黨 在沈慧虹與吳子嘉的訴訟，民眾黨的身份是路人。為了抹黑民進黨與潑我髒水，民眾黨拿司法當祭品。民眾黨中央用「謊言」踐踏司法，我毫不意外，因為該黨有個「滿嘴謊言」的主席。  

聯合國大會 12日以壓倒性票數通過譴責俄羅斯決議。（法新社）   〔即時新聞／綜合報導〕聯合國大會（UN General Assembly） 12日以壓倒性票數通過譴責俄羅斯決議，譴責俄羅斯非法吞併烏克蘭領土。烏克蘭總統澤倫斯基感謝投下同意票的國家，並表示此決議具有歷史意義。 綜合外媒報導，在此次關於烏克蘭問題的緊急會議中，聯合國大會193個成員國中有143國投下同意票，支持譴責俄羅斯的非法行為，另有5國反對、35國棄權，其餘國家則沒有投。會議中以壓倒性票數通過決議，譴責俄羅斯在烏克蘭舉行「公投」，非法吞併烏克蘭部分領土。投下反對票的分別是俄羅斯、敘利亞、尼加拉瓜、北韓和白俄羅斯。包括中國、印度、南非、巴基斯坦、泰國、哈薩克、蒙古、越南等35國，則是投下棄權票。 美國駐聯合國大使湯瑪斯-葛林斐德（Linda Thomas-Greenfield）表示，此次投票不僅對烏克蘭及歐洲的未來很重要，對於聯合國的基礎也很重要。湯瑪斯-葛林斐德強調：「一個國家再也不會被允許以武力奪取另一國家的領土，聯合國是建立在這個理念之上。」 湯瑪斯-葛林斐德指出：「我們今天傳遞出來的訊息非常明確，作為一個國家，無論國土大小、國力貧富、建國時間長或短，只要你是聯合國會員國，領土邊界就受到國際法保護，他們不能受到任何人的武力侵犯。」 有143國投下同意票，另有5國反對、35國棄權。（圖擷取自烏克蘭總統澤倫斯基推特）

這我解釋很多次了，很多中國人會以為所謂貿易禁令，是我今天突然看你不順眼，所以不管三七廿一明天就把你商品禁止了，至於說我國內的廠商會不會因此受害那是韭菜的事情，韭菜就是這時候替國家當代價的，因為習近平這十年來就是一直這樣玩的，所以中國人以為全世界都是這樣做的。 可是民主國家不是這個樣子，民主國家採取的是自由市場，也就是承平時期國內的商人是不歸國家管，愛跟誰做生意就跟誰做生意政府管不著的，如果突然毫無預警搞中國式的什麼一盤大棋，國內廠商本來要進的原料進不來，本來要交貨的產品來不及生產，產生的違約金是政府替他們支付還是自己扛？要是三天兩頭這樣玩國內廠商遇到一次就可能因為你的大棋突然倒閉，以後誰敢在這個國家安心做生意？這種『制裁』砍到自己的傷害會高於對方的傷害，這也是習近平上任四五年以後，中國國內工廠就開始出走越南的其中一個原因。 民主國家當然也會搞貿易跟技術壁壘，可是不是跟小學學歷的八加九一樣抄了棍子就幹，而是會找專家跟業內人士研究造成的影響跟損害，然後規劃一份以三五年時間來做撤資、原料取代、市場取代、政府補貼、產品轉型等等方方面面減損停損的預先方案，之後再花一兩年時間找產業界開會說服他們配合這些方案，以免到時候打下去自己國內先重傷，這些流程全部走完兩三年跑不掉，加上減損方案看到成效又需要一兩年，等到真正細則執行下去三五年時間已經算快的了。 從實務上看，拜登任內執行表示這些法案川普任內已經開始規劃了。 我覺得每次跟沒社會經驗的人解釋管理實務的觀念真的很累。

南投竹山陳姓女茶農，向茶行以一斤三百元購買越南茶，冒充台灣茶參加竹山鎮農會舉辦的杉林溪優良春茶競賽展售會，在新品種組得到「兩朵花」的肯定，獲獎之後再以兩倍價格轉售給彰化一家茶行，事後遭彰化衛生局抽驗查出是越南茶，南投地檢署以詐欺罪起訴陳姓女茶農。 陳姓女茶農以名兒名義，用低價越南茶冒充台灣茶參加茶賽，還獲得「二朵花」，經抽驗鑑定出是越南境外茶。（圖由南投地檢署提供）   無獨有偶，高雄橋頭地檢署檢察官楊詠鈞、李侃穎，也指揮調查局、農糧署等單位，破獲南投名列台灣百大茶行的謝姓業者，至越南洗產地走私一○七公噸中國茶混台灣茶在台販售，主嫌以六十萬元交保。 本周四（六日）還有一則新聞，報導好市多熱門商品「杉林溪高山烏龍茶」，被台北市衛生局查驗後發現混充了十倍的越南茶，茶葉來源是南投某茶廠。 台灣茶葉品牌聞名全球，品質更是受到各界肯定，然而相關業者不思在品質上力求進步，將台灣茶葉精益求精的精神發揚光大，反而以劣質的越南茶、大陸茶混充聲名遠播的台灣茶葉，這些茶農、茶行如同拿石頭砸自己的腳，實在令人痛心。而這些對茶葉品質具有專業的農會及評審，都沒辦法分辨茶葉的良窳，更何況一般的消費者！幸有檢調單位秉持司法公正，全力打擊犯罪，讓這些唯利是圖的不肖業者無所遁形，否則台灣社會人心逐漸變質，台灣茶葉的香氣和味道也會跟著嚴重變質 。 （作者為金融業退休主管，宜蘭縣民）

  普廷入侵烏克蘭，習近平圍台軍演，中俄戰略合作沒有止境、沒有禁區、沒有上限。影響所及，加速瓦解所謂的一中神話。民主陣營力挺烏克蘭，同時嚴防北京以武力片面改變台海現狀。習近平乃台海、甚至國際的麻煩製造者，已獲國際認證。但在國際、台灣，仍有人為中國推銷一中原則，堪稱世界奇觀。 台海緊張，有點外熱內冷，十分諷刺。台灣有人恐嚇人民兵凶戰危，卻口口聲聲替戰狼辯護，癥結在於他們信仰「同屬一中」。而台灣的主流民意，一直沿著「中華民國來台灣」、「中華民國在台灣」、「中華民國台灣」、「台灣中華民國」持續演進；國際的最新動態，亦從「和平解決兩岸分歧」、「維持台灣獨立於中國現狀」，走向「台灣是獨立的，由它自己做決定」，「在有關獨立問題上，台灣自己做決定，我們不鼓勵台灣獨立，這是他們自己的決定」。拜登的表態，清楚解釋了所謂的美國不鼓勵台灣獨立，並不是反對台灣獨立，而是由台灣自己決定。當然，台灣也要審時度勢，但至少國際氣氛已今非昔比，中國以武力答覆國際所期待的和平，促使越來越多國家重新平衡對中政策與對台政策。 不僅台灣內部有雜音，美國為首的西方也有雜音。季辛吉表示，烏克蘭應該對俄羅斯讓出領土，而且，美中應避免在兩國外交關係中把台灣置於中心。馬斯克主張，讓台灣成為中國的「特別行政區」，以免台海發生衝突，全球經濟會損失三十％。凡此，與其說是基於國際和平，不如說更令人懷疑其「投資眼光」。先前，馬斯克也主張，烏克蘭割地給俄羅斯換取和平。如果普廷依舊不滿足，難道要繼續割地？中國已從機會變成風險了，還貪圖它政經不確定的市場，豈非置自己的企業於險境？ 馬斯克主張，讓台灣成為中國的「特別行政區」，以免台海發生衝突，全球經濟會損失三十％。（法新社）   台灣那批中國協力者，其「投資眼光」也與眾不同。他們反對「特別行政區」，也反對「互不隸屬」，「中華民國台灣」也不行，遑論「台灣獨立」。戰狼當前，他們斥責「抗中保台」是意識形態、義和團。尤其是，幾未指責戰狼在國際全面出征，反斥民進黨把人民帶向戰爭邊緣，任何鼓吹戰爭的人都是罪人，簡直把戰狼打扮成受害的綿羊。其實，「他們的中華民國」，本質不是獨立於中華人民共和國之外（所以力斥「台灣國慶日」），而是極力為「同屬一中」保留方便法門，也就是，讓台灣與中國的關係，套牢於「國共內戰」、「中國代表權」的框架。直白地說，就是「反獨促統」。而國際的地緣變化，卻襯托出那些人實為「中華民族的偉大復興」之應聲蟲。一如馬斯克的「特別行政區」，只獲來自北京的按讚。不過，掛羊頭賣狗肉的「一國兩制」，不會令人想到台灣的未來，反倒提醒大家香港的過去。 香港的「一國兩制」，原本是誘降台灣的示範。二○二○，香港國安法，二次回歸，這個騙局就結束了。香港，台灣，本不可同日而語，不僅是二戰後台灣獨立於中國之外自成一國。更深層的背景是，香港是一個金融中心，卻不具地緣政治的特殊性。故香港回歸中國、二次回歸，不致產生國際戰略災難。而台灣，自一九五○韓戰爆發、中國「抗美援朝」，麥克阿瑟的台灣說帖，便立下「存於友好國家之手」的戰略定論，「提出阻止共黨掌握之方案，作為美國對台政策之基礎」。這個久大的戰略觀，歷經尼克森主義之沖刷，中國改革開放、和平崛起之幻象，至今尤顯歷久彌新。「中美共同防禦條約」，「台灣關係法」，都在見證這種戰略觀的洞察力。 川普從政前，有一句房地產投資名言：「地段！地段！地段！」（Location！Location！Location！）頗能用來形容台灣的戰略價值。日昨，蔡總統在國慶大會演說：「給世界一個更好的台灣─堅韌之島、韌性國家。」確實，面對中國威脅、「去全球化」、「疫後重新啟動」等挑戰，台灣必須在主觀上打造更堅強的國力，以立於不敗之地。而被視為印太民主領頭羊的台灣，除了在全球民主退潮之際急流勇進，更當在國際結構轉型的不確定中，扮演好印太戰略之錨的地緣角色。「給世界一個更好的台灣」，取決於台灣能給新的世界更多幫助。而從內部的「威權到民主」，到國際的「冷戰、後冷戰、全球化、去全球化」起伏，堅守「民主陣容」、壯大「民主堡壘」，幾乎可以確定是台灣與盟友的共同結論，任何幻想曲很快就會劃下休止符。

美麗島電子報董事長吳子嘉日前聲稱，民進黨新竹市長參選人沈慧虹曾向台北市長柯文哲「求官」，沈三日對吳提告刑法誹謗與違反選罷法等罪，新竹地檢六日發出傳票，通知吳十四日出庭應訊。國民黨台北市長參選人蔣萬安在拜票場合竟表示，感覺國家機器動起來，司法檢調成為執政者的鷹犬、打擊異己的工具。對此，新竹地檢發聲明澄清，指內容與事實不符，檢方分案後，由承辦檢察官斟酌案情，通知雙方到案說明，均符合法定程序偵辦。 新竹地檢署發聲明，指出檢調成鷹犬的指控與事實不符。（記者蔡彰盛攝）   身為立法委員的蔣萬安，畢業於建中、政大法律學系，嗣出國留學取得賓夕法尼亞大學法律博士，而且曾在美國執業律師，應該很熟悉訴訟程序的相關法律及院檢運作流程，怎能不分青紅皂白胡亂批評？如果沒有證據，就隨便扣上執政者鷹犬、打擊異己的工具，此言論不只侮辱檢方偵辦的信譽，而且灌輸民眾錯誤的訊息，罪加一等。 指控參選人求官說，嚴重影響選民對於該參選人的品德評價及投票意向，具有偵辦的時效性，檢方為了盡速釐清事實，將可能的傷害降至最低，於分案後立即發傳票通知當事人說明，何錯之有？如果以一般刑案排隊偵辦，加劇事件的傷害程度，符合公平正義嗎？蔣萬安為騙選票不惜胡言亂語，難怪遭台北市長柯文哲酸諷「他的水準就是這樣」！ （作者為公教人員，新北市民）

選舉，插不了手。插個話： 這些年來，和德國人交往， 從政府官員、國會及地方議員、 社會人士、市井小民、男男女女、 老老少少，都有。 跟他們談台灣和中國的差異時， 最常出現的對話譯成中文如下： 「你們都講中文嗎？」 「對。」我答。 「彼此能聽得懂嗎？」 「可以。」我説。 「完全嗎？」 「嗯，有些台灣用語他們不懂」我回。 「不能解釋嗎？」 「能，但是怎麼解釋都沒用。」我説。 「為什麼？」 「政黨限制他們的想像。」我答。 「可以舉個例子嗎？」 「政黨輪替。」我回。 *** 馬上有臉友留言嫌這篇太短，讓我想起以前讀過的一個極短篇： 「親愛的XX，由於我實在沒有時間，今天的信會很長。。。」 *** 還在和中國統一口徑譙台獨者，好歹珍惜一下台灣這片民主成就的福地。 *** 選舉就選舉，也不要連「謀財害命」這種肖話都出來。 *** 也不要每次蔡總統指責中國的時候，就剛好出來幫中國轉移注意力擋子彈。 譬如蔡總統指控中國以假訊息攻擊台灣時，立即就有人出來説「不過目前在台灣，假訊息做最多的是誰？呵呵，大家也心裡有數」。

「我沒有別的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水獻給大家……你們問：我們的目的是什麼？我用一個詞回答：勝利，不惜一切代價去爭取勝利，因為沒有勝利就無法生存。」 這是邱吉爾在二戰之初剛繼任首相時，在國會的著名演講詞。當時邱吉爾剛受命組成戰時內閣，隨即面臨敦克爾克大撤退的危機，幾乎英國陸軍所有的重型軍武、車輛、彈藥都棄置在歐陸，三十四萬人靠著近千艘民船冒險渡海救援才能倖免於被俘受辱的命運。此時歐陸早為納粹席捲，英倫三島面臨入侵，國家疲弊、人民惶惶然不知所措。若說此時不是危急存亡之秋，何時才是？ 那時英國可不是沒有反戰者、失敗主義者、要求和平談判者，他們放大聲量要求政府接受希特勒招降條件並與之隔海分治。英國還有比例不小的法西斯擁護者與反猶太主義者，菁英中打算賣國求榮的也不少。 然而，邱吉爾在國會用堅定話語，果決行動，表明他絕不退讓、爭取勝利的信念。他身為內閣首相，是國會共同支持的領袖。他的意志，就代表國會與內閣全體的意志。 英國國王喬治六世在宣戰演說中清楚表明，強權與和平、謊言與公理、奴役與自由是無法並存的。人民面對法西斯入侵時的唯一選擇，就是挺身對抗、徹底地擊敗它。國王要大家齊心一致，讓強權屈服，獨裁者敗亡。 當時的王后，就是伊莉莎白二世的母親，面對內閣希望王室一家到加拿大避難時， 她清楚告訴內閣：「國王不會離開他的百姓，王后不會離開她的丈夫，公主也不會離開他的父母。」王室一家與百姓們一起躲警報、挨炸彈、領配給、編入軍伍，王室用行動展現決心，也與全體英國人民堅持到勝利，共享光榮。 許多朋友關心該如何保衛台灣。相較於英國人，台灣人沒有什麼歷史經驗可以參考。借鑒英國，筆者期待台灣人能互相約定，彼此同心為台灣這塊土地的安全與福祉盡力盡責，絕不放棄。 （作者任教於大學法律學院，新北市民）

新北市府每一個局處都發文罵林佳龍，真是離譜之至。

中共二十大馬上就要召開了。看到中國官媒最近令人感到肉麻的各種吹捧報導，可以判斷，習近平連任當總書記、進入第三個任期，應該已經沒有懸念。 習近平團隊最近的內政和外交政策，都對中國社會造成了嚴重的傷害。人民生活水平和胡錦濤時代比起來，已經下降了很多，尤其是有關防疫的「強制清零」政策，更是怨聲載道。 從各方面跡象可以知道，共產黨內希望習近平早日下台的人非常多，已經構成了一股強大的反習勢力。 但是，這些反習勢力在二十大之前，為什麼幾乎沒有什麼大動作？就這麼默默地接受，眼看著習近平走向第三個任期。 前幾天，和幾個熟知中共高層權力運作模式的朋友交流。普遍認為，反習勢力是因為，一、沒有把握，二、沒有辦法承擔事後的種種風險，才沒有發動倒習運動。 我非常同意這種看法。我認為，反習派在軍隊中的影響力並不大，不敢輕舉妄動。同時，習近平政權現在懷裡抱著三個巨大的定時炸彈。反習派現在發動倒習運動，即便成功，也無法安全處理這幾顆炸彈。從而認為「把爛攤子留給習近平自己面對」是上策。 第一顆定時炸彈是俄烏戰爭。烏克蘭有可能取得勝利。如果俄羅斯再次解體、普丁被送上審判台的話，中國的外交將陷入萬劫不復的困境。新生俄羅斯很可能變成親美政權，從北方帶給中國巨大的軍事壓力。由美國主導的西方世界的「中國包圍網」就此完成。習近平的戰狼外交至此徹底失敗。 第二顆是防疫。中國恐怕是現在全世界唯一還在採取全面淸零政策的國家。政府發表的新冠肺炎的染疫人數只有700萬人，僅相當於人口的0.5%，中國的疫苗也沒有什麼效果。隨著病毒的傳染力越來越大，一旦疫情失控，感染人數可能直線上升，造成醫療量能嚴重不足，進而發展成社會危機、經濟危機。 第三顆是台灣問題。目前在美國國會中審議的「台灣政策法」一旦通過、實質上就等於美國給了台灣「準邦交國」的待遇。其他國家可能也會跟進效仿。等於中國鼓吹多年的「一個中國原則」，在國際社會上開始被否定。這件事，對以民族主義治國的中共政權來說，幾乎是不可承受的打擊。 以上三顆定時炸彈，都有可能在一兩年之內爆炸。任何一顆炸掉，對中共政權來說，都將是沉重的打擊。所以，對反習派來說，現在絕不是動手的好時機。等炸彈爆炸之後，才會是他們跳出來奪權的機會。 以上是個人的幾點看法，歡迎大家批評指正。 #矢板明夫 圖片出自 變態辣椒

公然當侯友宜的打手，而且文筆還很差。 吳濬彥 Wu Jun Yen  新北市政府捷運工務局，把網站名字遮掉還以為是侯友宜競選總部還側翼部落格。我僅抓第一頁7/29到10/9共20篇官方發佈的市政新聞，裡面有9篇在罵民進黨新北市長候選人林佳龍。 下標與內文寫作方式也非常低級，一堆情緒性的字眼在做攻擊，實在有夠丟公務人員的臉，手法比之側翼還不如。 「空洞的新北捷運哪來勇氣自比倫敦及紐約地鐵 請先做好可永續經營的功課」 「林佳龍的溪北捷運主張是一個抄襲沒有規劃圖 不切實際亂開芭樂票的路線」 「林佳龍參選人打臉當年林佳龍交通部長 .. 抄襲改成無法永續經營的溪北捷運」 「... 請林參選人勿造謠說鬼故事」 「不認真的前部長信口提出債留子孫的選舉空頭支票」 「弄錯補助經費又搞錯機關 林佳龍團隊在選新北嗎」 標題如此，內文還有更多情緒性的字眼在其中。 我挑其中幾篇內文給大家看： 「...為騙選票枉顧專業開出選舉芭樂票，大幅增加建設與營運負擔，債留子孫無法永續經營。而林候選人除追隨本市五泰延伸泰板的大格局骨幹路線，僅能空話不合理的競選支票，又將影響已近核定的五泰輕軌，其格局可見一般，衷心建議如果真的希望新北好...」 「....，發言人還要求新北捷運局認真發包動工，左思右想唯一可能，林佳龍先生以為現在是競選台北市長，所以不用也不想了解新北捷運現況，更不是真的想當新北市交通市長，所以還是呼籲林佳龍先生，趕快好好了解新北，不要再亂批評。」 「...至於林佳龍先生提出交通部成立首都捷運公司之主張，事實上營運虧損、重置經費及自償性經費歸墊，這些基本問題都沒有提出如何解決，新北市長不是交通部長，怎麼成立公司，看起來只是喊喊口號，眼前的問題還是存在。」 新北市政府捷運工務局護主心切，竟然寫這種東西當新聞稿，比起上班偷時間去上PTT黑對手，直接把政府機關網站跟官方新聞稿當打手文寫不是更噁心、更誇張嗎？

這是公務機關還是競辦？侯友宜真把自己當新北王了是嗎？ 近來新北市政府捷運局的官網上出現了幾則離譜的公告，直接以公務機關的名義批評對手林佳龍的政策，就事論事批評也就算了，但標題充滿情緒性字眼，嚴重違反行政中立，根本是把市府當成自己的競辦，毫無底線可言。 捷運局身為公務機關，不太可能主動發出這種有違法之虞的文章，想必是來自局長甚至市府政務高層的授意，但奇怪的是，如果侯友宜真那麼「穩」，何必搞一堆小動作落人話柄？有兩種可能，一種是選情沒有想像樂觀，另一種就是他不僅要贏，而且要贏得「漂亮」備戰2024，絕不能重蹈朱立倫覆轍。 其實從侯友宜這陣子有意無意的表態中可以看出來，他內心非常警惕2014年的「朱立倫差距」，一位政壇明日之星因為輕敵只贏2萬多票，從此斷了平步青雲的仕途。而新北多元的選民結構，向來的確勝負難料，或許正是這些考量才讓侯友宜動作頻頻，2014的教訓成了他最大的心魔。 但無論侯友宜有多少考量，指使公務機關攻擊對手違反中立是絕對不可觸犯的底線，這是真把自己當成「新北王」，在新北侯友宜就是王法嗎？其實侯友宜真該從朱立倫學到的不只是輕敵的教訓，還有算計太多聰明反被聰明誤的後果，不要老算著怎麼選總統，眼前的市長大位卻丟了才驚覺回頭！

  真正懂台北市選民結構就會懂，蔣*萬安跟黃珊珊就是分同一套藍營票。 而民眾黨一直認為自己開發的選民是所謂的「年輕中立淺藍淺綠選票」，但其實根本是錯誤認知。民眾黨的選票就是泛藍選民還有「討厭民進黨」or「反正我就討厭執政黨」的那些年輕選票。 說穿了，民眾黨選民就是國民黨消失的那些年輕選票，那些人如果沒有民眾黨就會投給國民黨。 #竟然摸到今天才開始對轟 蔣*萬安跟黃珊珊竟然以為真正的對手是陳時中，兩個人一路轟陳時中到今天才發現，亂打陳根本沒有任何意義。 因為台北市綠營選民一直都是相對少數，這些人是很團結的。2018年不少民進黨的票給了柯文哲可不是因為他比姚文智優秀，而是因為姚的氣勢根本拉不上來、太多人只是更討厭國民黨而投了柯。然後他只贏了不到3300票，也就是說沒有民進黨人灌的「挑爛蘋果票」，柯文哲可能會因為落選而在2020年就直接選總統。 當然這是題外話，但重點就是台北市選票結構在柯市長一路的「大紅操作」後早就不如2014及2018，而是回歸以往的「藍綠對決」，認為白黨是中立或泛綠的智障選民不存在，那些人就是泛藍選民。 #太遲的藍票爭奪 這兩位後知後覺的藍營候選人在經過了幾個月的選戰後突然想通了，老實說我挺驚訝的。我甚至以為他們會傻到一路打陳打到投票當天，沒想到白粉黨竟然發現打陳打這麼久但票一點都沒有增加這件事。 黃珊珊的「覺醒」也會讓蔣*陣營開始迎擊柯以及黃的口水攻擊，兩黨從現在開始的炮轟火力應該精彩可期。 而這兩位藍營戰友的互相砲擊，也宣示了民眾黨認清了無法操作「棄陳保黃」這件事，雖然這件事對泛綠台派選民來說一開始就是不可能發生的事。也就是說，這兩位都會開始操作「因為他/她太弱，所以請藍營的票都灌給我以免陳時中當選！」，這也是這場選戰進行到現在最大的質變。可以猜測是韓總的出現讓全國國民黨陣營士氣大振，也讓偷偷在挖藍營選民牆角的白黨發現暗著來應該是不行了，只好光明正大對著國民黨開火。 而對已經決定要投給陳時中的泛綠及中立選民來說，只要隔山觀虎鬥就好，然後記得哪邊民調落後、哪邊火力比較差就去助拳，因為泛綠在台北市的選民比率仍然有絕對的弱勢，這兩個藍營候選人不把對方打到殘的話，三咖督下的陳時中也仍然沒有任何勝利的把握。 #勝選不難出去投票 你有權利不表達自己的政治傾向，尤其在這個只要讓某黨支持者知道你不信師傅教就會被亂拳打死或檢舉下架的今日。很諷刺，但很殘酷且真實。 但投票當天誰也阻擋不了你手中的那一票。 請大家一定要出去投票，也要鼓勵你身邊為了台灣的未來擔心的朋友一定要出去投票。因為只有你手中的那一票能讓一些舔中賣台的垃圾真正的閉嘴，才能讓我們的家園真正的有起碼幾天的安寧。 #老宋不用參選都會變成選戰話題人物 #真不愧是政壇老妖怪 #2022台北市長選舉 #正藍奇

張善政是看起來有讀書的韓國瑜。 張善政說當市長要設「婦幼局」，照顧婦女及學齡前兒童。 過去我長期在社會局服務，針對這題，我有三個問題要問張善政。 第一個問題：設立「婦幼局」的背後用意，是覺得婦女跟兒童是弱勢嗎？還是按照他的邏輯，是不是也要設「男性局」？比照辦理？ 第二個問題：依法桃園市政府局處數已達法定數目32個，張善政你要砍哪一個局處？ （地方行政機關組織準則第11條：直轄市政府一級單位及所屬一級機關，人口未滿二百萬人者，合計不得超過二十九處、局、委員會；人口在二百萬人以上者，合計不得超過三十二處、局、委員會） 第三個問題：張善政你知道學齡前兒童分屬教育局跟社會局，從幼稚園開始孩子就是進入教育體系，到底為何有需要特別分開來？根本意義不明，多此一舉。 張善政選桃園市長，但根本完全不懂桃園市政府各局處的分工架構， 腦袋空空就妄想當市長，這跟韓國瑜有什麼兩樣？

給還搞不懂「熱蘭遮之亂」在吵什麼的人 1. 現代稱「安平古堡」的場域、其實主要是日本時代改建過的稅關官舍及燈塔紅磚平台範圍，區域內僅存少量荷蘭時期遺跡。 2. 這次要調整的國定古蹟名稱，是上述區域內荷蘭時期遺跡「臺灣城殘蹟」、部分位於園區外的「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」合併稱為「熱蘭遮堡遺構」，改動後可明確可表達其為荷蘭時期安平堡壘簡單易懂，和俗稱的安平古堡景點並非同一件事，當然也沒有包含日本時代建造的建物。 3.「安平古堡」是二戰後才出現的名稱，指述的主要標的(日本時代改建過的稅關官舍及燈塔紅磚平台等等)也非「古堡」，但官方並沒有要對其更名，而是會以加強導覽告示內容更清楚告知哪些是什麼時期的產物。 4. 黨國信徒含紅統勢力及部分歷史文盲透過統媒刻意誤導藉此興風作浪，宣稱官方要改「安平古堡」為「熱蘭遮堡」(X，並沒有)、「安平古堡」為自古以來的名稱(X，二戰後才出現)、「熱蘭遮」一詞是無腦塔綠班的創作(X，是連橫在日本時代所發明)，然後開始用假中立話術導向一貫的「浪費錢」「沒事找事」 5. 當然這也是個讓人現形的好機會，畢竟有言論自由才比較容易知道誰是北七  

　　《明季北略》這本史書，有記載一則「張獻忠屠蘄水」的故事。 　　湖北蘄水這個地方，在明朝末年的時候，面臨匪…無產階級革命先行者張獻忠來襲的危機，於是地方官府就跟當地的仕宦鄉紳商量，希望大家集資湊錢，組織鄉兵來守護家園。 　　有位姓饒的紳士反對，表示武裝鄉兵只會擾民而已。後來局勢越來越危急，於是就再拜託仕紳老爺們，希望每人資助三名士兵的開銷，但饒先生卻說我很窮，養不起士兵。 　　就這樣，蘄水被攻破。城破之後，張獻忠把各色人等集合起來，盡殺之。 　　殺到饒氏夫婦的時候，這對夫妻向張獻忠跪求饒命，表示願意出資二十萬（單位不明，可能是銀兩）來換取免死。張獻忠聽到他們這麼有錢，精神一振，特地搜索他們家，搜出價值三十萬的資產。拿到錢，再殺掉這兩個活寶。 　　以為張獻忠來了之後還可以保住錢包者，殆皆若是。 --- 《明季北略》引用原文如下： 「邑有饒宦，獻忠未至時，蘄水官府謀集鄉兵守禦，饒宦不從。謂鄉兵徒擾民耳。賊勢孔亟，官兵請於各宦，每宦養兵三名，饒宦曰：『我窮宦，不能養也。』既而城破，獻忠集城中商民士宦於教場，而盡殺之。後及於饒，饒夫婦跪請曰：『願出金二十萬免死。』獻忠括其家，得三十萬，卒殺之。」 計六奇，《明季北略》，卷19   報導出處：https://www.ettoday.net/news/20221010/2355311.htm ETTODAY.NET 抵抗外在威脅「加速量產軍武」　宋忠平：掏空台灣納稅人錢包 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲      

以前我就一直逆風講說，過兩年你們就會覺得比起拜登，川普對中國實在很友善，然後大家都不信。 這倒不是說我認為拜登不親中，拜登跟華爾街的金融業、矽谷高科技業是很親中的，但是他們無力回天，因為局勢已經走向美中不得不攤牌，可是民意需要半年一年才會浮現，經濟政策轉變的規劃更是需要三年五年，你如果作為政策制定者，關係到國內公司幾百上千億損失的事情，總要給人時間作撤資跟停損規劃，也需要時間作政策說明去說服企業配合，不可能像國高中生打架一通電話不出來的不是兄弟那樣，這個早幾年很多人都預言了，現在做都是按表操課，中國對於拜登的期望是希望拜登停下來或者至少延緩這個時間表，但是美國是一個民主國家，對於美國的民意還有整體國家戰略利益的東西，單一個領導人頂多可以延遲或者偏向，沒辦法螳臂擋車阻擋下來，而走到執行階段時表示配套的停損方案都做好了，肯定會讓中國無比懷念川普時期只是嘴炮威脅。 之前我還講，2019會是中國未來十年公認景氣最好的一年，往後的每一年的年尾，他們都會說明年比今年更糟，台商能逃的時間已經越來越逼近底線。

  國民黨提名的南投縣長候選人許淑華，被控碩士論文涉及抄襲。經過調查後，逢甲大學的學倫委員會做出以下的裁定： 許淑華論文涉及「不當引述」，但情節未達撤銷學位之程度。學倫委員會要求許淑華完成學位論文之修正，並送交學校備查。 不久之前，台大的學倫調查判定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節重大，必須撤銷學位。相較於逢甲對許淑華的寬容，台大對林智堅的懲處可稱極端嚴厲。 台大與逢甲屬同一國家的大學，應該接受同一套法律的管轄。抄襲的判定與學位的頒發，不應出現「一國兩制」的情況。 #抄襲情節不能漫無標準 根據媒體報導，許淑華的論文有227頁，有32頁涉及不當引述（約14%）。反之，林智堅的論文有96頁，有抄襲嫌疑的內容總共有三頁左右（約3%）。 若要比較抄襲的百分比，許淑華的情節比起林智堅要嚴重許多。在逢甲的判定，14%的抄襲情節不算嚴重，在台大的判定，3%的抄襲則屬情節重大。 抄襲情節的輕重不能漫無標準，任由各校自行判定。 #學倫用詞不能各憑喜好 逢甲對許淑華的調查，做出「不當引述」的判定。台大則直接使用「抄襲」一詞。兩校都在刻意操弄學倫名詞。 教育部頒佈的學術倫理規範，並無「不當引述」一詞。凡是未註明出處的引述就算「抄襲」。若出處註明不當，且情節重大者，也算抄襲（附圖一）。 許淑華的「不當引述」就是未註明出處的引述。按照教育部的規範，許淑華的犯行就是抄襲。逢甲不應玩弄學倫名詞，企圖為許淑華脫罪。 學倫名詞的使用不能每個學校各憑喜好，無視教育部頒佈的學倫標準。 #學倫懲處不能各行其是 根據學位授予法的規定，只要學位論文涉及抄襲，學校授予的學位就應該撤銷，沒有任何例外（附圖二）。這也是台大撤銷林智堅學位的法源依據。 學位授予法並無「不當引述」的懲處。所謂的抄襲就是沒有註明出處的引用。根據美國學界的定義，不當引述包括沒有使用括號、出處標示不完整、或出處標示錯誤等。這些不當引述也都算抄襲（附圖三）。 逢甲刻意玩弄學倫名詞，用「不當引述」替換「抄襲」一詞，企圖幫許淑華規避學位授予法的懲處。這如同用「取人性命」替代「殺人」一詞，或用「借用公款」取代「貪污」，為的是幫嫌犯躲避該有的刑責 學倫懲處要有全國性的標準，不能每個學校各行其是。 #學倫證據不能各取所需 許淑華涉及論文抄襲證據明確，被抄襲的縣府文件也有公開發表。抄襲受害人甚至出面為許淑華說情。林智堅論文涉及抄襲的調查，台大私吞關鍵證據，為的是排除反方向抄襲的可能。 逢甲對證據明確的抄襲，不只認定寬鬆，還百般為許淑華脫罪。台大對證據不明確的抄襲，不僅認定嚴格，還祭出最嚴厲的懲處，甚至召開記者會公審林智堅。 抄襲證據的認定要有嚴謹的標準，不能讓每個學校各取所需。 #教育部應主動介入糾正 根據學位授予法的規定，若學校的學倫處理有違法或不當的疑義，教育部應予以糾正。若學校不服糾正，教育部可進行複審，並對學校提出處理建議。對不願採行建議的學校，教育部可施以處罰。 台大與逢甲的學倫調查判定，明顯出現「一國兩制」的情形。如果台大的判定正確，逢甲就要接受糾正。如果逢甲的判定正確，那台大就要接受糾正。 台大與逢甲的判定是強烈的對比，不可能都正確。對「一國兩制」的抄襲判定，主管機關教育部不能坐視不管。