中共二十大馬上就要召開了。看到中國官媒最近令人感到肉麻的各種吹捧報導，可以判斷，習近平連任當總書記、進入第三個任期，應該已經沒有懸念。 習近平團隊最近的內政和外交政策，都對中國社會造成了嚴重的傷害。人民生活水平和胡錦濤時代比起來，已經下降了很多，尤其是有關防疫的「強制清零」政策，更是怨聲載道。 從各方面跡象可以知道，共產黨內希望習近平早日下台的人非常多，已經構成了一股強大的反習勢力。 但是，這些反習勢力在二十大之前，為什麼幾乎沒有什麼大動作？就這麼默默地接受，眼看著習近平走向第三個任期。 前幾天，和幾個熟知中共高層權力運作模式的朋友交流。普遍認為，反習勢力是因為，一、沒有把握，二、沒有辦法承擔事後的種種風險，才沒有發動倒習運動。 我非常同意這種看法。我認為，反習派在軍隊中的影響力並不大，不敢輕舉妄動。同時，習近平政權現在懷裡抱著三個巨大的定時炸彈。反習派現在發動倒習運動，即便成功，也無法安全處理這幾顆炸彈。從而認為「把爛攤子留給習近平自己面對」是上策。 第一顆定時炸彈是俄烏戰爭。烏克蘭有可能取得勝利。如果俄羅斯再次解體、普丁被送上審判台的話，中國的外交將陷入萬劫不復的困境。新生俄羅斯很可能變成親美政權，從北方帶給中國巨大的軍事壓力。由美國主導的西方世界的「中國包圍網」就此完成。習近平的戰狼外交至此徹底失敗。 第二顆是防疫。中國恐怕是現在全世界唯一還在採取全面淸零政策的國家。政府發表的新冠肺炎的染疫人數只有700萬人，僅相當於人口的0.5%，中國的疫苗也沒有什麼效果。隨著病毒的傳染力越來越大，一旦疫情失控，感染人數可能直線上升，造成醫療量能嚴重不足，進而發展成社會危機、經濟危機。 第三顆是台灣問題。目前在美國國會中審議的「台灣政策法」一旦通過、實質上就等於美國給了台灣「準邦交國」的待遇。其他國家可能也會跟進效仿。等於中國鼓吹多年的「一個中國原則」，在國際社會上開始被否定。這件事，對以民族主義治國的中共政權來說，幾乎是不可承受的打擊。 以上三顆定時炸彈，都有可能在一兩年之內爆炸。任何一顆炸掉，對中共政權來說，都將是沉重的打擊。所以，對反習派來說，現在絕不是動手的好時機。等炸彈爆炸之後，才會是他們跳出來奪權的機會。 以上是個人的幾點看法，歡迎大家批評指正。 #矢板明夫 圖片出自 變態辣椒

公然當侯友宜的打手，而且文筆還很差。 吳濬彥 Wu Jun Yen  新北市政府捷運工務局，把網站名字遮掉還以為是侯友宜競選總部還側翼部落格。我僅抓第一頁7/29到10/9共20篇官方發佈的市政新聞，裡面有9篇在罵民進黨新北市長候選人林佳龍。 下標與內文寫作方式也非常低級，一堆情緒性的字眼在做攻擊，實在有夠丟公務人員的臉，手法比之側翼還不如。 「空洞的新北捷運哪來勇氣自比倫敦及紐約地鐵 請先做好可永續經營的功課」 「林佳龍的溪北捷運主張是一個抄襲沒有規劃圖 不切實際亂開芭樂票的路線」 「林佳龍參選人打臉當年林佳龍交通部長 .. 抄襲改成無法永續經營的溪北捷運」 「... 請林參選人勿造謠說鬼故事」 「不認真的前部長信口提出債留子孫的選舉空頭支票」 「弄錯補助經費又搞錯機關 林佳龍團隊在選新北嗎」 標題如此，內文還有更多情緒性的字眼在其中。 我挑其中幾篇內文給大家看： 「...為騙選票枉顧專業開出選舉芭樂票，大幅增加建設與營運負擔，債留子孫無法永續經營。而林候選人除追隨本市五泰延伸泰板的大格局骨幹路線，僅能空話不合理的競選支票，又將影響已近核定的五泰輕軌，其格局可見一般，衷心建議如果真的希望新北好...」 「....，發言人還要求新北捷運局認真發包動工，左思右想唯一可能，林佳龍先生以為現在是競選台北市長，所以不用也不想了解新北捷運現況，更不是真的想當新北市交通市長，所以還是呼籲林佳龍先生，趕快好好了解新北，不要再亂批評。」 「...至於林佳龍先生提出交通部成立首都捷運公司之主張，事實上營運虧損、重置經費及自償性經費歸墊，這些基本問題都沒有提出如何解決，新北市長不是交通部長，怎麼成立公司，看起來只是喊喊口號，眼前的問題還是存在。」 新北市政府捷運工務局護主心切，竟然寫這種東西當新聞稿，比起上班偷時間去上PTT黑對手，直接把政府機關網站跟官方新聞稿當打手文寫不是更噁心、更誇張嗎？

這是公務機關還是競辦？侯友宜真把自己當新北王了是嗎？ 近來新北市政府捷運局的官網上出現了幾則離譜的公告，直接以公務機關的名義批評對手林佳龍的政策，就事論事批評也就算了，但標題充滿情緒性字眼，嚴重違反行政中立，根本是把市府當成自己的競辦，毫無底線可言。 捷運局身為公務機關，不太可能主動發出這種有違法之虞的文章，想必是來自局長甚至市府政務高層的授意，但奇怪的是，如果侯友宜真那麼「穩」，何必搞一堆小動作落人話柄？有兩種可能，一種是選情沒有想像樂觀，另一種就是他不僅要贏，而且要贏得「漂亮」備戰2024，絕不能重蹈朱立倫覆轍。 其實從侯友宜這陣子有意無意的表態中可以看出來，他內心非常警惕2014年的「朱立倫差距」，一位政壇明日之星因為輕敵只贏2萬多票，從此斷了平步青雲的仕途。而新北多元的選民結構，向來的確勝負難料，或許正是這些考量才讓侯友宜動作頻頻，2014的教訓成了他最大的心魔。 但無論侯友宜有多少考量，指使公務機關攻擊對手違反中立是絕對不可觸犯的底線，這是真把自己當成「新北王」，在新北侯友宜就是王法嗎？其實侯友宜真該從朱立倫學到的不只是輕敵的教訓，還有算計太多聰明反被聰明誤的後果，不要老算著怎麼選總統，眼前的市長大位卻丟了才驚覺回頭！

  真正懂台北市選民結構就會懂，蔣*萬安跟黃珊珊就是分同一套藍營票。 而民眾黨一直認為自己開發的選民是所謂的「年輕中立淺藍淺綠選票」，但其實根本是錯誤認知。民眾黨的選票就是泛藍選民還有「討厭民進黨」or「反正我就討厭執政黨」的那些年輕選票。 說穿了，民眾黨選民就是國民黨消失的那些年輕選票，那些人如果沒有民眾黨就會投給國民黨。 #竟然摸到今天才開始對轟 蔣*萬安跟黃珊珊竟然以為真正的對手是陳時中，兩個人一路轟陳時中到今天才發現，亂打陳根本沒有任何意義。 因為台北市綠營選民一直都是相對少數，這些人是很團結的。2018年不少民進黨的票給了柯文哲可不是因為他比姚文智優秀，而是因為姚的氣勢根本拉不上來、太多人只是更討厭國民黨而投了柯。然後他只贏了不到3300票，也就是說沒有民進黨人灌的「挑爛蘋果票」，柯文哲可能會因為落選而在2020年就直接選總統。 當然這是題外話，但重點就是台北市選票結構在柯市長一路的「大紅操作」後早就不如2014及2018，而是回歸以往的「藍綠對決」，認為白黨是中立或泛綠的智障選民不存在，那些人就是泛藍選民。 #太遲的藍票爭奪 這兩位後知後覺的藍營候選人在經過了幾個月的選戰後突然想通了，老實說我挺驚訝的。我甚至以為他們會傻到一路打陳打到投票當天，沒想到白粉黨竟然發現打陳打這麼久但票一點都沒有增加這件事。 黃珊珊的「覺醒」也會讓蔣*陣營開始迎擊柯以及黃的口水攻擊，兩黨從現在開始的炮轟火力應該精彩可期。 而這兩位藍營戰友的互相砲擊，也宣示了民眾黨認清了無法操作「棄陳保黃」這件事，雖然這件事對泛綠台派選民來說一開始就是不可能發生的事。也就是說，這兩位都會開始操作「因為他/她太弱，所以請藍營的票都灌給我以免陳時中當選！」，這也是這場選戰進行到現在最大的質變。可以猜測是韓總的出現讓全國國民黨陣營士氣大振，也讓偷偷在挖藍營選民牆角的白黨發現暗著來應該是不行了，只好光明正大對著國民黨開火。 而對已經決定要投給陳時中的泛綠及中立選民來說，只要隔山觀虎鬥就好，然後記得哪邊民調落後、哪邊火力比較差就去助拳，因為泛綠在台北市的選民比率仍然有絕對的弱勢，這兩個藍營候選人不把對方打到殘的話，三咖督下的陳時中也仍然沒有任何勝利的把握。 #勝選不難出去投票 你有權利不表達自己的政治傾向，尤其在這個只要讓某黨支持者知道你不信師傅教就會被亂拳打死或檢舉下架的今日。很諷刺，但很殘酷且真實。 但投票當天誰也阻擋不了你手中的那一票。 請大家一定要出去投票，也要鼓勵你身邊為了台灣的未來擔心的朋友一定要出去投票。因為只有你手中的那一票能讓一些舔中賣台的垃圾真正的閉嘴，才能讓我們的家園真正的有起碼幾天的安寧。 #老宋不用參選都會變成選戰話題人物 #真不愧是政壇老妖怪 #2022台北市長選舉 #正藍奇

張善政是看起來有讀書的韓國瑜。 張善政說當市長要設「婦幼局」，照顧婦女及學齡前兒童。 過去我長期在社會局服務，針對這題，我有三個問題要問張善政。 第一個問題：設立「婦幼局」的背後用意，是覺得婦女跟兒童是弱勢嗎？還是按照他的邏輯，是不是也要設「男性局」？比照辦理？ 第二個問題：依法桃園市政府局處數已達法定數目32個，張善政你要砍哪一個局處？ （地方行政機關組織準則第11條：直轄市政府一級單位及所屬一級機關，人口未滿二百萬人者，合計不得超過二十九處、局、委員會；人口在二百萬人以上者，合計不得超過三十二處、局、委員會） 第三個問題：張善政你知道學齡前兒童分屬教育局跟社會局，從幼稚園開始孩子就是進入教育體系，到底為何有需要特別分開來？根本意義不明，多此一舉。 張善政選桃園市長，但根本完全不懂桃園市政府各局處的分工架構， 腦袋空空就妄想當市長，這跟韓國瑜有什麼兩樣？

給還搞不懂「熱蘭遮之亂」在吵什麼的人 1. 現代稱「安平古堡」的場域、其實主要是日本時代改建過的稅關官舍及燈塔紅磚平台範圍，區域內僅存少量荷蘭時期遺跡。 2. 這次要調整的國定古蹟名稱，是上述區域內荷蘭時期遺跡「臺灣城殘蹟」、部分位於園區外的「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」合併稱為「熱蘭遮堡遺構」，改動後可明確可表達其為荷蘭時期安平堡壘簡單易懂，和俗稱的安平古堡景點並非同一件事，當然也沒有包含日本時代建造的建物。 3.「安平古堡」是二戰後才出現的名稱，指述的主要標的(日本時代改建過的稅關官舍及燈塔紅磚平台等等)也非「古堡」，但官方並沒有要對其更名，而是會以加強導覽告示內容更清楚告知哪些是什麼時期的產物。 4. 黨國信徒含紅統勢力及部分歷史文盲透過統媒刻意誤導藉此興風作浪，宣稱官方要改「安平古堡」為「熱蘭遮堡」(X，並沒有)、「安平古堡」為自古以來的名稱(X，二戰後才出現)、「熱蘭遮」一詞是無腦塔綠班的創作(X，是連橫在日本時代所發明)，然後開始用假中立話術導向一貫的「浪費錢」「沒事找事」 5. 當然這也是個讓人現形的好機會，畢竟有言論自由才比較容易知道誰是北七  

　　《明季北略》這本史書，有記載一則「張獻忠屠蘄水」的故事。 　　湖北蘄水這個地方，在明朝末年的時候，面臨匪…無產階級革命先行者張獻忠來襲的危機，於是地方官府就跟當地的仕宦鄉紳商量，希望大家集資湊錢，組織鄉兵來守護家園。 　　有位姓饒的紳士反對，表示武裝鄉兵只會擾民而已。後來局勢越來越危急，於是就再拜託仕紳老爺們，希望每人資助三名士兵的開銷，但饒先生卻說我很窮，養不起士兵。 　　就這樣，蘄水被攻破。城破之後，張獻忠把各色人等集合起來，盡殺之。 　　殺到饒氏夫婦的時候，這對夫妻向張獻忠跪求饒命，表示願意出資二十萬（單位不明，可能是銀兩）來換取免死。張獻忠聽到他們這麼有錢，精神一振，特地搜索他們家，搜出價值三十萬的資產。拿到錢，再殺掉這兩個活寶。 　　以為張獻忠來了之後還可以保住錢包者，殆皆若是。 --- 《明季北略》引用原文如下： 「邑有饒宦，獻忠未至時，蘄水官府謀集鄉兵守禦，饒宦不從。謂鄉兵徒擾民耳。賊勢孔亟，官兵請於各宦，每宦養兵三名，饒宦曰：『我窮宦，不能養也。』既而城破，獻忠集城中商民士宦於教場，而盡殺之。後及於饒，饒夫婦跪請曰：『願出金二十萬免死。』獻忠括其家，得三十萬，卒殺之。」 計六奇，《明季北略》，卷19   報導出處：https://www.ettoday.net/news/20221010/2355311.htm ETTODAY.NET 抵抗外在威脅「加速量產軍武」　宋忠平：掏空台灣納稅人錢包 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲      

以前我就一直逆風講說，過兩年你們就會覺得比起拜登，川普對中國實在很友善，然後大家都不信。 這倒不是說我認為拜登不親中，拜登跟華爾街的金融業、矽谷高科技業是很親中的，但是他們無力回天，因為局勢已經走向美中不得不攤牌，可是民意需要半年一年才會浮現，經濟政策轉變的規劃更是需要三年五年，你如果作為政策制定者，關係到國內公司幾百上千億損失的事情，總要給人時間作撤資跟停損規劃，也需要時間作政策說明去說服企業配合，不可能像國高中生打架一通電話不出來的不是兄弟那樣，這個早幾年很多人都預言了，現在做都是按表操課，中國對於拜登的期望是希望拜登停下來或者至少延緩這個時間表，但是美國是一個民主國家，對於美國的民意還有整體國家戰略利益的東西，單一個領導人頂多可以延遲或者偏向，沒辦法螳臂擋車阻擋下來，而走到執行階段時表示配套的停損方案都做好了，肯定會讓中國無比懷念川普時期只是嘴炮威脅。 之前我還講，2019會是中國未來十年公認景氣最好的一年，往後的每一年的年尾，他們都會說明年比今年更糟，台商能逃的時間已經越來越逼近底線。

  國民黨提名的南投縣長候選人許淑華，被控碩士論文涉及抄襲。經過調查後，逢甲大學的學倫委員會做出以下的裁定： 許淑華論文涉及「不當引述」，但情節未達撤銷學位之程度。學倫委員會要求許淑華完成學位論文之修正，並送交學校備查。 不久之前，台大的學倫調查判定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節重大，必須撤銷學位。相較於逢甲對許淑華的寬容，台大對林智堅的懲處可稱極端嚴厲。 台大與逢甲屬同一國家的大學，應該接受同一套法律的管轄。抄襲的判定與學位的頒發，不應出現「一國兩制」的情況。 #抄襲情節不能漫無標準 根據媒體報導，許淑華的論文有227頁，有32頁涉及不當引述（約14%）。反之，林智堅的論文有96頁，有抄襲嫌疑的內容總共有三頁左右（約3%）。 若要比較抄襲的百分比，許淑華的情節比起林智堅要嚴重許多。在逢甲的判定，14%的抄襲情節不算嚴重，在台大的判定，3%的抄襲則屬情節重大。 抄襲情節的輕重不能漫無標準，任由各校自行判定。 #學倫用詞不能各憑喜好 逢甲對許淑華的調查，做出「不當引述」的判定。台大則直接使用「抄襲」一詞。兩校都在刻意操弄學倫名詞。 教育部頒佈的學術倫理規範，並無「不當引述」一詞。凡是未註明出處的引述就算「抄襲」。若出處註明不當，且情節重大者，也算抄襲（附圖一）。 許淑華的「不當引述」就是未註明出處的引述。按照教育部的規範，許淑華的犯行就是抄襲。逢甲不應玩弄學倫名詞，企圖為許淑華脫罪。 學倫名詞的使用不能每個學校各憑喜好，無視教育部頒佈的學倫標準。 #學倫懲處不能各行其是 根據學位授予法的規定，只要學位論文涉及抄襲，學校授予的學位就應該撤銷，沒有任何例外（附圖二）。這也是台大撤銷林智堅學位的法源依據。 學位授予法並無「不當引述」的懲處。所謂的抄襲就是沒有註明出處的引用。根據美國學界的定義，不當引述包括沒有使用括號、出處標示不完整、或出處標示錯誤等。這些不當引述也都算抄襲（附圖三）。 逢甲刻意玩弄學倫名詞，用「不當引述」替換「抄襲」一詞，企圖幫許淑華規避學位授予法的懲處。這如同用「取人性命」替代「殺人」一詞，或用「借用公款」取代「貪污」，為的是幫嫌犯躲避該有的刑責 學倫懲處要有全國性的標準，不能每個學校各行其是。 #學倫證據不能各取所需 許淑華涉及論文抄襲證據明確，被抄襲的縣府文件也有公開發表。抄襲受害人甚至出面為許淑華說情。林智堅論文涉及抄襲的調查，台大私吞關鍵證據，為的是排除反方向抄襲的可能。 逢甲對證據明確的抄襲，不只認定寬鬆，還百般為許淑華脫罪。台大對證據不明確的抄襲，不僅認定嚴格，還祭出最嚴厲的懲處，甚至召開記者會公審林智堅。 抄襲證據的認定要有嚴謹的標準，不能讓每個學校各取所需。 #教育部應主動介入糾正 根據學位授予法的規定，若學校的學倫處理有違法或不當的疑義，教育部應予以糾正。若學校不服糾正，教育部可進行複審，並對學校提出處理建議。對不願採行建議的學校，教育部可施以處罰。 台大與逢甲的學倫調查判定，明顯出現「一國兩制」的情形。如果台大的判定正確，逢甲就要接受糾正。如果逢甲的判定正確，那台大就要接受糾正。 台大與逢甲的判定是強烈的對比，不可能都正確。對「一國兩制」的抄襲判定，主管機關教育部不能坐視不管。  

許淑華的論文，雖有瑕疵，仍然可以修改。 還有其他許多這段時間被討論的論文， 到現在幾個月過去仍然沒有進度， 不過應該最後也都是會給予修改補正的機會。 甚至連高虹安在美國辛辛那提的論文， 都可以被修改後上傳，即使看得出修改的痕跡， 只是高虹安不承認，並且省略交代這段過程， 而且只要資策會不追究，補授權文件， 高虹安的論文基本上不會有問題。 反觀林智堅在台大和中華大學的論文， 在超快的時間之下操作學倫會， 連補正修改的機會都沒有，直接被撤銷學位， 這難道不就是政治力介入的證據嗎？ 雖然中國黨沒有在中央執政， 但是在地方組織甚至是學術界的勢力仍然龐大， 依然以侵略者的姿態和優勢，用各種手段欺負著台灣人。 如果想要打破中國黨的地方勢力， 年底的地方縣市首長和市議員的選舉必須好好投票， 如果繼續讓這些中國黨員當上地方首長和民代， 就是縱容這些地方惡霸繼續欺負台灣人。 #1126好好投票

趙少康們今天說：票投民進黨，青年上戰場！ 當年你們怎麼不質問老蔣：反攻大陸，青年上戰場？ 你記不記得你高喊「效忠領袖，完成反攻大陸的歷史任務！」 圖片說明：這是1977年軍中的文宣。 台灣外匯排名全球第4（2021/3月份）遠遠超越新加坡韓國和香港；台灣兵力世界排名第13；台灣在最健康國家與最佳醫療服務國家方面，排名世界第二名；醫療技術排名亞洲第一，世界第三；台灣人口平均壽命高達80.2歲；台灣是全球最大外派社群網站；根據調查，台灣是全世界第一名“最友善國家”；台灣護照免簽國家124個。…我們有這樣的成績，中國憑什麼「解放」台灣？ 啥？憑中國的軍力是世界第三！？ 請看看，俄羅斯軍力是世界第二，烏克蘭軍力是世界第25，怎麼打不下來？

  美國上週五（七日）宣布限制向中國出售半導體技術的全面新措施，除非得到特別許可證，美國企業將不得向中國供應先進的計算機晶片、晶片製造設備和其他產品。在中共二十大即將開鑼之際，拜登政府此舉顯示，美中兩國的競爭與對峙，已然進入科技脫鉤的具體階段，中國的經濟、武器發展和軍事應用將受明顯衝擊。 美國強力舉措是以川普政府打擊中國電信大咖華為的規定為基礎，禁止跨國企業把使用美國技術、機器或軟體的產品賣到中國。最終可能讓主要學術機構和阿里巴巴、騰訊等網路公司無法獲得所需零組件，打造先進數據中心和超級電腦，進而阻撓中國開發強大數位計算技術能力，這是許多領域創新的基礎，包括生物科學、人工智慧和飛彈工程等。 從而，經濟上，美國不希望中國晶片廠利用來自美國或盟國的技術製造晶片，也不願中國企業成為全球供應商。政治上，美國關切並出手抑制中國利用先進網路系統，監控政治異議人士和少數族群。軍事上，美國質疑中國故意模糊界限，把人工智慧、大數據、超級電腦技術、航太技術和量子計算軍民混合應用，推動軍事現代化，尤其超音速武器、核爆等發展。兩個月前，中國恐嚇台灣的軍事演習，烏俄戰爭中與俄國結盟的舉動，都提升了美國加強技術監管的必要性。美國商務部工業暨安全事務次長艾斯特維茲（Alan Estevez）就此直接點明，「我們竭力保護國家安全，防範有軍事應用的敏感技術，被中國軍方、情報與安全單位取得」。 拜登政府此舉被視為一九九○年代以來，美國向中國輸出技術最大的政策逆轉，凸顯華府積極減緩北京在技術與軍事領域的擴張。事實上，美國商務部七日已劍及履及，把中國最大記憶體代工廠長江存儲、中國科學院化學研究所等三十一家企業及研究機構列入「未經核實」（unverified）貿易清單，指其直接威脅美國晶片業，規定美國廠商須經查核許可才能對其出貨。不僅商務部有所行動，國防部日前也把無人機製造大咖大疆創新、深圳華大基因等廠商列入黑名單，連同早先已入列的華為、中國移動、中國電信等，都凸顯美國決心以高科技及核心技術脫鉤，抑制中國軍民混用的手法。 必須強調，美國嚴重關切的，不只是最精密、尖端技術的半導體，也關注製造中階晶片的中國廠商，因為中低階晶片仍是武器等軍事用途的關鍵部分。美國對科技技術輸出及移轉中國的政策轉向，加上九月間《晶片與科技法》已祭出先進技術企業禁赴中國設廠十年的規定，勢必衝擊中國晶片相關產業和應用。各方估計，這將使中國晶片製造倒退數年，或如《金融時報》所說，「打回石器時代」。 美國聯邦眾議院29日通過晶片法案，扶持美國製造；經濟部表示，樂見台廠全球布局獲在地資源，不過台灣是全球半導體先進製造中心。（中央社）   以「自主創芯」自任的中國，對美國新限制自不以為然，指其「違反國際經貿規則」、「科技霸權」。現實是，中國在人工智慧等若干領域雖不再明顯落後美國，但這些技術主要仍依賴跨國廠商設計製造的先進晶片。科技產業界也關注，美國的禁令和制裁能有多大衝擊？同樣是《金融時報》的報導，遭美國制裁兩年後，華為業績驟降，失去網路設備及智慧型手機霸主地位，創辦人任正非證實，公司生存已受威脅。此外，拜登政府據報導可能加碼，封裝測試將列入下一波半導體產業管制目標。 從川普到拜登，對中國科技輸出和移轉的重大轉向，突出美國不再坐視科技的養虎為患。中國多年來以其經濟規模擴大所帶來的市場商機，誘使跨國企業交換技術移轉，就廠商個別短期來看或屬合算，長期和整體而言卻得不償失，釀成安全和產業後患，危及產業自身和國家利益。習近平的野心和專斷，讓世人見識共產中國所帶來的威脅禍害，國際民主社會對其不再姑息，反映於民意及政府作為。 我國在這方面沒有姑息養奸的奢侈。美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）近日指出，投資中國的台商已有二十五．七％把部份產線或採購移出中國，其中六十三．一％轉往東南亞，台商與中國關係正以十年前無法預測的方式減弱和重塑。台商過去三十年大膽西進，也許讓部分業者獲利，但台灣把絕大數量投資雞蛋放在敵對中國這一籃，助長中國經濟、軍事崛起，以致國家安全如今飽受脅迫，是養虎為患的具體例子。美國已採取科技脫鉤的果斷行動，身為中國首要併吞目標的台灣，自應見賢思齊，加緊應有作為。

今日諸多媒體稱「安平古堡」將改名「熱蘭遮堡」一事，頗有亂下標題、斷章取義之嫌。 先講結論：該古蹟文資登錄名稱從來就不是「安平古堡」這四個字，所以沒有「安平古堡」改名「熱蘭遮堡」這一事。此事重點在於，源自同一座建築卻被分為兩處古蹟 (且有兩種登錄名稱)，也須再加入一處新出土遺構，三者合併後，其定古蹟登錄的合理名稱應該為何。 ----------------------------- 一、「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」兩處古蹟名稱並存的問題： 目前我們認知的「安平古堡」，其國定古蹟文資登錄名稱從來都不是「安平古堡」這四個字。更者，「安平古堡」還被分成兩處古蹟：「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」。 不管稱安平古堡、臺灣城或熱蘭遮城，它們都源自同一座建築及其遺址，也就是1624年荷蘭東印度公司在台南大員沙洲建造的堡壘；先是叫奧蘭治堡（Fort Oranje），不久後改名為熱蘭遮堡/城堡（Fort Zeelandia / Kasteel Zeelandia），直到1662年荷蘭人離開為止。然而，過去因古蹟指定背景與文資法修法等等因素，讓這一座建築，變成兩處國定古蹟，即「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」。 「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」有1個古蹟本體，即熱蘭遮堡外堡南牆；「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」則有10個古蹟本體，包括外堡北牆與兩個稜堡之牆體、下層主堡北側圓堡與牆體、以及其他堡內建築遺構。這些分散的古蹟本體，本來就複雜，再加上它們又分屬為兩處古蹟，變得更加複雜，造成古蹟認知與文資管理的困擾。這是第一個問題。 ----------------------------- 二、「2020-2021年出土的熱蘭遮堡東北稜堡地下遺構」是否該具有/如何具有文資身分的問題： 2020年底，安平古堡園區後門對面（鄰近古堡街與國勝路交口），一處私有土地將新民宅，發現地下有建築遺構。因現有台南市政府對於文化資產的保護機制，該工程先停工，2021年由考古中心進行發掘，及委員會勘討論，並對照歷史文獻、歷史圖像與既有研究，得知該遺構為熱蘭遮堡外堡東北稜堡地下遺構，此為歷史考古的重大發現。但其位於私人土地，且面臨新建工程之危機，其保存具有急迫性。若欲保存該遺構，是否該使其具有文資身份？如果是，其該如何具有文資身份？這是第二個問題。 ----------------------------- 三、兩處既有古蹟，一處新發現遺構，三者皆源自同一座建築，它們是否該合併之問題： 目前「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」兩處古蹟（共11處古蹟本體），已造成相當困擾，長達近20年。再加上2020-2021年新出土的重要遺構，勢必會成為新的困擾。繼續讓兩處古蹟維持原有的兩處古蹟嗎？新出土的遺構再成為第三處古蹟嗎？若再新出土其他建築遺構，要使其成為第四處、第五處古蹟嗎？若是繼續這樣下去，絕對會增加古蹟認知與文資管理的困擾。還是將它們合併以結束這些困擾？這是第三個問題。 ----------------------------- 四、若是合併兩處既有古蹟與一處新發現遺構，該如何賦予其古蹟登錄名稱之問題： 目前「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」這兩處古蹟，共有三個關鍵字：「臺灣城」、「安平古堡」、「熱蘭遮城」；此外，還有「王城」、「安平城」等等稱呼。哪一個名稱最能代表這座建築？最能反映這座建築的文資價值？若再加上新出土遺構，整體該用哪個名稱？這是第四個問題。 這座建築在近四百年的歷史上，被賦予各式各樣的名稱，每個名稱都有其意義與重要性，沒有一個應該被抹滅。然而，我們必須思考，哪一個名稱最能代表其核心文資價值。當我們確認其文資價值的來自何時何物，其文資身份最適合的名稱，則應反映該時該物之名稱。整體來看，「臺灣城」、「安平古堡」、「熱蘭遮城」、「王城」、「安平城」等等，全都有其價值，但最核心與關鍵的價值，來自荷治時期的熱蘭遮城。不管從現有文資公告來看，或是從近期相關研究成果來看，荷治時期建造的熱蘭遮城乃是這座建築大部分文資價值的來源。 ----------------------------- 五、熱蘭遮「城」還是熱蘭遮「堡」之問題： 首先，荷蘭東印度公司在台南大員沙洲蓋的這座堡壘，多稱為Fort Zeelandia，當時亦有稱其為Kasteel Zeelandia。當前其多譯為「熱蘭遮城」，但「城」這個字可適當反映fort與kasteel的名稱嗎？這是第五個問題。 「城」這個字，根據教育部重編國語辭典之解釋，其主要指「城市」；其次可指「古時環繞京師或圍繞某一區域以供防守的大圍牆」。Fort Zeelandia或Kasteel Zeelandia當然不可能指「名為熱蘭遮的城市」，因「名為熱蘭遮的城市」已另有稱呼，即Stadt Zeelandia，也就是「熱蘭遮市鎮」。如果用「古時圍繞某一區域以供防守的大圍牆」來解釋，勉強說得通，可意指「圍繞大員沙洲北側西端以供防守且叫做熱蘭遮的大圍牆」；不過呢，該解釋仍無法充分呼應fort或kasteel的意思；因這兩個字絕非只是指大圍牆，其還包含稜堡、樓塔、砲台、彈藥庫等等必要設施與部位。 Fort這個字，現代漢文應譯為「堡」或「堡壘」，kasteel則是荷文的castle，現代漢文多譯為「城堡」。所以在不產生誤解的直譯下，「熱蘭遮堡」、「熱蘭遮堡壘」、「熱蘭遮城堡」都是可接受的。但若考慮當時使用的普遍程度，以「熱蘭遮堡」及「熱蘭遮堡壘」為佳；而「熱蘭遮堡」則更為簡潔。 整個來看，「熱蘭遮城」的譯名雖可接受，但易造成混淆，因其容易產生「城市」的聯想，或是讓人把Fort Zeelandia與Kasteel Zeelandia理解成「大圍牆」而已。具有文資身份之古蹟與歷建，其名稱必須嚴謹，不應造成混淆。在多種選擇下，擇其最能凸顯文資價值之時代的名稱，且選擇不易造成混淆的名稱，「熱蘭遮堡」是最恰當的。但在日常口語或一般書寫上，「熱蘭遮城」也可接受，只是不夠精確。 ----------------------------- 六、現存「熱蘭遮堡」完整度之問題： 若兩處既有古蹟與新出土遺構可合併成同一筆古蹟，且選擇「熱蘭遮堡」之名稱，這樣就恰當了嗎？現有已知遺構可以完整代表「熱蘭遮堡」嗎？這是第六個問題。 眾所皆知，熱蘭遮堡現存遺構雖可得知其原屬哪一個部位，但地面以上部分確實不完整，且上層主堡部位，完全沒留下痕跡。這種情況下，將古蹟名稱直接稱為「熱蘭遮堡」，也是不恰當的；因為所見之物皆為斷垣殘壁，而非完整的「熱蘭遮堡」。 故此，兩處既有古蹟與新出土遺構合併之後的古蹟名稱，不能直接稱為「熱蘭遮堡」，而須在其後加上「遺構」兩個字，以說明當今所見之斷垣殘壁，並非等同當時的「熱蘭遮堡」，而是「熱蘭遮堡」所「遺留的構造物」。故以「熱蘭遮堡遺構」作為國定古蹟登錄名稱，更為恰當。 ----------------------------- 七、若再有其他熱蘭遮堡遺構出土，是否可納入「熱蘭遮堡遺構」這處國定古蹟之問題： 如標題，此為第七個問題。答案很簡單：可以。 既有「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」這兩處古蹟名稱，對於任何新出土的熱遮堡遺構，都會是困擾。如前述新出土的東北稜堡，我們當然不能稱之為「臺灣城東北稜堡」或「安平古堡東北稜堡」，而這個東北稜堡也不是「城垣」。 而這個東北稜堡，確實是「熱蘭遮堡遺構」的一部分，所以沒這個問題，也可作為「熱蘭遮堡遺構」的「古蹟本體」之一。日後任何出土的建築遺構，只要能證實其為熱蘭遮堡的一部分，通通可以視為「熱蘭遮堡遺構」，並作為新增的「古蹟本體」。本次兩處既有古蹟與新出土遺構合併為同一筆古蹟，稱之為「熱蘭遮堡遺構」，其中一個目的也是考量日後其他熱蘭遮堡遺構出土的可能性。 ----------------------------- 八、文資身分上，兩處既有古蹟與新出土遺構合併為同一筆古蹟，稱為「熱蘭遮堡」，是否會因此廢掉「安平古堡」名稱之問題： 如標題，此為第八個問題。答案也很簡單：不會，也不需要。 即便目前同時存在「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」這兩個不統一的古蹟名稱，對台南市政府古蹟營運科的營運來說，其仍稱為「安平古堡」。換句話說，國定古蹟的文資身份名稱，不見得要與地方政府古蹟營運的名稱相同。對於國定古蹟的文資身份名稱來說，前面已講一大堆，不再贅述。對於地方政府古蹟營運名稱來說，以約定成俗且最耳熟能詳的名字稱之，是非常可以接受的，並無不妥。 同理，兩處既有古蹟與新出土遺構合併為同一筆古蹟，稱為「熱蘭遮堡」，只是為了賦予其文資身份一致性的名稱，並凸顯其最核心與關鍵的文資價值，且避免造成誤解或不當聯想。但其在古蹟營運時的名稱，仍可繼續稱為「安平古堡」，因其乃約定成俗且最耳熟能詳的稱呼。 舉例來說，英國著名的「倫敦塔」（Tower of London），又稱為「白塔」（白塔），都是約定成俗且最耳熟能詳的稱呼。不過，其官方名稱為「國王陛下的宮殿與城堡，倫敦塔」（His Majesty's Palace and Fortress, The Tower of London）。目前不管是在旅遊網頁、地圖網站、或搭計程車，只要輸入或說出「倫敦塔」或「白塔」，絕對不錯找錯；但若官方在正式場合或文件討論這座建築時，為了避免誤解，則會以「國王陛下的宮殿與城堡，倫敦塔」完整表達。 ----------------------------- 九、現行古蹟分類之問題： 根據現行〈文化資產保存法施行細則〉第2條，古蹟、歷史建築及紀念建築，包括祠堂、寺廟、教堂、宅第、官邸、商店、城郭、關塞、衙署、機關、辦公廳舍、銀行、集會堂、市場、車站、書院、學校、博物館、戲劇院、醫院、碑碣、牌坊、墓葬、堤閘、燈塔、橋樑、產業及其他設施，包括28種分類。熱蘭遮堡該屬哪一個？城郭、關塞、衙署哪一個比較恰當？還是都不恰當？這是第九個問題。 根據現行公告，無論是「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」，都屬於「城郭」。根據前述，Fort Zeelandia或Kasteel Zeelandia都不是「城市」，當然不該屬於「城郭」，因「城郭」意指「城市的圍牆」。不僅是熱蘭遮堡，連「馬公風櫃尾荷蘭城堡」這處位於澎湖的國定古蹟，其分類也是「城郭」。不過，比熱蘭遮堡規模更大且更完整的國定古蹟「二鯤鯓礮臺(億載金城)」，分類卻是「關塞」。另外一大堆清領時期與日治時期的砲台，幾乎也都屬「關塞」。 不管是「城郭」或「關塞」，都是中國前現代傳統思維下的產物，反映的是「大陸帝國」的視野，而不能反映海洋史或世界史視野下的臺灣。無論是荷治時期、清領時期或日治時期的統治者，在建造台灣與澎湖這些沿海的堡壘與砲台等軍事防禦設施時，腦袋想的絕非「城郭」，也絕非「關塞」。而這些從17世紀至20世紀上半所建造的軍事防禦設施，有著高度共同性，卻因文資法只有「城郭」或「關塞」兩種可選，導致更多古蹟認知與文資管理的困擾。 ----------------------------- 十、國民黨人說法之問題： 最後來看第十個問題。根據今日媒體，南市議會國民黨團副書記長蔡淑惠表示：「… 民進黨怎會想要把安平古堡，改名為荷蘭殖民時期的熱蘭遮堡，有尊重台南人對安平的情感嗎？… 民進黨執政卻反其道而行，不忘日本殖民、不忘荷蘭殖民…。」發言人王家貞也說：「選民抗議電話就來了，直問安平古堡為什麼要改為荷蘭殖民的熱蘭遮堡？」以下回應。 1.「安平古堡」名稱並沒有改掉，無論此國定古蹟法定文資名稱為何，不管是之前，或是之後，營運上都可維持「安平古堡」之名稱。 2. 如果「熱蘭遮堡」可簡化理解為「不忘荷蘭殖民」，同理，那「安平古堡」、「安平城」或「王城」也可簡化理解為「不忘中國殖民」，因為「安平」這個詞乃荷人離台後的首批中國殖民政權－鄭氏王朝－所賦予的名稱。 3. 現今大眾與學界平常在使用「安平」一詞時，基本上不會自行腦補成「中國殖民」的想法。「熱蘭遮堡」確實是荷蘭人統治下的產物，要說成是荷蘭殖民的產物也算說得通，但若把「熱蘭遮堡作為古蹟文資名稱」腦補成「不忘荷蘭殖民」，並以此扣別人帽子，其心可議。 4. 台灣作為一個現代民主國家，能自信檢視並批判過往的歷史，這是台灣人民努力掙脫國民黨獨裁統治、大量政治與社會運動、政治解嚴、政黨輪替的可歌可泣過程中，所獲得的視野與能力。 5. 今日台灣的文化界與文資界，也以此等視野及能力，致力保留台灣當今與歷史的所有文化資產，不僅是荷治、清領與日治時期，也包括1949年之後的統治者官邸、軍公眷村、軍事設施等等；保留這些1949年後的產物，不是為了「不忘國民黨統治」，而是以自信的視野與批判的能力，將它們視為台灣歷史不可或缺的重要部分，它們也是台灣全民的共同文化資產。 這第十個問題，其實就是國民黨本身。 ----------------------------- 因為上述第十個問題，讓我白天整天設計課卻電話接不完，晚上再浪費三個小時寫這些。但比起國民黨浪費台灣數十年，以及國民黨在白色恐怖時期糟蹋的諸多生命，這三個小時根本不算什麼。  

 蔡英文總統在十月十日發表文告。（資料照）   蔡英文總統在十月十日發表文告，語畢，中國國民黨與中國共產黨都針對「願與北京對話」提議表示了負面評價，國民黨說：要有方法，不要喊口號；共產黨說：回到「九二共識」才可能談。國共表面上看是封殺，實際上的效果卻是對蔡英文送分，非常不智。 國共兩黨的即席反射現象，源於僵固的意識形態與強烈的敵我認知，然他們都忘了受眾在旁邊打分數，這些分數攸關各自群體的利益。中國專制政府可以不在意十四億人，但無法輕忽全球視聽，要避免形象被國際定性；國民黨刻在台灣參加「九合一」選舉，具有選票的壓力，更須留心民意流動，才不會妨礙政黨生存。可惜一個意氣用事，一個感情用事，全都著了自己的道。 為什麼說國共失分、蔡英文被加分？這是一則光譜擴大或退縮的選擇題。蔡是民進黨的黨主席，嚴格來說，十月十日與民進黨一點關係也沒有，中華民國的開國紀念日是一九一二年一月一日，一九一一年十月十日只是革命黨人在武昌起義成功，當時是清國時代，根本沒有中華民國的影，後來還有對岸各省紛紛獨立的過程；十月十日被稱為「國慶」，是一直到一九一二年九月，才由臨時政府所通過。因此民進黨政府今天願意「概括承受」，並且在這一天舉辦慶典儀式，當然是跨出同溫層，朝中間移動，跑到藍營的地盤，去尋求支持最大化的舉措，可以視為是理性抉擇。 不僅如此，民進黨籍的總統利用十月十日這天，對中華人民共和國遞出橄欖枝，強調在平等及相互尊重下，願意和北京當局，尋找雙方可接受的維持台海和平穩定的方法，這個做法的對象更廣、目的性更強，既在形塑區域負責任者，也在建造不冒進的溫和路線，以對外駁斥「以╳謀獨」汙衊，對內澄清「鼓吹戰爭」指控。如果將之定義為「笑臉」策略，所謂「伸手不打笑臉人」，則應對之法，最忌拳腳相向，否則反而自證惡意。偏偏國共兩黨一個鼻孔，沒出好氣，真是寫實的下策。 在台灣，稍有政治認識者都知道，被中共點名批判的，立刻會獲得來自敵人的勳章，是一種政治加值的效用；若不站在對立面，很容易紅帽子上身，成為中共同路人。近年來，兩極價值對抗格局，愈顯尖銳，台灣的意見市場更是本質性的改變，過去的「毒藥」，搖身成為「票房」的例子，比比皆是，譬如「突出台灣、淡化中華」的建言，居然出自曹興誠之口，就是風向轉變的強烈訊號，而國民黨堅持繼續呼應共產黨的口水，在對比之下，更會被邊緣化；等待被時間解決，這是可想而知的事情。唯國民黨菁英竟無法與時俱進，只好任由蔡英文侵門踏戶。

時間過得真快，轉眼又從二○一八年移到二○二二年的領袖競爭大賽登場。這回很精彩的是眾說紛紜，各抒己見，但都在往自己臉上貼金。 首先，最搞笑的，還是那隻過氣的老馬不知臉長，依然在舞台上一角唱獨腳戲，說些自己隊友都不敢領教的話，還很露骨地在跟對岸的小熊維尼唱和，把全天下愛自由民主的眾生都清楚兩岸戰機、航母滿天通海飛來跑去，究竟是誰起的頭，老馬卻硬拗說是自家人去挑釁，才引起的危機。姑且不論，這是什麼邏輯又符不符合現況。只要問他，小熊維尼是怎麼說的，就可以知道他是在講夢話，自以為是地只想要搏版面、蹭聲量。 這動物王國裡的豬大哥，今年更神奇，他不但拉高聲量，批評別人的演講是每年不同的口號，更說今年一定要打敗對手，才能拯救大家免於戰爭。又是一個完全昧著良知、只講敵人愛聽的話，想騙不懂實情的人手中那一票。他不知民智已開，這類譁眾取寵的話語早已沒有票了。連外國都知道誰是誰非了，而動物王國首領還在用這一招？想必是「權」令智昏，想無步了。 最妙的是，那隻沾沾自喜自認聰明的猴子，遇到提問總是以唱高調、模糊焦點加永遠的選民至上來回答，自以為花言巧語身手俐落就可以躲過質問，未來沐猴而冠，搞不好可以矇上大位，成為動物王國的霸主。其實，先前就有個主席用過這招都未能得逞，而這次還會有例外嗎？   國民黨在板橋第一體育場舉辦選前之夜，馬英九、朱立倫、侯友宜同台。中央通訊社 2020年01月10日   （作者是文化業退休）

美國商務部十月七日將卅一個中企及研究機構列入進行出口管制的「未經核實」貿易清單，包括中國最大記憶體代工廠長江存儲。不知道是有意還是巧合，宣佈時間是中國國慶黃金週尾端，更是中共廿大前奏的十九屆七中全會開幕前夕。十月十日那天相關企業的股票暴跌，雖然中共已經下令在廿大前，法人不得拋售股票。可以預料，習近平在這個會議中進一步受到沉重壓力。雖然廿大的人事與路線已經基本確定。 在黨內路線的重大爭議中，中美關係是很重要的一環，因為不但關係到中國經濟的成長，也關係到美台關係。中國經濟是否成長關係到中共統治的合法性，它幾乎已被習近平破壞大半，是名副其實的敗家仔；而對台灣要製造「新常態」的政治口號與軍事威脅，使它愈來愈沒有退路。同樣也逼得美國沒有退路。 九月中旬，赴美出席聯合國大會的中國外長王毅，藉機在紐約與美中關係全國委員會、美中貿易全國委員會及美國商會代表成員舉行座談會；王毅還會見美國前國務卿季辛吉。王毅這次帶去的，當然是北戴河會議決定了的中美關係新精神。如果根據中國官網的報導，對商人當然是誘之以利，重彈十四億人口大市場的老調；對季辛吉則強調當務之急是妥善管控台灣問題，否則將對中美關係造成「顛覆性影響」的威脅。 季辛吉是「中國人民的老朋友」，在處理中美關係中獲取多少利益沒人知道。這次自然也不能有負所託。十月三日他在紐約亞洲協會的論壇就發表談話表示，習近平可能會在廿大以後，調整與美國的關係，「適度往美國傾斜」。然而這以前習近平、楊潔篪與王毅對拜登與美國國務院官員的訓斥，已經使這些高層很難相信。 如果美國高層不會因為中共的「轉軚」再受騙的話，美中關係就將繼續往脫鈎方向發展，最難脫鈎的就是經濟關係，因為美國也需要付出代價。過往的小制裁，台灣有利有弊，大規模制裁對台灣會帶來較大衝擊自不待言，美國邀台日韓加入「晶片四聯盟」也顯示了這個趨勢。尤其在美國進行科技制裁後，中國並沒有放慢發展軍備速度，其中必然有不少漏洞而使它強化對台美的軍事威脅。美國要應對中俄發動的侵略戰爭，還有最近北韓的一再挑釁，就須堅決堵住漏洞。 作為台灣護國神山的台積電最近成為熱門議題，創辦人張忠謀接受美國哥倫比亞廣播公司的訪問討論如果中國動武對台積電的影響。《彭博》最近也援引部分匿名人士意見，若中國全面入侵台灣，美國會考慮撤離台灣晶片工程師；台積電先進製成的人馬當然優先，問題是是否來得及。這些都說明美國是在認真應對中國入侵與民主國家對中國的科技制裁。台灣半導體晶片廠與中國的脫鈎也必然要加速進行及應對帶來的衝擊。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  十月一、十月十，分別是中華人民共和國和中華民國的大日子。中華民國經由民族革命推翻清帝國，不完全統治中國卅八年，倖得以代表盟軍接收的台灣維持名號寄身殘存；中華人民共和國以社會革命推翻中華民國，已建政八十四年，仍不放棄消滅中華民國。 十月革命最具代表性的歷史是一九一七年俄羅斯帝國繼推翻沙皇的二月革命之後的第二次革命，俄羅斯舊曆十月，新曆十一月，又稱十一月革命，也有布爾雪維克革命或十月政變之說。俄羅斯帝國的民主轉型，臨時政府只運作半年多，蘇維埃社會主義共和國聯邦開啟了世界的共產主義國家。 中國國民黨和中國共產黨都受蘇聯共產黨影響，也有關係，但中國共產黨更在共產國際受蘇共指導、革命推翻中華民國。十月革命的歷史交織在俄羅斯、也在中國。帝國轉化的資產階級革命和無產階級革命在近代歷史交織政治學、社會學、經濟學、哲學……更是權力競奪的迷幻樂章。 標榜無產階級人民民主專政的共產國家，在廿世紀的起落以蘇聯和東歐最具代表性，一九九○年前後蘇聯解體、東歐自由化，象徵共產體制重大的挫敗。中華人民共和國以走資化維繫國家發展，走的是毛澤東反對的修正主義路線，正受到習近平的挑戰；北朝鮮應是固守共產主義基本教義的例子，窮兵黷武。 共產主義國家無法經由民主的政治原理治理，標榜人民民主行專政，面臨的也是被人民革命的權力危機。馬克思主義的思維在政治實踐隱藏危險，忽略社會構造中經濟的合理性，標榜解放卻施行宰制的恐怖。中華人民共和國事實上是以「民族」主義鞏固政權，極端反動，悖離文明的發展。 二○二二年十月一日、十月十日，中華人民共和國和中華民國分別慶祝建政和建國，十月革命的歷史呈現的是不同的意義。後蘇聯的俄羅斯聯邦在普廷不成功的侵烏戰爭，帶領俄羅斯走向國民出走的窮途；中華人民共和國習近平體制走向帝王夢，讓中國成為世界惡夢；而中華民國在台灣，因民主化不再是中國國民黨黨國，流亡殖民意識論群冷眼旁觀青天白日旗飄揚在昔日總督府今日總統府，喜慶中藏著國家陰影。 （作者是詩人）

  北一女樂儀旗隊、曉明女中管樂隊和日本橘高校的管樂社三校在國慶日的演出，雖然各有千秋，不分軒輊，但日本橘高校的演出，卻是特別令人眼睛為之一亮，到底她們的魅力何在？ 北一女樂儀旗隊主要的重頭戲在耍槍，尤其是高中女生做出陽剛的持槍動作，特別讓人感動。這需要經過長期的苦練，才能有完美的熟練度和彼此的默契。至於曉明女中的管樂隊更是全國有名，學生都有一定的音樂造詣，再經過長期排練，才能有這樣出色的演奏和隊形。 然而只要用心觀察，一定會感受出這兩所學校的演出和日本學校的差異何在，最大的差異除了在於「屬於年輕學生該有的活潑與熱情」，還有現場讓人感受到的歡樂氣氛。 日本橘高校管樂社的演出的宗旨在於展現「活力滿滿、微笑滿滿、夢想滿滿」，表演重點在於引發共鳴，激起人們的熱情。她們在熟練的演奏下，不時的變換隊形，行進間洋溢著微笑，不忘記跟觀眾揮手致意。散播歡笑散播愛，演出者和觀眾達到互為一體的融洽，這是藝術的最高境界。 相較於北一女和曉明女中，日本橘高校除了演出更加獨特，服裝和舞步都讓人耳目一新，更能表現出屬於年輕人的活力朝氣與熱情活潑。北一女和曉明女中熟練度沒話說，技術的純熟也特別吸引人，但就是讓人感覺稍微呆板，無法顯露出創意與魅力。 日本人本該是比較古板的民族，至少跟台灣人的變通性相比較，日本人是顯得比較拘泥、不知變通的。然而從這三所高中的演出，讓我們體認到台灣教育的不足，別的不提，至少在藝術演出的真摯性與創意性上，我們似乎是比較落伍。 （作者曾任南投縣國教輔導團藝文領域召集人）

台大社科院諒解此人沒有模糊空間的抄襲，也同意他可以修改，因為他不是民進黨吧？ 做出這個判定的台大社科院委員會，真是學術之恥。  

  昨天德國第一電視台報導台灣的新聞，標題是「台灣的隱形盾牌」，我們除了矽盾以外，這個在 2015 年反紫光來併吞台灣半導體產業重要的論述之一，也有捍衛自己的決心。 他們報導曹興誠董事長捐款一億歐元訓練民兵的義舉，重點是德國人認為曹興誠的作為是：不再希望依賴矽盾保護台灣。 我對德國人這個解讀很正面，曹董事長的這個行為，讓全世界包括德國，知道台灣人捍衛自己國家的決心，而不只靠影響世界經濟的矽盾，用這樣情緒勒索其他的國家不得不保護台灣。 以下截取自報導內文： 具有諷刺意味的是，台灣的晶片行業的先驅者不再希望依賴所謂的“矽盾”：曾經是晶片製造商聯電的創辦人企業家羅伯特．曹在夏天發表的聲明引起轟動。 他將從私人財產中捐出一億歐元來改善台灣的國防事務。 「你來了，我們就打」 科技大亨曹擔心台灣最先進的晶片產業可能使其成為中國的軍事目標。控制島上的半導體工廠將為北京提供強大的討價還價籌碼。 這就是為什麼曹希望自費讓 300,000 名平民接受武器訓練。讓他們將在發生戰爭時，支持台灣武裝部隊。他對北京說得很清楚：如果你來，我們將戰鬥到最後一個人。 對台灣來說，加入中華人民共和國將意味著民主的終結。對世界其他地區來說是一場經濟災難。