故宮博物院院長吳密察（右）今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。（記者劉信德攝）   〔記者吳書緯／台北報導〕本報今天獨家報導，馬英九執政時代故宮發生「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，當時故宮高層還授意列為密件封鎖消息，目前故宮已將該公文完成解密，當時故宮高層明顯想掩蓋醜聞，避開毀損文物的究責問題。故宮博物院院長吳密察今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。 立法院院會今對行政院長蘇貞昌施政報告繼續質詢；民進黨立委林宜瑾質詢指出，故宮文物破損引發全國性關注，一些有心人刻意操作成，「吳密察因為有台灣意識，輕忽了故宮的文物」，她覺得這種說法很無知可笑，事實證明故宮真的是積弊已久。 林宜瑾說，她前天揭露馬政府時期「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，林姓科長竟為配合展櫃大小，切割原裝裱花綾，若不是她繼續追與故宮內的吹哨者，這些事情恐怕沒人知道，目前解密的文件可以看到，當年公文呈報者寫的公文是指「係一項改變文物狀況之行為」，文字卻被上級改成責任較輕的「不正確作法」，與當時故宮副院長何傳馨在底下擬的「處置不正確」互相呼應。 吳密察表示，這個個案目前故宮調查結果是，林姓研究員是兼科長，策了一個展，發現展櫃太小，他就下令裁切文物花綾，「這是非常嚴重的錯誤」，不像這次文物破損是人為疏失，而他就是下令裁切，事情發生經過半年以上，才有另外的員工在庫房發現這件事情，該業務處才簽文之後。 吳密察指出，林姓研究員是兼科長，被命令免兼科長，其實就是把科長兼職給拿掉而已，並不是考績法中的懲處，而這位林姓研究員在他就任之後，其實兩、三週後才辦理退休，而當時已是副處長層級。 最後，吳密察表示，故宮有決心把1959年以來的相關密件解密，現在算起來有4500件，有半數事涉外部，會希望在半年以內做最大限度的解密，不分什麼時候，反正就是1959年以來的公文盡量公開，讓事情可以攤在陽光下，被大家檢證。

  黨國為什麼要特別崇尚學歴，尤其留學美國這些事情？因為這種務虛便於統治，也容易持續永久佔據台灣的資源。 曹興誠說萬安在美國律師事務所，是他們公司合作的律師事務所，萬安在那裡就是打雜的身分，接觸不到什麼案件。 黨國蔽蔭的後代，如果留學美國，家長通常希望他們能夠留在美國發展，也有成功的例子。但更多數的是在美國無法生存，甚至有些念博士的時候就自帶書僮，回到台灣利用既有的人際關係管道，通常都可以不管在官場或學術界找到不錯的工作。 像萬安這個樣子的表現，不是真正的蔣家人，只是硬貼上去，不可思議地也可以選台北市長。外國貴族的精英訓練下一代的方式，在黨國一族上面完全看不到。 講這些好像有點批評到自己，到底自己是因為在外國混不下去？還是其他原因才回台灣？ 找出當年從系主任那邊影印指導教授寄給系上的推薦信，原來當年拉杜希望我留下來在柏林工作，不是隨便說說，他竟然還有寫在推薦信上！

  國內過去包括消基會、醫改會、時代力量等惡勢力，始終站在奧客、法匠的立場，預設醫師必須像上帝一樣完美，否則就是殺人犯，堅持用刑法去追究醫師責任。 民進黨執政後，拒絕民粹勒索，屏除尤美女、林淑芬等邪說，完成修法，將醫師的過失責任明確化，不再淪為奧客、法匠的待宰肥羊。 丁金聰因此得救，獲高院改判無罪。 國民黨為了攻擊陳時中，抹黑陳時中介入醫審會，改判無罪。喪盡天良至極。 上個惡意抹黑醫師的謝維洲，已從政壇徹底消失。  

張善政：資安投降論 前陣子問學生資安是什麼？有很多同學第一句就學蔡英文講話：資安就是國安。 2019年政府針對恐構成資安威脅的中國品牌研擬黑名單，禁止公務員及公部門使用。對此，張善政在臉書上砲轟政府資安政策紊亂，更說禁用中國品牌根本是「抓錯方向」。 那時候他還辦了一個相關的會議，找了一些枱面上的政治資訊人，特別強調來賓只能談資訊安全技術，不能講資訊安全政策或管理，當然我沒有收到邀請。 當時我反駁他的言論，新聞媒體也有報導．成功大學電機系教授李忠憲今(26)日對張善政的言論反駁道，手機上的硬體和軟體都會產生資安的風險，並反諷張善政難道「手機資安的重點在App？」   最近他又在強調同樣的話！ 我不認為他這種比高中生程度還差的資安言論，是所謂的無知，而是故意的，有更深層的背後意義！ 桃園在選市長的時候，請要了解國際機場就在這裡，國家安全非常重要，而資安就是國安。 張善政的資安言論，對國家安全傷害的情況，就跟投降論差不多，只是一般人沒有警覺！

吹哨者保護的法制問題非常複雜，涉及到公共利益、當事人利益以及內部人忠實義務、保密義務等諸多因素的衝突。況且，吹哨者揭的「弊」到底是不是真的「弊」，有時也會發生爭議。 如果弄了半天，所謂的「弊」其實並無其事，那對「被揭」的一方也是沉重的負擔。要找到適當的平衡並不容易，每件個案的利害權衡都有可能不盡相同。很大程度上，合適的作法會隨個案而異。這也就是為什麼要制定出一部普遍通用的「揭弊者保護法」非常困難的原因。 不過，站在道德高地上責罵別人「改革如牛步」，顯然就容易多了。放言高論，指點江山，好不痛快。 至於當自己成了「被揭弊」的一方，那個滋味想必就是另一回事了。   出處：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3403885 NEWS.LTN.COM.TW 痛批揭弊改革如牛步 民眾黨團提揭弊者保護法草案 - 政治 - 自由時報電子報

來自台灣的曾聖光先生，投入烏克蘭軍隊行列，不幸在與俄軍激戰中身亡，竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡，令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮，以自己的從軍專業挺身而出，他不只是國際民主陣營的英雄，更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗，是高風險的行為，任何人面對熱戰威脅，依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於，眼見烏克蘭遭欺負，他無法接受自己退伍之後，空有一身軍事專業，卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況，而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看，藍營或中國最常提的抗日戰爭，當年也有近百位美國空軍成員，志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量，或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國，協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日，飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說，自願到烏克蘭打仗的行為，也比部分退將和解放軍稱兄道弟，擾亂軍心，或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後，軍隊為何而戰，始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍，以退伍國軍的身份入伍，讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面，自然會對台灣的國防更有信心，對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇，讓國人憂心忡忡，但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時，全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加，就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科，特別向曾聖光先生的家屬致意，不只是向他個人致意，也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意，未來台灣有難，相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出，為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  柯文哲因緣際會當上台北市長，標榜第三勢力的白色力量崛起，要終結「藍綠惡鬥」，但行動卻是向紅朝、財團靠攏，黑白不忌，此次選舉更演出「藍白」大惡鬥。 民主體制不缺小黨，但不論美、英，經長年演變，都形成兩大黨對峙，小黨只是聊備一格。柯白黨暴起暴落，跳船的比上船的多，正處於「危急存亡之秋」。 成熟的政黨政治要理性化，老牌大黨有信用也有包袱，黨內競爭激烈，對急於出頭的年輕族群不利。柯白黨利用年輕人焦慮心理，大舉「海選」，招降納叛，平步青雲，但歷練不足，經不起考驗，也一夕暴落。 新起小黨，通病在廟太小，和尚無多，師父只會耍嘴皮唸經，卻又言行不符，不脫迷信黑與金，小和尚缺少見識歷練機會，所學就那幾套，不會有什麼長進，到登台比劃，便居下風。 老和尚裝瘋賣傻，以白色為貴，但只是泡沫的白。自己整天作總統夢，卻找不出像樣的人選地方首長。台北市長候選人是他任命的副市長，換黨比換信用卡還頻繁，但堅持以無黨籍參選。寄生市府仍不甘認柯白黨，身為黃黨卻又與黃黨畫清界線，寧可不明「不白」競選！ 他提名的「理工女」新竹市長候選人，靠「背後有兩個老闆」撐腰，未經黨內競爭磨練與選舉考驗而暴起。靠後台硬是國民黨腐化的鐵則，柯白照抄不誤，偏偏挖她腐化的就是以腐化惡名昭彰的國民黨，罪狀即能混就混，能撈就撈。 柯白掌管台北市政，卻以空話大話當酸民為能事；吹噓智商高，才能遠追中國上下五千年高宗太祖，智慧集耶穌佛祖之大成，施政滿意度墊底是常態。好以毛澤東鬥爭術為師，卻忘了老毛罵文革四人幫的舊話：廟小妖風大，池淺王八多！ （作者為資深新聞工作者）

蔣萬安在辯論時最可笑的一句話是，罵民進黨「綠共一家親」，這不僅是對國共歷史發展的無知，簡直是無賴！ 我摘錄以下一段我的文章，請蔣萬安好好讀： 〈國、共合流之必然〉 藍營政客從過去兩蔣時代的反共，到蔣氏死後開始背叛兩蔣的政策，這種改變，除了充滿著見風轉舵的投機性格之外，還有一種結構性的意識形態存在，有以致之。易言之，國、共兩黨有著必然合流的因素在。 一個過去發誓要「消滅共匪」的集團，為何可以演變成「聯共制台」呢？ 兩蔣時代的反共，是以「中華民族主義」為基礎，而不是以「自由主義」為基礎。由於中共在建黨及建國的過程中﹐受助於蘇聯俄共甚多，因此中共便成為蔣政權宣傳下的「出賣民族的罪人」、「甘做蘇俄帝國主義之鷹犬的漢奸」。這是中國國民黨政權退守台灣之後的「反共抗俄」基本國策的背景。這個以中華民族主義（並配合蔣氏個人英雄主義）為本質的政權，是政治學上典型的法西斯政權。在「中華民族主義」的高帽子下，台獨主張者也順理成章和「出賣民族的罪人」的中共一樣，被國民黨打成「共匪的同路人」。 然而自1960年代中期以後，中蘇關係開始降溫，至1969年終於在中俄邊界爆發武裝衝突的珍寶島事件。隨後，在新疆鐵列克欽地區，中蘇兩國發生了更大的武裝衝突。此後，蘇聯軍方一度製訂對中國實施核攻擊計劃。中共也表現出日漸濃厚的中國民族主義色彩。從此，國民黨辱罵中共是「出賣民族的罪人」的話，已經不攻自破了。吊詭的是，過去標榜「工人無祖國」、被國民黨罵成「出賣民族的罪人」的中共，今天正好拿著「中華民族主義」的大旗來對台統戰；而過去罵台獨是「共匪同路人」的中國國民黨，卻在「中華民族主義」的大旗之下，成為真正「共匪的同路人」，一起要聯合對付台灣的獨立自主了！ 有人說，右翼的法西斯，與左翼的共產黨，只是一線之隔。法西斯主義與共產主義的共同點在於他們都是專制主義，都是反民主的。過去死對頭的國共兩黨，今天可以站在一起來反對台獨，就是一個最明顯的例子。拿「中華民族主義」做理由的國民黨，基本上是反民主自由的，因此在白色恐怖統治時代，他們對民主運動百般壓制，直到連戰選輸總統跑到英國演講時，還在否定台灣的民主政治，反駁英國人對台灣民主成果的讚揚，而他們對於中共的專制，則網開一面，不再稍嗆半聲。 而中共這方，隨著所謂改革開放之後，他們標榜的共產主義、社會主義也逐漸瓦解了，如今他們不到0.5%的家庭，卻擁有全中國60%以上的財富，這是哪門子「具有中國特色的社會主義」？社會主義退色之後的中共，剩下的就和不再反共的中國國民黨一樣，都共用著一條「中華民族主義」的方程式。這套「中華民族主義」正是國共兩黨的歷史包袱，也是他們合流對付民主台灣的基因。可悲的是，許多台灣人民深受這套「中華民族主義」政治迷思的洗腦，至今仍昏睡不醒。這個「中華民族主義」政治迷思，猶如迷魂藥讓一些台灣人昏睡不醒，寧願放棄民主自由也不可獨立自主，成為佛洛姆（Erich Fromm）所說的「逃避自由」（Escape from Freedom）的心理背景。 1970年代國民黨的反共標語，現在不敢喊了。 想起當年國民黨編造「南海血書」的小說，來宣傳警惕人民要反共（詳見第10章），當時行政院長孫運璿還談話呼籲：「大陸的淪陷、越南的淪亡，都是我們記憶猶新。今天我們不能做一個爲自由奮戰的鬥士，明天就會淪為海上漂流的難民！」。我又想起國民黨當年的口號「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」，這些口號他們現在嚇得不敢再喊，反而由台灣的本土政團在奮鬥實行。 中國共產黨創黨一百年時，國民黨等藍營政客爭相去電祝賀。連戰賀詞：「中華兒女合力為我民族之事業再造新猷」；洪秀柱賀詞：「共築國家富強、民族復興、人民幸福的中國夢」；宋楚瑜賀詞：「中國共產黨艱苦卓絕,奮鬥不懈,重振華夏,以人民福祉為先」。這些人以前發誓要消滅共匪，現在媚共肉麻至此。如果蔣介石再世，保證下令：「速即槍決可也！」，恐怕全黨當槍斃光了！ 既然現在國共已經哥倆好了，建議中國國民黨遷黨回祖國去發展如何？回去和中國共產黨「合力重振華夏，共築國家富強，為民族再造新猷」如何？他們當然不能，也不敢！則他們要重振的「華夏」，要共築的「國家」又是什麼？ （以上文字摘錄自李筱峰69回憶錄《小瘋人生》）

林智堅這一課 對照之前高虹安指控林智堅那種咄咄逼人、道德高尚的態度，現在大家就可以了解她到底有多厚臉皮？ 但我們的社會沒有問題嗎？在高虹安走向這樣的道路之前，有沒有人讓她知道說這世界有法律、制度和道德的存在？ 回頭想想，勇敢對數位身分證踩急剎車的林智堅，跟高虹安相較之下，簡直是聖人。 當時在論文事件，林智堅受到多少統派媒體、假中立人士、還有所謂高尚的學術界同仁的攻擊。最近很多政客都說自己受到國家機器的追殺，就我看來最接近的就是林智堅，由馴服黨國機器塑造的文化，加上中國統戰媒體的核力追殺。 台灣的雙重標準符合尼采的主人和奴隸道德的不同，「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。 此外，台灣務虛的程度也太高了，為何林智堅需要莫名奇妙再去台大讀書？而許多人一直到六、七十歲還會做聯考相關的夢？一堆候選人掛出台大的招牌？ 台大很多老師不聰明，畢業學生很多也不聰明，當然不只是台大。以為這個台大跟什麼聰明或傑出的事情畫上等號，就是一種務虛的表現。 奉勸各位選民，那種強調學歷的侯選人有九成以上都是務虛的人！ 放棄台大吧！

這不是誰要當選新竹市長的問題，而是為什麼辦公室的助理願意把自己辛苦賺來的加班費「回捐」給辦公室，交給老闆使用的問題。這種所謂的「回捐」，已經涉犯貪污治罪條例第五條第一項第二款「利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者」，可處七年以上有期徒刑。 高虹安委員從109年3月到12月，要求多位辦公室公費助理，將自己的加班費匯集到辦公室，金額總共是87萬5861元，使用範圍包羅萬象，包括購買《面試郭台銘》、哆啦A夢的記憶吐司、與黨團幹部餐敘費用等等。高虹安辦公室的解釋，是合法請領，願意用公積金方式來維持辦公室運作。但是請問，助理有什麼原因得要這麼做？辛苦加班，為的是要把錢交給辦公室的老闆使用，來維持辦公室運作？這合理嗎？ 很多人會認為，這場選舉已經很齷齪，甚至不願意去討論或表態。但是，這件事情，不是政治問題，而是法律問題，而是為什麼國家發給助理的加班費，竟然不是在助理的口袋裡的問題？如果我們覺得這件事很合法合理，那麼社工的回捐，其實也可以解釋成社工體恤社福團體很辛苦、潘懷宗議員找人頭來領取助理費，也可以說這個人願意幫忙議員問政。助理的加班費，憑什麼要用來支應黨代表選舉登記費、為什麼可以用來宴請黨團三長的餐敘？ 這不是新竹市長選舉的問題，而是勞工權益的問題，也是一個立法委員，會不會苛扣員工薪水，中飽私囊的問題。如果現在還認為，高虹安在處理這件事情的方式與態度是對的，甚至移轉焦點變成是為什麼要爆料、有沒有個資的問題、是不是民進黨的陰謀等等，我只能說，是非不分到了極點，再怎麼苛扣員工，也不能犯法，這是底線，而高虹安把國家發給助理的加班費，挪移給自己使用，徹底的突破了法律底線，而且，連帶助理一起拖下水，未來他們也可能成為共犯，不論是詐欺、偽造文書，或是貪污治罪條例。 不把自己的死活當一回事，那倒是無妨，但是不把別人的死活當一回事，那就可惡了。

我的眷村手足們，為什麼你們總是要炫耀自己面對戰爭的屁滾尿流？1949年丟臉一次了，如今還要繼續丟臉，73年來一直都沒有進步，真是令人羞愧難堪。

單純以法論法來看看，高虹安的「全部助理」捐出11個月的「全部加班費」當老闆的「小金庫」，隨老闆的意思使用，經計算11個月期間的公費助理共上繳87萬5861元，這金額已接近高虹安辦公室11個月內可申請公費助理加班費的最高上限93萬3592元，也就是高虹安的助理整整11個月加班都做白工，這樣的員工真的是重情重義啊。 至於這次會不會踩到法律紅線，定宇先講結論，「公費加班費全數成為老闆小金庫」案比稍早男友助理薪水60萬全數捐給民眾黨還要嚴重，涉犯刑法的機率更大喔！ 題外話，定宇今天問了辦公室助理，有沒有人要捐出加班費的，竟然沒有人理定宇，真的太沒團隊精神了！其中一位助理還說，高委員說是助理們體恤國會辦公室經營困難，「自願」捐出當成「公積金」以當公用，可是公用怎麼會洗頭、置裝、聚餐、買職棒門票、買高虹安的書、買日本限量公仔、買化妝棉、買生理用品等，這怎麼會是公用？ 而「自願」這二個字可能就會是高虹安涉犯重罪的危險之處，據林耕仁說法，「吹哨者」就是高虹安的前助理，你覺得這位「吹哨者」去做筆錄會說是「自願」的嗎？高虹安今天的記者會搞不好是反效果哦！ 根據過去多件議員涉犯「詐領助理費」而被判重刑的案例，這位「吹哨者」如果證稱「這些加班費都不是他們助理的錢，只是經由助理的帳戶，再回到高立委的小金庫」，而這個「小金庫」目前看起來是高委員隨意花用，那…就大事不妙了，你覺得這位高委員前助理的哨子會怎麼吹呢？ 各縣市涉犯「詐領助理費案」，引用的法條如下： 1. 貪污治罪條例第5條第1項第2款：「有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」 （附圖） 議員利用擔任公職上機會，以人頭助理向議會詐領如議員公費助理補助費，沒把補助費用於聘用助理，甚至私用，可能成立本罪，公費助理的加班費就是這個性質。 2. 刑法第214條：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 其實道理很簡單，助理費（含加班費）再怎麼樣也不可以私用，這將有可能構成貪污治罪條例，同時也構成使公務員登載不實罪。 3. 在「詐領助理費」的實際案例上，如果犯嫌願意認罪並賠償詐領全數金額，法官通常會進而考慮「情輕法重」的情事，而運用《刑法》第59條之「情節顯可憫恕」的規定，減輕刑罰。 所以高虹安案可能要面對抉擇，是硬拼對上來自自己內部的「吹哨者」，求取勝訴；或是認罪協商，換取緩刑或輕判的機會，怎麼選擇都是當事人的權力，但是去扯什麼國家機器介入、國民黨林耕仁是綠營側翼，或是最誇張的說法，指控「吹哨者」是林耕仁派去的臥底，這些都無法解釋，為什麼把助理全部的加班費，變成自己隨意花用的零用錢！

國家機器不是外送平台，不會知道委員早午晚餐吃什麼。 今天早上林耕仁再次開了記者會提出更多事證，其細節程度令人訝異，買了什麼東西品項全部列得一清二楚，連「委員的早午晚餐」都寫出來，這種完整度，稍有點常識都知道這資料一定是內部的人提供的。民眾黨的聲明還硬要扯到民進黨、扯到國家機器，這就實在很難看了。 首先，林耕仁所拿出的資料跟公務部門完全無關，那是高辦自己私人的帳戶和帳目，立法院只管把呈報上來的薪水和加班費匯給助理，後續作為沒有一個公部門有權過問。難道國家機器控制了助理們的腦袋讓他們匯錢進去嗎？這是我唯一想到國家機器能介入的方法了。 再來就像我上次說的，整篇聲明中連爆料者林耕仁和國民黨三個字都不敢提到，用什麼「假借在野黨之手」帶過，把國民黨講得好像民進黨能使喚的小弟一樣，國民黨三個字已經成為民眾黨的佛地魔，深怕講一次就少一點支持度。這整起事件本來完全沒有民進黨角色，但民眾黨的朋友們這麼「熱烈邀請」，不出來反駁都不行。 國家機器不是外送平台，不會知道委員的三餐吃什麼；國家機器也不是腦波控制器，沒辦法掌握委員辦公室的匯款行為。我知道你們不敢直呼國民黨的名諱，但也不要亂扯到民進黨身上，冤有頭債有主，這個鍋我們不背！

一生不斷遊走道德邊緣的高虹安，今天終於踢到鐵板。本來要開記者會澄清自己的李姓特助沒有虛報加班費，卻被四叉貓 劉宇 跟 石明謹 還有網友們抓到記者會上秀出來的工作報告可能作假：日期壓2021跟2020，但 (1) 兩份文件明明隔了一年，每個人竟然都還是用同一支筆簽名。 (2) 文件裡的標號錯誤也都相同（"4-5"都重複了兩次） ––––很抱歉，用常理推斷，這很可能真的是最近才連夜趕工，"做"出來的文件。 而且他們今天也沒有提出李姓特助的保險證明，也就是說他很可能另有工時更長、薪水更高的正職––––立法院助理當然可以是兼職，可是明明是一份兼職工作，每個月卻都報到立法院加班時數的上限，這件事情合不合理，我想大家心裡都有底。 同時間，國民黨候選人林耕仁也再開記者會公布吹哨人提出的新證據：高虹安每月所有助理的加班費都跟立法院公費報好報滿（立法院上限是93萬，他們就報了87萬），然後再上繳高虹安的立委辦公室小金庫，絕大多數都花在高虹安的個人支出上：早午晚餐、計程車費、治裝費、洗頭費、生理用品，以及購買《面試郭台銘》書籍。中間甚至有16萬8沒有註明支出名目，直接給了那位李姓特助。 剛剛高虹安辦公室做出回應，他說這些總共87萬的加班費都是辦公室幹部自願自掏腰包捐出來贊助公用，高虹安沒有介入。（真是佛心的一群助理們––––要知道立委助理一個月薪水還不到5萬。） 然後他說李姓特助領走的16萬8都用在辦公室的裝潢費。（但沒有拿出證明。不知道會不會跟今天的工作紀錄一樣，過幾天才跑出來？） 然後高虹安半篇聲明都在質疑這個吹哨人「是否為林耕仁議員派來臥底？」；「林耕仁議員所取得的資料，究竟如何拿到？是否非法取得？」柯文哲也馬上說：「這是台灣的水門案！」、「先回答資料哪裡來的？」（哎呀，所以這些事情都是真的囉？） 我只能說：整天踩在紅線上，還洋洋得意的人，總有一天失足。 ----- 我們來回顧一下高虹安的爭議：高調批判林智堅，自己卻私底下央求學校讓她偷偷修改其實已經違反抄襲規定的博士論文。博士論文裡也沒有清楚標註資策會的貢獻與著作權，讓資策會一狀告上法院。然後他當初領著資策會的薪水跟補助赴美讀博士，卻沒有照正常程序報進修（他說雖然一邊唸博班，但原本資策會的工作都一樣照常做––––我懷疑有多少唸過博士班的人會相信這個說法），出去兼職科智企業也沒有依照規定申請。面對這些質疑，他都不出示申請紀錄，只是辯稱主管都知情。 這樣一路踩著道德邊緣上位的人，卻不知道哪裡來的底氣，高傲到不可一世。明明是空降的他，面對新竹在地的中華大學，他說「我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要去做台大碩士灌水」；面對新竹在地連任五屆議員的林耕仁，他說他「幾乎沒當選機率」、「不努力經營基層」。 然後今天再被爆出這些，更加證明了他除了高傲，更是個不老實的人：人生中每一階段，都極盡寄生之能事，把所有灰色地帶能拿的好處都吃乾抹淨。 對別人就是道德高標準，對自己這些違反常理的行為，則只會宣稱「一切合法」––––但很抱歉，之前那些也許還在模糊地帶，可是今天這些行為，很可能是真的跨過法律紅線了。 這樣的人，適合擔任未來的新竹市長嗎？ 這樣的人進入新竹市政府，會對台灣資源最豐沛的科技首都，怎麼上下其手呢？ ----- 選舉剩下不到一個月，新竹人真的要看清楚。 有些新竹人一開始也許是因為「理工人支持理工人」而支持高虹安。可是恕我直言，我認識的多數新竹理工人，並沒有高虹安那麼高傲，也絕對沒有高虹安這樣不老實。才擔任立委兩年，就自以為聰明，為了揩油搞出這些小手段，連今天記者會的文件都引起那麼多質疑，真的令人無法信任。 另一方面，沈慧虹呢？他擔任六年副市長，經手的公共建設不知道幾百項，可是選到現在，完全沒有傳出他用了任何一丁點公家的好處。選舉對手只能怎麼攻擊他？「棒球場女廁的門裝反了。」 我那時候看到這新聞，真的不知道對手是不是在助選：一個人做了六年副市長，如果只剩裝錯了一扇門可以批評，我不知道你有什麼理由不投他。 光是高虹安小金庫的金額，就不知道可以買幾扇廁所門了。 更何況高虹安到現在，也還是常常在言談之中，透露出對於新竹的不了解。即使是目前民調下風的林耕仁，長期深耕的他，對新竹的大小事，也一定比鄙視他的高虹安要熟悉得多。更不用說已經做了六年的沈慧虹了。 這三人間，哪一個一定不該選––––我真的不想濫用這個詞，但沒有更貼切的形容了––––真的，這就是智力測驗。 我相信新竹人。我相信新竹人會做出最有智慧的選擇。 * 圖片來自自由時報

徐巧芯下跪求饒，都不必原諒她！ 錄影帶截圖出來了， 那是走到有高低差、階梯的路面時， 大家互相扶持的溫暖鏡頭！ 敏宜在關照丁醫師， 副院長和執行長在關照阿中， 是副院長牽著阿中， 不是阿中牽著副院長！ 走路時候，大家互相關照著安全的美德， 被抹黑成齷齪邪惡的造假胡說！ 然後栽贓一個摟肩的合照， 塞給阿中， 阿中沒有和副院長摟肩合照， 要變造，頭髮卻沒有「造」好， 徐巧芯這種惡劣行徑， 下跪求饒，都不必原諒她  

是的，全體台灣人都欠陳時中一個感謝~! 然後提醒大家一下，那個說陳時中「謀財害命」的人，就是台北市長參選人黃珊珊~!!! 偏偏她之前擔任台北市副市長時，因疫情而死亡的台北市民更是在全國名列全矛，明明台北市就是全國醫療資源最豐富的地方，居然也能搞出超高的死亡率，防疫無能的她和市長柯文哲，才是那個真正應該為無辜死去的台北市民負責的人~! 太郎   聯電提團創辦人曹興誠今（7）日出面力挺陳時中，他說，今天是要來感謝陳時中，「讓我老命能活下來」，台灣可以安度疫情，每個人都欠陳時中一個感謝。他也痛批，「有候選人說陳部長謀財害命，要為一萬多人死亡負責，這種話可以說傷天害理」，市長選票應該給陳時中一個公道。  

選舉民調即將封關，最近各家媒體或民調機構公布的民調，無論再怎麼微調，選後都將再被高度檢驗。 TVBS、中時、聯合的民調，過去多次獲頒蓋離譜前三名，是因為即使當選人名單無誤，但實際得票差距，也是讓人覺得騙很大。 長期以來，這三家民調的最大功能，無論是在過程中，還是投票前，幾乎都只剩提振藍營士氣的效益。 不可否認，這在過程中的聲勢營造，以及選前的催票，確實很有效。這絕非高虹安的調合式民調所能比擬。 但最經典的拆穿，還是2014年鄭文燦當選桃園市長的民調檢驗。 因為封關前，這三家的民調差距都在約2成（T台19個百分點）或以上（中時25、聯合24）。  

徐巧芯拿偷拍照惡意操作必翻車 上次抹黑內湖分局長與黑道同桌。結果人家是國民黨票倉的超級大咖，內科發展協會理事長廖全平，居然這都不認識？ 這次抹黑陳時中伸鹹豬手。結果更誇張的鹹豬手，她卻伸到不亦樂乎。那是有婦之夫啊！ 台灣政壇最骯髒，別無她人。

來自花蓮阿美族的曾聖光，六月時奔赴烏克蘭助戰，對抗俄羅斯入侵，日前不幸在交戰中戰死。對於這樣一位台灣青年為了民主自由與正義在烏克蘭犧牲，絕大多數人感到惋惜，也敬佩他飄洋過海參戰的勇氣。與少數在網路上惡意嘲諷，酸他無知與無謂犧牲的言論，成強烈對比。 曾聖光的烏克蘭喀爾巴阡營（Carpathian Sich）部隊同袍也在臉書發文感謝他的犧牲奉獻。（圖擷取自臉書）     曾聖光比我們大多數人都勇敢，更重要的是，他捍衛自由民主的決心強烈。放下摯愛家人前往異國參戰，對一般人而言難以想像，或許也因此有人嘲笑他的理想（藉此隱藏自己只想苟安？）。只是，我們觀察親中統派向來喜歡諷刺台灣年輕人「只會在鍵盤上抗中保台」，事實上是承平時期難以表現多數人捍衛台灣的決心。現在，包括曾聖光在內，有數位台灣人志願前往烏克蘭參戰，協助他們對抗侵略者，這對動不動舉著「和平」大旗，實則想舉白旗投降的人，無疑是一次重大衝擊。對那些講出「寧願統一，也不想被民進黨統治」鬼話的國民黨退將，更形同結結實實打了一巴掌！因為這些人不能理解曾聖光為民主自由奮鬥的勇氣，不願支持台灣人與中國侵略者誓死對抗的決心。 和平與犧牲有階段性的不同，國民黨人可還記得一九三五年蔣委員長的廬山談話：「我們希望和平，而不求茍安；準備應戰，而決不求戰。我們知道全國應戰以後之局勢，就只有犧牲到底，無絲毫僥倖求免之理」？ 曾聖光跟你我一樣是個平凡人，但他有遠大的理想與正義感，想保護烏克蘭人。我沒有那麼偉大，但面對侵略者，我一定會保護我的親友、我的國家。 敬謹向曾聖光家屬表達我心中的哀慟與敬意。 （作者為臺北大學法律研究所碩士生）

自由、民主與人權，從來都不是天上掉下來的   王珂馨   流麻溝十五號~引述一位不開地球臉友的影評 「犧牲會換來力量」死前從容就義裡笑容 給後代子孫留下最後身影遺照 當時的死刑沒有打鎮靜麻藥昏睡劑 與現今台灣執行死刑人權死亡又不同。 我們可以全場忍淚忍到最後，即使已經看了第二次，劇情也已很熟悉，但演到丁窈窕，嚴水霞被蔣介石判死從容笑臉就義的一幕，以及螢幕上真實的眾死刑犯笑容歷史照片，誰能不淚奔？ 1947年到1988年， 總共1100名「思想犯」被判死刑槍決。＃思想犯不分本省外省。 請谷歌，731澎湖事件…… 一直到了1991年 清大廖偉程事件引發由知識界與學生抗爭的大型示威行動，廢除了「思想犯罪」的刑法100條。 當年是研究所學生的我們，天天在街頭靜坐抗議。 台灣的自由不是一天得來，有前輩血淚 及暗夜台灣母親哭泣裡所鋪就的 大家要珍惜