G20領袖峰會本月十五日將在印尼峇里島登場，媒體報導，拜登與習近平在峰會期間將進行「拜習會」。對於美國表示會將「拜習會」情況向台灣通報一事，中國外交部發言人趙立堅於十一日稱：「美方此舉嚴重違反『一個中國原則』和『中美三個聯合公報』，性質十分惡劣！」 （路透）   中國的「一中原則」主張「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權，台灣是中國的一部分」；美國的「一中政策」是「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」！在中國的「一中原則」下，台灣問題是中國的內政問題，台灣海峽是中國的內海；在美國的「一中政策」下，台灣問題絕非中國的內政問題，台灣海峽是世界各國都可以自由航行的國際水域！ 美國將「拜習會」情況向台灣通報，固然違反中國（對台灣主權極盡霸凌之能事）的「一中原則」，卻無一丁點兒違反美國（未對台灣主權穿小鞋、戴小帽、套枷鎖）的「一中政策」！ 至於中國指責美方嚴重違反「中美三個聯合公報」，「性質十分惡劣」，說得好像中國是「性質十分善良」、規規矩矩遵守國際條約的國家。實則，一八九五年的馬關條約，白紙黑字的「將台灣、澎湖永遠讓與日本」，二○二二年的今天，中國還敢瞎扯「台灣是中國固有領土、神聖不可分割的一部分」？又如保證香港「回歸」中國後，「一國兩制」「五十年不變」的《中英聯合聲明》，既有中國總理趙紫陽和英國首相柴契爾夫人簽署確認，還聯合國登記在案，沒想到在香港回歸才二十二年後，中國就以「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」給扯個稀巴爛！ 照中國的邏輯，一九八四年十二月十九日中英兩國在北京簽署、一九八五年五月二十七日正式生效的《中英聯合聲明》是「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」，那更早的「中美三個聯合公報」（即分別訂於一九七二、一九七九、一九八二年的上海公報、中美建交公報、八一七公報），更是「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」，不是嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  中共廿大結束後，中國開放外國領導人的來訪，習近平在五天內接見四個國家領導人，第一位是越南共產黨總書記阮富仲。（路透檔案照）   中共廿大結束後，中國開放外國領導人的來訪，習近平在五天內接見四個國家領導人，以展現中國繼續開放與「天朝」地位，其選擇的來訪對象也是經過周密策劃。第一位是越南共產黨總書記阮富仲，排第二的是巴基斯坦總理夏立夫，第三位是坦桑尼亞總統哈桑，第四是德國總理蕭茲。阮富仲是共產兄弟黨總書記，是自己人，巴基斯坦與坦尚尼亞是第三世界國家，蕭茲的德國是第二世界（美國以外的西方發達國家）有重大影響的國家。 這是中共一向的統戰策略：以共產國家為主體，團結同盟軍（第三世界），爭取中間勢力（第二世界），孤立頑固勢力（美國）。傳統的共產國家只剩朝鮮與越南，朝鮮目前在軍援俄羅斯，國際形象一向太差而會影響中國的「中立」形象，沒有入圍；巴基斯坦則是中共在第三世界第一號鐵桿兄弟、坦尚尼亞是中國在非洲的老朋友而入圍；德國不但在歐盟舉足輕重，蕭茲還是梅克爾的傳人，在經濟上相當依賴中國而在政策上搖擺不定。這是廿大後的第一波外交攻勢。 這裡最引人關注的是邀請越共總書記。二戰後蓬勃發展的國際共產主義運動因為蘇聯解體而凋零，越南雖然是共產國家，卻與中國不睦，彼此還打過仗，在爭取外資上也處於競爭狀態，從中國撤出的外資許多轉戰越南。既然如此，為何習近平還把越共擺在廿大以後的第一位貴賓來禮遇？ 這次北京歡迎阮富仲是國家元首的等級，雖然阮沒有兼國家主席，但是不缺禮炮、紅地毯，當天的晚宴七名政治局常委全體出席。最特別的是習近平還與阮富仲擁抱，為了表示親熱而違反了中華民族與東方社會的文化傳統，難道是遷就越南曾經是法國殖民地的習慣？中共黨媒還重新搬出「同志加兄弟」的口號。這個口號已經幾十年不唱了。這句話原文是「中越情誼深，同志加兄弟」，出自越南國父胡志明。 胡志明於一九六九年去世，接班的是黎筍。當時越戰正熱，可是也爆發中蘇的珍寶島戰役，黎筍在中蘇兩邊拿好處。越戰結束與越南在一九七五年實現武力統一後，黎筍的親蘇傾向明顯了，自然引起中共不滿；但此時，中共扶植的赤柬也統一了柬埔寨；於是中南半島爆發了越共與赤柬的戰爭。由於赤柬執行比毛澤東還要左的極左路線，完全失去民心，越南於一九七八年十二月攻入柬埔寨，而中國則在一九七九年二月發動懲越戰爭，三個共產國家陷入混戰，中共與越南從此陷於長達四十多年的緊張關係。 一九七九年中國正在開始改革開放，為何鄧小平發動這場戰爭？其表面理由是越南騷擾中越邊境並侵占中國領土，所以中國「自衛反擊」，實際宣傳是懲罰越南，因為越南不顧過去中國的無私援助，所以是忘恩負義之徒，當時中國人多支持懲罰越南，雖然這場戰爭是中國啟動的。然而真正的開戰原因有三個： 第一，援助親中而被越南入侵的柬埔寨。越南人民軍攻入西南部的柬埔寨，中國人民解放軍則攻入越北的諒山，威脅首都河內，使越軍首尾不能相顧。攻下諒山後鄧小平卻下令從越南撤軍，公開說是達到懲罰的目的，實際上中國軍隊的損失比越南還慘重。因為越南剛結束越戰，士氣旺盛，將領熟悉毛澤東的戰略戰術，使用的也是中國支援的最新武器，中國吃了悶虧。 第二，篡奪軍權。毛澤東最後定下的接班人是華國鋒，依照慣例兼任中央軍委主席。四人幫被打倒後，鄧小平再次復出，職務是副總理、中央軍委副主席、總參謀長。華國鋒無軍事經歷，所以中越一開戰，華國鋒就被鄧小平架空，軍權完全落到鄧小平手裡，為下一步撤下華國鋒的黨政軍第一把手創造條件。 第三，一九七九年一月一日中美建交，鄧小平遂即以副總理身份訪問美國，回國後就在二月發動懲越戰爭。這場戰爭向美國示好是肯定的，除了報答中美建交，還為美國在越戰打得灰頭土臉報仇，更顯示他將走親美路線。因為當時中蘇關係仍然緊張，中共一再宣稱「蘇修亡我之心不死」，親美的目的就是希望美國與西方國家的資金、技術、人才可以協助中國挽救頻臨崩潰的經濟；為此他還下令「絕不出頭」的韜晦策略。 雖然後來中國企圖挽回破裂的中越關係，一度也有改善，但是歷史上中國一直是越南的侵略者，兩國關係再也無法回到原來狀態，尤其在南海發生多次衝突。這次習近平禮遇阮富仲，應該是想徹底解決兩國關係。在普廷侵略烏克蘭受挫以後，一旦俄羅斯局勢巨變，南部還有越南可以結盟，避免越南成為美國的勢力範圍。 如果習近平可以緊緊抓住朝鮮與越南，他也是國際共產主義運動的領袖，何況還有緬甸、古巴、委內瑞拉等也打出「社會主義」旗號。那麼習近平與毛澤東相比，沒有缺這一個角。 中越的決裂是鄧小平造成的，那是鄧小平所謂「改革開放」討好美國的產物，如果習近平能夠彌合中越關係，也是宣告鄧小平外交路線與經濟路線的同時結束。問題是越共雖然應召，然而習近平的戰狼面目與恢復中華帝國朝貢體系的目標，只會引發越南更加警覺，而不會陷入習近平的圈套。阮富仲也是破例連任三屆的總書記，與習近平旗鼓相當。中共官媒宣稱越南支持「一個中國」與「反對台獨」，越南官媒完全不提就可以知道兩國並非「同志加兄弟」，習近平要恢復國際共運談何容易？

聯亞疫苗（資料照，聯亞生技提供） 依近日指揮中心記者會說明，衛福部疾病管制署（下稱疾管署）基於公共衛生需求，藉由國內已完善建立之醫療數據庫系統，分析國人接種各廠牌COVID-19疫苗後在真實世界下的保護效力（Vaccine Effectiveness，VE）。聯亞生技對於衛福部食品藥物管理署（下稱食藥署）透過審查該等大數據庫資料及相關保護效力報告而確認高端疫苗保護效益之審查原則，極為推崇！ 疾管署於二○二○年至二○二一年間，透過辦理國產COVID-19疫苗研發補助計畫，獎勵國內業者研發COVID-19疫苗並降低其所需負擔經費的壓力。食藥署及財團法人醫藥品查驗中心（下稱CDE）透過辦理COVID-19專案法規科學輔導計畫，於二○二○年六月至二○二一年八月間，每週與國內業者召開諮詢輔導會議，並藉由滾動式審查機制，加速國產COVID-19疫苗的研發期程。政府各單位所付出的努力及用心良苦，聯亞生技皆受惠其中，並在此深表感激！ 全球各先進國家皆以能獨立研發國產疫苗為榮。自疫情爆發以來，各政府紛紛啟動研發補助計畫，大力支持該國COVID-19疫苗的研發。我國因複雜環境因素，政府為支持國產疫苗開發所做的諸多努力，不斷受到各界的苛責與打壓，令人扼腕。 聯亞生技依專業理解︰食藥署皆以極為嚴謹的科學審查把關國內藥品的品質及使用效益，以捍衛國人用藥安全為原則，給予藥證或緊急使用授權（EUA）。 聯亞生技於二○二一年八月十六日，得知UB-612因未能符合食藥署訂定之國產疫苗免疫橋接中和抗體之單一標準，未能成功取得台灣EUA核准。但，聯亞生技之UB-612疫苗藉由臨床實證數據顯示接種第三劑追加劑後，可展現極佳的B與T細胞免疫記憶效應，並產生足以對抗多種變異株（包含Omicron）的中和抗體反應[1-3]。 目前UB-612疫苗的臨床保護效力試驗（VE，計畫編號：V-205-Q）已依食藥署建議進行中。目標族群收納人數將達三千人，可望於二○二二年底前完成數據分析，並規劃向食藥署提出新藥查驗登記審查申請。目前已知，UB-612於接種第三劑追加劑後，在對抗Delta （VNT50）及Omicron BA.1 (pVNT50)變異株方面，可將原先僅接受兩劑基礎劑（2-dose primary series）時免疫力較弱之老年人（〉 六十五歲）的中和抗體反應，提高至與年輕成人相同之高水平[2,3]。 若此疫苗保護效力試驗可成功驗證UB-612長期免疫記憶力及預防中重症之效果，則有望解決當前人類面臨COVID-19疫苗因不斷突變而頻繁接種的安全和有效性之疑慮。 王長怡／聯亞生技董事長  

很多人長到三四十歲，一路上都沒踢過鐵板。在台大的時候沒踢過鐵板，在資策會的時候沒踢過鐵板，到了辛辛那提時也沒踢過鐵板，到了鴻海的時候也沒踢過鐵板，莫名其妙就當上不分區立委的時候也沒踢過鐵板，直到參選新竹市長的時候，才紮紮實實地被一整塊完整的鐵板給砸到頭。 ​這種一路都以為綠燈是為他交管而開的人，直到撞車的前一刻都還會以為自己是無辜的。 ​我還記得兩年前馬英九的愛將，同時也是中國國民黨籍台北市議員賴素如，因為太極雙星收賄案，被法院判處七年六個月徒刑定讞。北檢通知她跨年的前一天發監，大家還笑她說在獄中參加跨年派對吧。賴素如赴北檢報到的時候還哭著說：「我不服氣，也不甘心，我真的很冤很冤。」 ​哭什麼呢？因為臺北雙子星案向投標業者索取一千五百萬元要拿來買收同是國民黨籍的市議員，還先收了前金一百萬元的時候，也沒看妳因為良心不安而大哭啊。想必也是一路都沒踢過鐵板的天之驕女所以才這麼敢開口拿。事情會爆出來還不就是妳一副理所當然拿錢的樣子讓人起賭爛告發而已。 ​結果法院判決下來連直屬老闆馬英九都跟妳賴素如切割了。所以期待郭董像白馬王子一樣蹦蹦跳跳衝進來救人就別了吧。先詳讀一下女子監獄的寄物須知還比較實際一點。 ​好了，我想說的正題是，白黃新政治真是一代不如一代，連貪錢甚至逃跑的手法都輸給你們的大前輩中國國民黨。就憑這樣還想取代中國國民黨啊。 ​看看國民黨前立委王素筠（苗栗縣長何智輝的妻子），因為新竹科學園區銅鑼基地弊案貪汙，涉嫌協助丈夫何智輝非法洗錢和隱匿非法超貸11億而被法院通緝。結果她捲了數億的鉅款，跟丈夫一起逃到中國，躲過通緝與法律追訴期，一天牢都沒坐過，在中國過超爽，然後新竹人苗栗人還是一堆繼續投票給掏空台灣的國民黨。看到沒，這就是國民黨大學姐的實力，誰跟你助理費加班費幾千幾百地拿啊，根本窮酸樣，人家一分鐘幾億上下的。 ​看看連戰夫人連方瑀的閨蜜朱婉清，拿了中央廣播電台「遷建購機準備金」1600萬元去整修自宅，被「業務侵占罪」提起公訴交保後也一溜煙地逃到美國去，然後也是躲過法律追訴期，一天牢都沒坐過。2016年還大喇喇地回到台灣，在自家大宴賓客還跟昔日的好姊妹聚餐，繼續住豪宅，繼續跟丈夫兩人一起經營中國的補教事業，繼續當中國的買辦。看到沒有，中國國民黨的大家學姊風範，白黃新政治多學著點。回頭想想掏空公司十九億元，逃稅六千萬元的國民黨前立委吳德美算是倒楣的，老公朱安雄順利逃去中國，自己卻來不及跑，細軟收到一半就被抓，關到保外就醫病逝。 ​看看宋楚瑜的小姨子陳碧雲，宋楚瑜擔任省長期間，手上進出資金隨便都十億元以上。用幾十個人頭帳戶轉來轉去，轉到大家昏頭轉向，等北檢要傳喚來說明興票案是怎麼回事的時候就逃到美國去了。你看看這就是傳統國民黨大內高手的搞法。誰跟你林益世與林姿妙這種土法煉金的笨蛋搞法，連個余文防火牆、海外帳戶、白手套基金會跟海外逃難管道都沒設定，蠢到貪沒幾個錢還要用金爐燒美金，難怪被關被抓。 ​OK，學不來這些貪了一堆公款卻連一天牢都沒坐過的前輩風範的諸位新政治們，至少也該學學國民黨前高雄市議員陳粹鑾吧。她雖然利用旅行社收據跟市議會a了三萬元，結果就被判了三年八個月入獄。但是這位國民黨女豪傑再接再厲，在獄中遙控兒子製作不實助理名冊，繼續向議會詐取了四百四十九萬助理費，人坐獄中還能貪，根本一代女傑。 ​更厲害的是，陳粹鑾還能把自己的女兒送去參選高雄市議員，然後2018年跟著韓國瑜旋風竟然還選上了，她女兒竟成了全台灣最年輕的市議員。看看這不屈不撓的Hardcore精神，也沒像賴素如一樣哭哭啼啼，丈夫倒了還有太太出征，媽媽倒了還有女兒代上，新政治們真的要多學學，一下子就病倒尿遁，一下子就喊錢呢錢呢，這樣真的不行啦。 ​  

美國期中選舉的結果漸漸塵埃落定，媒體事先所預期的共和黨大贏，也就是紅色波浪，或者紅色海嘯并沒有出現。參議院基本平盤，眾議院共和黨略有提升，但還沒有能達到可以主導政局的席次。 我認為，這個結果對台灣來說應該是好事。因為，在對待台灣和對待中國問題上，美國的共和黨和民主黨的差異不大。不管選舉的結果如何，支持台灣、抗中保台的大方向不會改變。 台灣反而會需要擔心的是，如果共和黨大勝之後彈劾總統，使美國政局陷入癱瘓。現在國際社會正値多事之秋，戰爭、瘟疫、通貨膨脹、中國的對外擴張等問題重重。美國是自由社會的帶頭大哥，如果陷入內鬥的泥潭，可能會使國際社會更加不安定。畢竟，對台灣來說，美國國會早日通過台灣政策法，是比較重要的。 另外還有一點值得注意的是，傳統媒體通過電話實施的民意調查已經失效。這一次選舉之前，即使是親民主黨的民調，也是預測共和黨大勝。但票開出來，結果卻完全不同。有人分析說，可能是因為年輕人只用手機，傳統的電話民調手法沒有辦法反映年輕人的聲音。 去年10月舉行的日本眾議院選舉，也發生過同樣的事情。幾乎所有媒體所做的民調結果都是看好在野黨。但沒想到，選舉的結果是自民黨獲得了絕對安定多數的議席。 台灣也是一樣。我這兩年採訪的幾次重要投票。民調的數字和選舉的結果好像都沒有關係。去年年底的四大公投，事前的幾乎所有民調結果，都是對執政黨不利的。今年一月舉行的台中第二選區立委補選，民調的數字也顯示在野黨候選人遙遙領先，但是投票的結果，卻和民調截然不同。 這一次台北市長選舉，多數民調都顯示中國國民黨的蔣萬安候選人領先5至10個百分點；而執政黨的陳時中候選人有時候是第二，有時候是第三。 讓人覺得有些不可思議的是，蔣萬安候選人前兩天突然間辭去了立委的職務。俗話說，窮則思變。如果選情真的遙遙領先的話，持盈保泰就好，一般不會節外生枝。只有選情不利的時候，才會做出一些吸引眼球的動作。比如說4年前，代表民進黨挑戰台北市長的姚文智，以及挑戰高雄市長的陳其邁都在選前辭去了立委，但仍然沒有挽回劣勢。 台灣的選前民調，是不是能真正反映民意？台北市長選舉的結果開出來之後，可能有必要好好研究一下。 大家對這件事怎麼看呢？ #矢板明夫

  不説可能很多人不知道，單單「現任」的民進黨立法委員，從北到南，助理或秘書出身的，只是單就我個人所知的，就有以下這麼多人： 蔡適應、吳思瑤、賴品妤、張宏陸、鄭運鵬、陳素月、江永昌、蔡其昌、黃國書、張廖萬堅、陳秀寶、王定宇、郭國文、林宜瑾、林俊憲、邱志偉、劉世芳、李昆澤、趙天麟、許智傑、賴瑞隆、鍾佳濱。 更不要説，現任六都市長級的，就有鄭文燦、黃偉哲也是助理出身。助理到六都候選人的，還有鄭運鵬、蔡其昌（姚文智、林智堅應該也算） 另外，有些我不認識、不確定的應該還很多；或雖然實際可能做過助理，但較難分類的，例如，陳其邁、蔡易餘、蘇巧慧。 以前，我不只親眼看過邱垂貞跟鄭文燦，像兄弟一樣的互動。 我跟一些記者同業，也曾親耳聽過盧修一「訴苦」，只是因故錯過委員會，以致助理辛苦準備的質詢稿，沒能派上用場，而被助理拍桌子痛駡。 那位居然敢向立委拍桌子的助理，就是現任立委劉世芳。也曾聽其他記者說，蘇煥智立委跟助理因政治見解不同，「兩人」辯論起來居然「鄧桌摔椅」的在研究室裡大小聲，嚇壞人在隔壁的記者。但都不影響這些助理第二天繼續是助理。 政治是團隊的工作，助理更是勞心勞力，智慧密集的工作，高虹安如此壓榨助理，計較上班遲到、生病要扣薪，根本不適合從政。

蔣萬安先生在政見發表會上六度提及他的「矽谷經驗」，引起我的好奇。 網上資料指出，蔣先生在2005年進入WSGR 律師事務所實習；2007年年底取得律師資格，開始正式參與律師工作，卻不幸於09年初遭到資遣。失業一年後，於2010年2月加入Crone & Rozynko，這家律師事務所主要業務是為中資公司服務。蔣做了不久，旋即在2011年自創事務所，應該也是為中資服務；2013年蔣整裝回臺。所以蔣先生的所謂矽谷經驗，十分短暫；在WSGR事務所是打雜的菜鳥，2010至2013年，基本上都是為中資公司在美國籌資或上市，與美國矽谷的關連不大。 我說蔣先生在WSGR事務所打雜，並無貶意。其實打雜是職業菜鳥必須的歷練；我本人就業之初，就做過無數的打雜工作，並引以為榮。 不過蔣先生顯然認為，說他打雜是貶低他，所以他回嗆我是「綠營側翼，抹黑方式和手段令人瞠目結舌」。 讓我意外的是，蔣先生那天短短的一段話裡面，竟然連唸了兩個別字。把「自詡」唸成了「自翊」，把瞠目唸成了「堂木」。 蔣先生跟我一樣，是建中畢業的。所以我就問一位我建中的老同學，我們以前建中同學的國文程度有這麼差嗎？我同學說，以前同學唸別字也難免，但蔣先生的問題比較嚴重，他把章都唸成了蔣。 我閒話一句「打雜」，讓蔣先生的國文程度洩了底，這是我對不起蔣先生的地方。不過換個角度看，蔣先生也可以把危機化為轉機。只要他公布在矽谷替哪些公司做出了什麼偉大的貢獻，必能讓自己光芒四射，讓我啞口無言。 我們一般都以為，年紀大了容易老奸巨滑，年輕人比較耿直誠信；但這次台北、新竹兩市的候選人，年長者都老實穩重，年輕的卻花樣百出。 像蔣萬安先生，面對敏感的問題，一方面絕不回答，一方面立即指責對方抹黑，或掉轉槍口去質問對方。這種以攻代守的無聊策略，用在學校裏的辯論比賽都覺低下；用於首都市長的選戰，未免有辱台北市民的智商。 蔣先生進行選戰至今，除了不斷攻擊陳時中的防疫措施之外，幾乎提不出任何主張，能給台北市民帶來希望。近日選戰進入倒數計時階段，蔣先生突然開始吹噓自己的所謂矽谷經驗。但其矽谷經驗基本上是替中資公司在美國買辦的經驗。難怪別人問他辦過哪些案子，他一再跳針式的閃避問題。 與蔣萬安先生相比，新竹市高虹安小姐的花樣絕對不遑多讓。 高小姐的論文被指涉嫌抄襲，她只要澄清沒有抄襲就好，何必吹噓自己出自名校，成績優異，還要貶低別的學校？名校的資優生未必就不會抄襲，一如有錢家的小孩未必就不會偷錢；這樣的辯解顯示高小姐邏輯不及格。邏輯不及格是很麻煩的，因爲我們做事要成功，第一要靠邏輯正確，第二要靠尊重事實。 高小姐涉嫌以人頭詐領立委助理費和加班費，事實真相混沌不明之際，竟然又演出苦肉計，意圖規避質問同時爭取同情。 高小姐以身心俱疲為由，到醫院打點滴。出院後居然不拔掉針頭、繃帶，還故意捲起袖子，向公眾展示。這就好像有人故意割傷自己，然後把血肉模糊的傷口到處展示一樣，是對大眾的情緒勒索；其動機和行爲都非常醜陋。 今天的選民，往往依據粗淺的認知，就決定了票投給誰，以後就不再去檢測已經挑好的對象。 我是古董收藏家，在假貨充斥的環境裏，知道深入檢視的重要。否則會步入受騙三部曲：開始被人騙，然後自己騙自己，最後跑去騙別人。我們對選戰越狂熱，越容易遭到利用。我關心台灣，此外一無所求；我眼裏也沒有藍綠，只是盡量支持我認爲會抗共保台的人。我講的話，大家可以信任，可以參考。   曹興誠批蔣萬安無法給台北市民希望 高虹安演苦肉計動機行為醜陋   https://tw.nextapple.com/....../0D0774B77F79EFA0FA17D8...... TW.NEXTAPPLE.COM 曹興誠砲火全開！嘲諷蔣萬安國文程度差　酸高虹安演苦肉計博同情｜壹蘋新聞網

今天晚上好像有人因為發了文而被告了！ 言論自由有兩個部分，一個是事實，一個是評論。 評論： 建立在事實上面的評論，就算是講得難聽，告成的機會也不高，比如你講徐 900，巧芯再怎麼生氣，也不能拿你怎麼樣。 事實： 這個部分就要小心了，你要先確認那個事實（或文件）是存在的，不是捏造 P 圖的，不然就會有問題！ 有時候我也會收到熱心民眾一些爆料，還附上照片或截圖，我通常是冷處理。像幾個禮拜前，有網友給我一堆高虹安念博士在美國度假的照片，那個時候還沒有媒體爆這個，如果放到臉書，肯定有流量，但我就沒處理。因為這種爆料，我都會很小心，你怎麼知道對方是不是故意給你假資料搞你的呢？ 我的作法，是會親自去高虹安臉書看一下，確認有沒有這些照片，有的話，我自己截圖下來，這樣比較不會有問題。不過我那陣子太忙了，就算了，反正我也不是靠流量在賺錢，少一個熱門文章又沒關係。 這個部分，四叉貓就做得不錯，他收到的爆料應該很多，但好像沒發生過烏龍爆料的事情。如果要避免烏龍爆料惹官司上身，有一個小秘訣，就是引用新聞報導內容，萬一搞錯了，那就是媒體搞錯，不能說我沒查證，至少有一個媒體當防火牆。 像有簽名的文件，最好別放，你怎麼知道那個不是 P 圖的？以今天晚上的這個事情，我是不相信徐 900 他們會沒 sense 到在什麼「網軍計劃書」上面簽名啦！ 今天的法律常識就說到這裡。   圖片來源：Pixabay / 作者：succo   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

高虹安的諸多行為絕對是違反《勞基法》，這是毫無辯解空間的，她毫無法治觀念，卻身為立法委員，這實在是太誇張了！ 我對《勞基法》熟悉到再不行，因為我公司被罰過，勞檢員直接上門稽核，至今我還記得那位勞檢員的模樣，我們公司被搜查的情形，那是距今快七年前的事情。 為什麼我公司會被罰呢？ 因為有一次我們徵募了一位新人，知名大學剛畢業，北漂回高雄就業，履歷很漂亮，筆試和面試過就錄取了，我們安排了一位資深的小主管帶她學習。 這個小女生叫做 K，剛來公司不到幾天就開始請假，請假理由：牙齒痛、要帶男友的阿嬤去看醫生、家裡的貓吐了看起來不舒服.......。 上班不到二週，她請生理假時，直接跟我說這是她的權利。只要病假、事假在合理天數範圍，我都讓她請。我最在乎的是辦公室的氛圍，我們一向是很歡樂的，其他同事私底下會跟我說，她會頂嘴帶她的小主管，反而是小主管把事情放心裡，沒有跟我說，我並不知道。 有一天早上，我突然聽到有人拍桌子很大聲，我急忙走到同仁的辦公區，才知道原來 K 對小主管不爽，直接很大力的拍小主管的桌子，小主管被氣到掉眼淚，才跟我說 K 都會對她不爽，有時候會故意拿東西敲桌子很大聲，她帶 K 學新東西時，K的態度也很不耐煩。 小主管的學歷是沒有 K 來得好，講話表達也沒有 K 來得流暢利落，年紀也比 K 大了快十歲，但是小主管做事認真，是我來高雄後一直跟著我的元老級員工，我當下看到小主管被欺負到這樣，我整個人要氣炸了！ 我叫 K 到我的辦公室等我，我說她來公司不到2~3個星期，雖然她的履歷很漂亮，但是不適合我們公司，當時差不多是早上快11點，我請她直接離開。 好了，上面這個流程，我忽略了幾個重要的步驟，讓我們公司之後被勞工局裁罰了 4 萬元。 在 K 離開公司後不到二個星期，有一位「勞檢員」直接出現在公司門口說要來稽查，我們公司完全狀況外，勞檢員一進來就拍照、影印，說出我們被員工檢舉的事情，其實我們都知道一定是 K 去檢舉的，但是遇到了，就只能面對。 幾天後，接到勞工局的裁罰通知，違反《勞基法》二條，一條罰 2 萬元，共計被罰 4 萬，《勞基法》是一罪一罰，視情況嚴重加重罰款，一條罰 2 萬元是最輕微的，情節嚴重罰到上百萬也是有可能的。 我就不說法條了，簡要說明事實， 1. 我當天讓 K 在上午離開，沒有叫她打卡，當日K的薪水要計全薪，我只計半日薪。 2. 沒有支付 K 的資讉費。 我一開始不服裁決，收到函文後寫申覆，儘管我陳述了 K 的工作態度，K 在當日只工作半天的事實，但是勞工局都不接受，我只能接受被裁罰的事實，而這也讓我在之後非、常、注、意《勞基法》。 有時候跟創業圈的朋友見面，大家講到《勞基法》都心有餘悸，被罰過的不在少數，有些朋友還會特地自己或派人事主管去勞工局上課，就怕有天不小心踩雷，尤其是疫情期間，很多病事假都會變形。 正常的雇主，是非常重視《勞基法》的，給員工的彈性一定是大於又優於《勞基法》，絕對不會是像高虹安那樣，她幾乎 #完全沒有「法治」概念！而她卻是台灣的「立法委員」，這真是天大的笑話！ #沒有法治觀念的立法委員空安

這種裝潢要50萬元？ 當我聽到高虹安辦公室裝潢50萬元，遠超過立法院補助的30萬元。就非常好奇是什麼神仙級的裝潢？因為我過去就長駐中興1001。 結果發現有公衛文、機器人這兩則新聞有進到該辦內部。非常訝異，這種如此平庸的裝潢，要50萬元？該不會是那隻機器人報價30萬元吧？

【小細節】天下皆知PTT八卦版被民眾黨黨軍搞得臭不可聞，高虹安辦公室主任陳奐宇曾任PTT八卦版版主與站長，期間八卦版之偏頗，即使怨聲載道也毫不改正。 從薪水上繳公積金讓高虹安揮霍，到遲到一分鐘就要罰錢，高虹安如此苛刻辦公室同仁，陳奐宇不可能不知，卻未見公開表態，或是對過去所為懺悔。 同樣的，另一位曾任高虹安辦公室主任的吳達偉，從未對高虹安辦公室剝削員工說過任何一句話，反而不斷對高虹安加油打氣。在網軍橫行之際，民眾黨反而提名從事所謂「網路行銷公司」的吳達偉參選，為了選舉，可以做到這種地步，令人無言。 賴香伶以勞權女神自居，以此獲得名聲與權力之後，對於自己昔日部屬，僅因行使職權便遭柯文哲公然指責為「誰家的狗，自己回去管好」，不發一語，連自己部屬在職場遭受霸凌也視若無睹，直到媒體披露後，才委婉表示不妥。高虹安如此苛刻員工，如果賴香伶真的心繫勞權公正無私，是否高虹安員工會向其求助，讓他們的處境好一點？如今高虹安事件爆發多日，賴香伶同樣不發一語，連對勞權最基本委婉的說明都沒有，反而高虹安所謂的「住院」休息半日，賴香伶立刻表示慰問打氣。 如果勇敢的檢舉人中不包含陳奐宇與吳達偉，如果賴香伶對身邊的勞權剝削視若無睹，民眾黨真是台灣道德窪地，成立不過三年，從內到外腐朽速度之快，堪稱台灣主要政黨之最。不敢想像未來若取得權力，會貪腐到什麼程度。這個政黨從上到下，皆是唯唯諾諾、自私好利之人，不值得台灣有良知者任何一票。

  九合一選舉進入最後的肉搏階段，候選人之間短兵相接，攻防過程許多資訊揭露，也讓選民看到少為人知的面向。以新竹市長選舉為例，民眾黨新竹市長候選人高虹安被「吹哨者」檢舉涉嫌詐領助理費，要助理上繳加班費作為「公積金」，曝光的收支包含高洗頭、治裝、買卸妝棉等。這與高虹安從政以來塑造的清新形象，有極大的落差。高否認涉貪，並反指其他立委亦有類似作法。但這些辯解是否成立，司法機關應進一步調查並釐清。 根據媒體消息，「吹哨者」向國民黨新竹市長候選人林耕仁提供高虹安辦公室帳戶明細、發票單據等，總共十五頁帳目，收支款項多達四四五筆的「公積金」，款項日期最早從二○二○年高虹安就任立委後的二月十五日，記錄到同年十二月卅一日。六名助理中，最多者上繳超過卅萬元，最少也有兩萬元，反觀高個人只掏出三七七元。總計金額逾八十七萬元。高辦透過聲明解釋，辦公室「公積金」來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非她個人「小金庫」。但這說法遭外界批評有違常理，畢竟國會助理薪資有限，若還要「上繳」，甚至達數十萬元，豈不變相減薪剝削。 何況，對於立法委員辦公室的運作，立院原就編有經費，包括行動電話費、文具郵票費、服務處租金補助費、辦公事務費、油料費、交通費等，高虹安當上立委，就要助理回捐，立院資深助理認為「太過大膽」。而且光看這第一年的支出明細，「公積金」多為高虹安個人用途。高甚至捨公務車不用，搭乘計程車往返鴻海集團創辦人郭台銘住所的車資，也從公積金支出。法院過去的判決見解已釋明，助理費及加班費都是公帑，民代不能重新分配，若挪用與職務相關者，涉「使公務員登載不實罪」；若用以支付治裝、洗髮等顯與立委職務無關者，則涉及貪污治罪條例「職務詐取財物罪」。此外，「吹哨者」檢舉函提到高虹安的李姓男友每月從郭台銘創辦的永齡基金會獲五十萬元，這一年六百萬元疑似非正常薪資，「可能充作高虹安政治獻金」。若這也證明是用來資助高，另還違反「政治獻金法」。 相關疑點，未隨著高虹安陣營的數度澄清，化解外界疑慮，反而產生更多的問號。對高個人，或如其臉書所稱，為何其他立委可以，她卻「不能」，而深感委屈不平。姑且不論這是否為轉移焦點之舉，但這般自陳，豈非更加佐證「吹哨者」的指控，均屬事實。倘若高對於立委辦公室的治理手法，尚且如此，有朝一日選上新竹市長，對於逾千名市府人員、四十多萬市民，以及掌控二百五十多億元市府預算，又能有何種期待？國民黨新竹市長候選人林耕仁基於選舉競爭而指控，外界得一窺高虹安對助理費的使用爭議。正當社會盼望能深究此案並公開更多資訊，傳出在國民黨中央介入後，林轉而收手，這讓外界懷疑藍白兩黨是否為了共同利益而有所妥協。先前鬧得沸沸揚揚的「新竹換台北」，雖同遭兩黨中央否認。但高虹安深陷詐領助理費之際，國民黨沒有趁勢追擊，以翻轉竹市選情，而是由國民黨台北市長候選人蔣萬安在這時間點辭去立委進行造勢。這背後的藍白曖昧，不免令人諸多想像。 「選舉不能沒有是非」，更不該被政黨之私利所凌駕。新竹市規模雖不比其他的六都或縣市，但因市長選舉的「三腳督」激烈競爭，相關陣營對於爭議事件的處理，已經超越候選人個人層次，而是拉高檢視民進黨、國民黨與民眾黨這三個黨，在維護廉潔問政的堅持態度。國民黨主席朱立倫雖稱全黨支持林耕仁，但對高虹安「輕輕放下」，少有批評。民眾黨主席柯文哲更是大動作召開記者會護高，罵造謠抹黑，要求還給新竹市民乾淨的政治環境。諷刺的是，柯要的乾淨政治，不就應該從釐清詐領助理費的案件開始？前新竹市長林智堅因論文事件，民進黨中央陣前換將，林不選桃園市長，並衝擊在竹市的輔選能量，但民進黨還是畫出那一道底線。反觀藍白均只想避免在高虹安事件的衝突持續，把民眾要求的真相與處置，晾在一旁。新竹市民能否接受，與其有選情連動效應的台北、桃園等縣市，乃至一般民眾、甚至原本對高虹安有所期待的年輕族群，是否會買單，都不無疑問。藍白縱想降溫，但這外溢效應，已正擴大中。

在英國，每年的十一月十一日是國殤紀念日。在這天，政府以隆重追思典禮紀念為國死難的英靈。人民也默默地在身上別上小紅花，走到家附近的紀念碑前默哀致敬。 英國青年人在兩次世界大戰中為國家付出極為慘烈的犧牲，如今歐洲已經和平了，歷史一頁早已翻過。然而，人民之所以依然紀念，為的是不能忘記。不能忘記前人的付出，也不能忘記和平得來不易。後人有責任為國家安全與主權獨立盡心竭力，就如他們的先人一樣。 兩個月前，我曾問一位極力鼓吹黑熊學院與要求候選人簽署不投降聲明的朋友：「戰爭必然會帶來犧牲與死亡，如何讓人民覺得付出是值得的，是能夠死得其所？ 」這位朋友沒有回答我的問題。 歷史殷鑒可知， 當年北美十三州人民願意團結在華盛頓領導下奮力投入獨立戰爭，是因為十三州代表已經在費城共同簽署獨立宣言，人民為自己國家而戰。八十年後，美國人民甘願在內戰中付出極大犧牲，為的是維護憲法所建立的國家以及彰顯憲法宣示的天賦人權、權利平等的精神。反觀，台灣人民該為何犧牲？要求人民捨身衛國必須有更為強大的共識才行，這共識就建立在憲法之上。 因此，台灣人民更需要建立一部以台灣為主體的新憲法，並且親身成為這部新憲的主人與守護者。倘若沒有這部新憲法，人民犧牲如何才能稱為死於大義、存歿俱榮？人民若無自己的憲法，就不會有自己的國家，為國犧牲也不會被世世代代人民所紀念。 十一月十一日絕對不應該是個庸俗的購物節。大家毋寧好好想想：「當英國人肅穆地在今天紀念他們為國犧牲的戰士時，我們如何紀念為維護台灣民主自由與主權獨立而犧牲的先賢？」不懂國殤意義的人民，絕對無法保衛自己國家。 （作者任教於輔仁大學法律學院）

台北市長候選人電視辯論會中，民進黨參選人陳時中表示看了《流麻溝十五號》後心情激動，並力邀蔣萬安、黃珊珊一起去看。只想繼承「蔣」姓的萬安立委，也願意看一看該片，並有勇氣向綠島政治犯們這段苦難的歷史，代表蔣家致歉？與蔣爭奪深藍選票的黃珊珊也願意對當年黨國惡行說句公道話？ 「流麻溝十五號」是綠島政治犯共同的戶籍所在地，「新生訓導處」的全名是台灣省保安司令部新生訓導處，一九五一起，政治犯都送到此處接受思想改造，當新生訓導處空間逐漸容不下日益增加的政治犯後，又在北側擴建。一九七○年發生「泰源監獄事件」，五烈士被槍決後，綠島建高牆式監獄，一九七二完工稱為國防部感訓監獄，即「綠洲山莊」，泰源監獄的政治犯及台灣各地軍事監獄的政治犯，大都進了綠島，採取軍事化管理。 片中三位女主角感人故事是濃縮了曹欽榮實際採訪的六位女性政治犯，片中也隱約重現「綠島百合」一段淒美的愛情故事……本片以歷史敘事直球對決地深掘，是綠島政治犯共相的整體映射。 「記憶」是凝聚族群情感的膠著劑，也是重建主體不可缺少的要素，更是「認同」最根本的思維基礎。白色恐怖這個深藏於台灣民族集體潛意識裡的恐懼，一直沒有真正好好地處理過，駭人的歷史記憶沒有徹底被「顯影」，以至於時至今日台灣仍是認同分裂的社會。 台灣因為國族認同的問題始終無解，尤其白色恐怖這段歷史，轉型正義無法徹底，族群對立下，創作者大都不願觸及。九合一大選前夕，曾參選台北市長的姚文智，以四年心血出品的巨作，對「國族敘事」之於轉型正義極具啟示。 二○○七年五月，蔣友柏在受訪時直言「我家人曾經迫害台灣人民……國民黨有沒有殺人？有，這是事實，所以『在上海殺』還是『在台灣殺』不重要，殺人者需要償命是不變的真理……」蔣友柏以蔣家後代為父祖輩的罪過坦然認錯，只想繼承蔣姓政治資源的萬安候選人，真不如蔣友柏。 一部無懼死亡的歷史影像，以柔弱的女性，承擔民族的悲劇，直視統治者的殘忍、荒謬，也鼓舞台灣人直視強權，起身守護得來不易的民主。 （作者為李登輝基金會前副秘書長）

  已經曝光那麼多「助理費私用」證據，高虹安竟然沒有反省，還深夜發文駁斥「沒有不該領的錢進口袋」。高虹安的行徑，要不是狡辯，就是笨到不知道自己的行為觸法，或是以為自己有能耐鬥過法律。 高虹安辦公室公積金資料紀錄，暴露的「高虹安私用公積金」記載非常清楚，面對這樣詳細的明文紀錄，還能辯說沒有不該領的錢進口袋，難不成用在私人的吃喝玩樂不算錢進口袋？這是在挑戰大家的常識嗎？這樣的理解，恐怕只有高虹安之流才有的道德標準。 如果高虹安明知自己所為錯了，但她還要強辯，這樣的行為有兩種解釋，一是為救選情，打算選上了再處理法律問題。還有是她有僥倖心理，以為選上市長後，自然有更強大能力者相挺，可以解決法律案件。 高虹安現象讓社會各階層看到「所謂菁英的道德」，豁然明白讀書菁英裡還有「高虹安」這樣的「自己的道德標準自己訂」。以前以為打倒「臭老九」太滑稽，是政治動作，現在覺得至少還有「高虹安」現象，打倒「臭老九」不是百分百的錯。 （作者為大學兼任講師，彰化縣民）

所謂千里之堤，毀於蟻穴；說來高虹安的小金庫是小女子「自以為當然」的違法，要說影響，最多本該她利索的形象破滅、新竹落選而已。 一名高虹安國會辦公室前助理揭露，高的公費助理因請病假、事假被扣薪後，須將被扣金額存入「辦公室基金」。（記者黃靖媗翻攝）   可是戲外有戲、峰迴路轉、高潮迭起，繼來一場林耕仁「放下屠刀秀」，再接一場「西施捧心吊點滴秀」，最後同場加映「大老豬頭慰問秀」，你X卡好，是非黑白，你們幾咖說好就算？這根本公然告白這世間，對錯，有權有勢者決定。 分明一件做錯的事，幾個大老出面搓一搓，百姓就該買單「她是個好人」？百姓知的權力，這樣三兩下就被沒收？ 是不是個好人我不知道，這種行事風格跟格局，不配當新竹市長，倒是清楚。 宣大老如此不遮不掩，倒是讓人想起宣家公子的過往行徑。想想難怪，這種庭訓、這樣看是非，子弟不乖張，才是有鬼。 全國選民豈是投票機器，難道是倉庫一布袋一布袋的雜貨，幾個大老說往這邊搬、往那邊搬，就可以移山倒海？喝！雖是非黑白有時候容易模糊，但一旦清晰，便是泰山壓頂，妄想輕舉換位，只會置自己於險境。 為了打敗民進黨，甚麼羞辱、甚麼違法都可以忽視？哈…… 民進黨再可惡，不會惡過共產黨，乾脆大家眼光放長遠些，為了打敗共產黨，一齊團結在綠營旗下好了！ （作者為退休金融服務業者，台北市民）

垃圾文人（續） 成大的校慶是 1111，也是中國的光棍節，我一直對這個巧合感到不安，也對成大的男生感到抱歉。咋天很多人貼 11111111111111⋯⋯的文，我看到之後直接聯想到的是第一次世界大戰結束的時間是 11 月11日上午 11 時。 西線無戰事電影中的年輕人很多在這個時間點死亡，為什麼德國已經投降，戰爭就要結束，而這些士兵卻要死在這個時間點上？因為吃著美食、喝著紅酒、用肉餵狗的元帥要追求民族主義、發揚德國精神，他不是自己去死，而是叫年輕人去死，普丁、習近平這些獨裁者都有相同的想法。 昨天「垃圾文人」的貼文，有臉友認為諾貝爾文學獎得主也不是完人，沒有人是完人，而這個奬是發給文學成就，至於現實上這個人是誰，兩者不能直接相關。看到這種想法，就跟之前有些朋友說，這個 KOL 專長是什麼、什麼，雖然講了一些垃圾，她還是會去買他的書來看，其他的不會受到影響。 這樣的說法讓我想起之前寫的文章「騙女學生上床」，還有被陳國星葬送一生的林奕含。在被小學老師打一耳光倒在地上之後，我從小到大對老師的印象不好，跟大部分老師之間也沒有緣份。一生遇過的老師，值得回憶的幾乎只有國小四年級的黃華月老師和德國指導教授拉杜，自學是獲得知識的主要方法。 思想的傳遞雙方有不對等的關係，從人生䦧歷、一直到專業知識等等，兩者有強弱的不同，利用特別權力關係來獲取自己本身的利益，不管是騙女學生上床或鼓吹別人投降為奴、自己再來當奴隸主，都是非常可惡，所以我才會用「垃圾」兩個字來形容。 身為意見領袖寫文章、出書、倡導閱讀，到底有什麼樣的責任？一般人要好好判斷跟隨怎麼樣的意見領袖，尤其不要讓她們為自己「代位思考」！

『自由不是免費』的意思，是指自由必須用犧牲去交換，必須用武力去維護，而且自由也會帶來相對的一些亂象，也會有『萬一我做錯了』產生的後果，但是我們願意支付這個代價，我們願意承受那些後果，自由不是童話故事大家都幸福的結局，也不是上帝許諾的理所當然，那僅僅是我們的選擇，而不是邏輯的是非對錯。 你也可以不要自由，不過不要以後並不是就沒有犧牲、沒有交換、沒有代價、沒有後果，只是以後犧牲誰、拿什麼交換、代價是多少、後果是什麼，那都不關你的事了，你閉嘴乖乖付帳就可以了。 自由不是是非題，並不是有了就幸福沒有就不幸，自由是你選擇你怎麼看待這個世界，以及怎麼面對這個世界，如果你真的相信自由，那麼你是不會覺得居然會有用不著代價就能得到自由這種好事情的。

#衛服部長薛瑞元太霸氣了 國民黨為了選舉操作，ㄧ直針對高端審核議題抹黑衛福部，國民黨立法院黨團書記長李德維甚至前往台北地檢署告發衛福部長薛瑞元、疾管署長周志浩涉嫌在疫苗補件資料上圖利高端。 對此，薛瑞元公開回應強硬表示：「在台灣的法律制度下，任何人都可以提告，對於這種選舉操作，本來是可以不用太理會，但是李德維委員可能搞不清楚他惹到什麼樣的人，#我不是一個可以任人欺負的公務員。 《貪污治罪條例》的圖利罪是5年以上有期徒刑，但《刑法》#誣告罪責是7年以下有期徒刑，老實講，雙方的籌碼不一樣，不過我就跟他梭哈，不管將來是否離開公職，或是李德維是否還擔任立委，我一定跟他搞到底，反正，我們2個有1個人會被抓去關」。 #笑死國民黨真的不知道惹到誰徹底踢到大鐵板 #坐等法院認證李德維誣告罪 相關新聞： https://www.mirrormedia.mg/story/20221110edi044/

「欸，不是，一場新竹市的選舉，有必要搞成血流成河嗎？」 有些人，可能想這麼說。 是不是瞧不起林耕仁，認為六屆議員，服務基層，沒有任何當選機會，我沒意見，反正林耕仁為了顧全藍白大局，想要犧牲自己、照亮別人，那也是他的選擇。 是不是看不起中華大學，我也沒意見，反正講出來的話，怎麼解讀，大家都有不同意見，自己是北一女、台灣大學、辛辛那提大學畢業，確實也很厲害，就算她真覺得中華大學不怎麼樣，那也是她的判斷，也可以勉強解釋成個人選擇。 有沒有盜取資策會的研究成果，到美國拿博士，這件事在司法調查結果出爐之前，也很難判斷，畢竟資策會先是包庇她，以為這叫作栽培人才，甚至讓她無縫接軌，跳槽到鴻海，枉費栽培她的一片心意。在後來才又突然決定提告，這種事情頗令人呵呵，但我們是局外人（可是資策會是政府捐助成立），也只能無可奈何。 有沒有男友在鴻海上班，月入60萬，那同樣是她的事情。她要說不知情，不合理但尊重，她讓他擔任貼身助理，負責幫他接電話、領薪水與加班費，再全部捐給民眾黨，這可能是違反貪污治罪條例的犯罪行為，選舉之後，會有檢調調查，反正她說這是男友的行為，她管不著，那也就這樣。 甚至，加班費要助理回捐，可以解釋成助理為黨為國，犧牲奉獻，畢竟有些人來立法院上班，是做身體健康的。有些便當助理，為了立法院的公費助理證、停車證，願意捐錢當人頭，即使不合理，這也是他們的選擇，開心就好。 可是，今天前助理的爆料，就已經真的到了匪夷所思的地步。請病假、事假要按照小時捐薪水，甚至沒洗杯子也得扣錢，用洗杯子的錢來洗她自己的頭髮，那就讓人無法忍受了。這不是許多勞工都會遇到的壞老闆嗎？一位即將當選新竹市長的立法委員，怎麼會淪落到壞老闆這種程度？ 加班沒錢，因為立法院給的加班費要上繳做公積金，提供老闆使用，還要做為辦公室的雜支。請假要扣錢、辦公室杯子沒洗要扣錢、工作做不好也要扣錢，有沒有很熟悉？這不就是很多老闆的日常嗎？ 你是基層勞工，但是卻熱愛她、支持她，那麼要勞基法做什麼？ 不要像館長一樣，什麼事情都先賴給國家機器，最後才說這件事是烏龍一場。如果你還是覺得高虹安委員的行為，適合繼續擔任政治人物，請試著把她的黨籍換成民進黨，想像民進黨如果有這種政治人物，你會不會支持她選新竹市長？竹科固然很多血汗人，你也不必然要當血汗市民吧？ 你支持的虹安，是不是技安？醒醒吧！你不是大雄，你也沒有小叮噹。