吳怡農擔任國安會專門委員時，我和他開過一次會，不錯的人年輕有活力，麻煩明天有投票權的朋友，請去投他一票，感謝

任何心向台灣的人，只要曾經認真比較兩人的政見，若不知在這兩人之中如何選擇，都令人不可思議。 競選期間落跑，空口批評又提不出政見的王鴻薇，終於在各界批評後寫下令人瞠目結舌的「政見」。王鴻薇如果勝選，代表台北市中山北松山選區的選民完全不在乎政見與政治人物品格，只在乎意識形態與人情動員，這無疑是令人悲哀的。 立委補選，請支持一號吳怡農，拜託了，台北市第三選區的選民。  

  這一陣子，高嘉瑜的言論受盡藍媒寵愛。選舉前後的「一屍五命」與「綠營側翼」說，屬她個人對選情的解讀。我雖不同意，但尊重。她近日的「行政失靈說」，嚴重違反事實，我無法沈默不語。 高嘉瑜的「行政失靈說」不只炮口對內，且充滿惡意，甚至比國民黨的說詞更加低劣。高嘉瑜對蔡政府的批評，違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。 蔡英文上任後，預算連年結餘，經濟表現遠優於常年赤字的馬政府。高嘉瑜卻宣稱稅收超徵不算是政績，而是政府的數字管理失靈，原因是行政部門沒有檢討不合時宜的關稅與貨物稅。（見附圖） 高嘉瑜的「行政失靈說」扭曲事實，充滿惡意，包括幾個面向： #欲加之罪 政府預算結餘有四個來源，支出與稅收各有兩個。就支出而言，一是預算編列嚴謹，二是公共投資不足。就稅收而言，一是稅率過高，二是經濟表現活絡。 蔡政府上任後，大幅提高公共投資，包括前瞻計畫，衛福與國防投資等，還被在野黨批評「燒錢」與「綁樁」。顯然蔡政府的結餘來自預算編列嚴謹，屬蔡英文的政績。 就稅收面而言，蔡政府繼承馬政府時期的稅率，所得稅還降過一次。在稅率較低情況下，超徵只有一個來源，就是經濟表現活絡，也是蔡英文的政績。 高嘉瑜捏造「數字管理失靈」的藉口，抹黑蔡政府的稅收超徵。這是高嘉瑜對蔡政府的「欲加之罪」。 #昧於事實 預算與稅收涉及複雜的政府運作，兩者必然會有落差，原因不在數字管理。高嘉瑜捏造的數字管理失靈說，更是「昧於事實」的指控。 高嘉瑜從政多年，應知道稅收不是超徵就是短徵，不可能剛好與預算相符。按照高嘉瑜的說法，馬政府常年赤字也是數字管理失靈。就算蔡政府數字管理也失靈，卻連年有結餘。 高嘉瑜對馬政府的常年赤字不置一詞，反用數字管理失靈苛責連年有結餘的蔡政府。高嘉瑜「昧於事實」，捏造罪名指控蔡政府。 #濫用名詞 高嘉瑜把稅收超徵歸因關稅與貨物稅不合時宜，據此指控蔡政府「行政失靈」。高嘉瑜安在蔡政府的罪名，根本就是濫用名詞。 關稅與貨物稅的訂定是立法院的職權，不屬行政權。若稅制不合時宜，而且長久未獲檢討，問題的癥結是「立法怠惰」，而非「行政失靈」。 高嘉瑜身為立法委員，卻沒有提案修正過時的稅制。高嘉瑜沒為「立法怠惰」向選民道歉，反濫用「行政失靈」的名詞，把責任推給蔡政府。 #缺乏知識 真要檢討稅制，高嘉瑜應關注整體稅負，而非咬著關稅與貨物稅不放。高嘉瑜的說詞「毫無知識」可言。 關稅與貨物稅是否合宜，有兩個判斷基礎。第一，高嘉瑜要證明台灣的整體稅負過高。第二，高嘉瑜要證明稅負過高的源頭在關稅與貨物稅。 台灣的整體稅負大約14%，遠低於美國的19%、瑞士的21%、瑞典的34%、丹麥的47%。不論關稅與貨物稅是否過高，台灣人的整體稅負偏低。 若整體稅負偏低，但關稅與貨物稅偏高，那表示有稅率超低的課稅項目。若高嘉瑜認為關稅與貨物稅必須調降，那些稅率超低的稅負項目必須調高。 高嘉瑜宣稱關稅與貨物稅不合時宜，卻未觸及其他課稅項目與整體稅負。高嘉瑜「缺乏知識」，以偏概全否定蔡英文的政績。 #結論 蔡政府連年稅收超徵，國民黨不予以肯定，反指控蔡政府詐欺騙錢。身為執政黨立委的高嘉瑜，不僅沒有捍衛蔡政府，反而加碼演出，用「欲加之罪」、「昧於事實」、「濫用名詞」、與「缺乏知識」的手法，否定蔡政府的政績。 高嘉瑜的舉止違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。若高嘉瑜繼續我行我素，民進黨支持者應該用選票下架她。

蹲最低的當然跳最高囉，10%的前一年是多少朱立倫怎麼不說？ 最近普發現金的來源：稅收超徵引起很多爭論，更有部分在野黨人士想要藉此帶風向，把景氣暢旺帶來的大企業稅收扭曲成多收民眾的錢，前幾天我也曾發文解釋過，稅制沒有改變、沒有多徵集一毛錢，單純是經濟成長超過預期罷了，畢竟政府施政不能以最樂觀的預測來規劃未來，一切都要以穩健為主。 不過既然要故意操弄「超收」、「短收」這些字眼的話，朱立倫恐怕是最沒資格講話的，他當副閣揆的隔年政府短收高達2538億元，史上最高，這又是怎麼回事呢？難道是行政效率低落、政府無能嗎？還好意思拿隔年的經濟成長率來辯護，會有10.63%，是因為前一年是負的啊！蹲的低蓄力那麼久，跳起來當然高。 翻開超徵稅收來源也知道，今年的繳稅大戶都是台灣最頂尖的大型跨國企業，6000元的現金有一大半都是他們貢獻的，他們當然不代表全台灣的經濟，但也是個重要的指標，至少超徵是因為經濟成長的這個說法完全是沒問題的，只不過和朱立倫個人的經驗矛盾，他才會那麼氣吧！ 朱立倫當過副閣揆，又是會計專業，對於稅收、政府預算的計算方式與定義他再清楚不過，卻為了政治算計故意扭曲，只能說令人非常遺憾，如果超徵硬要講成多收人民的錢，那短收是不是代表你沒幫國家募集到足夠維持社會運作的政府預算？2538億是不是要算在你頭上？亂扯會扯到你自己，想清楚再講話吧！

文有點長，但故事保證精采～ 前幾天發文講到，美國嚴防中國半導體擴張，不是從川普2017年初就任才開始。早在歐巴馬時期，也就是我們戰友正在艱苦力抗中資入股IC設計的同樣時間，面對中資到處砸大錢嗆收購，美國就已經嚴陣以待、全面防堵中國了。 差別是我們當時反中資的論述處處閃躲國安問題，就怕被貼政治化標籤，美國老大哥卻只需要用「國家安全」一句話，跟中資直球正面對決。 再問一次，到底有誰比台灣更應該擔心國安問題？？？ 今天這篇，要帶大家一起回到2015下半年，講幾個保證大家沒有聽過的內幕故事。 倒帶當年的時空背景，美國政府正在「國家安全」大旗下圍堵中資、洗臉紫光趙偉國；同樣的時間，絕大多數的台灣產業專家、分析師、媒體卻忙著吹捧紫光、造神趙偉國。現在事過境遷回頭來看，真的是可笑又可悲。（想看當年荒謬吹捧文，請Google紫光、趙偉國關鍵字，多到看不完⋯） 其實當年我們就知道，趙偉國根本什麼屁都不懂，完全是半導體大外行。一位曾跟趙偉國開過會的台灣半導體老闆就私下轉述，那次開會，趙偉國口沫橫飛講他的DRAM大計，但他的DRAM發音卻不是所有人都習慣的d-ram，而是大剌剌的直唸D~R~A~M~四個英文字母，一整場D~R~A~M~、D~R~A~M~。這位台灣業界高層一直憋著，幾乎忍不住要笑場，也不好意思告訴趙偉國，全世界沒有人這樣唸DRAM的啦。 沒錯，趙偉國就是這樣的空心大老倌！他只是從中國政府弄到一大把鈔票，其中不知道是靠什麼關係（他現在在中國已經「被消失」了）。這樣的貨色，當時卻被許多台灣分析師專家媒體捧為雄才大略的半導體購併天王，只能說台灣人真的有夠幼稚好騙。 講完笑話，回來講2015下半年，包括紫光在內的一些中國投資基金，拿著國家的錢，一個個像打了類固醇的暴發戶，在全世界半導體市場四處敲門砸錢。那段時間，美國的CFIUS （外資投資委員會）擋下不少中資收購案。 許美華之前就發文提到過美國半導體先驅Fairchild、荷蘭飛利浦商用LED部門，其實真正重量級的是DRAM記憶體大廠韓國海力士（SK hynix）和美國美光（Micron），這兩個被中資看上的收購案，都曾經在國際媒體鬧得沸沸揚揚，卻也都還沒走到正式送件階段，就被兩家公司直接回絕。（全世界記憶體三巨頭是三星、海力士、美光，紫光跳過絕不可能賣的三星，直接找上海力士和美光） 拒絕中資的真正理由當然很多，但最容易講、也不傷感情的答案就是：「CFIUS不會同意」。（這也是當年我們在反中資論述中一再強調的，企業在商言商，最好誰都不要得罪，廠商更萬萬不可能去得罪專制流氓的中國政府；因此，在這種時刻，唯一簡單有效擋中資的好辦法，就是政府出來幫忙做壞人） 除了上述好幾個例子，當時曾被紫光視為重大收購突破點的美商硬碟大廠Western Digital（威騰電子） ，最後也因為CFIUS 審查不給過而GG。 2015年9月，紫光跟威騰雙方已經簽約公告，紫光以每股 92.5 美元，斥資38億美元入股威騰電子15%股權，卻在隔年2016年2月宣告破局，原因就是CFIUS不同意。 注意喔，雖然只有15%，但CFIUS照擋不誤！想起當時在台灣奮戰擋中資入股IC設計的我們，到最後在戰什麼？就是很多人，包括現在還位居政府高位的阿呆提出來的：「小幅開放、大家都可以接受、雙贏啦」！X 雙贏你阿嬤，雙贏就是中國贏兩次啦！這其實是最蠢的方案，比全部開放還蠢！Why？之後再來繼續論述。 看到這裡，真的要來大推一下美國這個鐵面無私的超級守門員CFIUS （Committee on Foreign Investment in the United States），即美國外資投資委員會。CFIUS是美國聯邦政府的一個跨部會委員會，審查一切關乎美國的外國投資。該委員會由美國財政部長擔任主席，成員包括來自美國16個部會和機構的代表，其中包括國防部、國務院、商務部以及國土安全部。 CFIUS的主要任務，在於審查外資併購交易，範圍不侷限於高科技產業，重點是防止外國人透過跨國企業併購方式，控制重要美國企業，進而危及美國的國家安全。 雖然說CFIUS審查的外資收購對象主要是美國企業，但很多非美國企業，像前述中資鎖定的收購目標韓國海力士、荷蘭飛利浦LED，還有最近被討論很夯的荷蘭半導體設備廠ASML，其實美國的決策穿透力是無遠弗屆的，這當然還是靠掌握關鍵技術和市場的實質影響力，也就是「沒有實力不要跟人大小聲」XD 最後來講兩個，忍了好久沒說過的內幕彩蛋。 第一個彩蛋，是當時美光執行長（已經卸任），在一個半導體業內小型閉門會議的第一手描述，講紫光趙偉國。當時受邀在座的，每一位都是半導體業界的CEO，包括多家超重量級的全球半導體巨擘。美光執行長活靈活現的形容紫光趙偉國怎麼到美光敲門嚇壞他，笑翻現場所有業界高層。 時為2015年，當時完全沒聽過紫光這家公司和趙偉國這個名字的美光執行長，剛渡完長假回來上班，對於秘書安排的這場會議，想說應該只是來自中國訪客的禮貌性拜訪。 誰知財大氣粗的趙偉國一坐下來，開門見山就撂下豪語：「你出個價，我要買你家公司，我們今天當場就可以成交！」美光執行長一聽當場驚呆，久都麻蝶⋯ 這件事不能這樣幹啊啊啊！趕緊制止趙偉國繼續講下去。 因為美國SEC（證券管理委員會）對於會影響股價、股東利益的重大交易，監管非常嚴格，趙偉國直接跟美光執行長私下談收購，這可是會嚴重影響股價的頭等大事，如果沒處理好，極可能違反證券交易法，涉及重大訊息資訊揭露不對等、內線交易等嚴重踩紅線行為，這也是美光執行長當場嚇壞的原因。 美光執行長耐住性子，趕緊解釋相關法規，最後請請趙偉國回去慢慢思考，如果還是真的決定要收購的話，那就請按照程序來，首先是送個表達收購意圖的正式函件來。 當然，美光執行長當場也委婉向趙偉國表達，收購計畫成功機會不大，因為必須徵詢CFIUS的意見。 趙偉國顯然不吃軟釘子，回去之後，立刻以當時美光市值溢價約20%，出價230億美元，對美光提出正式收購邀約信函。美光收到紫光正式信函不敢怠慢，第一時間對外發佈重大訊息公告，美光股價當天不意外應聲暴漲。 遵照規定，美光當然也立刻回報CFIUS。CFIUS沒考慮太久，檯面下跟美光溝通，大意如下：「為了節省大家送件審查的麻煩，也為了顧全美中兩國政府的面子（紫光是中國政府的資金，卻被CFIUS代表的美國政府拒絕），最好你們私下去請紫光自己撤回收購邀約；如果紫光執意不撤，我們現在就可以告訴你，這個案子事涉重大國家安全，CFIUS絕對不會通過。」沒過多久，紫光就自己撤回美光收購案，美光股價也瞬間跌回原點XD 好笑的是，在過程中，趙偉國非常鍥而不捨，顯然以為死纏爛打可以打動美國政府。根據當時中國媒體報導，他當年八月親自到美國，低姿態去遊說國會議員、接受媒體訪問。他在美國低聲下氣裝無辜，說紫光不是中國政府控制的公司，還說他個人也沒有中國政府背景。 中國媒體更好笑，竟然說「趙偉國的風格更像是一位資本家」，意思是他收購之後，不會干涉企業實際運作，言下之意就是美光將來還可以繼續由專業團隊負責經營。真是為了達到目的，什麼噁心話都說得出來。（中國媒體簡體字報導，連結見留言） （趙偉國在台灣可不會這麼低聲下氣，他當時可是一副橫空出世的梟雄模樣，對台灣媒體嗆聲說不讓我入股，中國可以禁用你們的東西，我還可以用錢砸死你們，巴拉巴拉系賀⋯） 講完美光跟紫光，接下來是第二個彩蛋，就是中資想要收購荷蘭飛利浦商用LED部門Lumileds這個案子。 2015年中，由中國金沙江創投基金主導的投資團隊，意圖以估值33億美元，收購擁有6、700項從底層材料、晶粒到封裝等各種LED相關專利的Lumileds 80%股權。當時飛利浦其實也很想退出商用照明市場，主要是來自中國後進者的殺價競爭壓力，使得他們想換現金轉投入其他領域。 數年之後，當時代表飛利浦經手這件中資購併案的美商投資銀行高層，談起當年往事，還在讚嘆（無奈XD）CFIUS態度有夠硬！ 他回憶當時，送件多次一直被CFIUS打槍，理由永遠是千篇一律的「國家安全」（national security ），無奈只能反覆的請教CFIUS，到底你們說的國家安全是牽涉到技術？公司架構？還是股權分割？可是不管怎麼問，CFIUS還是鐵板一塊，飛利浦只好自己模擬，針對想像的國安問題提出解法，但多次重寫出售計畫送件還是碰壁。CFIUS不同意就是不同意。 投資銀行友人轉述CFIUS回應的這句繞口令最經典：「如果我可以告訴你是什麼問題，那這問題就不是國安問題了！」真是有夠帥！ 後記： Lumileds 被CFIUS 在2015年10月擋下中資收購後，另謀出路，在2016年5月成功上市。記得當時看到這個新聞，真是感觸萬千、百感交集。（當時我們也剛剛成功擋下中資入股台灣IC設計⋯淚） 「不靠中資！飛利浦照明成功上市 在荷股價飆近6％ 荷蘭皇家飛利浦電子公司分拆照明事業後上市，新公司飛利浦照明（Philips Lighting）今日首次掛牌交易，股價在阿姆斯特丹股市開盤後一舉飆近6%，至21.14歐元，凸顯飛利浦先前終止出售中資財團收購照明事業，無損公司結構調整。」 To be continued ⋯   中國媒體幫腔紫光買美光、幫趙偉國美言化妝裝低調……  顯示更多 TECH.SINA.CN 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念   當年反中資論述-Part 1 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3381634525498700&id=100009565574844&mibextid=qC1gEa  

01/06/2022星期五 美國眾議院選舉議長今晚波浪起伏。不過終於在午夜過後第15輪投票選出共和黨的麥卡錫 Kevin McCarthy 為第 118 任議長。 首先共和黨在下午宣稱他們終於解決了眾議院內的分歧，最快會在今晚十點鐘選出麥卡錫為新任眾議院議長。預料在今晚第14 輪投票中，他可以獲得218票的門檻票。不過第14輪投票他以一票之差未達門檻，之後共和黨建議休會，但這期間協商結果，其中見到Matt Gaetz 跟麥卡錫談話，雙方笑臉迎人，之後共和黨就改變態度，不再堅持休會。這表示今晚會進行第15 輪投票，也表示麥卡錫有信心這次投票會有好的結果。 果然第15輪投票時，原先反對麥卡錫的多名共和黨人都改變態度，選擇present，包括Matt Gaetz，總共六人選擇present，無人投票給其他人，終於讓麥卡錫以216票數過關過關。(最後的票數是麥卡錫216票，民主黨的Hakeem Jeffries 傑弗瑞212票，六票present。) 在之前第14輪投票開始後，共和黨內反對麥卡錫的只剩下四人：(分別支持Jim Jordan及Andy Gibbs)，而兩名原來堅決反對麥卡錫的人Matt Gaetz 及Lauren Boebert 都投了present，表示棄權，這對麥卡錫是好事，因為棄權票不算，表示門檻降低，他只需要217票就可當選。但是此時麥卡錫只有216票。為了那一票，見到很多人當面呼籲Matt Gaetz 或是Lauren Boebert 中任何一人改變態度，支持麥卡錫。或是那剩餘的四名反對者改變態度。 但是商量了許久，他們都不願改變態度，所以最後麥卡錫以一票之差未及門檻。於是麥卡錫陣容提議休會，星期一再繼續投票。不過休會建議被否決，原來是共和黨改變態度，取消休會，這表示有人改變態度，願意支持，最可能的是Matt Gaetz。因為是他跟麥卡錫談話後，兩人笑臉迎人，之後共和黨就決定取消休會。據說Gaetz 堅持到最後是因為他們提出的條件未被接受，包括沒有得到任何一個委員會主席之職。(下圖為第14輪投票之後，麥卡錫前往Matt Gaetz 的座位跟他談話，最初還有爭執，不過後來雙方都展示笑臉。) 今天下午也曾經進行兩次投票，兩次投票麥卡錫都只有213及214票，但已首次超越民主黨Hakeem Jeffries 的212票。這表示自從昨晚已經有15人回歸。 因為這樣晚才有結果，議長的就職宣誓，之後議長主持的所有當選議員宣誓就職儀式，都順延到午夜之後。而這是眾議員的人生大事，很多都邀請親友出席。也都要延遲到午夜之後至凌晨時分舉行。 這次經過15 次投票選出議長，是自1859 年來的新紀錄，那一年投票44次。而美國歷史上的最高紀錄是1856年，那一次投票133次。  

  有些朋友會告訴我他們的人生故事，接受我的祝福，但因為害怕黨國勢力，不希望我公開他們的喜悅和勵志故事，以至於我都只能分享自己的人生經驗。 柏林的冬天零度以下，以前我很喜歡坐近鐵到萬湖散步，每次都會拜訪著名的萬湖會議地點，納粹最後解決方案的開會場所，真的難以想像，十五個納粹官僚花了九十分鐘，非常有效率地決定了一千萬猶太人的最後命運。 坐在湖邊森林裡咖啡座上，享受結冰湖面吹來的冷風，一邊思考自己研究的問題，一邊喝著咖啡、吃著德國香腸和難吃的扭曲怪麵包，來自台灣的一個窮留學生，這樣的生活和德國十八世紀的貴族其實也沒有兩樣。 湖水這個時候已經結了很厚的冰，如果不夠冷，結的冰不夠厚，那樣子的薄冰非常危險，走過去可能裂開而掉落到湖中，沒有結冰的湖水，人們知道避開，結了薄冰的湖水，反而令人失去警覺，因而可能造成嚴重的傷害。 在萬湖散步之後，往往會接著去忘憂宮，我忘憂宮去到非常煩，每次有親友從台灣或是從歐洲各地來到柏林，夏洛滕堡是首要景點，曾經和漢斯馬丁一起在夏洛滕堡看畢卡索的畫展，另外就是忘憂宮，不曉得去過多少次，現在倒是非常的想念它。忘憂宮前面那個破壞景觀的破風車，其實給我人生很大的啟示，在十八世紀，那麼有權力、尊貴的國王，對於一個農夫的破風車，這樣明顯的破壞自己皇宮景觀，也能夠很有風度地容忍它。 有時候會去附近的影城Studio Babelsberg，這個影城跟美國的環球影城比起來，真的不能比，就是一個不是很大的德國娛樂場所，德國電影的商業規模，相較於美國較小，當然就無法跟環球影城相比。附近最熱鬧的城市就是波茲坦，令日本投降的波茲坦宣言簽訂的城市，這個宣言重申開羅宣言，這個影響台灣命運的重要文件，波茲坦的市中心非常熱鬧，在那裡找間餐廳來吃午餐或晚餐，看看路過的行人，有時候會有街頭藝人的表演，可以消磨好大一段時間。 有次去薩克森豪森集中營 Sachsenhausen，看到工作令人自由 Arbeit macht frei 的牌子，心情就不太好，所有的東西幾乎都維持原來的樣子，在醫學實驗室和燒屍體的地方，令人毛骨悚然相當不自在。那天逛營區走的很慢，太陽快下山時才走到門口，感覺自己好像從集中營逃了出來，快步走向公車站。 我很喜歡柏林的下雪天，我一直認為有下雪的地方是上天的恩寵，下雪了，蚊子、蒼蠅、螞蟻、蟑螂等自動都會消失，跟人的思考一樣，有些東西是要清一清，在凜冽的雪地上，寒風刺骨會讓人十分清醒，或許是在這樣的環境之中，才能有真正冷靜的心情。

陳時中七個小時前的貼文。 最後一天能為吳怡農拉票。我只想說：有什麼樣的選民就有什麼樣的台灣。 如果他們兩人的選舉方式感動你，就代表民主路高低起伏是必然，但誠如金恩博士說的「必向正義一方傾斜」。 理想主義？浪漫主義？不要忘記：耽於現實形同死亡。凡成就必來自理想。 勞力幫忙拉票給吳怡農，給現實主義者瞧瞧。

印度汽車今年預估超越日本，成為全球第三大市場，怎麼這麼突然？ 一點都不突然，早在美國總統還是川普的時候，我們這批人就已經在說，印度幾年內人口就會超過中國，而且不同於中國人口開始老化，印度還有至少二十年的人口成長紅利，成為世界最重要的製造跟消費國只是時間問題，加上印度也試圖複製中國的世界工廠模式，在需要大量基礎建設跟新進消費品的同時，採取貿易壁壘扶植國產工業的作法，像是手機汽車這些會在開發過程暴增市場需求的領域，國際大廠都會搶著在印度設廠，以免市場大餅出來時自己被踢出局。 我講這個是在說我們說的早嗎？不是啊，我們那個時候是後知後覺的，因為那時候連小米都在印度設生產鏈了，我說過很多次，生產線這種東西不是你現在說要設明天就生產的，如果現在生產表示至少三四年前就開始投錢了，也就是如果我們四年前才發現印度會是重要的市場，那麼小米是至少八年前就開始投資了（然而最終沒有什麼卵用，因為印度把中國生產線有了就不需要你小米了這套也學了）。 而你如果現在才知道，大概是因為你的世界觀是來自陳文茜。 。  

  ▲日本文化傳統強調規矩、秩序、尊卑、等級，不喜歡「僭越」。這種尊理性、重內斂、愛平和的文化傳統，制約了狂熱和激進主義。Adobe Stock     曹長青、康尼 作者為美籍華裔評論家、網路影視評論「長青論壇」主持人。康尼為曹長青夫人。     二戰剛結束時，美國學者露絲‧潘乃德（Ruth Benedict）寫了一本研究日本的書《菊與劍》（The Chrysanthemum and the Sword），作者觀察到，「日本是個沒有革命的國家」，指的是，日本沒有羅伯斯比爾（Maximilien de Robespierre）的法國大革命、列寧的十月革命、毛澤東的共產主義等那種革命。但作者在書中沒給出解答：日本為什麼沒有革命？ 幕府之前的日本是長期的農業社會，為什麼沒有發生中國的陳勝、吳廣那種農民大起義？長達264年的德川家康統治的江戶時代（與中國的清朝276年歷史差不多長）為什麼也沒有中國黃巢造反、太平天國起義那種大規模暴亂？更不要說，日本從沒有共產主義崛起掌權。日本是唯一進入七大工業國組織的亞洲民主國家，也是二戰後和西方走得最近的亞洲國家。但是，今天在西方民主國家越來越瘋狂的左派意識形態，在日本也沒有占主導。 為什麼日本能獨善其身？這與日本獨特的文化、歷史、傳統，主要價值觀念有直接關係。概括說，主要有四點： 「本分文化」與「武裝的和平」 其一，日本文化傳統強調規矩、秩序、尊卑、等級，不喜歡「僭越」（犯上作亂）。這種尊理性、重內斂、愛平和的文化傳統，制約了狂熱和激進主義。《菊與劍》作者特別強調日本人「各安其職」（每個人安心自己的角色，不躁動）的觀念，提供了文化的秩序性內涵，是一種內在張力的舒緩機制。而且日本文化相當強調「尊老」，其實就是尊重有經驗的人，尊重長者的智慧，而不是縱容年輕人的魯莽狂熱。由於日本是島國，自然災難導致的對生命的珍惜，對天意的順從，也沒有西方那種挑戰一切的肆意而為。 其二，統治者沒有那麼殘暴（刺激造反）。中國的陳勝、吳廣起義，是在「天下苦秦久矣」口號下，利用對統治者的憤怒煽動民眾揭竿而起。在日本，則相對平和很多。《菊與劍》作者高度評價了日本幕府時代將軍們的貢獻，用了一個近乎自相矛盾的形容，叫做「武裝的和平」：藩主（幕府將軍們）擁有強大武裝，但不主要用於鎮壓人民，而重在震懾和維持秩序，保持和平。所以日本沒有血流成河的對平民的殺戮，也沒有大規模的農民起義，在德川幕府時代就維持了長達二百六十多年的和平（只有幕府將軍派系之間的討伐爭鬥）。 幕府時代有過農民造反事件，但過程和結局，都不是大規模造反殺戮，而是秩序之下的反抗，可謂極為特殊的方式：造反抗議，最後領導人被抓和被殺，農民不是掀起更大造反和起義，而是接受，認為領導人「僭越」，失去本分，所以遭到懲罰。他們會給起義領袖樹碑立傳、敬仰供奉，但不去更大規模造反。這種獨特的處理方式，跟日本傳統的「本分文化」有直接關係。 日本人如果像中國的陳勝、吳廣、黃巢、洪秀全們起義造反，更有條件，因為日本有武士制度，武士擁有刀劍並受過訓練，可以跟農民結合起來造反。但日本武士的武士道精神，包含「對國家和藩主的忠誠和責任意識」，自身角色意識，規矩和劍的使用等，都有一整套的傳統沿襲。所以武士不僅沒有形成農民起義的協同力量，反而成為抑制嚇阻的因素。 日本人的各安其職意識、幕府將軍的相對開明（比中國的皇帝和農民造反領袖開明太多、智慧太多）等，都是日本沒有大規模暴亂的原因。幕府將軍還設有信箱，接受農民告狀，將軍親自開信箱，了解百姓訴求。將軍們的這種開明和智慧，則源自日本獨特的、重義禮的武士道精神。 日本沒有「遍地哀號的無產階級」 其三，沒有全國性飢荒災難而活不下去，沒有大規模對外戰爭。法國大革命前，社會極度貧富差距，皇宮的奢侈與平民的哀號形成巨大反差。法國學者托克維爾（Alexis de Tocqueville）在《論美國的民主》（Democracy in America）中比較說，美國沒有歐洲那種遍地哀號的無產階級。法國的無產階段已一無所有，最容易革命。同時法國皇帝路易十六的對外戰爭，尤其是支持美國獨立戰爭花費巨大，國庫掏空。也是革命的誘因之一。 俄國也有類似性，列寧的十月革命前，發生第一次世界大戰，沙皇俄國與德國作戰。俄羅斯國內經濟蕭條，民怨沸騰，給了列寧的布爾什維克（Bolsheviks，俄語中意為「多數派」，是俄國社會民主工黨中的一個派別。領袖人物為列寧）們煽動造反奪權的機會。 而日本除了二戰時（及統治朝鮮半島）之外，基本沒有大規模的對外戰爭。長達近七百年的幕府時代，對外沒有戰爭。對內，雖有一定規模的人民反抗，但結局都能平穩。起義領導人最後謝罪自殺的文化，強化了社會的穩定性。   ▲天皇成為日本的尊老文化、重視傳統、道德信仰的綜合象徵，在整個日本歷史和重大社會轉型中，起到了重要的穩定作用。Adobe Stock   其四，天皇在日本國民中的崇高地位而形成的感召力和導引性，可能是極為特殊的因素。天皇成為日本的尊老文化、重視傳統、道德信仰的綜合象徵，在整個日本歷史和重大社會轉型中，起到了重要的穩定作用。尤其在明治維新的重大歷史轉折期，天皇成為和平變革的靈魂力量。 法國大革命是近代人類歷史暴力和濫觴的源頭。饑荒和經濟條件惡化並不是主要原因，主要是法國思想文化界接受和傳播了一整套的左翼觀念，那種後來形成斷頭台的文化思潮已在法國暗潮洶湧很久了：盧梭的「公意論」（General Will），為以群體的名義剝奪個人權利、甚至隨意殺戮提供了理論基礎。以所謂「人民的意願」的名義，可以改變一切、摧毀一切，包括現有體制、文化傳統、宗教信仰等等；甚至把國王和皇后都送上了斷頭台。那種一瞬間把人的頭顱和身體斬斷、分成兩部分的殘忍殺人工具，是一個法國醫生發明的，法國知識分子的傑作。 日本文化傳統四字精髓：常識義理 法國革命那種殘暴，在日本沒有發生。為什麼？因為日本文化和傳統不會允許它發生。無法想像，日本人會群起造反，把天皇和皇后抓起來送到斷頭台處決。日本人的文化教養和傳統觀念，都是絕對不會接受的！日本人接受的傳統文化和價值，如果用四個字概括，就是「常識義理」。不可用暴力對待國家的天皇和皇后，也不可那樣對待政府的官員和宗教文化。不可全面社會改造，不可翻天覆地；所有的改革和進步，都必須按部就班、有程序、有規則、甚至是在有禮儀下進行。這種「常識義理」在日本幾百年、幾千年的歷史長河中，積奠而成，一代代地繼承，成為人民的「約定俗成」。所以法國大革命在日本無法發生，主要還不是制度上的原因，而更是文化原因，文化傳統的阻止，思想觀念的阻止。這種文化傳統上的「阻止」更有效，因為它是整個社會穩定的堡壘。 同樣，列寧的十月革命，毛澤東的共產革命，在日本也沒有發生，也絕不是偶然，而是跟上面同樣的因素。列寧的蘇維埃剛剛建立時，他的鎮壓工具契卡（Cheka，革命行刑隊）在幾個月內就屠殺了三萬人，並處決了沙皇全家（包括皇后和孩子們）。這樣的事情在日本不可想像，日本人民不會允許任何力量去屠殺天皇和其家人。如有瘋狂屠殺發生，日本的武士們絕對會反抗，武士道精神包含著道義、責任、忠誠等非常精神層面的要旨，不會允許列寧式的革命發生。 毛澤東發動的文化大革命，學生鬥爭老師，孩子揭發父母，全民批鬥官員，下級踐踏上司等，在日本同樣難以發生，因為日本的尊卑等級觀念深入人心，是日本文化的核心部分之一。下級對上司的尊敬，等級的明確等，都是日本「各安其職」的本分文化的重要組成部分。在日本，讓員工們批鬥老闆、孩子鬥爭父母、學生羞辱老師，是絕對做不到的。對殘忍，中文有四個準確表達的字：傷天（泯滅天意）害理（踐踏義理）。對絕大多數日本人來說，放棄常識義理，甚至傷天害理，就是消滅日本、滅絕日本這個民族。 除了二戰和其它短暫的對外戰爭，日本就沒有過自己本民族內的大規模自相殘殺、自我毀滅，沒有翻天覆地的暴力革命，更沒有共產主義的血雨腥風。自明治維新開始，日本雖然在相當大的程度上學習了西方的體制，尤其是科學技術，但卻從未大規模引進西方文化，而是持續地保持了日本自己的傳統文化。這種傳統文化是日本沒有革命的根本。所以研究日本傳統文化的精髓，也是研究日本為什麼沒有革命的最重要因素。   此文為康尼、曹長青合寫的《獨特日本 超越美國》一書的摘錄。 ——原載台灣《看》雜誌2022年11月號 曹長青網站： https://caochangqing.com/big5/index.php?dispmode=0 曹長青推特： https://twitter.com/caochangqing  

新竹市長高虹安五日揭露新竹棒球場工程疑涉偷工減料。值得注意的是，記者會中高與副市長蔡麗清一起提示的廢棄物、廢棄磚頭、電線等，能夠釐清哪些問題？身為法律系所畢業生，坦白說，看到高虹安口中「令人咋舌」的證物，恐怕牽扯的官員與廠商心裡都笑開了花。這場記者會除了滿足新聞效果外，法律意義不大。 新竹市府發言人施淑婷，今天一早拿出可疑電線等物證，主動送交新竹地檢署，要求檢方徹查新竹市立棒球場弊端。（記者黃美珠攝）   若高虹安非市長，僅靠恐有廢棄物回填「這一點質疑」，政風單位、調查局都不會找檢舉民眾製作調查筆錄，只會一個「請再提供具體事證」的回函。或許民眾會忿忿不平，現場狀況就是鐵證，何來無具體事證？但檢察官不可能依靠「間接再間接」的證據起訴，頂多處理掩埋廢棄物的罪責，距離「大秘寶」想像的貪污罪仍相當遙遠。 但為何不由新竹市府政風處移送檢調或報請廉政署調查，卻讓市府發言人施淑婷送證據到地檢虛晃一招，把自己當成「熱心民眾」提供疑似貪污資料？按高虹安說法是否在指的是，廠商未按照「施工計畫書」、「分項品質計畫」施作。分項品質計畫記載施工要領、施工品質管理標準、材料及施工檢驗程序、自主檢查表、機電設備功能測試。計畫書上有監造單位、工地負責人以及品管人員簽字，建築法、品管要點關於施工管制與檢驗皆有相關規定。而簽字後與事實不合，觸犯偽造文書的可能性就大增，卻通常少有人追究，報表與事實不合是常態，是公開的秘密。 工務處回應更是字字珠璣「球場未竣工、未啟動驗收程序。」直白說，廠商未報竣工，也就無竣工後、監造單位提供報告表、竣工圖等問題，機關尚未核定，也就不涉貪污圖利問題，除非抓到有人收賄，否則契約規定「剛剛好」不在圖利罪依法令行為的構成要件內。公務機關還是那句老話「將持續要求、監督廠商改善」。 此外，新竹棒球場受到輿論關注，驗收及監驗人員敢不敢在驗收證明書簽認？驗收結果若不合格，按政府採購法第七十二條，驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不符者，可能「減價收受」或「通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨」，最後決定權仍回到高虹安手裡。 套一句前台北市長柯文哲的名言「拆也對、蓋也對，能拆就拆掉，拆不掉，至少要蓋到安全可以用，把這個事情解決掉，行賄罪就另外處理」。未看先猜，所謂新竹棒球場弊案會變成怪案！ （作者為媒體工作者，台北市民）

民主政治的主權在民精神，依靠公開透明的選舉制度來體現；而選舉，說穿了，就是候選人與選民之間的權力借貸行為。就像去銀行借錢，本質是一樣的。 去銀行借錢，銀行都會問借錢做甚麼？借多少？借多久？有沒有能力還？借款人必須提供充分的還款能力證明，銀行才會簽約、放款；而當借款人無法依照契約還款時，銀行必定採取法律上的各種措施，追回貸出去的款項。如果借款人賴著不還變呆帳，除了會被銀行追到天涯海角，也將落得信用破產，無法立足。 用來對照選舉，選舉期間，候選人透過政見訴求選民的認同，而願意將手中的權力透過選票交托給屬意的候選人。當選者也因此取得一定數量選民的集體授權，獲得了監督行政機關的權力正當性。因此，在選舉中當選，形同向選民借到了權力，在任期內是必須履行政見的；而不是借到了權力就可以恣意而為，甚至落跑另謀更高的權力與利益。 二○二○年的韓國瑜，當選高雄市長就任後不到半年就落跑去選總統，他欠下的權力呆帳，最後被高雄市民以罷免方式收回。二○二二年十二月二日，王鴻薇當選台北市議員不到一星期，就宣布投入立委補選；更厚顏地在十二月二十五日宣誓就職她想要落跑的議員職位，名正言順地領走七十七萬元的選票補助款，令人瞠目結舌。 對於是否退回七十七萬元選票補助款，台北市立委補選國民黨候選人王鴻薇昨表示，不會隨民進黨雙標起舞。（記者塗建榮攝）   王鴻薇欠下的權力呆帳，祈望台北市立委第三選區的選民幫我們討回公道，下架無恥的王鴻薇。 （作者為日語教師，台北市民）

一月三日人民日報海外版發表「宋濤發表新年寄語：攜手奮斗共創偉業」一文，其中提及「引導兩岸同胞就兩岸關系和國家統一開展對話協商」，加上近日習近平新年賀詞的「海峽兩岸一家親」，以及軍機逼近桃竹外海廿四海浬鄰接區空域，要戰要和也許大家有些混淆，但若翻閱「中華人民共和國憲法」序言，明道「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展」，這還不夠恍然大悟？   不論一九八九年「關于堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見」所說：「中國共產黨是執政黨，各民主黨派...是接受中國共產黨領導的」，或是二〇〇五年「關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的意見」言：「中國共產黨對民主黨派的領導是政治領導，即政治原則、政治方向和重大方針政策的領導」，翻來翻去重點只有一個，關於「協商」，共產黨一定要主導權與主動權。 也許會有「協商控」吐槽說，那怎麼解釋一九四五年蔣介石曾指派相關人員參加「政治協商會議」？別忘了，那是「中華民國時期」，要比照蔣介石那次，「中華人民共和國」有辦法接受「中華民國」嗎？「新華社新聞信息報導中的禁用詞和慎用詞」第四十九條還寫著：「對一九四九年十月一日之後的台灣地區政權，應稱之為台灣當局或台灣方面，不使用中華民國，也一律不使用中華民國紀年及旗、徽、歌。嚴禁用中華民國總統（副總統）」，不搞定這些「名稱」，政治協商恐怕連國民黨都伸不出手！既然共產黨無論如何都要穩贏，國民黨如何昂首向未來？ （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

甚麼叫做失去媒體話語權？蔡英文的頻道就是。 總統蔡英文YT頻道中上了一支製作精美的影片，內容也提到的面對威權主義的擴張，我們都要能夠有保衛自己的能力等等，這本應該是很好的政策宣導的機會，透過總統蔡英文的影響力讓國人更關注兵役相關問題。 然而，經過了四個小時這點閱率才1354次，連我的粉專流量都能遠遠比她高，如果沒有支持者的自發性分享，甚至參與討論曝光，你覺得這些議題跟內容能被多少人看見？ 一個政黨從黨內到府內都有發言人，結果新聞媒體整天都在報導高嘉瑜、王世堅之流的人的言論，你覺得你真正想傳達的價值觀能被聽見？這也難怪至今連一個「超徵」都解釋不清楚，畢竟像高嘉瑜這種身處財政委員會的人都好意思在媒體上放話「行政疏失」，民進黨當然被當沙包打啊。 反正我的態度很明確，下一任港湖如果吳欣岱參選我就是全力挺她甚至出錢出力都沒問題，剩下的，我只能說大家真的要自求多福，現在面臨的困境不只是外患，還有嚴重的內憂。

Dell全面啟動晶片2024「去中化」，另一家世界級美商HP怎麼可能沒有行動呢？是的，最近幾天，HP在中國IT市場正在進行重大賣股撤資計畫。 這個交易很有意思，關鍵詞包括最近很夯的紫光。 先講結論：業界解讀，HP準備撤出（放棄XD）未來在中國的企業IT設備市場!! 先說一下，中國通訊設備市場，政府和軍方等公部門佔了絕大比例，外商如果沒有中國企業參股帶入人脈關係，外商有再好的技術和產品，都很難在中國打開市場。 HP是怎麼進入中國市場的呢？這裡倒帶一下： 有一家總部在杭州的中國通訊設備公司華三通信，前身是華為(Huawei)跟美商3Com，在2003年11月成立的合資公司，華為跟3Com分别持股51%和49%。 2006年，3Com從華為手上收購了華三通信的全部股份。 三年後，2009年，HP又以27億美元收購了3Com，從此華三通信成為HP在中國註冊的全資子公司。 前面就說到，外資在中國要做通訊設備生意，要爭取政府軍方公部門標案，沒有中國內部人帶路很難吃得開。於是HP在2016年找來了當時最不可一世的紫光合資成立「新華三」，讓出51%股權給紫光，自己保留49%股權。 當時HP跟紫光簽訂合資協議時，很有遠見的留下了一個附買回權利的條款（put option），而且售股條件還很不錯，是公司年度獲利PE15倍，到期日就在最近，HP有權利行使這個賣出選擇權，而HP也真的做了。 說到這裡，暫停一下，是不是覺得有點熟悉呢？（如果大家之前有看許美華發文，關於鴻海出售紫光持股，我就一直說，前幾個星期，鴻海就是在執行當初合約的附買回選擇權，只是因為投資時間不到一年，價格約定為不低於當初買股價格，算是常見條件。） 重點是，HP在中國賣網路路由器、交換機、server這些IT設備，是大賺錢的呢。去年在疫情下，新華三的獲利還是成長了3%，光是49%股權，就貢獻了HP公司淨利2.67億美元。 這樣賺錢的市場，HP寧可不要也要撤資，顯然對美商來說，在美中貿易晶片大戰下，面對中國的地緣政治風險，「中國已非久留之地」，美國企業真的是很認真的在執行「去中化」，開始在中國進行一連串跳船大逃殺行動。 最後，忍不住想酸一下鴻海，平平是附買回交易，鴻海已經公告可能有收不會款項的危險。我就看，紫光應該不敢賴HP的帳吧，郭台銘不是說，「手上沒拿刀槍，人家就不會打你嗎」，手上沒刀槍打你是剛好而已吧！XD HP在中國的撤資行動 https://www.crn.com/....../hpe-is-selling-its-49...... CRN.COM HPE Is Selling Its 49 Percent Stake In H3C China Subsidiary | CRN HPE Is Selling Its 49 Percent Stake In H3C China Subsidiary | CRN

#超徵_疫情與選情 稅收超徵，不是支出編得少，就是稅收比原本想像得高 光2022年(收2021年度)，差額(所謂的超徵)就多了4300億。 2022年預算支出2兆2620億、2021年預算支出約2兆1358億。 預算支出約多1270億 但2022年實際稅收的增加卻遠多於支出的增加，這主要跟疫情有關！！ #疫情讓稅收大幅增加 2020年以來的疫情，歐美日中各國紛紛調降利率、貨幣寬鬆，甚至發錢補貼。領到錢又出不了門的民眾，就在家上網消費。 造就了2021-2022年的電子、航運等產業大發。 簡單說兩個例子： 1.外銷旺盛，讓2021年股市高漲，加上交易量大，證交稅收了2753億元，比前一年多了1200億。光這1200億就足夠抵銷2022較2021多編的1200億支出。 2.單單航運三雄，陽明萬海長榮，2022年約繳了540億的稅。而前一年2021年估計不到70億，多了470億。台積電2022則比2021年多繳了50億的稅，以上這四家公司比前一年就多繳了超過520億。 如果再把其他公司多賺的營業稅、個人多賺所繳的綜所稅。就出現實際稅收遠高於預計稅收的狀況。 當然，如果在2021上半年編2022年預算的時候，就能算出證交稅以及眾家電子航運貨運等公司的稅收會大幅提升，並提高支出4300億，就不會有超徵的結果 問題是，如果編預算的人有本事在當時就知道那些公司會發大財繳大稅、股市成交量翻倍，政府可以多收許多稅。這個編預算的人光投資都該有上百億身價，而且台灣的勞保、勞退、健保、國安基金都絕對要交給他管理。 結論就是，疫情意外讓部分公司、個人大賺，這多出的收入不在政府預計之中，政府預計支出又相對保守，讓政府2022年實際稅收遠高於實際支出，造成差額的超徵。 #疫情帶來內需產業的重傷 台灣的股市主要是看出口產業，特別是電子業，但就業人口最多的則是服務業等內需產業。 2020開始的疫情，讓人們減少出遊、外食，餐廳、觀光、旅遊、汽機車，這些支撐大量就業人口的產業就慘兮兮。 不論台灣在全球的防疫成績如何、股市漲到哪裡，就是有一大群人在這三年感受到景氣強烈的不好。 故除了防疫，政府還要注意到疫情造成的財富分配不均的問題，用其力量讓財富重分配。 普發現金從經濟的角度來看，可以當成政府補貼全民防疫損失的財物重分配。或是政府透過現金刺激消費，協助受疫情傷害最深的產業與個人，進行補貼救濟。 我們對普發現金是贊成的，反而覺得有些地方，政府做得不夠： 1.把超徵講清楚，而不是被引導或誤解為國家多收、超收，佔百姓便宜 2.把為什麼普發現金的原因說清楚，而不是被被引導或誤解為選舉失利的買票 3.佔台灣出口大宗的美國經濟，今年(2023)很可能會因為貨幣緊縮政策與前些年過度消費，減少進口。台灣要為接下來的衰退做好準備，政府要適時介入，照顧被影響的產業與個人。 #水鏡共筆

去年底的九合一全國地方大選，民進黨遭逢蔡英文政府執政以來最慘烈的失敗，身為支持者難免灰心喪志，但民主選舉用白話文來說，就是勝者為王敗者為冦，再怎麼樣覺得不服氣不甘心，甚至覺得自己支持的政黨被冤枉被誤解，都必須接受選舉的結果。 這個選舉的結果，全國21個縣市中國民黨贏得14席，民進黨只拿下嘉義縣、臺南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣，被國民黨開除黨籍的鍾東錦拿下苗栗縣，台民黨則在國民黨操作下贏得新竹市，地方政治版圖正式重回數十年不變「藍大於綠」的穩固局面。 沒了粗鄙的柯文哲，來了個少主見的蔣萬安 首都台北即使民進黨照往例鎩羽而歸，沒了狂妄粗鄙、自私自利的柯文哲，一定不會更糟吧，我想。有著國民黨純正血統的蔣萬安，新官上任蕭規曹隨七點半開晨會，結果不到一週就取消，凡有記者提問，一律謝謝、謝謝以待。我讀著關於新市長的種種報導，有種小學生當大學班代，不知如何是好的錯覺。 過去幾年基隆的蛻變讓人耳目一新，但八年後基隆人決定相信小愛的爸爸，他說要把基隆打造成為亞洲最有愛的城市。但究竟為什麼會最有愛，一如謝國樑選前答應給年輕人的Gogoro電動車在哪裡，沒人知道。網友嘲諷一波之後，網路討論早已往下一個議題邁進，再也沒人記得Gogoro了，被嘲笑的基隆人鬆了一口氣，而謝國樑特地為買電動車組成的專案研究小組，恐怕也無疾而終了吧。 至於新北，狂掃百萬票的侯友宜說話時繼續他令人尷尬的刻意捲舌，不同於蔣萬安的謝謝謝謝，好好做事四個字是天地之間所有問題的答案，超過這四個字的發言，是一堆空泛文句的組合，不知所云完全沒有實質內容。而在藍大於綠的議會裡，媒體關係良好的市長輕易規避新科議員的實質預算審查。 來到桃園，前行政院長張善政雖然在官階上低了幾級屈就市長，官場吹捧拍馬屁文化，卻在鄭文燦卸任後立刻興起，將市府升旗典禮取名為「桃園善好新年啟航」。被批之後市長大言不慚表示善字大家都喜歡，更加碼表示明年13區公所都一樣，每年元旦早上都得舉辦升旗典禮。日後會不會跟花蓮一樣，桃園市長的大名肖像隨處可見？ 高虹安依舊盛氣凌人 而選舉期間佔據全國版面的新竹市，台民黨高虹安靠著國民黨順利當選。自傲讀了北一女、台大還拿到斐陶斐，下意識鄙視私立大學夜間部和職業學校的年輕市長，大張旗鼓開記者會指責新竹球場各項缺失，不但沒有邀請市府權責單位工務處到場，還暗指市府內部有人謀不臧，彷彿她與市府毫無關係，是揭發弊案的局外人。 圖片來源：翻攝自高虹安臉書 自認優秀不凡的高虹安，是一定要和其他新科首長不同的，因此最近新竹市府因網友轉貼不實訊息對網友提告了。而網友轉傳訊息的來源，是高虹安為了促進社會和諧、釋放善意撤銷所有訴訟的媒體。 市府在一旁等著，看轉發錯誤訊息的網友沒有警覺沒有刪文後提告，卻對錯誤訊息來源的媒體毫無作為。新竹市府對網友錯誤貼文提起訴訟，真的是以訟止謗嗎？或是殺雞儆猴要民眾不再對市政發表意見？ 不知為何我想到住在印度時，一個朋友告訴我他在警界實習時的親身經驗。一個喝得醉醺醺的警長，半夜要獄卒把囚房門悄悄打開，看看有沒有犯人以為機會來了。一旦有人逃出，在一旁的獄卒就在黑暗中鳴槍嚇阻，讓警長酒足飯飽後在夜半取樂。 繼續往南。曾經操起西瓜刀砍人的苗栗縣長鍾東錦，在就任時自認幽默表示苗栗國現在有了國王王后。繼日前施政願景報告議程取消之後，臨時會開議一分多鐘就結束。執意參選被國民黨開除黨籍的開膛手，半年過後回到國民黨苗栗縣黨部舉辦寒冬送暖儀式，黨籍鬧劇或許即將畫下句點，而國民黨籍的縣市長，將再多一席。 至此其他新科或是連任的縣市長，就算沒有表現，只要沒有離譜荒謬情事，應該就是及格了吧？ 少了林奕華的北市府空窗期 再回到首都台北，局處首長還沒找齊便罷，接受副市長職務的立委林奕華，為了阻止她成為副市長後的立委補選，蠻橫宣布要等到法定無需補選的二月，方要辭立委就任副市長。此等將立委視為囊中物的荒謬行徑，竟然也能得到蔣萬安應允，但再想想，如果不照辦，已經七零八落找不齊的局處首長，豈不又要少一人？ 而如果你以為只有這些新科首長荒謬，那你就錯了。 前任台北市長柯文哲和副市長黃珊珊，離職之後還不甘寂寞連番對台北市政指點批評，彷彿他們還是正副市長掌管預算，可以指揮市政。而台民黨的幾位新科市議員，因為多半是柯文哲子弟兵在前朝市府橫行無阻，如今更是輪番炮轟蔣萬安沒有延續柯文哲立下的晨會。 不在其位的柯文哲和黃珊珊也繼續加碼，對晨會取消一事大發議論，彷彿沒有晨會台北市府就會停擺，完全忘了在他們主政之下，台北市滿意度數年來全國敬陪末座。一本正經公開指點新市長的施政，不僅莫名其妙，更是令人發笑。 令人覺得悲哀的是，報載在台民黨議員連番撻伐之後，蔣萬安重拾原本要取消的晨會，拍板定案未來每周一固定舉辦晨會、每周四舉辦午餐會。這是何等毫無主見、優柔寡斷、人云亦云的首都市長啊，我絕望地想，而國民黨是不是滿懷希望八年之後，蔣萬安可以選總統？ 民主選舉的結果人人必須尊重，但也必須深思看清。以上新科首長上任不過兩個星期，荒謬離譜的行徑已經一再出現，作為選民的我們，下次投票之前，是不是要好好想一想，千萬不要再所託非人了。

國台辦官網有篇2017年2月15日侯友宜參訪南京的新聞稿，從侯友宜的發言「每次來到這裡，對兩岸一家親的理念都會留下深刻印象」，可以看出他如何自作聰明、耍盡心機卻露出馬腳： 1.「兩岸一家親」正式成為中共對台工作官方術語，是在2014年2月18日習近平會見連戰的時候。 2.2015年3月，這五個字被柯文哲撿去用，才在台灣廣為人知，中共對台工作系統為此對柯文哲好感大增。 3.侯友宜確實去過南京不止一次，但根據新聞報導，他上一次去是在2012年11月。（《聯合報》，2012年11月13日） 4.侯友宜2017年說「每次」來南京，「對兩岸一家親的理念都會留下深刻印象」，但他2012年去的時候，根本就沒有「兩岸一家親」這五個字，遑論這個「理念」。 5.換言之，侯友宜「每次來到這裡，對兩岸一家親的理念都會留下深刻印象」這句話是在說謊。 6.侯友宜身為國民黨員，在南京卻連「九二共識」都不敢提，以免回台灣挨罵，但又要給對岸官員面子，總得講句中共愛聽的話。 7.侯友宜發現柯文哲講出「兩岸一家親」後，在台灣還能屹立不倒，所以有樣學樣，用這五個字創造模糊空間。對共產黨而言，侯友宜說出「兩岸一家親」，也能自圓其說、交差了事。 8.「九二共識」是國民黨的核心方針，哪怕侯友宜在南京講出來回台灣挨罵，國民黨都會挺他，但他就是不說。因為在侯友宜眼裡，個人政治前途最重要。 9.侯友宜才不是不善言辭，他太精於算計了，可惜水準不夠，難免露出馬腳。 10.國民黨如果提名侯友宜選總統，真的是悲哀至極。 資料來源：聯合知識庫  

#增列歲入 因為要鬧場讓執政黨沒辦法好好做事，藍白兩黨在立法院紛紛提出「增列歲入」提案。 而且完全沒任何根據的一個黨提了增列兩千億、另一個黨就加碼變四千億。而原本財政委員會決議是八十億新台幣，直接變五十倍。 #歲入不會從天上掉下來 任何一個年度的歲入都必須謹慎，因為這關係到隔年的「歲出」要怎麼編列。 當你預期明年的年薪有一百五十萬，那可能三十萬還房貸車貸，其他的就要依需求一條條規劃、然後照規劃使用。 政府更嚴格，每筆錢都要「依法執行」，沒有編的、沒有這個項目的費用不是不能花，就是只能用某些「專門用來應急」的救命錢（例如台北市亂花的第二預備金），但還是得合法合規，不然承辦人員可能會被依貪瀆或過失起訴。 最好的狀況就是有一塊就規劃花一塊，但當你歲入估的太樂觀，「你的歲出就會花到不存在的收入上」。 那該怎麼辦？ 很簡單，就舉債開支。也就是發行公債支應。 現在大家知道台灣這幾十年來的國債是怎麼來的吧。當「歲入低於歲出」，那你就必須舉債，不然其實你每年都有剩餘又何必借錢？ 更何況為什麼要「避免超徵」？ 就是因為台灣國大家發大財所以徵到的稅才能超乎預期，不然是每年都短徵、大家苦哈哈比較開心嗎？ #在野黨根本來亂的 這倆群人根本不給增列的理由，一群喊兩千億、另一群喊四千億。那要是收不到這麼多稅是國民黨跟民眾黨要補齊嗎？ 也難怪國民黨執政那些年，台灣長期處在經濟成長期卻根本沒有財政餘裕，因為每年都亂估歲入才好亂灌水歲出，然後年底花光光再舉債渡日。 爽是爽到那些國民黨官，但舉的債是全民要還啊。 《補充》 如果沒有明顯的歲入增加依據，但是要增加兩千億到四千億的歲入，那就得要「加稅」來達成增加歲入的目的。 也就是說，國民黨提案「增稅兩千億」、民眾黨提案「增稅四千億」。 #在野黨 #增列歲入 #財政紀律 #正藍奇

【「超徵」到底是什麼？超徵就要還錢嗎？】 外行的講外行話，很正常。但看到很多內行的故意講外行話，很擔心。 我講一個你一定沒聽過，獨家的： 臺北市從柯文哲執政期間，8年（2015-2022）稅收「超徵」210億喔。 如果平均發給市民，每個人可得8500元喔。國民黨、民眾黨要發嗎？ 「超徵=政府A錢」？要不要再想想？ 「超徵=還稅於民=不排富全民普發現金」？ 那為什麼民眾黨執政不發？國民黨執政也不發？ 柯文哲說「超徵=沒有財政紀律=迴避監督」？要不要再想想？ 答案很簡單： 「超徵/短徵」不是政府A錢、搶錢，是公務員編列預算時預估景氣跟實際景氣有落差。 例如：編預算時預估明年GDP成長5%，依照比例模擬了稅收成長率，編了預算。結果實際成長6%，稅收高於預算，就會「超徵」；如果實際成長只有2%，收到的稅不如預期，就會「短徵」。 既然歲收預算是「預估值」，稅收當然以「實際值」為準。 只要依法行政，短徵時，人民當然不用補錢給國家；相對的，超徵時，也不是國家A人民的錢。 超徵的錢，用途限制也很明確： 支應已經依法通過的預算支出；還債；列為歲計賸餘繳交國庫。不論是哪一種用途，只要是「花出去」都要經過國會/議會審查。 這些錢收進來就是要進入公庫，不能也不會默默跑進私人口袋被吃掉。 因為政府預算還是以「量入為出」為基礎，收入抓得越準是越好，可以更精確的預估支出，做該做的建設。是應該努力提高預測能力。 但「景氣預估」，「百發百中」是異常，「估不準」才是常態。遇上百年大疫，連世界級的智庫都會失準。 如果每年都能估得超準，早已成為世界級投資之神，哪會留在政府當公務員。超徵短徵，也不用過於苛責。 當然更不該扭曲財稅名詞，誤導人民，讓社會付出不必要的成本代價。 「超徵=政府A錢=迴避監督=應該還稅於民=不排富普發現金=主流民意」就是典型的政治扭曲專業，政治誤導。 公共政策，理性討論，各種意見，互相尊重。但混淆名詞、創造誤解、製造對立，實在不應該。 敬請各方大德尊重專業吧。