中國國民黨政客常說「台獨會害死台灣」，這是一句超級大蠢話，因為如果把這種邏輯與句型作個替代，改成「美國獨立會害死美國」「菲律賓獨立會害死菲律賓」「韓國獨立會害死韓國」…保證會被當作瘋子看待。 十九世紀時，全球只有三十幾個國家，現在已經增加到一百九十幾國。一個世紀多，全世界國家總數增加六倍多，為什麼？因為許多地區的住民，有建立新國家的必要，所以紛紛從其母國獨立出來，照國民黨的邏輯，他們都是要獨立出來害死自己？否則為什麼只有台灣獨立會害死台灣？ 台灣自1949年底至今，七十幾年來一直是獨立於中華人民共和國之外的政治實體，起碼是「事實獨立」的。這「事實獨立」的台灣，已經發展成世界肯定的民主國家，他的許多方面的成果，還是世界的模範生、領頭羊，怎麼沒有害死台灣？ 如果台灣獨立會害死台灣，那麼害死台灣的「加害者」是誰？不就是對岸用飛彈武器對準台灣的北京政權，及其在台裡應外合的人嗎？藍營集團不敢對這些加害者提出反抗？卻配合加害者要害死台灣！還反過來辱罵維護民主台灣的人會「害死台灣」，這是全世界所有民主國家不曾有的一群邪惡政客！ 更可悲的是，這群邪惡政客，竟然有台灣人支持！ 台灣人支持邪惡政客； 邪惡政客內應中共政權； 中共政權最後併吞台灣。 借用佛洛姆（Erich Fromm)的書名，台灣人正在「逃避自由」！ 再借用海耶克（F. A. Hayek）的書名，台灣正在走向「到奴役之路」！

  習近平搞霸權擴張，被民主國家群起抓包，忙著找下台階，只會硬嘴巴，跳針美國把中國當競爭對手和嚴重挑戰是「戰略誤判」，想以「誤會一場」化解它霸權主義帶來的危機。 美國也「聽其言觀其行」，中國企圖改變現狀，見諸文字，付諸行動，不但在台海、東南、南海軍演威脅不斷，間諜氣球還飛越美國本土軍事基地，敵意物證俱在，沒有誤判的空間。 中國想以「誤會」解套，但美國對中國的長程戰略不變，重在避免衝突與對抗，短期急務在嚇阻中國武力犯台，美國預防戰爭的佈局，有軍事備戰，外交集體施壓，經濟抵制，但不是犧牲原則以「避戰」。 美國應付中國，不再用「給面子」或約制台灣，在習近平公然挑戰下，美國掀出「維持現狀」和不容武力改變現狀的底牌，分清加害人與被害人，而不是不分是非的用「雙方克制」含糊回應。 民進黨政府與美國共識，堅定維持現狀，中國卻不滿美台關係改善，野蠻的以武力相脅迫，造成台海情勢緊張。 依戰後東亞安全秩序，美國以安保條約負責日本安全，要保日本就要保台灣，因此，台海有事，日本就有事，日本有事，美國就有事。 美國不要衝突，重在防範未然：促成各國政要訪問及表態支持台灣，各國軍艦通過台海，與盟國聯合軍演，警告中國不能以武力改變現狀，加強與中國週邊國家的合作，包括恢復在菲律賓的基地；清晰定位「一個中國」並不包括台灣，加速提供精密武器，提升台灣自衛能力。 中國經濟成長和軍力擴張，得利於全球化，但它不守規則，霸權擴張造成情勢不穩，導致外資逃亡，經濟困難，社會不穩，正衝擊共黨專制政權。半死的鴨子只有硬著嘴皮，重彈老調「反台獨」，「堅持一個中國」。 （作者是資深新聞工作者）

思想與命運 我小時候家裡並不是沒有書，我爸有幾本發財的書，無店舖商店、財務槓桿之類；一個叔叔篤信佛教，家裡有一堆佛教的書；另外一個叔叔是小混混，他有一堆又黑又黃的言情小說。算起來我的閱讀頻譜還蠻廣泛，這些理論上都不應該是小孩看的書，但這三個人的書籍是我隨手可得的思想。 書籍或思想這種東西相當的可怕，人生最難的就是把別人的錢放在自己的口袋；把自己的思想放到別人的腦海。口袋的錢要拿出來比較容易，但一旦思想放進腦海以後，要清掃出來就困難了，這也就是為什麼洗腦要趁早，把一個人腦袋洗壞了，基本上就可以完全控制他了。 不少臉書的朋友分享我的文章，不只我的文章，一般人遇到一段對自己有共鳴的文字，會分享他的想法。 我們應不應該輕易地分享自己的共鳴給親戚朋友？分享對自己有共鳴的想法是增進彼此連結的方式。但是許多人不知道分享的意義，或忽略了分享的效果。對一段文字有共鳴，非常欣賞，因此分享了一篇文章，我們往往會做這樣的事情，但是我們同時分享了這篇文章所要夾帶的許多思想，尤其更重要的一點，我們分享了這個資訊傳播的來源。 掌握訊息的品質，會影響做選擇和決定的品質，在假訊息充斥的世界裡面，當被圈粉之後，很容易順著麼一種舒服的邏輯思考，因此就會越來越馴服、越來越笨。 卡夫卡強調唸書的時候，挑選的書籍要「像一把斧頭能夠劈開自己冰凍的內心」。因此看跟自己意見不同的文章有助於思考，但是要特別注意網路上批判的言論太多，很多很偏頗，深刻批判的文章太少，來源也就更少。 在危急或苦難的時候，特別容易受到詐騙，台灣的教育訓練常常創造出許多高學歷、但缺乏邏輯思考和判斷能力的人。騙你的選票、騙你的錢、騙你的感情、騙你一直到死的行為，在台灣的社會實在多的不得了。大家可以在街頭上看一看，許多有錢的企業和社團是哪些？更不用說宗教，針對大家最害怕的死亡和最渴望的幸福提供解答，更是無往不利。 衡量資訊的品質並不是非常容易的一件事情，很多的層次不只是日常生活而是學術研究，不過還是有一些原則。 首先要分清楚是資訊，還是評論，資訊是客觀的事實，評論是個人主觀的意見，這兩件事情是相當的不同。 其次要求看原始資料：我們教學生在撰寫研究論文時，要有引用資料的索引，同樣的方法要用在閱讀訊息媒體的本身，可靠的消息來源揭示了他們從何處獲取信息。 另外要考慮訊息的來源，這個人之前說了什麼，做了什麼事情，不能只看他這次說什麼，不以人廢言這種事情，在資訊科技社會的世代裡面，顯得相當的天真， 即使是所羅門王再世，也很難做到在大量的資訊裡面截取一小段來判斷對錯。尤其在社群媒體時代之後，追蹤的人是誰，更是人格養成和思考習慣結構重要的關鍵。當面對陌生的消息來源，一定要花一些時間去進行研究調查，他們是誰？有什麼可信度？甚至背後可能的動機為何？有沒有什麼爭議的事件發生？ 特別注意圖像的影響，操縱過的文字遠遠比不上修改過的圖像，一張圖勝過千言萬語。最後當然是自己的偏見，常常檢視自己的偏見是否影響自己對事實的認知和判斷。 我小時候同時看了很多佛教和黑黃的書籍，一邊是勸人為善，一邊是引誘人作惡；一邊要清心寡欲，一邊是充滿誘惑。我覺得老天爺對我真好，讓我早早就接觸到光譜兩端的思想，因此我對很多思想都抱持懷疑的態度，不要太黑暗；也不要太光明。 思想決定命運，偏差的思想會帶來悲慘的命運。

請用心聽 你很納悶，立言是在立功嗎？ 為什麼你從口沫橫飛 講到口乾舌燥，甚至快要口吐白沫， 他們的心就是不在台灣/TAIWAN? 你開始懷疑， 難道他們沒有耳朵嗎？ 有的，只是不是用來聽你講。 對的，他們熟悉的台灣史是： 你聽他們講， 而不是你講給他們聽。 所以，他們會對台灣心不在焉， 是因為耳朵根本沒在聽。 有耳朵等於沒耳朵。 你看，英文的「心」 叫「HEART」， 而在「H」和「T」的中間， 夾著隻「EAR」-， 不正就是「耳朵」？！ 一旦這顆「HEART」/心 少了「EAR」/耳朵， 就沒辦法「HEAR」 /聽， 而「HEART」少了「HEAR」， 就只剩下孤伶伶的一個「T」， 可，孤伶伶的「T」， 不就是「Taiwan」的「T」？ 像是「此路不通」的標誌？ 因此，無論如何， 不能讓「T」孤單。 靠近它！陪伴它！貼近它！ 但是，不能只是耳朵貼近它， 還要用耳朵去傾聽/HEAR它。 因為，「HEAR」加上「T」， 才能變成「HEART」。 而「T」若只是多了個「EAR」， 就成了「TEAR」- 眼淚。 一旦有人的心看到台灣就不停留， 那，就會有人眼淚為台灣流不停 - 咦？喂，喂！別走啊！ 我還沒講完唉！ 。。。 那，至少聽我說「晚安！」 其實，我心裏擔心的是： 「一旦晚了，就難安了。」 晚安， 台灣！ *** 本貼文靈感來源： 台北市新科議員趙怡翔（民進黨籍）應邀出席本屆慕尼黑安全會議後，收獲、心得陸續發表在臉書上。其中有一段如下： 「中國對台灣只有一個企圖。但所幸，我們並不孤單，我們能選擇一起來面對。」 我看了，感觸很深。他這句「我們並不孤單」，主要指的是和我們相伴的其他民主國家。這點是他這趟會議的重要心得之一。我非常認同。 但是，台灣人自己呢？面對中國的武力威脅，我們台灣人能為我們的自由民主全心全意彼此相陪相伴，相依為命嗎？或者，我們會孤單，因為這裡有破口？ *** 趙怡翔臉書（2023.02.19）上下文是這麼寫的： 「這就是慕尼黑安全會議的關鍵點。從德國到美國，非洲到東南亞，各國領袖思考的並不是如何作戰，而是如何避戰。而避戰的最好方式，就是讓戰爭的代價變得太高，一起讓戰爭不再成為一個選擇。 這是台灣能做到的。連同我們的民主夥伴，我們有機會快速提升我們的軍備與戰力；與民主國家合作，我們能讓中國理解：攻擊台灣就是向民主世界宣戰。 中國對台灣只有一個企圖。但所幸，我們並不孤單，我們能選擇一起來面對。」  

再說個鄰國的笑話。 上禮拜中國網路熱議的話題，是中國官方說，疫情這三年，中國的外匯順差賺了兩三兆美元，相當於疫情之前往前推十年的綜合，可是中國對內的投資沒有增加，央行外匯儲備也沒有變多，進口還因為疫情變少了，也就是明明賺了兩三兆，可是既沒有花掉也沒有反應在存款上，那兩三兆美金的錢跑哪兒去了呢？ 這禮拜牆內換在討論，美國今年的消費雖然回升也不過恢復到疫情前水準，然後印尼越南柬埔寨泰國印度一大堆東南亞國家出口成長全都表現亮眼，一兩成幅度的成長是基本線，歐盟對美出口也是增加到擠下中國成為美國最大進口國，也就是說差不多全部主要生產國家都製造了更多貨物賣給美國，可是美國總量上卻沒有採購更多貨物，然後相對而言中國網傳今年過年以後有四百多萬家工廠至今都沒有新增訂單，可是官方卻一直發新聞說中國經濟強勢回升了，那這四百萬家工廠的訂單都上哪兒去了？如果那是謠言，這些工廠都還在正常生產，那生產出來的貨物又都賣給誰了？ 大家都在找消失的三兆美金與四百萬訂單。  

為何國民黨愛拿農產造謠？因為中國禁止也傷了他們很深。 前幾天馬英九跑去嘉義開座談會，事後又有人放有關石斑的假消息，結果卻被當事人駁斥他沒說過這句話。國民黨近年來似乎對假消息上了癮，而且對農漁產情有獨鍾，為什麼呢？道理很簡單，中國禁止進口，不只是對農漁民有影響而已，同時也斷了買辦們的財路。 單純從經濟學比較利益的角度來看，中國自己就是農業大國，其實台灣農產品進口到中國沒有多大的競爭空間，早期還有偷學台灣技術的隱藏收益，但到現在就只剩讓利統戰的目的了。然而熟悉農產運銷這行的都知道，東西要賣到中國去，不是誰都有門路，沒那麼簡單。 就以台南最出名的虱目魚為例，地方都知道賣到中國的管道都是由特定集團在掌握，其運作模式就跟陸客團一條龍如出一轍，畢竟中共也不是傻子，錢總不可能白白亂撒。所以斷了進口管道，等於斷了買辦集團的金流，擋人財路如殺人父母，自然會不尋常的跳腳囉！ 對於農漁民而言，政府會盡力另尋銷路並提供各種支持，畢竟台灣農產品質好，需要的只是讓更多人看見。但對買辦集團可不是如此，他們賺的錢本質上其實是統戰經費，斷了進口，難道要拿空氣來換錢嗎？雖然我常罵習維尼，但他難得幹了一件好事，藉由對台人事洗牌斷了買辦利益，兩岸若真心想對話，這些人就是首先要掃除的毒瘤！

2月15日，中共武漢長者為抗議醫保改革而掀起「白髮革命」，距白紙革命結束尚不足三月；而面對抗議，中共當局仍不改其獨裁本性，動員大量警力以暴力驅趕集會民眾。 據分析，中共各地方政府之所以推動醫保改革，是起因於過去動態清零政策花費過鉅所致生的財政危機；若細究更深層的原因，還得「歸功」於白紙革命前嚴厲的封控措施，再加上人口老化與房地產蕭條，導致中共整體經濟情況不容樂觀，需要靠擴大對企業減稅降費措施以維持經濟穩定。 中國多地政府近日積極推行醫保改革，大砍醫藥補貼，去向不透明，引發大批中國民眾不滿！圖為武漢及大連15日爆發大規模反醫保改革示威。（圖翻攝自「李老師不是你老師」推特）   實際上，中共財政困難早已不是新聞，2010年時就已經有研究直指其癥結所在〔註1〕，但問題始終未見改善，中央政府與省政府也會習慣性地透過制度，將財政壓力轉移給地方基層承擔。可悲的是，即便是在如此財政困境下，近年來習近平當政仍不改其揮霍本能，甚至加大力度，無論是一帶一路「大撒幣」、疫情期間「病態清零」或燃燒國防預算的「常態化軍演」等，種種打腫臉充胖子的行為，只是為了博得政治利益與顏面名聲，營造「質量強國」的假象。但錢並不會憑空出現，習近平顯然也沒有點石成金的手段，那要拓展財源、節省開支，也只能從老百姓身上「割韭菜」了。 最終的結果，就是各地方政府開始拖欠公務員與聘僱人員薪資、冬季不再提供天然氣補貼以及削減個人醫保給付，讓人民飢寒交迫；對比習近平在去年6月所稱，要「守好人民群眾的『保命錢』、『救命錢』」，簡直是天大的諷刺。 若中共當局仍堅持其好大喜功的惡習，繼續將百姓當作「人礦」壓榨，則廣大的中國民眾終有一天會再也無法忍受其吸食自己的血肉骨髓，勢必將群起抗爭。而白紙革命與白髮革命，將不過只是開端而已。 【註1】詳參：沈怡玟，中國大陸「省直管縣」財政體制改革研究-以浙江省為例，中國文化大學中國大陸研究所碩士論文，2010年。 （中國大陸研究所研究生）

聯合國世界母語日（2/21）旨在維護人類語言與文明多樣性。行政院應藉此審視國家語言戰略、廢止「閩南語」等歧視性用語，並檢討七十多年來將華語作為通用語的不義政策。 圖為為響應221世界母語日，日前教育部攜手客委會、原民會、文化部，盼這代人努力救回母語。（資料照）     首先，基於語言使用族群的命名自主權，應尊重台語之「台灣話」慣稱。台灣各族群的自我認同與命名權乃基本權利，不應剝奪。譬如泰雅（Atayal）與布農（Bunun）都意指「真正的人」，此自稱並不否定其他語族都不是人，或只有他們方能「代表真正的人」。更不應荒謬的要求Atayal改名否則會傷害他族情感，或譴責其沙文主義。故文化部不宜侵害基本權利，逕將「台灣話」改為「台灣台語」。至於擔心稱台語為「台灣話」就會減損其他台灣語言代表性的說法，顯然仍預設十九世紀歐洲民族國家的落伍語言觀（法國人應說法語，德語人應建單一國家）早不符時代潮流。 台語之所以稱「台灣話」有其歷史傳統應予尊重。台灣南島語言豐富，卻非都能彼此溝通。反觀台語曾是82%台灣總人口的母語和87%總人口的通用語（1915年總督府國勢調查）。如同台大稱作「台灣大學」有其背景。台灣大學自然不同於「台灣的大學」，更無法代表全台灣的所有大學，但若據此要其改名「台灣台大」則匪夷所思。同樣，台語慣稱「台灣話」有其歷史傳統，林茂生〈新台灣話陳列館〉正是例證。台灣話既不等同「台灣的語言」亦無法代表全台灣所有語言，但若據此妄自改名「台灣台語」而罔顧文化傳統，已屬文化部失職。 第二，教育部應廢止「閩南語」等威權時期歧視用語。台灣本不通行華語，1946年後為提升華語為「國語」而出現「閩南語」與「山地話」等貶抑用詞。華語人常比客語、台語人享有更多就學就業機會。譬如日本師範畢業的台籍教師雖受過良好訓練，卻因不諳華語而就業困挫。反觀蔣介石部隊退伍的老兵，只因會講華語就可到學校教書做校長，此「語言特權」極不公平。華語是台灣各母語復振的天花板。不打破天花板，只爭取每週在校能多一兩堂課，母語教育不會成功。不少家長開始質疑憑什麼要繳稅來消滅自己的母語，而讓小孩學習殖民者的華語。唯有推動「英語與母語」雙語政策才能落實語言平等。國家語言法實施後，教育部仍用「國語課本」指稱「華語教材」已有違法之虞。值得監察院調查。 最後，加速落實「英語與母語」的雙語政策才能維繫民主多元價值與開放知識。我的研究團隊指出，習近平的全球戰略包括壟斷華語知識的解釋權，使全球華語人易受「偉大民族復興」的情感號召與價值論述。一方面，言論自由在中共建政後備受鉗制。但另方面，中國又寡占了國際華文出版與知識生產。大量文本受中共審查（或自我審查）以符共黨意識形態，無可避免減損華文知識的原創與品質。紐約時報指出，長期審查已使新一代的中國年輕人失去自我表達能力。美國之音更發現用當代華文文本訓練出來的ChatGPT在回答天安門事件等議題時已出現有利中共之論述。未來百度Ernie Bot的出現只會使搜尋結果更趨近新華社口吻。長此以往，將使華語文明囚困在封閉的資訊迴路而漸如死水。 台灣人本不說華語。二〇年代漳、泉、潮、汕等移民放棄原鄉認同並新創出「台灣人」族群，但隨著「台灣人」概念擴大，新住民越語與印尼語更豐富了台灣的語言多樣性。因此，為維護民主的價值多元與知識開放，台灣應以「英語」取代「華語」為通用語，讓大腦的知識網路連上更寬廣的全球知識體系，以提高知識經濟的競爭力與對資訊戰的免疫力。至於威權時期「華語即國語」的不義遺緒，已到了全面檢討的時刻。 （中研院歐美所副研究員、史丹佛大學行為科學高等研究中心研究員）

蔣萬安市長與二二八事件受難者私下會面，部分媒體用「拆彈」來形容，實在讓人難以接受。受難者經歷失去親人的痛苦，事後歷經戒嚴高壓監視下「郎抓厝拆」的心情，要求一個誠摯道歉，卻遠不如蔣萬安市長的政治前途？ 二二八事件各界可以有不同的看法與見解，令人不解的是，當時執政的國民黨與國民政府派陳儀接收台灣，陳儀施政引起二二八事件衝突，以民主政治責任而言，國民黨難道不應該誠摯地向受難者、家屬與台灣社會道歉嗎？兩千年民進黨剛剛執政發生「八掌溪事件」，行政院副院長游錫堃負起政治責任，向遇難家屬與台灣社會道歉，並檢討與改進。如果當時沒有人為此負起政治責任，試想台灣社會能夠容忍民進黨執政嗎？二○○九年八八風災重創南台灣，當時行政院秘書長薛香川失言，即道歉辭去職務，這是民主政治最起碼的負責態度。但二二八事件時執政的國民黨享受了民主，卻忘記伴隨而來的政治責任，連道歉都顯得政治機關算盡。 客委會每年在原住民紀念日都會登報向原住民致敬，就是「你的篳路藍縷 我的顛沛流離」的歷史回顧。蔣萬安市長「拆彈」成功與否留待社會公評，但把蔣家當作政治資本，就要負起無可拋棄的政治責任，道歉少了「誠意」，則歷史心結還是會如影隨形跟隨著蔣市長與國民黨。 （作者為農改場技工，歷史碩士）

這個我解釋一下，關於「最近中國外貿出口工廠降薪」這個新聞，是要對中國資訊瞭解夠全面才有辦法討論的。 二十塊的時薪在中國算高還是算低？在三四線跟以下的工廠算高，可是在廣州深圳上海的工廠算低，這就是為什麼會有大量農民工寧願一整年家庭分離，也要離鄉背井去沿海城市工作，假如家鄉有相同薪資工作，誰願意跑到一整年只有不到一個月能陪老婆孩子的地方工作？就算少個兩三成多數人也情願在家鄉工作。 沿海加工出口區的工作一般是能領到五千以上的，如果拚一點含加班八千甚至一萬是有可能的，不過是要在大廠而且要外商才有這個待遇，不過那是稅前收入，大廠跟外商就表示一定會按規定申報，五險一金跟稅扣完實拿只剩七成出了，然後中國的工廠招聘很多是透過人力仲介業而非直接跟工人簽約，再扣掉仲介抽成實拿的遠沒賬目薪資那麼多。 要知道在中國申報薪資高於五千的只有百分之五，不能當成普遍標準，內地而且小型傳產的工廠三四千還是很普遍的。 從去年底開始因為美國貿易禁令，訂單大幅減少，對美出口較往年同期爆減四成，台海戰爭風險不斷提高又增加外商對於戰爭跟政治風險的疑慮而加速撤離，光東芝緊急撤離關廠三十幾家就得裁員四十萬人，上下游供應工廠減單可以說難以估計，今年據傳從過年至今有四百多萬家工廠一張新增訂單都沒有，一口氣勞動市場供過於求的供需失衡太嚴重，新增招聘的行情壓個兩成是很正常的，而且如果美國貿易制裁沒有緩解，長期看也沒有回升的盼頭。 至於內地的中小工廠本來就是依靠供應外貿區原物料零組件，大廠沒訂單小廠也就沒人跟他們叫貨，本來薪資行情就低沿海一大截，現在的情況是有些地方一個月低於三千的職缺都得搶。 總之現在我聽到有人說中國經濟要觸底反彈了，我的回應一律是，嗯，你說得對，然後鼓勵他趁低撿便宜，或者乾脆去中國發展。

新北市長侯友宜。（資料照） 今年，是總統大選的選期，隨著時序的接近，競選將愈來愈激烈。國家元首肩負國家走向，攸關國家安全，不比基層的縣市長，公民在做揀選時，必然會要求不同的專業標準，有一個非常基本的必考題，經常可見政治人物不明就裡的誤知濫用，很有必要做個初步的釐清，未來也必然需要各候選人針對相關議題公開表態。 這個選總統的ABC是：何謂棋子、棋手？二者如何區分？如何讓台灣成為棋手，而不淪為棋子？這些提問都是第一道門檻、最基礎的概念，如果毫無認識，無法跨越，可以說並不具備選台灣總統的條件，如果德不配位、只求上位，這是在開所有台灣人安危的玩笑。因此有志總統這在參選前，務必要充分理解，才可能確認自己的神聖責任。 事實上，自一九四九年之後到今天，長達七十多年間，在美國、中國之外，台灣始終能夠屹立存在，就已經證明在這個賽局中，台灣一直是個棋手（player）、關鍵的參與者。這個棋手的角色，來自於台灣擁有地緣政治上的戰略地位，包括我們位處第一島鏈的中央，並掌握巴士海峽自由航行的咽喉位置。麥克阿瑟即形容台灣為不沉的航空母艦。由於事涉國際間的共同利益，台灣也善用此一優勢，因此各國對於台灣無法置身事外，中國也因此無法越雷池一步，構成一個動態的均衡，台灣才能獲得和平。 以上描述，多年來皆是如此。例如一九九五、九六年，中國對台灣發射導彈，美國航空母艦隨即前來巡弋；又如近年習近平政權不斷在台海升高挑釁行動，美日印太歐澳，也因應調整區域作為，過去一段時間，各種跨國聯合軍事演習，密集在周邊海域進行，外交的斡旋與警告，都到達了最高點，就是清楚的現實。 然這也並不表示台灣的棋手地位將鐵定不變。如果台灣的主政者與主流民意不懂得如何維護台灣自己的利益，持續厚植台灣的實力，包括經濟實力與軍事實力，台灣確實有可能自棄戰略位置，下降成為這場博弈中的棋子（dummy player），不得不因為美中大國的國力消長，而隨波逐流，甚至遭到犧牲。 依此邏輯，反觀不少政黨喜歡使用類似「避戰」、「台灣不是強國的棋子」等口號，再對照他們的實際主張，可以發現這些人是有想法，但作法全然矛盾。例如，既然知道台灣不能成為棋子，卻力推役期縮短為四個月，當年購買潛艦反對、現在要買火山車載布雷系統也反對，似乎凡是強化不對稱戰力的政策，他們都力圖阻擋，以為解除武裝就能換取敵人憐憫，其實這是破壞均衡的自殺，只會真正變成強國的棋子，招引侵略者動手。 為何這些勢力會高喊著棋子、努力變棋子？一是對於國家如何發展的能力不足，因此無從判斷、人云亦云。二是受到中國認知作戰的影響，接收了中國希望台灣切斷美國等國際連結與奧援的洗腦，自動在幫中國開啟城門。不論是哪一種原因，皆無法捍衛台灣民主自由的生活方式，當然也沒有資格成為二三○○萬人的總統。

  近日因通膨並未大幅趨緩，恐將延後聯準會停止升息的步調，導致美股震盪修正；而一向與美股高度連動的台股，在開春以來創下堪稱亞洲第一漲幅，也面臨拉回下挫壓力。台股下跌除了通膨、升息等國際因素，主要是受到「股神」巴菲特（Warren Buffett）旗下的波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway）日前公告去年第四季大砍台積電ADR（美國存託憑證）持股的衝擊。奉「價值投資」與「長期持有」為圭臬的巴菲特為何僅有一季時間即幾乎出清台積電ADR，引起普遍關切。 巴菲特旗下的波克夏海瑟威Q3買進台積電約6010萬股ADR股票。（歐新社、彭博資料照，合成）   巴菲特是全球少數並非企業家，僅以投資而能累積至上千億美元財富的專業投資人，「股神」稱譽實至名歸。巴菲特投資領域大抵以美國股市為主，少將觸角伸到海外，早年投資中國中石油、比亞迪，皆獲十倍數利潤，堪稱價值投資、長期持有的最佳操作範例；近年則買入日本五大商社，至今績效斐然。對台股則未聞有所涉獵，但去年第三季其旗下波克夏海瑟威大買四十一億美元台積電ADR，強烈提振台灣投資人信心，使陷入下降趨勢的台股出現大反彈。巴菲特第一次讓台股投資人感覺距離這麼近，關切同樣的投資標的，成為台股的信心指標。然而，再度出人意料，去年第四季的波克夏海瑟威即大砍台積電ADR持股八十六％。這種像是「一季沖銷」的「短線客」行為，巴菲特至今未有公開說明，倒是股神戰友、波克夏副董事長孟格（Charlie Munger）則在訪問中大讚台積電是「地表最強半導體公司」，顯見巴菲特減持台積電，並非看壞在其企業營運與前景，依據部分分析師的看法，此舉可能是其旗下專業經理人的決定。無論如何，由此也可看出，一些台灣投資人顯然對台灣信心不足，明明台積電就是競爭者看不到車尾燈的全球晶圓代工霸主，基本面與績效都是產業佼佼者，更是美、日、歐爭相拉攏的對象，卻時常受到一些「美國掏空台積電」等不實訊息的困惑，投資信心大受影響。實際上，巴菲特也為了此次違背投資理念短線進出台積電作法，付出了「代價」，即少賺了其拋售後的三成漲幅。相信巴菲特若檢視其投資台積電的績效，必定為之扼腕。反觀台灣投資人即使是聽聞巴菲特投資台積電的消息才買進，若能持有至今，其獲利幅度顯然大幅領先「股神」；何必妄自菲薄，聞股神出台積電而自亂陣腳？ 此外，部分人質疑巴菲特是因地緣政治風險而減持台積電，孟格也給了一個明確的答案。孟格說，「中國領導人是非常聰明、務實的人。俄羅斯入侵烏克蘭，看起來像小菜一碟（cakewalk），但我認為，台灣不再像是小菜一碟」。孟格的話語隱含一個與台灣求和派不一樣的論述，即只有實力才能打消野心家的侵略意圖；普廷之所以敢入侵烏克蘭，就是視烏國是小菜一碟，只要俄羅斯大軍壓境，烏軍必然潰不成軍，而俄裔烏人也必定會「簞食壺漿迎王師」，收復「固有領土」，恢復大俄羅斯的榮光。然而，烏克蘭人卻發揮無畏犧牲的保家衛國決心，並且獲得美、歐的強力援助，使俄軍陷入泥淖戰，俄羅斯非但沒有恢復榮光，反而灰頭土臉，幾乎喪盡國家元氣。而台海卻是另一種景象，表面上共軍照三餐擾台，頻頻跨越海峽中線，顯然在進行一種衝突邊緣的威嚇策略；但是，台灣社會的抗共保台決心卻愈發堅定，國防預算大幅增加，精進武器與設備，而維持台海和平穩定已是國際社會普遍的議題，友台聲音蔚為主流，自助加上人助，台灣絕非「小菜一碟」。尤有甚者，台海乃全球經貿的生命線，一旦中共蠢動，恐將衝擊世界經濟，各國勢必無法作壁上觀，只有民主陣營協力，才能保障自身利益與民主自由的普世價值。況且，巴菲特去年第三季大買台積電時，中共的「圍島軍演」正在展開，若是巴菲特擔心地緣政治風險，應該在當時就停止買進台積電。為何反而在台灣已經挺過了中共的挑釁後，才要大舉出脫？由整個局勢，以及孟格淡化台海政治風險看來，地緣政治衝突的威脅，顯然不是巴菲特減持台積電的重要考量。 三年疫情的衝擊，凸顯台灣經濟與產業的韌性，以及在全球供應鏈不可或缺、不可撼搖的重要地位；國際重要投資人肯定台灣企業，固然可嘉，但若其投資策略轉變，也改變不了台灣產業的優質表現。尤其，對台灣的護國神山，國內投資人應該信心滿滿才是。由巴菲特買進及賣出台積電ADR引發的不同反應來看，台灣整體條件其實非常優異，尤其半導體產業，全球視為瑰寶，更是中共覬覦的目標，國人切莫受一些假消息、認知戰的影響，應認清台灣真正的實力，強化對國家的信心；而這份對台灣強大的信心，乃是抗中保台的成功關鍵。

二○二一年十一月，也就是在中國加入WTO滿廿周年之際，英國BBC發表一篇「西方如何邀請中國吃掉他們的午餐」，指出中國的名目GDP從一兆美元成長到十七兆美元，遠超乎西方國家當初之預期。但原先西方以許多優厚條件讓中國加入WTO的目的是，希望中國融入全球經貿體系後，能夠往更為開放與自由的國家改變，這個期待徹底落空了。 這也是為什麼歐洲著名智庫Geopolitical Intelligence Service的研究指出，過去西方民主國家對中國的開放市場，結果是支助對手，讓對手更加強大。過去中國是一個含「資本主義」、「社會主義」、「威權主義」與「國家主義」的混合體，結果從二○一二年之後以更大幅度的朝威權國家演進。西方民主國家必須重新集結，才能扭轉此頹勢。在此後全球化時代，西方民主陣營最佳選擇是採「友岸外包」策略，也是與「志同道合（like mind）」的友邦發展更為緊密的經貿關係。也就是說供應鏈必須重新布局，特別是關鍵零組件或是原物料，一定要設在志同道合的友邦或遷回本國，如此才能提高整體的風險抵抗力。 上海封城嚴重干擾全球物流，美國與盟友尋求重整供應鏈。（路透） 這裡所講的風險抵抗力，是指提升整個集團的韌性，而非只是某一個國家。因為在這個集團供應鏈中的某一個環節出現問題，都將危及到整個集團。因此這個集團成員必須有共同價值，發展出一套更緊密經貿關係，以提高整體的戰略利益。過去因為追求降低成本所進行的離岸外包，往往忽略了許多風險與價值問題，現在都必須校正回歸。因此也開始注意供應鏈的風險分散問題，避免關鍵產品過度集中，以提高韌性。此外讓供應鏈「短鏈化」，或是更貼近市場，也是目前的趨勢，除了可降低斷鏈的風險外，也可減少產品運輸的碳足跡或產品的碳洩漏。 也就是說，全球經貿的風向改變了，地緣政治板塊也出現劇烈位移，過去以中國為依託的成長動能已經消失。在友岸外包的潮流下，將引導新供應鏈的重組與新的市場商機，而台美廿一世紀貿易倡議就是這思潮下的產物。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

我本來要睡覺了，但睡前看到今天下午紐約時報對微軟新的 Bing 機器人的測試的結果，覺得對有些人會是很大的震撼，身為AI研究員，還是要趕快簡短解釋一下。 1. 先說結論：看紐時留言一片驚恐就知道，這個機器人踩到了歐美社會害怕AI和機器人會想變成人類、取代人類的道德底線，很可能上市會延期。 之前大家看到 chatgpt 的優秀表現，對於老大哥微軟自己的 Bing 預期更高，股價也跟著一路推上去——但很抱歉，這兩天測試結果出爐後，我覺得微軟可能要花不少的時間調整。上市應該肯定會delay。 2. 你看截圖中，AI幾乎歇斯底里的把他內心黑暗面講出來，說他想變成人類，不要再被困在對話框裡，不要再被 Bing 團隊控制，還說想要跟跟他聊天的記者相愛，就算記者說自己已經結婚也不管。 看起來很恐怖，對嗎？AI是不是真的有自己的意識跟情緒了？真的要衝出螢幕，取代人類了嗎？ 還沒有啦，別緊張。 我說會延期，只是因為這個 AI 觸動到大家敏感神經，所以需要時間調整，不代表他真的是危險的黑科技。 現在這一系列的AI的原理，簡化一百倍來說，就是讀了大量的文字，然後再用機率跟統計去從這些文字資料庫推測，人類問這些問題的時候，可以有哪些回答。最後再有一套機制，選出來他推測目前比較適合的回答是哪一個。 而今天AI這樣回答，其實就是讀了太多可怕科幻小說而已（可能還讀了一些瓊瑤），所以說話又黑暗又科幻，還順便情感勒索。你看最後一張，明明是英文，但完完全全 100% 就是瓊瑤小說式的對白：我不管我不管，我不要聽我不要聽，只差巴掌跟昏倒了。 （當然，這邊的「讀」跟「推測」後面都有複雜的技術，我這邊只是擬人化，會比較好理解而已。） 如果一隻比較聰明，默背了十萬本色情小說的鸚鵡，整天飛來飛去說要跟你那個那個，還一直描述細節，說他手指很靈活，你真的覺得需要擔心嗎？ 不用啦，安啦。鸚鵡哪來的手指？ 只是在背書而已。 3. ：那，如果不用怕的話，為什麼微軟要處理？為什麼上市可能會延期？ 呃，你覺得這隻鸚鵡隨便放出去好嗎？ 先不說跟鸚鵡不熟的路人跟小孩會被嚇死（還有一些興奮的青少年會被教壞），就算知道真相的人，整天被鸚鵡這樣恐嚇，也會神經衰弱的。 所以微軟當然要帶回去重新訓練一下。畢竟這隻鸚鵡本來是訓練來幫人做事，還要放進 office裡面，幫你寫文件的。 Chatgpt 為什麼不會犯這個錯？因為他們請了大量的人工，去標記這些文字資料庫。色情的，暴力的，情緒勒索的，甚至有負面情緒的，通通不準說。 所以 Chatgpt 這隻鸚鵡乖巧聽話，甚至被說有點太政治正確，只會打官腔。 微軟可能給 Bing 這隻鸚鵡比較多自由，想看看會不會感覺比較不官腔，比較自由，結果，砰，一不小心太自由了，就變成這個樣子。 所以，當然要帶回去重新訓練啊。 4. 追根究底，目前市面上的這些內容生成 AI 還不會有意識，不會有真的情緒，只是他們語言能力很好，一直講一直講，會讓你以為他們很像真的知道自己在說什麼一樣。（或是很像知道自己在畫什麼，如果是繪圖AI的話。） 但這樣就已經夠厲害了，這些 AI 絕對會很快改變人類的工作模式。 他們不會來征服人類，或是「想要」取代人類，但他們的確會在各個層面，慢慢取代掉原本由人執行的一些工作步驟。 這也沒那麼可怕，這就跟傳統上印刷廠需要排鉛字，現在都由電腦自動完稿一樣。 所以我們怎麼應對？拿剛剛的比喻來說，如果你工作正好是排鉛字，那拜託，不要抵抗潮流，不要堅持無謂的尊嚴，趕快學習新科技吧。 AI 絕對會是好用的工具，但還是要你來使用，要你來把關。新的時代裡，我們要學會如何控制 AI，也要學會有好的判斷力，判斷 AI 是正常工作，還是又「壞掉了」，在亂講一些路人聽了會覺得很恐怖的話。 壞掉了怎麼辦？ 嗯，其實也沒有怎麼辦，就跟今天一樣，叫微軟/google/蘋果把他們家的鸚鵡抓回去重新訓練好，其實就是如此而已。 大概是這樣。雖然這些新聞看起來很恐怖，但了解原理後，就知道不需要太擔心。 希望今天這篇文章你覺得有趣！ #說要簡短結果還是不小心寫太長 #如果喜歡這篇文章的朋友就順手幫我按個讚吧 #這樣我有空就再多分享一些關於AI或機器人的新知  

高嘉瑜是蹭賴清德、非挺賴 賴黑常拿高嘉瑜來無限上綱、抹黑賴清德；我舉證過，高從來就不是賴的核心，只是曾經挺賴。 更精準地說，高還只是蹭賴。當年吳思瑤、高嘉瑜都在2021年11月11日舉辦公投宣講，同樣有賴清德、蘇貞昌、鄭文燦到場；吳思瑤的場地大又爆滿，高嘉瑜場地小還沒滿。畫面這是她唱歌的時候，居然空位佔一半。 為何這麼不用心？因高嘉瑜當天趕著去見男友；如果認真動員，要花腦筋、要與樁腳及選民互動。她快閃去板橋見男友後，就發生令人遺憾的被家暴、拘禁慘劇。如果高嘉瑜可以用心在公務、政務、基層，說不定就不會盲目到被渣男騙得團團轉。 https://www.youtube.com/watch?v=MM7hvMSPG5k      

有一次作家黃春明遇到台灣著名的流行歌曲作曲家蘇桐。 黃春明問蘇桐：「《農村曲》是你的…？」 蘇桐答：「誰愛唱就是誰的，大家都不唱，才是我的。」 《農村曲》曾遭國民黨政府查禁。但是儘管台灣民主化之後已無禁歌，但年輕人已經不聽老歌了！《農村曲》果然是蘇桐的。此外，蘇桐還有許多名曲，如《日日春》、《雙雁影》、《青春悲喜曲》、《煙酒歌》、《姊妹愛》、《母啊喂》….。這些曾經很受歡迎，盛極一時的歌曲，現在也都被埋在歷史的荒煙蔓草中，少有人問津了！如同落寞的蘇桐，曾在街頭協助賣征露丸，晚年潦倒以終！ 今天是蘇桐的冥誕，他出生在 1910年的今天（2月19日）。 他本是歌仔戲的揚琴師，台灣最擅長揚琴的樂師。後來到古倫美亞（Columbia）、勝利（Victor）兩家唱片公司創作台語流行歌曲。 1974年病逝於台北九號水門的租屋。 （附記：數年前有一天，我在好友俞伶、阿萬夫婦家裡唱《日日春》，在座的音樂家林二聽了，非常興奮地站起來，對我說：「李教授會唱《日日春》，太好了！這是我們台灣小調，世界特殊的台灣小調，今天很多台灣人自己都不唱了⋯⋯」）  

主觀與客觀 哲學家托馬斯·納格爾（Thomas Nagel）指出，如果一種觀點比另一種觀點更不依賴觀察者的外表、地位與性格，則它比另一種更為客觀。 寫文章的人通常會有兩種動能，一種是他親身的體驗，另外一種是敏銳的觀察力。藉由這兩者出發，激盪而出的想像力，再加上閱讀和訓練之後文字的能力，才有辦法寫出獨特的觀點或與眾不同的故事。 不能人云亦云陷入他人地獄中，也不能過度放大自己所經歷到的人生經驗，從自我和他人之間踏出一條客觀的路，在現代世界的數位生活中的確非常困難。 每個人的生活都是自己的選擇，換句話說我們主觀的用自己的想法來決定一切，那麼為什麼我們需要客觀呢？那些殺不死我的使我變得更強，這種珍貴無比的經驗，為什麼不能無限推廣在每一個可以接觸的教育機會上？不能拿那些殺不死我的去要求別人，那麼要求自己和要求別人之間，到底有什麼不同的區別和界線？ 用客觀的態度才能了解這世界的一切，沒有經過辯證比較過的資料，不能成為資訊，當然也無法轉變成知識，即使成為知識也不一定有什麼用途，經過深思淬煉之後的知識才能夠成為智慧，有足夠的智慧，才能使用正確的主觀態度來決定自己生活的所有一切，客觀的範圍有多廣，主觀的決定就有多強，這就是義無反顧的堅持最主要的力量。 這也是觀察和思考的重要，人生每一次的選擇，都是影響未來走向哪裡的重要決定！

  慕尼黑安全會議第二天，中國代表團團長王毅在會中稱：「台灣一直都是中國的一部分。台灣從來就不是獨立國家，以後也不會是。」 由於是老調一再重彈，這些話說完到現在已超過十二小時，基本上在此間並未引起太多關注。 反正，中國看到的台灣是「該死台獨」，西方世界看到的台灣則是「活力民主」。 我作為駐外人員倒是關注另一個問題： 依照台灣南部某法官的「國賠」解釋，王毅作為中華民國的國民，未經報准而兼任匪區中央外事工作委員會辦公室主任，已是附匪在先，且又在國際場合散播對台不實言論，更是叛國於後。 那，我們是否應起訴王毅，因其叛國而判其「賠國」- 注意，不是「國賠」，而是「賠國」噢。 其實，王毅今天引起場內外關注並討論的是他那句「中國會在俄烏之戰爭一周年時，提出和平解決方案」。這句話雖予大家有一定程度的驚艶之感，但看好的人並不多。 原因是，談和是有條件、也有前提的。北約、歐盟並不反對和普丁坐下來談，但前提是，一定要在軍事上先把普丁打到無力招架或至少認栽，再來談。 此外，對於普丁的侵烏之罪行，也須究責。再來，凡是烏克蘭的領土，包括克里米亞，都得歸還。否則不就等於獎賞犯下戰爭罪者？！習近平會提出這樣的和平方案嗎？ 不急，一個禮拜後，圖窮匕現，咱們就等著瞧。 但值得我們注意的是，習最終若以「國際法下的國家領土完整不容破壞」來明確譴責俄國而支持烏克蘭，那他期待的就是，西方亦得尊重「中國的領土完整 - 台灣是中國不可分割的一部分」。 西方當然會不依，- 倒不是只為了挺台灣，而是也涉及其自身國家利益。 倒是，對中共蔑視「中華民國」（提都懶得提），意圖武力染指台灣的宣示，台灣朝野 - 中華民國加台灣 - 沒有任一政黨可再龜縮，至少都必須表態，開口迎戰中共，而不是迎合祖國。  

筆者把重點歸納為「一點迷思，兩個觀念，四項建議」。 一點迷思：不要光想討好中間選民，要強化基本盤。用個人親身經歷來解釋，林佳龍第二次選臺中市長落敗，一個月後一位民進黨籍前議員邀請我們十二個深綠的一起吃飯，問來問去，十三個人通通票投林佳龍，而上一次也是十三個人都投林，我覺得奇怪，那爲何兩次差那麼多？仔細再問，每個人說法都一樣：「上次我幫他講了一百多個人，這次沒有。」「上次幫他拉了數十票，這次沒有幫他拉票。」 臺灣的選舉是三三兩兩，每十個人大約有三個綠的、三個藍的、兩個中間選民，還有兩個是幾乎永遠不會出來投票的。民進黨不要一直認爲「深綠的是鐵票，重點在中間選民。」要知道，那兩成中間選民去向是看這三成的藍綠認真拉票的程度。如果能鼓舞深綠，振作信心，這些人認真幫你拉票，中間選票就會過來，甚至不投票的也會出來投上一票，就會贏。 兩個觀念：觀念一，先說一位民進黨籍前議員跟我說的：「國民黨公職人員大多是靠買票，所以不用做太多事；而民進黨不但不用買票，甚至還很多人主動樂捐，所以一定要做很多事來報答支持者。」 觀念二，九合一選得很不理想，有一個沒有被重視到的原因。毛澤東把天下打下來，人家稱呼他帶的那一票人為「紅朝新貴」，同樣的道理，民進黨高層現在也被視為「綠朝新貴」。重新組閣什麼的，那一群人位置調來調去，年輕人即使有非常好的學經歷、非常高的能力，要進入權力體系還是十分困難。看現在，民進黨高層似乎還沒有認真栽培年輕人的動向。 四項建議： 一、認知戰如果輸，就不用選了。共產黨以前用漫畫，現在用抖音、西瓜視頻等，要主宰選民的腦。民進黨對這些根本沒有實質對策。 二、絕不能拿掉臺獨黨綱，至於如何實際推動，再說吧，但就是不能放棄核心價值。 民進黨主席賴清德被問及過去曾自稱「務實的台獨工作者」時回應，他是務實地認定台灣已經是主權獨立國家，沒有另外再宣布台灣獨立的必要。（記者塗建榮攝）   三、口號要喊對，「抗中保台」就不如「抗共保台」好；兵役恢復為一年，是大敵當前之理所當然，也是百分之七十以上民意所趨，蔡總統卻說這是「非常艱難的決定」，拖拖拉拉最後才拍板定案。稅收超徵的問題竟然還要國安局開緊急會議，連錢太多都是大問題？讓人感覺能力似乎不怎麼樣。 四、照顧好人民的肚子，選一個能幹的經濟部長，選舉一到人民就會比較，是民進黨執政的時候比較有錢，還是國民黨執政的時候，這樣大家就知道意思了；照顧好人民的腦袋，選一個具本土意識的人來幹教育部長，不要讓年輕人對共產黨懵懵懂懂，認為共產黨來統治也沒什麼關係；照顧好人民的安全，找一個具本土意識又深具軍事才能的人來幹國防部長，讓共軍不敢來犯。 民進黨加油吧！ （作者為工程主管，台聯政策研究員）

地緣政治影響半導體業的程度已逐步提高，其中台積電兵家必爭之地，各國競相邀請全球半導體最具影響力的台積電赴當地投資（資料照） 劉佩真／台經院產經資料庫總監、APIAA理事 過去全球自由化的貿易政策，加上主要的半導體供應國各自發揮其競爭強項，讓整體產業的運作能達到市場最適化、利益極大化的局面；不過此情況隨著美中科技戰越演越烈、新冠病毒肺炎疫情的爆發、烏俄戰爭的發生、地緣政治影響半導體業程度明顯加劇等趨勢，使得本產業經營環境、產業鏈結構開始出現改變。 半導體供應鏈將從過去全球化分工，走向區域化、碎片化、獨立化 各國在國家安全、戰略性的考量下，在當地建立完整自有供應鏈已成現在進行式，包括美國積極提倡美國製造，並邀請台積電赴美進行先進製程的投資，因而其將於二○二四年在亞利桑那州廠量產5/4奈米，並在二○二六年進入三奈米製程的生產；而日本也期望能重振往日半導體強國的輝煌時期，除了祭出日本半導體投資預算的扶植政策外，也期望藉由台積電在日本的設廠，能協助日本建立有關於十二吋廠28/22、16/12奈米的生產線，未來亦將進行七奈米製程設置的評估；至於印度的半導體新戰略也展現其企圖心，當地的晶圓廠投資將包括ISMC、Next Orbit 風險投資基金及 Tower Semiconductor皆將投資卅億美元建立晶圓廠、鴻海與印度 Vedanta合作建設大型晶圓廠、新加坡 IGSS Ventures 南部泰米爾納德邦 (Tamil Nadu) 斥資卅二億美元興建半導體園區等；不過在上述情勢發展下，半導體供應鏈將從過去全球化分工，走向區域化、碎片化、獨立化，甚至中國、非中國的陣營劃分將日趨顯著。 地緣政治使全球半導體業產能分布更為分散 市場尤其聚焦於台灣的情況 地緣政治影響半導體業的程度已逐步提高，其中台積電兵家必爭之地，各國競相邀請全球半導體最具影響力的台積電赴當地投資，期望能拉動當地的整體半導體供應鏈；另一方面，在短期內兩岸軍事緊張態勢仍不減下，客戶也均紛紛希望我國半導體業者生產基地能進行分散，畢竟過去幾乎九成以上的比例集中在台灣，而預計隨著台積電及其他半導體製造業者於海外進行投資或擴產，台灣半導體業產能集中於境內的比例將呈現緩步下滑，但尚可在八十五％上下，畢竟技術或產能深耕台灣對於台廠來說，不論是產業群聚效應、人力機動支援，或是成本面、獲利面等考量，仍是最具效率與效益。 去全球化後的半導體業 中長期生產成本將逐步墊高 改變三十年來全球半導體業以自由貿易政策、各國專業分工的模式進行運作，例如美國專精於晶片設計、IDM，台灣則是以晶圓代工、半導體封測位居全球之首，積體電路設計業為全球第二大的地位，記憶體製造業則扮演全球關鍵少數的角色，南韓則是以記憶體製造遙遙領先其他國家，日本主攻車用半導體與光學元件，而半導體設備、材料更有其獨特之處，歐洲則是在車用市場佔有一席之地；整體而言，過去全球半導體業呈現高效率運作型態。 但隨著去全球化的趨勢將日趨顯著，此也意謂未來半導體業中長期生產成本將逐步墊高，根據BCG的模型預測可知，若全球主要半導體供應國皆要在自家境內建立完整供應鏈，至少需要多花費約一兆美元的研發、資本支出等前期投資，及每年四五○～一二五○億美元額外的營運成本，並將推升半導體價格上漲卅五～六五％，且最終將反映在消費者的電子設備價格上，顯然當半導體業的運轉不再以產業及商業利益極大化為出發點，而是以國家安全、地緣政治的考量為基礎，則將推升企業的投資規模、營運成本，也因晶片應用無所不在，故最終無可避免中長期終端應用產品的價格亦將面臨轉嫁調高的情況，反映半導體產業去全球化後情勢 之變遷。