身為資深國民黨黨員養大的的外省老兵第二代同時中國難民第二代，我來告訴大家以前國民黨跟民進黨是怎麼競爭的。 首先，國民黨的一定程度以上的的官員，公職人員都要有一定的文官歷練論資排輩。更高的官員一定要有更好的學經歷，甚至要是「黨國皇親國戚」才行。 當時黨政軍長期掌控媒體的情況下，國民黨常常說：「民進黨沒有治國人才。沒有外交人才，也沒有財經人才。」 每次要選舉的時候，國民黨整個文宣系統搭配媒體，就會大量地洗各種政策去催眠我們民進黨沒有政策。國民黨提出過「亞太營運中心」、「六三三」(經濟成長率六趴。失業率三趴以下。人均所得三萬美金。)、「愛台十二項建設」。更早期國民黨口號政策我已經記不得了。 然後國民黨早期菁英政治人物會不斷地討論政策講邏輯來洗腦我們這些外省藍家庭。 當時媒體跟我們都覺得「民進黨就是草根政黨」只會選舉不會治國。每次選舉只要民進黨選輸了，我爸爸就會說：「今天晚上不要出門，他們選輸了會打人。」 反正當年國民黨至少還有一種「政治菁英的人設」即使他的地方派系常常拐瓜劣棗。但是，我們當年這些外省選票，就是有一種「國民黨就是菁英政黨。」 你看看國民黨在韓國瑜、侯友宜之前的總統參選人學歷。 李登輝 康乃爾大學博士 (當選） 連戰 芝加哥大學博士 (敗選） 馬英九 哈佛大學博士(我有點不確定)（當選） 陳水扁 台大法律系學士（當選） 後來，馬英九第二任開始紅統化跟蠢化的時候，我們這種傳統國民黨「自己以為自己是菁英」的選民感覺自己被國民黨拋棄。 首先，派出了韓國瑜這個草包，他學歷好像是東吳外文系？ 東吳外文完全不是問題。問題是，在我們老國民黨思維，這個學歷跟經歷根本不可能治國。但是國民黨為了贏，連這種鳥咖癟三都送上來。把我們這種會思考的「藍營選民」直接拋棄。 就在我覺得沒辦法更糟的時候，他們推出侯友宜這個「警察大學博士」。 聽過侯友宜講話的人，我相信都不可能相信他有「博士」的水準。就算他學歷是官方合法發出來的，他的知識量恐怕不足以當個大學生。 所以我常常說：「國民黨拋棄自己 知識型 選民。」 侯友宜這種鳥咖可以出來選總統。這個是蔣經國時代絕對不可能的事情。老婆會搞大量套房賺暴利的人，蔣經國才不會重用。 國民黨就是在我成長過程中一路沈淪，連性騷擾的立委、官員都不敢開除懲處。反過來說我不投票給他是1450、是塔綠班。 民眾黨就更不用說了，如果說有什麼政黨人品比國民黨更差，那就是民眾黨了。 玩網路聲量上位的人都有個共同點。 「有聲量的話，撒謊騙人、食言造謠都可以」藍營的支持者因為討厭民進黨把票投給柯文哲，只會加速國民黨的死亡。 藍營支持者自己要想清楚，你票投柯文哲，國民黨必死。民眾黨原則上就是寄生在國民黨的選民之中了。 對民眾黨而言，有聲量，就有力量。 國民黨選民投票給民眾黨，就是在幫助民進黨。因為國民黨會更快死。 為了換掉民進黨，迎來墨綠的柯文哲。國民黨的選民，我們為什麼要這樣給人家玩弄？就算輸，也要輸得像個革命烈士吧？ 民眾黨是個比國民黨還毒的膿包。 國民黨就是容易讓政治草包得勢。 膿包黨跟草包黨，都很可怕。 現在輪我說： 「國民黨、民眾黨，根本沒有治國人才。」

台灣最可悲的莫過於，十年前，我們就已經證明過藍營的賣國服貿大錯特錯。然後十年後，套著白皮的投機政客柯文哲，又再次把賣國服貿拿出來欺騙抖音世代的年輕人。

那些年，柯想過但沒答案的問題…… 1.貓纜連年虧損，柯表示：想過很多遍，要回去再想一遍。 2.藍營鍾小平將退黨，轉替柯文哲組後援會，還要加入柯家軍參選立委，柯說：讓我再想想。 3.記者問：要出席國慶活動嗎？柯答：回去再想想看，不要老是問我不想回答的問題。 4.2016記者問：包紅包給父母嗎？柯稱從沒有包過，我不曉得，回去想想看。 5.北市社宅喊停。柯說：什麼行業可以允許50到70年才回本？只有銀行業、保險業，建商不可能，5到10年沒回本，建商一定不幹，所以社宅蓋到現在，要停下來想想看。 6.世大運會不會穿球鞋出席開幕式，柯文哲說他要再想想看。 7.乳癌如何提升篩檢率，柯說：他回去再想想看。 8.媒體追問與傅昆萁最大不同處時，柯說：還沒想到這個問題，回去再想想看。 9.羅智強抱怨，夜宿凱道是因當初租借228公園的海德公園保證金跟租金太高，柯文哲表示，會回去研究看看。 10.柯：這是流行，……怎麼會好幾年的事情，突然在一夕之間爆發？這我要回去研究一下，這什麼XX現象，Me Too現象？ 11.師大商圈放寬？柯：這回去研究看看，流程哪裡出問題 12.外送平台業者涉入事故佔總機車事故4.1%。對此，柯表示，就各項統計數據繼續研究。 13.用白海豚擱淺當作民眾黨的口號?柯說他回去想想看。 14.柯表示雙城論壇的費用回去會再找陳志銘研究看看，看要怎麼解套。 15. 台北市確診個案感染源中，高達5成為市場相關者，柯：這和教科書上寫得不一樣，要想一下怎麼處理。 16.YouBike微笑單車前30分鐘免費，柯表示：要永久補貼還要再想一下。 17. 台北市紓困政策不如新北市，租金是否減收？柯回應，要回去想一下，到底是要救店家還是救客人。 18. 被問對於在校園內推廣婚姻平權的看法，柯文哲說：那要想一下。 19. 北市府在預算未經議會審查前，先使用住宅基金的錢，用於蓋公宅前的地質鑽探、先行規劃等，先斬後奏。是否懲處？柯說：這是好問題，會再想一想 他答不出來的問題就是再研究、再想想看，然後記者也就這樣算了，問他要不要包紅包、問他會不會穿球鞋，到底在選網紅還是選市長選總統？這種一搭一唱的供需關係，才是柯文哲口口聲聲一條龍又淺碟之娛樂新聞模式。

烙跑市長的動詞三態合體 過去式： 人民選他當市長，他卻跑去選總統，落敗後回來繼續幹市長，一路厚顏幹到任期屆滿後，已經過多年。 現在式：人民選他當市長，他卻跑去選總統，落敗後回來繼續幹市長，遭到市民罷免驅逐，遊手好閒直到現在。 未來式：人民選他當市長，他卻跑去選總統，他深知草包袋內沒有草已被市民看穿，落敗後回來就是等著被罷免。

這不知道是第幾件標案流標了。 市長把履約驗收問題無限上綱為弊案， 結果就是鬼才要來投標，去找鬼做吧！ #亂投票到底教訓到誰 #教訓到你自己吧 #民主就是自作自受

哪幾種人不會投柯文哲一票？ 1.住內湖的人：他說內湖的交通沒救了。他再把責任推給中央，可是他從不主動和中央討論內湖交通改善問題！ 2.民生汐止沿線的人：他說民生汐止線跟盲腸一樣沒用，拖了八年沒動靜。 3.住社子島的居民：他威脅社子島居民「輾過去，不管了。」！ 4.玩滑板車和特技單車的人：他認為和「角頭」脱不了關係。 5原住民；他認為「原住民議題是無病呻吟」。 6.不化妝的台女和漂亮的台女：他覺得不化妝上街很嚇人，他也覺得漂亮女生適合坐櫃檯，還可以幫他陪吃飯。 7.外配：他認為外配是物品、東西，所以是「進口」外籍新娘。 8.低薪科系的學生：他認為應該縮編，他否定你就讀的科系價值。 9.不說髒話的人：他言語粗魯、飆髒話。柯還認為：「講髒話要道歉，真倒楣。」！ 10.言行一致的人：說一套做一套，如：他說髒話而且不道歉可是不准表演的樂團上台說髒話。 11.智商157以下的人：他親口說：我是強者、柯文哲無法理解比他笨的人、愚人的問題智者無法回答、她書讀不多 12.對他台北市施政不滿意的人：他說你們「人在福中不知福」。 13.舉止有禮有節的人：以市長身分出國，坐機場地上、批英國官員送的懷錶禮物是破銅爛鐵、臭罵美國政府重視的學者。 14.注重誠信的人：說謊紀錄政治人物裡他數一數二地多。例如：AB稿事件、服貿事件、前幕僚爆料曾在大甲媽祖遶境期間偷坐車，造假擺拍。 15.清廉正直的人：他包庇自家黨員說公款私用小金庫很正常。 16.愛護小動物的人：他會踹貓，他覺得改建動物之家經費太高。 貶抑他人最愛用狗比喻： 反正他是沒有地方可以去的流浪狗。 你趕快放你的狗去咬人！ 誰家的狗，自己回去管好！ 就會有一狗票來報名 17.腳踏實地的人：他會做表面功夫，把捷運重置基金挪去還債，塑造自己會還債的形象。 18.搭捷運的人：他挪用保養維修用途的基金經費，罔顧乘客生命安全。 19.宅男：他貼你們標籤說宅男是社會疏離份子，是社會安全網破洞。 20.反對打罵教育的人：他說「不能打、不能罵，要怎麼教？」 21.同性戀者：他看同性接吻會不舒服，對同婚公投，他投反對票，後來為了選舉又改口說投廢票。放任反同、恐同家長進入性平會。而且他覺得是他「允許」同性戀遊行。（是他恩准哦，不是法律允許） 22.謙虛的人：「我來做也不會太差」、「我是全台灣最聰明的人」、「我台大醫生」、「她懂什麼」、「我台大教授」、「以我的標準來看，全天下只有我柯文哲是正常人。」、台大醫院任職時稱「軍機處」，要求有事就要向「軍機處」回報。自稱為「朕」、輕蔑美學者：「不提我名字誰理妳啊？」、「國家主權意識是屁話」。 23.在海外支持台灣的人：他已明說「最瞧不起」了！ 24.公務員：不尊重他們，動輒拍桌，怒吼，恐嚇要掐死，病歷砸過去，甚至要「逼幾個自殺」。 25.有同理心的人：他認為西藏喇嘛自焚造成中國官員困擾，到場勘災是作秀，車子沒移走是你的問題，自殺拜託吃安眠藥，自焚去河濱公園。 26.有責任感的人：他，有錯都別人害的，跟自己無關。 27.長者：影射想領敬老禮金的長者是貪婪老人。 28.亞斯伯格症者： 他讓全台灣人誤以為亞斯的人都很白目、脾氣壞，其實是他本身沒教養、本性不善良。卻讓亞斯背了大黑鍋！ 29.陽明山居民：卸任前還在舉牌抗議蚵放任建商「蓋假農舍真豪宅，毀壞岩山。」！ 30.不是中國人的人：蚵說不會對中國失言，是因為把他當一回事！ 31.反對各種暴力的人：蚵對地主說：「蓋布袋，K他」，對指揮官說：「去死吧！」 32.遊民：稱內湖野狗定時餵讓我想起萬華街友，遊民喜歡看星星、洗乾淨就變遊客、蓋別墅給他他也不住。 33.熱愛文學、棒球運動的人：柯說：老人與海這本書很無聊，就跟看棒球一樣，看過程幹什麼，浪費時間。 34.反對專制極權的人：柯表示中共稱六四屠殺正確，我們不要去理他就好了、婦聯會現在好好的，管他過去幹嘛。他對轉型正義表態：我的作法就是啥都不幹慢慢淡忘。 以上這些人不會也不該投給柯文哲，名單持續增加中！

好東西大家就會拼命搶，釋迦還在授粉就搶光了。 而且例如之前被禁的鳳梨，外銷日本已經成長超過八倍，誰理老共到底要衝尛？？？

新北市長侯友宜昨出席市府舉行的餵藥案記者會，稱自己第一時間批評幼兒園師「居心叵測」是因「一時情急，真歹勢」。（記者翁聿煌攝）   新北市板橋、汐止兩家私立幼兒園爆發疑似餵藥風波，幼童毛髮檢驗結果出爐，均未檢出「巴比妥類」與「苯二氮平類」藥物成分。藍營及側翼人士趕忙帶風向，對外宣稱是「烏龍」事件，爭取總統大位的新北市長侯友宜也急撇責任，指責副總統賴清德造謠，但似乎忘了最該負起責任的新北市政府才是主管機關，至今仍欠家長一個真相。 餵藥事件源於今年二到四月間，有家長發現孩童出現躁動、暴怒甚至自殘等行為，詢問幼童得知老師疑似餵食不明藥水及遭受不當體罰，家長自行帶孩子檢驗，未料驗出管制藥物巴比妥成分，五月十四日至警局報案，全案曝光，市府宣稱五月十五日已同步啟動行政與司法調查，但時隔二十二日、拖到六月五日才安排入園採檢，遭各界質疑慢半拍。 期間家長求助公民團體與民意代表要求釐清真相，在輿論壓力下，市府原定召開家長說明會，卻臨時改成一對一個別諮詢，讓人質疑資訊不透明，眼見事態嚴重，迫使市府再舉行記者會說明進度，仍難以平息家長怒氣與大眾的疑慮。 民意代表本著為民喉舌、監督市政的職責，要求侯友宜負起行政責任，侯一開始批評幼兒園教師「居心叵測」，再批賴清德與競選團隊發言人造謠、抹黑，製造社會恐慌，雖然昨天已為「居心叵測」一說道歉，改口稱「一時情急」，但從案發至今，市府高層就定調此案是政治操作，只忙著對外辯解，卻從未檢討自己督導不周的責任。 校園本該是守護孩子平安健康長大的地方，科學驗證結果雖讓此案出現轉折，但侯市府處理過程輕忽，行政調查報告也尚未出爐，侯友宜此時檢討綠營、撇清責任，藍營及側翼更指是「烏龍」事件，讓受害家長情何以堪？ 餵藥案應回歸市政議題本質，侯友宜身為新北市的大家長，必須盡快還原事件真相，讓家長安心，如果連市政都處理不好，如何奢談治理國政！

「世界上沒有兩片完全相同的樹葉。」 這句話看似簡單，卻深富哲理。 是誰說的？我提示一下，他是發明（發現）微積分的人。 你猜牛頓嗎？不對喔！不是牛頓，也不是馬頓。 他幾乎與牛頓同時不約而同發明微積分，真可謂「英雄所見相同」。但是他與牛頓到底是誰先一步發明微積分？這問題成為18世紀熱門爭議的學術話題。 他就是德國大思想家萊布尼茲（Gottfried Wilhelm (von) Leibniz）。 說萊布尼茲是「大思想家」，可能還無法涵蓋他的學術內容，細分說，他廣博的學術內容包括：自然科學、數學、哲學、邏輯學、力學、地質學、法學、歷史學、語言學、神學...等等。他影響西方（乃至全人類）的文明，既深且鉅。 今天是萊布尼茲的冥誕，他於1646年7月1日出生於萊比錫。 我很懷疑他到底有沒有在睡覺，不過他善於利用時間是可想而知的，他許多公式都是在顛簸的馬車上完成的。他著述甚豐。他的手稿至今還未全部出版。而已出版者，卻已經讓一般人看得霧煞煞了！ 隨便舉一個他的《單子論》好了，他的唯理論的形而上學體系的基本要素是「單子論」，單子即終極的、單純的、不能擴展的精神實體，是萬物的基礎。（這樣臉友們看懂了嗎？看懂請舉手！我不敢舉手喔！） 除了紙上功夫，他還會製作水壓機、風車、燈具、潛水艇、時鐘以及各色各樣的機械裝置。他還設計改進馬車、用風車操縱水泵、用磷做實驗...。 他是歷史上少見的通才，有人稱他是「17世紀的亞里斯多德」。 萊布尼茲於1716年11月14日病逝，享年70歲。

這幾日看到柯文哲為了2024大選，寧可背棄2014年扶他上市長寶座的太陽花浪潮，也要侯友宜搶拋「重啟服貿」，彷彿在進行一場冠軍賽，看誰才是中國共產黨的代言第一人。 太陽花學運歷經快十年了，筆者是參與學生之一，當年的3月17日國民黨立委張慶忠宣布《服貿協議》的審查超過90天，依法「視為已經審查」，引起各界怒火，3月18日晚上，當得知學生已經進入議場，筆者也從政大火速趕往支援。 警察紛紛出動，試圖將學生趕出議場，還好有民進黨立委們，在最快時間用肉身護住出入口，才擋住了警察多波攻堅，而後續多天在門口輪班，更是這場學生運動得以成功的關鍵。 在3月23日晚上，我們移師攻佔行政院，當時因為進入國土安全局，我們一群人被警察包圍，感謝由顧立雄律師率領的律師團，在第一時間協助，學生才免遭警察當場扣留。 當天，民進黨的領導者蔡英文、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃等人，選擇與我們這些學生，被警察包圍在行政院最內側，也因為他們，我們才不致遭受警方非法暴力。印象很深的是，他們最後一起手牽手，在最前面保護我們最後一批學生，直到清晨護送我們離開行政院。 這中間，完全沒有柯文哲的角色，這場運動落幕後，緊接著地方大選，筆者也對當時的柯文哲參選台北市長曾經有過期待與支持，沒想到近十年後的今日，會遭他侮辱：「學運待整天才有問題」，請問柯文哲：你可以如此踐踏當年的學生嗎？你知道當年的我們，是多麼熱情在幫你輔選拉票嗎？ 自許墨綠的你，當年喊喊「反服貿」是不是只是種騙票的手段？ 當年享受一切政治紅利，如今卻始亂終棄，這不叫渣男，什麼才叫渣男。 同理可證，現在又喊「重啟服貿」也是博取藍營支持者眼球的詐術嗎？藍營朋友們，小心又被渣男欺騙！ 侯友宜做為國民黨的候選人，他要支持「重啟服貿」並不意外；但柯文哲如此投機的人，無論綠營、藍營、中間選民，筆者都要呼籲各界應該要好好檢驗他，千萬別像當年的我們，被政治渣男給詐騙了！ （作者是太陽花學運參與者）

在副總統賴清德的倡議下，政府確定補助私立大專生每年3.5萬學費，且私立高中職免學費不再設有家庭年收入148萬元的排富條款，並搭配弱勢學生補助與就學貸款的調整，此一政策讓超過70萬名高中、大專學生受惠，明顯減輕年輕人的負擔。 這個教育平權措施，是福國利民的政策，對國家社會有整體且深遠的正面影響。但因是針對基層大眾的補助，縮短高社經地位者的教育優勢，相對不易讓頂層菁英主動支持它。但具有前瞻遠見的領導者，就是要有這種決心與魄力，凡對國家有利，哪怕動搖少數人利益，也要摒除萬難。 私立大學與私立高中，彌補了公立學校的不足。學生若是被迫必須選擇公立學校，常代表著必須離鄉背井，在節省學費的表面下，背後其實是另一筆高昂的住宿與生活費支出。這使得偏鄉弱勢學生陷入兩難，若離家到大都市讀公立學校，省了學費但增加的高昂生活支出使經濟更拮据。若選擇就近讀私校，高學費又是一筆支出。社會上有近七成的學生就讀私立大學，他們常屬社經地位弱勢，卻被迫背負著數十萬元的學貸進入社會，在學貸未還清以前，要他們考慮生養小孩，真是強人所難。 年輕人無法負擔養兒育女是少子化問題的根本原因，追根究柢，學貸負擔、通勤費用、房價高漲都是原因；通勤月票實施後，年輕人可移居市郊覓得經濟上可負擔的住房，但學貸問題也應獲得舒緩，才能讓年輕人擺脫養兒育女的恐懼。 反對政府補助私校大學生的人，論述主軸常是考不上公立大學就不要讀書，就不會有學貸問題。這是典型的菁英主義論述，以為只有菁英可以讀大學，其他人則應服侍這些菁英。但偏鄉小孩受限於資源，即使優秀，在升學考試表現也常不如高社經地位者，這種菁英主義的論述除了加深社會階級觀念，實在無可取之處。 私立高中免學費「排富條款」的移除，則可解決年收入略高於148萬臨界點雙薪家庭的困境；這些雙薪家庭，並無財富自由，未必能負擔私校學費，小孩讀私立高中若無法免學費，反而會成為最弱勢者。 政府對高中職學費有規定標準，計算基礎約略等同於公立學校的辦學成本。如果私立高中在政府的收費標準下，辦學優良而成為績優學校，為什麼不能給予補助？如果經濟條件良好的學生，因為就近入學或各種考量，願捨棄公立高中改就讀私立高中，公立高中將名額同步釋出給其他學生，又有何不宜？ 這次的學費補助是補助學生，而非補助私校，私校並未因而獲得任何經費增加，它讓公私立學校站在較平等的競爭立足點，施行後，公立學校再也不能仗勢低學費的優勢而不提升教育品質。公私學校良性競爭，學費不再是競爭重點，辦學品質才是關鍵。 這個政策不易獲得自詡社會菁英者支持，但對國家的正面影響深遠，只有具備領袖特質的領導者，才願提出這樣的政策。比起譁眾取寵或是謾罵叫囂的其他總統候選人，賴清德副總統確有其格局與高度，值得肯定。 （作者是大葉大學管理學院院長）

恩恩還不會說話且離開了，所以我站出來訴說恩恩的委屈和要求釐清真相！ 幼兒園的孩子們年紀雖然很小，但已經會表達了，做父母的直覺一定是正確的，更何況是一群父母的直覺！！！ 看著新北市府大動作提告幫忙發聲的民意代表，我著實感覺到噁心！如果我們不能相挺這些幫忙發聲的正義之士，以後應該不會再有人願意理會我們小市民了！ 想請家長們團結加油，一起站出來聲援幫忙發聲的人，不要讓他們孤單了！ 分隔線，以下是我的心情分享 ———————————————————————- 張志豪前議員努力幫忙恩恩發聲，又是去監察院告發，又在議會發起甲動要求新北市府進行專案報告，一路上義無反顧的幫忙支持我，結果卻意外落選了！甚至被人耳語嘲笑誰叫他不自量力要一直為恩恩發聲…！落選後的志豪沒有後悔幫助過我，反而一直對我說：「恩恩爸，抱歉！」 而戴瑋姍議員我根本就沒有聯繫過，在我還處在悲傷，還沒有站出來追求真相時，去年的四月底她就已經在議會主動質詢新北市府恩恩送醫延誤的問題了！這麼好的民意代表，卻要被新北市府狹怨報復，混淆視聽做政治攻擊？提告？！我覺得很難過！ 王薇君姑姑，也是一路關心恩恩的事情，給我意見和想法。在幼兒園的案子中，努力幫忙家長們尋求真相，結果也是被帶風向的網軍瘋狂攻擊！ 我只想告訴這些正義之聲，我不想讓你們孤單！

明日七月一日，逢香港歸併中國廿六週年。中共在這幾年升高干預，香港的政治社會情勢迅速惡化，所謂五十年不變，成了最大謊言，也是港人最大夢魘。（法新社）   明日七月一日，逢香港歸併中國廿六週年。中共在這幾年升高干預，香港的政治社會情勢迅速惡化，所謂五十年不變，成了最大謊言，也是港人最大夢魘。為了消滅民主自由聲音，北京祭出港版國安法，透過不斷地政治抓捕，破壞人權，恐嚇香港民眾。另以「愛國者治港」凌駕「港人治港」，到北京的「全面管治」，更與香港基本法所承諾的雙普選目標、港人參政權利等背道而馳。香港曾是中國通往世界的門戶，在北京加強控制下，香港已從國際化轉為內地化，中共的對外承諾有如一張廢紙，民主世界必須警醒。 香港情勢的變化軌跡，看到北京如何一步一步，緊緊地牢抓，成其籠中鳥。二○○三年七月一日，北京為國安管控要港府制訂基本法二十三條，逾五十萬名香港民眾上街頭反對。該年雙方簽署CEPA（關於建立更緊密經貿關係的安排），在短時間大幅向中國開放，表面帶動經濟，但實施多年以來已造成資金外流、擴大貧富差距現象。中共利用香港經濟日漸依賴中國，滲入香港社會。面對港人爭取民主自由，二○一五年，港府與北京簽署「服務貿易協議」，兩地經濟融合更深。中共在金融、政治及經濟活動方面對香港的影響不斷增加，除升高香港經濟的連帶風險，紅色勢力並迅速輸入。這幾年雖發生雨傘革命、反送中等公民運動，但遭遇北京的強力壓制。香港不論在政治自由、新聞自由或國際金融中心指數等多項國際評比排名持續下降，北京聲稱一國兩制治港，實際上，再無兩制，只剩一國。 中共對香港的操控手法，與對付台灣，具高度的相似性。二○一○年，台灣在馬政府執政下，對中門戶洞開，與北京簽署ECFA（兩岸經濟合作架構協議）。與香港CEPA一樣，都是以經濟整合為名，實則在經濟與政治上，達成「一中市場」的終極吞併。同樣的，依據這架構所簽署的協議，例如服貿協議，經由上千種行業開放，開門揖盜，一舉讓中國進入服務業等內需產業。然而，我們慶幸擁有民主體制，一場太陽花學運，帶動公民意識的覺醒，阻止了兩岸服貿協議的生效實施。之後的政黨輪替，重新調整對外政策，扭轉馬八年錯誤的親中路線。缺少民主自由的香港，面對中共以經促政手法，只能全盤接受，乏於說不的力量。經濟若受制，政治也受控，上層建築立基於下層建築，中共利用這淺顯道理，染指香港。降低對中國的經濟依賴，這是我們必須繼續前行的對外道路，卻有政治人物與政黨鼓動重啟服貿，這是意圖把台灣再鎖入一中，討好北京，要把我們帶向與港人同樣的命運。 親中政客的不負責任，中國國台辦順勢要求說︰「協議的權威性應該得到維護」。姑且不論在民主國家之間，行政部門所達成的協定或條約，常還要經過國會同意等民主程序，被擱置的案例亦是所在多有。兩岸之間存有多項協議，但中共是任意解釋或不願落實的慣犯，包括片面禁止台灣特定農漁產品，對於赴中台商與民眾的權益，乃至人身安全等，都難有保障，居然還大言不慚指稱協議的權威性應該得到維護。香港的命運，也是中共推翻對外承諾的最鮮明惡例。北京為了阻擋英國等國際社會關切香港民主，曾悍然表示一九八四年兩國發表的「中英聯合聲明」已是歷史文件，不再具任何現實意義。當年中英雙方領導人見證簽署的聲明，中共都敢不認帳了。台灣仍有人無視中共本質，妄想與其和談、重啟服貿，或簽「和平宣言」。只要翻開中共過去紀錄，再看如何對付香港，應該就要腦醒了。 反服貿運動十年之際，政客重啟服貿之議，就是禍台。經濟部長王美花強調，台灣與中國不同，近十年變化已是全球對中國體制有疑慮。她反問想重啟兩岸服貿的人說︰「台灣已融入國際供應鏈，現在是時候嗎？」「其他的國家怎麼看待台灣？」這是要告訴國人，我們被馬政府鎖在中國八年，國際社會面對台海時，多是先看北京，然後才考慮台北。但我們現在不僅是民主盟邦的重要夥伴，在經貿或科技供應鏈上，在全球有不可或缺的戰略地位。此刻卻有人鼓吹投向中國，徒增他國疑慮，背離國際主流。此等自毀路徑，是愛台還是害台，是讓台灣更安全，還是授人以柄，自斷臂膀，給中共更多脅迫台灣的工具，提高其併吞野心，而使台灣更為不安全。香港殷鑑，應要能更看清楚。

06/30/2023星期五 拜登的行為舉止越來越奇怪了，昨天他在接受極左MSNBC 的訪問時，訪問完畢自己摘下麥克風就在攝影機前站起來走開了。他這一輩子做了少說也有幾百上千次的電視訪問，居然會做出這樣奇怪的舉止。這證明他已經已經進入「失智」的階段。(下圖：拜登不等攝影機離開，就自己離開現場。) 而且上星期，他接連兩次在跟記者談話時，說「俄羅斯正在跟伊拉克打仗」，他是在被記者問到對俄羅斯發生的軍事叛變的看法時，這樣說的：「很難說，他明顯輸了伊拉克戰爭，又輸了國內的戰爭，現在變成全世界的被鄙視的人。」 你可以說他是說漏了嘴，但是接連兩天都這樣說就讓人起疑。事後更見到幾大媒體都在幫他掩飾，其中彭博新聞社Bloomberg  將他的話改成：「很難說，他明顯輸了這個戰爭，也輸了在國內的戰爭，他變成國際受鄙視的人。」USA Today 在報導時也幫他刪減了說詞，改成：「他輸了在國內的戰爭，並成了全世界的受鄙視的人。」ABC 就在報導時幫拜登解釋，說他指的是烏克蘭。 有這樣幫忙的媒體，多數人難免對拜登的失智所知不多。 拜登現在幾乎不接受正規媒體的訪問，即使接受訪問都是接受極端友善的媒體，或是娛樂圈的訪問，這些人絕口不會問他最近這樣多爆炸性的消息：家族從外國最少拿了兩千萬元，從20間空殼公司分別匯給十幾個家人，稅務部的吹哨人，司法部的一再偏幫及隱瞞等等，都不會問。你想知道昨天MSNBC 問他的問題嗎？ 這位女主持Nicolle Wallace 一開始就吱吱咯咯笑個不停，說：「這(訪問)讓我們好興奮。」之後她的問題都是這些：最高法院六位保守派法官做出這樣錯的裁決got it so wrong，你是否同意民主黨參議員說的，最高法院是反民主anti democracy 的？你是否認為現在的大法官太年輕，太保守，會繼續(對國家)做出很多傷害，會不會想整肅一番？(表示對大法官任期設限)。司法部調查川普跟一月六日的事件，為什麼拖得這麼久？為什麼他(川普)還沒有被起訴？問到俄羅斯的軍事政變，她問白宮是否事先得到消息，之後立即問：如果川普仍然在位，你想他是否會事先提醒普京做準備？最後居然問到那個(最痛恨川普的共和黨參議員)麥坎John McCain如果今天還在世，會怎麼看今天的共和黨？ 請問這樣的問題是出自新聞專業人員之口還是民主黨策士之口？這根本是給拜登機會發洩的。最後她還說：你就當這個位置是你的，你隨時可以來坐。… 拜登說：我會。之後就站起來離去了。這樣一次輕鬆的訪問，他都會出意外。

台灣媒體不願強力曝光的消息... 瑞士洛桑管理學院（IMD）今天（20日）公布「2023年 IMD 世界競爭力年報」（IMD World Competitiveness Yearbook），台灣在64個受評比國家中，排名第6名，整體排名連續第5年進步，且為2012年以來最佳表現。 在人口超過2000萬人的經濟體中，更是連續3年排名蟬聯世界第1。

從餵藥案看到宇昌抹黑案的影子 當年的宇昌抹黑案，是金溥聰發起的冤案，沒有受害者、使用造假證據，最後搞垮蔡英文選情；事後卻查無不法，劉憶如還被判賠200萬元。 現在的餵藥案，確實有幼兒、家長受害，使用家長委託的檢驗報告；引發不分朝野的批判，但新北市府卻無行政調查，就罰15萬元、撤照。結果抹黑是民進黨散布假訊息，徹底推卸責任。 這兩件案子，民進黨都在做正確的事，一邊是協助國家發展生技產業，一邊是幫家長監督市府、討公道。最後在國民黨的操作下，民進黨都變冤大頭。

柯文哲的高民調來自於年輕、高學歷、相對剝奪感強烈的社會新芽。因為年輕，所以不管是國民黨或民進黨，對他們來說都是看膩的「老」政黨，只有民眾黨是嶄新的政黨。因為高學歷，所以自詡能理性思考，信任自己所鍾意的候選人，故對柯文哲有極大的包容性。因為相對剝奪感強烈，所以不管國民黨或民進黨，對他們來說都是「既得利益者」、「掌權者」，所以期待一個「非典型」的政治人物幫他們「重新分配」。 綜上所述，現在30多、40歲的民進黨支持者是否心有戚戚焉？國民黨從1949年遷台，造成戒嚴、白色恐怖、萬年國代、服貿貨貿等事件，對我們而言就是藏污納垢的腐敗政黨。當時我們年輕，所以我們相信爭取民主自由的民進黨；因為我們了解台灣歷史，所以我們認為支持民進黨是理性的選擇；因為我們一無所有，而國民黨還想與中國人共享經濟，所以我們挺身而出擋下服貿。 只是萬萬沒想到，從黨外時期就開始為台灣人拋頭顱、灑熱血的民進黨，距離第一次連滾帶爬進入總統府也不過20年、至今也不過出了兩個總統，現在就面臨一個「全新」政黨的挑戰。一個喊出兩岸一家親、與財團牽手看海、並且想要重啟服貿的「白色」政黨。歷史總是驚人地相似，血脈彷彿台灣人的原罪，台灣人似乎永遠不配得到自立的尊嚴。 遭批評只到太陽花現場兩次，吃完便當就走，柯文哲回擊：整天待在那裡才有問題。真是對不起，當時有課業的大學生、有工作的年輕人都很有問題，筆者本人也很有問題。我們那時候年輕，為了將來的生計、為了台灣的前途，所以焚膏繼晷、埋鍋造飯防止馬政府闖關服貿，我們這些一貧如洗的年輕人造成社會問題，在這邊向您致歉。同時由衷希望您的支持者們，也能快點意識到他們的「問題」。 遭批評只到太陽花現場兩次，吃完便當就走，柯文哲回擊：整天待在那裡才有問題。（資料照）   當年的柯文哲，為了選台北市長用力拚媒體曝光度，如今要選總統，發現綠營的票他挖不動了，於是往藍營那邊使勁挖。喊出重啟服貿、兩岸都是同胞，使那些對侯友宜選情感到焦慮的泛藍選民看見希望，同時對那些沒經歷過國民黨獨裁專制、中國武力恫嚇、太陽花運動的年輕人也是「新鮮」的概念。只是柯文哲，在你發文誇誇其談太陽花運動的現在，你還喊得出「退回服貿」的口號嗎？ （文字工作者）

台灣於2013年6月21日與中國簽署了兩岸服務貿易協議，引發了廣泛的爭議與反彈，台灣民眾普遍認為重啟服貿的缺點多於優點，服貿協議對台灣的衝擊與影響存在著很多的問題，對於台灣民眾而言還沒一一釐清。 圖為當時國民黨籍召委將海峽兩岸服務貿易協議送院會存查。在野黨立委於立法院議場內，在列席的行政院長江宜樺身旁高舉標語，表達強烈不滿。（資料照） 台灣98%以上都是屬於中小企業，相較於擁有龐大經濟體與市場規模的中國企業而言，是一種不利且不對等經濟體的競爭。中國企業可藉此輕鬆地進入台灣市場並壟斷某些行業，將對台灣中小企業造成很大的影響而無法生存。 台灣農業和特定產業也將因為服貿協議，而帶來負面的效應與不可逆的衝擊，未對等開放市場可能使得進口農產品和服務產業的價格下降，造成台灣農民和相關服務產業的獲利減少而無法運作，後果不堪設想。 服貿協議會讓中國企業進入台灣，讓市場產生了不可預測性的風險，而中國企業可能受到他們政府的支持和補貼，迫使得台灣本土企業難以在微薄利潤的惡劣競爭環境中生存，將導致市場失去多元性、在地化與全球競爭力。另外，台灣勞工權益也可能由於服貿協議，產生工作機會被剝奪，相反地，中國企業進入台灣市場，採用低廉的勞動力，將嚴重地衝擊台灣的勞工權益。 當年服貿協議是一種不民主且不透明的決策，在未充分聆聽各界的聲音底下所做的決策，也未讓全民瞭解其中利弊得失，進而帶來不可預測與不可控的政治和經濟風險，引發台灣民眾的質疑，這對台灣的民主、自由與繁榮的價值產生了相當大的衝擊。所以，我們應該做的是，為年輕世代的未來擘畫一個全球化的MIT經濟模式，不能僅僅是依附在中國的區域市場，應以「日不落國」的廣大市場為目標，讓MIT產品不分晝夜地行銷世界各地。 所以重啟服貿已不合時宜，也不是萬靈丹，反而會讓台灣經濟陷入區域化的泥沼，為什麼還有一些政治人物，處心積慮地倡議重啟服貿呢？他們背後真正的用心，值得我們深思！ （國立嘉義大學敎授）

又有好消息！昨天行政院公布的私立大學學雜費補貼，比一開始的消息還多，每位私立大學生每年補助3.5萬元。（一開始是說2.5萬元）。 長年以來，私立大學學雜費受到教育部的限制，無法跟學生收取歐美名校的高額學費，補助也沒有公立大學多，經費限制下，難以成為「貴族學校」，學雜費又往往是公立的兩三倍。往往成為學生選填志願的次等選擇。 然而在統計上，家庭經濟狀況穩定的學生，學業表現平均比家境差的學生更好，形成了比較有錢的學生念公立，政府補助多，繳交學費少；念私立的學生常要半工半讀，一畢業就背負六七十萬的學貸。這顯然違反了人民期許教育能促進階級流動的目標。 此政策能額外編列220億元的預算，是因為蔡英文執政下，台灣經濟成長，國庫收入增加。由賴清德首先透漏消息，宣示意義重大：賴清德會是一個在意弱勢青年的總統候選人，這無疑是政治激烈的攻防下的一股清流。 租金補貼強化版上路 不僅如此，從7月3號開始，又有「租金補貼2.0」要上路。對青年租屋族來說，租金經常佔據薪水的三分之一以上，再扣除日常開銷，很難存到錢，對未來也逐漸喪失希望。 租金補貼政策對青年租屋族幫助大，但經常遇到的問題是「房東不配合」。這次的租金補貼也對此有了具體改善措施：申請補貼不再需要房東的身分證字號，也不用房屋範圍資料，也就是形式條件上不需要房東配合，房客即可申請補貼。 房東不配合除了既有的高額罰款外（最重罰款到50萬元，可連續裁罰）也有給房東的「紅蘿蔔」：最高每月15000元的租金免稅額度。換言之，房租每月15000元以下的房子，房客要申請租金補貼，房東是近乎零成本的。 15000元的免稅額度或許不完全夠用（很多雙北小家庭的租金要2萬多元），但施政方向正確，未來成效良好也可以進一步增加免稅額度。 內政部還提供了簡易的試算網頁，我試用了一下，簡明易用，很快會告訴我哪裡資格不符。我現在是用不到這項政策了，但在馬英九執政時期，我確實感覺到租金對生活造成的壓力。假設現在的制度如果是在十年前實施，當時的我可以每個月可以拿到3600元的補貼，這些錢拿去買書、補充營養及運動，幫助很大。 現在二十出頭的年輕朋友，很多會覺得「選誰都差不多」，甚至覺得「柯文哲超越藍綠比較好」。經歷過馬英九八年的22K政策，當時的社會氣氛是普遍低迷，彷彿台灣不靠中國賞飯吃就要變成第三世界國家。而我過去八年在雙北工作生活，也感受不到柯文哲對青年的具體幫助。 行政院連IG都沒有 奇怪的是，現在的執政團隊好像「為善不欲人知」。私立大學學雜費補貼尚有不小關注，租金補貼2.0則在行政院相關人士的臉書頁面上，也沒有深入淺出的宣傳（我還是先看了幾個民間房產公司的網站，再對照內政部的官網才確認內容）。短影音時代，好的政策，隨便做個街訪，也會有很多年輕人表示支持，過往綠營的正規空戰力卻熄火了，實在難以理解。 政黨及候選人好壞，是長時間比較的結果。現在很多二十幾歲的年輕人，還在念書或者剛出社會，對未來感到不安，這是人之常情，也確實有青年遇到失業與低薪問題。但跟馬英九的親中政權執政相比，整體社會氛圍是天壤之別，難道不能找出一群十年前絕望的青年人現身說法，讓「新一代的青年」了解狀況嗎？ 更匪夷所思的是，現在二十幾歲的年輕人，少用臉書，多半是看YOUTUBE、IG，或是中國的抖音、小紅書。中國軟體有資安問題姑且不論，行政院竟然連IG帳號都沒有，我要從IG得知租金補貼的資訊，還是民間帳號在整理的。YOUTUBE也只有「行政院開麥啦-2」，裡面放了幾隻「行政院會後記者會直播」，枯燥至極，乏人問津。 這些政治人物也都知道要去參加大型宮廟活動，因為宗教活動有大量的選民，這些選民未必會看電視報紙，只有宮廟活動能夠精準接觸。一樣的道理，大部分的青年人就是只看YOUTUBE、IG，現在卻連官方宣傳都自我放棄，這樣本土陣營的青年支持度光靠民間力量要怎麼拉得起來？ （圖／柯文哲IG，日期為作者標示） 話說回來，現在藍白陣營也是混亂不斷，柯文哲在重啟服貿、罵人是狗、拒絕郭台銘之後，原本IG影片每隻有40-100萬的觀看次數，從6/28開始崩到只剩20萬。也越來越多人上去表達對服貿搶青年工作的憂心。顯示柯文哲的青年支持並不穩固，一旦青年人知道服貿會讓中國人進來搶台灣工作，柯文哲的支持將會持續下滑。 而侯友宜陣營在金溥聰進駐後，朱立倫被冷凍，被當作神主牌。朱立倫作為黨主席，可以用黨紀約束不聽話的「親柯小雞」，結果金溥聰才痛批親柯小雞沒黨格（賴士葆轉述），黨中央就對柯文哲與顏寬恒的會面「從寬解釋，輕輕放下」，以宗教活動名義放行，重重賞了金溥聰一個耳光。金溥聰在沒有中央執政、沒有主席奧援的狀況下，即使能在議題戰上優於原本的侯家軍，但要擺脫柯文哲也不是那麼容易。 在親中的藍白陣營陷入混亂的時候，正是執政團隊要有危機意識，要掌握機會，全盤重整跟青年族群的溝通，拉開差距的良機。 （圖片來源：讀者提供、賴清德臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）  

侯友宜「榮獲提名」競選總統，卻氣勢不佳，國民黨小雞醞釀跳船與兵變，朱立倫無策，侯侯無解，王金平愛莫能助，結果回收馬英九人馬與政策，請出金小刀抬轎，當競選總統「執行長」，國民黨首次出現大選台灣人坐轎，外省籍抬轎。 但小刀主要功能不在抬轎，而在對內鎮壓小雞，也綁架侯侯回收馬英九的疑美與「九二一中」政策。侯友宜的選戰要回收馬幫的老人及老政策。 金小刀當侯友宜選戰總部「執行長」，可以有幾點觀察：第一，論選戰，這是內意義，尤重於對付民進黨及民眾黨。朱立倫壓不住，或故意壓不住小雞，換侯之聲在外省籍深藍之間高張，這批天龍國悍將，本省籍政客壓不住，那只有找馬英九的親信出來才能擺平。 第二，投靠馬英九，就要回收他的路線，不能自以為是老大，走外省深藍所痛恨的「藍皮綠骨」路線，於是他的「兩岸論述」及主張迅速回收馬「前」的親中、一中被統舊套。 第三，金小刀說他與台灣地方派系關係，只與一個「有問題」，媒體揣測他指的是花蓮王傅崐萁，但更可能是受盡馬金霸凌的王金平。論輩份及歷練，國民黨總統選人早就應該「輪到」王金平了，現在弄出個侯友宜，想找王金平抬轎，那真不知輕重，不但有輩分問題，還有王金平被欺壓的舊恨。王金平抬轎並壓不住外省深藍的兵變。 金小刀說他與台灣地方派系關係，只與一個「有問題」，媒體揣測他指的是花蓮王傅崐萁，但更可能是受盡馬金霸凌的王金平。圖片來源：取自網路   第四，國民黨主席朱立倫上屆替韓國瑜抬轎，掛名全國競選委員會主席，這次被金小刀商業化及運動化語言，尊為球隊老闆，要當老闆就得出錢，掏資源，自負盈虧，但朱立倫會精算，把責任一推，仍堅持自己是總教練，總教練與執行長權責如何分，那是內鬥與推責的開始。 第五，替韓國瑜抬轎的競選團隊執行長是林國政，與王金平親近，這次不但馬系金小刀帶頭，第一波幹部也都是台灣籍最聽話的馬系成員，包括未經選舉考驗的曾銘宗，履戰履敗，以台語罵台灣派出名的謝龍介，和韓國瑜國政顧問團的副將杜紫軍。這一批人是要聽命攻擊對手的主力，金小刀和馬英九躲在後面，「以台制台」。 第六，馬系小刀介入鎮壓深藍換侯風浪，郭台銘靠換侯翻盤已不可能，如執意一搏只有獨立參選，那不叫四腳督，而是侯友宜、柯文哲和郭台銘爭搶國民黨的票源，國民黨面臨終局的一役。 國民黨喜歡誇口百年老店，但老店只是賣老，迷戀它成立時的中國，在台灣民主洗禮下，它已一再被選民淘汰，但一到選舉還是老政策回收，老人回收，口水是「團結」，意思是要「聽話」，結果是分裂、分裂、再分裂，國民黨終局，台灣民主化與正常化可以更向前邁進。