再怎麼舔共 也不該 詛咒台灣子弟兵為砲灰吧!? 帥化民譏諷150公分當兵「砲灰不需要規格」爽傳大陸視頻⋯⋯ 日前，國防部降低役男身高標準至150公分，雖引起若干討論，但是，基本上咸認：現代科技戰爭的操作與「身高」無礙。 更何況，歷史上「矮將」輩出，軍事成就還非常耀眼，因此現代社會不應再有身高的歧視。 但是，國民黨前立委帥化民卻在某電視談話節目中，以譏諷嘲笑的口吻，說出了「 砲灰」哪裡需要什麼「規格」呢？引起同台者ㄧ片共鳴訕笑！ 事實上，帥化民這番尖刻的言論，曝露出這位國民黨前立委內心深處的黑暗面：  身高歧視   台灣歧視  帥化民畢業於陸軍官校36期，在軍中混了40年，迄今年屆80都還沒有成為「砲灰」！那為什麼台灣子弟兵光是服個ㄧ年兵役，就會淪為「砲灰」呢？ 如果說：服兵役就會淪為「砲灰」!?那麼建立台灣兵役制度的國民黨，豈不是「始作俑者」嗎？ 更令人覺得噁心的是： 帥化民把矮個子當兵譏諷為：「砲灰哪裡需要什麼規格？」 這是對台灣人要有多大的仇恨，才能說出如此惡毒的詛咒啊!? 我看帥化民的簡介 他是6歲的時候，跟著被共軍追殺的父母，逃到台灣來避難的「小難民」。 試想，當年若不是台灣的庇蔭，他們這家子人會是怎樣悲慘的命運呢？ 他幾十年的軍旅生涯，一帆風順，沒開過一槍一彈就平平安安到中將！後來還被國民黨推薦為不分區立法委員！直到現在，每個月還爽領十幾萬退休俸，直到他老死為止！ 坦白說，沒幾個台灣人能有帥化民這麼榮華富貴的命！但是，有誰能具體指出他對台灣有什麼了不起的貢獻呢？ 反而只見享盡台灣好處的帥化民，處處「為匪張目」，長敵人威風，滅國軍士氣！ 鐘鼎山林各有天性，帥化民舔共也就罷了，但有必要這樣惡毒詛咒台灣子弟兵為「砲灰」嗎!? 難道就為了 讓共匪和中國小粉紅們 爽翻嗎⋯⋯？ ps. 分享網友Alston Dearizam經典留言： 《賣國賊也不需要規格，不要臉即可》!!

民眾黨總統參選人柯文哲7月9日參加董事長開講見面會被問到，請指出民進黨挑釁中國的實例，他聲稱「武漢封城、大陸一敗塗地的時候，台灣的態度是幸災樂禍」，這完全是在造謠。 我們梳理出當年的時間軸，民進黨不僅沒有幸災樂禍，還在第一時間透過海基會和陸委會，分別向中國溝通，有關滯留武漢的台灣人撤僑問題，可是卻遭到國台辦發布新聞稿給「軟釘子」，表示「台灣有人員聲稱『已就各種管道與對岸協調，包括與海協會溝通協商』與事實情況不符」，也並不同意包機要求。 民眾黨總統參選人柯文哲9日參加董事長開講見面會被問到，請指出民進黨挑釁中國的實例，他瞎扯稱「武漢封城、大陸一敗塗地的時候，台灣的態度是幸災樂禍」。（資料照）   中國方面，一直不願意與民進黨政府以正規途徑接觸，而是透過國民黨成立的「七人協調小組」作為的唯一溝通管道，導致引發了徐正文推動登機事實有黑箱作業的後續風波，無論是在透明度和合法性，都引起不小爭議，難道這也是民進黨的問題？ 再者，當在世界衞生組織（WHO）就新冠肺炎疫情開會之時，由於中國的政治施壓，導致作為防疫優等生的台灣被拒之門外，請問這是台灣挑釁中國、還是中國打壓台灣？諸如此類的作為歷歷在目，我們是受害人，請柯文哲不要閉著眼睛說瞎話，幫加害者開脫。 柯文哲一直倡議兩岸一家親，前幾日加碼污辱台灣一直挑釁中國，只要質疑他，他就說是抹紅，我認為這才是典型的認知作戰，作為總統候選人，難道禁不起民眾的考驗嗎？ 況且，他在其「國政白皮書」主張重啟服貿，服貿協議本身是馬政府當年為了配合中國「十二五計畫（國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要）」的發展策略而存在，加上前幾天的造謠言論，我看柯文哲的兩岸一家親的核心概念，就是跪舔中國無誤。 我拿柯語錄裡面的一句話來回敬柯文哲：「比藍綠更重要的，是黑白；比統獨更重要的是，是是非。」就問您的是非對錯在哪裡？請您說清楚，講明白！ （作者為台北市民）

「可是你看到的賴清德，講話溫和，不會失控，你可以不滿意他曾經講錯話要照服員當作做善事的「賴功德」，這可能是極少數你能抓到他的失言了。 但你知道事隔1個多月，2018年長照政策推出，原本薪水4萬元的居服員薪水可領到5萬9嗎？ 更有原本薪水只有三萬元的照服員，新制後最低薪是三萬二，時薪最低200元，現在近年來可以看到照服員月薪破6萬，還拍影片分享。 這才叫做實事。」 ---------------- 然後還是一大堆人只記得「賴功德」這三個字。 為何?因為這些人從來就沒真正關心過照服員的薪資，他們只是想找各種理由，來對民進黨發動「政治惡鬥」罷了。   洪威喆 以前，有個現已到民眾黨中央黨部的敬愛長輩，帶我去拜訪台南市副市長顏純左，聊到賴清德，長輩是如此評價他的： 「他太清了，水清則無魚。」 賴清德，name威廉，行事就跟名字一樣，不僅要清廉，還要清望，對道德有很高的要求，好惡分明。 現在年輕人不了解八年前的他，當年市議會議長李全教賄選當上議長，他就率官員不進議會，即使被監察院彈劾也不妥協，還被批評「聖人無法治國」。 但後來李全教就因為市議員與議長雙重賄選確定，失去資格。 賴的道德標準太高，每個政敵都想抓他一點錯，沒有一百分就罵他不及格。 相反的，這些變來變去隨意跟利益妥協的政客，不實說謊講錯一百次話，支持者對他們的標準卻是從40分開始算，有說對一次就好棒棒。 可是你看到的賴清德，講話溫和，不會失控，你可以不滿意他曾經講錯話要照服員當作做善事的「賴功德」，這可能是極少數你能抓到他的失言了。 但你知道事隔1個多月，2018年長照政策推出，原本薪水4萬元的居服員薪水可領到5萬9嗎？ 更有原本薪水只有三萬元的照服員，新制後最低薪是三萬二，時薪最低200元，現在近年來可以看到照服員月薪破6萬，還拍影片分享。 這才叫做實事。

外交部點名聯合報的各種假新聞 外交部不忍了，昨天新聞稿直接點名聯合報做過的外交假新聞，除了拜登毀台計畫、炸毀台積電，是兩小報合力製造的假新聞以外；其他包括龐皮歐賣保險、參議員賣飛機、友台法案包藏禍心、學人計畫是監軍團、用台灣國遊說、AIT搶校地，以及這次的生化戰劑。全都是外交部認證的聯合報假新聞。 外交部批特定媒體甘做「統戰假訊息在地協力者」 破壞台美關係    外交部今痛批「少數特定媒體人士甘做統戰假訊息的在地協力者」。（資料照） 2023/07/10 17:37 〔記者呂伊萱／台北報導〕《聯合報》連續兩天報導「美國要求我國防部軍醫局研發生物戰劑」，國防部二度澄清內容不實，前行政院長蘇貞昌也出面說明其為假訊息。外交部對於「特定媒體」行為感到相當不滿，今天詳列其自去年以來發布一系列「破壞台美關係」的報導，痛批「少數特定媒體人士甘做統戰假訊息的在地協力者」，「斑斑劣跡，罄竹難書」。 外交部全篇批評未提及媒體名號，不過近兩日引用「秘密會議紀錄」，報導「美國要求我國防部秘密建立研發病毒能力、開發生物戰劑」的媒體為《聯合報》。 外交部指出，這是該媒體再次以無法證實的消息來源散播虛假消息，意圖破壞大眾對政府及台美夥伴關係之信心，居心叵測。 外交部還特別提起，由聯合報系與世界新聞出版協會（WAN-IFRA）共同主辦的「世界新聞媒體年會」，正是討論假訊息對社會的危害。台灣高度尊重媒體言論自由，但特定媒體一再違背新聞道德良知，外交部對此至表痛心疾首。 外交部批評，少數特定媒體自去年開始，就以無中生有、移花接木的報導方式，企圖在國際地緣政治動盪、亟需政府與人民團結一致對外之時，或見縫插針、斷章取義，或引用無法證實來源之消息，製造聳動新聞。 外交部詳列，相關報導包括「龐培歐來台為Anarock公司爭取台灣公部門的退撫基金、勞退基金投資」、「美國聯邦參議員訪台是為強銷波音787客機」、「美國國會近兩年通過的友台法案包藏禍心」、「拜登政府有毀滅台灣計畫」、「台灣學人計畫是美國監軍團」、「我政府迎合美國炸毀台積電」、「我駐美代表處簽約公關公司以『台灣共和國』名義對美遊說」、及「AIT搶學校用地進行擴建」等。 外交部痛罵，相關報導屢次無端攻擊政府致力於提升台美關係及拓展外交空間的努力，斑斑劣跡，罄竹難書。外交部再次呼籲，少數特定媒體人士甘做統戰假訊息的在地協力者，不僅讓該等媒體本身數十年來的努力付之流水，也讓台灣引以為傲之新聞自由環境蒙塵，更將嚴重損害我國國家利益。 外交部表示，盼該等媒體人士找回新聞從業者的初衷與良知，外交部並再次提醒國人務必提高警覺，加強對各種媒體平台內容的識讀能力，並善用事實查核機制，切勿輕信或傳播錯假訊息，以慎防敵對勢力對我國進行認知作戰。

幫外役監開大門的是馬英九 外役監制度在1994年歷經重大修法，大幅放寬適用範圍，殺人、強盜、叛亂等罪都能申請，改為累進處遇制度；當時的法務部長是馬英九說明，這是為落實矯正功能，符合時代變遷之需要。 之後的修法，2014年禁止性侵、家暴犯罪申請，稍微放寬累進處遇的基準；2020年開放輕罪的累犯申請。基本架構都還是延續1994年的版本。 所以要怪殺警犯為何能外役，不就是馬起的頭？      

今天的冥誕壽星很不政治。 他們全家住過聖彼得堡（列寧格勒），他本人讀過美國西點軍校，但他最後卻專業從事「唯美」的繪畫，21歲跑去巴黎，不再回他的祖國美國。 政治在他的生命起不了作用。 他是唯美主義的美國印象派畫家詹姆士·惠斯勒（James McNeill Whistler），於1834年7月11日出生在美國馬薩諸塞州。 他主張唯美主義，即「為藝術而藝術」（art for art's sake），認為美感應當是藝術追求的唯一目標。 當然那是他個人的藝術觀，也是他的人生觀。當美國正陷於為解放黑奴爆發南北戰爭，史杜伊夫人寫《黑奴籲天錄》為美國黑奴請命；民歌手佛斯特寫My Old Kentucky Home，為被拆散家庭的黑奴呼喚。而他卻可以安詳躲在巴黎為藝術而藝術，我雖不欣賞這種「美感」，也只能尊重這種藝術。 他於1903年7月17日逝世於英國倫敦。 （下圖是他的自畫像）

TBS訪問路人： 中國說台灣是中國的一部分 女學生：台灣是台灣，中國是中國 #平衡一下北科大熱炒一星負評 #Lucifer  

高虹安接任新竹市長半年多了，新竹棒球場的整建尚無法驗收。這個預算只有十二億的建設，變成高虹安的政治提款機。 前天，高虹安在臉書貼文，宣稱大聯盟的專家將前來診斷新竹棒球場。這篇貼文充滿不實與扭曲的訊息，讓我不禁感嘆：有說謊的市長，就有崩壞的市政。 #高虹安的謊言 在這篇貼文，高虹安謊稱美國職棒大聯盟的專家即將來台勘驗新竹棒球場。這個專家叫Chad Olsen，被高虹安吹噓為世界級的棒球場務高手。 問題是，高虹安的說詞全部都是謊言，包括四個面向： 一、美國職棒大聯盟的角色 高虹安宣布美國大聯盟的場務專家要來新竹勘查球場了！這是一個天大的謊言。 美國職棒大聯盟就是「球團公會」，本身不經營球場，所以沒有所謂的「場務」專家。若需要專家協助，大聯盟還要尋求外包。 美國職棒大聯盟無球場興建專業，不可能提供新竹市府這項服務。就算大聯盟有這個能力，也沒理由或立場插手新竹棒球場的整建工程。 高虹安刻意提到大聯盟，而且重複多次，都是為了誤導大眾的謊言。 二、Chad Olsen的身分 高虹安宣稱即將來台的Chad Olsen 來自大聯盟，而且是全世界最專業的場務專家之一。這兩個說詞都是謊言。 事實上，Chad Olsen從未任職美國職棒大聯盟，其身分與大聯盟毫無關係。Chad Olsen任職一家叫Bright View的造景公司，所屬的單位有提供維護球場草皮的服務。 Chad Olsen出身Bright View的基層主管，帶領工人維護各種場地的草皮，包括非屬大聯盟轄下的棒球場。除此之外，Chad Olsen沒有棒球場的設計與監造經歷，更談不上是世界級的棒球場務專家。 高虹安對Chad Olsen背景與專業的描述，都是不實的謊言。 三、Bright View的角色 高虹安貼文提到的Bright View是庭院造景公司，客戶包括企業、學校、醫院、旅館、教堂、住宅、商場，以及運動休閒場地。 Bright View的業務包括各種運動賽場的草皮維護。棒球場的設計與興建牽涉到許多專業知識，草皮的維護相對單純，主要的考量是美觀與安全。 美國職棒大聯盟有位球場設計顧問，名叫Murray Cook，後來加入Bright View擔任賽場草皮部的總裁。透過Murray Cook的人脈，Bright View開始承攬大聯盟表演賽的場地勘驗。 今年在台灣舉辦的世界經典賽，Murray Cook就代表大聯盟到台中勘察場地，同行的還有高虹安提到的Chad Olsen。兩人在Bright View應該有長官與部屬的關係。 高虹安提到Bright View對新竹市的協助，也是吹噓之詞。 四、新竹市政府的角色 年初Murray Cook到台灣勘查經典賽的場地時，高虹安透過關係邀請他順便勘查新竹棒球場。竹市府與Murray Cook或Bright View並無承攬合約。 Chad Olsen再度來台勘驗新竹球場，應是個人身分應邀，不屬Bright View的業務，更與大聯盟毫無關係。Chad Olsen來台費用應該來自竹市府的包案預算。 Chad Olsen是小咖，連同旅費與顧問費大概不超過台幣五十萬。承攬竹市府這個包案的悍創運動行銷公司還可以小賺。 高虹安把她的市府描述成尊重專業的團隊，也是天大的謊言。 #崩壞的新竹市政 我可以這麼說：所有政府營建案都有施工瑕疵，包括新竹棒球場整建案。在驗收的過程，這些施工瑕疵會逐一補救，否則政府可拒付尾款。 林智堅在這件整修工程犯了一個錯誤：未驗收之前就邀請蔡英文參加開幕，被藍營抓到小辮子。更倒霉的是，試營運的比賽有幾位球員受傷。 如果沒有選舉，或蔡英文沒有到場助陣，新竹棒球場不會引起爭議，可能早就完工啟用了。 高虹安投入新竹選舉之後，把揭發新竹棒球場的弊案當成主要的政見。靠著這個「無中生有」的工程弊案，高虹安順利當選新竹市長。 高虹安上任後並沒有下車，反而繼續消費新竹棒球場，藉以掩護個人的施政無能，或轉移涉貪與抄襲的焦點。 半年過了，高虹安無法找到弊案證據，但還是不願意下車。高虹安繼續加碼，把球場的爭議提升到美國職棒大聯盟的規格。 問題是，新竹棒球場是個老舊球場，本來就有諸多環境限制，不可能符合大聯盟的球場規格。何況當初整建的設計與預算，並不是為了滿足大聯盟的規格。 從工程弊案到大聯盟規格，高虹安一再說謊，把自己推上不歸路。因為找不到台階下，高虹安只能繼續延宕新竹棒球場的驗收，啟用遙遙無期。 這就是新竹市政的崩壞，原因出在一個謊言連篇的市長！  

  鴻海創辦人郭台銘在臉書提及警察遭台南明德外役監脫逃犯人殺害，讓人揪心，而案發未滿一年，涉及夜店殺警案的女星之子易寶宏竟被調到外役監，並氣憤點名法務部長蔡清祥，「你到底做了什麼？」 平心而論，郭董的憤怒，偷換了幾個概念，試圖引發全民批判政府。 首先，去年八月發生的台南明德外役監逃犯殺警案讓人難過、悲憤，但不代表所有的外役監犯人都會殺警。 經典電影《刺激一九九五》中，負責監獄內圖書館的獄友布魯克斯，是一直受到大家尊敬的老人家，突然拿著刀架在獄友脖子上想要殺對方，大家認為布魯克斯瘋了，但同樣已經待在獄中很久的瑞德卻語重心長地說道，布魯克斯沒有發瘋，他只是被體制化。擔憂年老假釋後，無法走進社會，而布魯克斯也真在假釋後，選擇在安置的住所上吊自殺。正因為一個長期被監視、嚴格管理的人忽然得到完全的自由，反而可能會導致其難以管理自己的生活而無法融入社會，往往走回犯罪的老路。 「外役監」就是給予受刑人部分自由，使其習慣自我管理、做好回歸社會準備的地方。受刑人每個月可以有幾天與家人同住，經許可還能返家探視。不過，並非所有的受刑人都有機會到外役監，除了必須經過身心健康狀態的評估及獄中各項評量表現的考核以外，若曾犯脫逃罪、毒品危害防制條例、累犯、被撤銷假釋、另有保安處分待執行、犯性侵害犯罪防治法及犯家庭暴力罪者，則不得申請外役監。 二○一四年九月發生的夜店殺警案，台北市警察薛貞國在執勤外時間身著便服前往關切，卻遭到黑道份子持棍棒及刀械圍毆長達三分鐘，最後送醫不治，宣告殉職。但易寶宏的犯案兇殘程度跟去年割喉殺警的林信吾一樣嗎？ 警察於下班時間處理夜店糾紛卻遭圍毆而死，案件離奇。引爆聚眾鬥毆的主嫌是曾威豪、劉芯彤，主嫌與所有的共犯都被判處傷害致人於死，分別處以有期徒刑數個月至數年，其中的易寶宏被判處八年有期徒刑。 正因為易寶宏的申請資格沒有牴觸外役監的相關規定，郭董應做的是提出易寶宏申請外役監是否存在人謀不臧的弊端，而非將殺警案的大帽子套在所有外役監犯人頭上。最後，每個受刑人都該為自己的過錯負責，法律就是依法審酌，給予他們改過自新的機會，外役監的設計也是如此。 （作者是國小老師、台南市民）

  馬英九第一任的副總統蕭萬長，果然有「本土」細胞，在換侯暗流洶湧，侯友宜向馬英九、深藍求援，擁抱一中神主牌之際，蕭萬長卻躲開國家認同這個雷區，高喊「嘉義人挺嘉義人」！ 嘉義老鄉聞言可能很感動，尤其他為一百年沒有出過總統的嘉義叫屈，悲壯之情更甚於習近平的「百年國恥」，但蕭不是口誤就是背錯歷史。「中華民國」總統只有七十五年歷史，其中三十八年是浙江奉化人在幹。他在昭和十四年出生時，中華民國還沒有「總統」。 人不親土親，美國大選有在地寵兒(favorite son)之詞，總統候選人通常贏得「本命州」的支持，但當口號喊反而不妙。馬英九有自知之明，不敢喊湖南人選湖南人，或香港人選香港人，而是利用蕭萬長、吳伯雄這些人，拉近與台灣人的感情。 這次大選的候選人，沒有「省籍」問題，三個都是老住民，分別是嘉義人、新竹人和新北人；論人口，嘉義縣市居「老三」，喊嘉義人挺嘉義人，反讓新北人與新竹人起反感。 嘉義人挺嘉義人並不是問題；如果被挺的嘉義人不能堅定衛護台灣的民主與主權，屈從中國的文攻武嚇，接受一個中國條件，那才是大問題。 侯友宜自命黨國培養，但沒學到蔣介石的「堅守民主陣容」，反而追隨馬英九及深藍路線，在「九二共識，一個中國，反台獨」的泥淖中打滾，他把本來就不存在的「九二共識」，加上「合乎憲法」的帽子，而深藍「學者」立即打臉。 國民黨想推出聽話的侯友宜，「以台制台」，如果當選，利用他的台灣人屬性當棋子，執行疑美親中，「化獨被統」，與台民意脫節的路線，侯友宜怕被換，到處拜碼頭，向深藍及大老道歉，骨頭這麼軟，嘉義人恐怕也挺不下去。 （作者為資深新聞工作者）

（本文為2006.7.20.我在民視【台灣廣場】的講稿） 2000年民進黨的陳水扁當選總統之後，我們就經常聽到「政黨輪替」這個名詞，有人認為台灣已經走上政黨政治的境地。台灣真的已經進入政黨政治了嗎？ 台灣和一般實行政黨政治的民主國家很不一樣。一般民主國家﹐各政黨所認同的國家都會一致﹐例如﹐美國不論民主黨或共和黨﹐他們所認同的國家﹐就是美國。美國各政黨對於他們國家的領土、人民、主權範圍都有相同的認知，絕對不會出現有些政黨認為美國是大英帝國的一部分。但是我們台灣就不一樣。綠營的民進黨和台聯等政黨，認為台灣是一個主權獨立的國家；藍營的政黨則認為台灣是中國的一部分，而且黨名還以中國為名。美國的政黨絕對不會叫做「英國民主黨」或「大不列顛共和黨」，但是台灣的政黨卻還掛「中國」之名，叫「中國國民黨」，這正說明著這樣的政黨，還抱持著外來的性質，還沒有在地化、本土化。民主國家的所有政黨，不論是執政黨或是在野黨，通通都是本土政黨，沒有所謂外來的政黨。但是台灣的政黨，有的是在地本土產生，立足本土，有的是外來的，這和一般民主國家的政黨政治很不一樣。 當國家認同不一樣，「道不同，不相為謀」，如何進行政黨政治？正常的民主國家，在生活價值上可以是多元的，但是在國家認同上，不可能是多元的。 自從1949年中華人民共和國在北京成立，中國國民黨政權拿著「中華民國」的名號撤退到台灣來，台灣和中國其實是分道揚鑣，各自發展的。這也是後來李前總統考慮現實狀況而有「中華民國在台灣」的論述。既然「中華民國」在台灣，那麼現狀中的中華民國，和理想中的台灣國，他們構成國家條件的土地、人民、主權、政府，其實是一樣的，因此，只要大家都立足台灣，有台灣主體意識，那麼認同中華民國，或認同台灣，是可以有交集的，這叫做「一個台灣，各自表述」。可惜，藍營政黨不願意在「一個台灣，各自表述」的基礎上，尋求台灣內部的交集與共識，卻反而要和對岸那個用飛彈威脅我們的中國搞「一個中國，各自表述」。 認同「一個中國」的政黨，和認同「一個台灣」的政黨，如何進行政黨政治？台灣今天的一切紛爭，其實都是肇因於此。如何讓外來政黨本土化，認同台灣，才有真正的政黨政治，這是每一個愛台灣的國民應該努力的方向。

美國財政部長葉倫（Janet Yellen）日前出訪中國，與總理李強就美中兩國的經濟議題進行會談。葉倫早前曾表示美國若與中國在經濟上脫鈎將會是個災難，在此行之中再次強調美國尋求經濟多樣化，而非脫鈎，希望兩國能在健康的經濟競爭中都能長期受益。相比起上月到訪的國務卿布林肯（Antony Blinken），葉倫自然較受北京的歡迎，也被視為是美國向中國的「示好」，但實際上似乎並非如此。 中國一直以各種手段損害美國的國家安全，從華為、孔子學院、間諜氣球等竊取美國的技術及機密，又屢屢破壞以規則為本的國際秩序，加上人權問題、烏俄戰爭中的立場，以及在軍事上的不斷擴張已對區域安全構成嚴重威脅。中國的態度迫使美國必須在國家安全與經貿之間作出取捨，而美國對中國實施的關稅、制裁解放軍企業、取消中國發展中國家待遇，就是要以打壓中國經濟的方式來阻斷中國的戰爭經費，從而削弱中國的軍事能力來穩固台海安全，尤其是美國與盟友共同對中國實施的半導體出口限制，能阻礙中國製造侵台武器之餘，同時限制了中國經濟發展。在缺乏尖端技術的投資以及硬體設備的情況下，中國將難以在AI等新科技領域中取得優勢，經濟發展模式也難以從低技術的輕工業世界工廠中轉型，甚至需面對來自印度、越南等國家的挑戰。 中國的營商環境一直以來都高度政治化，財產、知識產權等並不受到法治的保障，而且資訊欠缺透明、外匯管制、人治的金融管理體系、肆意的政治審查等問題，加上成本上漲、市場消費萎縮等因素，中國的營商風險與收益開始失衡，種種問題也在去年中國的動態清零政策下已經得以證實，葉倫因此多次提到美中雙方的經濟合作必須在公平的情況下才能持續，明顯就是警示中國需要處理這些問題來確保美國商人的利益。而雖然中國對美出口在去年仍創下了新高，但仍然無助解決中國地方財政連環崩潰的危機，青年失業率居高不下，人民幣大幅貶值對糧食進口構成壓力，中國的經濟情況實際上難以在談判桌上擁有優勢。 而且，中國仍然拒絕與美國恢復軍事上的交流，對於美國而言是一種不容忽視的警訊。拜登在普習會後「提醒」習近平指中國仍依賴西方的投資，實際上就是在警告中國不要在台海惹事生非，也代表若然中國不作出妥協的話，美國將只會加速中國經濟的「去風險化」來繼續削弱中國的軍事能力。葉倫雖然到訪了，但除了姿態比較軟而外，其實並沒有任何對中國實質上的利益，無非只是葉倫、拜登、布林肯之間的「黑臉白臉」戲碼而已。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

  最近國民黨總統候選人侯友宜突然找來馬英九的密友金溥聰，進駐競選總部；侯友宜也隨即宣布他並不反對九二共識，只要符合中華民國憲法的九二共識，他是贊成的。這個大震撼彈帶來社會很多的討論。 首先是侯友宜的民調一直低迷不振，甚至掉到18 %以下；不但輸給柯文哲甚至還輸給郭台銘。侯友宜總統民調不斷下跌，當然和他自己給外界的草包形象有關；不過藍營尤其深藍不喜歡他，甚至群起杯葛也是讓他民調一直拉不起來的原因。 其次是國民黨想選立法委員的小雞們非常焦慮，眼看著國民黨總統候選人民調不斷下跌，母雞不保，小雞恐怕會被壓死。他們的焦慮溢於言表，有的跑到柯文哲旁邊取暖，有的邀請郭台銘去站台，有的乾脆不演了，揚言把母雞侯友宜換掉。坊間認為在此內憂外患之際，金溥聰出來坐鎭，即使不能拉抬母雞選情，但至少可以壓制小雞，讓他們不要再到處放炮，以免侯友宜民調繼續破底。 馬英九為什麼要讓金溥聰來幫助侯友宜呢？表面上是為了拯救國民黨，其實包藏禍心。馬英九這一招連國民黨主席朱立倫都不滿意，坊間也多數認為這招對國民黨有害無益，直言小刀生鏽，不再有殺傷力。逼得金溥聰還要出來自我解嘲說：生鏽的小刀可能會傳染破傷風，更加危險。國民黨總統侯選人選舉搞到這個程度，令人啼笑皆非。 馬英九為什麼要讓金溥聰來幫助侯友宜呢？表面上是為了拯救國民黨，其實包藏禍心。（資料照） 坊間認為「馬英九出手，國民黨完蛋」，這說法也不是沒有根據。馬英九八年執政間不斷親中，對外只敢講一中，不敢各表。讓全世界都認為馬英九支持的一中就是一個中華人民共和國；中華民國才是中國只敢在台灣講。甚至中共的官員一到台灣，馬英九連中華民國青天白日滿地紅的旗子都強制拔掉。馬英九他只在乎中共習近平的感受，哪裡在意中華民國的生存？因此說「馬英九出手，國民黨完蛋」並非無的放矢。 另一個有本的是2014年縣市長選舉時，由於馬英九離台灣民意越來越遠，滿意度低到18%以下，當時很少國民黨的候選人願意跟他同台。記得我在選嘉義市長的時候，我們團隊掛出一個看板「票投陳ＯＯ，就是支持馬英九」。馬英九是當時的總統兼主席，這個看板對國民黨理論上應該是利多。但沒有想到造成國民黨候選人以及國民黨黃敏惠市長的不滿，要求房東一定要拿掉。 我們拆除看板的過程，媒體覺得好玩，詳細報導反而更加深馬英九就是票房毒藥的印象。後來馬英九想要到嘉義市去輔選，候選人竟然跑給他追。旋即因為看到這個看板的效用，看到馬英九是票房毒藥的事實，很多地方也都掛上「票投ＯＯＯ，就是支持馬英九」。也因此我選上嘉義市長後，在民進黨中常會報告選舉結果說：除了蔡英文主席去嘉義幫忙我輔選十幾次外，國民黨主席馬英九也幫忙良多。如果馬不出手，就不可能催出嘉義市那麼多討厭馬英九的選票。因此說「馬英九出手、國民黨完蛋」是有歴史證據的。 那為什麼這一次馬英九還要強出頭呢？因為上一次2020年蔡英文總統競選連任時，中國共產黨文攻武嚇，網路上遍布五毛黨及各種農場訊息。中共這種介入台灣總統選舉的惡行惡狀，讓台灣人民用817萬票清楚告訴中國共產黨：台灣不歡迎「一國兩制、九二共識」。台灣人用選票來表達「台灣中國、一邊一國、互不隸屬」的決定。 中國共產黨不介入台灣總統選舉是不可能的，但明顯介入等於在替民進黨助選。為了不讓2020年的歷史重演，這次2024台灣總統選舉，中共採取低調做法，避免刺激台灣人民。因此馬英九就變成執行九二共識的馬前卒。 馬英九金溥聰介入侯友直競選總部，最重要的就是要侯友宜講出他們的話，也就是九二共識。侯友宜情勢所逼，一改以前尊重台灣人民想法，不敢隨深藍起舞的立場，竟然馬上贊成九二共識。甚至講出只要他當選，就要恢復四個月兵役的政見。侯友宜以為明確表達親中，就可以贏回深藍選票。但如此猴急，恐怕未蒙其利先受其害。侯友宜愈傾中，就離台灣主體意識愈遠。侯友宜可能忘了他之所以成為中國國民黨最有人氣的政治人物，可以高票當選新北市長，其實靠的不是他很藍，而且他不很藍。 侯友宜的人氣其實勝過馬英九，馬英九在國民黨內也樹敵不少，如果侯友宜想仰賴馬英九金溥聰來得到深藍的認同，以他台灣人的身分，恐怕是緣木求魚。 再認同九二共識，再討好中國共產黨，侯友宜不但會選舉失利，還可能會終結中國國民黨。「馬英九出手，國民黨完蛋」，台灣人拭目以待。 （作者曾任衞生署長、國策顧問）

很多人尤其是男生（女生也有），都經歷過一段叛逆期。這個叛逆期也是青春風暴期。多數人是在初中的時候，也就是 12-15 歲之間，個性變得衝動好鬥，不服管教，喜歡處處與權威對抗，來表現與眾不同的個性。早期所謂的「小太保」、「小太妹」，其實也只是吊兒郎當抽菸，耍點小流氓，或者欺負弱小，根本就是個小痞子，充充英雄罷了。因為個性衝動、不成熟、崇拜英雄，所以容易被幫派吸收利用，成為大哥的小弟。有的因此踏上不歸路，作奸犯科，徹頭徹尾變成壞人。為什麼毛澤東搞「紅衛兵」，作為鬥爭工具？他知道年輕人好騙。毛澤東入學比一般人晚，長得又比較大隻，鬼點子多，又有湖南人天生的土匪脾性，所以成為孩子王。他的同學蕭瑜寫了一本毛澤東早年傳略是英文著作。 在白色恐怖年代，我在東海圖書館發現這本書，就借出來看。他的開頭就寫道，湖南出強盜和英雄。在中國這是沒甚麼差別的。成王敗寇罷了。他描寫毛澤東常常在學校使用暴力，欺負弱小。有一次放暑假還是寒假，蕭瑜和毛澤東一起去闖蕩「江湖」。他們身上根本沒有錢坐渡船，但是毛澤東毫不猶豫就拉蕭瑜上船。那時都是開船後船東才開始收錢。收到毛澤東時，他說沒錢。要不然你把我們送回去。這時船已經半渡。船東要回頭也來不及了。毛澤東一副「看你拿我怎麼辦」的無賴樣。船客紛紛毛躁起來，催促船東快走，他們可急著過渡呢。船客越急，毛澤東越得意。後來有一個船客乾脆替他們繳了渡資。毛澤東謝也不謝一聲。他打從心裡就瞧不起中國人。連這個好心人也一樣。因為他太了解中國人的弱點了。 國民黨的蔣經國，搞青年反共救國團。也是利用年輕人的特性來作政治動員的。那時我記得他們很喜歡玩「帶動唱」。好像操縱一堆木偶一般。 現在又有一個毛澤東的崇拜者，據說受到年輕人最高的支持率。他頗得毛匪真傳，利用年輕人的弱點在網路帶風向。有些心智不成熟和意識型態有偏見的年輕人，看到這個裝瘋賣傻的「政治藝人」，就隨之起舞，一句「非藍非綠」就以為自己很特殊走在時代的前端，其實是個沒有思想的跟隨者。就像沒有真正的學問和實力，以為刺個青標新立異，就宣示自己的獨特性了。真正「大尾」的，都乾乾淨淨，斯斯文文，躲在背後操控刺青小弟，出去討債、收保護費、圍事。真正有本事的人生勝利組、對真善美價值有認知的人，不需要走偏鋒，嘩眾取寵，去搖旗吶喊，還要花八千八看他表演「金光戲」。 標舉居住正義、司法正義，馬上被打臉的黃國昌和館長，支持「政治藝人」卻不敢光明正大公開支持。可見其扭捏作態的心虛。一個是頂著高學歷、寬以律己、嚴以待人的教授，把群眾都當學生那樣任他作威作福；一個是滿身刺青、語言粗暴的肌肉男，這是多麼不協調的組合。試圖鼓動群眾上凱道，博取政治聲量和資本，居心不良。多行不義必自斃。這些虛假的政客，在民主政治愈趨成熟的台灣，都將無所遁形。這些都是落伍政客的落伍身段，很快就退流行了。拒絕詐騙！拒絕賣台！2024 是台灣年輕人「轉大人」的時候了。

柯主席不認柯市長的規定，這就是俗稱的「換了位置換了腦袋」吧！ 可笑的是，政壇最愛喊SOP的是柯文哲，最會破壞SOP的也是柯文哲。最愛喊「文官制度」的是柯文哲，最愛辱罵文官的也是柯文哲。 柯文哲無時無刻處於疊加態，他可以同時處於不同立場，但你不能說他是任何一個立場；如果追著他問要他講清楚，此時他就會鬼打牆說他不是那個意思，但也無法說清楚自己究竟想表達什麼。 這種情形，我覺得可以稱之為「薛丁格的柯文哲」，或是「阿北的測不準原理」。量子力學本就是一門近乎玄學的學問，智商沒有157的我們真的很難理解！  

【從政者不該為個人利益踐踏文化】 台北市前市長柯文哲為了造勢募款，嘗試以「柯文哲個人演唱會」名義，商借台北流行音樂中心，被拒絕後對北市府開砲，表示他選北流為場地是「要讓大家看到（我的）政績」、然而「世態炎涼」、「卸任不到3個月，人家就不讓我在那裡辦」。並諷刺說「這種事由太監解決掉，不會到皇上那裡」，意思是北流是北市的太監。 附帶一提，「皇帝、太監」作為比喻，是柯前市長最常用的修辭方式之一，任內也多次以「皇帝」比喻自己。 然而，北流使用規章第十條中規範「不得涉及政治議題」，表演廳檔期申請及收費規範第三條更明定不得進行「總統、副總統、中央及地方公職人員選舉競選活動、政黨黨務活動」。北流亦說明，柯文哲辦公室承認活動「不敢保證沒有政治色彩」，因而回覆無法受理申請。 最好笑的是，不論是北流的法人化、董事長聘任、各類規範建立，都是在柯文哲市長任內。也就是柯文哲明知北流不能辦政治活動，卻因為覺得「是朕的政績」就想拿來用，不給過就把依法行政的同仁說成「太監」。令人不禁感嘆，還好柯文哲下臺了，不然一定更加濫用政府資源。 我們再多說一點，北流是不是柯文哲的政績呢？ 固然北流在柯市長任內啟用，然而北流是在陳水扁政府游內閣任內提出計畫，由文化部出資籌建，北市府代辦工程。在柯市長前任的郝市長任內簽約、動工。同期的高雄流行音樂中心也是同樣模式，由扁政府提出，高市府代辦工程，陳菊市長任內動工，陳菊、陳其邁市長任內分段啟用。 陳其邁市長在海音完工時，致詞首先就感謝「期間透過許多人的共同努力」。更重要的是，陳其邁絕不敢表示海音是自己政績，就借海音來辦選舉募款演唱會，足見柯文哲的「特別」。（是說陳其邁辦演唱會的話，可能很有趣。） 最後我們還要多提一點高雄。 週六，總統府音樂會「跨海音」在高雄舉辦，蔡英文總統、陳菊院長、陳其邁市長都有出席。可能有一些柯市長的支持者會說，你看，蔡英文都可以用海音，我們柯主席為何不能用。 當然政府活動、儀典是包含在海音、北流的使用規範上，這些活動也不是為個人而舉辦。但我想更重要的是，總統府音樂會在李前總統任內開始，仿效美國白宮音樂會，邀請古典、傳統、流行等多元表演者獻藝；警消、體育、教育等各界人士入府聆聽，表示對音樂藝術的重視與推崇。蔡總統任內則把舞台拉出台北，來到新竹、彰化、嘉義、屏東，這次是第二次來到高雄，這些都代表了政府對文化的態度。 「跨海音」最後一曲是由全場全場大合唱《永遠存在的台灣》，包含阿美族歌手舒米恩、第二代馬蘭吟唱隊、阿跨面、馬克Savage.M.、米莎、周自從、米大吟唱隊、世紀合唱團、高市交、一青窈、原唱者之一的楊大正與吉董等150人共演。 「自由歌聲響徹周圍 從尚高山到西太平洋 番薯不驚落土爛 枝葉代代湠」 而在音樂會中，象徵國際友情的立陶宛世界合唱團Jazz Island登台演唱，台日混血的一青窈表演搭配台日歷年互動影像，都很令人感動。 音樂會的內容、題材，代表台灣對表演形式，藝術家族裔等多元價值的強調，也代表台灣外交的方向與友好國家，你說表演設計中有沒有政治，當然有政治價值的呈現。 另外不可否認，民進黨上台後，國家重要文化觀光活動，會較多在高雄等南部縣市舉辦，也會花較多預算在本土文化推廣，以及台北以外的文化軟硬體建設。你說這種施政方針是不是政治，當然也是政治的一部分。 也就是說，為政者當然可以從文化政策中，展現自己認同的價值觀與施政理念。 但不該只把文化當作自我宣傳，追求利益的工具，更不該把把遵守原則而忤逆自己的文化工作者，都當作「皇帝的太監」。 政治人物如果不會唱歌，最好請專業的來，好好當個聽眾。反而若要支持者來聽自己開唱，又開出不合理的高價，除了表面上的不尊重表演專業外，更可能隱含規避《政治獻金法》，透過「藝文包裝」與「線上donate」收取境外資金，規避追查的可能。一場音樂會，正好徹底顯露出政治人物踐踏文化專業、行政中立、規避選舉規範的多重問題。 文：Claudius    

前陣子遇到一群大學生，其中也有幾個人是很勇於「政治出櫃」表示自己支持柯文哲。 雖然從近期的民調數字來看，這狀況不太意外，但有真人在自己面前說出來，還是覺得蠻衝擊的。 我相信社會是持續在進步的，我也認同執政黨永遠值得被批評，所以我也不願意說出「年輕人都在看抖音」或是「一代不如一代」這種話。我可能只敢說，「只是因為他們沒看到某些新聞」。 在公共生活中，政黨與政治人物只是手段，每個選民心中的價值才是目的。 但以社會進步為目標，卻把支持柯文哲當總統當作手段，這個手段真的能促成心中的目標嗎？ 你支持反黑道， 但柯文哲跟鍾東錦、顏寬恆站在一起。 你支持反詐騙， 但民眾黨現任組織部主任有詐欺前科。 你支持反酒駕， 但民眾黨曾經要提名酒駕前科的候選人，不只一次。 你支持反貪污， 但柯市府的局長遭以違反貪污治罪條例起訴，前立委高虹安也涉嫌詐領助理費。 你支持勞工權益， 但柯文哲跟「十二跳」的鴻海集團老闆站在一起。 你支持性別平等， 但柯文哲稱他在同性婚姻投廢票。 你支持反紅媒， 但柯文哲曾經拍片支持中天新聞。 你支持有 SOP 的法治社會， 但柯文哲的造勢演唱會被北流依規定拒絕後，就指控是被蔣市府擋下。 你反對黨政不分， 但民眾黨寄生國會，用納稅人的錢來養自家黨工。 你無論是支持或反對核能， 但柯文哲一下說核四很危險，一下又說要重啟，這該怎麼信？ 你支持兩岸要公平交流， 但柯文哲連服貿協議和早收清單的關係都分不清楚。 你對於藍綠厭倦、覺得藍綠政治人物一樣爛， 但民眾黨已經接收無數來自藍綠的政治浪人，在接下來的區域立委選舉，柯文哲肯定也會在不同區域以「提名」、「合作」、「巧遇」等形式，為當地的「前藍綠」政治人物站台。 也許每個人心中的價值各有不同，但上述舉例應該不太有柯文哲的支持者會反對。 至於在策略上要如何選擇、可行性多高，就需要更多的實證資料當作依據，而非只是接受「理性、科學、務實」這句與價值和策略都扯不上關係的雞湯咒語。 當然，如果你心中的想法是，無論這個新上台的人要如何打造台灣這個國家，你支持柯文哲的理由，單純是為了把民進黨趕下台，給民進黨一個教訓，那我也希望你勇敢的把這樣的立場說出來。 至少讓其他人知道，社會上有一群人需要被照顧的是這股不滿的情緒，而不是把力氣聚焦在上述那些其實「只是講講」的議題，這樣才是理性、科學、務實。

太監或狗 我覺得能夠在柯文哲下面工作的人真的很了不起，要不是有深厚的哲學素養，要不然就是對權力慾望有極大興趣的追求，那種自願為奴隸、太監或狗的心態，真令人佩服。 我認識原本在柯文哲底下工作的朋友，差不多都是柯文哲開始顯現本性就離開了，這些人有專業，當然也有尊嚴。 柯文哲這樣踐踏屬下和專業的情況，可以說是古今中外的民主社會史上未見，他如果真的成為台灣未來的總統，絕對是專業的浩劫，看到他身為醫生講話都沒有一點專業素養的樣子，完全不重視理性和科學數據，隨便扯什麼都可以。 他常常用封建時代的語言，思想也差不多停留在那個階段。自稱是皇帝，屬下是太監或狗，競爭的對手是敵人，恨不得把她們消滅。有朋友說這個人仇恨台灣社會，在心理上受到家庭和社會的壓迫，充滿報復的心理。 柯文哲這種政治人物，在民主國家，情況並不常見，尤其台灣已經民主化這麼久之後，還要遭受這個人的荼毒，他竟然能夠有不少的支持率，這是台灣是一個相當嚴峻的考驗。 柯文哲在他的言行中表現出封建主義的思想，這些傾向可能源於他對權力的追求、對威權的嚮往，對於控制他人的欲望。 正常來說，民主社會應該要爭取理性中間選民的支持。 柯文哲這種心態可能有以下幾種原因： 1. 恪守傳統：除了填鴨讀書考上大學以外，他的自我和家庭教育可能充滿的傳統封建的思想。使用封建術語具有強烈的文化含義或情感聯繫。 2. 象徵權力： "皇帝"、"太監"或"狗"這樣的術語可能被用來強調柯文哲在台灣民眾黨的權力或地位，然後他想要把這種至高無上的權力推展到成為台灣的總統。這源於一種希望在他人中間獨攬權力，希望控制和指揮他人的心態。 3. 強化形象: 這些語言也可能用於強化某種形象。稱自己為"皇帝"可能是想展現自己有絕對的權力和領導能力，而把屬下稱為"太監"或"狗"可能是希望表現出他們的忠誠或服從性，這在某些原始部落，或血腥暴力的團體當中，例如黑道，特別有效。 無論柯文哲出於何種原因，這種語言的使用在民主社會中通常是被質疑和批評的，因為它們可能違反了平等和尊重個人的原則，並可能助長專制主義的觀念和行為。 為什麼好好的人不做？莫名其妙要去當太監或狗？權力的誘惑真的有這麼香甜嗎？

趙春山對侯友宜的「九二共識」不能認同，二者的差異在於明說或暗喻，長期的目標都是要讓渡台灣的主權，讓台灣實質成為中國的一部分。 馬兩岸政策智囊趙春山（右）近日在記者會表示，九二共識只有一個版本，侯友宜的說法會製造新的問題！（報社合成）   侯友宜解釋的「九二共識」說要回歸憲法，兩岸目前是「互不承認主權，互不否認治權」。這個說法更是違背中華民國憲法，中華民國憲法的主張跟網紅視網膜諷刺性主張的中華民國地圖才是真實的疆域。真要回歸中華民國憲法，中共是竊佔國土，成立了「匪偽政權」，台灣的中華民國才是正統的政權。 侯友宜主張的「九二共識」已經違背中華民國憲法，趙春山更進一步坦白指出「九二共識」是馬英九執政時為了解決問題，重點在「一中」，「各表」只是雙方的默契。這不是承認了「九二共識」是國共兩黨編出來欺騙台灣人民的謊言嗎？從來只有李登輝時代的「九二會談」，沒有馬英九捏造的「九二共識」，那是國共兩黨為了方便統治造假出的政治說法。 總結侯友宜跟趙春山的說法，都是規劃好將台灣交給中共統治，只是時間長短的問題，竟然全忘了兩蔣遺願「三民主義統一中國」。中華民國是民主國家，國家的主權不能隨便讓渡，國家的未來應該透過民主制度，交由全體國人決定。而不是所謂「互不承認主權，互不否認治權」的荒謬說法，更絕不可能是建立在跟中共的「默契」上。 （曾任政戰預官）

先說結論：這是假訊息！ 今天聯合報有一則標題為「美促我研發生物戰劑？ 國防部否認」的報導，指稱我在2022年6月23日與2023年元月9日，兩度主持代號為南海工作會議的祕密會議。 那兩日我有行政院會、防疫相關會議或其他公開行程，我也從未主持所謂南海工作的秘密會議。 #聯合報該新聞報導為不實訊息，且連基本查證工作都沒有確實做好，請大家不要相信。