中國國民黨重新出爐的總統參選人朱立倫，屢次要求和民進黨總統參選人蔡英文辯論，蔡英文應斷然拒絕。理由是：一個沒有誠信的總統參選人，在政見辯論會中講的話能信嗎？所以，辯論只是又在欺騙選民，浪費大家的時間。 馬英九講了一百多次，不選台北市長，結果參選了，還當選。朱立倫講了二十多次，要把新北市長「做好做滿」，絕不參選總統，結果也是參選了。朱立倫也許認為馬英九講了一百多次，不選台北市長，背信參選仍會當選，而他自己只講了二十多次，比馬英九好五、六倍，所以決定「笑罵由人」，甚至自認仍有當選的可能。 朱立倫最近所提的一些改革政策，看了令人搖頭！很簡單的：國民黨「完全執政」近八年，而朱立倫擔任國民黨主席也快一年，這期間都有機會改革，為何拖到選舉才提出要改革？又在欺騙選民？愚弄人民？ 在學校，如有學生問老師，你們都教我們做人要有誠信，現在沒有誠信的人卻可以參選總統，那麼，中國文化基本教材就應該取消，而公民科的課綱，也應微調「民無信不立」改為「民無信可選總統」。 （作者為塑化業退休，新北市民）

  許多人都同意，去年三月爆發的太陽花學運，改變了台灣公民對於政治參與的態度與行動，當時，學生與公民團體訴求退回兩岸服貿協議、制定兩岸監督條例、先立法後審查，背後最大的指控就是：兩岸政商以黑箱作業牟取少數特定人的利益；換言之，「兩岸紅利」如果有的話，也是被權貴所壟斷。有趣的是，當初的這項質疑，國民黨百般否認，最近卻意外地被中國共產黨給公開證實了。 中國對台工作最直接的單位，眾所周知，就是一個機構、兩塊招牌的中台辦／國台辦，前不久，中共中央紀律檢查委員會公布了一項結果，對岸的一個中央巡視組，在今年六月卅日至八月卅日到中央台辦去進行長達兩個月的「巡視」，經此嚴厲的監督，果然發現了不少問題。 其中最讓人驚訝的是，中共直指：有人以「工作特殊性」為理由，規避監管，而違反工作紀律、違規拉贊助收受捐贈、收禮品，甚至利用親屬謀取便利的狀況時有所聞；還說：關於領導幹部的問題，已轉由有關部門處理。這些指涉每一項都極具針對性，那麼是誰贊助、捐贈、送禮？既然對岸涉台官員經查如此不堪，可以反證台灣這邊就有相應的政商對口，也在利用「工作特殊性」，則國共兩黨相濡以沫，形成兩岸腐敗的交易結構，豈不是罪證確鑿。 面對在兩岸關係中的貪瀆現象，中共已經要求中台辦／國台辦：加強對違紀、違法之查辦力度；針對對台交往有拉贊助、收禮品等事項做專案治理；從嚴查處違紀行為，防止利用對台工作資源牟取個人私利；還要加強對經濟合作、項目批審的廉政風險控管。然反觀台灣，有哪個內控管理單位採取了相同的政策決心，宣示要除惡務盡？台灣經常笑話中國無官不貪，但是對照馬政府與國民黨自清的機制，真是連共產黨都不如。 不僅如此，中共進而徹查中台辦／國台辦的人事，指稱存在「帶病提拔」等問題，也就是上級主管任用了品操不好的部屬，而且處理違紀違法人員過於輕軟；這些責難，被檢討的國台辦主任張志軍只能回答：一針見血，切中要害，完全贊成並誠懇接受。看到對岸這樣在整頓隊伍，號稱「兩岸關係六十年最好」、八年來任由國共高幹、紅頂商人杯觥交錯、大搞圈地與特許的馬政府，是否備感羞赧？這是一大諷刺。 中央巡視工作領導小組是二○○九年才建立的中共中央機構，今年八月，剛修訂的《中國共產黨巡視工作條例》，更全面擴大了「巡視」的範圍，無疑是習近平政權的主政特色，這次對準中台辦／國台辦牟利徇私的深度巡視，不但令中國涉台系統膽戰心驚，同時也提供了台灣不小的警示，可見太陽花運動當時揭竿而起、所言不假，因而可以營造社會共鳴，進而撼動國共交流結構。 由於民心轉向，繼去年底台灣選民在「九合一」選舉讓國民黨慘敗，明年大選更可能行政立法全面政黨輪替。過去的暗室關係模式，連共產黨都已展開清算，台灣當然更加應當加速切斷國民黨與對岸的供輸臍帶才對，則屆時的兩岸交流秩序，不應只是從一批人換為另一批人來重操舊業，而是也到了該徹底檢討、重整規範的時刻。 新型態的兩岸關係，應當建立在決策程序民主、資訊公開透明、利益全民共享的三大基石之上，以此來摒棄黑箱決定、暗室作業、圖利權貴的既有國共關係。台灣未來的新政府恐怕將面臨兩岸環境丕變所帶來的嚴峻挑戰，在這樣的情況下，民主、透明與共享，以全民共識取代菁英獨裁，反而可能成為今後對中關係化繁為簡的因應良策。

  記者鄒景雯／特稿 蔣經國的故居七海官邸，在郝市長時代為何要以ＯＴ（營運再移轉）暨ＢＯＴ（興建、營運再移轉）案公開招標？從一開始就疑雲重重；有知情者說，這構想的「原創」其實是蔣經國基金會，郝市府只是「被動」配合，後來果真由蔣經國基金會結合王雪紅夫婦的基金會「得標」，這高度「巧合」的背後，值得柯市府好好地認真去調查。 蔣經國基金會當初「相中」了七海官邸，曾經在友好的政商界展開私下諮詢，最早的理由是想在此建立更具規模的漢學研究中心，藉以與中國學圈擴大漢學有關的交流。此一提議，很快就面臨保留意見，原因是中央研究院已有了漢學中心，不需要另起爐灶，同時經國先生生前的住所，有另一層面的歷史意義，應該保留其原本素樸的原貌，甚至包括警衛亭在內，許多事件在此發生，都有價值，不宜加以破壞。 不僅如此，這個構想在發想時，有關出資者，沒別人，就是信望愛基金會，這個組合當時也受到了關切，有人曾經要求王雪紅是不是資金先到位三成再說，據稱並未兌現，於是被邀合作的人即打退堂鼓。 好在，北市府業已政黨輪替，許多思慮不周、隱藏大量灰色地帶的舊案，有必要詳加檢視，國民黨人在人前敬稱蔣經國是「經國先生」，如果在人後，反而身先士卒，比誰都快，就把腦筋動到七海官邸，認為放著浪費可惜，不如「為我所用」，這又是什麼行徑？對得起蔣經國在天之靈嗎？ 從各種角度，維持蔣經國官邸的現狀，開放給遊客參觀，否決不成熟的各種商業介入，排除馬系人馬可能為自己開拓活動空間與後路的企圖，應該是多數市民的共識。

最近上演的一部史實電影《間諜橋》（Bridge of Spies）中，被美國拘捕的蘇聯老間諜稱呼擔任其辯護律師的唐納文（James B. Donovan，由Tom Hanks主演）是standing man，意即「打不倒的人」。事實如此，若非唐納文過人的毅力與勇氣，他不可能在冷戰時期營救出超過九千名的俘虜。相同的，若非台灣熱愛棒球的一群傻子宛如standing man般，不斷被不肖之徒的假球案擊倒、站起來，再擊倒、再站起來，再擊倒，又站起來，我們絕對看不到過去一週兄弟與桃猿共七場扣人心弦、足以媲美大聯盟季後賽的「台灣大賽」。 圖片來源：聯合報 沒錯，正是那股不服輸的精神讓台灣職棒絕處逢生，也讓總冠軍賽打出過去從未見過的氣勢。曾任大聯盟執行長的前耶魯大學校長B. Giamatti曾將棒球本壘出發，經一、二、三壘又重返本壘的過程比喻為神話英雄冒險的歷程，類似的見解同時見於知名好萊塢故事顧問C. Vogler的名著《作家之路》（The Writer’s Journey）。我們之所以愛看英雄歷險，不僅因其過程緊張精彩、動人心魄，更因其終經淬煉而成長的經驗啟迪我們的智慧與心神。棒球也是如此，愈是困難重重、膠著懸疑的比賽，愈能昂揚球迷的情緒，為勝利歡呼，因失敗啜泣，最終悄然從其中獲得啟示，從而超越了有形的勝敗。這一點從陳金鋒身上可以獲得驗證，G5戰九局上，幾乎滿場兄弟象球迷口中吶喊歡呼的，竟是敵隊的陳金鋒，理由很簡單，因為他代表的正是一種歷險奮鬥的英雄形象。 固然，球迷熱情、球員打拼的standing man精神是延續職棒命脈的元神，但回歸現實，職業運動畢竟是一種商業行當、一種娛樂活動。無可諱言，今年台灣職棒能有豐收的票房，Lamigo球團用心經營球場的諸多創意居功厥偉。他們讓看球宛如參加一場嘉年華會，有音樂、舞蹈及煙火助興，大手筆贈送球迷紀念球衣、球帽，把場地整理得美侖美奐等，將觀賞比賽從計較輸贏提升到享受休閒的層次。如果中職其它三隊也希望全季票房可以破億，勢必要效法Lamigo經營球隊的方式，那麼台灣職棒真正的榮景可期。 不過，今年的猿、象大戰還是讓我們看到中職一些問題。首先是投手。比較起來，今年的中職明顯打優於投，各隊先發球員總計共有十五名打擊率在三成以上，數據十分駭人；但投手的表現卻相對疲弱，先發投手只有四位防禦率在標準值（4.5）以內，且全數是洋投；中繼投手則僅三位ERA在3.0以下。而被前洋基大投手M. Mussina視為最具投手指標的WHIP值（每局被上壘率），竟無一人低於1.0，最佳成績只有差強人意的1.23（也是洋投）。特別值得留意的是本土投手，無論先發、中繼或後援，一上場多的是提油救火，令人看得心驚膽顫。這顯然是各球團必須正視的問題，為何「土投」多半不太管用？即使有不錯的球質，諸如桃猿的陳禹勳、黃偉晟；義大的羅嘉仁；兄弟謝榮豪等，卻為何始終無法宰制打者？眼見職棒回春，各界呼籲儘速成立第五隊，但看看這樣的土投狀況，不免令人擔心增隊後的水準將有待檢驗。 其次是捕手阻殺率，只要稍具速度的打者上壘，盜壘成功率在八成以上。現代棒球非常強調速度，比較起來，台灣球員的跑壘速度遠低於日、韓，但捕手阻殺率卻也相對低迷，這一方面降低了球賽的精彩度，一方面也讓人不免憂心它將成為台灣未來在國際賽事中的罩門。最後是失誤的問題。總冠軍戰猿、象兩隊共發生十八次失誤，令人咋舌。這可能表示我們的棒球場地平整度不夠（這絕對是事實），或是球員有傷在身、硬撐著上場比賽，又或者暴露出守備訓練不足，而無論如何，這些都是球迷所不樂見的原因。 正所謂「看熱鬧更須看門道」，我們樂見台灣職棒如同英雄歷險般屢敗屢戰，終於昂揚重生；更期待它像美國大詩人W. Whitman所宣稱「棒球撫慰美國內戰創傷」般彌合台灣因政治惡鬥所撕裂的族群情感。但也因為如此，所以我們更期待職棒水準的進一步提升，不論是在球場經營或球員養成上。只要榮景持續成長，好的本土球員會留下，優的外籍選手願意來，台灣職棒將會愈來愈精彩。

近來看一些講台灣主體性的文，講到各種條約與國際法，然後毫不意外的，總會看到一種「反正最後就是美國說了算」的說法。這嚴格說也不能算錯，但為何這種說法一直都不是主流，甚至在國際政治上根本是末流，沒人會這樣討論問題？   進入主題前，筆者想先談一下有關台灣地位未定論的問題，當然不是講法律，因為真要用國際法與條約慣例角度切入，這個未定論幾乎是定了。問題在於事實存在並不牴觸地位未定論的問題，除非硬要幹那種主張台灣有全中國主權的神奇論點，不然在幾十年前離開聯合國之際，就已經確定中國席位被北京奪走，台北當局已無代表性。   這方面來說，台灣的教育洗腦的很好，或者說根本沒解釋，導致多數民眾搞不清楚狀況，把法律上的責任歸屬，與現實的所有問題，通通混在一起。畢竟現實來說，我們使用的身分證跟鈔票都是真實的，所以才會有人覺得，台灣擁有主權怎麼會有問題？   筆者不想討論法條問題，想知道就請移駕這幾篇文章，作者目前在德國研究法學與法哲學，讀者可以自行判斷，要相信這方面的專業，還是相信軍武版一些根本沒念過法學的人。 1945以後WTF？（一） 1945以後WTF？（二） 1945以後WTF？（三） 1945以後WTF？（番外）     講國際法，是為了後面主題鋪梗。   現在筆者要談的是，國際事務並不是很單純的只看誰拳頭大，也不是說講理就一定都行的通。從戰略家的角度來看，一切的行動都是為了增加自己的行動自由，而如何增加就必須看手中的資源與當下的環境。手中資源這容易懂，你有強大的軍力與繁榮的經濟，自然有很多牌可以打，當下環境就一堆人不懂，在台灣要解釋這方面問題很麻煩。   筆者儘量用簡單的方法來講，所以拿南海問題來大致解釋。簡單來說，近代海洋法的建立，其實是海權國家為了增進自己利益而設，長久下來變成一種慣例，像是經濟海域兩百浬與領海十二浬。但也不是每個國家都買單，像是美國就不吃這套，因為美國實際上有海洋霸權，才不可能簽署十二海浬這種限制自己行動的條約。而實際上，美軍真的從你家旁邊通過，除了抗議以外你還能怎樣？   但這種依照慣例形成的國際法，在多數國家間還是有強制力在，畢竟不是每個國家都有強大的海軍，也不想靠海軍打來打去搶小島，過去那種為了千里外的島嶼開戰已經成為歷史，建造一批現代化海軍，結果拿去佔領沒有實利的小島，實在是很荒唐的事情。   這在南海海域特別重要，因為整片南海大部分都是島礁，依照海洋法來說，漲潮時就會被淹沒的島礁不能算是領土，蓋人工物上去也不能算。所以台灣擁有的太平島在南海就是重要資源，其實可以有極大的戰略彈性，但卻被周邊國家玩弄到死，理由為何？   因為當台灣宣稱太平島的主權，以及周邊海域的領海與經濟海域，菲律賓就跟你說，台灣是中國的一部份，根據以上那些國際法，台灣沒有主權。這當然是睜眼說瞎話，但此話一出你要怎麼反駁？因為中華民國在國際法上已經被取代掉了。   但你說中國就會很開心的承認海洋法嗎？當然不會，因為承認的話問題超級大。理由說穿了很簡單，中國的海上實力日益增強，對南海的野心是眾所皆知，一承認海洋法跟國際法，馬上有幾個問題要面對。其一，是中國必須立即承認自己佔領的島礁，根本不具備領海條件。其二，太平島的台灣守軍，中國無力指揮，若承認處於內戰狀態，則相關國家可以說等你內部打完再來談。   總之，中國對海洋法的認定與使用，是對自己有利的承認，不利的就打死不認，你去罵人就會被反罵，說海洋法都是過去帝國主義，中國不承認。     很機車嗎？當然很機車，因為國際法的概念，基本上是大家都承認某一套遊戲規則，你如果不承認就早講，大家也知道你要幹嘛。問題是你偏偏又不承認，喜歡用就用，不喜歡就不用，而且不是找法條跟慣例的漏洞，是直接甩都不甩。這才是大麻煩，表示你這國家在根本上無視任何遊戲規則，簡單講就是帝國主義進行式。   在南海的國際事務可以說是力量與理論兼備，拿出海洋法來談可以談很多成果，像是台灣佔據的太平島，最早可以說是法國插旗子，但二戰後中華民國海軍去佔有，之後幾十年都處於台灣實際統轄的狀態，法國也一直沒有提出任何異議。時至今日，也不會有人說太平島不該是台灣的，只會討論台灣本身的國際法地位在哪，太平島跟台灣一併處理就可以。   而過去有過區域衝突，甚至是開槍打死人的地方，像是中國與越南的海域衝突，還是可以拿出海洋法來提。只不過尷尬的地方就在這，中國佔據的島礁有不少根本漲潮就被淹沒，是上面蓋了水泥建物後才可以住人，要依此宣稱領海是很有問題的，但在此時中國就會不承認慣例。但在佔有確定有領海的島嶼，中國又大聲疾呼十二海浬主權的重要性。這種玩弄周邊國家的做法，才是導致今天美國開始要介入後，問題開始大條的遠因。   總之，拿出過去幾十年的資料，可以確定先佔原則。畢竟南海真要說歷史，千年前就有船隻經過，有些島嶼還可能當作補給站。但這種千年前的國家，該滅亡的都滅亡了，中國拿一個明朝沈船來解釋南海主權，現代國家是沒人會鳥的。因為很明確的事實，就是南海的主權在二戰後才開始被周邊國家重視，之前誰理你？尤其自己連海軍都沒的，連上談判桌的資格都沒。   這也是為何台灣主張的十一段線，跟中國的九段線基本上不被承認的理由，這種看地圖大筆一揮，無視歷史與現實因素的宣稱，實在沒有意義。現在日本開始討論是否要派遣海自到南海，美軍則是乾脆地把軍艦開過去，中國除了叫罵以外也不能幹嘛，根本沒有遠洋作戰能力的中國海軍，想跟第七艦隊開戰？腦袋有洞嗎。       最後，筆者要說的是，國際法之所以重要，是因為幾十上百年累積出的慣例，然後大部分的國家都承認這一套遊戲規則，並依照規則進行國際間的談判折衝。像中國不買單，想要從中取利，利用自己大國崛起的軍事經濟實力，軟硬兼施的逼迫南海周邊國家就範，結果就只剩下一個：大家去找更強的美國來介入。   這套國際法美國也不見得會配合，但絕對不是美國就會恣意妄為，想幹嘛就幹嘛。要當世界霸權，並不是只靠拳頭就可以收服小弟的，你還是得遵守一個既定的規則，在南海這種地方，美國本就沒有直接的利益在，依照國際法處理問題並無不妥。   而回到台灣問題上，台灣自己法理性到底夠不夠，事實上宣稱獨立與否，這些都是個別的問題。因為就國際法來說，台灣是可以去找到足夠的法條，宣稱現在中國北京當局，在法理上對台灣沒有任何繼承權利，所以根本沒有統獨問題，只剩下住民自己的意向。如果做到這點，至少台灣手上就可以有夠多的牌可以打，美國也不可能無視台灣主流民意，當台灣絕大多數人都認為明確表達不願意與中國統一，想要擁有獨立的外交權力，更有甚者要重新確立台灣的主權屬於全體國民，來一場公投自決。   說真的，美國難道會因為公投過關，就宣稱放台灣給中國打爛嗎？   保證不會，一定是官話說一堆，然後做善後處理，如果可以的話直接把AIT變成大使館也不是不行。因為中國再怎樣，都不具備在西太平洋與美國開戰的能力，更別提現階段確定日本會加入，在此狀態下對台發動攻勢，這是政權自殺。   國際關係沒那麼難，美國當然不希望台灣這樣做，因為會增加不必要的成本。所以不支持台灣公投法，不支持台灣刺激中國，說穿了就是這種節省多於開銷的觀念。但這絕對不等於美國放棄或是不支持台灣，因為就現實利益來說，沒有任何理由把台灣主動「放棄」給中國。   台灣在國際上寸步難行的理由很多，但就戰略家的角度來說，儘量增加自己的行動能力最重要。就實際作法而言，就是儘量減少對外的依靠，而實際上不可能完全不依賴，就要去尋找對自己比較有利的對象。   而最現實的問題就是，台灣打一開始就不屬於中國，二戰後就一直是美國的附屬國家之一。要說附庸也好，要說是一條狗也可以，總之台灣就是美國陣營的一員，現在的危險在於太多人腦袋有洞，以為可以變換對象到中國去，還可以吃香喝辣。   別蠢了，鼓吹台灣換老大最力的那些統派高層，幾乎都有綠卡跟楓葉卡。住在北美，心繫中國，然後健保用台灣的。   這些人不是白癡，自己拿不到在那邊喊統的才是。

  根據媒體報導，民航局投資松山機場產業廊帶民間投資開發BOT案，因台北市政府堅持松山機場必須遷建，後續規劃與招商事宜無法進行，因此決定終止開發計畫。  這則新聞讓人為柯P叫好，因為松機之所以仍然存在，完全是因為馬英九與國民黨的意識形態，從來都不是為了台北市與國家的整體發展！  眾所週知，松山機場在高鐵還沒有的時期，原本負責「國內航線」，當時全台許多城市還一窩蜂地蓋了許多機場，但後來因高鐵的興起，導致大多淪為蚊子機場而紛紛關閉，而當時的松山機場也面臨了同樣的命運！其實從這一點可以完全看出，以離島航線來牽拖松機必須存在，只是藉口而已，難道當時松機沒有離島航線？為何當時可以大談廢止松機，而現在不能？  可能有人會說，松機後來增加了兩岸與日韓航線，運輸量已達六百多萬人次，兩者豈可混為一談？  其實問題就出在這個「兩岸航線」！當時馬英九以什麼「方便」為藉口而選擇松機，事實就是為了將「兩岸航線」定位成「國內航線」！因為一遷到桃機就變成「國際航線」，這是堅持「一中」的馬英九與中國所不能接受，所以才會不顧台北市民的生存權利，硬要保留松機的最大原因。  至於什麼日韓與離島的航線，根本就是愚弄人民的擋箭牌而已，因為桃機本來就有日韓航線，而離島人民也不是全部都住在台北市，再加上日韓與離島的運輸量也沒有多少，以桃機現有的吞吐量完全沒有問題，而且機場捷運即將蓋好，實在沒有任何理由為了日韓與離島航線來保留松機。  至於佔松機最大運量的「兩岸航線」，一則「兩岸航線」受到中國政治操弄極為嚴重，例如此次中國可以一次減少95%以上的中國客數量，試問這種命懸人手的航線有何意義？  此外，「兩岸航線」佔最大部份的中國觀光客，由於中資以「一條龍」的方式吃乾抹盡，不但對台灣經濟沒有幫助，反而還造成環境污染與國安問題！因此如果不重新檢討並降低中客數量，轉而引進水準較高的歐美或日本遊客，台灣的觀光產業只會淪為中資的賺錢工具與垃圾場而已。  因此如果將台灣的觀光業「回復」到以前以日本與歐美客為主，再以篩選優質團的方式，有效地降低中國客的數量，則待桃機第三航廈啟用，松機的遷建就不是問題。

  「台灣光復？」是個新議題，它既是史實也是史觀的雙重話題，往後的日子只會升高爭論，而不會因70年的時光流逝而消失。（圖：wikipedia）   二戰終結後，同盟國太平洋戰區統帥麥克阿瑟將軍，簽署一般命令第一號命令：中國戰區（東北除外）、台灣及越南北方日軍應向蔣介石將軍投降。於是，台灣部分，於1945年10月25日，由中華民國政府派陳儀為代表，在台北市公會堂（即今中山堂）接受日本政府台灣總督安藤利吉的投降，翌年（1946年）起同日則訂為「台灣光復紀念日」，為放假慶祝節日，故又稱「台灣光復節」。每年均由台灣省政府舉辦盛大慶祝節目，數十年不斷，直至1998年「精省」為止，已是每下愈況，2000年更因實施週休二日，行政院將光復節調整為紀念而不休假，自此，「台灣光復節」徒具形式且近年反而引來一番政治歷史的論戰，方興未艾。 筆者自1977年起經所屬報社派在省政小組採訪，負責範圍以省議會為主、省政府為副。而「台灣光復節」的慶祝活動是由台灣省政府和台灣省議會共同聯合主辦。每年的光復節，在省政府省訓團內的大禮堂，嘉賓雲集，包括中央的行政院長丶部會首長和各國駐台大使或代表，台省各縣市長及省議員⋯⋯都會到場慶祝。儼然是台灣省垣的「省慶日」，而照例院轄市長都不會到場，凸顯此日子是「台灣省」的節慶，院轄市不與焉，不來混淆光彩焦點。 在筆者長期的省政採訪工作中，每年的光復節是必定出席的慶典，禮堂台上有台灣省交響樂團的全場演奏，會場中是雞尾酒和點心佳肴，上千位來此歡渡此一佳節。記得印象最深的一次，是蔣經國總統和行政院長孫運璿一起參與節慶，是空前絶後之舉。猶記蔣經國在省主席和省議長等眾人簇擁下，緩步繞行會場和各界來賓打招呼，神情愉快。 其中有個小揷曲，筆者跟在以蔣經國為核心的集團後面，無目的隨著往前移動，忽見前面有一高大身影，隔著幾層人牆在往前張望，旁邊也沒有人和他談話，這不是孫運

  國民黨臨全會「以朱換柱」，圖為黨主席朱立倫。（本報資料照，何豪毅攝）   10月17日下午，國民黨在國父紀念舘匆促召開臨時黨代表大會，1個半小時演完「柱下朱上」的政治鬧劇。台灣人叫做歹戲拖棚。我大學念外文，喜歡用farce（法事）來形容它。Farce直翻是鬧劇，這裡我還有點壞心，含有死人辦法事的意思。那天國民黨辦的是該黨壽終正寢的法事。 馬英九是原版1.0, 數月前出現的洪秀柱，是馬英九2.0, 現在來了朱立倫，是馬英九3.0。3位國民黨的總統、總統候選人，一模一樣，都是國民黨一黨專政統治台灣70年近親繁殖生出的孽種（mutants）。他們嚴重癡呆、近視，只看到鏡子裡的自己，看不到別人。只自我感覺良好，自己都對、都好，別人都錯、都壞，做錯事、壞事的都是別人。 沒有政治sense的笨瓜 台灣要進入21世紀第16年頭，要大變天，國民黨要亡黨了，他們老兄、老姐、老弟還是活在自己吐絲織成的蠶繭（cocoon）裡，什麼都沒看見、沒聽到、沒感覺，還是自我感覺良好，還是自己沒錯，錯都是小英（蔡英文）、民進黨、太陽花、台獨份子和「民粹」的台灣人民（80％）。 國民黨根據黨章程序提名2016總統候選人。眼看江山已去，A咖的吳敦義、王金平、朱立倫都怯戰，不敢爭取提名、迎戰。C咖的笨「磚」柱柱姐（洪秀柱）要「拋磚引玉」，不知天高地厚，拼命拋，卻引不來「玉」。結果她假戲真作，孤單、寂寞，走完「防磚條款」提名程序，陰錯陽差，成為名正言順的候選人。 她老姐不知量力，以為被提名就是「玉」，拼命衝衝衝，衝得遍體鱗傷。還開口亂說話，說錯話，一點政治sense（敏感性）都沒有。說「一中同表」、「不能說中華民國存在」、「憲法就是終極統一」，要推動政治談判、簽訂「和平協議」等一大堆比馬英九還要急統、不到20％台灣人願意聽到的話。又破口大罵，不只大罵小英、民進黨、台獨、太陽花學生禍國殃民，還罵遍80％的台灣人民，罵他們「民粹」亂國、亡國。罵得口沫橫飛，把還有一點政治sense的國民黨領導菁英、泛藍支持者，嚇得驚惶失色。立委候選人更是叫苦連天，睜眼看著選票失血成河，跳船的跳船，棄選的棄選。國民黨不僅面臨敗選，而是面臨「毀滅性的崩敗」（南方朔的名言）。 連一開始大力支持柱柱姐、不贊成朱立倫、反對王金平、不敢讓吳敦義選的馬英九，都被嚇呆了。感覺明年5月20日下台後下場會很難看，甚至會被「阿扁」，而變心，有second thought（改變想法），同意朱立倫啟動橫刀奪愛的「換柱」法事。 麻木呆瓜（bumbler）總統會被嚇呆、嚇醒，倒是難得的歷史鏡頭。 其實都是一群呆瓜。不過，斯斯有兩種，呆瓜也有好幾種。麻木不仁、沒有政治sense，也有程度的不同。馬吳朱王這群寶貝，雖都笨，還是國民黨的A咖。他們終於驚覺，歹戲拖棚再拖下去，他們都將成為台灣的人民公敵、國民黨亡黨的歷史罪人。 他們木頭人一樣，聚在國父紀念堂，行禮如儀，口喊「團結」、「凍蒜」，心裡各懷鬼胎、意興闌珊，只想怎麼保住個人的切身利益。他們總統要贏，是不可能的任務。只望立委多留幾席，保住黨產，2020東山再起。他們能否如願，要看台灣老百姓願不願意。 國民黨的毀滅 我是不願意。認為，中國國民黨早已無藥可救。為了台灣民主政治的永續發展，唯一之道是讓中國國民黨完全毀滅。如能死灰中鳳凰再起，變成台灣國民黨，那是他們的造化。如不能，let bygones be bygones（過去的讓它過去），台灣人民該向中國國民黨說bye bye。 有人說，有國民黨制衡民進黨，不讓小英和民進黨一黨獨大、專制獨裁，台灣民主才會健康、穩定。那也是朱立倫的說法。我認為，那是謬論，沒有國民黨，會有親民黨、台聯、新黨、時代力量，還有很多自由黨、社會黨、綠黨、統一黨，百花齊放、百家爭鳴，雨後春筍般地冒出在台灣的民主政治土地上，在野、在朝爭權奪利，相互權力制衡。台灣的民主政治也許還滿脆弱，缺乏很多民主政治的制度和文化，但絕對不缺乏政黨。台灣人喜歡組黨像喜歡建廟，多到令人拜不完。 國民黨大男人欺負小女生的「柱下朱上」法事，太過份，令人不恥。但還是他們的家（黨）務事，是小事，我們笑罵一番就好。我認為最重要的是，馬英九1.0、2.0、3.0，3位1體，麻木不仁，無能治國，無力改善人民的生活，還遠離台灣民心民意，堅持中國認同、「一中」政策，鐵了心，要出賣台灣，才是我們絕對不能忽視的國家大事。 大家只要耐心讀一下，他們3位最近幾個月發表的重大政治發言，柱柱姐9月6日閉關3天後發表的「反省與承擔」、馬英九的雙十國慶講說和朱立倫發動「換柱」法事的前後發言，一定會發現他們難兄、難姐、難弟的心態、政策，如出一轍，完全相同。 空虛的口號 朱立倫在「換柱」臨全會上長篇大論，說，「如果明年大選，本黨全面失利，台灣還會有民主的制衡嗎？沒有制衡，民主隨時可以變成獨裁政治，變成暴民政治。」這種讓民進黨大贏、國民黨大敗，會導致「獨裁政治，暴民政治」的「狼來了」的叫囂，當然是在恐嚇台灣人民。選舉語言，聽聽就好。我的問題是，他們缺乏反省，完全沒有認錯、道歉，他們70年來一黨專制統治台灣，不讓反對黨有任何生長空間，趕盡殺絕。既使2000-08阿扁（陳水扁）執政，他們絕對多數控制國會，逢扁必反，讓執政黨動彈不得，不僅不審議通過民生法案、監委、大法官人事案，等同違憲，還杯葛重要軍購案，不顧國家安全、等同叛國。根本自己就是「獨裁政治，暴民政治」的始作俑者。現在風水輪流轉，要全面失去政權了，才大叫「狼來了！」，不是此地無銀三百兩的無賴，是什麼？ 沒反省、認錯、改革，還看鏡子，卻眼盲，沒看到自己，只看到不在眼前的小英和民進黨，硬說他們會像自己獨裁執政、暴民亂政。根本子虛烏有，欲加之罪何患無辭。阿扁8年沒有獨裁執政、暴民亂政。2016年後的新台灣、新政治、新民主，更進步、更成熟。2008以來看小英8年，尤其是她2012敗選夜的演講，怎麼看，都看不到小英專制獨裁的身影。（大家記不記得，2004連戰選敗大鬧台北街頭的魔鬼面貌。） 朱立倫進一步說，「明年大選，本黨全面失利，而一向主張台灣獨立、逢中必反的黨派，席次大增，達到可以隨時修法，甚至推動修憲的地步，台灣的未來會走向什麼地方？中華民國的未來會變成什麼樣的形貌？中華民國會不會繼續存在？中華民國會不會被羞辱、被凌遲到名存實亡？從1992年以來的台海穩定局面，會不會遭到無盡的破壞？ 安定的生活，會不會從此以後蕩然無存。想到這裡，我們也不寒而慄。」 這是什麼鬼話。在今天台灣，聽起來真的令人目瞪口呆，不知今夕是何夕。這樣離譜的恐嚇台灣人的話，馬英九1.0、2.0、3.0都說得一模一樣，好像破爛了的唱片，聽到多數台灣人的耳朵，實在夠刺耳、夠難聽、夠噁心的。 中華民國羞辱、凌遲台灣人民半個世紀，還不夠？還要繼續存在下去？中華民國被中共政權羞辱、凌遲了40多年，早已名存實亡，何曾存在？如今國不像國，是世界孤兒、中國的1個地區，1點國家尊嚴都沒有，有什麼存在價值？中華民國那部千瘡百孔的憲法，不掃入歷史垃圾堆，還有什麼民主作用？馬英九1.0統治台灣8年，2008承諾的「633」, 年年跳票， GDP年成長率要達6％, 更是跳得離譜，今年連0.5％都可能保不住。台灣人何曾有安定的生活？看到台灣的未來？ 為了維持台灣的現狀、台海的和平穩定，不造成激烈的政局動盪，小英接受中華民國現狀，4年來沒提過正名、修憲、制憲、公投等有關國家正常化的主張。這次大選也沒有推出任何有關國家正常化的政策。朱立倫欲加之罪何患無辭，危言聳聽，亂扣帽子，打烏賊戰，抹黑人家，嚇唬人民。真的很可惡，很討厭。在2015-16的新台灣、新人民的新民主政治生態裡，他這1套老掉牙的選舉伎倆、騙術、奧步，還有路用？不要低估台灣人民了！ 國家當然要正常化 其實，台灣要正名修憲、制憲，是台灣人民的基本民主權利，中華民國憲法都明文規定國家主權在民。修不修、制不制憲，要獨要統，都不是小英和民進黨、或朱立倫和國民黨可以決定的。目前台灣民意約60％主張維持現狀（其中，80％主張中華民國台灣獨立的現狀），約30％主張台灣獨立，不到10％主張與中國統一。 雖然在「中華民國」國名下維持台灣主權獨立的現狀，是主流民意，但民意發展趨勢非常明確，那就是「獨」漲「統」消，越來越多的台灣人民主張台灣獨立，反對和中國統一。這個趨勢能否讓獨派達到50％以上多數、甚至70％絕對多數，可以期待，但有待觀察。在那歷史關鍵時刻到來之前，啟動台獨公投制憲議程，很難，沒有實質意義。 最後，朱立倫演講裡吹噓的國民黨核心價值：「勤政愛民、民主法治和兩岸和平」。「勤政愛民」，是「母親的話」（motherhood statement)，每個政治人物都要記住、力行的基本信念。7年多來馬英九1.0執政有勤政愛民嗎？有，他老兄的民調，為什麼只有9趴？「民主法治」，在國民黨統治的年代，有建樹、實踐嗎？以朱立倫這次反民主、反法治的「換柱」法事，說國民黨有民主法治，誰相信？「兩岸和平」，馬英九7年多來的兩岸和平是投降主義，出賣台灣國家主權和尊嚴換來的，值不值得？真不真實？台灣人民遲早會看清楚，會算帳的。 我只指點出一個歷史事實：阿輝伯（李登輝）12年和阿扁8年，為爭取台灣民主和國家主權，雖曾動作很大，碰出火花，但台海沒戰事，基本上和平穩定。 至於，朱立倫聲嘶力竭，喊救命的口號：「國民黨的未來，不是單獨一個政黨的問題，而是全中華民國的問題；國民黨的未來，攸關了台灣未來的前途，也攸關了我們2千3 百萬人的自由、生命和生活。所謂危急存亡，現在就是關鍵。所謂救亡圖存，現在就是行動的時刻。」 「危急存亡」、「救亡圖存」，口號喊得夠空虛、假仙、肉麻的。好像40年前救國團活動時教官喊的口號。現在聽來實在令人反胃、氣結。不過，2016是國民黨的危急存亡的關鍵時刻，他是說對了。 一個在玉山上，一個在玉山下 小英最近說話，強調「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國」，如果台灣在我們這一代人的手上失去了決定自己未來的權利，如果中華民國在我們這一群人的手上失去了民主自由的生活方式，那即使這兩個黨都被掃進歷史的灰燼，台灣人也不會覺得可惜，這才是真正的民主。」 她重申，兩岸政策的重點是要「維持現狀」，並強調她的維持現狀有兩個成分，第一，維持台灣自由民主的生活方式和既有的憲政體制；第二，兩岸之間要維持和平穩定的發展關係。「我們會盡一切的努力，確保台海局勢的穩定，成為亞太安定的力量。」 兩段簡單、明確、務實的話，把朱立倫「換柱」法事上的發言，不僅反駁得淋漓盡致，堅強有力，還比出了兩位總統候選人智慧、願景、能力、格局的高低。說1個在天，1個在地，有天壤之別，也許有點過分；但說差很大，一個在玉山上，一個在玉山下，應不為過。

朱立倫背棄新北市長做好做滿的承諾，以黨主席之尊主導換柱，自己投入總統大選。朱立倫投入大選後，就一直強調民進黨透過網路抹黑他，然而網路上卻只看到藍軍抹黑攻擊蔡英文的證據。例如，幾個月前，國民黨工在散播海霸王謠言攻擊蔡英文，10月24日又被民進黨立委段宜康、陳其邁發現國民黨花蓮縣黨部書記長李得全卻透過Line發送造謠抹黑蔡英文與蕭美琴的文宣。 網友戲稱黨證在司法問題上有巧妙的用處。圖：網路。 繼控訴網路之後，朱立倫也控訴司法。朱立倫在10月24日公開抨擊民進黨利用二、三十年前的抹黑與司法手段來對付他；然而，這一頁歷史似乎不是這樣寫的。針對朱立倫指控的二、三十年前抹黑與司法手段，屏東的50萬元故事以及澎湖的5千元故事正好可以說明國民黨的抹黑與司法手段。 1993年，國民黨提名伍澤元競選屏東縣長，當時伍澤元以抹黑文宣「公園一顆石頭要花50萬」攻擊蘇貞昌在屏東公園預定地炒地皮。選舉結果，從未存在過的50萬石頭擊敗蘇貞昌。雖然後來蘇貞昌在這場抹黑官司勝訴，伍澤元登報道歉，不過選舉早已結束，國民黨獲勝收場。 1995年，澎湖發生一樁經典的國民黨司法抹黑民進黨籍縣長事件。法務部長馬英九指示澎湖地檢署檢察長黃世銘嚴辦民進黨籍澎湖縣長高植澎，澎湖地檢署將一筆藥商捐贈的5千元尾牙獎金指為貪污賄賂款項，並以貪污罪起訴高植澎與幾名護士。高植澎因「貪污罪」下台，可憐無辜的護士們有一人無法承受司法煎熬自殺身亡，另一名護士身心俱疲罹癌過世。經過10年的訴訟，還給所有人清白，但人事已非，國民黨早就用司法手段拔除一位民進黨籍縣長。 最近幾年，網友最熟悉的司法遇到藍綠就轉彎等問題，莫過於法官對於陳水扁與林益世兩人官司「實質影響力」的標準不一；遇到陳水扁認定具有實質影響力，遇到林益世改採法定職權，不採認實質影響力。顯然，司法遇到藍綠就像白海豚一樣會轉彎。 國民黨在2012年大選時炮製的宇昌案最廣為人知，國民黨政府不僅竄改公文日期，還利用司法手段攻擊蔡英文。當時國民黨利用行政、立法、司法、監察等力量全面攻擊蔡英文，雖然選後特偵組已經還給蔡英文清白，但是選舉已經結束，國民黨再度勝選。 最近，朱立倫指控民進黨利用司法對付他，國民黨立委呂學樟還指控法務部是民進黨開的。這些指控實在令人啼笑皆非，現任法務部長羅瑩雪不僅是馬英九人馬，而且也是馬英九特別費案中的余文辯護律師；前任法務部長曾勇夫更是馬英九鬥爭王金平的故事主角之一。 從上述的簡單彙整中，可見國民黨相關人士藉由司法進行政治攻防的案例不勝枚舉。最近，司法院副院長蘇永欽公然介入與馬英九有關的美河市案更令人嘖嘖稱奇。大法官釋字第732號解釋宣告美河市案強徵民地部分法規違憲，原地主擬提再審求償。不過，司法院副院長蘇永欽卻透過媒體指稱美河市案不得再審，企圖干預個案；而且，最近司法院網站被發現變造文書，司法院官網變造蘇永欽大法官協同意見書等公文書，增加正本公文並未提及的美河市案文字，企圖將美河市案地主排除在外，阻礙受害者提再審。 顯然民間朗朗上口「法院是國民黨開的」並非傳聞。前司法院長林洋港針對台灣民眾普遍不信任司法的問題發表看法，認為「司法像皇后的貞操」不容被質疑。然而，國民黨秘書長許水德在1995年7月13日參加高屏澎十四全黨代表分區座談會時，直稱「法院也是執政黨（國民黨）的」卻印證人民的觀感。 國民黨從早年用粗魯的司法手段迫害反對黨，後來透過司法做為政治攻防手段，現在公然介入美河市案等司法案件來看，長期統治台灣的國民黨最了解如何運用司法穩固權力。當年的「司法像皇后的貞操」不能讓人民信任司法的公正性，國民黨秘書長一句「司法也是國民黨的」，反而一語道破司法迄今都可能還是國民黨的執政工具。

日前有媒體報導馬英九總統於十月二十四日，主持國防部「國家軍事博物館」宣告典禮時，表示將以八年時間打造該館，並舉例說，台灣巡撫劉銘傳擊退法軍的滬尾大捷，「如果不是劉銘傳守住滬尾，台灣人可能就講法文了。」 首先，對一個即將下台的總統來說，未來八年的重大建設，實在和他毫無關係，不應該「狗拿耗子」。其次，明年即將面臨的大選，國民黨被一路看衰，不自我檢討，還指東畫西，下起指導棋，令人有「馬不知臉長」之感！ 再來要說說歷史常識了。光緒十年劉銘傳以欽差大臣身分被派到台灣領導抗法，是史實，但說他領兵「擊退法軍的滬尾大捷」，卻與事實大相逕庭。當時鎮守滬尾（淡水）、擊敗法國登陸部隊的是湘軍提督孫開華與台灣團練。劉銘傳督師基隆、敗退艋舺（萬華），本想再南逃竹塹（新竹），被艋舺人強攔住，才心不甘情不願地龜縮台北府。 這在「台灣烏龍茶之父」德約翰（John Dodd）的日記，以及大清淡水海關稅務司法來格（E. Farago）呈報總稅務司赫德（Robert Hart）多次報告中，都有詳細記載。法來格甚至說，「劉爵帥退至板加［艋舺］地方，該地人民怒而圍之；捉爵帥髮，由轎中拽出肆毆，且詬之為漢奸、為懦夫。」這些報告都由赫德轉呈清廷在案。 所以戰後劉銘傳上奏中傷孫開華，稱孫不修武備、毫無戰功等等，都無法撼動孫是敗法英雄的地位。反觀戰時敗逃基隆、躲在台北府，被艋舺人強攔，才未再南逃的劉銘傳，實在心胸太狹、攻於心計，光緒帝曾責其「督師不力，謗書盈筴」。孫開華保台、衛台有大功，但卻被大調過的歷史所故意忽略，也因此不為目前住在台灣的人所深知，連湖南人都刻意忘了他呢！ 還有一事須向大家報告。清法戰爭期間，台灣團練表現相當突出，比正規軍還好。基隆最後輪陷，隔著一條暖暖溪與法軍對峙，要不是靠著台灣義勇林朝棟、王廷理、周玉謙、姜紹基等民間團練與少數可戰的清軍死守，台北府恐怕都會被攻破！ 但劉銘傳很會寫公文，又會鬥爭，所以後來功勞好像都是他指揮有方的關係，朝廷不是不知道，問題是他有李鴻章力挺，所以大家也都和稀泥，反正贏了。孫開華差點被劉誣陷，幸好慈禧與光緒還算腦筋明白，根本不理劉銘傳一再構陷，最後把孫開華調回福建。 後來劉銘傳推動台灣建省，「疑似」涉入煤礦弊案，朝廷將他「革職留任」，為此他四度上遞辭呈，終於在一八九一年六月卸任，還算能告老返鄉。 不知歷史殷鑑、胡亂說史者，真不知其前途為何呢！（作者著有《泡茶走西仔反》、《征臺紀事》等書，前者即是記錄清法戰爭在台灣的故事）

◎ 于則章 每逢選舉，中華民國似乎就會變得特別脆弱，總有某些政黨與政治人物都會跳出來對特定族群選民大聲嚷嚷：「中華民國要滅亡了！」企圖以這種政治哭調仔來博取同情，讓這些特定族群的選民「含血、含淚、含恨」不分青紅皂白的投給他們。 最早打出這種「中華民國要滅亡了！」政治哭調仔的政黨，當屬當年自命為正統的「新國民黨連線」外省政客集團，也就是後來從國民黨出走另立門戶的新黨，其不但打出「捍衛中華民國」的口號，更在一九九四年台北市長選舉時，由代表新黨參選的趙少康公開宣稱：「陳水扁當選，外省人都要去跳海！」進一步的將「中華民國」與特定族群的存亡連結起來，向特定族群選民勒索選票。 無獨有偶，在「完全執政」八年後，國民黨的黨主席兼總統參選人朱立倫竟然也步上新黨後塵，在日前危言聳聽的宣稱：未來如果民進黨執政，在國會又是多數，中華民國恐怕會被消滅掉。這一番話立即在網路上成為網友們嘲諷的對象，網友Historiae更特別整理出完整詳盡的「中華民國滅亡史」(https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445237718.A.500.html)，在ＰＴＴ上被鄉民推爆，飽受年輕選民嘲笑。 從新黨在短短幾年內，先成為中國共產黨座上賓，然後被中共收服，進而成為替中共推銷其「統一大業」的政治買辦、反過頭來消滅中華民國的相同過程來看，或許，中國國民黨的黨歌第一句早晚都會改為：「中華民國吾黨所終」吧！（作者為公務員，台北市民） 有本事去中國「中華民國」 ◎ 劉東山 熱心的網友統計中國國民黨從創黨至今，共計說了十二次類似中華民國會滅亡的話。一九四九年中華人民共和國建國是第一次被提到，之後於一九九四、二○○○及二○○四年趙少康、宋楚瑜及連戰各先後表示「陳水扁當選市長，中華民國就滅亡」、「陳當選總統，中華民國就滅亡」；最近在二○一四年的九合一地方選舉，胡志強與郝柏村又先後向選民恐嚇「台中輸，中華民國沒了」、「連勝文台北市敗選，中華民國會亡國」。今年朱立倫則說，「綠若完全執政，中華民國恐滅亡。」「中華民國」果然是國民黨的選舉神主牌，只是這面神主牌被他們越玩越落漆了！ 朱立倫計畫十一月訪美，請朱先生完全以「中華民國」與美國人對談如何？接著再請安排訪問中國，一樣要堅持以「中華民國」總統參選人身分。如能順利依此原則完成這兩件訪問，筆者必定積極為他輔選。如果做不到，以後就別再騙了！ （作者曾擔任ＯＥＣＤ／核能署顧問，現為環境工程技師）

  新北市演藝廳昨天（10/24）發生一件有趣的事情，相聲瓦舍演出《賣橘子的》，晚場是七點半，有對情侶卻姍姍來遲，大約遲到了五十分鐘。工作人員耐心的跟他們解釋，再過十分鐘就中場休息，女生卻在門口哭了，男生則是費心的安慰她。最後男生進場，要求退票。工作人員耐心的跟他解釋不能退票，但中場休息可以進場，至少還有半場能看，但男生堅持要退票。在工作人員的堅持下，男生沒能得逞，但是義正辭嚴的丟下一段話： 「這只是小錢沒什麼，但你們去問，想辦法，我要退票，我是副市長的姪子，你們看著辦。」 看到工作人員寫了這篇經歷（姪子退票），跟前幾天發生的事情：學璋叫車、主委租屋，應該都可以並列為新的官場現形記。 憑什麼一個立法委員，可以要求每個委員都要有公務車備用，而不能搭捷運或坐公車？憑什麼一個直轄市的局處首長，可以認為桃園通車太遠，有錢繳交七萬元的房屋貸款，卻稱沒有一萬六千元繳交首長宿舍的租金？最後，當然是憑什麼，一個副市長的姪子，可以在遲到五十分鐘後，要求票務人員退票，不退票就「看著辦」？ 想像一下這是私人部門，如果有經理跟老闆說，「我要求公司要配車與司機，配車是經理的基本權利」、「我認為公司的宿舍租金應該只有一千兩百元，不然我不幹。」，老闆應該怎麼想？又如果公司的副總經理姪子到別人辦的演唱會遲到要求退票，對公司名聲造成損害，股東又應該怎麼處理？ 拜託，政務官或民代來公務部門服務，本來就不會是為了薪水，而是一份為公眾服務的熱情。就他們而言，如果不是已經有相當的經濟能力與歷練，來公務部門做什麼？我們給了這些人權力，是為了替我們謀公眾利益，然後給予一點報酬。說實在話，縱令是新加坡的政務官，他們的薪資也比上市公司低很多，難道他們是為了薪資才來擔任政務官？別鬧了，如果是為了薪資擔任政務官，那麼請不要來，到任何一家上市公司任職高層，都可以有數百萬元以上的報酬，不僅有私人司機，還有商務艙，更有美輪美奐的免費宿舍，不需要在這裡委曲求全。 人才，之所以想要到政府機關任職高層，如果不是實現理想與抱負，而是為了那五斗米，那麼不要來比較好，否則很快就會進監牢裡進修。權力與道德不成正比，一旦有誘惑，誰都很難擋得住。高薪以養廉，根本就是個胡說八道的命題，廉潔與道德有關，但跟薪水無關。欲壑難填，自古皆然，如果沒有法律的標準與道德的約束，就算把全世界都給他，難道這個人就不會貪？ 烏拉圭的第40屆總統是穆西卡（José Alberto Mujica Cordano），他在2010年就任總統後，拒絕入住政府提供的總統府邸，選擇與妻子居於首都一幢農舍中，平日只有兩名警員及一頭三腳寵物犬看守，他更拒絕了隨行和防彈轎車接送，自己每天開著車齡25年的金龜車上下班。這位異類總統週末還會整理菜園，帶愛犬出門蹓躂看球賽，他擔任國會議員的妻子說早已見怪不怪。 他上任後就宣布，把月薪的9成捐為遊民救助基金，他在2012年申報財產的總數是這樣的：首都郊區1棟舊農舍和兩塊農地、兩輛1987年的福斯金龜車、2輛拖拉機，加上銀行不到20萬美元的存款。 媒體曾經針對他的財產訪問他，他說，「我一點也不窮，如果有同胞連這點錢都賺不到，我怎麼能說不夠？」、「我不窮，說我窮的人才是真窮。說我只有幾樣東西也沒錯，但儉樸卻使我覺得非常富足」、「稱我為『窮人』，是源於大家錯誤地理解財富，我並不是『最窮』總統，『最窮』是那些需要很多錢去過活的人」。 我不知道這個副市長是誰，他姪子的行為也或許不關他的事。然而，這突顯出這個國家的某些高級公務員有嚴重的大頭病，認為自己的職業高人一等，值得免費的宿舍、專屬的公務車，還有，可以一起雞犬升天的親戚。

倒柱之後的多家民調顯示，蔡英文仍大幅領先朱立倫。朱上之後，國民黨立委選情似乎略有上揚。值得觀察的是再假以時日，蔡朱差距是否會大幅縮小，國民黨立委席次是否有望增加，甚至於突破五十席？ 朱立倫要面對的罩門是：馬英九近八年執政，台灣的經濟陷入困境，今年的ＧＤＰ恐連保一都辦不到，外銷與內需俱疲，人民薪資收入長期停滯，大家生活苦哈哈的。對中國市場也開放的差不多了，產業早已全面外移中國去了，造成對中國市場的過度依賴。在這樣的情況下，馬英九再歸咎於民進黨的鎖國，或三一八學運阻擋服貿等，相信已經沒有幾個人聽得進去。 其次，馬英九相當自豪的「九二共識，一中各表」神話，事實上一再被北京和被馬自己的兩岸政策給破解了。台灣人民絕大多數都支持兩岸和平，也不希望和中國搞壞關係。但是大家想一想，柱柱為何非換下來不可？朱立倫明言就是柱柱的「兩岸同表」主張不是主流民意。民意對馬英九的兩岸政策有疑懼，覺得馬英九及國民黨似乎暗著在搞促統。 朱立倫能解決這兩個罩門嗎？借用宋楚瑜的話，朱立倫應與馬英九切割。朱立倫必須批判馬英九的兩岸經濟統合政策，也必須批判馬英九的九二共識。唯有如此，人民才可能感受到朱立倫有看到問題，也有意願解決問題。更白話地說，朱立倫要解決台灣經濟過度依賴中國的問題，他必須修正馬英九的路線，他敢嗎？ 「九二共識」的問題更難搞。事實上馬英九已經搞臭了「九二共識」這個概念。人民的感受是，馬的兩岸政策是披著「九二共識」的外皮，踩著「中華民國」的屍體，暗搞促統的大業。大家不信任馬英九真的會保衛中華民國。相信很多不支持台獨的中間和淺藍選民，轉而支持蔡英文和民進黨，就是因為覺得給國民黨這幫人繼續執政，中華民國恐怕要消失了。 朱立倫要成功拉抬選情，必須讓人民相信他會改變經濟過度依賴中國，以及放棄「九二共識」這個臭掉的概念，創造出一個北京也可容忍的新說法，讓選民覺得他不會再搞馬英九那一套，讓選民可以安心睡好覺。不過，以朱立倫的性格，他逃不出馬英九的陰影。 （作者為陽明大學心智哲學研究所教授）

  唉！還在光復？還在抗日？這是誰的光復？誰光復誰？誰被光復？昨天光復，年年光復，天天光復，真的是不看馬英九們，不知道光復還在搞！不看國民黨，不知道抗日還在搞！ 光復，本是統治集團、宰制集團、外來政權強加其佔領國家或地區人民的常用詞，藉此粉飾美化佔領行為，炮製統治正當性；但是，就人民而言，光復就是「被光復」，被統治、被宰制、被奴役。 馬英九們及國民黨今年大張旗鼓搞紀念光復，從七月初炒到十月底，除了要台灣人民對國民黨政權「感恩懷德」的舊賤招，更藉炒作「台灣重回祖國懷抱」舊口號，把「中國抗日」與「台灣光復」重新連結，最包藏禍心的就是，把台灣強行推入國共共識的一個中國、終極統一、同屬一中，成為中國一部分。 馬英九為強化台灣與中國的連結，聲稱「台灣對日抗戰比大陸早四十二年」，根本就是為了政治目的，斷章取義、扭曲歷史，若要談日中對抗，至少可上溯至一五九二年明國與日本的朝鮮戰爭，而在一八九四年，中日甲午戰爭，清國被日本打敗，才有一八九五年馬關條約，難道這不算中國抗日？馬英九卻鬼扯台灣抗日比大陸早四十二年！ 光復，只是國民黨專制統治台灣的政治符號，用來桎梏台灣人民的工具，今天國民黨即將兵敗如山倒，卻又祭出來，以為台灣人民是笨蛋嗎？抗日，只是馬英九個人情懷及信仰，他即將下台滾出歷史舞台前一提再提，作用其實是呼應習近平「中華民族偉大復興」的統戰口號。 對於死抱光復、抗日的中國政治魔咒，頑抗台灣主體意識的政黨及政客，台灣選民將用選票把他們化為歷史灰燼！（胡文輝）

  美國副總統拜登的兒子畢優，五月間因腦癌去世，臨終希望拜登把握人生最後一次機會，出馬參選總統。拜登一度動念，但最後以時程太緊，來不及準備，宣布不參選。 他沒有打悲情牌，搬弄兒子的遺言上陣；也未藉口老婆反對而怯場；更無法以「黨國」非他不可，改變遊戲規則，把希拉蕊「做掉」。他只能尊重民主程序、公平競爭的原則，決定自己的進退。 台灣的黨國驕子則反其道而行，霸道換柱自代；嘸魚蝦嘛好的「公道伯」，一聽分贓有望，不惜白賊，生龍活虎抬轎，吹捧賞他回鍋肉的朱立倫「留學美國，非常優秀」。 朱立倫是國民黨接班精英，當非黑金派系人物可比，但這個留美博士和馬英九一樣，腦袋充斥「黨國」思維，和列寧政黨不擇手段的鬥爭模式。他們沒有講究公平競爭，和對選民重誠信的民主觀念。 為凸顯自己「犧牲小我，為黨為國」的壯烈，朱立倫自爆參選受家人反對，嗆高育仁的女兒下輩子另找高明，夫妻進入冷戰。其實，這個缺少羅曼蒂克的三八話，是在打預防針，避免高家利益被檢驗。 正準備訪美的朱立倫，在美國紀錄上並非白紙一張，而是呈現欠缺民主素養，出賣國民黨內鬥機密的大嘴巴。他以「兩岸政策」背離主流民意為由，把小辣椒拉下馬，但他的「九二共識」及「同屬一中」，同樣背離主流民意。 ＡＩＴ駐台北辦事處前處長楊甦棣曾告誡他：台灣與中華人民共和國的「任何協議」，必須是出於台灣人民的「自由意志」。但黨國驕子哪會顧到人民的自由意志？懂什麼制衡？台灣沒有共識的問題，他竟稱與中國有共識，真是見鬼了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  全球景氣復甦力道疲弱，中國經濟成長放緩形成新常態，導致美國聯準會延遲升息，歐洲央行擴大貨幣寬鬆，企圖維繫失溫的世界經濟。不過，這些非常態的貨幣政策，只能對金融市場加溫，卻未將熱能傳導至實體經濟，導致失業率偏高，薪資停滯，貧富不均、階級與世代矛盾擴大，成為全球普遍現象。在新平庸的經濟型態下，全球只有少數贏家，多數國家則墜入無邊深淵，不幸的是，曾經創下經濟奇蹟的台灣，如今已淪落在輸家圈的後段班。 台灣的產業有多慘？工研院產業經濟與趨勢研究中心日前將今年我國製造業產值年增率預估大砍至負七．三六％，比去年約蒸發掉一．四兆元產值。而經濟部公布的九月工業生產連五黑，年減達五．三二％，間接印證了工研院的預估。值得警惕的是，過去以來拉動正成長的半導體，九月生產大熄火，年減劇增至七．六八％。其實，近來我DRAM產業教父級人物跳槽至中國清華紫光集團，IC設計大廠聯發科傳出引進中資參股，面板大廠友達的產值排名已落後於中國京東方，加上工業產值的衰退，我科技產業顯然已亮起紅燈。 另外，九月份外銷訂單年減四．五％，但衰退幅度卻較預期小。不過，衰退減少的小小利多中，卻潛藏了重大隱憂。九月份外銷訂單唯一成長的是資通信產品，亦即蘋果iPhone 6s訂單所拉動，但其海外生產比創下九十三．三％新高，也推升整體海外生產比達五十九％，凸顯了一個危機：台灣電子產業掉入「一支手機救台灣」的陷阱，不僅產業發展充滿不可預測的變數，尤甚者，資通訊產業大抵外移中國，生產基地在中國而非台灣，因此，此類訂單的增加，對於台灣就業機會及薪資成長並無直接幫助。 檢討當前台灣經濟困境的癥結，在於對中國的過度傾斜，幾乎將台灣經濟綁在中國，動彈不得。初期尚可因中國經濟快速成長而得利，但當中國產業崛起，與台灣變成競爭關係時，西進的台灣產業就淪為中國的經濟人質。此際兩岸的經貿關係就由垂直分工的合作關係，逆變為「台灣為邊陲、中國為核心」的綁票型態。這種「綁票型經濟」在數據上可以看得很清楚：從一九九一年至二○一五年六月底，經濟部核准台商對中國投資累計金額為一四八八億美元；而我自二○○九年開放中國投資台灣，至今年九月為止，累計金額近十三億美元，相差不可以道里計。而我對中投資皆為直接投資，等於是從上世紀九○年代至今，分階段將台灣的傳產與科技業遷移至中國。因此，台灣對中國的大量出超，其實是台灣產業供應鏈由台灣擴大至中國，西進台商仍從台灣進口必要的零組件與中間產品的結果，所以台灣並沒有佔到中國的便宜，反倒是中國得台商大量西遷之利而提升了就業與薪資。 如今情勢翻轉，中國經濟規模約十一兆美元，台灣約五千六百億美元，規模差距懸殊，台灣對其投資再多，都不足以對中國經濟產生重大影響，但台灣近四成出口市場在中國，中國經濟的微小波動或政策變化，都可能對台灣經濟產生海嘯式的衝擊。例如中國一年進口半導體產品逾二千億美元，甚至超越原油進口，造成中國大力扶植半導體，以發揮進口替代效果。此種產業政策本為理所當然之舉，卻直接衝擊我技術層次高與產值上兆的半導體產業。再者，中國推動的「製造二○二五」有近六成的品項與台灣對中國主要出口品重複，可見我產業必然成為中國經濟崛起的對手。因此，台灣經濟對中國依賴愈深，未來所受到傷害愈大。 台灣曾經是以石化能源為主的第二次工業革命大贏家，卻在以綠色能源為動能的第三次工業革命中嚴重脫隊。執政者本應展現魄力與格局，向產業的新潮流邁進，孰料仍在一些虛假的數據中尋求慰藉，未能掙脫對中國過度依賴的綁票型經濟，以致經濟變成看天田，只能祈求上天降下甘霖，以及中國風暴不要來襲。故而，台灣經濟脫離中國的綁架，現今無望，只能期待下一任的執政者了。

   凌博志／律師 朱立倫成功滅柱後，風光「出場」，卻擺脫不掉「誠信」爭議，原來期待的「慶祝行情」沒有出現，民調也一直趴在地上。 連日來，國民黨挾其雄厚資源，傾全黨之力，全台造勢，場子看似熱閙，但內裡卻透著「空虛」。最近爆岀的「搓圓仔湯」疑雲，可能讓朱立倫身陷「司法危機」，其嚴重性更甚於「誠信」爭議，如果「失控」，說不定另一次「臨全會」，還會到來。 犯罪的成立不外「事情」和「事證」，已知的「事情」是，洪秀柱在719被提名後，黨中央一不給錢，二不動員，任洪缺兵少糧，孤軍作戰，待見洪的民調低迷，聲勢不起，黨內換注呼聲不斷，朱立倫和秘書長李四川起心動念，決定換柱。9月下旬至10月初，朱李多次見洪，明示「柱下朱上」，朱要「勇敢承擔」，10月5日李四川面交3000萬元支票托洪辦顧問葉匡時轉交，洪拒絕後，旋於隔天(即10月6日）在記者會中語出驚人的說，即使黨曾以「搭檔」和「資源」勸退，她也「未曾有」任何動搖，所指的「資源」當然就是這張支票。葉於特偵組訊後，在網上貼文，更坦言受託李四川轉交3000萬元支票給洪秀柱，被洪拒絶後，將支票還給黨中央。 「事情」（勸退）和「事證」（支票）都有了，但看兩者兜起來，是不是「該當」「搓圓仔湯」的構成要件。葉匡時堅稱李四川給的支票，註記受款人是「洪秀柱政治獻金専戶」，是黨「借」給洪辦支應各項開銷，但洪獲提名後即可不斷哭窮，黨中央始終一付晚娘面孔，不稍理睬，怎會在叫她滾蛋時，大方借出巨款？葉的說法顯然違背「經驗法則」，不値一馭。而支票的抬頭，是不是原本空白，事後加註，也無從查證。再若洪果曾開口借錢，又怎會把支票退回？葉匡時說洪拒收，是因其候選人身份正「面臨挑戰」，收了「恐遭物議」，這句倒是實話，洪怕遭「物議」，原因自然是「時機敏感」，收下支票等同坐實「搓圓仔湯」，她這個決定為自己保住令名，也免去官司纏身，算是相當明智。 從經驗法則來看，這許多人、時、事、物，緊密串聯，環環相扣，已經勾勒出事情的輪廓，朱李想置身事外，已不可得。吵得紛擾擾的兩個證據，絶對可以打開潘朶拉的盒子，讓真相大白，但想取得，甚或二得其一，都是千難萬難。其一是洪秀柱的良心告白，其二是傳聞中的「關鍵錄音帶」，前者必須寄望洪秀柱掏心掏肺，全盤托出，但洪「忠孝節義」，大概情願譲秘密爛在肚裡，想從她口中挖出真情，近乎妄想；「關鍵錄音帶」傳得繪聲繪影，但是否存在，還待釐清，如果有人扣住不發，甚或準備「留供他用」，也只能徒呼負負。信譽不佳的特偵組，如果無力突破，是將案子擺著、懸著，還是逕依「情況證據」起訴，還是暗中「搓」掉為朱李解套，値得觀察。 朱「笑罵由人」，背負「棄義毀信」的咒駡，在民調載數據中浮載沈，「搓圓仔湯」的風暴，是福是禍，尙難逆料，萬一「有事」，國民黨的另一次臨全會，將在不逺。

  記者鄒景雯／特稿 十月，在台灣，每年被國民黨這些不肖子孫搞成爭吵月，月頭吵完雙十，不夠，月底還要再吵一次十二五的意義；這種以統治者自居的政黨，告訴所有文明人，不只要讓它下野，還得小到一個懲罰的地步，才能令其正視民主與尊重的價值。 在自由的國度，每個日子是否具有共同的認知記憶，決定權在全民，即使多數意見同意，也容許有個別的情感與理解方式，唯有如此，才能結合最大多數人，形成一個生命共同體。 但是，馬英九與朱立倫，一個是現任總統，一個是執政黨主席，昨天卻以「光復」為名，遂行他們一貫上對下、官對民、不容異議、唯我獨尊的從政模式；這種缺乏反省與自覺，沿襲父祖以來的統治心態，與歷來的殖民者有何本質上的不同？ 「光復」翻成白話就是失去的再把它重新搶回來，顯然這是以征伐為主體，在意的只是土地，因此可以完全不顧土地上的人所思所想，佔領了就要按照我思我想貫徹？根本是落伍的、反人類的民族主義基教派。 若要中性定義十月二十五日，或者可以稱為「受降日」，蔣介石政權代表同盟國接受日本投降，這才是人事地物皆具的歷史事實；至於要稱光復或是軍事佔領，不同族群、不同學習脈絡者有著不同的詮釋，可以對話，甚至爭辯，主政的人不應該見獵心喜，援引做為擴大國家分裂以圖謀政治利益的籌碼。倘若他們的素質不足，非要這麼操弄，就是不入流的退步政客；已經不符台灣的需要，當然就該淘汰。 三年級的馬英九即將步下政治舞台，五年級的朱立倫若只有言語溫和，卻心態不改，同理心依舊淡薄，這是後世不賢，進化失敗，那麼國民黨未來要再站起來，恐怕就遙遙無期了。

1945年二戰日本戰敗，10月25日政權交接，由國民政府代表盟軍接管臺灣。 這個日子長久以來被定為「光復節」，但也有不同觀點認為應該叫「終戰紀念日」、「淪陷日」、「再殖民日」、「被奴役日」甚至「臺恥日」，由此也不難看出這個日子背後的意義有多麼複雜。 但如果了解政權交接後的臺灣後續發生的事，相信許多人應該會同意，這個日子應該記住但不必慶祝。因為這一天之後幾年內，發生了這些事件： 1946 國民政府在臺灣施政不當，經濟急速惡化，社會陷入混亂 1947 228事件爆發，國府軍血腥大屠殺及長達數月的清鄉濫捕濫殺 1949 開始了長達38年的戒嚴 四萬塊舊臺幣兌換一圓新臺幣，許多人畢生血汗錢形同歸零 中華民國政府全面遷臺，正式將與仇家(中共)的恩怨帶來臺灣，自此臺灣又再次全面籠罩在戰爭陰影下，至今無解，為此也付出了無法計算的代價 約二百萬難民(將近臺灣原始人口1/3)湧入臺灣島 1950 開始了長達數十年的白色恐怖，冤錯假案、暗殺、滅門事件不計其數 但在發生這些事件之前，當時的臺灣人對未來充滿希望，把夢想寄託在戰後的新中國上。由當時報紙社論不難看出，臺灣人認為自己的文化素養遠優於中國各省，人才輩出，我們將成為「一等公民」，也一定能成為「三民主義的模範省」。沒想到語言隔閡、文化差異、衝突不斷，重要職位大多被外來者佔據，加上惡性通貨膨脹、經濟崩盤、工業停擺，不久後更引爆了228大屠殺。 夢醒得很快，也引起許多人開始思考：「臺灣是不是只能把夢想寄託在別人身上？臺灣能不能掌握自己的命運？ 」 這是一堂課，用多少人生命血淚和前途上的一堂課。而70年後的我們，從中學到了什麼嗎？ 10月25日，一個應該記住但不必慶祝的日子。 延伸閱讀： 《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 1946的悲劇：https://goo.gl/HvwBjr 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949的四萬換一塊：http://www.twmemory.org/?p=8083 1949的政府遷臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 1950~的白色恐怖： 臺灣版與妻訣別書 http://www.twmemory.org/?p=8257 丁窈窕樹的故事 http://www.twmemory.org/?p=8229 1953死亡筆記本 http://www.twmemory.org/?p=8203 圖：1945臺北公會堂交接儀式合影(wiki) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

自從國民黨「換柱」之後，輿論議論紛紛，大家都關心：「換朱立倫上場，能夠拉抬國民黨2016的選情嗎？」許多關心地方選情的朋友們也來問我這個問題：換了「這個倫」後，地方的選情會有變化嗎？ 」 其實在我心中，最瞭解朱立倫地方選情的人，是民進黨的基層支持者和地方幹部，他們和國民黨一票一票，票票相爭，肉搏了幾十年，最瞭解「換倫」的效應是什麼。 他們討論起「換倫」效應，內容深刻實在是比名嘴有過之而無不及。綜而言之，大概是以下兩點： 「對地方來說，『什麼倫』都不可怕，黨產才可怕。朱立倫以黨主席身分參選，只是保證了黨產會花下來。」 「朱立倫參選的另一個優勢是，國民黨的黨工認為他有當選的機會，比較肯拼命。」 有錢，再加上一點士氣，國民黨這台龐大的機器，現在才打算加滿油，呼呼地開動呢。 事實上，國民黨「前」總統候選人洪秀柱在全代會鼓掌通過後，第一個「下鄉」的地方，就是南投，還在著名的景點天空之橋，和國民黨籍的立委、縣長合影，表示「她也有中南部的票」。現在景物依舊，人事已非，三個月後，國民黨以毀掉制度的俐落手法柱下朱上。 這件事情使地方驚訝嗎？一點也不。 不需要太高深的學問，也不必問到任何重要的人，這三個月以來，隨便問路上的阿公阿嬤，他們都可以告訴你：「這個柱選不長了」。更別說，只要是民進黨支持者的聚會場合，都可以聽到阿嬤們互相提醒：「我看會換人喔，要小心喔！」 是我們南投鄉下的阿嬤特別聰明，特別有政治智慧嗎？兩個月前就知道電視上名嘴吵了半天還得不出結論的事情？ （圖片來源：作者提供） 都市選舉可以靠氣勢、靠宣傳、靠新聞，鄉下選舉一定靠組織。要靠著龐大的組織機器，去到每個人家的客廳裡；組織沒有動，等於沒有在選。國民黨要挺誰，是阿嬤們坐在客廳就可以知道的事情，比任何電視、報紙的描述都更準確。 國民黨平常養著大批人馬：婦女會、民眾服務社、各地公職、黨工、社團組織、社區組織，友好的宮廟宗教團體，層層疊疊，選舉一來，馬上「複式動員」。有軟性活動的，旅遊唱歌聯誼比賽；也可以來硬的，議題研討會、青年營隊等等。更不用說，黨工們夜晚挨家挨戶拜訪的「家訪」活動。總之花錢不嫌多，務求「入戶入心」。 但是這台巨大機器要發動，還是有個樞紐，那就是經費。因為，從這些團體成立的那一天開始，就是以錢來發動，幾十年下來，早就「沒有錢不會選」了。 過去幾個月以來，「總統候選人洪秀柱」對地方選民來說，就是一個只存在「電視」上的人。這位候選人出身新北市中和眷村，終身未經營過其他選區，對台灣各地民情淡漠。可是，國民黨的黨機器對她也是視而不見，簡直當作沒這件事情。 這是真正讓阿公阿嬤一眼看破國民黨「換柱」的所在：國民黨機器沒有在花錢！黨工們沒有拿到經費，也沒有動員的壓力。在總統大選真空的情況下，不少人早就已經半公開地對外宣稱：「顧立委就好，總統就算了！」 朱立倫扣著糧草不發，自己卻拖拖拉拉不上陣，直到地方基層都四出輸誠了，這樣損人不利己的事情，他所為何來？ 一位經營地方幾十年的重量級阿姨，犀利分析：「他算很精啦！早幾個月宣布選總統要辭職啊！剩三個月他可以請假啊！」 過去朱立倫的優勢，是他「明日之星」的身份。脫掉這頂明星光環，他和洪秀柱在背景上其實是相近的：都是出身北部的外省人，也都欠缺全國性的經營。但是經過了「換柱」的手段不符合程序，「帶職參選」違反誠信，這兩件事情，讓朱立倫成為本場選舉中第一個自己往自己身上塗泥巴的「泥巴人」，明星光環早就折損大半了。 從朱立倫宣布參選至今，幾家媒體及專業機構的民調結果都是相同的。朱立倫和蔡英文在TVBS民調差17趴，在三立電視的民調則和蔡英文差20趴，與洪秀柱在民調上相差並不多，不比洪秀柱氣勢旺到哪裡。一開始就抱定主意要「帶職參選」的朱立倫，看來對總統大位也不抱什麼希望。 他的宣布參選，對地方來說只剩下一個意義：就是國民黨的錢會發下來。「四個小朋友」（鈔票）的動員力量，從來都是超越民調的，尤其是現在大環境對國民黨不利，許多選民不願意公開表達支持國民黨。而這些民調測不到，拒答民調的選民，都可能是小朋友們的支持者。 （圖片來源：作者提供） 所以，與其說是「朱立倫」救選情，還不如說是「四個小朋友」救選情，國民黨現在要如何用「小朋友救黨」？才是全國人民應該密切監督的事情。