要批評今天的台電之前，得先向台電的昨天致謝。 爬山的人都曾目擊翻山越嶺，沿山縱走的電塔和線網。在那個土法煉鋼的時代，台電員工要揹負多重器材，一步一步往上爬，沿著山坡和山巔，豎起電塔，牽線織網，才能讓全民打開開關就有電能用。 颱風天難免停電，半天內能復電，全民視做理所當然，沒人會對頂著風雨去修復電力的台電員工說聲謝；過了廿四小時還沒復電，肯定很多人會口氣不佳地嘀咕兩句：「搞什麼？」有功不謝，有過必怨是台電員工只能任勞任怨的宿命。 為了經濟，台電在大肚溪口蓋了大型火力發電廠，破壞了候鳥的棲息濕地，為了贖罪，台電在電廠頂樓建立了全台首次的棲地復育計劃，台灣夜鷹回來了，小燕鷗也回來了，就算文化部贊助生態學者拍成了紀錄片《重返自然─小燕鷗的新家》，可是看的人少，相信的人更少。 台灣智庫最新調查全台僅二成五民眾信任台電，理應最可靠的台電，何時成為最不可信的機構？為什麼？關鍵在於台電忽略了「誠信」的公司精神。 例如蘭嶼的核廢料處理場，當年是用什麼方法「騙」進蘭嶼的？台電有沒有全力做好最佳防護？ 例如，台電一向主張沒有核電，台灣就會缺電；大選後卻說未來八年核電廠不運轉也不會缺電；六月又再改口，若不重啟核一廠，台灣會有缺電危機。究竟哪一個台電的說法才是真的？ 台電的反覆磨掉了民眾的信心，逼得全民要組調查團來查電力真相，還真是不電台電，就電不出真相！缺不缺電，不應是口水戰，台電要恢復全民信心，除了說真話，沒有第二條路。 （藍祖蔚）

  中國與台灣到底是什麼關係？按照北京國台辦公開明示的講法，可以總結是：不臣服就「修理」的關係；怎麼修理？中國觀光客來台旅遊人數可能減少，就是其中一項。換句話說，中國把觀光人數的放鬆與收緊，當作是對台戰術的一環，絕不是政治歸政治，觀光歸觀光。 中國觀光客服膺在政治需要的指導之下，以過去八年台灣政府的政策呼應與配合，發展成觀光客源約四成都來自中國的市場現實，確實在政黨輪替前後，形成不少國人關注的壓力熱點。 這股從年初開始逐步升級的期前恫嚇，若透過交通部觀光局所完成五月份來台旅客統計數據對照，可以觀察出若干效應。其中，中國客較去年同期確實減少了一成二，但是日本客成長一成六，韓國客成長一成七，東南亞成長一成四，美洲客成長一成五，歐洲客成長一成九，中東客成長三成六，總計單月來台旅客八十八萬二五六五人，增加了一萬六千多人。至於六月、乃至接續的暑假旺季，可能會是新一波的考驗，但是情勢並非如水龍頭一關就斷水的悲觀想像，應是事實。 如果從人數上來細究，五月份的來台旅客中，中國的三十二萬七千人之外，日本十四萬五千人，東南亞十二萬六千人，韓國六萬四千人，而中客短少的人次也剛好由這幾個國家或區域的增加旅客所平衡。如果再由客層結構來比較，目前中國每天團客的配額五千人，多數是低價團、一條龍的購物團而言，以上數據的實質內涵勢必要重新評價。 這些初步現象，說明了人類的行為是動態的，即使是夾縫中的大樹，也有時間、堅定、根基、向上、向光五項成長因素的「大樹理論」，來驗證生存法則。因此，中國政府能不能拿中國觀光客來修理台灣，端視我們的決心與行動。 台灣是在二○一五年因來台旅客突破一千萬人，正式成為觀光大國，同時觀光客成長率也躋身全球排名第十，這個量之所以能夠衝出來，中客有其貢獻，但是箇中存在台灣觀光品質被拉低的隱憂，不論是業者與消費者皆了然於胸。這個矛盾的情結，因為中國政策性修理，意外的被打開，剛好讓台灣可以在這個關鍵時刻加速轉型，朝質化來努力。 觀光局曾經規劃二○一五到二○一八年的四年間，將中客來台的年平均成長率控制在二．六％左右，中客以外市場的年平均成長率應達五．八％；新政府現在接手後，只能做最壞打算，就是把中客數定位為負成長，加碼衝刺其他市場。有鑑於此，幾個基本配套必須有效解決，日韓東南亞各國語言的導遊人數要立即補充，旅行業電子商務發展要迅速提升，放寬特定友好國家的旅客簽證，要積極外交交涉，甚至旅遊行程的安排，也需要針對不同國家的習慣喜好，提出新的客製化路線，以豐富台灣的旅遊樂趣與深度。 即使如此，台灣亦不須排斥中國客源，在排除國安顧慮後將如何提高自由行的來台人數，應當作重要的產業目標，政府則採取政策工具加以引導，同時也將港澳的旅客列為擴大開發的首項，這類平均消費高、素質整齊的觀光潛在區塊，目前都還有很大的拓展與成長空間。觀光局應該自訂標竿，並且定期檢討達成率，才堪為稱職。 觀光產業擺脫淪為肉票，不僅是中央政府的戰略，更是地方政府的財源，高雄市最近的數據很有意思，那就是去年到高雄觀光的八○六萬人次外國遊客，香港成長了四倍，達到一百六十萬人次，其中農業旅遊成為水果靠進口的港客所大為青睞，足見台灣在改善旅遊環境的過程中，如何尋找更多元的優勢，必須同步到位。 山不轉路轉，何況路是人走出來的。如果今年的暑期過完，觀光局的報表攤開來，台灣人可以通過這嚴厲的修理，全方位地在來台旅遊的考驗上交出質量並濟的成績，一舉「轉骨」，那麼，其所能帶動的信心指數，絕對可以外溢到遭受紅潮催逼的各領域。

中華民國政權行政院公告之前馬政府時期制定之「勞工國定假日7天刪除案」失效，結果這些恢復的節日幾乎都和臺灣毫無關連，引起批評。其實這是外來殖民政權統治下的現象之一，從語言、史觀、價值觀到節日，都是依他們的立場來制定，很自然的不管是要取消節日或恢復節日，很容易冒出來的都是「他們觀點的日子」。 若想改制定其他「屬於臺灣的節日」，很容易會引來黨國支持者的強烈抗爭，再加上許多屬於我們的人事物記憶早已被抹去，所以長期以來本團只好「自己的節日自己紀念」。但其實臺灣每一天都有屬於我們的故事，包含這七個被恢復的「國定假日」，如果我們不能改放假的日子，就賦予這些日子屬於臺灣觀點的意義吧。 一起來看看七個被恢復的「國定假日」在臺灣觀點下可以是什麼？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  新上路的林全內閣，滿意度則停滯在四成左右，但不滿意度卻急遽上升。（本報資料照，郭文宏攝） 小英新政府執政滿一個月，幾個最新民調跟著出爐。小英維持六成上下的支持度。新上路的林全內閣，滿意度則停滯在四成左右，但不滿意度卻急遽上升，快接近死亡交叉，不免令外界替他捏一把冷汗。 相較於小英沉穩、為政不在多言的領導風格，林全內閣恰巧背道而馳。最明顯的，莫過於閣員的各人一把號，各吹各的調。雖各就各位，然而決策暴衝的大有人在。包括：推動司法改革，竟出現一個耳背的慢郎中。明知瘦肉精美豬進口惹議，卻拋出「哪有能耐不開放」的預告震撼彈。既主張廢核，還嗆聲不排除重啟核一機組。連這些指標性的政策，都拿捏不定，游移不決，更不必提，前朝匆匆塞進立法院的一百六十五個法律案，迄未逐一清查撤回。林林總總的不是，當然直接衝擊內閣的滿意度。 除了政策執行面的落差，林全內閣在用人上，更予外界「又老又藍」的大驚奇觀感，實在看不出政黨輪替的一點新氣象。比如：外交部長李大維、駐英代表林永樂、陸委會主委張小月、國發會主委陳添枝、駐世貿組織〈WTO〉代表朱敬一，乃至桃機董事長曾大仁，彷彿是馬執政團隊的班師回朝。我們不禁要問：這難道就是2016政黨輪替後，民進黨自以為是完全執政的新政治圖像？坦白說，新瓶裝舊酒的政黨輪替，平白浪費我們的選票，我們不要也罷。 除外，更令人深感不解的是，國發會主委陳添枝，駐世貿組織〈WTO〉代表朱敬一，既是過去前朝的重臣，卻也是林全至交的「哥們」。在多數人皆曰不可的勸阻下，他們依舊春風得意，受到林全的予以優容。莫非這即是所謂愛屋及烏，網開一面的政治封建偏門？無論是基於偏頗的政治考量，抑且是拿雞毛當令箭的把人事「酬庸」充當政治「和解」，都是嚴重曲解小英承諾當家「不會整碗捧去」，其所宣示有容乃大的政治寬容意函。倘若花俏的政治酬庸可以取代嚴肅的政治和解，那小百姓又何須巴望民進黨執政？ 新政府執政甫滿周月，畢竟是新手上路，各界的愛深責切，有助於國家機器的運作順暢。而民調即是測試民意溫度的必要指標，具有善意的警示作用。施政的良窳，關係國家社會的整體發展，唯有健全體質的政府，才能邁開強而有力的步伐繼續向前行。切盼新政府應有深刻的自覺：破除舊勢力，乃是台灣公民意識沛然崛起後，形塑新政治的當務之急。身為領頭羊的閣揆林全，應以恢弘的器識及廓然大公的基調，擘劃出令社會大眾一新耳目的政治新願景。 容我們重複叮嚀：新內閣切忌恣意妄為而背離民意，否則得不償失的下場，自是不問可知。於今之計，務必敞開心胸敬謹施政，切莫忘了台灣百姓渴望新政的重大託付！

  日前有數十名嫁來台灣的中國女性，亦即所謂「中配」聚集立法院外舉牌叫囂，抗議其所受官方差別待遇，指稱其他國家外配定居4年即可取得身分，反之她們須多出2年才能是。乃屬歧視，所以要集體訴願討公道。（資料照，記者唐詩攝影） 日前有數十名嫁來台灣的中國女性，亦即所謂「中配」聚集立法院外舉牌叫囂，抗議其所受官方差別待遇，指稱其他國家外配定居4年即可取得身分，反之她們須多出2年才能是乃屬歧視，所以要集體訴願討公道。 這一事件若純然就事論事，則中配抗爭確屬有理。因為所謂台灣媳婦，中配為何要承受更嚴格對待，此非歧視而何？但語云「事出必有因」，若非中國當局以超過1000枚飛彈鎖定台灣，也從不諱言必要時以武力併吞台灣，則台灣又何致對來自該國外配特加防範，而採取不得已起碼安全措施，以保國家安全？ 上述該等中配若真是已有台灣心，和台灣人民同其呼吸，即該嚴正呼籲其母國現政權銷毀針對台灣的飛彈，放棄對台武力威脅，而非配合統派人士對民主台灣政府施壓，以免予人以仍是「身在曹營心在漢」，仍以上國人自居的不良印象。 各路外配取得身分所需時間長短不一，這一議題背後更隱伏一樁多數國人不甚注意、也可能不願認真面對的不甚愉快現實，是即近年來大量外配湧來台灣，所產生或可能產生的負面影響。 依據報導，定居台灣的外配人口約為50萬人，亦即已佔台灣總人口之2.2％。世界各國固然也不乏有大量移民入籍，但新來者或所謂新居民幾全為女性外配，恐是少見獨特台灣景觀。台灣男女人口比例並未嚴重失衡，為何猶有眾多男士偏好捨近求遠，迎娶外籍配偶，而在另一方面，也有如許多外國女性嫁來人地生疏的台灣？這一奇異現象，是否也有其幽暗甚至醜惡背景誘因？ 近年以來，出現於台灣社會的各種主張訴求，只要被賦以多元、開放、包容、人權等正面價值光環，即成為不容質疑更不容否定的政治正確，敢有持不同意者，則即有可能被視為頑固、偏狹乃至反動。國人多不願批評台灣朝野幾近無條件接納湧來的外配，原因也或即在此。 首先，國人或殊少注意到，台灣的人口密度約為每平方英里1,625人，略高於模里西斯的1,550人而高居世界第7位。若另計入台灣山區約佔全國面積75％，適合居住土地僅約25％這一因素，人口密度更將上修到每平方英里6,500人，排名僅次於摩納哥（45,333人）和新加坡（17,528人）而穩居世界第3位。這一冷酷事實，是否很值得警惕？ 要知摩納哥和新加坡都是城市國家，基本上是以觀光事業立國，沒有也不需要有大量輕重工業，或具規模農牧業，所以人口密度雖高，尚不致對國民生活品質產生明顯衝擊。但台灣不是城市國家也不以觀光事業為主，每平方英里6,500人的人口密度，恐是很難承受之重。台灣是否能繼續沉醉於各種時髦政治正確，盲目放任大批外配嫁來台灣？要知國人印象裡已形同蜂巢蟻穴的孟加拉，人口密度也僅只每平方英里2,639人而已。 國人略一檢視，即可發現來台外配幾全是女性，殊少男性外配娶台女落戶台灣；其次是多數女性外配，都是來自各國較低下社會階層，少有女醫師、女工程師或公司女主管嫁來台灣。所以台灣的外配現象，基本上仍是買賣式婚姻，是經濟居於強勢者對弱勢者的掠奪，是另一形式的弱肉強食，內中也多埋藏不少醜惡與悲慘。 年邁退役老兵若想覓一老伴共度餘年，確是人之常情，但若到對岸貧苦農村，「選購」中年甚至年輕女性為妻，即是老不正經其行可鄙。若是家有智障或身體殘缺子弟，為所謂傳宗接代陳腐觀念，而花錢硬娶一對岸貧女村姑為其完婚，不惜斷送對方一生幸福，也是缺德到家。其他如東南亞國家貧苦家庭女兒，受父母壓迫嫁給陌生台灣男性，又有幾人不是一肚子委屈不甘？ 台灣有頭有臉人士，在熱情頌揚「新住民」、「台灣之子的母親」，乃至預祝有一天新移民之子選總統之餘，是否也該對上述外配現象背後的買賣式婚姻，做出些許道德譴責？漂亮話誰都會說，敢於面對可恥的不公平而不顧左右言他，才是勇氣信念的表現。 最後，據報導台灣現有約500,000外配，其中約七成亦即約350,000人是來自對岸中國。如此則此中更隱伏國安危機。 毛澤東曾有名句，「摻沙子，挖牆角」，意即滲入對方陣營，從其內部加以瓦解。定居台灣中配，至少已有一位盧月香聲稱台灣人也要朝拜毛屍，有張秀葉叫囂「我就是要解放台灣才會去」。兩人都已表態，證明自己仍是黨的好女兒，堅決和祖國站在一方。上述350,000在台中配，又有多少位也是盧月香和張秀葉，她們平日又有無經常為家人親友上赤色莒光日，鼓吹祖國統一？遇有全國或地方關鍵選舉，她們又會不會鼓動影響家人親友，投票支持特定色彩特定背景候選人？ 誠然，嫁來台灣350,000中配，也並非個個都是盧月香張秀葉，其中大多數恐也只是單純女性，嫁來台灣也純是追求較佳生活，對膜拜毛屍或所謂祖國統一不會有太大興趣。即使盧張二女，應也不是負有特殊任務潛伏「白區」的情報員，否則即斷不致公開表露政治立場。 但盧張二女的言行，也隱隱對國人發出一項警號。現已定居台灣以及勢將繼續湧來的中配，其中是否有人擁有軍職軍銜或黨政背景，遠嫁來台純是愛情至上，抑是負有「摻沙子，挖牆角」使命，恐也都值得持續追蹤檢視，以免藏身木馬中人物，盡情發揮其破壞能量也。但不知新政府肩負國家任務大員，果能有此認知否。 附註：本文所舉有關人口密度資料，除自行推算部分外，均取自國家地理雜誌2003年版 CONCISE ATLAS OF THE WORLD。

    1842年，清國與英國簽訂《南京條約》，「永久」割讓香港給英國，英國統治超過150年。國共內戰之後，中共無意拿取香港主權，以不干預「親國民黨」的難民和逃難軍人在港存活的條件，換取英國承認中華人民共和國。  二戰後香港人口只有50萬人，國共內戰湧入難民後香港人口暴增到220萬，相比起臺灣，難民佔了香港人口77%，其中有大量親國民黨的知識分子如錢穆等人與近6000名軍人軍眷(安置在位於九龍半島東隅海畔的調景嶺)，他們接受台灣的國民黨政權(名義上是「中國大陸災胞救濟總會」)支助，誓言跟隨國民黨反攻大陸和用三民主義統一中國，到處懸掛青天白日的黨徽，成為大中華主義、堅定反共的重鎮。  1949年8月，毛澤東點名胡適、傅斯年與錢穆受美帝控制，兩個月後，錢穆擔憂遭到鬥爭，隨華僑大學南下香港，創辦新亞書院，一群流亡學者與學生才有個落腳處。著名學者如唐君毅、張丕介、徐復觀、張君勱、牟宗三、饒宗頤及李天命、羅時憲、霍韜晦。  香港總督楊慕琦爵士在1946年5月結束了臨時軍法管治，擬推「楊慕琦計劃」，容許香港殖民地擁有高度自治權以至獨立，但國共兩黨都認為香港有任何獨立式的自治或民主進程，都會助長香港與中國分裂的殖民地獨立風潮，以至雙方動員香港的在地華人菁英，極力反對香港自治。  香港雖是國共雙方爭奪地盤的灘頭，漢文教育上與「光復」(台灣讀做「劫收」)後的台灣一樣都特別強化「中華民族」的血緣，戮力消除中國人的自卑，特別愛強調中國人不平等條約的屈辱，同時吹捧中國文化的成就，企圖重建中國漢人本位的民族自信心。幸運的是香港沒有臺灣的白色恐怖，也沒有混入了大量黨國政治的意識形態，反而拜英國150年管治所賜，擁有華人社會所沒有的言論自由與開放多元。香港人不用唱生離死別的哀怨歌曲《望你早歸》、《孤戀花》、《秋風夜雨》、《鑼聲若響〉。  雖然香港沒有臺灣的白色恐怖，但1997後的新世代因為赤化的焦慮開始產生變化，當一國兩制越來越破局，香港人就越來越能同理臺灣人對重新制憲與建國的嚮往。 香港具有統一的語言(廣東話)、有清楚定義的地理範圍、有共同的經濟生活，加上拒共思潮衍生的共同心理特徵，客觀條件與主觀想像結合，去年年初，港大學生會刊物《學苑》形塑出「香港公民民族主義」的書生意識：「香港民族並非以血緣為紐帶，而是以邊界、歷史、文化加上『逃離集權、追求自由』的共同心理界定」。  延伸閱讀： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466272023.A.5E5.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466397769.A.DAB.html

國民黨主席洪秀柱表態，將爭取明年黨主席連任，由2018選舉結果決定黨主席去留。（資料圖片）   國民黨主席洪秀柱表態，將爭取明年黨主席連任，由2018選舉結果決定黨主席去留。在今年國民黨黨主席補選之後，黨內選舉由黃復興黨部一手掌控已成定局，短期之內還看不到任何有力的次級團體或政治人物敢跟黃復興黨部翻臉，或者來不及翻臉就被黃復興黨部加蔡正元等堅強戰力打死了，看來除非馬英九回鍋參選，否則洪秀柱的連任之路應該沒什麼障礙。 更讓人開心的是，洪秀柱的2018縣市長大選佈局，根本沒有輸的可能，因為2014年國民黨僅取得新北市、新竹縣、苗栗縣、南投縣、臺東縣與離島之連江縣，共計6席縣市長。心臟不好的花蓮王卸任後可能由妻子以國民黨籍參選，深藍鐵板的金門縣是親藍的人士以無黨籍身份當選，不無回歸國民黨陣營的可能性，加上柯文哲目前民調狀況不佳，洪秀柱的這盤棋本就幾乎沒有多少輸的可能性。 照這樣發展下去，2020年誰有本事能換柱？ 根據媒體報導，洪秀柱已著手黨內人事安排，副秘書長蕭淑麗參選嘉義市、林國正參選高雄市長、饒慶鈴參選台東縣長，前立委蔡錦隆目標台中市長；國民黨立法院黨團則另有看法，建議派出曾銘宗選台北市長、江啟臣拚台中市長、陳學聖投入桃園市長、前勞動部長陳雄文參選高雄市長、新北市則由侯友宜或李四川一搏；也傳出另外一種可能由黃昭順參選高雄市長、吳志揚回鍋選桃園市長。就以上這幾組名單的戰力看來，國民黨確實必須提早提名，否則不管是哪一組名單，有能力奪下縣市長的人都是少數。 雖說這是場穩贏不輸的2020年洪秀柱復仇計畫，國民黨算錯的最重要一點便是，只想著誰去選，卻忘記「人民為什麼想選誰」。把重要的政治戰場立法院，交給前立委蔡正元操盤全心捍衛黨產；面對社會爭議議題努力裂解族群；兩岸議題繼續跟隨與強化馬英九的親中路線，這一切與民心背離的政治操作，讓人懷疑國民黨高層的政治能力。就更別說國民黨超資深「8連霸」立委搞不懂立法院議事規則，讓全民看笑話對政黨形象有多大傷害了。 照這樣的議題操作方向繼續走下去，2018年最多也只能保住深藍選票，想要復興國民黨只靠這樣的夢幻組合及政策操作可能嗎？而這樣的發展方向是國民黨的選擇？還是洪秀柱與黃復興黨部的選擇呢？

遇到一些狀況，覺得還是寫一下好了，這篇是要給對台灣到底擁有哪種戰略地位，幾乎沒有概念的一般人所看，故請懂進階狀況的各位先進多多指教，補充說明。   首先，如果讀者可以，請下載google earth，因為一般地圖會有偏差，會感覺不出實際的大小跟距離感。接著，把台灣放在google earth的正中央，你才會有一種台灣到底在哪的感覺。絕大多數人都是看地理課本的地圖長大，對周邊國家關係的認知，就是建立在台灣在整張地圖的右下角。   這種認知會給人一種錯誤的第一印象，台灣是一個邊陲國家，眼光必須往西邊看才可以。但如果你有放到正中央，印象應該會是，周邊幾乎都是海，而且除了西邊的亞洲大陸比較近以外，跟北邊的日本列島與南邊的菲律賓群島比，距離似乎都很微妙。   到此為止就可以了，我們會發現，要前往東北亞區域，除非經過台灣周邊，不然就得要航行太平洋繞一大圈，開船不是搭飛機，到日本只要幾小時，多繞一段路的時間是以天計算。這表示控制住台灣，可以完全掌握東北亞航線，日本韓國如果無法利用台灣的航道，就得要走北方路線到美洲，若要利用南亞方面的資源，必須在廣大的太平洋上繞一圈。。   理解這一點，就可以知道當年日本帝國的南進政策，為何第一站就是台灣，並且要把台灣建設成有利用價值的農工業基地。就以大陸思維來說，台灣的確太小，拓墾跟開發似乎很快就滿了，但就海洋觀點來說，台灣的土地跟物產已經夠多到可以當重要基地。   那麼就以大陸觀點來看，台灣正好處在一個西太平洋的凹入點，而且東邊就有深水港可以用，掌握住台灣就可以控制東北亞區域的咽喉，更可以成為前進太平洋的基地。讀者若把台灣放到最西邊，就可以理解這句話的涵義，因為整個東面就只有點綴的島嶼，可以當作大型基地的地方，只剩下夏威夷一處。   這也是為何中國要進入太平洋，勢必取下台灣的理由。因為要把日本跟菲律賓納入勢力圈，你還是繞不過台灣這個結。而且以中國目前的假想敵美國來說，只要把台灣收到勢力之下，整個西太平洋的美軍防線就出現缺口，除非退回第二島鏈，不然就是得極大幅度的投入資源到日菲兩國，完全不合算。   如果把眼光放往南邊，把台灣放到略偏上的位置，我們看到南海就好比一個袋子，台灣就在袋口，無論是資源的出入，或是軍艦的航線，都會在台灣海空實力可以涵蓋的範圍。也因此，南海的大棋局台灣沒有理由不下去玩，但玩法絕對不是大陸型思考的「奪島固守」。   請把中心放到南海的太平島上，然後拉直線距離到台灣，你會發現這是一個很尷尬的點。雖然土地夠大到可以起降飛機，但顯然不夠放入大量守備部隊，而且距離實在太遠，若遇到他國有計畫的大型進攻，想要馳援恐怕是來不及。但反過來說，如果連太平島都這樣，就算是其他被填海造陸到夠大的地方，狀況也是差不多。這意即南海戰略的焦點，其實是口袋的袋口跟底部，但底部範圍太大，周邊國家也難宣稱全部主權，只剩下袋口的台灣有控制能力。   留住太平島，最大的優點是，這會是一個中介的基地，如果有心填海造陸，此處是可以擴大成有用的中繼基地。很多國人對南海的距離跟大小感覺太過欠缺，又對島礁的價值評估不當，才會有寸土必爭的錯覺。太平島的功能很大，甚至可以放防空與反艦飛彈，但為何到今天台灣只有放機砲等較重型的武裝，始終沒有建立固定的飛彈基地想法？   很簡單，回到一開頭說的，南海的重點是袋口，但要在南海有效運作，需要的是強大的海軍實力。目前有能力全盤掌控南海的只有美軍，在此處放置任何反艦飛彈，甚至是範圍夠遠的防空飛彈，意圖何在？只是面對菲律賓或越南的小型船艦，重機砲就很足夠了。   該利用的是這個位置優勢，然後依靠既有的占領事實，去玩國際法跟輿論戰，可以的話把桌子掀了，全部都變成公海，也沒太大損失，其他國家沉沒的成本才叫慘烈。       講到這，差不多講完了，這算是大學等級不到的基本地緣戰略概念，實際上運作很多空間可以談。重點是「想定」，你要列出主要敵國、次要敵人，並依此規劃適合的戰略方案，全世界沒人有那個錢，可以在像是南海島礁上，駐陸軍、設海軍、擺空軍，順便屯田養兵蓋工廠等鑽油井。   那回到一開始的台灣地位，我們要有何自覺？這第一步就要有現實感，台灣不是沒有歷史，我們過去屬於哪一邊，現在應該怎麼走，不能用理論紙上談兵，在今天武裝幾乎美規化，電子作戰、海空演練常常心照不宣的跟某國聯合演習，這時候大談台灣瑞士化，兩邊逢源大國狹縫取利，這不叫做心思縝密，這叫做腦袋有洞。   至於有沒進階版？有空再說，在台灣要把那些領對岸錢寫假報告的打爆，還不如專心去打下立法院修法比較快。  

統媒如《中國時報》與《聯合報》，自2月起，即配合支那國台辦旗下的《中評社》專訪，持續攻訐蔡英文不接受「九二共識」，要大幅減少陸客來台，恐嚇會損失幾百、上千億等，「以商圍政」；但一直出來講的業者，都在經營「一條龍」。當網友揭露五月的來台旅行人數，事實勝於雄辯，陸客並沒有如統媒與「一條龍」所說的大減7成，「至少5月還沒有」，歐美日韓及東南亞旅客自動填補缺額；而今年5月總人數，還比去年5月增加1.87%。    蔡英文上任前，統媒（如《聯合報》）更主動獻策中共「經濟制裁」台灣，唱衰台灣股市。但蔡的就職演說，卻讓520當天，破除「歷任總統魔咒」；事隔滿月，台股還續漲494.66點，漲幅達5.7%。 當我們比較其他四家民調對蔡英文執政滿月滿意度的調查，可以合理推論：統媒（如TVBS與旺旺中時）在氣急敗壞之下，只能在「民調」上做手腳。   TVBS 旺旺中時   蘋果日報 壹電視 台灣世代 台灣指標 日期 5-12 6-16 日期 5-20 6-19   6-16 6-19 6-18 6-13 滿意度 40.0% 47.0% 滿意度 53.0% 38.7%   54.17% 58.2% 62.1% 50.6% 不滿意度 14.0% 18.0% 不滿意度 6.0% 14.6%   30.77% 18.2% 24.5% 22.8%  

  歐盟的前身是歐洲經濟共同體，當初由六國創立。1993年擴為歐盟（由原來的經濟共同體，變成政治經濟聯盟），現已有28國成員，總人口5億，是全球除中國和印度外最大群體；其經濟產值18萬億美元，超過美國的17萬億。   法蘭西的拿破侖帝國夢   對擴大歐盟最興奮的是法國，因巴黎多年來一直夢想有一個以它為中心的歐洲，以此奪回當年拿破侖帝國的「輝煌」。法國前總統德斯坦（Giscard d’Estaing）主持起草的「歐洲憲法」，想模仿美國的建國之父，通過一部憲法來聯結整個歐洲，成為一個「新的聯邦」，和「美利堅合眾國」對應，成立「歐洲合眾國」。   但「歐洲合眾國」的創立者犯了時空錯誤。美國雖然也是聯邦，但它是一個完整的國家，有統一的貨幣，統一的稅收、統一的財政，統一的軍事和國防政策，統一的外交，聯邦政府對50州在國防和外交上有絕對的主導權。而且由全民直選總統，組成中央政府，統領全國。   而歐盟不管擴大到什麼規模，都無法按一個統一國家的模式運作，因為它無法統一經濟，28國有不同的稅收標準，不同的財政預算，不同的通膨比例，不同的失業率，不同的經濟增長率。雖然歐盟中的19國統一了貨幣，建立了歐元區，但離開上述條件，這種統一貨幣，根本不能真正統一經濟。   簡單的一個例子，有些原東歐國家的人均收入還不到北歐國家的五分之一，這種反差巨大的經濟怎麼能夠統一？所以美國前聯儲會主席葛林斯潘曾直言，北歐和南歐國家之間的經濟收入和生活水準差距太大，歐元區這種統一貨幣方式早晚失敗。   另外，從政治上，28國各自有政府，有政黨。這個國家左派執政，那個國家右派上台，而左右兩派是根基上不同的兩種意識形態，怎麼可能在同一時期形成歐洲統一的聲音？尤其是，怎麼可能採取統一的政治、經濟政策？   像當年美國對伊拉克戰爭時，歐洲就嚴重分裂，當時東歐的10個國家和英國、西班牙、意大利、荷蘭、丹麥等18國堅定支持美國，而法國德國杯葛反對，歐洲空前分裂。所謂的「歐洲合眾國」真的對28國政府像美國聯邦政府對50個州一樣具有行政領導權嗎？根本不可能！   比聯合國更糟的「扯皮中心」   歐盟光官方語言就有24種。28個經濟高低不平、語言社會背景不同、大小不一的國家怎麼可能統一執行？   而且「歐洲合眾國」更難以解決的是大國的地位和小國的權利問題。歐盟的大國，德國、法國、英國，是世界七大工業國之一，都有六千萬以上的人口，而歐盟最小的成員國盧森堡的人口僅53萬，不到法國的1％。   如按「歐洲合眾國」憲法草案，任何一國都對外交、軍事、稅收政策有否決權，那53萬人的盧森堡，就可否決5億人口的「歐洲合眾國」的決議。這樣的「合眾國」恐怕任何一項政策也統一不了，會是比聯合國更糟的「扯皮中心」（聯合國才有5國擁有否決權，就已經很難幹成任何事情了）。   雖然美國的50個州，也是這樣（人口和面積）大小不一，但美國建國先賢早就注意到這個問題，從一開始，就用參眾兩院的制度，來平衡（解決）這個問題。   美國用參議院來保證小州的權利（每州不論大小，都有兩席聯邦參議員，所以50州產生100名參議員）。美國人口最多的加州是最小州懷俄明州的74倍，但兩州照樣都有兩名聯邦參議員。這不是太不合理了嗎？但美國建國先賢最早就注意到保證大州小州在聯邦層次上的權利平等，這也是那些小州當初同意加入聯邦的原因之一。   同時美國建國先賢又設立按人口比例產生的眾議院來平衡（彌補）。加州人口近四千萬，就可產生53名眾議員。懷俄明州人口54萬，只能產生一名聯邦眾議員。這樣「參眾兩院」就構成了某種平衡（相對合理性）。   而歐盟就沒有這種按國家和人口而設立的「參眾兩院」制度，而是國家不分大小，都有對整個歐盟決議的否決權，就等於28個成員國都有聯合國五大常任理事國那樣的否決權，這本身就會眾說紛紜，政令難以統一實施。   「歐洲合眾國」的奇想，如同美國要聯合墨西哥、巴西、智利、阿根廷、洪都拉斯、尼加拉瓜、海地、瓜地馬拉等所有美洲大陸的國家，成立一個「美洲合眾國」，來統一貨幣，統一稅收、統一對外政策，統一國防和軍事一樣，完全是個不可操作的烏托邦幻想。   強烈主張自由經濟的前英國首相柴契爾夫人一直反對歐洲統一貨幣，認為歐盟是「社會福利政策的試驗品」。她甚至說，建立歐盟和統一貨幣「可能是當代最大的一個愚蠢舉動」。   歐洲是世界災難的發源地   歐洲的「愚蠢」遠不止這些。柴契爾夫人曾說，「在我生活的歲月中，我們所有的問題都來自歐洲大陸，而所有的解決方法都來自全世界說英語的國家。」兩次世界大戰和共產革命，都是從歐洲大陸的德國和俄國開始的，而正是英美這兩個英語國家挺身而出，抗衡並擊敗了左（斯大林）右（希特勒）兩股邪惡勢力。   歷史上僅僅是德國這一個國家就發動了兩次世界大戰！俄國則最早實踐了馬克思的暴力革命學說，建立了共產政權，向世界輸出共產主義。更早些時的法國大革命則開了暴民政治、群氓革命的頭，後來的拿破侖帝國則樹立了武力征伐和殺戮的典型。法國人發明了斷頭台，德國人發明了毒氣室，俄國人發明了古拉格。而這一切，都是「烏托邦幻想者」要統一歐洲、征服世界的惡果。   當年馬克思在《共產黨宣言》中宣稱，共產主義這個烏托邦「幽靈」正在歐洲徘徊，結果一場共產實驗，導致全球一億多人無辜喪生。   今天，這個在歐洲徘徊的「歐盟」社會主義烏托邦「幽靈」，將遭到英國人民的挑戰，英國這個星期將公投，決定是否退出歐盟。   按目前民調，主張退出者和「留守派」不差上下。如果英國最終是退出，將對歐盟重大打擊，而且主要是在心理層面，他們的烏托邦夢想被震醒，形成多米諾骨牌效應，導致更多國家退出。   從歐元區的希腊危機（社會主義大鍋飯），到英國要選擇退出歐盟，都是一種預兆：所有的烏托邦都注定以失敗告終。   ——原載《長青論壇》cq99.us

記者邱燕玲／特稿 「肥貓」這詞對國、民兩黨而言，既不陌生也不新鮮，哪些單位有肥貓、哪裡的貓最肥，兩黨都很清楚，過去立委召開無數個記者會、質詢次數也不勝枚舉，現在執政的民進黨有責任進行清點，終止肥貓現象，完成改革。至於該怎麼改革，翻翻以前黨籍立委曾舉過的例子，一清二楚。 國民黨21日於中央黨部召開「施政沒半撇，肥貓養一堆」記者會，中央委員會發言人毛嘉慶（左）、文傳會副主委李明賢（右）指出，新任第一金證券總座葉光章是民進黨立委葉宜津胞弟、新任台苯董座吳怡青則是民進黨前秘書長吳乃仁之女，質疑民進黨才上任一個月就開始養「肥貓」。（記者黃耀徵攝） 國民黨中央昨召開「執政沒半撇，肥貓養一堆」記者會，聽起來振振有詞，但國民黨執政時為何不改革，大家也很想知道，「執政沒半撇，肥貓養一堆」這個記者會名稱用於批評國民黨，似乎也很恰當，更無違和感。 國民黨列出第一金證券總座、台鹽董事長、台苯董座、台灣金聯董事長、台灣菸酒公司董事長、亞東關係協會等單位，凸顯民進黨政治凌駕專業。不過，台苯公司的董監事都是經由股東會選出，吳怡青擔任台苯董事長，也是經由董事會推選，與新政府無關。國民黨如果能專業點，並對自己執政時期未完成肥貓改革致歉，相信會更有說服力。 不過，改革肥貓的責任，畢竟還是落在執政的民進黨身上，包括交通部、農委會、經濟部等肥貓眾多的部會，都應率先進行盤點整理，整個行政部門應做完整性的清查，該革的就革，台灣世曦的案例要有所作為，不應為了安插人馬，而對自己過去指責的肥貓問題視而不見，否則與其批判的舊政府無異。新政府已無可逃避，必須正視以建立制度。

我認識林榮基二十二年了。當年我家到銅鑼灣書店只需走兩分鐘，所以一開張我就去了。那時李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》剛出版，他給我比一般二樓書店更大的折扣。我前後買了二十多本給中國朋友，有一本據說輾轉到了副總理田紀雲手裡。 九七離開香港後，每次回去，幾乎都要拜訪這家書店，在那裡看書買書，都會與他閒聊，了解行情。後來幾次，他都抱怨租金漲到受不了，最後一次見到他是去年年初，他賣了書店，為新老闆打工。 他是有理念的書商。三年前我到書店，他正在向一位中國顧客熱心推介流亡美國的中國作家李劼所著的《中國文化冷風景》，櫃檯前堆了高高一疊。那位顧客買了一本後，他就對我連聲稱讚這本書寫得實在好。我說我是這位才華橫溢作者的朋友，他剛從美國來台灣出席新書發表會，我正在看他早些也在台灣出版的《百年風雨》；他說，這本書在他那裡已經賣斷市，賣了兩千本。我說，怎麼在台灣沒有反應？ 後來想通了，李劼的書狠批中華傳統文化，尤其對儒法兩家，對孫中山、蔣介石、毛澤東的比較批判與嘲諷觀點更是獨特，自然不為台灣的中國人所喜。 那年的毛澤東冥誕，我與中國維權律師滕彪等，在香港的一個論壇討論毛澤東，我認為他就是個政治流氓，是中國封建文化，尤其是權謀文化的產物。我為此寫了篇文章，卻被熱愛中華文化的中國老民運人士痛斥，說我為馬列共產黨脫罪云云。不過在那個座談會上，幾位中國年輕人大讚李劼的學術觀點，我為中國年輕知識份子的覺醒而振奮。 林榮基失蹤後，李劼在香港蘋果日報寫了篇「銅鑼灣書店的文化追求」，講述他到書店看書，被林老闆認出，並大讚林的人文品味，期待中國的文化復興。我也在該報寫我對林的認識，最後說：「面對強權，我也只能在台灣不斷為他祈福。」 這次綁架事件中的李波，我也認識近三十年，他與其他兩位先被釋放回香港。他們按照當局安排的劇本演出，有其苦衷；林榮基開始也是如此，但是在回中國報到的半路上，經過掙扎，終於做出與中華奴性文化不同的選擇，毅然向強權說不！本來裝傻的特首梁振英不得不表示關注，北京《環球時報》的社論與另一篇文章更是發表後被撤下，因為習近平正在歐洲訪問，高層陷於混亂。 事態如何發展，取決於北京。要「一國兩制」不走樣，就應該認錯，不要繼續說謊；從此不干預香港內政，否則「港獨」思潮更要蔓延。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  日前中國國民黨提出要立「反族群歧視法」引起社會討論，該黨立委陳超明卻在質詢原民會主委夷將．拔路兒時拿對方的名字開玩笑，表示：「這有出草的精神」、「我看你殺氣騰騰」。 城市之所以偉大，是因為能包容多元族群，並在有心人士的引導下做出適切的公共政策來調和及教育，以平等的心態，做出平等的事。相信這也才是反族群歧視法，希望針對時代的悲劇，彼此用理解、面對、寬諒來處理衝突的內在精神。 而今國會議員在公共殿堂輕易拿原住民的名字加以取笑，除了態度輕忽不可取外，更顯現出說與做個別是一套，追求的是形式上的平等，而不是實質上的平等。不同語言的語詞有時發音相同，意義卻是天差地遠，不懂其代表的意義隨意加以解讀而訕笑，玩弄語言做出這樣的事，只顯現其根本不明白反族群歧視的真義。 人群間可以對別人說三道四的人，源頭可能是對別人生命軌跡的毀斷，踏過一地鮮血才成就出自己的地位，更該重視這個議題。但是族群平權從來不是表面三言兩語說說就可成事那麼簡單，否則國外就不會有那麼多血跡斑斑的例子。公眾人物具有社會責任，國會議員的高度常能引領風潮，更該謹言慎行才是。 （作者為大學講師，台北市民）

  ＩＣ設計是否開放中資參股，爭點在個別企業利益與國家安全孰重？一時片刻不會有定論。但前事不忘，後事之師，看今日的「聯發科」，就想起當年的「聯電」。 三十年前台灣開始發展半導體產業，培植了「聯電」與「台積電」兩家ＩＣ代工公司，並稱「晶圓雙雄」，一時瑜亮，成為台灣之光。 台積電成立於七十六年，八十三年上市；聯電更早，成立於六十九年，七十四年上市。全盛時期，聯電資本、技術、產能、市場評價皆與台積電相當，前者股價曾經寫下一八○多元紀錄，後者天價約二二○元。但時至今日，台積電總市值已經跨越四兆台幣，聯電只剩一六○○億上下，是前者的二十五分之一；股價在十二元上下浮沉，只及前者的十三分之一。 若從七十六年台積電成立起算，經過三十年此消彼長，因經營策略的不同思維，從此踏上殊途。台積電專注於技術研發，專業製造；聯電則開枝散葉，轉投資許多子公司，培養過好幾支股王，聯發科就是其一。關鍵發生在二○○五那一年。 十年前，聯電以「偷跑」方式經由第三地轉投資中國，爆發著名的「和艦案」。當時聯電所持的理由，也是中國崛起，不貼近市場就沒有活路。然而經實證檢驗，結果卻大謬不然。去年台積電稅後賺了三○○○多億元，每股盈餘十一．八二元，全球市占率穩居五成以上；聯電每股雖然也賺了一元以上，部分則來自轉投資收益，市占已落居十％以下。 也就是說，聯電把生產基地轉移中國，並沒有討到「和平紅利」的便宜，平白成了「以商圍政」的籌碼。現在中國再度劍指更上游的ＩＣ設計，這是比晶圓製造更腦力密集的敏感產業，項莊舞劍，志在「智財」，學術界憂心核心競爭力流失，居然被統媒誣為「洪素珠化」的杞人，甚至把台灣形容成寒窯，痛罵經濟部長是「三寶」。 新政府就職滿月，許多人質疑政權真的有輪替嗎？特別是行政院，多數只是換了位子，沒有換腦袋。產業外移是好是壞，用事實說話，不必打口水戰，問「聯電」的小股東最清楚。台灣如果再把ＩＣ產業奉送給中國，蔡英文要推動的「數位矽島」，還剩下什麼？ （作者為資深媒體人，新北市民 ）

  首次完全執政的民進黨將於七月召開全代會，近來有黨員提案以維持現狀為基礎，改訂新黨綱，取代台獨黨綱、台灣前途決議文、正常國家決議文等。項莊舞劍，意在沛公，「取代一綱二文」表面上挺蔡英文，實質上卻指向「台獨不是民進黨建黨初衷」，它不是往伸張台灣主權的方向前進，而是往迎合中國的方向倒退。現在，認同台灣的主流民意擴大深化，也將民進黨推上完全執政的高峰。在這樣的歷史轉折點，該黨卻有人殘存倒退嚕的舊思維，真令人有得了選票就忘了選民之慨。 老實說，所謂的維持現狀，在「一綱二文」之中，一九九九的台灣前途決議文已是低標：「台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」，「台灣不屬於中華人民共和國」。決議文也清楚說明：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬。」另外一綱一文，台灣國家正常化，則是高標。該黨的一貫理想，符合主流民意的長期走勢。如今完全執政下，捨棄「一綱二文」，難道要反噬民意微調現狀，從而以維持現狀之名，行馬規蔡隨之實？ 「一綱二文」，對照當前天然獨世代的普遍崛起，當然是要更堅定走向正常國家，而不是斯德哥爾摩症候群，被害者反而認同加害者，把獨立現狀修正到曖昧一中。可以想像，民進黨踏出「取代一綱二文」的第一步，中國絕對會把它視為挪向「同屬一中」的第一步，食髓知味繼續施壓且加大分化該黨的內部矛盾，讓這個本土政黨的離心力量滋長壯大。打不倒民進黨，改而質變民進黨，這招更毒辣。另一廂，受到台灣認同激勵，港獨運動方興未艾，而在香港眾志形成之際，民進黨反而游離台灣眾志，豈不諷刺至極？ 從五二○的「九二論述」到中華台北、中國大陸，有種發展苗頭不得不令人警覺，民進黨全面取代國民黨而執政之後，是不是會自我轉化成第二個國民黨？從而承襲「一中各表」走向「同屬一中」的歸宿？不到一個月，新政府某些維持現狀作為，坐實了先前馬英九預言的拿香跟拜。到此為止，我們寧可相信那些都是「欺敵」的權宜之計。接下來，如果再以維持現狀當掩護，大搞什麼「取代一綱二文」，那麼，「中華台北民進黨」的幽靈將成為台灣新的人民公敵。屆時，那些跨海浪人，恐怕也將順理成章組織新的跨海政商利益集團吧。 一個月來，台海並無地動山搖，頂多是「冷對抗」，而美日與中國在南海與東海的戰略矛盾，已經到達機艦幾度交鋒的程度。內外形勢如此，新政府不可走錯方向。切記，戰略彈性是為了「欺敵」，絕非對內欺騙。尤其是，公民力量迅速崛起，不容新政府無限度屈從北京，一如被唾棄的馬政府；反而期待新政府維持獨立現狀，致力打破悶經濟，鬆綁悶世代，積極推動改革與轉型正義，走向正常國家。此時，任由跨海浪人操弄輿論，對撞主流民意，豈謂明智？「取代一綱二文」論者，幾屬年齡或思想的政治老人，太陽花世代則公開支持台獨，民進黨要向前走還是向後走？ 「真正放棄台獨主張」，這是國台辦對「取代一綱二文」之議的隔海訓話。怎樣算「棄獨」，北京是判官，任憑你一讓再讓、讓無可讓，判官只要裁定那還是變相台獨、隱性台獨，民進黨便得繼續照鏡子化濃妝，把自己打扮得愈來愈像國民黨。這就是北京主導的遊戲規則，如果甘願被它牽著鼻子走，民進黨愈來愈中華台北，甚至比國民黨還要國民黨，恐怕也就是公民力量群起反撲的時候了。一九九六至今，六次總統大選，台灣認同凝聚，主人意識高漲。馬英九風光兩任，你民我主了八年，一敗塗地。民進黨人也別以為人民可欺，莫忘了八年前是如何狼狽下台的。

  行政權和立法權是相對，也是相生的權力對應概念。總統制國家，分立、制衡的意味較明確，議會內閣制國家，與其說是分立、制衡，不如說是政黨權責一體。 在台灣的「中華民國」，現實政治偏向總統制。這並非憲法構造使然，而是從中國國民黨蔣體制發展出來的形貌。行政院長一向被說是國家最高行政首長。但既無選票的直接基礎，說是總統的執行長或幕僚長，更切實一些。 長期的戒嚴，一黨化，動員戡亂臨時條款形塑的政治體制，國會（從前還有國民大會）的立法院，只能說是黨國的橡皮圖章，聊備一格。 未改選時期的終身立委，享受權力的俸祿，只用來鞏固蔣政權。初期在台灣的增額立委也只是統治者為釋出一些權力，以平民怨，除少數有民主意識，大多是為了分享權力，成為政商特殊權力買辦。 長期在立法院掌握多數席次，但中國國民黨籍立法委員並未形成國會力量，常常只淪為行政權的橡皮圖章。而黨則給予政商特權，讓一些立法委員為資本家跑腿，或成為資本家。行政權獨大，立法權只是虛名。 二○○○年到二○○八年，陳水扁總統的民進黨政府，立法院未能掌握多數，政治改革之路窒礙難行。政黨輪替雖然也頗多建樹，但無法大幅躍進。二○一六年，再度取得政權，立法院也掌握多數。二○一六年五二○以來，國會已展現一些從前無法突破的成果。但行政權與立法權之間，似有扞格。 行政院之權力來自總統授予，並非直接得自選票。以總統為首的行政權，須面對得自選票的立法院，特別是執政黨立法委員，形塑善性之相對、相生權力形式。讓立法院成為像樣的國會，讓立法委員成為像樣的國會議員，徹底改變中國國民黨戒嚴、專制、獨裁的國會附庸行政權力現象，政治才能上軌道。台灣若要走上議會內閣制國家，國會先要有所提升。即便走向真正的總統制國家，國會也要有國會的樣子。 （作者李敏勇，詩人）

         在1950年1月8日有一位女士說了這麽一段話：「一個人做出正義之舉，一定要出自他的良心，而不是出自別人的請求或要求。」我先不說這是誰說的話，以免大家因人廢言。我覺得這段話很耐人尋味，因為在人類「西瓜倚大邊」的社會裡，正義通常不是垂手可得的，為弱者主持正義常要付出一些代價。所以一般人做出正義之舉，往往是因為受害者的請求或是第三者的要求，讓他衡量利弊之後才答應去做，不是自動自發的行為，這是人之常情。但這段話若是對社會菁英或知識份子而言，應是帶有一種警惕的意味：伸張正義如果還需要別人三催四請才勉強出手，或甚至在千呼萬喚之後，仍然對世間的不義視而不見、無動於衷，那麽這個人心中有沒有起碼的正義感，是否有能力引領社會向上向善，恐怕就要打上一個問號。        當2016年大選民進黨大獲全勝時，忍受中國國民黨政權八年之久的台灣人民，期待新政府為台灣社會所做的第一件大事，應該莫過於啟動「轉型正義」的工程。因為馬英九的兩任總統期間，最「膾炙人口」的，就是濫用完全執政的機會，對內黨同伐異、對外傾中賣台，把台灣在第一次政黨輪替好不容易獲得的民主初體驗，徹底打回為一個獨裁統治。細數這八年，先是指揮司法追殺卸任的阿扁總統與幕僚、以及前朝眾多政務官，接著密謀清算黨內的本土派人士，下手毫不留情；不只如此，在國會豢養一批目中無人、舉止囂張的禁衛軍，護航北京需索的法案與政策不遺餘力，半分鐘就想通過全面顛覆台灣經濟的「服貿協議」，成為太陽花運動的導火缐。馬英九自己則藉著手中不受制衡的公權力，多次賤賣公產、放水大財團，曲解法規、圖利執政黨，這些都還不算，最可惡的是一再與野心中國唱和「九二共識」，卻故意在釣魚台與太平島的爭議上，與美日民主盟邦唱反調，身為國家領袖不只不顧國家尊嚴、更到了不顧國家安全的地步。所以再次政黨輪替的最大意義，當然就是政權再次由專制轉回民主、追究濫權集團、還諸社會正義，也就是轉型正義的落實。        我們對新政府的期待既然如此之高，新政府到目前為止在轉型正義方面的作為，難免令人大失所望，其中最具體的一件事，就是對阿扁總統的處理態度。從好的方面想，小英是法律人，或許認為阿扁既然被司法判刑確定，就必須尊重；但我們對扁案的立場則是由「程序正義」著眼。坦白說，阿扁實際上有罪無罪不是我們所能斷言，即使扁案的委任律師都替阿扁抱屈，我們仍然願意接受這有可以質疑的空間；但可以確定的是，馬英九在扁案的審理上，處處顯示他當年充當「職業學生」的本性與本事，表裡不一、借刀殺人、為達目的、不擇手段，以致於上自大法官會議做政治釋憲、下至特偵組集體做政治表態，前有受教唆做偽証的証人、後有違法換法官的法院，凡此種種官場現形，無不在馬英九「不介入司法」的幌子下，忠實地執行他「要讓扁死得很難看」的初衷。我們甚至可以說，有相當一部份綠營選民，就是忍不下這些不公不義，才抱著「 拯救阿扁」的期待，投票支持小英當選總統，這些升斗小民能瞭解「程序正義」的優位性，小英不能嗎？        綠逗在五月底舉辦了一個座談會，以「轉型正義怎樣做才有效 ─ 兼論扁案的解套」為題，建議小英總統即刻補提名監察委員，以憲法賦與監察院的彈劾權，做為剷除司法敗類、重建司法正義的起步；尤其應用在扁案涉及的大法官、法官、與檢察官身上，至少應可讓阿扁洗刷「貪瀆確定」的罪名，恢復「無罪推定」的清白。我們原以為小英總統既然對「特赦」、「大赦」等過於政治裁量的方式有所顧慮，對這種符合正義原則的做法應會慎重考慮。不料總統府發言人的回應只是：「尊重陳教授的個人意見」，口說尊重、其實是拿典型的官僚敷衍辭句來表達對對方的不尊重。我們也曾試圖自我安慰，想說小英可能事情太忙，沒有注意及此；但在老榮民受辱罵的事件裡，卻發現蔡總統在百忙中，還抽空把中國國民黨主席洪秀柱的聲明按讚轉貼，並寫了一大段「認同無罪、和諧第一」的感想，讓我們不得不承認，她對阿扁的關心遠少於對三位不知姓名的老榮民。        但更值得注意的發展是，當年阿扁創辦的「凱達格蘭基金會」本月初舉辦一場募款餐會，代表蔡總統出席的民進黨副秘書長意外地上台表示，小英會「在法律上與政治上，幫阿扁恢復名譽」。這個宣示非同小可，因為是小英對阿扁受到八年委屈第一次採取聲援的明確立場，值得為她喝采，也讓我們鬆一口氣。只不過事情又經過半個多月，我們沒有見到任何後續的具體發展，事實上總統府或民進黨連進一步的口頭說明都吝於透露。勉強有所相關的是，與小英關係匪淺的高雄市長陳菊在議會答詢時表示，小英會在「適當時機」採取行動。        回頭看蔣宋美齡在六十六年前說的那幾句話，背景是那時她正代表國民政府第二次赴美尋求美援，結果新任的杜魯門總統不但不像二戰期間羅斯福總統一樣，親自到車站相迎，又款待她在白宮下榻，而且竟公然譏諷孔宋家族侵吞美援，對她極盡奚落之能事，讓她長達一年只能住在孔祥熙家裡生悶氣。終於老蔣由中國退敗來台「復行視事」，她在空手離美之前發表了這篇告別演說， 由「國家廣播公司」(NBC) 對全美民眾全程轉播，內容重點就是：美國要老蔣孤立無援去對抗共產主義是不公平的，不過她絕不會再「求」美國政府了，因為正義之舉不該是求來的。        我們不知道對小英而言，何時才是平反扁案的「適當時機」；但對阿扁而言，八年過去了還在日復一日等待「適當時機」，未免太殘忍些，對我們這些期盼轉型正義的老百姓而言，政權已經贏回半年了還在等待「適當時機」，也未免落差太大。不過就如蔣宋美齡所說的，正義之舉應該出自個人的良心，而不是別人的苦苦哀求，否則即使最後做了，也不是味道。或許我們也該言盡於此，希望小英的「適當時機」早日到來。

邱太三當法務部長到今天一個多月了，什麼事也沒做，什麼改革也沒有。說他尸位素餐有錯嗎？完全沒有冤枉他。我們真的凍未條了！ 司法改革是新政府第一緊要的政治工程，也是台灣人民排名第一的改革項目；不然為什麼蔡英文總統五二○講話提出司法改革的承諾時，贏得最多最大最響掌聲？這是民心思變、民心思治的充分顯現；台灣司法改革不能等了。邱太三高坐部長的寶座，難道只混吃等死？難道要等到十月司法國是會議才「步亦步，趨亦趨」的跟在後面？那要法務部長幹嘛。 法務部長要在司法國是會議召開之前，先為總統的「司改」清理戰場；把所有違反正義的髒東西、壞東西先清理掉。台灣司法的弊病，一句話：「政治的司法」說盡了。注意，這句話可是蔡英文說的；她選前見司改團體時，首先點出的政策，即從「政治的司法」走向「人民的司法」。台灣司法的痼疾所在，不必法律人也不必政治人，人人洞如觀火；不止不止，台灣司法不僅是「政治的司法」，而且內化成為政治的司法結構；蔡英文之所以敢冒大不韙說：法律走到極限而動不了，政治人物就要介入。原因在此。 那麼回到邱太三。邱太三上任之前之後，一而再，再而三的表達要去除「害群之馬」，說了一個月以上的「害群」云云，全屬含混的空洞名詞，沒有告訴我們一件「害群」個案，也沒有著手清除一隻「害蟲」。尤其沒有把「害群之馬」放在「政治的司法」脈絡中去檢驗、去處理。邱太三知不知道呢？邱太三說：「未來不會使司法成為政治工具」，又分析說：「七成以上的司法官不是藍，但絕對不喜歡綠。」既然承認過去「司法成為政治工具」，為什麼現在不辣手除毒？明知七成以上，難道不知是結構問題？為何不做？是束手無策，還是入鮑魚之肆久而不聞其臭？ 根據最新的民調，民眾不信任檢察官公信力的高達七十六．五％。政治化的檢察官多得很，隨手拈出：比如越方如跑到日本找辜仲諒做偽證，並以檢察權要脅；比如林嚞慧恐嚇證人杜麗萍；比如起訴謝清志的朱朝亮曾說：「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到教訓！」再比如蔡碧玉五二○前以檢察長自為判定，匆匆把馬英九諸案簽結。邱太三有拿出任何辦法嗎？面對惡名昭彰如同東廠的特偵組，邱太三有遂行轉型正義嗎？ 邱太三不痛不癢、不威不嚴的發公開信給檢察官，有屁用！反遭檢察官們打臉。更有檢察官自吹自擂，丑表功定罪率九成六云云，胡說瞎掰，只要把誅殺前朝官員的案子單獨計算，恐怕比一成少很多。邱太三搬出「檢察官不自清就被別人清」的大帽子嚇誰？激濁揚清，才是邱太三的責任。 用邱太三的說法回敬邱太三：不清政治化的檢察官，別人就清法務部長！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不當黨產處理條例（下稱本條例）業經一讀通過，國民黨宣稱本條例違法、違憲，若三讀通過將聲請釋憲。程序上，是否真有釋憲空間？ 釋憲之聲請，規定於大法官審理案件法第五條第一項三款及第二項，第二項規定以最高法院或行政法院為釋憲聲請機關與本文無關，第一項第一款規定中央或地方機關得聲請釋憲，然須與行使職權有關；本條例一讀通過版本，係委諸行政院下設委員會行不當黨產之清理，職權行使機關為行政院非立法院，而以行政院為民進黨組成之政府，應不致依本款聲請釋憲。 第二款規定人民、法人或政黨得聲請釋憲，然須「於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟」始可，惟其程序須行政院耗費相當時日清理黨產而對國民黨作成行政處分，國民黨認為作成行政處分所據之本條例，不法侵害其憲法保障之財產權提起行政爭訟，經最高行政法院判決敗訴確定後，始可聲請釋憲，行政院清理黨產可謂冗長，再待爭訟確定後誠曠日廢時，對照國民黨宣稱三讀通過旋聲請釋憲說法，緩不濟急。 第三款規定得聲請釋憲者，為總額三分之一以上之立法委員，亦須與其行使職權有關。目前立委總額一一三席，三分之一以上為三十八席，國民黨僅三十五席尚差三席，惟親民黨三席支持本條例立法，無黨籍一席趙正宇宣稱「未來加入民進黨團運作」，時代力量五席，均不致支持國民黨，充其量爭取無黨聯盟高金素梅一席，則國民黨僅三十六席，已不足聲請之基本席次，遑論本條例為行政院而非立委行使職權範圍，相較於釋字第五八五號審查真調會條例是否違憲，因真調會設於立法院轄下，故真調會條例與立委行使職權有關，可認立委有權聲請釋憲而言，二者有所不同。是故，國民黨欲依此款聲請釋憲，仍有其難度。 人民在第九屆立委選舉凝聚其集體意志，賦予民進黨及時代力量多數優勢，即係展現對轉型正義之渴求，觀之國民黨立委於審查會諸多荒腔走板的杯葛，倘再抗拒民意執意聲請釋憲，更足彰顯「國民黨不倒，台灣不會好」之「時代意義」！ （作者為律師，台北市民）

你能想像有一天突然發現你手機內自拍的隱私照片被放在網路上流傳？或者你跟男女友對話(Line, Message)被公布在網路上嗎？或是你電話內容在你不注意下被錄音嗎？前陣子，中國著名IC設計業者全志科技被爆，在其ARM Based CPU內留有後門，可以讓他人從遠端取得平板電腦內Root權限(http://www.ithome.com.tw/news/105921)。這表示，如果你家裡平板電腦或是手機內使用全志開發之IC，上述都可能會發生，只要有心人願意的話。 IC為Integrated Circuit（積體電路）縮寫，幾乎遍及你我生活各個角落，舉凡手機、電腦（桌上型、筆記型與平板）、智慧手環、智慧眼鏡等都使用IC，且在未來物聯網(IoT)標榜萬物互聯的時代，不只傳統電機電子產品，包括汽車、電冰箱、冷氣機等智慧城市、智慧家電都將使用更多IC。透過IC監控的對象若換成我國行政、情治首長，此類資安問題將立刻變成國安問題！這也是眾多學者一直呼籲國家應該重視此議題的主因。 因為驅動程式與IC電路擁有整個資訊產品功能，有意偷取資料者，已不再需要透過APP等間接取得系統權限，而可以大搖大擺取得所有內容，因為硬體管理與驅動程式本身就是系統權限，可以任意存取所有系統資料，不受任何限制。使用者幾乎也無法防範。即使驅動程式可以透過反組譯方式了解內容，但是如果用電路方式製造資安問題，雖然電路也可以透過逆向工程（取得cell library，還原閘級電路），了解電路內容，但是現在IC動輒包含超過數億個電晶體，幾乎無法了解哪塊電路被「開後門」。 IC透過製程進步，可以將原本體積和教室一樣大的電腦微縮至指尖般大小。傳統需要大型電腦運算的軍事用途IC，都可以縮小納入導彈彈頭內。例如先進的空對空中程飛彈，其「射後不理」主要靠的是彈頭內部的導引雷達繼續鎖定敵機位置， 要達成此功能均需要大量精密計算，而此角色就是由IC扮演。 至於軍事與消費IC的差別，只是在環境（溫度、濕度）的驗證，純以理論演算法而言，兩者相去不遠。如果以中國對我國國防安全而言，只有認同「國軍共軍都是中國軍」的人才會認為IC後門對台灣無害。 全球前十大手機廠裡面有一半以上是中國廠商，就跟馬雲淘寶網一樣是世界上規模甚大之電子商務平台，但探究其過去成功原因，可以從前陣子馬雲才公開說「假貨比正貨好」，「Gucci應該檢討自己為甚麼賣這麼貴」，可知中國這個市場是一個無視智財權、法治的國家。 而中國手機市場做大，主要歸功於聯發科一路扶植山寨產品，如果聯發科當年決定與虎謀皮，也不在乎自己IC是否會侵害別人權利（如馬雲之淘寶平台），當初的策略也已評估這個已知風險，今天一起走來的中國夥伴翻臉（一點也不意外），被扶植起來後決定獨吞所有利益（如果台灣IC設計業不給中國「投資」，就決定禁止台灣晶片進口），那也是聯發科內部決策高層應該自己承受當初決策錯誤，而不該把台灣國安風險轉嫁給全國人民承擔。 （作者為前外商IC設計員工，現為外資券商顧問）