前總統馬英九。（資料照） 藍白合不合？與紅的距離很關鍵。如果距離的遠，屬於台灣的國內事務，合的干擾少；如果距離太近，牽涉到境外敵對勢力的介入，則不合的拉力就大。馬英九的粗暴指揮，非常壞事。 十一月十五日這一天，被馬英九宣布為「國民黨和民眾黨達成合作協議，在政治史上達成紀錄，是值得紀念的一天」，拖不到過完十一月十九日，昨天柯文哲先在造勢大會宣布「會用台灣民眾黨總統候選人身份拚戰到底」後，侯友宜隨即也以他要「永遠作咱自己、走咱自己的路，而且走到底」公開回敬，藍白合確定提前夭折，胎死腹中，短短不到四天的脆弱結盟為之土崩瓦解。 十四日尚未合的藍白，與十九日分裂後的藍白，當然都已經「不是我的我」。這幾天的過程，在光天化日之下，起的是化學效應，不是物理作用，無法再回到原點，這是政治菁英一言一行都要負責，也必然付出代價的從政定律。 何以藍白領袖都有「合」的驅動力，雙方幾經私下穿梭，到頭來卻仍然不得不選擇「分」？檢討這幾天來的變化，所謂「強扭的瓜不甜」，很是問題。馬英九的勉強，是馬辦認證的，包括馬辦打電話給金溥聰，總是接不通，馬英九從而逕行主張「全民調」，讓侯友宜有被突襲的感受。就如趙少康所說，馬英九不過只是一個黨員而已，他何以有這麼大的「能量」膽敢對藍白領袖「喊起喊落」？大家都連到了北京，例如劉兆玄建議馬英九出面整合，事前劉兆玄會見中國全國政協主席王滬寧。又如馬辦主任蕭旭岑也跑了一趟對岸，「北京論壇」自始都沒把他放在名單上，新聞稿也未提及，但是他卻低調去了釣魚台賓館。那幾天完全沒有中方人士與之接觸嗎？似乎不合常理。 馬英九出來扮演下台階，柯文哲立刻邀請他擔任「見證人」，十五日的四人密室協商因此成局。柯文哲想去，當然就是想去「合」，也想去「讓」，不然不去就好了，何必跑這一攤。事後，他十分心虛，自行放出AIT前去關切中國是否介入的訊息，更被家人、幕僚、支持者看破手腳，導致衝擊選票基礎，「朕意已決」可說是被民意推翻。十六日柯阿伯一把鼻涕一把眼淚地對黨內說：「只要你們不放棄，我就不會放棄」，不就透露了他之前一度怕輸想要放棄，才會去搶快簽字？至於十八日演出三趴、六趴之爭，自稱是朱立倫所「誆」，誰都知道這是在構築「毀諾」的正當性；只有馬英九不到黃河心不死，試圖延長討論，擇期再議。十九日則被柯侯兩名當事人戛然畫下句點，看來藍白沒人想要再拖戲到二十四日，凌遲軍心、動搖鬥志。 如果馬英九不急於求功，藍白即使不能水到渠成，絕不致惡言相向，事態搞到這個地步，藍白兩陣戰鼓頻催，真是讓人重新憶起「死亡之握」的威力。

新北市政府已於今年二月公告「解除龍門電廠禁制區及低密度人口區」（作者提供）   此次總統大選，在野黨總統參選人紛紛轉向支持核四。國民黨總統參選人侯友宜過去曾批重啟核四是假議題，指出沒能力處理核廢，就沒資格用核電；如今卻表示將推動核四安全重啟。 民眾黨總統參選人柯文哲曾表示：核四是錯誤決策，應該認賠殺出；如今卻稱：恐怕沒辦法不要核四。 核四於一九八○年選址鹽寮，其後歷經多次停工、復工，於二○一四年宣布封存迄今，期間曾遭監察院多次糾正、調查，並經原能會多次裁罰。安全問題多到令人觸目驚心，是安全堪慮的拼裝、泡水核電廠兼爛尾樓。而Ｓ斷層穿越廠區，更是就算打掉重練，也無法擔保安全的無解難題。 核四建廠執照已於二○二○年十二月卅一日屆期失效，依子反應器設施管制法第五、卅條，無法無照續建。且經台電申請，核安會會商內政部、經濟部、新北市政府、新北市貢寮區公所等機關，確認已無維持必要後，新北市政府已於今年二月公告「解除龍門電廠禁制區及低密度人口區」。 惟核四廠廠址迄今仍維持「核能電廠用地」，並未依都市計畫法第廿六條「變更其使用」；且尚未依徵收計畫完成核電廠使用之土地，雖因情事變更，已無徵收必要，卻未依土地徵收條例第四十九條「廢止徵收」。 全國發電裝置容量自二○一四年核四宣布封存時的四八八一．九萬瓩，迄今年九月，已增至六三四八．四萬瓩，共增一四六六．五萬瓩，約為核四裝置容量二七○萬瓩的五倍多；其中，再生能源由三八三．六萬瓩增至一六九六．六萬瓩，增幅最大。 而全國年發電量，亦自二○一四年的二五九九億度，增至二○二二年的二八八一億度，共增三一八億度電，超過核四規劃的發電量一九○億度。欲滿足能源需求，可透過節能、儲能、能源管理及再生能源等方案，顯無必要執迷於有重大安全疑慮的核四。 核四共歷經五次公投否決，從尚無公投法，到催生出公投法，卻始終未能讓政客們斷念。 公投結果依公投法第卅、卅二條，僅有二年強制拘束力。執政黨若有決心廢除核四，應盡速在今年底核四全國公投二年期滿「前」，變更核四「核能電廠用地」、「廢止徵收」，並展開轉型規劃，讓全民盡早脫離四十多年的核四紛擾，朝更永續的能源轉型邁進。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

我主張：切莫讓藍白國會過半，讓韓國瑜成為台灣國會的對外代表！你丟得起這個臉？ 想跟大家說說心裡話，看到國民黨將韓國瑜列為不分區第一名，心中著實有些感慨，韓流曾經帶給高雄無盡的羞辱感與夢靨，現在要帶向全台灣？好不容易高雄人歷經艱苦的罷免過程，終於完成罷免背信忘義政客的程序，並讓飄揚的黃絲帶成為重要的民主印記，而現在，希望大家可以仔細思考，這樣一個荒謬的政治丑角不僅進軍國會，甚至可能成為國會議長，這對台灣民主發展與國家安全都產生莫大的危機，以下幾個重點大家必須先知道： 1.韓國瑜在擔任台北縣立委時就被發起罷免，他當選不過八萬多票，1994年卻有高達37.78萬罷免同意票，要不是國民黨兩次修法提高罷免門檻，他當年早就被罷免了。簡言之，他連當立委的資格都很有問題。 2.韓國瑜在2020年被高雄人罷免成功，創下高達近94萬張的同意罷免票，前無古人，我相信也應該後無來者，當行政官員的背信輕諾，施政成績跟柯文哲一起吊車尾，荒謬言行更讓高雄人丟盡了臉。 3.不分區立委是不能罷免的，國民黨再爛，不分區第一名鐵定當選，而且還罷免不了，若讓藍白過半，他就會是台灣的國會議長，成為除了總統外的國家主要領袖，你願意讓這樣的一個政客代表國家？我們無法阻止韓國瑜當選立委，我們至少可以努力讓藍白不要在國會過半，對台灣民主發展與國家安全才不會產生過大的疑慮！ 我是罷韓主要發起人之一，當初跟罷韓夥伴與高雄市民歷經千辛萬苦，尤其面對當時韓市府濫用行政權力，不斷打壓我們的言論自由，連遊行與看板都被莫名其妙的刁難，我個人更是被韓團隊與國民黨抹黑貪污，或是說我罷韓是為了求官，而事實是沒有我個人任何不當行為的證據，更不用說我在罷韓成功聲量最高的時候，我還是回歸本職工作，也未再從事任何政治工作，當初以公民身份推動罷免，現在依然以一個公民的角度以及知識分子的良知，呼籲大家認真思考真的要讓這樣的政客進入國會並成為國會議長嗎？

頂著總統大選民調第二名，卻情願接受馬英九當調人，要藍白搭檔打贏選戰，進行所謂的「讓步民調」，最後大搞烏龍，竟然連民調讓幾趴，都有不同說法。 柯文哲難道還沒覺醒，這場藍白合的戲碼，國民黨就只是要收編柯文哲當副手，以求打贏總統選舉。而柯文哲一向自作聰明，這次又怎會誤入陷阱，卻還是掙扎當中。再不急流勇退，柯文哲將會身敗名裂，甚至導致民眾黨選情崩盤，走向泡沫化。 柯文哲（右）難道還沒覺醒，這場藍白合的戲碼，國民黨就只是要收編柯文哲當副手，以求打贏總統選舉。前總統馬英九（中）及國民黨總統參選人侯友宜（左）（資料照） 柯文哲的崛起是台灣政治史的奇蹟，他的政治立場的轉變更是讓人始料未及，從一介醫師當選台北市長，到組民眾黨成為黨主席，突破政黨得票率，取得不分區立委席次。雖然他的改本土立場為親共態度，甚至自以為是的行事風格，處處自以為反貪污，台北市政府在他市長任內，卻屢傳貪污情事。被詬病為剛愎自用卻欠缺政治能力，只會檢討別人卻不會反省自我。 但政黨政治各自有自己的政治立場與政黨文化都無可厚非，只是卑躬屈膝自甘被收編成為副總統候選人的恥辱，這樣等同放棄本來因為「討厭國民黨與不喜歡民進黨」的政治表述，才得到選民支持的堅持。如果情願成為國民黨的政治附庸，成為副總統候選人，除了柯文哲將自毀名譽，耽誤政治前途，也連帶民眾黨將會造成既有支持者的厭惡而離棄。苦海無邊，柯文哲還是回頭是岸吧！ （文字工作者）

愛台灣，是我們的義務，是我們的責任，並不是什麼特別的美德。 在年輕的台灣史學者口中，聽到她轉述師長的這段話，有被重重的打到。 作為台灣人，這不是理所當然的？為什麼變成政客在選舉時，才把「愛台灣」掛在嘴上，拿來爭取選票？不少台灣人，就糊裡糊塗的被騙了票？這也是台灣選舉文化畸形的一面。 蔡蕙頻與林宜蘭的「台灣史與我」，是彭明敏文教基金會與玉山社合辦的最終場。 她們敘述當年如何懵懵懂懂、誤打誤撞，進到政大台灣歷史研究所，而成為台灣史研究者及推廣者。 她們提到大學及研究所的階段，受到張炎憲、戴寶村、李筱峰、陳君愷、陳翠蓮...等老師的影響。 蕙頻更提起，因她在圖書館工作，而接觸過陳柔縉的印象，懷念她的認真、無私及和善，很惋惜她的早逝，讓台灣歷史書寫，缺少了精彩的一大塊。 從蕙頻及宜蘭身上，我看到年輕一輩台灣史研究者的沉穩及自信，她們風趣幽默的流暢口條，常讓現場的聽眾哈哈一笑。這和前兩代的台灣史學者的風格很不同。 這個由李筱峰教授提議，一起策劃的五場「台灣史與我」，已告一段落。可喜的是，參與的年輕人變多了，表示關注台灣歷史發展研究的人，逐漸增加。 謝謝這五場活動的講者周婉窈、李筱峰、楊斯棓、戴寶村、謝金魚、詹素娟、蔡蕙頻、林宜蘭。 #台灣史與我 #彭明敏文教基金會 #玉山社    

如何看待走出了井底的中國人 最近看到陳丹青對中國人說了一段話，非常正確，他說：大陸的年輕人應該去四個地方逛逛。 一個是朝鮮，看看中國曾經的樣子就不會再想回到過去。 二是紐約，看看世界金融中心是如何運轉，了解一下世界的高度。 三是台灣，看看中國的另外一個樣子。 四是日本，看看曾經的敵人現在已經變成了什麽樣子。 去過這些地方後，很多爭吵的問題都會有清楚的答案。 陳丹青祖籍廣東，1953年生於上海，“丹青”來自於文天祥《過零丁洋》中“留取丹心照汗青”一句，他經歷過文革，畢業於中國頂級的中央美術學院油畫系，從事油畫、壁畫的創作，業餘也發表文藝評論與隨筆。1982年後定居美國。1989年，由中華人民共和國護照轉持台灣護照。 陳丹青的那段話，如果你仔細品味，還有另一種味道，這種味道能品出來的，估計除了台灣人，那就是中國人裡面極少數的像我這樣的人了。 盡管陳丹青早在1982年就投奔了自由世界的“美帝”，但是他的文字透露著濃濃的華獨味，他說的“台灣是中國的另外一個樣子”，如果僅限定文字語言或KMT人，還馬馬虎虎講得通，其他就完全狗屁不通牽強附會了，因為從文化上說，中國是單一文化，台灣的歷史脈絡形成的是多元文化，外來文化就有從荷蘭到日本，再到客家文化等等，還有那麽多的各種原住民文化。 不過那也是一件很無奈的事，連我這樣從小接受共獨洗腦的人，雖然從未信過共獨，很長時期不也是華獨嘛，要從共獨轉為華獨是容易的，任何一個有點智商閱歷的人看看土共的作為即會醒悟，但是要從華獨轉為台獨的中國人是很不容易的，因為不僅要徹底拋棄土共思維，更要徹底排放體內的大中華毒素。 說起朝鮮，看過一個中港台國際旅遊團的日記，全團遊客21人，7個30歲以下，其他都是40後50後。有意思的是，7個年輕人裡，3個來自中國大陸，2個香港人，2個台灣。行程結束的時候，中國大陸人表示口音完全被帶跑，作者表示很鬱悶，似乎不管是和東北人還是和港台人在一起時，口音永遠只有被帶跑的份兒，從來帶不跑別人。 疫情前的中國遊客大量出現在日本時，或者台灣人對中客抱有各種埋怨反對的聲音時，其實我的想法蠻複雜的。倒不是因為我是中國人，看到和聽到眾多的批評聲音表示不滿，因為大家的批評意見也是我想批評的，而且言之有物。作為定居在日本的外國人居民，中國遊客在日本的種種社會問題，的確也造成了當地人的困擾。 然而我去過台灣無數次，在我表明自己身份前，我從未未遇到過台灣當地人對我的抵制，哪怕是遭遇一點點令人不愉快的態度，那是因為我在日本長期生活工作，言行舉止應該幾乎已經看不出是人們概念中的那樣的中國人的樣子，說簡單點，就是我這個中國人，比一般中國人台灣人，甚至比日本人的見識廣多了。 這就是陳丹青說的，讓中國人多多走出去看世界，會有越來越多的人懷疑自己審視自己，哪怕這些人的比例現在還不是很高，但是會越來越高的。讓正常世界的正常人的言行，去帶跑那些不正常的言行，這是比爭得面紅耳赤更有說服力。 東京博士 2023年11月19日  

上週我在「李筱峰專欄」發表〈請問柯粉青年〉，提問十幾個問題。本來我還想問：「柯粉們，你們把選總統當做馬戲團在徵小丑嗎？」（我不是歧視小丑，而是小丑有小丑的角色，總統要有總統的樣子，不能讓總統扮演成小丑，那會笑死人；也不能把小丑演成總統角色，那會讓觀眾笑不出來！）但篇幅所限，事過數天，「藍白合」劇情急轉直下，不僅讓全國觀眾傻眼，連柯文哲也發愣，全家還哭成一團。劇情演變至此，我再請問柯粉： 在你們當中有很多人還小的時候，柯某為了騙取民進黨的支持而自稱「墨綠」時，藍營不僅罵柯，還辱罵柯爸爸是「日本皇民」！但自從柯發表兩岸「一家親」後，柯爸爸就不是日本皇民了。你們想過他們對歷史的評斷為何會前後不同嗎？ 柯文哲以前說他最討厭國民黨，還說「藍綠一樣爛」、「垃圾不分藍綠」。現在為何要與「爛」的「垃圾」藍來「合」呢？ 柯文哲一向目中無人、盛氣凌人，這次為何忽然向藍營俯首簽字呢？有一種說法，指柯在協議前，先被引入馬英九辦公室，由馬親轉一封從中國帶回的密函讓柯先過目，柯看後臉色丕變，兩個半小時的協議後，柯終俯首簽字。四人牽手的鏡頭，柯僵滯的表情迥異於往常的揚眉瞬目。 此說若為真，青年柯粉們，你們不好奇那封密函到底對你們所支持的偶像揭發了什麼過去嗎？國民黨為何要找一位過去不堪聞問的人來「合」呢？更重要的，這樣的「藍白合」的背後，不是紅通通一片嗎？全世界有哪個民主國家的選舉，竟然由境外的敵人在操控？你們支持得下去嗎？ 柯文哲俯首簽字後，侯友宜表示「為共同理念、國家安全、人民福祉而放下個人，盼在政黨合作下邁向第三波民主改革。」說得煞有介事。然而，柯粉青年們想想，若有共同理念，柯文哲怎不加入中國國民黨？政黨不是共同理念者的結合嗎？你們所支持的柯某，和藍營有何「共同理念」？ 至於他們說考慮「國家安全」？那為何要反對台灣充實軍備？你們想過嗎？順從境外敵意的人，要如何維護國家安全？ 他們說考慮「人民福祉」？果真考慮人民福祉，法院裡的貪污案、賄選案、經濟犯就不會盡是國民黨黨員！而柯市長時的手下也爆出多起貪瀆案，你們清楚嗎？還有，你們知道國民黨政治人物曾公然主張「公務員能撈就撈，能混就混」，這樣是考慮人民福祉嗎？至於造謠造偽的「宇昌案」、「浩鼎案」....羞辱科學家何大一、翁啟惠，阻礙台灣生化醫學發展等等，這又考慮了什麼人民福祉？ 更好笑的是說要「第三波民主改革」，一個長期壓迫民主運動的國民黨，結合崇拜殺人獨夫毛澤東的柯某，如何邁向第三波民主改革？青年柯粉們，你們醒了嗎？ （後記：此文寫畢，又爆新消息，柯某對於已簽字的協議中的民調部分反悔了。劇情還在發展中，大家繼續看戲。） （作者是台北教育大學名譽教授）

今年APEC會議前的「拜習會」，與其說美國大有斬獲，不如說台灣贏得前所未見，永續發展的機會。 首先是美中建立了元首熱線，恢復軍事溝通管道，消弭了北京自去年八月以來，不滿美國聯邦眾議院議長裴洛西訪問台灣，以切斷軍事溝通管道為報復的敵對危機。美國有線電視新聞網(CNN)甚至稱讚，這是拜登今年最大的成就，因為兩大國透過電話熱線，可以避免戰爭風險。 其次是習近平否認「中方正計畫在2027年或2035年採取軍事行動」，還表示「根本就沒有這樣的計畫，沒有人給他說過這種計畫」，僅明確指出，中國希望和平統一台灣。當然，任何關注台海和平的地球人，聽到習說「沒有人給他說過這種計畫」這句話，絕對噴飯。   習近平的「讓步」，相信全世界所有學者專家都認同，主要是為了救中國經濟。中國面臨經濟衰退、外資抽腿、失業率高、爛尾樓遍地開花引起民怨、一帶一路資金曝險遽增等等，不得不希望世界第一大經濟體的美國適時伸出援手。習近平在會議上重申「世界容得下中美兩國」，「中美兩個大國不打交道是不行的」，就是他任內的「願景」，簡明扼要。 習近平此行送給拜登的「大禮」，還有可能是助其大選，因為美中貿易大戰，對中國強徵進口高關稅，急於挑戰現任總統拜登的前總統川普就是始作俑者。習近平乾脆順水推舟，推了拜登一把。至於其他討論的打擊毒品、管控AI、增加雙方航班與交流，不是不重要，而是石頭搬走了以後，自然水到渠成。 2035年之後，習近平已經82歲，是否仍居中國國家主席或中共領導人，目前是未知數，但給了台灣相當足夠的時間發展經濟與國防，面對未來的挑戰。近期值得注意的就是兩岸之間的ECFA是否會停止，因為習近平口中的和平統一台灣，除了封鎖國際空間，最直接的手段就是扼殺經濟。 無論如何，台灣的民主自由以及經濟發展，確實贏得國際的支持與肯定。期待大家繼續努力，創造更美好的明天。 （作者從事國際貿易）

以偽科學為名的宗教 這兩天台灣在討論「統計誤差」的問題，有一些有趣的現象，我也是統計學的老師．清楚這些定義，但在我教書和求學的生涯當中，了解到一個事實，台灣的學生大部分對這些知識沒有興趣，只為分數和成績，即使本來會的東西，最後都是付諸流水。 柯文哲真是一個很好笑的人，自己在海報上面大大的寫上「科學」、「理性」，柯文哲和他的信徒缺乏理性邏輯、不相信專家和專業、反反覆覆、只求目的不擇手段，完全是一群反科學的人，柯文哲、翟本喬這些人人學歷很高，但反科學。 統計學是科學，讓3%跟統計誤差根本是兩回事，柯文哲自己簽的是什麼東西？文件上是「統計誤差」，如果人類的契約跟法律的行為在事後都可以說，因為「我不懂」、「我不了解」或「我認知錯誤」而加以隨便撕毁，整個國家社會都會崩潰。 台灣民眾黨就是以偽科學為名的宗教，一群表面學歷很高、沒有知識、行事無賴的地痞流氓！ 這個團體如果佔領到任何政治的職位都是台灣的悲哀，如果不多的話台灣社會還有能力抵抗，如果有決定性的影響，台灣就會有無法避免的災難！

由於港幣持續被拋售，觸發弱方兌換保證，香港金管局於短短一年內共49次進場，利用外匯儲備買入港幣，以維持7.75至7.85港幣兌1美元的聯繫匯率，而維穩金額已達2936億港幣（約台幣1.2兆），因此美國國會報告直言，香港金管局會為了維持維持港幣與美元掛鉤，將耗盡香港財力。 筆者認為香港資金外流的原因有二。一是由於英國推出BNO 5+1方案，讓持有BNO之港人可以移民到英國，於是引發人材與錢財大量流失，香港政府見狀況不妙，於是無理禁止BNO移英港人提取原本取屬於自己的強制公積金。二是由於俄羅斯為迴避西方制裁，將黃金交易從中東轉移到香港，利用香港的聯系匯率將黃金變成美元，過程中港幣定被嚴重貶值，而金管局為了維持聯繫匯率，必定以大量外儲備購買港幣。 香港國際金融中心 (維基百科)   9月中已有報導指，一名居港俄羅斯人利用香港的空殼公司，走私大量美製軍用電子製品到俄羅斯，如今香港更幫助俄羅斯洗錢換美金，此舉將引發美國對香港更嚴重的制裁，香港必定成為中美角力的重要戰場，此其一。或許美國制裁還沒來到之前，香港外匯儲備早被俄羅斯黃金淘空，此其二。港幣最後被一眾國際空頭咬個屍骨無存，此其三，當然以上三種情況有可能一起發生。 （作者是整理師）

《我們如何守住台灣》是一本超級好、超級重要的書（取自作者臉書） 朱敬一／中研院院士 《我們如何守住台灣》是一本超級好、超級重要的書！ 這本書是一本「公民參與」的寫作示範。作者針對近年來日漸真實的「中國武力犯台」危機，提出了一整套的情境想像、思考推理、結論試擬、策略鋪陳、戰備調整、公民角色、問責監督等。這裡的功課並不簡單，尤其是涉及國防軍事的部分，更需要許多的資訊收集與研判。所幸，作者能夠找到一群國防軍事專家，經由他們的訪談回饋，逐漸整出「守住台灣」的完整想法。尤其是，此書的內容鋪陳都是以「家人對話」為背景，也毫不避諱家人人身避險、甚至移民逃難的可能選擇。這樣真誠的的議題討論方式，讓讀者容易產生認同。 全書的架構，大略分為幾塊。第一，是列出台灣的選項，看看我們究竟有沒有「不備戰而苟全」的可能性。作者用香港、新疆、西藏、甚至早年國共內戰的例子，解說陳述一個事實：除了備戰，台灣難有其他選項。用我的文字來表達，作者苦口婆心所希望讀者了解的只有一點：不要對中國共產黨存有任何幻想。台灣人民普遍對中國共產黨體制與歷史缺乏了解，對於這個政權的列寧式控制、以黨領政、階級鬥爭、殘暴鎮壓、泯滅人性、文化大革命、西藏大屠殺、新疆集中營等，都印象稀疏。如果台灣人不了解中國共產黨，則就容易產生「苟全」的錯覺，因心防鬆懈而成為中共的魚肉。 全書的第二部分，就是要陳述「中共犯台」的基本模式。這一部分的敘述，差不多是所有軍事專家的共識。由於台灣海峽的屏障，中共犯台大概包括海空封鎖、摧毀通訊、取得空優、轟炸關鍵點、海上兵船登陸、陸戰掃盪等幾個階段。而台灣要在這些戰場取得勝利，就要做到「聯盟友、守空域、擊渡海、抗登陸」幾件事。 而本書的第三部分，就是要告訴讀者如何善盡公民責任，督促我們各層級政府官員，去預做準備，做好這些事。 作者的種種論點我都同意。以下，則是幾點補充看法。 一）作者在書中描述了許多「臉貼在中共屁股上」的台灣官員、民代、軍官，幾乎是扮演扯台灣後腿的角色。我認為這個部分若能更加釐清，將有助於提升軍事戰力。因為我們的國家處境特殊，國軍經常期待被告知「為誰而戰、為何而戰」，而政府官員與民意代表也偶有認同混淆。中華民國國軍與所有公務人員，效忠的對象都是我們的憲法，以及我國憲法所刻劃的民主制度。一旦中國武力入侵佔領，我們的民主制度、種種自由（言論、思想、集會、講學、遷徙、選舉、契約、宗教等）、生活方式，全都灰飛煙滅。台灣任何人都可以有不同的「統／獨」論述，但是任何人的論述卻都不重要；唯有透過憲政機制決定的國家走向，才是民主的共同抉擇。中華民國國軍以生命捍衛台灣，為的就是捍衛我們的自由、民主、憲政、法治。我希望這樣的憲政見解能夠廣為宣傳，逐漸成為凝聚的力量。 二）就「聯盟友、守空域、擊渡海、抗登陸」而言，我覺得作者對於「聯盟友」一項描述得略為狹窄，太著重在「軍事」方面的聯盟。在真正的國際戰略關係上，平時非軍事的結盟，往往是非常時期軍事結盟的基礎。簡言之，盟友多少與關係多好，都不是作戰時的外生變數，而是平時的內生變數，台灣都有努力的空間。 舉幾個例子：法國總統馬克宏主張歐洲主義，不利於台灣的整體防衛，台灣能怎麼突破？中國長期操弄聯合國二七五八號決議，阻礙台灣的國際觸角，台灣除了燒錢買廣告之外，能怎麼做？美／中科技戰方興未艾，台灣做為科技產業的大咖，可以如何利用形勢、做些什麼？面對國際廠商與中國密切的經濟互動，台灣要如何才能「腐蝕」這些利益根基？中國的戰狼外交到處惹人厭，台灣要如何在國際間「定型化」這樣的討厭形象？民主國家的權力分為行政立法司法三塊，而司法那一塊更是完全獨立的。台灣可以如何利用，去擴大我們的盟友與國際支持？ 以上這些面向，我都有相當的思考，也有一些戰略方向。但是這些策略當然不適合拿出來公開討論。我想講的是：中國武力犯台的戰爭模式，差不多是定型的。台灣要如何面對這個定型挑戰，是我們共同要「解題目」。但是，台灣要如何在當前詭譎的國際環境下做好「聯盟友」，這不是一個給定的習題。這裡需要更多的創意與突破，是「找題目」而不是「解題目」，是不太一樣的挑戰。在這一方面，我們做的努力不夠。 三）同理，中國國內的情況，雖然台灣能夠使力的機會不大，但還是有努力的空間。我認為，十三億中國人共同凝聚的民族主義，那也是台灣安全背後的隱性壓力。若能疏解十三億人民族主義的糾結，對中國人民與中國共產黨加以區隔，對台灣安全絕對是有好處的。 台灣在歷史上經歷過許多不同文化的 inpu︰原住民、漢人移民、葡萄牙人、荷蘭人、日本人、新住民等，都扮演一些角色。但整體而言，台灣在血緣、文化上，與中國確實有淵源連結。然而這血緣、文化的連結，與政治隸屬完全無關。更何況，台灣的民主實踐已經頗為成熟，絕對不會接受中共的極權統治。在民主成熟的台灣，我們不需要外力「解放」，更不需要被「再教育」。 因此，台灣拒絕對岸的武力入侵，這是政治體制上的尊嚴自主、這是民主體制的斷然抉擇，但不表示這是血緣文化上的一刀兩斷。也許從這裡切入，可以將共產黨的武力企圖與十三億中國人民族情感之間的區別，說得更淸楚，庶幾能疏解一些民族主義的迷惘壓力。這些努力有多少效果不知道，但是成本很低，絕對值得思考。 四）讀完全書，其實還有些憤怒，需要發洩。我丟（廣東話），台灣人民要花這麼多時間心力，去討論、防備、避免一個可能會讓幾萬人「家破人亡」的場景，為什麼？不是因為我們做了什麼刺激中共的事，而是因為中共的統治基礎不穩，需要到隣居家殺人放火，以分散國內注意力。不是因為台灣威脅到中國，而是因為中國維尼的愚蠢自大，想要向美國證明自己「大國崛起」。不是因為台灣「神聖不可分割」，而是因為習近平要靠窮兵犢武，來掩飾百年國恥的自卑。就是這樣的心情，令人憤怒，忍不住長呼一聲，丟。

國小四年級的時候，姐姐帶 #許文龍 去看電影。當許文龍聽到電影裡傳來舒曼的「夢幻曲」時，他簡直不敢相信世上竟然有這麼美妙的音樂。然而家裡的經濟狀況並不好，家裡的米缸常常半空，他知道「成為音樂家」的夢想離自己很遠，但讓別人也能感受音樂的魅力？或許自己可以辦到。 長大後的許文龍創辦了奇美，成了臺灣良心企業的代表。「奇美博物館」讓文化變得可親，讓高閣裡的藝術，成為人們生活的日常。已經不只一次，許多人告訴我，他們帶國外友人來府城玩，除了到附近吃阿裕牛肉，最重要的行程，就是來奇美感受一座博物館的生命故事。 奇美收藏的眾多名琴，只買不賣，但可外借。借用者只要自付保險費用就好，一年簽一次約，台灣學生出國不用擔心樂器不好，被人嫌棄，多年來成為清寒學子們的救贖。 台灣留學生謝慕晨2011年在美國費城遺失一把奇美小提琴，如遭雷殛，奇美卻說「琴總是會回家的」，請他不用太擔心。是這樣的溫柔典範，讓許文龍的公益形象，深植人心。 2015年，曾宇謙以義大利製琴大師瓜奈里在1732年所打造的「Tarisio」名琴，在柴可夫斯基國際音樂大賽拿下銀牌（首獎從缺）。而這把名琴便是奇美慷慨出借的，身價高達上億元。 當年曾宇謙獲獎後到奇美和許文龍合奏一首德國民謠，非常感激奇美的幫忙。許文龍卻比誰都開心，說「我很高興，但這琴本身更高興，因為琴要有能力的人，這琴的能力才能發揮出來」。 這樣一個親切的巨人，從來沒有辜負童年時原初的夢。一路走來，始終以自己的力量，演奏一首不凡的生命之歌，感動了成千上萬願意細心聆聽的人們，其偉大動人之處，就像小時候他聽見舒曼的「夢幻曲」一樣。 「將來如果我走了，不要為我造墓。辦一場音樂會就夠了」－台灣壓克力之父　許文龍先生

「拜習會」告一段落，美中兩國各有所需，也各取所需，從台灣的角度，同樣也籌碼落袋。時值總統大選的選舉期間，其意義格外值得詳細品味。 中國的習近平到底要什麼？因此願意走一趟舊金山，距離上次訪美已經時隔六年。其實從中共幾個主要傳聲筒連日宣傳的內容，以及網路言論管制轉向：不給反美，就可以完成簡單的歸納。基本上，習近平自去年十月的二十大一中與今年三月全國人大分別開展中國最高領導人極具爭議性的第三任期以來，其所面臨在國政治理上的政軍經困境，套句拜登曾經公開形容的，習是焦頭爛額；因此不論是去年十一月的拜習在峇里島會談，或是這次的赴美，習近平都非常需要以美國為首的國際強國的肯認，做為外部的支撐，包括形式與實質上。 拜登要邀請習近平前去面對面，一句話就可以說透他的目的，即將尋求連任的拜登必須有效管控印太區域的穩定，中國正是主要的變數與問題的核心。而美中雙方無法不針鋒相對的，則是台灣。雖然彼此充分明白很難完全說服對方，但非常有必要再次把紅線畫清楚，就這點，拜登這次積極扮演著主動進擊的角色。 拜登嚴肅向習近平傳達的美國立場，最重要有二，首先是不要企圖影響台灣的大選，即使明年一月選出的是北京所不樂見的人，都應該接受這個結果，並且在未來嘗試溝通對話，降低誤解誤判；其次是解放軍不斷在台灣周邊海域及空域製造軍事脅迫，是非常冒進的行動，一旦發生意外，美國被迫一定要介入。因此中斷許久的美中軍事對話有必要恢復，以重新建立美中兩國的互信。 在以上兩大爭點上，習近平顯然是防禦性的地位。習提到有關二○二七年或二○三五年將攻打台灣的說法，特別向拜登澄清根本沒有這樣的計畫，也沒人跟他說過這種計畫，就是在面對質疑時的自我辯解之詞。習近平這名「獨裁者」的說法，在民主國家沒有會將其視為「保證」，從而鬆懈武備，但是從他的反應中，可以看出美國關切的強度，以及雙方攻防下，帶給習近平的壓力。 比較敏感的是，當面要習近平不要介入台灣的大選，這句話的背後有許多無須明言的潛台詞，說白了就是尊重台灣民意選擇的結果，不要試圖在台灣扶植親中政權。這點想必習近平心裡會不服氣，可能很想說美國不要給台獨撐腰，釋出錯誤的訊號。下週，各組總統副總統候選人即將正式登記，誰是北京不樂見的人，誰是北京眼中的親中對象，台灣人很容易歸類，即使在這樣的情況下，「拜習會」結束後，與會的白宮國安會印太事務協調官坎貝爾專程跑到台灣媒體下榻的飯店來「放風」，強調拜登警告中國不要干預台灣選舉，應該尊重勝選者。誰都看得出來，美方這個安排十分耐人尋味，其所指為何？盡在不言中。 馬英九基金會今天將公布國民黨與民眾黨的民調結果，藍白合不合，事前有諸多中國介入的蛛絲馬跡，可以說，美中雙方都已經分別完成了過招，剩下的，就是台灣人的決定。

奇美創辦人許文龍先生過世了，心中無限難過。以下特摘錄我在回憶錄《小瘋人生》中敘述許先生對我的照顧，和他對台灣的關愛。 （摘自《小瘋人生》第 18 章） 《解讀二二八》出版約一個月後，我接到企業家許文龍先生(奇美創辦人) 來電，約我見面。我剛好家住台南，所以乘返鄉省親之便，就去奇美拜訪他。 他在他的辦公室接見我，我們一見如故，飲茶暢敘。許董事長還拉小提琴給我聽。 我記得他拉了一首「恆春民謠」(又叫「恆春耕農歌」)，我說：「這是早期台灣南 部的平埔族的歌謠演變出來的。」他聞後頗有喜色。但我心裡急著想知道他請我來到底有何貴事？終於忍不住開口問：「董事長請我來，不知有何指教？」 許文龍笑著說：「你最近寫的《解讀二二八》，足好，裡底所寫的大誌，攏是我看過的，我想欲買幾本來送人。」許文龍僅小我父親兩歲，二二八事件發生 時，他已將屆 20 歲。所以經歷過二二八歷史的他，對我的二二八書寫必有共鳴。 我太高興了，連忙說：「董事長，您免買，我送您沒問題，您需要幾本？」 許文龍連忙說：「當然袂(bē)使乎你送，我欲買兩千本。」 我嚇了一跳，問：「您買這濟？」許董事長說：「我欲送乎我的員工，一人一本。做一個台灣人，袂(bē)使不知二二八事件！」 我被眼前這位企業家大大感動！我的感動，不是因為他一句話就讓我一版才印兩千本的書隨即售罄； 而是這位企業家，不像一般只顧賺錢的富商，也不只是擅長經營企業而已，他更心繫台灣，重視文化、歷史、音樂、藝術⋯⋯。他的「奇 美博物館」也就是在這樣的人生境界中起造的。 許文龍買了兩千本之後，讓我的《解讀二二八》隨即進入第二刷。之後，許文龍找我和玉山社負責人魏淑貞商量，請我將此書再精減為節錄版，並授權給奇美文化基金會自行印行，可免費大量送人，我們當然欣然同意。許文龍在節錄本裡面又附錄一篇他自己執筆的〈台灣的歷史〉，可見他對推廣台灣史的用心。 在這裡，容我離題插幾句話談談許文龍先生。中共在 2005 年 3 月 14 日公布「反國家分裂法」，不久，一向極富台灣主體意識的許文龍，忽然發表支持「反國家分裂法」的言論，讓許多人傻眼。我後來才知道，中共當局以逮補在鎮江設廠的奇美的廠長和幹部，且以槍斃要脅，要許文龍表態支持「反國家分裂法」。許文 龍說：「為了救我的廠長的命，我可以講支持該法，我知影台灣無人會相信那是我的本意。」。有趣的是，那一年「台灣教授協會」召開年會，許文龍先生自動派人送來一個數十萬元大紅包，但在會議中有一位教授會員起來發言：「這錢不能收，許文龍最近竟然公開支持中共的「反國家分裂法」，除非他表態清楚，否則我們不能收他的錢！」，有人也開始附和，但是我立刻起來發言：「許文龍先生主動捐錢來，不就是在表態了嗎？」，語畢，全場大笑。 在這裡我坦白透露，許文龍不僅花錢大量買我的書送員工，還兩次送大紅包 給我，一次是過年時，他請前去拜會他的鍾逸人先生轉給我一個四萬元紅包(我不曾拿到這麼大的春節紅包)；另外一次是，我的一本文集出版（我忘了是哪一本）之後，他特地請他的秘書送了一個更大的紅包到我正在兼課的長榮大學來，並附言多謝我替台灣說話，還交代「請繼續為台灣發聲！」；還有一年，我忽然收到許先生寄送來的奇美公司生產的一台 32 吋的電視機。 我與許先生沒見過幾次面，但是他對我這後生晚輩如此鼓勵，我已無法用電腦鍵盤打出任何感謝的字眼了。 （照片說明：右起許文龍、李筱峰、林媽利、杜正勝）   原文出自李筱峰臉書，芋傳媒經授權轉載。

美國APEC拜習會是世界矚目的焦點，其中關鍵就在美中關係已經停滯多時，習近平到底願不願意訪美、美中雙邊會談，是此會重點。從最後落幕結果來看，拜習會上更直白提到台灣議題，甚至在會談上習近平首度提出時間表，2035年前沒有犯台計畫。這是美中會談這麼多年以來，中方首度有了直截明白的表態，更是戳破國內部分人士，經常將民進黨誣指是讓台海烽火的關鍵。美國更明白要求中國，不可介入台灣選舉，台灣反動勢力的恐嚇牌，在美國舊金山已通通失效，拜習會談可說是對台灣影響深遠。 拜登的明確表態，甚至罕見讓習近平說出2027年、2035年都沒有犯台計畫的相關發言。美方恐怕已經掌握部分證據顯示，中國對於犯台是有可能性，且這兩個時間點都需要中國驗證，而習近平也直白表示無此計畫。（REUTERS）   美中關係的凍結，可以從今年初的熱氣球事件談起。本來習近平極可能與拜登有進一步會談，但一顆中國間諜熱氣球打翻了這個局面，讓美中關係持續降至冰點，互信極弱。但隨著以哈戰爭開始，到此刻美中關係已經有逐步復甦跡象，台灣內部向來都相當擔心，隨著美中關係回穩，台灣就必然是犧牲的棋子。 但我們此次可以清楚看到，拜登的明確表態，甚至罕見讓習近平說出2027年、2035年都沒有犯台計畫的相關發言。我們充分相信，美方恐怕已經掌握部分證據顯示，中國對於犯台是有可能性，且這兩個時間點都需要中國驗證，而習近平也直白表示無此計畫。 過去多次選舉，部分人士總愛以票投誰、要上戰場等等口號，甚至在選舉期間掛滿恐嚇布條。但習近平已經明確的講了，沒有犯台的計畫，至少2035年前，這是他對美方承諾。雖然拜登也表示，中國的說法仍要經常觀察與查證。不過，這可以確定縱使賴清德當選總統，也不等於是中國必然動武的條件，有關陣營的恐嚇之詞大可不必。戰爭絕對是國家大事，不是恐嚇造謠兒戲，不論誰當選總統，都要照顧國防、維護國安這才是關鍵。 另外，我們也注意到的是，美方可能掌握的年份資訊，其實跟誰當總統沒有具體關係，恐怕是跟中共解放軍的建軍實力較有連結。因此，戰爭的風險可能，從來都是在中國而不是台灣，真正的麻煩製造者在對岸，國內有心勢力不要搞錯重點。面對內政，國人可以激辯，但面對兩岸關係、國家安全，我認為國人都必須團結一致對外，敵我關係明辨、一致的抗敵。再強調一次，犯台的關鍵在中國實力，台灣唯有強健國防，才可確保國家安全。 最後，拜習會上拜登也對中國強調，台灣選舉必須維持超然、中國不應該介入干涉。這也已經顯示有具體跡象，讓美國相當懷疑中國有出手干預2024年的總統立委選舉。最近在野陣營的大動作整合，過程就頗耐人尋味，因此美方有此呼籲更已象徵紅影幢幢並非虛言。我們也要向中國及在野陣營呼籲，尊重台灣民主的自主性，千萬不要聯共制台，還給台灣選舉一個乾淨、正常的環境。 台灣這次選舉非常關鍵，甚至台灣國防、國安議題都是拜習會談的重點。而習近平的具體回應，也戳破某些陣營喜歡營造的錯誤印象。不管如何，國人都必須團結國防、力抗中國滲透，維護台灣的自由民主與安全！ （立法委員）

阿北低聲下氣、幕僚口沫橫飛，這比較像謝罪記者會吧！ 早上這齣，本來以為是精彩大結局，結果越看越不懂了。什麼3%、6%的，你在簽名前就要跟對方講清楚啊，也沒有要求白紙黑字寫好就簽了，這樣真的很難看啦！ 珊珊下令國民黨不准跟柯本人談？國民黨半夜打不通柯文哲電話？再配上柯文哲剛剛記者會畏畏縮縮的模樣，幕僚戰得起勁，他卻低聲怯懦的說希望繼續協商，本人反倒成了最軟的一個，難道這就是傳說中的「挾天子以令諸侯」？ 看來看去，關鍵還是那「密室兩小時」，幕僚被趕出去沒有參與，所以當然不知道阿北在裡面遭遇了什麼，否則態度反差怎麼會這麼大呢？馬英九實在太可怕了，居然兩個小時就把盛氣凌人的阿北治得服服貼貼。 阿北想下車，他的幕僚卻把車門鎖死，硬把他綁在駕駛座上。我看了都莫名有點心酸，你們不要再為難他了，好嗎？  

柯網軍掀起的歧視印度歪風 已引起印度輿論關注 由柯文哲網軍（五毛）在Dcard發起的歧視印度歪風，雖透過假帳號在FB狂帶風向，但未掀起廣泛討論。倒是印度輿論關注到了，質疑過去印度民間支持台灣、對抗中國，為何卻有這種歪風，讓他們很沮喪。試想，若印度移工是治安問題，何以日本、新加坡都沒聽說？ 勞動部清楚說明，台灣與印度尚未簽署MOU，要簽署MOU後，才會進行工作層級會議，討論後續開放行業數額、移工資格條件、雙邊法規調適、引進作業流程等配套。 現在不管是哪國的移工，都要有來源國出具的「行為良好證明」（俗稱良民證），確認無犯罪紀錄，印尼、越南、菲律賓是這樣，未來印度也一樣。 而柯文哲網軍這種帶風向、洗留言的方式，已經引發印度輿論關注。 金德爾全球大學（Jindal Global University）國際事務學院東北亞研究中心創辦主任斯里帕娜（Sriparna Pathak）在「印度新德里電視台」（NDTV）發文指出，性犯罪是全球性的問題，但台灣人對印度的刻板印象將嚴重影響兩地的所有合作機會，並建議印度政府在與台灣洽簽備忘錄時加入反歧視條款。 斯里帕娜質疑相關負面言論可能是來自中國的假訊息操作。相關報導最先出現於台灣親中媒體（中國時報）版面，這與中國經常宣揚印度女性缺乏安全的說法不謀而合，印度政府應加強對抗中國訊息戰的機制，以免台印度勞務合作的美事變調。 印度政論網紅阿秦特（Aadi Achint）也在其頻道指出，台灣人之前聲稱與印度是奶茶聯盟，均為民主國家等，結果在勞務合作上卻有這樣的反應，這讓他感到十分沮喪。 很清楚，這就是中國認知戰。印度移工如果就代表性侵犯，那日本、新加坡怎麼沒有這些問題？他們的印度移工可是不少。

全民掉 「折衝」，俗稱「討價還價」，是外交工作裏重要的一環。 過去這些年，不管是談話、談論或是談判，愉快、不愉快、讓步、不讓步或讓多少（看自己手上有多少籌碼），成功、失敗，我都一定有館内同仁一人甚或多人陪同，事先也通報對方。 我和同仁就是一個團隊，通常由我主談，而同仁也可以提醒我某些資訊或提供看法給我。 事前，有可能被要求「手機」放特定盒內。 事後，有可能，大家講好，所談內容，對外保密。 但是從來沒碰到過： 談到一半，對方提出清場的要求。 談到一半，對方要求清場， 總要有個理由吧？ 那，理由是什麼？ 絞盡腦汁， 我也只能想出一個可能性： 為了逼其讓步，就使出殺手鐧， 給他看某些東西，包括照片或文字等， 讓他知難而退。 由於這等於是令人難堪 而無法拒絕的勒索， 因此不能讓其同行者知道。 所以得先清場。 問題是，被勒索，若是針對未來， 那就是要脅， 這可以義正辭嚴地拒絕啊。 而若是針對過去， 那就是有把柄在人家手上了。 在此情況下，也不能排除， 要求清場的， 搞不好，就是被勒索的人了！ 若然，之後的自責， 就比較像煙幕彈了。 其實，兩邊談判，為求結果， 有一方委屈求全，也屬正常。 但是委屈求全， 之後就要有個交代， 那更需要證人！ 怎麼會背道而馳地接受清場要求？ 本來人數就已經比人家少了耶？！ 哭得再多次、再多人， 還是得回答上面的問題。 *** 更恐怖、更嚴重的是， 此勒索可以一再使用！

藍白合會達成協議，由國民黨、民眾黨和前總統馬英九三方各推一位民調專家檢視11月7日至17日的民調，勝負差距超出統計誤差範圍的民調由勝者（侯柯配或柯侯配）得1點，若是誤差範圍內的民調就由「侯柯配」得1點，藉此決定國民黨總統參選人侯友宜及民眾黨總統參選人柯文哲誰正誰副。 有媒體人整理11月7日迄今的民調，推算出「柯侯配」拿到5點，分別為《聯合報》、《匯流》、《趨勢》、《世新大學》、《求真》等五份民調；「侯柯配」拿到2點，分別為《美麗島》、《ETtoday》的民調。前總統馬英九倡議的點子竟然有利於柯文哲，國民黨真會束手就縛嗎？ 然而，三方各推一位民調統計專家，民眾黨推薦的就是《求真》民調公司總經理關智宇，基於迴避，柯侯配先扣一點。怎知關智宇也曾任《趨勢》民調公司研究總監，加上《匯流》民調是採用《趨勢》民調的數字，柯侯配再扣兩點。這樣扣下來，柯侯配與侯柯配同為兩點。 其次，11月7日至17日的民調中，《美麗島》推出七份民調、《ETtoday》推出兩份民調，侯柯配各採計一點，合理嗎？七份民調，樣本數是其它家民調的七倍，只採計一點，這是沒有考量樣本數的權重，而將七千人的民意等同於一千人的民意，有違民調統計的科學精神。 民調很科學，只要樣本數的選取符合隨機抽樣，理論上可視為大選真實投票結果的縮影。但《美麗島》最新民調中，侯友宜的支持度狂勝柯文哲七至八的百分點，但柯文哲卻在《求真》、《趨勢》等民調獨領風騷，大勝侯友宜，更贏過賴清德，結果柯文哲竟選擇可能屈居副手的藍白合方式。 或許應該說，民調只是特定政黨的競選文宣，至於11月18日馬英九基金會公布的民調審核結果是什麼，全看中國共產黨決定由誰當正、誰當副，其實都不用太科學。 （作者是國中數學教師）

「細節看得出柯文哲努力讓步」，藍白合的第一時間，有媒體點出了「鋩角」。換言之，提筆畫押的柯文哲並非全然被動，甚至樂見其成，既然如此，何以笑臉進去，出來卻如鬥敗公雞？ 柯侯配上不了桌，是政治現實。人家是百年政黨、在野第一大黨、地方執政版圖猶勝執政黨，怎肯屈就當副手？至於侯柯配確立，則是排擠侯郭配，出局的是郭。柯並非輸家，這手牌只能打到這樣。至於表現得一副「委屈」 （包含後來線上會議的哽咽），只是尋求支持者諒解及黨內支持；或是萬一風向不對，想翻盤時可以合理化。 才三個多月前，柯說，從以前到現在，外界談論的「藍白合」或「郭柯合」，最大問題宛如權力分配，從未涉及價值、理念，所以他再宣示一遍「一定會以台灣民眾黨總統候選人的身分參選到底」，言猶在耳，現在呢？ 更尷尬的是，這次談判的籌碼「民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展，如法務部、NCC、金管會等監管部門，會由民眾黨擔任負責」，等於坐實競爭對手（民進黨）批評的「政治分贓」！ 這兩大罩門，柯開了三個處方：示弱、滿腹委屈；繼續增添對民進黨仇恨值；呈現自己的「偉大」。一家子分進合擊，柯媽媽替兒子抱屈，是說給同年齡層柯粉聽的；太太、胞妹臉書是寫給年輕柯粉看的；陳珮琪自是不在話下。 但藍白合敲定的當天下午，柯去「2024總統大選青年論壇」，被問到，他說生平最討厭三樣東西，蚊子、蟑螂、國民黨，如今為何與國民黨合作? 他的回答居然是「我更痛恨民進黨」。仍然有支持者買單，以為柯是為了台灣才會犧牲自己和民眾黨。其實，只有「犧牲民眾黨」才是真的。 民眾黨如同一家新創公司，賣點是不同於藍綠的新政治 － slogan是「藍綠都是垃圾」，所以柯選總統，師出有名，一旦柯投入藍白合，就已違背創業精神，路線扭曲至此，民眾黨的路已走不遠，柯選擇這種方式出場，只是留住副總統的「小確幸」，算哪門子的犧牲？ （作者是專業經理人）