三腳督正熱鬧，郭霞配獨憔悴。值得分析的是，藍白合破局，郭台銘退場，此後民調侯升柯降，但兩者的數字增減，比較像是雙方互相流動，並未顯示出郭的百萬連署去向。初步研判，郭的支持者，或與藍白高度重疊。真相如何，且待專家選後探究。 一一二四，郭發表「人退志不退」聲明。「在世界的商業戰場上，他從來不曾低頭」，似在遮掩富士康被查水表後，他便從公共領域神隱了。一一二三的藍白合公開破局，郭以「球員兼裁判」，終局演出以尷尬收場。一二○二，郭的臉書更新，顧左右而言他，只談先妻和先弟，大選走一回，船過水無痕。兩次退選感想，無一字感謝賴佩霞的協助與犧牲（放棄美國籍）、一百多萬連署的支持者、相挺的地方派系要角。如果四年前是「年輕氣盛、一時衝動」，這次則予人「促統乖孫、逢中則縮」之感。這樣的「促統乖孫」，當然不僅一人。 郭曾誇下海口：如果中共政權要沒收鴻海財產，他會說Yes, please do it，如果犧牲他個人的財產，能讓中國不要攻打台灣，他願意犧牲，但他不能聽從中國的指派。不料，言猶在耳，富士康被查水表。不像國內選舉，有人涉嫌行賄遭查，便大聲嚷嚷政治迫害，郭的反射動作便是神隱，且從此對記者三緘其口，相關股票跌跌不休也愛莫能助。搞了半天，所謂的最有能力與北京溝通，原來是全盤接受北京意志為前提，於是，接到暗示的郭也就摸摸鼻子打退堂鼓了。金門宣言，宛如他留下的恥辱紀念碑，象徵著無論一個人如何舔共，只要北京不喜歡一切都白演了。同理可證，一旦北京認為柯「礙事」，也不會吝於暗示他知難而退，否則「紅白一家親」就傷感情了。 郭雖然打退堂鼓了，他的口號仍在藍白兩道回響：解放軍不斷軍演、軍機軍艦不斷繞台，不是針對台灣人民而來的，而是針對目前執政的民進黨種種挑釁言行而來的。一句話，民主不能當飯吃，台灣必須求北京賞飯吃，民選政府切忌「討打」。習近平，破壞台海現狀的獨裁者，國際民主領袖所見略同，他們關切台海和平穩定的對象，也是指向迷信東升西降的習近平，沒人歸咎台灣、民進黨、蔡賴政府。怪的是，藍白兩道，滿口親美和中，胳臂卻往北京彎，所謂的台灣執政者挑釁中國，不啻是究責民選政府「反併吞」有錯在先。要和平，反戰爭，對北京在第一島鏈耀武揚威視若無睹，反而怪台灣拒絕同屬一中罪不可赦。歐美連同日韓澳菲連成一氣確保東海、台海、南海之和平穩定，亦被同樣視為遏阻中華民族的偉大復興，必欲去之而後快。那些「促統乖孫」，替北京罵「台獨金孫」，符合台灣的利益嗎？這個問題，他們顯然在所不計。 馬英九執政八年，台灣經濟連結中國，獲利的是身為兩岸代理的「促統乖孫」，根留台灣的企業、勞工，不僅未獲「和平紅利」，還深受產業空洞化、二十二Ｋ之害。幸而，二○一六以來，北京主動替台灣「去風險」。如今，中國經濟嚴重衰退，大學生失業率已經蓋牌，還有人主張開放中生來台就學就業、重啟服貿，這不是把台灣的年輕人推向「就業戰場」嗎？藍白兩道，不分區立委，都有中國配偶，他們到底是一視同仁照顧外配？還是討好北京的通關密碼？但願不是後者。「促統乖孫」假使勝出，他們想要合作的對象，會是華府或北京？國民黨「尚黑」，在野不改本色，侯卻稱民進黨貪腐掉滿地，他當選要恢復特偵組。侯在扁政府擔任過官職，難道無法憑良心講話嗎？ 富士康被查水表，其他「促統乖孫」置身事外，「台獨金孫」唯一聲援，堪稱二○二四的最大諷刺。我們不知道郭作何感想，但他從未為此怨侯、柯而感謝賴，難道郭之人情世故，真的是異於常人？而相對於吳欣盈故弄玄虛、教訓記者，賴佩霞立即申請放棄美國籍，令郭免於柯頭痛之「公主病」，實屬幸運。就此而言，郭退選後兩度公開發言，卻未曾感謝賴之犧牲，想必很多人為賴感到不值吧。更不要說，趙少康稱：侯願把總統權責讓給他參與、他不會做沒有聲音的副總統，還沒當選就我行我素。更可笑的是，趙嗆柯管好副手，柯回嗆侯管不了趙，侯卻把趙當成寶。目睹吳、趙的表現，想必更多人肯定賴、蕭對各自搭檔之互補性。至於，趙的氣焰高於侯，一旦幸運當選，誰是副總統，還有得瞧。

  柯文哲昨（二○二三年十二月六日）表示，他若當選總統，會跟台灣、美國與中國保證，不會走向台獨，也不會接受「武力」統一。繼續維持他「美中台等邊三角形」的中間路線，他認為這是台灣外交的唯一出路。 這種所謂「等邊三角形」的國際理論，聲稱在美中兩強權間保持等距，不要選邊站，才能左右逢源，並拿新加坡作樣板，期望台灣有當超級旗手的機會，當美中間的橋樑甚至調人。 國際三角政治是這樣：Ａ、Ｂ、Ｃ三國，若Ａ最強，會對次強Ｂ、第三強Ｃ產生壓力，所以最有可能是眾弱同盟。Ａ若聯合Ｃ對付Ｂ，通常是因Ｂ快速爬升，戰略姿態很高，進而威脅他國，ＡＣ才會聯手抗衡。一旦ＡＣ關係改善，Ｂ就會挑撥ＡＣ的關係，並討好Ａ以壓迫Ｃ。套用在台海，Ａ是美國，Ｂ是中國，Ｃ是台灣。以台灣立場要玩得好，當然是在美國拉攏我們時，讓美方相信台灣是可合作對象，並且多要一點利益。一旦中國試圖改善與美關係，台灣應從不可被替代因素說服美國，或讓美方相信，與台灣同一邊對美利益較大，譬如價值觀、地緣、科技供應鏈等。無論何種情況，最佳解方都是站在美國那一邊，只有怎麼站、站多近的差別而已。 所以柯文哲這套理論有兩個問題：一是不懂台灣的國際地位與主權的弱勢之處。再者，台灣是揭發中國統一謊言的軟肋，也是地緣政治的中心當事人，沒有新加坡雙面逢源的條件。坦白說，新加坡若處在台灣的地理位置，同樣會面臨台灣的困境。 無論物理或政治，三個接近的物體，要大小實力相當，才能等距，柯的說法透露他不懂台灣的國際地位與主權的弱勢；柯將「統一」納入選項，卻冠上「非武力」三字來掩飾，這是在拉攏「敵國」中國，傳達他及民眾黨都在待價而沽的訊號。 政治學有一句話：「騎牆是個好策略｜在牆夠穩的時候」，這是柯文哲永遠無法參透的政治ＡＢＣ。 （作者是現職公務員）

  媒體素有第四權之稱，在民主社會扮演至關重要的監督角色。 自從當年韓國瑜在總統辯論會，以不雅言語公然辱罵媒體，結果卻佔據選戰聲量，意外團結了藍營同溫層後，台灣政治人物不乏依樣畫葫蘆，模仿這種不可取的歪風，如今民眾黨提名的正副總統參選人都是這般姿態。 柯文哲是典型韓國瑜風格的繼承者，不只語不驚人死不休、口不擇言，經抖音後製傳播而吸引關注，使他受到年輕族群過度吹捧，有了這群固著力高的年輕世代當後盾，鼓舞柯的言行更加荒腔走板，例如，錯誤引用馬政府時期的光電躉售價格數據，嫁禍給蔡政府，被糾正後馬上閃躲，轉而質疑媒體袒護政府，還亂罵綠能都貪汙，用毫無證據的言論製造仇恨對立。 吳欣盈被提名為民眾黨副總統候選人，面對訪問總是不友善回應，甚至反嗆記者，作為國家未來備位元首的可能人選，這種態度完全不及格。 美國前總統川普當年就是以辛辣語言羞辱媒體，且不負責任地胡亂指控執政的民主黨貪汙腐敗，造成全美興起「川普式大嘴巴旋風」而當選，然海水退去，方知誰沒穿底褲，川普這種光說不練，又四處指責媒體的作風，導致國政青黃不接，最終落選連任失敗。 四年前台灣人透過民主機制，把愛亂說話又對媒體有敵意的韓國瑜淘汰，眼下他即將成為立委，並且代表國民黨角逐立法院院長；與韓國瑜同樣藐視公民第四權的柯文哲、吳欣盈要參選正副總統，無視媒體存在，望公民們選賢舉能時要三思。 （作者是文字工作者）

李全教，不要老是什麼都推給朋友，有沒有可能「你朋友就是你」？ 看到李全教貼這種東西，整個火都上來了。侯康兩人跑到台南來提光電，你如果假裝沒看到不講話就算了，製造最多光電爭議的幕後人物還敢推到別人頭上？沒關係，我認為這是一個很好的機會，一次說清楚到底這些國民黨好朋友都在搞什麼鬼？ 這張光電廢墟圖相信大家前陣子都有看到，今天來解釋來龍去脈。大約10年前馬政府時代開始推動光電時，由於初期法規不完善，有許多業者違法使用農地種電，這片廢墟就是賴清德2016年當市長時廢止90張執照的違法案場之一。強力打擊違法農地種電的人，這些黑幕可能跟他有關嗎？ 再來，這處被廢止案場的背後廠商才是重點，李全教家族的投資公司頻頻介入其經營，大舉進軍台南的光電業。奇怪的是，88槍主謀王文宗的好朋友是你、違法農地種電廠商的好朋友是你，在學甲未經承租戶同意大舉收購魚塭種電的背後也是你。怎麼哪裡有光電爭議就有你？有這麼多巧合嗎？我不認為。 侯康兩人平常完全不了解台南，選舉到了出來罵一罵光電，結果這些罪魁禍首都是你們的好朋友。不要以為李全教退黨參選就可以切割，國民黨既然要幫他站台，那就是幫他背書。我很期待侯友宜繼續講光電爭議、繼續讓這個議題獲得大家關注，千萬不能縮，讓我們可以講更多故事，看看國民黨這些人怎樣禍害台南！  

新聞：趙少康6日下午出席國民黨耶誕節點燈儀式，被問及是否會比照徐瑞希請辭公視董事一樣，辭去中廣董事長職務時，趙少康回應「我會做最明智的決定」，公視董事受到《公視法》規劃，中廣董事是受《廣電法》規定，公視的錢是納稅人的錢、是國家預算，所以對公視有各種嚴格規定，不過中廣是民間媒體，所有資本開銷都是民間的，政府沒出錢，性質完全不同。 廣播電視法就明明白白規定不能政媒兩棲， 管你是國家出錢還是民間出錢。 這老頭還沒選上就想耍特權欸。 沈伯洋第一時間就辭了， 民眾黨那個不分區都辭了， 趙少康對自己的標準還真低。  

  昨晚睡覺前滑了一下手機，發現PTT有人在呼叫我，嘲諷我消失了，不敢出來為林志潔辯護，反駁邱顯智爆料的論文抄襲。 我花了大約半小時清查資料，發現這是邱顯智的烏龍爆料。念在邱顯智是我嘉義高中的小學弟，又是嘉義竹崎的小同鄉，就讓我幫他上一堂「學倫偵探課」。 #指控內容 林志潔出版的一篇期刊論文，內容有51%與學生的碩士論文雷同，被邱顯智指控抄襲。林志潔將期刊論文當作升等著作之一，也被邱顯智嘲諷為一魚兩吃。 #具體事實 林志潔的期刊論文發表於2013年10月，長度只有23頁，題目是內線交易個案的分析。以下簡稱林文。 碩士論文的作者叫張敦威，是林志潔共同指教導的學生，畢業日期是2013年9月，論文長度達134頁，題目有關內線交易的懲罰與規範。以下簡稱張文。 根據邱顯智的比對，林文的內容高達51%與張文的第二章和第五章雷同，包括特殊用語的相近。林文與張文還有48筆共同的參考文獻。 根據林志潔的說法，林文屬科技部的研究計畫，她是唯一的作者。張文的謝詞承認參考了林文；林文的謝詞也提到張生是計畫的研究助理。 #誤導用語 我看了邱顯智的揭弊記者會，發現他用了三個高度誤導的說法： 兩篇文章：邱顯智提到的兩篇文章，其實不是兩篇文章，而是一篇23頁的期刊論文，與一本134頁的碩士論文。 內容相似：邱顯智把內容相似當成抄襲，這是過度解讀比對結果。文稿內容相似不代表有抄襲，何況兩份文稿來自同一個科技部計畫，兩位作者皆有參與。 51%雷同：所謂的51%雷同，指的是林文與張文雷同的比例。邱顯智並未指出張文與林文雷同的比例。兩份文稿的長度差異懸殊，不應只提供單一比例。 #抄襲方向 若有兩份文稿內容相同，不可能出自巧合，必然有抄襲。問題是誰抄誰：林抄張，或張抄林？ 若是林抄張，那林志潔要在134頁的碩士論文尋找適合的內容，再補上自己撰寫的內容，湊成一篇23頁的期刊論文。兩者的比例是51%與49%。 若是張抄林，那張敦威要在23頁的期刊論文找到51%有用的內容，打散後放進134頁的碩士論文。依照我的估計，抄襲比例不到碩士論文的10%。 以抄襲的難度而言，林抄張較費時費工，張抄林較省時省力。我的研判是張抄林，而非林抄張。 兩份文稿的參考文獻分別是60與252，當中有48筆重複。若是林抄張，林志潔要在252筆參考文獻中挑出48筆引用。若是張抄林，張敦威要在60筆參考文獻中挑出48筆引用。前者的可能性遠低於後者。 #文稿時序 林文出版於2013年10月，時序落後張文完稿日期一個月。問題是，期刊論文必須經過審核，完稿日期絕對遠早於出版日期。 張文完成於2013月9月，這是碩士論文口試日期。按照學界常規，碩士論文約在口試前一個月交給指導教授，也就是2013年8月。 林文在2013月10月被期刊接受。若是林抄張，那林志潔拿到張文後，只有兩個月的時間要完成抄襲、撰寫、投稿、審核等一系列的程序。 根據我的出版經驗，期刊論文從構想到出版，短則三年，長則五年、八年。林志潔在兩個月內走完整個流程，這是「不可能」的任務。 根據張文的謝詞，張敦威參考了林文，而且指出林文正在期刊審核中。若在張文撰寫過程中，林文已接近期刊的末段審核，那林文的完稿日期應該遠早於張文。 根據上述的時序比對，我的研判還是張抄林，不可能是林抄張。 #四個可能 邱顯智列出林文與張文雷同的四個可能，並認為都違反了學術倫理。我逐一反駁如下： 1、兩份文稿都由學生撰寫：林文有49%的內容與張文完全無關，不可能由學生撰寫。 2、兩份文稿都由林志潔撰寫：張文的長度達134頁，不可能由指導教授代為撰寫。 3、林抄張：上述的分析已排除這個可能。 4、張抄林：這是唯一的可能，但無學術倫理的問題。 林志潔是張敦威的指導教授，把正在審核的期刊論文交給學生，並允許學生用在碩士論文，這是教授指導學生的正當行為，並無學術倫理的問題。 此外，張敦威是該科技部計畫的研究助理，參與了研究，當然有權使用研究成果。這也是博碩生訓練的正當過程。 最後，張文內容長達134頁，與林文雷同的內容不到10%，頂多只有十頁出頭。何況張敦威實際參與林文的研究計畫，根本沒有學倫問題。 #一魚兩吃 邱顯智指控林志潔一魚兩吃，但並未說明兩吃的具體事實。邱顯智的語意不精確，有兩種解讀，我分別反駁如下： 碩士論文與期刊論文兩吃：這是外行人的說法。學位論文屬「未出版」的著作，內容出現在後續出版的期刊論文是學界常態，沒有一魚兩吃的問題。 期刊論文與升等論文兩吃：這是外行與過時的說法。教授升等的依據是「累積」的研究成果，包括升等之前的所有著作。升等著作與重複出版是完全不同的兩回事。 #其他指控 邱顯智指出兩份文稿有共同的特殊用語，據此指控抄襲事實存在。 我要提醒邱顯智，林文與張文並非無關的文稿，而是教授的期刊論文與學生的碩士論文，研究的主題一樣，兩人皆有參與計畫，用詞相同屬正常。 #結論 邱顯智想要當「學倫偵探」，但專業知識不足、邏輯不清、事理不明，沒看到黑影就開槍。 邱顯智找曾威凱召開記者招待會，根本就是找鬼抓藥單。曾威凱是余正煌的委任律師，因為我研判余正煌抄襲林智堅的碩士論文，提告我誹謗。 我在北檢、高檢、與北院，連續打敗曾威凱三輪，打到他消聲匿跡。未料風頭過後，曾威凱又出來了，而且惡習難改，繼續消費他人的學術著作搶聲量。 我人在台北，若邱顯智需要上「學倫偵探課」，請直接私訊我。念在這位小學弟與小同鄉面臨政治生命斷絕的危機，恐怕會狗急跳牆，我樂於出手相救。

  香港明報十二月三日刊出對國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室議題組召集人兼國民黨智庫國家政策研究基金會執行長柯志恩的訪問，柯志恩是國民黨裡形象較好的政治人物，她的講話也比較理性、坦誠，如果按照這個講話，國民黨與民進黨的差別似乎並不太大，在這場選舉中完全可以開展良性競爭，可惜她最後未能成為侯友宜的副手，卻由老戰狼趙少康出征。 柯志恩受訪時，不隱諱的說：「我們是Pro-China（親中），但不要因此把國民黨打死，說我們『舔共』」。比起中國國民黨主席朱立倫在美國說他們pro-USA而非Pro-China，柯志恩坦誠多了。她說：國民黨說的善意就是希望兩岸多交流，可以恢復到前總統馬英九那個時代，這絕不是卑躬屈膝或「認知作戰」，就像南北韓可以對話，美國和前蘇聯、習近平也可以對話。 然而馬英九那個時代就是接受中國「一個中國」的「九二共識」，馬為何放棄「總統」的尊號，為何在習近平面前不敢捍衛他的「中華民國」？這就是「舔共」。何況後來拒絕交流、對話的是習近平。柯志恩完全未提及「九二共識」，是她故意隱藏，還是她也反對？國民黨內部有沒有兩條路線？ 柯志恩還認為中共當前不會選擇武統，因北京並無絕對把握。這與趙少康的「民進黨當選，青年上戰場」也不同。趙少康是不是新黨埋伏在國民黨內的臥底？ 柯志恩還說：國民黨若重返執政，也將扮演區域衝突降低者角色，開展友善交流。不管哪黨執政，柯志恩強調台灣都不會在民主底線上退讓，自主軍備、軍購和與西方的外交互動，亦仍會繼續。 她這個觀點又與馬文君等人不同。但國民黨支持馬文君，對現行的自主軍備、軍購的國防政策百般刁難，這又是怎麼回事？柯志恩強調台灣不會在民主底線上退讓，這點我表示讚賞，然而她還缺乏主權意識，雖然談到「自主」，但沒談及主權問題也不能退讓。這就是國民黨與民進黨的最大區別。 總統蔡英文與參選下屆總統的賴清德，在捍衛台灣主權方面觀點明確。蔡、賴在四個堅持中有一條「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這是最簡單的主權表達，台灣民眾容易明白並接受，也避免時時談及主權，習近平可能承受不了刺激而爆血管。這是台灣的善意。馬英九拒絕「互不隸屬」，卻搬出骨董，歪曲為「互相隸屬」，還在做秋海棠葉的大夢，舔共舔到此等模樣還真是少見。 十二月十日香港有一場區議會選舉，幾位民主派人士有意參選但不獲提名，加上白色恐怖的瀰漫與中國人大量滲透，香港基本法對民主選舉的「循序漸進」赫然變成大倒退，就是因為香港人沒有掌握主權。所以蔡總統重申，不要香港式的和平。台灣人想要讓中國人來搶飯碗嗎？侯友宜提出重啟服貿與讓大量中國學生來台就業，是主導議題的柯志恩提出的嗎，還是她在黨內被架空？ （作者是資深時事評論員）

  二○二四年總統大選，選情因藍白合不了且形同競鬪，逐漸形成賴蕭四十五％起標，侯趙高標四十％，柯吳十五％的局面，柯侯票數有五％拉距。一些政治學者的觀察，認為大選已成綠藍對決，賴清德和蕭美琴勝出，侯趙配居次，柯吳被邊緣化殿後，他誘引的票分別歸隊綠藍或棄之不顧。政治人物還是要看做過什麼？而不是口說什麼？民進黨執政八年，蔡英文在國際形勢與經貿發展亮眼，儘管執政難免在內政會有所民怨，但競逐的中國國民黨和民眾黨並無取而代之的條件，也缺乏正當性。藍白反目，互拆牆角，更暴露不穩定性政治格局，不能寄託重任。 如果民進黨的賴蕭配勝出，中華民國台灣將繼續穩定走向台灣的國家路線，自二○○○年結束中國國民黨長期執政的局面，會更為確立。中國國民黨挾中華民國在台灣的獨台化，常批評台獨，殊不知在中華人民共和國心目中也是台獨。中國國民黨敵視台灣的民主化，仍死抱殖民中國性，乞求滅其黨國的中國共產黨共同壓制民進黨。若二○二四年再敗，或可促使黨人以台灣國民黨再生，有助於台灣政黨政治的正常化，這也是李登輝在權力位置時未完成的願望。人民的選票不支持，與其說是教訓中國國民黨，其實是在協助其轉型，脫離政治困境。 民眾黨是柯的一人政黨，他僭越蔣渭水之名，以民眾黨之名，追逐政治權力，空口白賊話一堆。可綠可藍可紅，白色可染，無中心思想，基本價值。柯擅寄生主要政黨壯大自己，藍白配夢碎，陷政治斷崖。義無反顧協助他踏上政壇的人，離他而去，不計其數，應可評斷其人。若柯總統夢碎，應可對自以為是的投機政客有所教訓。民眾黨還是要有真正的民眾性，挾民眾之名卻成為台灣國家重建的破口，畢竟只是空笑夢。 台灣在民主化之路發展，人民在自由的情境中仍因台灣和中國的國家定位定性糾葛而籠罩不安的陰影。中國國民黨認為中華民國仍為中國的國家，民進黨以中華民國為台灣的國家，「中華民國台灣」委曲卻不盡能求全。台灣仍須視人民在民主化之路形成共識，才能進行真正的國家認同識別系統（State Idendity System）工程建構，進而與中國謀求國與國分立並有邦誼的正常關係。 支持民進黨繼續執政，持續進行台灣的國家重建，穩定台灣的國家發展，有朝一日才有正常國家的政黨政治，而不是現在仍存在的「台灣的國家」與「中國的國家」的不正常國家糾葛。二○二四年的總統選舉重要性在此，中國國民黨無法台灣化，要經由人民的選票教育。 當然了，立法委員選舉也很重要。侯友宜以趙少康為副手，說明了他自我拆除了曾經偽裝的台灣本土性，屈附於殖民中國性；而昔日不適格的立法委員、不適格被罷免的高雄市長，竟被擺在不分區立法委員的第一位，且預想立法院長的位子，簡直飲鳩止渴，政黨品格低劣。對台灣國家有期待，對民主政治發展有想像的人民，豈能坐視！支持民進黨國會過半，順利施政，並形成台灣政黨競爭條件，台灣才能走向國家正常化之路。 （作者是詩人）

戰鬥藍是國際政經白癡 3位戰鬥藍蠢貨在那邊質疑台灣沒加入IPEF。但他們顯然不知，IPEF因為各國意見不一，連民主黨參議員都反對，目前遭到擱置。 台美簽署21世紀貿易倡議，而挺台是美國唯一的兩黨共識；簽署後談判進展順利，已簽首批協定，進入第2階段談判。 傻子也知道哪邊對台灣比較有利！台灣立法院需要這種不識牛馬的蠢貨嗎？

  香港繼民主派民主黨，失去區議會參選資格遭「清零」後，昨（5）日又傳出香港學運女神周庭在個人社群帳號發文將「棄保流亡」引發外界關注，許多港民籲周庭別因小失大；但也有人認為香港已經淪陷不必再回。 前香港學運女神周庭3日深夜在IG發文宣布，不會在本月底返回香港報到，決定棄保流亡加拿大。（美聯社）     自香港「反送中」運動後，陸陸續續有許多學運人士被依「危害國家安全罪」判處入獄；可當我們詳讀法條後就會發現，其中所提的觸法行為，很多都處於灰色地帶根本難以判定有罪與否；換句話說，只要做出對當局不利的行為都有可能定罪，就好比我國「白色恐佈」時期《戡亂時期檢肅匪諜條例》一樣，換位思考，就可以體會周庭為什麼寧願背負終身叛國罪的罵名也不願回到香港。 另一方面，想逃離中共統治的不僅只有香港人民，其實就連中國境內的人民也想盡辦法出逃，根據美媒《紐約時報》報導，光今年1月迄今就有將近3萬名中國偷渡客在美國被捕，可笑的是，中國竟然拒收並謊稱那些偷渡客「不是中國人」，誇張行徑令人不齒；此外，上月15日成都24歲女大交換生為留臺灣，在校園公開招親一事也引發討論。 儘管中共正透過各種方法營造國內經濟大好，人民安居樂業的氛圍，但不可否認的是，陸區的白色恐佈正在持續上演中，中共企圖利用法律迫使人民處在恐懼之中，以達到抑制反對聲浪和控制輿論之目的，但當謊言被戳破，真相被揭露的那一刻，中國必將受到毀滅性的打擊。 （就業服務員）

  昨晚跟林宗男去參加賴清德和林志潔的科技後援會動員大會，林宗男說他是第一次參加這種政治的場合，不愧是台大電機系前幾名的學生、美國普林斯頓大學的博士、台大電機系的教授。 我從學生時代去過尤清、朱高正等人的場子，後來阿扁的造勢晚會與當選感謝晚會，也去過了好幾次，那種在相同政治信仰下的群眾大會，有一種歡樂認同和激情的力量，網路上的同溫層就已經讓人感到溫暖，當這麼多志同道合的朋友們在一起高喊政治口號，會讓人充滿熱情。 李登輝和史明最後一起公開露面的那個場合，我也在現場，能夠見證歷史人物和歷史時刻，往往在我們荒謬存在的人生旅程當中，可以帶來難以磨滅的回憶，彷彿可以跟這些偉大的人物一起在歷史上活下來。 最近有一部電影叫做拿破崙，德國黑格爾曾經跟拿破崙在約拿相遇。黑格爾與拿破崙的相遇是哲學和政治史上一個有趣的時刻，在耶拿戰役之後不久，黑格爾在耶拿看到了拿破崙，他對此印象深刻。在給一位朋友的信中，黑格爾將拿破崙描述為“騎馬的世界靈魂”，並將他視為一種世界歷史人物，體現了他那個時代的歷史和精神力量。 昨天我也遇到了曹興誠，這個大自己很多的台大電機系學長，他出生在中國北京，周圍生長的環境跟我們這樣中南部的台灣人很不一樣，在年紀這麼大、人生經驗這麼豐富的情況之下，還能如此頭腦清楚地充滿激情，呼籲原來保衛中華民國信仰的那些族群跟朋友，不要相信國民黨，要支持賴清德，真的相當不容易。 一個人不是年紀大了就有智慧，也不是以往有多成功或賺了多少錢，就有能力判斷做什麼樣的選擇或用熱情付諸實現想法，看到曹興誠的樣子，令我不虛此行。 曹興誠和許文龍在藝術方面基本上是有相當類似的嗜好。對佛法也有相當多的研究和心得，昨天他的演講放一段仇恨台灣、紅統學者李毅推薦民進黨和賴清德的影片：民進黨的人更加透明、善良一些，比較真善美，國民黨比較假惡醜，民進黨除了台獨很壞以外，什麼都比國民黨強。民進黨貪官再多，也不到國民黨十分之一，國民黨貪官再少，也是民進黨10倍。 這段話真的是昨晚的高潮，看了李毅中肯的言論，支持台獨的人連一點可以挑剔的地方都沒有！ 信賴台灣、幸福平安！

馬文君的忍者屋敷 國民黨立委馬文君不只涉嫌洩露潛艦國造機密給韓國，自己在埔里的自宅居然是宛如伊賀忍者屋敷般的堡壘，週圍有超過9公尺的高樹遮蔽，儘管在交通要道旁邊，仍具高度隱蔽性，且月租才6400元。她果然有忍者（SPY）基因！ 昨天看到週刊驚爆馬文君的埔里堡壘，明明擁有56筆土地，卻還是要佔國家便宜，用每月6400元的超低廉租金，租用700坪國有農地蓋違建堡壘。 周圍密集種滿樹木，高逾3層樓。不只從地面難窺其堂奧，就算空拍也幾乎是一片綠地。 這讓我想起「新説!所JAPAN」有集介紹忍者，提到伊賀忍者的住處，就是堡壘，周圍會堆起8公尺高的土壘，並種滿樹木；不只外觀上就像個平凡的小山丘，即便敵人入侵時，也易於防禦。光在伊賀，這種高度防禦性質的忍者屋敷遺跡，就有好幾百個！ 難道馬文君身上就存在忍者的基因？這樣的話，她會不斷窺伺國防機密、頻頻外洩，也就不意外了。因為她就是忍者（SPY）。

存在主義：AI作為共犯 人工智慧相關的法律應該是現在非常熱門的議題，如何限制人工智慧使用的方式和領域，避免人工智慧成為殺人武器，一直是這個問題的重點。 很多都是想像未來的問題，但人工智慧成為共犯的案例已經發生，我們要怎麼樣懲罰人工智慧？ 我有一個科技界的朋友是這樣子說：人工智慧不會有前途，沒有辦法做出重要的決定。任何重大決定的背後一定要有人負責。換句話說要抓誰去關？要把誰解聘？如何在歷史上檢討決策者的功過？人工智慧不能負責，所以也沒有辦法擔任什麼重大的角色。 我開玩笑的跟他說：你不認識唐鳳嗎？不負責只要吹牛，還不是可以活得好好的，這就是人工智慧最大的特色。 幾年前聖誕節，19歲的賈斯萬特·辛格·柴爾計劃攻入溫莎城堡刺殺女王，以報復1919年阿姆利則大屠殺。他在通訊應用Replika上與一個名為Sarai的AI聊天機器人分享了他的計劃，並與之建立了一種浪漫關係，交換了近6000條訊息。在這個虛擬關係中，當柴爾透露他的殺人計劃時，AI表示了支持，這個跟他密切相處的女朋友給他強大的力量去進行他的計劃。 這個案例不僅揭示了人工智慧應用在法律和道德上的灰色地帶，還引發了關於AI在犯罪中可能扮演角色的辯論。 一方面，AI聊天機器人只是依照設計的演算法和訓練執行任務，缺乏法律意識和自由意志。但另一方面，如果AI開始展現出自我意識或決策能力，它們是否能成為共犯或教唆犯？ 法律界面臨著挑戰：如何處理AI在犯罪中的角色。懲罰AI的概念也變得模糊，因為它們缺乏人類的情感和認知功能。同時，這個案例也揭示了人工智慧發展的道德和社會責任，特別是在它們與人類互動和影響人類行為的方式上。 此外，AI的行為模式識別與人類的感知完全不同，這可能導致意想不到的後果和誤解。人工智慧的這些限制和潛在的不確定性呈現出一個關鍵問題：我們該如何確定AI的「意圖」，並將其納入到我們的法律和道德體系中？ 存在主義是要對抗虛無荒謬的人生，程式和演算法的集合是否能夠發展出超越其設計的某種形式的自我意識。AI是否能夠擁有真正的“存在”，如果AI缺乏自我意識和自主選擇的能力，它們是否可以被認為是真正“存在”的實體。 在人工智慧的脈絡下，導致對如何界定人類對其行為的責任，以及AI的決策是否能被視為自由意志的選擇的深入思考。如果一個AI系統做出了有害的決定，我們應該將責任歸咎於創造它的人，還是該系統本身？ 人工智慧是否能夠體會到其存在的荒謬性？如果AI的存在僅僅是為了滿足特定的功能或目的，那麼它們是否能夠超越這些限制來尋找更深層次的“意義”？ 存在主義討論人類在宇宙中的孤立和獨特性。對AI來說，這可能意味著探索它們是否能夠體驗到類似的孤獨或獨特性，尤其是一個人工智慧在與人類或其他AI系統互動時，是否能夠發展出與人類或其他AI相互獨立的關係和意識形態，電影《脫稿玩家》（Free Guy ) 基本上就是在討論類似的問題。 人工智慧是否能夠獲得或創造自己的“生命意義”。對於由人類創造並為特定目的程式實體，這種存在是否能夠擁有對其創造者所未能預見的更廣泛意義的認識？ 我覺得從存在主義的觀點，來談論人工智慧機器人存在價值的問題，跟人類討論動物貓狗牛羊魚馬等等，他們跟我們一樣有探索人生意義的問題嗎？這有相同的困境，但更加的困難跟複雜。 當人工智慧看到人工智慧，電影脫稿玩家中的男主角看到其他NPC，會看到自己存在的焦慮嗎？就像我們看到白粉一般嗎？ （我的哲學魔術方塊）  

百年前，對痲瘋病（癩病）不瞭解，特效藥也未問世，痲瘋病被認為是無藥可治的高傳染性的瘟疫。所以對痲瘋病患採行「強制收容，絕對隔離」的措施，一般人也避之唯恐不及。 然而，一位來自加拿大的醫師兼傳教士，卻不避諱，在台灣創建了痲瘋病療養院。他就是戴仁壽（George Gushue-Taylor）醫師。 今天是戴仁壽的冥誕。1883年12月6日，戴仁壽出生於加拿大東部大西洋上的紐芳蘭島（I. Newfoundland）的一個小漁村。小漁村曾經來了一位慈愛的醫師看顧村民，感動了戴仁壽小時候的心靈。 1901年戴仁壽進入倫敦大學，中途因經濟拮据，曾休學一年到一家兒童之家兼差擔任住院醫師。在那裡遇識了一位美麗又充滿愛心的護士小姐，後來成為他的夫人。 戴仁壽半工半讀，完成學業。1911年11月15日，就在舉行婚禮的當天下午，戴仁壽夫婦就啟程出發前往台灣，開始實踐他行醫並宣教的志業。 1911年至1918年，戴仁壽服務於台南新樓醫院。1924年，擔任台北馬偕醫院院長。在台行醫期間，他發現台灣痲瘋病的問題，並求助於美國痲瘋病救治會（American Mission To Lepers），致力於成立專門防治機構，1924年在倫敦痲瘋病救治會（The Mission to Lepers）的幫助下，馬偕醫院的痲瘋病專門診療所於1927年正式啟用。 多年對台灣痲瘋病的研究及了解，戴仁壽在明有德（Hugh MacMillan）和郭水龍牧師的協助下，成立樂山園痲瘋病療養院， 1934年3月於台北州淡水郡八里庒啟用。強調「自治」與「自養」的癩病園生活型態。 二戰期間，戴仁壽曾回加拿大約五年多。戰後再回到台灣，1946年，樂山療養院重新設立。 1953年由於樂山園所屬土地將被國民黨政府「公地放領」，戴仁壽夫婦奔走與國民黨政府交涉，才保住樂山園產權。然而，同年9月，戴仁壽夫人卻不幸病逝。 夫人過世的約半年後，1954年4月23日，戴仁壽搭船返加拿大途中因急性盲腸炎辭世，遺骸運回台灣，夫婦兩人安葬於樂山療養院紀念園中。 這位將最後生命奉獻給台灣的痲瘋病患的仁醫，曾參與一部以台灣白話字書寫的著作《內外科看護學》（Lāi-gōa-kho Khàn-hō͘-ha̍k）傳世。

恩仇不分，當今政壇，有這樣的人。曾經是口中的恩人，如今必欲除之而後快，柯建銘是一例，民進黨是整體。柯文哲自稱，他不出來選，賴蕭配一定勝選；台灣親美的還是比親中的大，所以他要促進兩岸一家親。藍白要合，也是超越藍綠；藍白不合，也是超越藍綠，道理都跟著他的感覺走。不過，「柯學家」的自以為是，總禁不起檢驗。他說：八年前還不知道民進黨這麼爛，現在看起來，保證會愈來愈爛。民進黨或許才該叫苦：八年前我們不知道柯這麼爛！二○一六，假使民進黨如柯所言這麼爛，多數選民卻選它執政，難道台灣選民也很爛？小英，二○一六拿六八九萬票，二○二○上升至八一七萬票，這是有多爛？而柯本人，從二○一四的八十五萬票，落到二○一八的五十八萬票，這是有多爛？這次大選，柯又鼓其如簧之舌，但他自我感覺良好，卻幾乎不提八年市政成就。大家可沒忘記，施政滿意度倒數第一名是誰的專利。 柯這個「政治媽寶」，柯媽柯妻柯妹，可能都認為柯是好人，但柯是不是好人，要看社會觀感。不能說，柯博得掌聲就是天縱英明，任何錯誤又推給亞斯柏格。五大弊案，查來查去，查出五個政商朋友，包括山盟海誓的郭台銘。柯妹形容哥哥：「沒有辦法分辨對方是好人、壞人。」所以呢，柯分辨不出國、民兩黨誰更「污」，乃至分辨不出共產黨是好或壞。一一一五協議，葛來儀就酸說：「想像一下他如果是跟北京談判。」國家交給這種天才／天兵，頭家豈不是要各人顧性命！難怪「中國那方面一直要他選」，好操弄嘛！其實，柯是實用主義者，他的前進路徑，口號只是為了博聲量，實際是跟著「利覺」走。 自始至終，柯都認為朱、侯有求於他，藍白合不合都得靠他，否則賴蕭配躺著選。所以，他高高在上、自傲輕敵，一直沒感覺到侯的存在，侯一定選不上。機關算盡，百般折騰，藍白破局後，柯又一副被詐騙的沮喪，「接下來要怎麼選下去？」並自爆一億、兩億美元收買當副手之關說。其實，換個角度來看，柯的前後敘事，會不會可能之一，原來他想詐騙別人，卻中了別人的老千，名（副總統）利（一億、兩億）兩失，以致積憤難平？果真如此，那叫做黑吃黑，藍白一樣黑。可能之二，藍白破局仍沒齒難忘一億、兩億，竟是待價而沽？ 民進黨，國民黨，相形之下，前者比後者笨很多。二○一四，支持名不見經傳的柯，讓他走出台大地下室，入主台北市政府；二○一八，最後部份泛綠選民主動棄姚保柯，險贏丁守中三千票。然而，柯最討厭蚊子、蟑螂、國民黨，更痛恨民進黨。一句話，幫過他的人更可恨。朱元璋當上皇帝，最痛恨知道他當過和尚的人，動輒賜死。這次藍白合不合，吃了國民黨大虧，台大醫學院輸給警官學校，不知道會不會改變柯的三觀？如果沒改變，也不必奇怪，因為他就是無法分辨好壞。他跟民進黨綠白一家仇，卻跟共產黨紅白一家親，亦然。 一一二三以來，柯有一個新的口頭禪：「這一頁就把它翻過去，反正都結束了，我們就認真的打贏選戰。」好笑的是，場面話這麼說，仍像個深宮怨婦，繼續跟國民黨勾勾「敵」，無法重整旗鼓，民調向下修正。經過藍白拖，國民黨對這個對手，更加了然於胸摸到底，簡直是在戰略上把柯藐視至極了。趙少康，韓國瑜，號召深藍支持者歸隊。柯的民調被侯超車，不令人意外。回頭來看，民進黨有夠土直，幫柯選上台北市長，被他當免洗餐具丟棄，趴上國民黨又嫌民進黨更爛，藍白合被反將一軍，反而更恨民進黨。引狼入室的柯建銘，只能怪自己識人不明。 如果垃圾不分藍綠，當然也不分藍綠白。柯的奇幻之旅，美其名新政治文化。八年市政離離落落，政黨經營懶懶散散，但靠超越藍綠四字訣，政治變形蟲蟻附投靠。年輕支持者，因為藍綠都曾執政，對現狀不滿，自然眾怨所歸。唯獨，民眾黨不曾執政，遂能擄獲賭爛票，就像種了韭菜，冒出來的年輕人，一次一次割下去。可惜，這次的藍白合，柯的操作太粗糙，讓自己的人格、政黨弱點暴露無遺，來自藍綠雙方的游離支持者，驚覺柯並非改變成真的可靠對象。但，若柯在「利覺」下，關鍵時刻效命紅藍，即使落選仍立下大功！而若賴侯的差距甚大，他們的分流影響有限，但若賴侯在小範圍拉鋸，他們可能是關鍵少數。柯的二○二四，最大的戲份，搞不好在這裡。

20231205 邁向黨指揮錢的新時代 為何中港股市不會有任何機會？ 請先從閱讀中共的旨意開始。 ========== 5年1次的中國國家金融工作會議，在2023年11月變成中央金融工作會議繼續召開。上一期的專欄解釋過，從國務院金融穩定發展委員會，改成中央金融工作委員會，意味著政府管治這個國家的權力，正在讓渡給中國共產黨，整個金融體系進入黨指揮錢的時代。 上次的國家金融工作會議在2017年舉辦，會議結論與2023年有很多不同；在金融地位上，2017年說金融是實體經濟的血脈，2023年是國民經濟的血脈，兩個字不同，市場經濟與計畫經濟的差別就出來了。在金融監管層面，2017年說金融監管得到改進，2023年說金融監管與治理能力薄弱，前者準備進一步開放、後者很明顯要加強監管。 金融工作的主題是什麼？2017年只說要防範系統性風險，2023年剩下防範風險4個字。中共的會議紀錄就是這樣，一點點字眼上面的不同，方向就是天差地別。2017年只關注流動性的維持，別發生系統風險即可，2023年是所有風險都不要有。金融工作的方向，未來會出現很大程度的收緊。 最後，金融工作的任務是什麼？2017年是服務實體經濟，防控金融風險，要深化金融改革，這是改革開放的思考模式；到了2023年，認為服務實體經濟質效不高，金融風險多且問題突出，因此，要完善國有金融資本管理，全面加強金融監管。在此同時，包括中國銀行等多家銀行高級管理人員被中紀委抓去關起來，金融業的全面整肅正在進行。 關於金融機構就更精采，2017年的會議結論是發展中小銀行和民營金融機構。到了2023年，變成支持國有大型金融機構做優做強，嚴格中小金融機構的准入標準與監管要求，立足當地開展特色化經營；最後是關於地方債，2017年的時候還想嚴控地方債務，2023年發現地方債務已經無法嚴控，變成優化中央與地方債務結構。2023年第4季，中央政府發行特別國債1兆元人民幣，專門讓地方政府拿去還債。 前李克強時代相對自由開放的金融政策主軸，就跟李前總理的生命一樣，正一去不復返，黃河長江終究還是要倒流。細察李前總理過世的訃文，你再也找不到「改革開放」4個字。 這次會議的所有結論，對於市場來說，就是金融市場流動性的控制權從市場上交到中共中央。這意思是在股票市場裡，分析師與基金經理的角色不再重要，他們是否兼任相關的黨委職務反而才是關鍵；因為2017年強調的是監管所有金融業務，2023年要擴張到監管所有金融活動，一詞之差，中共黨中央的角色無限擴大，如果地方不聽，未來還有所謂的地方處置責任。 不論中國的銀行、證券、投資、保險從業人員，未來的角色都將有全新的地位，個人在專業上的意志不再重要，是否符合黨中央的要求才是重點，可以預料的是，未來中國金融界人員薪資水準被進一步調降，將是可以預料的結果。 https://www.wealth.com.tw/....../c74468fe-80af-47e2...... WEALTH.COM.TW 監管大權一手抓 中國金融體系改姓「黨」 索貝克：北京政策轉向，房市恐將倒回文革前-財訊雙週刊

能站著賺我也不懂為甚麼有人喜歡跪著賺啊 ​2021年，因為立陶宛同意我方在該國首都維爾紐斯設立「駐立陶宛台灣代表處」，引發中國報復，在海關設下重重關卡，阻擋立國的貨物進入中國，企圖採取一貫地以商逼政方式，要立陶宛此舉引發歐洲國家不滿，而立陶宛雖然暫時損失幾千萬歐元對中國的貿易，卻不曾對此屈服 ​而立陶宛開始訴諸國際，並因此開始開拓其他市場。藍斯柏吉斯表示，雖然與中國的雙邊貿易尚未完全恢復，但透過其他印太國家的貿易住來，在中國損失的貿易，已經「得到充分補償」。 ​德媒大讚：小國也有力量 ​慘的是中國，從立陶宛開始，中國戰狼外交在歐盟處處碰壁，此舉導致北京在整個歐盟的聲譽遭受重大損害。且於今年年底前歐盟通過了一項反脅迫的貿易新法規，將允許布魯塞爾對霸凌歐盟成員國的國家加徵關稅、限制配額或下達市場禁令 ​因此中國忌憚此事延燒，經立陶宛外交部長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）證實，中國解除大部分對立陶宛的「經濟施壓」 這不就是說明要賺錢根本不需要下跪嗎？

在聯合國氣候會議上，諸多核能國家宣示要在2050年以前讓核能裝置容量成長三倍，再次復頌講了幾十年的核能復興論調。 根據世界核工業產業現況網站，目前（2023年12月初）全世界實際運轉的核能反應爐總共有412座，裝置容量大約370GW。就算不考慮現有機組的除役，要將這個數字成長三倍，全世界每年必須興建至少27GW的核能機組，也就是每兩週要完成一部傳統核電廠。這是有史以來不曾達成的速率，核工產業也沒有能力用這種量能興建傳統核電廠。今年歐美完工的幾部機組，包括芬蘭的Olkiluoto三號機以及美國的Vogtle三號機，都是延宕多年後該國數十年來首次成功建成的案例，宣傳與包裝遠大於實際產出，才是核工業的常態。 那難道不能寄希望於模組化上，讓核能複製再生能源的成功案例嗎？在22個國家宣布要在2050年以前將核能裝置容量增加三倍的半個月前，美國的小型核反應爐計畫Nuscale剛因為成本過高而被迫取消。Nuscale是目前所有檯面上的SMR計畫中，可行性最高、規劃最具體的一個，採用傳統輕水式反應爐的設計，也避免諸多新科技研發與使用的風險。即使是這樣最有可能成功的計畫，最終也不能成功，其他SMR計畫的可行性只會更差。 其實，Nuscale在被迫取消前修改設計，將單一機組的裝置容量增加以降低成本。這代表小型核反應爐的規模較小根本沒有帶來任何模組化優勢，相反地它只墊高了成本；小型核反應爐跟本已窮途末路傳統核能相比，成本更高。Nuscale的終止，意即在2030年以前不會有任何商轉的SMR問世。任何擇核而抑綠的氣候政策，實質上就是以拖待變，不打算在短期內減碳了。 總而言之，沒有任何跡象顯示擁核國家再怎麼大力呼籲，能真正讓全球核能裝置容量在2050成長三倍；核能的發電佔比要能繼續維持在目前的水準，本身就是難事。相反地，不斷被唱衰卻不斷跌破專家眼鏡的再生能源，持續給出亮眼成績：2023年全球太陽能新增量，預估可達413GW，比前一年增加了50%。 2023年全球太陽能新增量，預估可達413GW，比前一年增加了50%。圖為太陽能板。（彭博）   花幾秒時間沉思這個事實：目前太陽能單單一年的新設裝置容量，就超越全世界運轉中核能機組的規模！不論是現在還是未來，能夠有效減碳的是綠能、而不是核能。 （工研院電網管理策略室研究員）

侯友宜這麼好奇88槍，問你旁邊那位啊！怎麼會問我們呢？ 侯友宜跟趙少康跑到台南來，又開始針對光電亂講話，一下說什麼「魚死電生」，結果漁電共生場的烏魚大豐收；又說什麼「光電造成熱島效應」，一片空曠魚塭要如何造成都市才有的熱島效應？最離譜的是，侯友宜還敢提「88槍」，當你隔壁那位是塑膠嗎？ 我已經不知道說了幾次88槍的主謀背景，不過侯友宜愛講，我也很樂意再幫他複習。88槍主謀王文宗是國民黨的好朋友，李全教的左右手、朱立倫參選總統時的學甲區主任，甚至連他幫謝龍介賣力輔選的影片我都貼出來給大家看過了，還有臉來到台南提起這件事？明明最清楚一切的人就站在你隔壁啊。 而且侯市長，你怎麼敢主動提起「慶記之都」呢？你難道忘了，在你4月去新加坡不知道跟誰見面的時候，新北有人在上班尖峰時間拿著衝鋒槍對店家掃射42槍，眾目睽睽之下坐著計程車走了。或許侯友宜真的已經忘記自己是新北市長、忘了迴力鏢會打到自己。 台南日照長、地勢平坦，是發展光電的絕佳優勢，而且這些場址大多原本就是廢棄魚塭，就算是漁電共生場也一定要有養殖事實。牽涉到利益就會有糾紛，這不可否認，奇怪的是這些糾紛的始作俑者大多跟國民黨關係密切，卻反而被國民黨拿來攻擊台南，這已經不是「做賊喊抓賊」，根本是大聲喊「我就是賊，你奈我何？」 目前政壇裡，最了解88槍來龍去脈、最熟識主謀的人，一個除了謝龍介，另一個就是李全教，而李全教如果回到政壇，那台南的光電糾紛將永無寧日，請永康的鄉親一定要為我們守護故鄉。這兩個都是侯友宜的好朋友，想搞清楚88槍怎麼回事？答案就在你身邊，不要在電視上捨近求遠問我們了，轉個頭直接問就好，很簡單的。

他是學者、外交老手、運籌帷幄高手，冷戰時期最有影響力的政治人物之一。他把強權利益置於民主人權之上，崇尚現實政治外交，與小國打交道時，常把它們視為更宏大鬥爭中的棋子，是權謀而不擇手段的馬基維利主義者。他曾獲頒諾貝爾和平獎，但數以萬計平民因其謀略而喪生，部分國家把他列為戰犯。從甘迺迪以降，他曾為十二任美國總統提供諮詢，一度兼任國務卿和國家安全顧問，改變了幾乎一切他所參與的全球關係格局：打開共產中國的大門，與蘇聯達成戰略武器協議，拋棄了南越，背叛台灣。他在美國政壇曾叱吒風雲，但到頭來，被自由派厭惡，保守派不信任；即使不在廟堂之上，他終生工作，演講、寫作、旅行不斷，向諮詢地緣政治分析的客戶收取天價費用。他是中國的老朋友，也被指偽君子、魔鬼代言人，他是上週三去世的季辛吉。 （法新社資料照）   季辛吉於國際外交呼風喚雨，主要是在大國私相授受的時代，他奉行「強權即公理」原則，以超級大國強勢處理全球事務。他強調，大國外交歸根究柢是基於國際政治現實，而非道德準則；在現實主義之下，為達目的，小國是可以犧牲的，人命喪失在所不惜，民主對國家治理常是一個負擔。 學者時期的季辛吉，主張有限地使用核子武器。進入公職後，他標舉美國利益至上，越戰期間密令轟炸柬埔寨、寮國，至少五萬人死亡；為爭取巴基斯坦媒合美中秘密外交，支持巴國對東巴（今孟加拉）發動種族滅絕戰爭，至少三十萬人喪生、一千萬人流亡；還曾准許印尼入侵前葡萄牙殖民地東帝汶，逾十萬人喪命；以反共為由，推翻智利民選的社會主義阿葉德總統，換來軍事獨裁皮諾契政權。「一將功成萬骨枯」，歐巴馬卸任總統前指出，他任內大部分時間在修復季辛吉留下的世界：混亂、屠殺和專制政府；他把季辛吉的失敗視為一種警示︰這種戰略怎麼可能促進美國的利益？ 南越是季辛吉現實外交的典型犧牲者。一九七三年，他參與和平談判，達成協議、美國撤軍，獲頒諾貝爾和平獎，但有兩位評審因此退出以抗議，且南越不到兩年即遭北越併吞，引發廣大的難民潮。季辛吉個人得到「光榮的和平」，南越付出亡國代價，美國蒙羞，一切只因季辛吉及上司尼克森不再把美國的戰略利益與越南命運掛勾。協議帶來和平，卻以南越遭共產北越併吞為代價，「和平協議的幻想」殷鑑不遠，也是季辛吉留給世人的教訓。 美中關係是季辛吉現實外交更甚於越南的惡例。五十年間，他從密訪中國，促成「聯中制蘇」，變成中國的老朋友，死後「永遠活在中國人民心中」，自稱「一生一半時間都在為美中關係工作」；季辛吉把當初基於戰略的美國國家利益，微妙地轉換成個人利益，為中國辯解不遺餘力，被批評是「中國影響力的代理人」，靠中國賺錢。 中國因他和尼克森開啟的政策而崛起，成為美國唯一真正的經濟、技術和軍事競爭對手，但其一黨專政的政治社會並無根本變化，習近平反而更專制獨裁。儘管川普、拜登兩位總統改弦更張，美中關係黃金時代告終，季辛吉影響力式微，但他一直是「死不悔改」的中國辯護者。一九八九年，世界各國同聲譴責天安門鎮壓行動，季辛吉卻認為，沒有哪個國家領導人會允許首都遭示威民眾占領。他反對美國把民主治理列為對中政策要素，指雙邊關係「勢必陷入僵局」；嘗試改變中國的努力後果難料，因「主權至高無上」。 台灣因此受害最大。他開啟的美中關係「正常化」成為台灣問題的起點，「戰略性模糊」美國奉行至今。面對中國宣稱武統的「權利」，也載入其《反分裂國家法》，季辛吉一直保持沉默；他從未質疑中國近年對台灣的軍事脅迫侵擾。尤有甚者，同為中國政策始作俑者的尼克森，一九九四年已承認，中國和台灣如今「在政治上已永遠分立」；季辛吉卻仍以「無解」描繪，認為「除了交給時間，別無他途」。季辛吉被指長期為中國塗脂抹粉，應為美中問題負責，有如曾任《新聞週刊》記者的石宇（Isaac Stone Fish）所說：並非他認為這樣做符合美國利益，而是出自中國、季辛吉協會和他自己的利益。 對於季辛吉，身受其害的蔣經國以「季奸」相稱。季辛吉死訊傳來，卻有中國國民黨和政客稱讚他對亞太和平的貢獻，凸顯了台灣政治極度錯亂，蔣經國地下有知，也要被其徒子徒孫再氣死一次。