#選舉時要客家票 #審預算時全刪掉 　　 前天桃園議會 中國國民黨 KMT 黨團動員刪除&擱置客家預算，影響超過2億6千萬預算 　　 桃園傳統客家區都是泛藍的鐵票倉，國民黨在選舉時拜託客家鄉親支持它們，結果選上就大力刪除、用力擱置客家相關預算 　　 刪除哪些內容呢？ 辦理世界客家博覽會，刪 客家文化基金會運作，刪 區公所推動客語預算，刪 行銷客家文化的預算，刪 客家專書紀錄片預算，刪 　　 是覺得客家人很好欺負484？利用過後就拋棄，這行為渣到不行欸 　　 同意刪除預算的議員中還有不少人是客家籍，你們好意思面對桃園的客家鄉親嗎？ 　　 還是你們很想紅？想紅我就幫你們高調一波~ 　　 提案刪除領銜人：  舒翠玲 (中國國民黨)  牛煦庭：全球視野、在地關懷 (無黨，退出國民黨) 贊成刪除預算者：  朱珍瑤 (中國國民黨)  黃婉如愛您粉絲團 (中國國民黨)  梁為超 (中國國民黨)  市政老師傅 陳萬得 (中國國民黨)  桃園市議員李柏坊 (中國國民黨)  黃敬平 (中國國民黨)  林昭賢 (中國國民黨)  我們一起追夢-議員陳姿伶Amuy.Muwakay (中國國民黨)  簡志偉 (中國國民黨)  桃園市議員陳瑛 (中國國民黨)  桃園市議員葉明月 (中國國民黨)  陳美梅 議員 (中國國民黨)  桃園蘆竹張桂綿粉絲團 (中國國民黨) 

［離國民黨遠一點］ 是唸書的時候⋯，當年聽聞加入國民黨當兵會比較好過一點。眼看著班上同學都已繳交給軍訓教官入黨申請表了，於是我也仔細地填寫好表單準備繳交。隔天到校第一節鐘聲響起，馬上交給來上課的一位國文老師。不料⋯50分鐘下課後這位老師跟我說：「阿名啊！名額剛好已滿了」我低頭看著老師拿著那一疊遲交的申請表，氣呼呼地嘀咕著⋯ 「為何那麼剛好？」老師拍著我的肩膀說：「那麼想加入的話，等你當兵入伍後⋯⋯」 —————————————— 畫完漫畫突然想起⋯ 當年那個氣呼呼坐在椅子上嘀咕著不公平的孩子。 #也許下次來聊聊更久的年代我六叔被警總追捕逃亡的故事

怎麼又是清華大學？上回沸沸揚揚的鬧出違章建築 「台北政經學院」案，現在又搞出中共組織「清華海峽研究院」公然駐進清大，從二○一六年開始近五年之久。 陸委會到底幹什麼吃的？主委邱太三在立院答詢表示，七月收到相關情資，八月發文給教育部。問題是，如果《自由時報》沒有報導，「清華海峽研究院」到現在都不會關門。從「情資」到被迫關門，竟然花了近四個月時間。陸委會還在悠哉游哉事不關己？ 其次，邱太三撇清說：「基於尊重學術，很少調查學術單位有無被滲透情形，也使學術單位變成可能的破口」云云。一句話破綻百出。什麼「很少」？根本就是「沒有」。既然沒有調查，如何得出「破口」的結論？拿「尊重學術」當藉口，只能掩飾陸委會的無能、無效。難道沒有看到全球民主國家忙著清除中國滲透在大學的種種名目的「研究院」？美國把「孔子學院」趕出去，到台灣成立「華語文學習中心」；世界各國家都察覺學術界被滲透的可怕，獨獨台灣祭出「尊重學術」！紅火都已經燒進大學校園中了，還怕滅火隊不尊重學術而不入校門？那些曾志朗們拉「學術自由」的虎皮當大旗，可以閉嘴了。 清大明幫暗助廈門「清華海峽研究院」設「新竹辦公室」，從未報請教育部核准，有違大學法之虞，更嚴重的是明顯觸犯〈兩岸條例〉，不但要罰鍰且有刑責。問題來了，清華大學推得一乾二淨，宣稱「清華海峽研究院」是「校友」所成立，由設在校園的「自強基金會」轉租給「海峽研究院」，不屬於清大，校方未曾知悉或參與其中的業務運作。當然是彌天大謊。調查結果出爐，原來「新竹辦公室」座落於清大育成大樓五樓，由「自強基金會」向清大租賃，然後轉租廈門「清華海峽研究院」，由基金會打點一切，清大自是主謀。 先談關鍵字眼「校友」。中國的「清華」與台灣的「清華」八竿子打不著；除了因襲「清華」二字外，兩國的「清華」如之何會「校友」來「校友」去？〈兩岸條例〉要嚴禁的就是以學術為名勾結中國的「清華現象」。 陳力俊在清大校長任內完全無視森嚴法律，透過所謂廈門「校友會」，率領清大一級主管訪廈門，目的在結合兩岸的「清華」以完成「實體機構」。最後格於台灣法令，功敗垂成；不得已下改由「北京清華」與「台北清華」校友接手，這就是「清華海峽研究院」源起。陳力俊打出的口號就是「兩岸清華一家親」，夠白了罷。清大完全依此藍圖走到今天，更何況清大教授楊梵孛等三位曾以「新竹辦公室」名義到中國「清華海峽研究院」考察，宛如「清華一家親 」的慶功宴。 左為新竹清華大學校長陳力俊，右為北京清華大學校長陳吉寧，雙方簽下“兩岸清華大學合作研究計畫協議書”。(新竹清華大學提供)     陳力俊是知法犯法，應科以刑責。至於清大與中國聯手，為了遂其「兩岸清華一家親」的陽謀，委由「自強基金會」當白手套，公然租大樓然後暗渡陳倉給中國官方；清大出謀劃策，豈容置身事外。罰五十萬？不過民脂民膏，無傷，至少「自強基金會」必須逐出校園，以示政府的決斷；剩下的就靠立委補破網了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  富二代為瑪莎拉蒂擦撞打昏男大生的事件，父親無奈出面：「是我管教不當、是我的責任，跟社會大眾道歉」。 台灣有錢人的家庭其實也蠻無奈，有一次我曾經帶著一個很有錢人家的小朋友去吃飯，雖然不是頂級的餐廳，也是網路上被人稱讚的海鮮料理名店，這個小朋友什麼都吃不下，感覺相當迷惑，端著一碗海鮮，跑到餐廳的庭園，然後就把它們倒到水溝裡玩。當自己很有錢的時候，個人應該過怎樣的生活？家庭應該過怎樣的生活？小孩應該過怎樣的生活？然後小孩會得到什麼樣的教養？ 有個男管家叫做克勞斯．韋柏，在德國北邊最有錢人居住的希爾特島，當了41年的管家。希爾特島上面只有兩種人，一種是住在上面的超級大富豪，另外一種是住在到外面每天坐船進去服務大富豪的人，不是超級有錢人沒有辦法在這個島上有立足之地。 韋柏說早期德國有錢人不論多麼有錢，他們住在一般的公寓大樓之中，但隨時代的進步，混雜的公寓不再是有錢人可以忍受的地方，富豪們沒有辦法忍受和一些評價低俗的人住在同一棟大樓，這樣的大樓說不定隔壁住著開妓女戶的老闆，因此放棄住在一般的公寓大樓。 現在要花幾千萬歐元，住在特定的莊園之中，早期有錢人比較沒有那麼低調，他們會在海邊舉辦盛大的宴會，富二代的年輕男女互相積極交往，但是在赤軍旅的時代之後，怕引起社會大眾的矚目，甚至被綁架，因此開始變得低調。儘管現在完全沒有這樣的危險，有錢人還是抱持這樣低調生活的態度。 由於文化和哲學的素養，德國超級富豪不需要向任何人證明什麼，因此大部分德國億萬富翁避免公眾的生活，一般人甚少知道他們生活的方式。 一般人無法從勞斯萊斯、法拉利或是大型遊艇去識別德國億萬富翁，他們大部分沒有這樣的東西，億萬富翁不會被人家輕易看得出來，不僅是非常刻意隱瞞自己的財富，他們從一開始就有節儉的態度，非常尊重紀律和工作，即是有天文數字一般的財富，這種態度從來不會改變。 德國最大零售商「ALDI」阿爾迪兄弟，卡爾和西奧·阿爾布雷希特，他們的財富加起來約有400億歐元，是德國首富，他們生活完全隱蔽，從來不給採訪，迴避任何宣傳，媒體只能有他們的幾張照片，卡爾甚至設法消滅他的生日和出生地的任何來源，節儉一開始就不僅是他們的生活，這也是它的商業模式，成功的基本理念。 迪特·施瓦茨德國第三富豪，擁有120億歐元，這個世界幾乎完全沒有他照片的存在，他自己開一輛普通的車，穿現成賣的工廠西裝，和太太去參加音樂會的演出，從來沒有人認出他們來。 阿道夫·默克勒，第五巨富，有70 億，住在一個不起眼的家庭公寓住宅，開著一輛超過20年的賓士汽車，十分不起眼，每次在商業會議的時候，常常有人問他是誰。 BMW家族女繼承人蘇珊娜·克拉滕的生活，不幸被捲入公眾的視線，因為她曾經被勒索與她的外遇八卦。但她穿著樸素，自己開車 （MINI ），她曾經化名在自己的父親公司工作，身為一個一般的職員，和另外一位普通職員，談戀愛結婚。 她之前捐了一筆給慈善機構的錢，是真的捐錢那種，不是成立自己好用的基金會，破了德國的紀錄。她曾經說過，「有這麼一大筆的錢，是一份非常大的責任，要把它運用好，而不是單純想要怎麼把它花掉」。 什麼都不缺、有錢之後到底要做什麼？真的也是個嚴肅的哲學問題。賺錢跟花錢的知識與智慧，其實是兩個完全不同的領域。

  　　目前在波蘭／立陶宛與白羅斯邊境的難民危機，可以帶給台灣一個啟示，那就是對於外來人口（不論是不是嚴格定義下的難民）的收容庇護法制，不能作不切實際的過度開放。 　　以往，對於難民問題的想像大概是這樣：人過來，收容、甄別、安置。過一段時間，看是要協助返鄉、轉往第三地、抑或就地居留。若為後者，再安排符合條件的被收容人申請長期居留權，逐步融入社會，甚或最終成為流亡地的正式公民。 　　不過，波蘭／立陶宛目前所遭遇的狀況，卻很可能是敵對國家刻意把天南地北的流民聚集起來，再引導他們衝擊波蘭／立陶宛邊境，人數至少數千，只要有意，隨時可以再增加。後冷戰和平的世界秩序已經崩塌，不斷擴大的戰亂與飢餓，正在迫使無數人流離失所。現在這個世界最不缺的，就是難民。 　　這是新冷戰時代的灰色作戰，難民就是武器，而且是源源不絕的武器。以往的應對模式，在這種人海戰術之下，會面臨非常嚴峻的考驗。 　　面對不斷湧來的人流，甄別安置的成本會變得非常高昂，甚或根本難以有序進行。收容方若以武力封鎖邊境，會招致侵害人權的唾罵。至於把難民化為武器的一方，卻彷彿擁有豁免於批評的特權。 　　然而，倘若收容方門戶大開，人潮就會一擁而上，讓收容方疲於應對，何況絕不能排除其中混有真正的恐怖份子跟間諜。即使起初沒有，一旦對方發現此計可行，也會透過這個管道登堂入室。 　　波蘭／立陶宛所遭遇的情形，可能將不是個案，而會被其他有野心的國家所效法。不能因為臺灣是海島，就以為不會發生類似的情況。1970年代，臺灣就收容了相當數量的越南海漂難民。況且，敵對國家若有意化難民為武器，大量安排簡陋船舶並不是作不到的事。若問難民所從何來？來自中東的難民都可以在歐洲東北部出現了，只要想找人，會找不到嗎？ 　　總之，在這種酷烈嚴峻的時代，任何法制的修改調整，都必須謹慎考量被濫用的可能性。如果不考慮當前的現實情勢，推出過分開放的收容庇護法制，無異於授人以絕佳良機，讓對方利用你的法律對你進行人道勒索。倘若對方會玩，不難運來大量流民，讓你的收容機制迅速超載，並稀釋你本來可以收容的配額。到時候，你還是幫不到本來想幫的人。 　　尤其，在策動者不在乎海漂難民死活的情況下，更是如此。到時候，就會變成愛之適足以害之，不可不慎。  

  大甲鎮瀾宮董事長顏清標近日遭外界質疑，積欠國泰世華銀行一點八億元，並霸佔法拍屋當服務處，最大債權人國泰世華與法院卻無法催討。對此，國泰世華強調，都依照法規執行催理程序，針對仍有欠款的債務人，將持續追查其資產狀況，即時執行訴追催理，以維護債權。 大甲鎮瀾宮董事長顏清標澄清表示，欠債及土地被拍賣是當初合夥糾紛。（記者歐素美攝）       其實，這是屁話，一般人的家族財產早被查封了，還能讓他們逍遙法外？為何顏某帳戶沒有財產，且欠債一大堆不還，他兒子帳戶財產卻一大堆？這不是故意脫產是什麼？ 當他們在辦理過戶時，銀行與法院都不知情？還是知情，卻不敢行動，只怕被報復？因為他們有雄厚政治背景當靠山？那麼這是什麼國家，連黑道都怕，還能保護人民嗎？ 許多年輕人讀了很多書，學歷也不錯，卻買不起一棟房屋，更甭提有數筆土地了，而顏家一個事業剛起步的年輕人，居然有那麼多動產與不動產，存款，股票和保單一大堆，難道都是自己賺來的嗎？ 目前已有執政黨立委，挖出顏家為何如此有錢？原來顏某人利用歷任省議員、縣議會議長，與後來立委職權，到處向銀行與親友借錢，且借了不還，銀行與債權人畏於他們在地方的惡勢力，也不敢跟他們追討，於是越來越大尾。 據了解，以前某人當省主席時，就曾給省議員們四億元統籌款去「服務」選民，有些人拿去「花天酒地」或幫人簽帳做公關，顏某還曾因此被判刑。沒想到，他還到處欠銀行與人家錢不還。銀行與債權人都不敢討回，只因他是民代。這種人也能當民代與媽祖廟公，且一當就是二十多年。 國民黨不只支持獨裁者，還常與地方黑金人士狼狽為奸。在台灣，顏家的發跡對所有台灣人是一個羞辱的印記，因為他們不需讀很多書，也不用經營企業，只要懂得做「兄弟」並經營宮廟，靠宮廟勢力與信徒的盲目取得政治權力，再藉權力從國家銀行撈錢。總之，國民黨不僅越來越墮落，也越來越討人厭。 （作者是教師）

台中警方職權怠惰 自家人也砲轟 資深外勤警官表示：該案從一開始到場警員，僅以約談方式製作傷害筆錄、甚至強調「已無案發現場非現行犯」就是標準的執法怠惰、法條認知也有錯誤。 當初警署修正「公然聚眾罪」就是針對台中行車糾紛這類黑幫動員撂人逞兇的犯罪行為，台中市六分局警員居然捨棄「公然聚眾」重罪、改以需被害人提告的「傷害」輕罪函辦，讓不少警界人士譁然：「這在雙北市警方早就出動快打全部逮捕依法究辦了好嗎？」 新聞連結 https://www.ettoday.net/news/20211110/2121088.htm......  

很多人注意到習近平最近在G20峰會和進博會分別高調宣佈中國加入DEPA以及CPTPP的決心，卻沒有注意到習近平在其中暗含了WTO的發言目的。 我指的不是習近平在G20峰會所說的：「支持世界貿易組織就疫苗知識產權豁免早日作出決定，鼓勵疫苗企業向發展中國家轉讓技術」，這是習近平在疫情期間大有斬獲的「疫苗外交」的一部分。 而是習近平在近博會所說的： 「今年是中國加入世界貿易組織20週年。 20年來，中國全面履行入世承諾，中國關稅總水平由15.3%降至7.4%，低於9.8%的入世承諾；中國中央政府清理法律法規2300多件，地方政府清理19萬多件，激發了市場和社會活力。」 為什麼習近平要大篇幅強調中國全面履行入世承諾？原因在於CPTPP已經有國家表示，審核入會應該包含檢視過去履行國際承諾的歷史紀錄。換句話說，有些反對中國入會的人打算檢視中國是否履行加入WTO的承諾，作為審核中國加入CPTPP承諾是否可信的依據。 正是在這種脈絡下，習近平強調「20年來中國全面履行入世承諾」，目的在堵上反對者的嘴。 習近平五日內連續兩次在公開談話中強調中國加入DEPA和CPTPP的決心，申請入會已經拉高到黨中央的高度，事實上有些國家支持中國加入CPTPP是習近平親自出馬遊說的（如紐西蘭總理）。 正是在這種意義上，台灣如果通過反萊豬公投，正好給反對台灣加入的國家一個絕佳的藉口，說明台灣不僅不遵守與美國的承諾多年，即使政府遵守承諾後，也可以在一年內輕易的被公投否決，這樣一來，台灣加入CPTPP的承諾還有任何可信度可言？ 這件事我已經說過很多次，我知道大家都聽膩了，但我還是想不厭其煩地再強調一次，請在反萊豬公投下投下不同意票，否則中國可以和某會員國合作，以此為由否定台灣加入CPTPP承諾的可信度。 請國民黨、民眾黨與時代力量，切莫為親者痛、仇者快，以台灣長久未來為念，莫要再支持反萊豬公投。 為了台灣國際經貿的未來，反萊豬公投請千萬投不同意，讓台灣再度在國際上發光發熱，感恩。  

11/10/2021星期三 過去幾個月，拜登的支持率像是受不住地心引力直線往下掉，但是美國主流媒體不聞不問，(不像川普時代，每一間媒體每周至少做一次民調，大張旗鼓的宣揚)，直到(在維吉尼亞州長選舉之後)USA Today/Suffolk University第一次發表了他們的民調結果，知道逃不過了。 這項民調證實了，拜登跟副總統卡美拉的不受歡迎度快要到了過街老鼠人人喊打的地步。拜登的支持率低至38%，不支持率高達59%，而卡美拉的支持率更低至28%，負面支持率是51%。這表示今天的美國人極端不喜歡白宮的兩位主人。 還有一個(對他們的)致命打擊是，64%的國民不希望見到拜登再競選總統。與此同時在國會選舉方面有46%的人支持共和黨，只有38%的人表示會選民主黨候選人。除非未來一年有大的變動，共和黨應當可以奪回眾議院，甚至參議院。 也許因為這樣的前景，民主黨內的激進左派更全力推動他們的3.5兆社會福利花錢議案(BBB)，因為過了中期選舉，他們就再也沒有機會通過了。這完全是本末倒置。因為民主的前提是：你們必須得到選民的肯定的授權才能推動重大議案，現在他們是在參眾兩院極微的差距下推動重大議案。 也基於同樣的考慮，媒體跟民主黨還在日日夜夜繼續打擊川普，因為他們知道民主黨沒有人可以對抗他。一定要在2022/2024年之前打倒他，以免他再出山。現在杜倫調查這樣大新聞他們一句都不提，每次打開電視新聞都是一月六日的調查。

  黃國昌對顏寬恒跟林靜儀的評論，表面上好像四平八穩，夾帶一點小小的抱怨，但暴露許多這個人的人格特質。 他的出身不錯，家境也很好，相貌堂堂身材高大，但完全沒有混過社會，甚至連教父的電影可能都沒有看過，流氓頭上有刻這兩個字嗎？穿著西裝筆挺的國會議員，再怎樣也不會讓人家看起來感覺是流氓。教父柯里昂說：律師用公事包偷走的錢比一千個拿著槍、戴著面具的人偷的錢還多。難道要在立法院揍你一頓，搶走你的錢嗎？或是吃著檳榔罵你三字經？才能讓人感覺流氓的氣氛？ 講到抗中保台的生意，全台灣做最大的不就是黃國昌？有多少台派的企業家因為你做生意精湛的演技，當初捐款給你至今後悔不已？常常自責說為什麼我這麼笨？這行到底有誰能夠比得上你？人家跟你意見不一樣不能大聲講出來？只有你能咆哮做生意？當初提出多少把台灣利益送給中國人的法案，到底是誰？妨礙你做生意就不行了，如果沒有影響到你，整個台灣都葬送掉也無所謂？看時代力量的公投立場，對台灣造成的傷害將會有多大？ 至於中二選區，目前爆料的情況實在太多了，以前有好處默默地吃下來，和黨國勢力站在一起，巴結派駐地方的媒體，將一切負面消息控制下來。現在時代不一樣了，什麼廟的錢？利用房子貸款賺錢等等的負面消息不斷傳出來，真是始料未及。 家族企業最難經營的就是教育自己的第二代，塑膠大王自己娶了五、六房，卻對自己的小孩管得這麼嚴格，因為他知道小孩不知道從零開始的辛苦，也沒有自己的那種人生歷練，很多人說這樣不公平，但人事時地物一個不同就不同。這次不知道結果會怎樣，但「永遠不要恨你的敵人，它會影響你的判斷」，教父馬里奧講的這句話真是至理名言，每個人都應該牢記在心！

11/10/2021星期三 如果你有看星期一美國交通部長布提傑 Pete Buttigieg (下圖) 在白宮舉行的記者會，你會大開眼界。一位CNN的記者April Ryan詢問他，是否會在未來的公路建築上修改(重建)過去的種族主義道路deconstruct the racism …built into the roadways。從她的問題，我才知道原來美國的公路也是種族主義下的產品。 而布提傑的回答也讓人開眼界。他說：「我也很奇怪，很多人(不知道)一些建築在黑人社區的公路，會將黑白社區分開，或是故意將一個陸橋建得很低，阻止(裝載)黑人及波多黎克孩子的巴士開到沙灘，這些都反映出當時設計上的種族主義。」 這樣驚人的指控我就奇怪居然站得住腳。後來知道出自於一本左派作家羅伯卡洛Robert Caro在1974年出版的(批判紐約市主要設計規畫者Robert Moses)的書The Power Broker，他的很多本書都是以左派理論作軸心，這樣的理論被很多民權組織用來作為指控美國是種族主義國家的理據。事實是卡洛的所謂理論早已經被很多學者反證，被很多人認為是以偏概全，倒果為因的理論，甚至有意的誤導。因為在當時，很多公路橋以當時的工程技術，需要及標準都建造得很低。但就被布提傑這樣的左傾官員以及CNN的記者用來大肆渲染。 然而卡洛卻因為他的一系列左傾著作，獲得兩次的普里茲文學獎，以及多項國家大獎。大大提高卡洛的學術地位。我過去說過，過去幾十年來，普里茲獎都是頒發給左傾的，或是所謂的進步progressive人士，你若不是寫出左傾的文章，肯定難以獲獎。這是今天所有獎項的趨勢，甚至標準。上個月，加拿大出生的一位經濟學家David Card獲得今年的諾貝爾經濟學獎項，他的得獎理論是基於他在1993年一份報告：提高最低工資不會影響工人及新移民工作機會，或是降低本地工人的工資。事實是，這理論已經在後來被很多份報告駁斥，包括2000年的AEA (American Economic Association)基於多年的，以及全國數據做的報告。而 Card 等人只是研究了新澤西一個州的三間連鎖餐館的數據。但是諾貝爾卻在二十多年後找出這份報告給予獎項？ 最近拜登總統最愛說的一句話是，他的社會福利花錢議案(BBB)得到17位諾貝爾經濟學獎得主的書面支持，說這計畫不會助長通貨膨脹。你只要知道這些機構怎麼選擇得獎人，就不會奇怪了。

聽海

【Kosplay】 意謂：為了蹭聲量，顛倒是非不擇手段。 例句：柯氏夫婦遇到大家關注的時事議題，往往不問事實，為了自身利益攻擊他人，真是典型的 Kosplay。 「預官考試智力測驗157」 馮光遠譙柯文哲：罕見蠢才別再丟人現眼! https://bit.ly/30ar2hs 陳佩琪、柯粉狂酸AZ「即期品」 四叉貓舉例馬上KO https://bit.ly/3F16pmr 

朱立倫這番表示，其實看在其他國民黨人眼裡，就是一個大權旁落的象徵。 放眼歷史，一個王朝走到當頭的那個人開始說出＂不同意見我尊重＂時，也差不多了。 對春秋戰國時東周王室是如此，對三國時代的東漢王室是如此，對安史之亂後藩鎮割據的唐朝王室也是如此。 本來江啟臣主席時的＂四個同意＂，到了朱立倫主席時就變成＂黨內不同意見我尊重了＂，那是不是可以推敲一下，後面各種不同的花式投法，朱立倫主席都會表示＂尊重＂呢？ https://udn.com/news/story/12539/5880519  

【當民眾黨人落跑打假球時，只剩你罵的柯黑議員在堅持】 國民黨提出的「每年發、不排富」重陽敬老金自治條例，今天下午在臺北市議會闖關通過了。 國民黨人多勢眾，強行闖關可以預期。 出人意料的是，柯市府今天竟然呈現「議事棄守」狀態： 三位副市長，沒有任何一人到場，無人說明市府政策立場，沒有捍衛市府版本。 民眾黨議員簽到，卻未現身、未發言、未投票。 只有我、 呱吉議員、林亮君議員、黃郁芬 台北市議員議員、林穎孟議員，還傻傻的要求進行實質討論、要求副市長到場，說明市府政策。 「老人福利」和「財政紀律」都是我關心的議題。 「程序正義」和「公開透明」是我對議會政治的理想。 自從柯文哲市長執政以來，老人福利相關支出節節攀升。 若重新發放敬老金，會不會減少其他社會福利？會不會造成預算排擠效應？ 會不會發了敬老禮金，卻減少健保費、乘車金、共餐、長青樂活旅遊等其他老人福利？從朝三暮四變成朝四暮三？ 整體老人福利的預算會增加嗎？一塊餅就這麼大，這裡多切一塊，哪裡會少一塊呢？ 如果通過了，老人福利反而減少了，這不是對不起臺北市的長者嗎！ 這些問題，都應該先說清楚，不能打迷糊仗。 很遺憾，今天國民黨團提出「假排富」修正動議後，未經過具體討論，就在國民黨議員要求之下進入表決。 最終在人數優勢下，通過國民黨要的「每年普發不排富」版本。 過去六年，市長激烈的言詞，以及國民黨刻意的政治操作，已讓原本單純的重陽敬老金政策，變質為意識形態的對立，無法理性討論。 坦白說，恢復發放敬老金，是選舉吸票機。 而反對的人，就是會掉票。 柯文哲的政策，在議會遭遇嚴重挑戰時，他的接班人不見蹤影，他的議員也躲起來了。 反而是我們幾個平常被柯粉隨便亂罵的議員，為了程序正義，為了理性討論公共政策而奮鬥。 我們投下對倉促表決的反對票，承擔長者的不諒解，流失選票。 執政的民眾黨躲起來，本來該打的仗，讓其他堅持理念的在野小黨、無黨去打。明年再推出俊男美女來吸票，把其他人擠掉。 這算盤打得精明。 但我還是老話一句： 如果堅持原則和爭取選票無法兩全，我選擇堅持原則。 我相信人民的智慧，會給認真努力、擇善固執的人再一次肯定。    

看看當年的連勝文，顏寬恒也許會被「相對剝奪感」五個字打敗。 顏寬恒昨天宣布參選以後，馬上開始轉移焦點，對於自家爭議只會雙手合十避而不談，反而牽拖到對手身上，這指控也實在莫名奇妙，民進黨盡全力投入補選，不是應該的嗎？這是對選民最基本的重視和尊重，況且大家現在真正關心的是你們家的爭議，顏寬恒身為候選人，已經沒有逃避空間。 其實觀察一下朱立倫和顏寬恒這兩天的發言，可以發覺他們已經擬定好選戰的主軸，我稱之為「小蝦米戰術」，也就是不斷地把自己塑造成弱勢的一方，出來參選是要「對抗強權」，例如朱立倫說顏寬恒是「努力的年輕人」、顏寬恒今天講的這段話也是強調對手有多強大。這個打法實在很眼熟，仔細一想，這不就是2014的連勝文嗎？ 顏寬恒現在的困境和當年連勝文非常像，同樣因為家族背景造成巨大的包袱，可是說實話，這並非他們本人的錯，也不是他們失敗的原因。大家真正憤怒的地方是他們明明擁有優渥資源，卻還要把自己包裝成弱勢的一方，那些真正為生活打拚的人看在眼裡，做何感想？這場補選關鍵其實就是五個字：「相對剝奪感」，看看當年的連勝文，也不難預測這場補選的結局了。  

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。 故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。 亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。 江山如畫，一時多少豪傑。 遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 故國神遊，多情應笑我，早生華髮。 無所事事，一尊還酹江月。 #黑道補選立委 #文盲參選議員 #選舉無限歡樂

是說近期美國的智庫學者、軍方將領、國會議員、甚至是前任政府官員，都不約而同地警告，中國可能武力犯台，並提出各式各樣的時間表。再加上中國於10月初派遣大批軍機擾台，讓兩岸接近開戰的傳言甚囂塵上。 中國派遣軍機大舉侵擾台灣的防空識別區，已引起國際的關注，擔心台海爆發戰事。 不過中國與台灣的兩邊政府卻釋出完全相反的訊息，習近平在紀念武昌起事110周年的講話中，重申「我們堅持『和平統一、一國兩制』的基本方針，堅持一個中國原則與『九二共識』，推動兩岸關係和平發展。」而蔡英文則在雙十國慶致詞時表示「在兩岸關係的立場上，我們的善意不變，承諾不變，維持現狀就是我們的主張，我們也會全力阻止現狀被片面改變。」若不知道目前兩岸的緊張情勢，單從雙方的演講內容來推敲，會以為風平浪靜，天下太平。 那這是美國在單方面炒作台海開戰的議題嗎？還真的有美國學者在今年4月時寫文警告過。而且這篇文章還是由三名長期研究台海議題的中國事務專家所聯名發表的。其一為卜睿哲，曾經擔任過美國在台協會的理事主席。另一位為葛來儀，美國智庫戰略與國際研究中心的主任，長期關心兩岸議題。第三位為何瑞恩，曾在歐巴馬政府擔任過國安會中國事務主任。 他們寫的文章「不要炒作台灣的戰爭風險來幫助中國」（中文報導、原文連結），發表在美國國家公共廣播電台上。他們的主要論點，是中國目前雖然對台灣展開各種文攻武嚇，但主要的目的在防止台灣走向法理獨立，在短期內並無意攻台，因為這付出的代價太高，不是目前中國與習近平所能承受的。外界炒作台海可能開戰的議題，反而會幫助中國恫嚇台灣民眾，造成反效果。 站在今日的情勢，再回過頭來看這篇文章，其實有幾個可以討論的層面。第一是美國真的有炒作台海戰爭的議題嗎？如果有，其目的是為什麼？第二是中國真的不想打台灣嗎？那近期層出不窮的軍事動作，又做何解釋？第三是台灣社會真的會受到中國攻台議題的影響嗎？這會讓台灣更加厭惡中國，還是讓台灣民心崩潰？ 就第一個層面來說，美國目前的確是有炒作台灣戰爭的動機。原因是美國在宣布反恐戰爭結束後，已經逐漸將戰略重心拉回到大國競爭的軌道上，俄羅斯與中國成為新的目標，其中又以國力快速崛起的中國，被美國視為是頭號的競爭對手。而美國是個民主國家，這樣的戰略轉移，需要國會與民意的支持，制定這個戰略的人，需要說服美國人，中國的確是最危險的敵人。 因此美國近來除了指控中國在新疆蓋集中營，迫害少數民族，也批評中國摧毀香港的自由與法制，鎮壓民主人士。在經濟上批評中國竊取美國的技術，以不公平的方式進行競爭，傷害美國的利益。在軍事則強調中國的野心擴張，已危害到西太平洋的自由與安全，其中對於台灣的長期文攻武嚇，更被美國拿來做為中國企圖以武力破壞和平的鐵證。這樣的氛圍宛如發動伊拉克戰爭前，宣稱海珊擁有大規模毀滅性武器，來說服國會與民意同意出兵一樣。 美軍過份強調假想敵的軍事實力，更是行之有年的手段，用以爭取參眾兩院會通過國防預算。比如在發動伊拉克戰爭前，美軍就宣稱伊拉克擁有百萬大軍，上萬輛主力戰車與近千架戰機，且經歷過八年兩伊戰爭，基層軍官能征善戰，再加上精銳的共和衛隊，美軍在短兵相接下並沒有充足的勝算。但真正開戰後的結果如何已不用詳述，伊拉克部隊根本不堪一擊，也從來沒有找到過大規模毀滅性武器。 再者，美國政府介入國外戰事，來轉移內政上的棘手難題，並不罕見。最有名的例子是柯林頓在醜聞纏身時，就曾發動飛彈攻擊，引來不少批評與質疑。同樣的情況，在疫情之下，操作中國威脅來轉移美國國內的焦點，恐怕是最有效也最簡單的方式，特別是在野的共和黨一向主張要對中國應該採取更強硬的手段，連英國媒體BBC都曾經以此來形容今日的拜登政府。 BBC中文網的報導。 而第二個層面，中國是不是真的想打台灣，則是個不折不扣的假議題。因為對中國任何一個領導人來說，完成統一大業，都是難以抵擋的誘惑，如果某一天奪取台灣如同探囊取物般容易，國際也姑息中國，那不論兩岸關係如何良好，中國都一定會立刻動手。相反的，如果中國攻擊台灣，將付出極大的代價，甚至作戰失敗可能動搖共產黨政權，那中國無論如何都不會冒險。中國近來不斷進行繞島遠航或侵擾台灣的防空識別區，那是因為中國的空軍發展，已經有能力進行這樣的演訓。這是能不能，而不是想不想的問題。 至於第三個議題，美國炒作台灣爆發戰爭的風險，會不會影響台灣的民心士氣，這其實與第二個議題息息相關。無可諱言，台灣社會長期處於中國的文攻武嚇下，投降論在親中勢力的鼓吹下四處可見，甚至連國軍的諸多退役將領也公然唱和，說對民心士氣沒有影響是騙人的。但關鍵在於台灣長期被國際社會孤立，甚至連獲得先進的武器系統，都倍受刁難。這才是台灣民心士氣的最大危機。 國際社會如果能給台灣更多的支持，美國在提出中國可能攻台的警告時，也同時加大力道，協助台灣提升自我衛防能力，將有助於安定社會民心。令人欣慰的是國際對於台灣的聲援，在這幾年有逐步加大的趨勢，美國總統拜登也連續兩次公開承諾，若台灣遭到攻擊，將會出兵協防。但是這樣的力道，仍不足以全面扭轉過去所造成的深遠影響。 特別是美國在走向戰略清晰之時，仍小心謹慎地希望能維持一中政策，想要避免全面攤牌。但美國總統與白宮、國務院的官員，出現口徑不一致的情況，說好聽一點，是精算過的兩手外交操作，但說難聽一點，其實是在釋出彼此矛盾的訊息。而這種矛盾的訊息，就讓中國有操作台灣內部輿論的空間，也讓那三位學者的警告可能成真。

這句話來自普立茲獎得主，哈佛歷史學家Laurel Thatcher Ulrich 教授1976年的作品。 這並不是指女人必須要「不禮貌」來獲得關注或是建立成就，她想談的是有許多女性對於社會與歷史的正面影響，常被低估。而我自己則常常用這句話的字面解釋，來鼓勵怕被批評「太衝」、「不夠溫柔」的女孩子們。 日前在沙鹿一場新住民社會參與演講時我也提到，女性常常被賦予很多「無償」的工作，譬如照顧家人、照顧生病者，而這些工作是支撐其他家人「有償」工作的根本，卻被認為她們「沒有在幹嘛」。 或是再延伸來討論，爭取權益、爭取主管職、爭取決策權、爭取政治或公眾參與位置，在刻板文化的想法，是「男性的事」，男性勇於挑戰、積極爭取，叫做「很有男子氣概」、「是個男人」，非常容易獲得支持和肯定；而女性如果勇於打破常規、反抗刻板性別角色、勇敢爭取、敢於表達自己，卻常常遭受各種不友善的批評。 我沒有什麼要「創造歷史」的遠大抱負，但是我知道我的勇往直前，對於很多缺乏支持、暫時無法站出來的女性來說，有那麼一點點的激勵；我常常說，我們有能量多做點什麼的人，有責任為更多年輕的女孩、男孩，衝出更多空間，讓她們未來不用再面對那麼多不公平的事情。 我會為妳/你們勇往直前。 圖片來源：https://www.books.com.tw/products/F011463551  

中國「清華海峽研究院」於清華大學校內設置「清華海峽研究院新竹辦公室」，中共組織滲進清大事件持續擴大！ 然國立清華大學指出，經民連及台學聯所稱係捏造事實，已屬抺紅鬥爭，請其立即停止誣陷的行為，公開道歉，學校將保留法律追訴權！ 看來台灣清大「賊仔卡惡人」！？此事是經由國安單位調查的結果，清大將校內空間提供給中方設立辦公處所，並未報請教育部核准，事涉違法運作等情事，才得以揭露世人。清大不為此向社會公開道歉，還將保留法律追訴權？ 經濟民主連合、台灣學生聯合會、民進黨立委范雲10日在立法院召開記者會，亦秀出照片證據打臉清大校方，痛批清華大學不斷說謊，為台灣高等教育做出最壞示範。 具中共官方背景的「清華海峽研究院」，在新竹清大成立在台分支機構「新竹辦公室」，已違反兩岸人民關係條例，清大校方聲稱未曾知悉。經濟民主連合、台灣學生聯合會、民進黨立委范雲今日在立法院召開記者會，秀出照片證據打臉清大校方，痛批清華大學不斷說謊，為台灣高等教育做出最壞示範。（資料照）     台灣高等教育之逐漸腐朽不僅「窺豹一斑」，而是全面堂而皇之如入無人之境的地步。面對中共對台統戰手段滲透校園，竟然成為學校意欲體現「言論自由」的辯詞？ 2017年世新大學為開放中生來台交流，與中國江蘇師範大學等簽訂研修承諾書，承諾課程內容絕不涉及政治敏感活動，不得從事任何「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等活動。2020年國內公私立大學為招收中國留學生及研修生，有四成五共七十二所大學應中方要求私下簽署「一中承諾書」等政治聲明。 為此，國立大學校院協會理事長楊泮池辯稱，「一中」承諾書是「台灣應與全球接軌」？事實應是與「中國接鬼」？世新大學校長吳永乾更加狡辯認為，學術交流應避免涉入政治意識形態，台灣體現言論自由及思想自由，不應走回白色恐怖歧路？ 台灣不是一個國家，這是事實。面對中國共產黨窮凶惡極、處心積慮併吞台灣，已將台灣提升至世界最危險的地區。那麼，學校到底能夠為學生「做」什麼？尤其是大學是否應該花更多心思，啟發這個劃時代險峻世局的創造力，來告知我們的學生，共同因應台灣人目前的困境，找出未來存活之路；難道「台灣只有投降一路」嗎？我們難道還要把學生推向偉大的中國文化，蠱惑在習近平的「中國民族主義」復興的淫威之下自以為是嗎？ 2016年中共組織「清華海峽研究院新竹辦公室」於新竹清華大學校內揭牌時，時任清大副校長吳誠文（左四）代表清大校方出席。（翻攝中國清華海峽研究院官網）     從文化的觀點而言，教育可視為有系統、有計畫及有價值的一種文化活動；將文化視為教育，而教育即是文化，二者是一體兩面的並位關係。但我們驚嘆，台灣的教育為何要為自己訓練敵人？這不止是在高等教育，這種意識型態的存在，從國小或許已經開始製造自己的敵人？ 沒有文化的「主體性」是台灣目前的危機所在，它是最本質的核心問題。究其原因是台灣受中國國民黨黨國思想洗腦已根深蒂固，導致台灣人自覺意識遲緩；加上經濟物質的利誘與現實主義的影響，使得教育影響到每一個成長中的個體時，即使是高級知識份子亦無從區辨價值、公平、正義的理想捍衛。作為台灣國立菁英大學的清大，知識良知的反省在哪裡？ （大學助理教授）