柯黨平常用網軍洗腦支持者，從不考慮是否為事實，當大家是白癡。昨被我戳破無腦操弄疫苗後，賴香伶主任就鬼扯，500萬人未打疫苗是12歲以下的數字。 這其實很清楚，如果12歲以下未打疫苗500萬人，那全國總人口數是2550萬人！他們瞎扯前都不會驗算嗎？ 而且最可笑的是，大主任要拿衛福部數據反駁我，結果也只是接種率啊！哪裡有500萬人的數據？用似是而非的官方數據來偷渡觀念，就是柯黨專長吧。 對了。這位大主任曾有過神奇的言論，記者必須落實週休二日；如果有特殊狀況，例如陪同總統出訪而超過5日，那公司必須派出兩組以上的採訪人員供輪休；或是訪團內不同公司的記者輪休，互相支援。這就是左膠+勞團的可笑謬論。 衛福部始終是用總人口數算覆蓋率 賴香伶主任拿衛福部的資料，瞎扯他們指控的500萬人沒打疫苗，都是12歲以上。但仔細推敲，他們完全搞錯衛福部的內涵。衛福部最底下有說，分母是全國總人口數，我還驗算過，確實78.3%的覆蓋率是用全國人口來推算。那沒打的500萬人，當然包含12歲以下的250萬人。 這是小學算術的程度而已耶！為什麼搞錯還可以這麼大聲？    

罵台灣還要怕得罪美國，馬英九是怕「晚節不保」嗎？ 民主峰會即將登場，馬英九投書指台灣是「不自由的民主」是什麼用意？或是有什麼效果？看看他投書的方式就知道了，他是以中文投在台灣媒體，也就是說這篇文章根本不是要寫給外國人看，純粹是內部政黨鬥爭的一個戰術罷了，他這種做法主要有兩個原因：就是國民黨不敢再得罪美國，以及根本不符事實，真投書外媒恐怕會鬧國際笑話。 一點開這篇文章，首先他就先稱讚美國邀請台灣是好事，後面話鋒一轉全都是在罵民進黨如何如何，先打預防針告訴美國「民主峰會很棒、我不是要罵你」，他在怕什麼？大家覺得馬英九親中，但他自己可不這麼認為，覺得自己是徹頭徹尾的親美派，否則怎麼會開放美牛？最近的美豬公投已經讓美方很不高興，多次議員來訪完全不知會國民黨就是一種表態，這時要是連邀台灣參與民主峰會這種事都反對，他也不用想親美了，才要一開始就先消毒，免得自己更黑。 另外，他如果投書外國媒體，傷害的其實不是民進黨，而是整個台灣的國際形象，全世界都在支持稱讚台灣的民主，你一個前總統跑出來打自己的臉是什麼意思？而且你自己不也是靠著民主一票票選上的嗎？只會給人一種「輸不起」的形象，更糟糕的是看在台灣人眼裡就是跑去「告洋狀」，誤導外國人、傷害台灣形象，只會讓他更黑而已。 所以這篇投書一切都是仔細考慮過的，打民進黨但絕對不可以打到美國、打民進黨但絕對不能打到自己，如此來看的話，這篇投書就跟他發在自己臉書的東西沒什麼差別，畢竟卸任那麼久了，他最在意的還是自己的名聲和歷史地位，罵一罵民進黨會讓他的支持者開心，但點到為止就好，否則就虧大了。  

不管是台灣還是在西方國家，不少人拿西台灣來開中國玩笑 老實說，我個人非常不喜歡跟中國有連結 主要是自保 最新的皮尤(Pew)調查，80%的美國人歡迎外國留學生，但55%的美國人反對中國人去美國遊學 剛剛公布的雷根國安調查(Reagan National Defense Survey 2021)，67%美國人認為中國是敵對國家，而且是全球對美國威脅最大的國家，一年前第一名是俄羅斯！ 索羅門群島日前爆發群眾抗爭，中國城多處遭大肆破壞、縱火，唯獨掛了台灣國旗的一棟建築偏偏沒事 加州現在有不少搶案是以華人為目標，今年五月一名歹徒持槍搶劫一個Lyft(類似Uber)的台籍老翁，該歹徒還嗆滾回中國，老翁說自己是台灣來的，才逃過一命 疫情過後，除了中國的網路之外，不管是全球哪個民意調查，全球最討人厭的國家得主都是中國 西台灣是玩笑話，但語言是有暗示性的 西台灣是把台灣跟中國綁一起 我實在不想，那天各國排中的時候，當我人在國外，棍子要打過來的時候，大喊"I'm from Taiwan" 結果對方邊嗆 "Fuck west Taiwan"，邊打得更用力 #雖然我會打回去 #但跟中國綁一起真的不是好事 #加百列    

前總統馬英九八年任期中給世人留下的唯一印象就是無能。不過，他下台迄今五年，卻仍不甘老驥伏櫪，一直沒有閒著。他馬不停蹄，到處趕熱鬧，不斷的找舞台展現他的一技之長，就是成天說一些有的沒的，牛頭馬面捏雞屁股--鬼扯蛋，台灣人稱之為「嚎洨話」。 根據報載，馬英九11月28日出席所謂的「核四公投案，正義的對決」講座，他表示反核電已經落伍，這是上一世紀的觀念。美國兩黨現在已經達成「以核減碳」的共識，並積極協助其他國家興建核電廠，以減少排碳。【雅虎新聞】 12月 4日馬英九到新竹市宣講四個公投，他又大言不慚硬扯「反核的時代已過去了，現在是以核養綠，包括歐洲與美國很多國家都在興建核電廠，顯示核電時代已經來臨，核廢料的處理也會更安全，因為目前全球的趨勢不是反核、而是減碳。」【自由時報】 寇老感到非常生氣。馬英九扯什麼「美國兩黨達成『以核減碳』的共識」「歐洲與美國很多國家都在興建核電廠」，不知道根據的是什麼。 以下是寇老自維基百科摘錄的有關美國核能的一些實況供大家參考。簡單一句話，美國的核電歷史命途多舛，雖然有政客商界不斷鼓吹，至今仍然每況愈下，絕沒有馬英九吹噓的什麼「共識」，什麼「趨勢」。大家不要被他騙了。 美國1979年的賓州三哩島核電廠災變，美國人至今仍談之色變。   美國的核電概況： 美國共有93座商業核電反應爐，發電淨容量為955億瓦(95.5 GW)。2019年，他們總共生產了809.41兆瓦小時(terawatt-hours)的電力，佔全國總共發電量的20%，約占無排放電能的半數。 截至2017年9月，有兩座新反應爐仍在興建，而39座反應爐已永久關閉。美國是世界上最大的商業核電生產國，2013年生產世界核電的33%。隨著不斷的有工廠關閉，中國和俄羅斯的核電生產可能會超過美國。     美國的大多數反應爐是在1974年開始建造的。1979年的三哩島事故和經濟環境變化之後，總共有一百多個核能反應爐訂單被取消，其中許多已經在興建中，導致一些公司破產。自1977年以來，既存的發電廠沒有興建任何新的核反應爐。 自1996年以後，美國只開啟了一座新的反應爐，就是2016年10月19日位於田納西州的瓦茨巴核電站的2號反應爐。 2006年，公共政策組織布魯金斯學會指出，由於電力需求疲軟、核反應爐的潛在成本超支以及由此導致的工程延誤，新的核電機組已不再續建。 2000年代，人們對核電的興趣重新燃起，有人開始討論「核電復興」，但在2011年福島第一核電站災難之後，大部分計劃都被取消了。 自2008年以來，天然氣的低價促使廠商建造燃氣發電廠替代核電廠。2017年以後，美國頁岩氣的繁榮降低了發電成本，老舊核電站雪上加霜。 彭博社的分析表明，超過一半的核電站處於虧損狀態。核能研究所估計，由於經濟原因，有15到20座反應爐面臨提前關閉的風險。某些州政府對核電廠提供資金支持，非核能發電企業則提起不正當競爭的訴訟，並向聯邦能源監管委員會提出質疑。 2011年日本福島核電廠因受地震及海嘯破壞，廠地及周遭地區至今仍在封閉中。 有關於核安事故、核廢料處理、核擴散、核電經濟、核恐怖主義等問題一直存在著爭論。 史丹福大學土木與環境工程教授馬克·賈伯遜說：「如果我們的國家想要降低全球暖化、空氣污染和能源不穩定等危機，我們應該只投資在最好的能源選擇。核能絕不是其中一種。」 落磯山學院物理學家艾莫里·洛文斯認為，若不是因為投資者藉密集遊說得到政府的慷慨補貼，人們會迴避這個產業。」 不過，支持核電的仍大有人在，特別是一些政府官員與投資者。 帕特里克·摩爾，綠色和平組織的早期成員和加拿大綠色和平組織的前任主席，曾在1976年公開反對核電。但今天他轉而支持核電以及可再生能源。在澳大利亞報紙《年代》中他寫道「綠色和平是錯誤的，我們必須考慮核能」。他認為，任何減少對化石燃料或溫室氣體排放所依賴的現實計劃都需要更多地使用核能。對此，美國綠色和平組織執行董事菲爾·拉德福回應說，核能風險太大，應對氣候變化所需建設時間太長。他並表明美國可以在2050年逐步淘汰核電的同時轉向近100%的可再生能源。 奧巴馬總統很早就將核能作為其所有能源戰略的一部分。2010年，在國際電氣工人兄弟會的一次演講中，他宣布批准一項80億美元的貸款擔保，為近30年來美國第一座新核電站的興建鋪平道路，從而展示他對核電的承諾。然而在2012年，他在福島事件後的第一次國情咨文演講中說，美國需要「一個全面的、凌駕一切之上的戰略，開發所有可用的能源」。他明確的避過了有關核電的任何字句。 根據憂思科學家聯盟在2013年3月的數據，在過去三年中，超過三分之一的美國核電站發生了與安全相關的事故。 截至2014年，美國核電工業開始了新的遊說活動，聘請了三位前任參議員為顧問。該倡議被稱為“核命貴”Nuclear Matters，並已開始在報紙上進行廣告宣傳。 能源影響中心創始人布萊德·庫吉馬斯來自是一家分析2040年淨負碳解決方案的研究機構，他認為，「即使我們在全球範圍內實現了零排放，我們仍會繼續以今天的速度增加額外的熱量。」他解釋說我們需要去除大氣中已經存在的二氧化碳，以扭轉氣候變化，而不僅僅是阻止新排放的產生。能源影響中心進行的研究得出的結論是，核能是唯一能夠成為淨負值並有效解決全球變暖問題的能源。但是他刻意忽略核能發電所排放的大量熱能，也沒有解釋核能發電如何能去除大氣中已經存在的二氧化碳。 輿論反應： 蓋洛普組織自1994年以來定期對美國的核電觀點進行民意調查，該組織於2016年3月發現，54%的受訪者反對核電，而贊成的比例為44%。 哥倫比亞廣播公司的一項民意調查則顯示，在2011年日本核電廠事故之後，美國人對核電的接受度從增長轉為急劇下降。只有43%的受訪者表示他們會批准在美國建造新的發電廠。 2011年4月，福島核災的次月，華盛頓郵報和ABC進行的一項民意調查發現，64%的美國人反對建造新的核反應爐。 2012年皮尤研究中心的一項民意調查則顯示，44%的美國人讚成和49%的美國人反對增加使用核能。 拉斯穆森2014年1月的一項民意調查發現，美國選民在是否建造更多核電站的問題上幾乎持平，39% 的人讚成，37%的人反對，誤差率為3%。 公眾支持的減少被視為美國許多工廠過早關閉的原因之一。 經濟條件： 上面提過，2013年前後有五個較舊的反應爐被永久關閉。另有五個大型反應爐的升級計劃被取消，其中四個屬於美國最大的核電公司，這顯示核電工業「廣泛的運轉與經濟問題」。 2013年7月，經濟學家馬克·庫珀(Mark Cooper)列舉了一些核電廠的持續運營面臨特別嚴峻的挑戰。庫珀說，政策制定者和經濟學家的教訓是明確的：「核反應爐根本沒有競爭力」。 2010年12月，《經濟學人》報導稱，美國對核電的需求正在減弱。近年來，公用事業公司對大約30座新反應爐表現出興趣，但截至2010年底，仍有前景的只有12座，因為一些公司已經撤回了他們的申請。Exelon 已撤回其在德克薩斯州維多利亞縣的雙機組核電廠的許可證申請，理由是電力需求預測低。該決定顯示全國最大的核電運營商在業界期待的「核電復興」中起不了作用。 2012年8月，Exelon表示經濟和市場條件，尤其是低廉的天然氣價格，使「在競爭市場上興建新的商用核電站變得不經濟」。2013年初，瑞銀指出，由於低價天然氣發電廠的競爭，一些小型反應爐的運行和維護可能變得不經濟，並且可能會提前退役。 以上節錄自維基百科「核能在美國」。【Nuclear power in the United States】 台灣現在的情況很詭異且令人憂心。 第一，舉世有關核能的爭議幾乎都是政府要建，環保團體結合人民反對，獨有台灣是政府不肯建，在野黨拼命逼迫要建。開發能源是政府的工作，能源發生短缺最擔心的應該是政府。但在台灣，政府倒不急，在野黨急得跳腳，非常奇怪。 第二，馬英九引進萊牛，現在卻反萊豬。馬英九任內核定三接，現在又藉藻礁為由反對三接。馬英九自己在任內停建核四，如今又歇斯底里的帶頭逼迫政府重啟核四。 熟悉台灣官場文化的人都知道，從小學校長到總統，一上任就急著要建東建西是一種常態，一則可以表現政績，更重要的是可以爭取到經費，好處不在話下。小學校長建校門建廁所，國民黨執政則大肆興建核電。核電廠招標時，由特定包商以「賠本價」標得，然後藉著執政黨立院多數，每年追加預算，動輒百億元計，台灣人屢見不鮮，早就見怪不怪了。所以我們可以很肯定的說，擁核的雖不一定與既得利益有瓜葛，但反核的再怎麼說也讓人覺得比較清白。民進黨執政掌權，核電復工是幾百億的生意，有撈 不肯撈，是傻瓜？還是神經病？ 千言萬語，反正馬英九的嚎洨話聽不得。 馬英九曾經鼓吹總統選舉採「委任直選」，結果台灣人選擇普選。馬英九推銷「九二共識」「一中各表」，台灣人選擇自己當家。現在馬英九鼓吹「重啟核四」，嚎洨話一籮筐。核四廠一旦發生災變，整個北台灣將變成人間煉獄。馬英九的四個姊妹和兩個女兒全部住在海外，他可以不擔心，但台灣人承受得起嗎？鄉親們千萬千萬千萬不要上他的當。 END  

近日因萊豬公投，台灣親友被在下騷擾不斷，懇求為我們這些因疫情而不便回台投票的海外鄉親，為台灣的將來多拉幾張「不同意票」。有親友反應在拉票時碰到一些質疑，最常聽到有兩點，一是美國為什要逼台灣人吃萊豬？二為萊豬對下一代健康有害。 關於第二點，在此不想多著墨。主因是萊牛在台灣開放9年，美牛在台的市場激增3倍。更不用說日本新加坡等一百多國，長年開放萊劑飼養的肉品，也沒有對健康有害的事實。除非是吃素或不碰牛肉的家庭，面對這種選擇性的「食安」憂慮，真的很難溝通。只能說，希望這些家長以後也用公投將國內的菸酒全部禁掉：當然，千萬也別忘記，讓許多孩童年紀輕輕就喝出糖尿病和脂肪肝的手搖杯。 至於第一點更是鬼扯。美國在乎的是開放自由的市場，進口與否、要不要吃，全部掌握在台灣人民個人的自由意志。最直接的證據就是萊豬開放即將滿一年，台灣進口萊豬的記錄仍是零鴨蛋，但請問有誰聽過美國政府來函表示抗議？ 美國在乎的是開放自由的市場，萊豬進口與否、要不要吃，全部掌握在台灣人民個人的自由意志。最直接的證據就是萊豬開放即將滿一年，台灣進口萊豬的記錄仍是零鴨蛋。（自由時報資料照） 如果這個解釋還聽不懂，容我講個「開放天空」的故事。 記得2018年，中國民航局去函全球各大航空要求將台灣名稱改為「中國台灣」，否則就收回航權的事端嗎？航權談判是國與國之間的大事，通常是錙銖必較，細到可分為9種航權。但美國從 1992 年以來，與超過 125 個外國政府簽訂航空運輸協議，建立了「開放天空」夥伴（Open Skies Partners）。本協議旨在為航空公司提供國際客機和貨運服務的權利，支持消費者的選擇和自由競爭市場，從而使航空公司能夠自由為消費者和託運人提供更實惠方便和高效能的航空服務。因此，「開放天空」促進了旅行和貿易，成就高階就業機會，並促進廣泛的經濟增長。 美國和台灣簽署「開放天空」的協議是1997年2月28日，隔年3月18日生效。年輕人可能不知道，古早台美之間的航線有許多美國公司的選擇，包括大陸航空（Continental）美國航空（American）、達美航空（Delta） 、聯合航空（United），甚至有西北航空（Northwest）等等。但現今台美間，唯一「倖存」的是美國聯合航空的台北與舊金山的直飛航線。其他所有直飛班機幾乎都由華航和長榮航空給「壟斷」。 這就是「開放天空」的故事。市場機制自然決定。在自由市場下，金錢貨物的流動完全根據「市場主導」的原則，政府不介入控制。台美間的航線現在幾乎只剩台灣的公司，靠著更好的服務和自由市場而獲利。但美國政府有翻臉或翻桌，或試圖關閉「開放的天空」嗎？ 台灣人要做國際人，不要只看近利。何況買與吃的主導權完全在自己的手中。已經打開的市場又要關門是百分之百的背信和經濟制裁的行為，和中國對台灣農產品玩的手段是一模樣。萬一萊豬公投過關，不只台美關係恐有巨變，全世界也會認為和台灣簽約沒有保障，台灣不是可被信任的夥伴。萬一真的走到那一步，想想看，誰會開香檳慶祝被孤立的台灣？ 請國人給台灣的國際空間，留一個「開放的天空」吧！ （作者為北美州台灣人教授協會會長）

【選舉雜談】 在台灣比起辯論，口號宣傳的討論度非常高，因此我很喜歡看競選口號，這表達了團隊最想要讓別人知道的特質，我都會建議候選人先認識自己、比較對手，然後突顯特質，比如我在高雄選議員的時候人設叫「少年頭家」，當時競爭者少年的不是頭家，頭家不少年，算比較獨特的設定。 來到台中後遇到土地的主人，碼頭當作倉庫、國防部當作社區、公保地當作庭園、檳榔攤是軍火庫、遊藝場是網咖全部都是他家，以後北上經過大肚溪進台中路上招牌都要寫「歡迎光臨顏家」，自然少年頭家這個設定就不能用，就改成勇敢先乾，我是說勇敢承擔。 但人設跟slogan又有所不同，靜在不顏中、翻新、3Q、土地的主人這些slogan都很棒，我也很喜歡幫人家想口號，但候選人要有自己的人設，大家才好幫你型塑，整個選舉的過程就像讓民眾一步步認識你，要讓大家充滿想像與保持興趣。 我的主任，2022要選高雄三民的陳建良問我，我說你有中央地方民代經驗，服務好又會說話，做事能力強又在地，全台灣只能幫一個議員我也要幫你（跟雨蓁我也是這樣說），要強調這個方向 「熟門熟路、全套服務」 我建議他下次招牌換這個slogan. 腦子裡突然出現要選台南東區的李宗霖，辛勤工作，對政治有熱情，而且面容人畜無害 「衝出衝入 李宗霖」用台語發音很有衝勁，服務很好不辭辛苦的感覺，不過這種需要台語發音的就會有語種不夠直覺的問題，比如像「投五號誤一生」，聽起來很可愛，寫出來就差了一點 我轉頭跟要選高雄左楠的陳子瑜說，像蘇貞昌的衝衝衝，陳其邁的緊緊緊，這種能夠說得出來的slogan最棒 子瑜「那3Q你應該用砰砰砰（biang）」 這就是學以致用的好例子，為師感到相當欣慰。 圖為開完怪手做完秀放著沒有拆除的高級違建，等到選完再復原，就像周星馳在九品芝麻官的台詞「爛人一個，早就料到」，違建高級到一個程度，市政府都不敢動你，或許我們下次親子活動就來這個「童顏童語公園」玩吧，反正顏寬恒語無倫次的狀況越來越明顯，小孩子邏輯都比他好。   3Qi.tw 陳柏惟 忘了講服務處是法拍屋了  

【 未來十年的世界經濟趨勢 】 要回答這個問題，簡單說，就是「全球化」的世界格局將回歸「區域化」。 （1） 新冠疫情導致國際商港的貨品物流大亂，加上美中兩強博弈繼續打，全球各大國家都體認到「自建供應鏈」的重要性，包括能源、基礎工業、製造業、高科技產業等，這是國安、經濟發展等多重考量。 自建供應鏈，也就是新貿易保護主義，但美國與中國的作法，南轅北轍。 美國自建供應鏈，是邀請國際盟友到美國設廠（台積電即是一例），同時形成信任度堅固的國際「抗共」鏈，美國給國際盟友生意做，藉此孤立中國。 中國自建供應鏈的方式則是「鎖國」，從進口、與外企合資轉為百分百國產化，而外資想賺中國的錢就必須同意技術轉移（以及關鍵技術要承受被中國瓢竊的風險），藉此扶植自家供應鏈。 無論美國或是中國，都要趁這一次自建供應鏈的歷史機遇，完成產業的升級轉型。美國絕對可以做得到，但中國的困難度很高，關鍵在於「文化素養」，中國共產黨執政下的中國社會，道德淪喪，偷拐搶騙習慣了，產品的良率、自家人窩裡反黑吃黑，很是問題。 拜登對中國的態度不像川普那樣強硬，但美國利益優先的底線不會改變，也就是說，抗共的立場不會改變。 （2） 美國漸漸擺脫對中國的依賴，扶植印度、墨西哥的產業，取代中國之前扮演的角色，這個趨勢不會改變。 （3） 台灣在這個大局之下，被迫「選邊站」的壓力會越來越明顯，美中兩強都會測試你的忠誠度，只能成為美國的盟友，或者是放棄全世界的市場鎖進中國。 台灣的面積就這麼一丁點大，還有嚴峻的缺電、缺工的危機，即使作收美中貿易大戰的轉單效應，也吃不了所有的訂單。 最好的方式之一，就是在根留台灣的前提下到各國去設廠，稅繳回台灣。當地生產、當地銷售，可以節省關稅以及未來的碳稅，更可以做國民外交，幫政府鞏固該國的政商關係，一舉數得。而現在新台幣升值，正是併購國外當地工廠的好時機。 （4） 台灣的能源，無論是國安戰略考量或是符合零碳的世界標準，未來有幾個趨勢：（a）多元化，包括水力、風力、太陽能、生質能、垃圾沼氣甚至地熱。（b）區域化，自己的用電自己負擔，因地制宜選擇適合的電力來源。 （5） 台灣確實會成為美國兩強的熱點戰區，無論是地緣政治或貿易大戰，但不用擔心，最危險的地方才是最安全的地方，正因為台灣成為中共的箭靶，世界各國才會更積極協助台灣自我防衛，加強與台灣的經貿合作，粉碎中國「攻台」、「窮台」的陰謀。 台灣要做的是，不要動搖對自己的信心，持續強化經濟、產業的國際競爭力。以下的主張，我從 2019 年就一直提出，這一篇我還要繼續說 ………… 當世界越需要台灣，台灣就越安全。 （圖片：網路）

美國眾議院以壓倒性優勢通過法案，禁止從中國新疆進口一切產品，除非企業能夠提供明確的證據證明商品不是「強迫勞動」所生產。（美聯社） 〔即時新聞／綜合報導〕美國眾議院在當地時間8日以壓倒性優勢通過《維吾爾強制勞工保護法案》法案，禁止從中國新疆進口一切產品，除非企業能夠提供明確的證據證明商品不是「強迫勞動」所生產。 綜合外媒報導，麻薩諸塞州民主黨眾議員麥戈文（Jim McGovern）提出法案，要求所有企業提供「明確且令人信服的證據」，證明從新疆進口的產品並非以強迫方式製造，否則將嚴禁從新疆進口產品，該提議在8日進行投票，最後以428贊成對1反對的壓倒性優勢通過；唯一一張反對票是近日秀出全家持槍聖誕合照惹議的共和黨肯塔基州聯邦眾議員馬西（Thomas Massie）所投下，理由是美國不應干涉他國內政。 民主黨籍聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）表示，中國正在對維吾爾族人和其他少數民族發動一場殘酷的鎮壓運動，實行大規模監禁、酷刑和強迫勞動，通過這些法案，可以「利用美國強大的經濟實力來打擊這種暴行並追究肇事者的責任。」 在眾議院通過《維吾爾強制勞工保護法案》法案後，該法案還需通過參議院投票以及總統拜登簽字，才能成為法律。

  梅克爾下台後，歐洲國家對中國政策已經逐漸轉向。圖／擷自公視新聞影片   被視為中共老朋友的德國梅克爾下台後，歐洲國家對中國政策，已經逐漸轉向，波海三國、捷克、斯洛伐克議員相繼來台訪問，並且表現出不輸給美國的反中行動，繼美國，紐西蘭宣佈外交抵制冬奧奧運會後，歐洲諸國如立陶宛、英、法、德也打算跟進，立陶宛因為親台，遭到中共經濟制裁，歐盟也立即還以顏色，通過法案，阻擋中共干預歐洲國家主權，並針對人權問題，對中共官員延長制裁，這是史無前例的歐洲反中戰爭。 以抗中為議題的美歐外交峰會，首次舉行，會中聚焦於中共迫害人權，以及民主國家非紅色產業鏈的建構，外媒指稱，拜登上台後，把姿勢放低，極力拉攏歐洲國家加入反中聯盟，已經看到成效，至少不像川普時代，歐洲對美國作法保持冷淡，美國抗中變成單打獨鬥，但是，使歐洲轉向原因，也不完全是美國背後推力，歐洲從中共外交戰狼身上，看到歷史上穆斯林血腥擴張的身影，這個身影就是一手持刀，一手持可蘭經的回教先知默罕莫德。 從沙漠崛起的回教，從第八世紀開始推進擴張道路，穆斯林第一目標就是羅馬拜占庭。 緊接著就是伊比利亞半島，到了十三世紀，穆斯林鄂圖曼帝國擴張範圍，從中東開始，已經來到中歐維也納、捷克斯洛伐克、巴爾幹半島，半個歐洲全部被穆斯林佔領，導致今天這些地區基回宗教衝突。 穆斯林的擴張，並不完全是宗教信仰，對歐洲國家財富及奴隸的搜刮，才是穆斯林勢力擴張主因，如同今天利用經濟銳實力前進歐洲的中共，目標不是與歐洲和平共存，而是控制歐洲，報復清朝末年，中國遭受歐洲帝國侵略的歷史仇恨，當歐洲認識這一點，才警覺對中共擴張不能冷眼旁觀。 中共在蘇聯崩解後，繼承國際共產主義道路，把全球共產主義一元化，作為努力目標，因此世界分為社會主義區和資本主義區，就好像穆斯林聖戰士，把世界分成穆斯林區和戰爭區，只要願意信仰回教，接受穆斯林治理，就變成（受保護區），否則，所有基督信仰異端，都是等待被征服的戰爭區，彎刀與可蘭經的象徵意義，也因此特別鮮明。 鄂圖曼帝國經過多場戰爭，領土不斷擴大，到二十世紀才瓦解分裂，卻在歐洲留下穆斯林文化，南斯拉夫也因為基回宗教衝突，土地佈滿血腥，最後分裂成六國兩個自治省，就是最典型例子。 中共堅持共產主義意識形態，對民主國家越來越敵意，這個國家如同納粹，正朝向帝國主義道路邁進，尤其是以大欺小的一中政策，更是非法、無理，歷史上經歷帝國悲劇試煉的歐洲國家，當然無法忍受。 捷克智庫說：所謂台灣問題，其實不是台灣問題，而是中共帝國問題，也是紅色擴張問題，反制中共霸權主義，最簡單就是推進「一台政策」，鼓勵歐洲國家與台灣建立關係，目前很多歐洲國家正在進行，使台灣站上國際舞台，就是防止台海爆發戰爭的方法。 2021.11.29 波海三國國會友台小組主席及國會議員聯合來台訪問。圖／擷自總統府flickr

#畫面太殘忍我不敢看 全世界最慘的事情，莫過於國民黨立委每次都想趁質詢的時候咄咄逼人，去攻擊行政官員，結果外交部長吳釗燮，幫大家示範了一個move，優雅不失禮貌，卻讓藍委順邊被凍結在原地，變成乾巴巴的人形立牌。

柯文哲： 一人一信查網軍！ 鄉民表示： 好喔好喔！！

遠的從二○一六年以來，近的自二○二○年開始，習近平政權不斷在自行製造「台灣牌」被出手的空間，現在正推升到舉目皆「台灣」的高峰。（路透檔案照） 中國政府經常斥責美國為首的國際社會不要妄想打「台灣牌」，事實上，遠的從二○一六年以來，近的自二○二○年開始，習近平政權不斷在自行製造「台灣牌」被出手的空間，現在正推升到舉目皆「台灣」的高峰。 「兩岸關係」一向是美中關係的一部份，而眼前的美中關係，毫無疑問是對抗格局已成，同時可預見的未來，此一態勢沒有改變的跡象。在美中交往時代，不是不存在所謂的台灣牌，之所以隱而不顯，出於當時的中國領導人各有不同程度的自制，因而可以為北京換得「面子」；然而當今的習總書記，卻一舉改變了中國的發展路徑，其行不但驚動了自由世界對北京的重新認識，令眾所意外的是，台灣的地位因而從深海急速隆起，證實了台灣做為各國「核心利益」的事實。 「台灣是中國的核心利益」，一路都是北京的高調，其實何嘗不是美國的核心利益，更是日本的核心利益；若失去台灣，前者將拱手廣大的太平洋，後者則會斷送生命線，這是不爭的事情。既然都是大家的核心利益，何以公開表現會這麼不同？癥結在於中國總是個說多過做的民族，美日則剛好相反，不說，不表示沒做，甚至認為多說無益。這套對台邏輯，是一九七二年中日建交、一九七九年中美建交之後的慣例，台灣人多少年來對此習以為常。 不過，前述的常態，遭到習近平破局，現在的北京不只說多過做，而且是比過去說的還要更多。「虛張聲勢」的後果，不只讓世人看到「一帶一路」在所至之地紛紛爆發建設停擺與一堆爛帳，徹底暴露中國國力的實際內涵；最近，中國意圖把戰線拉到無限，計畫在中非小國赤道幾內亞建設大西洋首個永久軍事基地，其擴張姿態尚未擺足，就已引起美國的強烈聲討抵制，尤其為中國和平崛起的可能性蒙上巨大陰影。 中國政府愚蠢的作為，同樣展示在近年來持續在我西南空域侵擾的行動上。中國主動把台灣搬到對峙的台面上來，以為可以對台施壓，事實上是創造「台灣牌」的失策。我們看到美國、日本、到歐洲各國政治部門的「台灣熱」愈燒愈旺，很大的原因就出在各國看透了習近平的不自量力之上，因此必須大力撻伐北京倘若錯判情勢的嚴重後果。 畢竟，自一九七九年中國所謂的「懲越戰爭」之後，中國解放軍從來就沒有打過稍具規模的戰爭，即使是當年打越南，嚴格而言也不算完勝，而且屬於陸戰，中國的海軍可以說完全沒有實戰的經驗，以這樣的條件，未來想要發動任何一場對外侵略，如何與幾乎年年都在世界征戰的美軍匹敵？在此殘酷的現實下，國際看待中國執迷不悟的對外武嚇，可以想像何以「抗中」思潮會成為當代主流的原因所在。 中國耀武揚威，造成台灣牌，不是最有趣的，它的下一句更厲害，中國一旦動武，就將奉送「台獨牌」，這點，相信北京有人會懂。

  公視台語台推出「青春辯公投」的節目，由青年學子用台語辯論四個公投題目，一新觀眾耳目，將母語帶進了公領域的場域，製作單位的用心和巧思，值得肯定。 週一晚上九點首播，幾無冷場，但仍看到一些台灣母語現況的隱憂，值得關注和面對。首先是原本的母語發音，受到強勢華語的影響和干擾，例如關鍵字公投，公是台語，「投」卻念的像華語，屢見不鮮；又如「想起」咬音不精確，聽起來像「生氣」，需猜測上下文，始能判斷真實語意；台語也有抑揚頓挫，且比華語更為豐富，但「執政黨」唸成特異的平音，有音無調，喪失了台語八聲調的精髓，有魂無體地傳播著，相當可惜。 辯論會中，自由辯論的表現普遍優於第一部份的個人申論，可能也是後者是先用華語寫的草稿，也形成華語干擾母語的例子，對映出台文推廣的必要和急迫性。雙方辯士在結束後，互相拱手作揖，風度令人感動，原來有氣質的台灣人做有風度的台語辯論，離我們並不遠。 公共領域的台語辯論，展現出愛台、沛然的「青春台力」，瑕不掩瑜，參加者勇氣可嘉，且熟能生巧，只要開始就不嫌遲。周一到週四晚上九點，不妨打開電視機給這些「青春台力」一些掌聲和支持！同時，未來不只在私領域，希望台語也將是公領域，持續精進應用的溝通工具。 （作者是語文工作者）

蘭姨幫寬恒出口氣   葉毓蘭雖然拉肚子 但司馬昭之心… ◎ 邱炳進 立法院司法及法制委員會召委葉毓蘭，前天大陣仗邀請包括法務部長、調查局長及檢察總長、高檢署檢察長及台中地檢署檢察長黃謀信列席備詢，名義上是要檢視「司法不可雙標、行政必須中立一選舉、公投，政治偵辦爭議」。然而，葉委員想要偵辦中的中二選區立委候選人顏寬恆，涉及賄選案施壓檢調，昭然若揭！ 值得注意的是，這個會議由葉委員出面主導，顯得格外諷刺，因為葉委員是警大的退休教授，她教過的、在中二選區服務過的警官學生，對顏家由一個里長、藉由選舉、圍事、掌控宮廟等手法，如今家財萬貫，加上其間發生多起的治安事件，都知之甚詳。當年以不畏權勢、不向惡勢力低頭、依法行政應是葉委員教導學生的核心理念，如今卻利用召委之便，不惜有違憲，欲行干預檢調辦案嫌疑。 國民黨是最大反對黨，強力監督執政黨天經地義，然而連續在野的國民黨，儘管在各種議題「賣力」演出，然其政黨支持度卻只有民進黨的一半，顯見國民黨的表現並未獲得多數民意支持。 未得民心，主要是多數台灣民眾認為國民黨的監督並非出於重視台灣的利益，甚至有不少人認為國民黨不願見到台灣好，卻對中共極度順從，甘做中共啦啦隊。從內政、經濟、外交，甚至到公投議題，國民黨總是給人未站在台灣未來利益著想，處處與最大多數民意背道而馳，例如本月一日在立法院歡迎波羅的海三國訪台國會議員，國民黨立委竟不敢參加。 葉委員大陣仗請檢調首長到立院備詢，這種充滿威脅性的監督方式，表面上像是在替國民黨出一口氣，實則再度對國民黨的形象、支持度大大扣分。 （作者是教職退休）  

  「重啟核四」等四項公投下週六投票，國民黨主席朱立倫說這是「倒閣公投」，是對蘇貞昌內閣的不信任投票；民進黨主席蔡英文說這是「期中考」，正面迎戰公投是民進黨唯一選擇。公投會不會通過，頭痛的是蔡英文政府，因為政策被人民提案複決，當然要全面捍衛；而國民黨人在公投過程各有所圖，還在黨內「找戰犯」，更凸顯其強推公投的荒謬。 四項公投攸關國家對外經貿及能源發展政策，蔡英文一聲令下，民進黨全黨都動起來了，不管是賴清德、蘇貞昌、鄭文燦等要角，或是各級民代，全當作自己的選舉在拚，「未來」先留給以後。國民黨可不一樣，內鬥內行，先在黨內找起戰犯來了！照理講，有更上一層樓強烈企圖心的朱立倫，本不該跟著深藍民粹走，但作為新任且弱勢的黨主席，他卻不得不「應卯」陪著搖旗吶喊，這也注定下場可能不會太好。 國民黨十四位縣市長對於四項公投並未形成共同意見，國民黨立院黨團則是早被趙少康的「戰鬥藍」分解，在此情形下，朱立倫喊公投「全部都同意，台灣更美麗」，實在太大膽。以「重啟核四」為例，朱立倫自己在新北市長任內也持保留態度，現任市長侯友宜「不能處理核廢料就沒有重啟核四」這個立場，非常堅定。問題來了，深藍已經鬧到黨中央，要求考紀會警告侯友宜，要求祭出黨紀。藍營全國聲量最高的諸侯，恐怕成為公投未過的代罪羔羊。 深藍壓著國民黨追著公投跑，趙少康的「戰鬥藍」居功厥偉。作為媒體經營者和媒體主持人，趙少康的許多政治作為明顯違反新聞倫理，請「趙董事長」回頭去問問三十年前的「趙立委」，相信他會說不出話來。趙少康老驥伏櫪，想要投入二○二四的企圖心早寫在臉上，透過公投操兵測水溫，和朱中央互別苗頭，藍營的人都看在眼裡。趙反萊豬，說一天喝「六碗豬肝湯」萊劑殘量就超標，他有沒有專業，不過就這麼回事。 還有一位封存核四的馬英九先生，他說封存核四的目的就是要等到未來適當時機再重新啟封，實在太好笑了。他任內開放萊牛，現在卻大反萊豬，棄國家利益於不顧，前總統的高度都被他自己矮化了。馬英九也罵侯友宜，是覺得國民黨還沒倒，還是覺得朱主席很不行？到處幫倒忙，不知道他到底在忙什麼？

四大公投的攻防正沸沸揚揚的戰鼓喧天，執政的民進黨及在野的國民黨都抱背水一戰的決心，咸認是不可輸的戰爭。 國民黨在野，雖居於正方、攻方，但明顯比不上執政黨有力、有資源，最多只能在話術上猛攻。無論主席朱立倫還是前主席江啟臣都把這次公投定義為「人民」的戰爭；是人民對抗政府。朱立倫說：「民進黨用政府力量和無盡資源與民意對抗。」江啟臣表示：「四大公投若不同意通過，就是人民的失敗。」國民黨炮製「公投代表民意」，卻不盡合乎公投的定義。公投不是「人民」唯一可獨享或壟斷的；行政院、立法院乃至總統都可以交付公投案，二○○四年「入聯公投」，就是陳水扁總統提出的。所以把「公投」定義成「人民vs.政府」，當然是戰術運用，何況「人民」是抽象概念，不是鐵板一塊；人民中有不同階級、利益、族群、價值觀、意識形態等殊異，如何可拿「人民」的虎皮當自己的大旗？ 研究公投的學者史密斯（Gordon Smith）把公投分成兩類：一類是「可控制的對不可控制的」（controled vs. uncontrolled）；第二類是支持霸權的與反霸權的（pro-hegemonic vs. anti-hegemonic）。公民投票辦或不辦以及何時辦，政府說了算，那就是可控制且屬霸權支配；如由人民創制權所發動，那就可界定為不可控制且反霸權。史密斯的理論與研究顯示前者有利執政黨，後者反是。所以四大公投對民進黨而言，基本上不利。 那麼蔡英文總統在民進黨全代會提出「正面迎戰公投挑戰」，是不是「黨政不分」呢？這是國民黨砲口一致的質問。「黨政不分」在黨國體制下才能成立；國民黨的「黨國」是「一個政黨、一個主義、一個領袖」，而且「黨外無黨、黨內無派」。民主化的台灣如何可能「黨政不分」？民主政治就是政黨政治，政府推動執政黨的政策，理所當然，有什麼黨政不分？ 從黨政不分還可以帶上行政中立的問題。四位公投領銜人共同召開記者會，強力斥責民進黨政府在公投上行政不中立。國民黨前主席江啟臣表示：「號稱民主進步黨的執政黨動用行政資源與國家機器，逼公務員辯護」云云。國民黨立委陳雪生以全面拒審預算抗議執政黨在公投時，沒有保持行政中立。民主政治用經濟學家熊彼得的理論，就是爭取人民選票而贏得政治上的決定權。（順便一提，杭廷頓認為熊彼得的民主理論經過三十年的論辯證明正確。）也就是說取得執政權推動的政策，沒有中不中立的問題。四個公投案涉及的是民進黨的政策，民進黨動用所謂「國家機器」宣揚政策，當然符合民主政治下的政治安排。 就反對黨而言，公投案是「反霸權」，對執政黨而言是維護政策；既是宣講政府的政策，當然沒有「公器黨用」的帽子可扣，都符合政黨政治或責任責治。游盈隆用「全黨沆瀣一氣」、謝志偉用「全黨戮力同心」，褒貶不同，只是各行其是而已，其實都不影響執政黨全力對抗此一「不可控制的公投」之客觀事實。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  關於10天後的公民投票，有四項內容要表決，包括「是否同意往後公投跟大選一起辦理」、「是否同意重新啟動核四廠」、「是否同意天然氣接送站在桃園外海設立」、「是否同意禁止進口含有萊克多巴胺的豬肉進口台灣」。 如果問我的意見，當然是「四個不同意」。不同意的原因，當然都經過思考。往後公投要與大選一起舉辦，節省多少經費，我並沒有很在意；但是公民投票往後變成藍綠對決，政策內涵被候選人競選議題掩沒，這是比較嚴重的問題。重新啟動核能電廠，只要基隆市、台北市、新北市民眾願意承擔「萬一」的核能外洩風險、核廢料可以找到適合的地方放置、地震、飛彈的威脅都不用擔心，大概也就是要花上很多年與金錢重建而已。天然氣接送站，在經過政府一再縮減以後，相較於國民黨的規劃，已經對藻礁的影響減低到最小，如果不蓋，大概也就是增加台中火力發電廠的發電量，或許台灣的電力在核四還沒完工前，會有很大的壓力而已。 都是「而已」而已，反正，不爽民進黨，所以民進黨贊成的，我都要反對，那也很好，不過就是「而已」而已，不願意參考核能專家、當地里長、侯市長的建議，而願意聽從某些很會擺pose的素人「專家」建議，那也是一種邏輯與理性的考驗，既然是民主共業，那就缺點電、花點錢、污點染，也就是這樣而已，台灣再晚幾年發展，好像也還好，對不對？ 可是，「是否同意禁止進口含有萊克多巴胺的豬肉進口台灣」這個議題，實在令人費解。因為政府已經同意進口一年，似乎我還是沒吃過這種豬肉。而且我熱愛含有萊克多巴胺的美國牛肉，為什麼我卻要排斥這種豬肉？無論在邏輯上、現實上，都完全說不通。 那麼，否決以後，如果政府照做，確實再度公告禁止萊豬進口，會發生什麼問題呢？ 也沒什麼，就是展現出部分台灣民眾草根反骨、不懼強權、因肉制宜、忘恩負義、自我中心的傳統思想而已，萬一被美國報復，這些台灣人可以立刻責怪民進黨政府得罪美國，無能至極，哪有什麼？ 一旦重新公告禁止萊豬入台，台灣要進入各種貿易組織，就會非常困難。美國豬農是被犧牲的一群人，他們要的不是進口，是公平的貿易規範，你可以不進口，但是不該禁止進口，你可以不吃，但是不能罔顧國際貿易規範；美國捐贈台灣許多莫德納疫苗，讓台灣人在最混亂的時候有依靠；在中南美洲國家紛紛要與中國建交時，是美國用盡心力阻止他們靠攏中國；當台灣在國際間處境舉步維艱時，是美國想方設法讓我們屹立不搖；當台灣面臨中國武力威脅時，是美國提供協助才能免於中國威嚇。 然後，美國人要求公平的貿易規範，你跟他們說，抱歉，你們平常吃的豬肉有毒，我想要禁止進口。你可以不買，但是你好意思禁止人家平常在用的東西進口？ 這個惡夢如果成真，台灣政府又再度依照「民意」，禁止這些肉品進口，將會使美國對於台灣的信用度完全喪失信心，當然連帶會影響日本人對於台灣開放福島等地正常食品進口的信心，這些違反公平貿易規範的行為，都會讓台灣未來的國際空間舉步維艱。台灣一旦沒有這些伙伴的支持，往後進出口商品都受到刁難或報復，以台灣這樣的海島型國家、虎視眈眈的中國，以及對外貿易依存度這麼高的情況，或許會使股市、經濟成長率、失業率等等，都受到相當大的傷害。 如果進口，我願意吃嗎？ 吃，我願意吃？除了我媽一天餵我吃六碗豬肝湯以外，我當然願意吃。產地在福島的食品，我同樣願意大快朵頤。畢竟，我是個臭豆腐、加工火腿、泡麵都很喜歡吃的人，有什麼資格說，這是萊豬、這是核食，好噁心，我不要。 欸，不對，既然我可以選擇不要，為什麼還要禁止進口，讓別人可以來傷害台灣？ 四個不同意，十天後，請展現自己的理智與理性，保護我們這塊土地。

12月18日的「重啟核四」公投，是政客們用來「亂台灣」的議題之一，浪費了龐大的人力、物力等資源，相當不公道，引人不安與憤怒。 日本福島核災發生後，前首相菅直人先生2012年出版《核災下的首相告白》，中譯本2021年3月出版，該書第29頁記載20公里、30公里、170公里、250公里的「逃生圈」模擬圖。日本核能委員會近藤駿介委員長評估當時最壞的情況，半徑250公里撤離的居民大約5000萬人，何等恐怖。很幸運，「最壞的劇本」最後沒有發生。 該書第47頁指出，「核電是哲學問題」，許多人在經歷了311福島核災之後，提出對核電的想法。提到關於核電的討論，我想到的是哲學家梅原猛在2011年第一次復興構想會議的開場點出：這次的核電廠事故是「文明災害」。 圖為311福島核災後，身著防護裝備的官員正在檢查來自核電站附近疏散區的兒童是否有輻射跡象。（路透社）   又指出，核電問題不單屬於技術面或經濟學的範疇，而是對人類的生活方式，也就是文明的根本質疑。核電廠事故，無疑是錯誤的文明抉擇所引起的災害。既然如此，與其說是一種「技術問題」，不如說其最終仍需取決於國民的意志，因此也可說是一道「哲學問題」。 我們面對駭人及無情的「文明災害」，必須理性，發揮智慧，並具有防患未然的思維，千萬不能相信媒體所謂「福島核災與地震無關」，「台灣有『斷然的處置程序』，不會有核災」等謊言。 最近有人喊出「沒有核安，就沒有核電」的口號，有欺騙人民之嫌。如果我們目前享受核電，而把核廢料留給後代子孫，製造這些「萬年垃圾」也相當不人道。由科技文獻了解，鈽的半衰期是2萬4千年，核廢料的有害度下降到天然鈾的等級，至少需要10萬年。 在「重啟核四」公投時，細心思考「我們要為後世子孫留下什麼？」，正確選擇自己安全的生活方式，大家堅決反對「重啟核四」吧！ （仲裁人）

  2018年以來， 台灣對美國的出口金額與佔比持續上升，美國對台灣的進口也持續上升 簡單說，原因有二 1.台灣防疫良好 去年因為疫情台灣是少數經濟正成長的國家，許多國家因為疫情封城影響到內需與出口產值。而台灣這兩年因為疫情輕微，相對之下，享有防疫帶來的經濟紅利 2.美中關稅戰 原本，台灣出口零件到中國，再製成產品出口到美國的三角貿易 2018年美國的戰略白皮書將中國列為戰略競爭國，川普對中國課進口關稅 因台灣與美國關稅相對中國有利，部分廠商改成台灣直接出 這也造成有些資金回台投資生產 即便台灣對美貿易逆差大，4/17美國財政部說台灣達到「匯率操縱國」標準 可，12/3美國財政部並沒將台灣被列入外匯操縱國的名單 明明買不到含萊豬的反萊豬公投，表面只是食安表態，但實際上是對美的貿易翻臉，有必要嗎？ #加百列