By Gerrit and Mei-chin van der Wees   The passing of professor Peng Ming-min (彭明敏) on Thursday brings back many memories. Peng was one of the early pioneers in Taiwan’s democracy and independence movement, who inspired many people like myself and my wife to work for Taiwan’s future as a full and equal member of the international community. Our own story as activists in support of Taiwan began in 1973, when I read Peng’s A Taste of Freedom, in which he recounted his life story, interwoven with Taiwan’s history. It was a gripping read that awoke my sense of anger at the injustice that Taiwanese were experiencing at the time. It started a lifetime of activism in support of Taiwan’s democracy and fight for human rights. A first opportunity came in December 1975, when we were able to organize a lecture for Peng at the University of Washington in Seattle, where we were doing our graduate studies at the time. We were able to involve a number of the university’s prominent professors in the event, so it was a success. Of course, agents of the Chinese Nationalist Party (KMT) tried to disrupt the event and tore down posters advertising the lecture. We had many spare posters, so we put up new ones where the old ones had been torn down. The experience gave us a taste of the repressiveness of the KMT regime and the lack of freedom of expression in Taiwan at the time. A second opportunity came a few years later. In the summer of 1979, the World Federation of Taiwanese Organizations held its annual conference in Seattle. The organization was quickly becoming a core for overseas activists in support of human rights and democracy in Taiwan, and Peng was one of the keynote speakers. In discussions with Peng, and with Japan-based Lynn Miles, we agreed it would be good to establish an English-language newsletter to focus attention on developments in Taiwan, and the lack of human rights and democracy in the nation. From the summer 1979 through December 1980, we published the Newsletter of the International Committee for Human Rights in Taiwan, which presented a detailed account of the Kaohsiung Incident and its subsequent trials. This newsletter formed the foundation of the subsequent Taiwan Communique, which we published from December 1980 through March 2016. It constitutes 35 years of chronicling developments in Taiwan and the country’s transition to democracy. Peng certainly stood at the foundation of our efforts in support of Taiwan. We kept in touch over the years. In the winter of 1982, he came to the Netherlands, after I had finished my studies in Seattle, to convince me to work for the newly established Formosan Association for Public Affairs (FAPA) in Washington. However, I had just returned to my home country after some 10 years abroad, and had accepted a job with the Dutch government. It was not until many years later, in 2005, that I would start working full-time for FAPA. Peng would continue his advocacy work, become FAPA president for several years, and after the transition to democracy in 1992, return to Taiwan. As is well known, he would become the Democratic Progressive Party’s (DPP) candidate in Taiwan’s first presidential elections in 1996, running against his old friend Lee Teng-hui (李登輝). Peng came to visit us again in 2003, when I worked for the Dutch government and we lived close to a beautiful old windmill near The Hague. We met again in 2007, when I had returned to Washington. I was working for FAPA now. With the Brookings Institution, we organized an event on the occasion of the 60th anniversary of the 228 Incident. Peng was the keynote speaker. Another momentous event happened in 2012: the presidential election campaign in which the DPP’s Tsai Ing-wen (蔡英文) challenged then-president Ma Ying-jeou (馬英九). Together with others, Peng organized the International Committee for Fair Elections in Taiwan, and invited a group of foreign observers headed by former Alaskan senator and governor Frank Murkowski to observe the elections. I was part of the group. Our conclusions were that the elections were free, but only partly fair. In the 2016 presidential election, which pitted Tsai Ing-wen against the KMT’s Eric Chu (朱立倫), we had a second election observation mission. This time Tsai won, and we concluded that the elections had been free and fair. To us, a lifetime mission had been fulfilled, and we decided to retire from FAPA and stop publishing our Taiwan Communique. We met Peng for the last time in 2017, when we visited his home in Tamsui. He was indeed getting old and grumpy, but was still following the issues and — at the advanced age of 94 — had an opinion on most everything. Thank you, Professor Peng, for what you meant to us in our lives. May you rest in peace.   Gerrit van der Wees is a former Dutch diplomat. From 1980 through 2016 he served as chief editor of Taiwan Communique. He teaches history of Taiwan at George Mason University and current issues in East Asia at George Washington University.

中國武漢肺炎疫情失控，從上海蔓延到周邊城市，封城防疫手段卻粗糙無比，引發民怨。（法新社）   〔即時新聞／綜合報導〕中國武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情失控，從上海蔓延到周邊城市，封城防疫手段卻粗糙無比，引發民怨；對此，有中國網友一氣之下條列「上海十大冷笑話」，引發關注。 中國上海單日新增確診數居高不下，封城防疫民生問題無人管，上海官方卻想找明星、表演者辦晚會創造歌舞昇平假象，相較防疫工作行政癱瘓，公安抓「造謠」效率奇高，這讓中國網友相當不平，用中國官方公告的空泛詞彙和上海現況寫出「上海十大冷笑話」，狠諷現狀： 1.防範區不是放飛區，全放飛了 2.我們不封城，只封浦東和浦西（以貫穿上海的黃浦江為界，廣義上西邊稱浦西，東邊稱浦東） 3.不建方艙醫院，不只建一個 4.拐點到了，向上拐的 5.打斷了，直接上天了 6.我們物資充足，不代表市民物資充足 7.物價平穩，一直處於高價確實很穩 8.精準防控，防控評論區最精準 9.抗疫第二，闢謠第一 10.一天（新增確診）兩萬多，但我們是低風險 11.市民吃不上飯，給你們辦場晚會補充精神食糧 犀利評論引發中國網友關注，有人笑稱「你（帳）號沒了」，再諷中國官方粗暴控評手段，其他中國網友則幽默附和，「你和領導必須進去（監獄）一個」、「我們可能不算公民，會被定義為恐怖分子」、「拘留所不比家裡舒服？還管飯」。 有留言則稱「大家不要信，都是境外勢力帶節奏（帶風向）」，遭其他中國網友反嗆「境外勢力倒是長了眼睛，咱們政府卻眼瞎了」、「上海政府就是境外勢力」、「如果這段時間待在上海，你會發現帶節奏（帶風向）的都沒上海市政幹的事離譜」。 中國今日通報單日新增2萬7920例本土確診案例，疫情遍及吉林、上海、山東、遼寧、廣東等24省；上海市新增確診病例佔其中2萬6330例。   中國網友用中國官方公告的空泛詞彙和上海現況寫出「上海十大冷笑話」，狠諷現狀。（翻攝微博）

白狼（張安樂）受訪時說，統促黨的力量已經在台灣宮廟系統扎根，將扮演中共侵台的在地協助力量。圖/取自民報資料庫   每個社會都有宗教，他代表慈悲，所以也是社會上最軟的一塊，因為太軟，所以就可以簡單遭到利用，利用宗教詐財有之；利用宗教廟宇做椿腳，選舉買票有之；利用宗教騙色有之；甚至廟堂成為黑幫角頭寄生，拉拔新人入幫的地方；至於販賣毒品，糾結群眾，更是層出不窮，可以說是行善和作惡共存一室。 中台開始開放來往，文化和宗教成為進入中國市場跳板，老共也看準這一點，開始大搞「祖庭統戰術」，本來，共產黨就是無神論，為了統戰目標，賣力翻修在文革時期遭到破壞的宮廟，拉攏台灣的香客奉獻修建，開始製造台灣的廟宇來自中國「分香」的神話，等同在政治上把台灣廟視為地方廟，中國廟才是中央正統廟，福建湄洲的媽祖廟，就是這種故事的結局，媽祖廟的祖庭在湄洲，久而久之，台灣的信眾也信以為真，每一年，很多媽祖信徒大搞到福建進香的旅行。 有媽祖廟為範例，關公、三太子、濟公、三山國王、王爺廟也來了，認祖歸宗變成統戰最佳通路，於是，本來就已經很黑的廟堂，慢慢加上紅色陰影。 民進黨上台後，企圖以宗教法立法，對宗教團體進行管理，卻被宗教團體以政府「滅香」為理由，大肆反抗，「宗教法」只能持續躺在立法院。 宗教法冰凍，拿到好處的就是宮廟的主事董事會，只要沒有法律監督，香火錢就永遠是黑箱，沒人知道媽祖到底拿到多少捐獻，前一陣子，為了台中立委補選，大甲鎮瀾宮的帳本飽受質疑，人民或媒體更進一步想知道，為何出現不改選的董事長，難道幹董事長不累嗎？ 4月9日，疫情下，三月瘋媽祖，在大甲起駕，神轎進入彰化，事前，鎮主辦單位三令五申，不可以搶轎、沒有施打三劑疫苗不要來現場。偏偏白狼來了，而且沒有事先申請，大喇喇穿上統促黨的制服，一副就是要表現統促黨在台灣宮廟世界，也有幾分實力的樣子。警方在場制止搶轎行為，統促黨黨徒根本不甩，於是警民衝突無法避免。 如同白狼受訪時親口所言，統促黨的力量已經在台灣宮廟系統扎根，將扮演中共侵台的在地協助力量，警方把這件事聯想起來，當然把偵辦重心放在紅色力量的滲透。 台灣的民間信仰分成兩大系統，媽祖崇拜和王爺崇拜，前者是渡海先民神話蛻變，真假還很難說；王爺信仰來自瘟疫恐懼，台灣數百年來一直是瘟疫之地，所以日本人稱為「鬼島」。 本來，台灣祖先平埔族只有祖靈信仰，並沒有王爺崇拜或媽祖崇拜，這些信仰都屬於清帝國統治下的產物，清政府對平埔族進行漢化同時，也植入漢人信仰，事實上，滿州政府高層屬於薩滿教信仰，與漢人的英雄崇拜無關。 民間學者認為，王爺可以和帝國封建爵位聯結，王爺地位僅次於皇帝，因為皇帝無法到台灣管理，所以委託王爺管理，台灣鄉鎮處處王爺廟，意思就是用廟宇來恐嚇人民，「舉頭三尺有王爺，不要鬧革命」，因為有王爺神眼隨時看管你，是否有效，看看清帝國治理的台灣，官員太不像樣，所以兩百多年來，大亂小亂頻繁，就知道了。 日治時代，台灣前輩醫師蔣渭水認為，台灣宗教信仰阻礙進步，一輩子努力要破除迷信，看起來並未成功，因為神棍借神通鬼故事，炒作廟宇話題，包裝著民俗習慣，讓信仰商業化，借以賺進大筆香油錢，在台灣迷信總是比正道信仰，更能吸引人。

  王必勝說，目前中央管轄的集中檢疫所已經依照指揮中心既定計畫，全數轉為加強型集中檢疫所。（王必勝提供）   〔記者吳亮儀／台北報導〕因應本土武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情，中央流行疫情指揮中心要將輕重症病患分流；指揮中心醫療應變組副組長王必勝說，目前中央管轄的集中檢疫所已經依照指揮中心既定計畫，全數轉為加強型集中檢疫所。 王必勝今天表示，目前中央集中檢疫所已經依照指揮中心既定計畫，全數轉為加強型集中檢疫所，專門收住低風險無症狀或輕症確診病人。自疫情升高後4月1日到4月12日，共收住3019名確診病人，佔期間總確診人數5319的57%；如果再加上地方的加強型防疫旅館收住人數，輕症分流達到3分之2。 王必勝說，在邁向解封的路途上，不影響正常醫療量能是重要的考量，所以適當的輕症分流及持續的民眾溝通是必須執行好的工作。 他指出，輕症病人的收住場所有賴於平時的準備，而不是事到臨頭才去興建臨時收容場地，這些早在疫情初期就都已規劃布署，也在一路以來持續擴大、維護。 隨著確診人數再增加，分流會再進入下一階段，集中檢疫所的角色也會從收住入境檢疫、居家隔離、輕症確診，再轉到收住較高風險確診病人，這些都會依照擬定計畫調整執行。   王必勝說，目前中央管轄的集中檢疫所已經依照指揮中心既定計畫，全數轉為加強型集中檢疫所。（王必勝提供） 王必勝說，目前中央管轄的集中檢疫所已經依照指揮中心既定計畫，全數轉為加強型集中檢疫所。（王必勝提供） 王必勝說，目前中央管轄的集中檢疫所已經依照指揮中心既定計畫，全數轉為加強型集中檢疫所。（王必勝提供）

有朋友說，怎麼最近都沒有看到我評論國民黨了？仔細回頭看看，上次寫到跟國民黨有關的評論還是4月1號，將近兩週前，而且主角是蔡正元，也不算國民黨當前的核心人物。 再回頭想想，這兩週國民黨有什麼值得注意的行為嗎？無論如何都想不出來，但看到這份民調以後終於知道解答了，不是不罵國民黨，而是存在感低到不知該對他們說什麼才好啊！ 不只是這份民調，近來的民調都顯示出同樣的結果，國民黨支持度節節降低，但也並非全然轉而支持民進黨。 過去二十年來，國民黨與民進黨的競爭一直是政壇的主基調，甚至再往前推到過去幾十年，國民黨一黨獨大的時代，台灣政治幾乎就等於國民黨，對照近來國民黨近乎「消聲」的狀況，這個泡沫化速度著實令人訝異。 雖然早有不少深具遠見的人預測國民黨崩解是必然，可是恐怕沒有人預期速度這麼快。台灣由於特殊的歷史環境，民主化後的政黨政治不同其他國家的左右角力，而是台灣主體意識與大中國意識間攸關存亡的競爭，但這個局面正在改變，而且已近完成。 未來能獲得人民支持的政黨，強調以台灣為主體只是基本條件，再來才是政策的辯論，至於那些一開始就不認同台灣主體性的政黨，則連進入人民目光的資格也沒有了。 讓這一切過程加速的功臣，一是習近平，二是烏克蘭人，前者讓台灣人認清親近中國等於滅亡，後者讓台灣人明白世界上唯一可以依靠的就是我們自己。兩者用不同方式加速了台灣人自我認同建構的進程，速度之快，讓國民黨不再有幾十年慢慢轉身的餘裕，而是在路線錯亂的過程中還沒找著方向就裂解了。 當然，國民黨的泡沫化不代表民進黨必然得利，取而代之的會是更多同樣堅守台灣主體性的勢力加入競爭，但這不正是台灣人長年期待的、一個正常國家的民主政治嗎？我樂觀其成，也期待這樣的未來早日到來。 看著昔日的老對手如今淪落至此，多少有些感慨，但這條路是國民黨自己選擇走上的，怪不得別人，早在2005年連戰訪問中國時就註定了結局，畢竟台灣的未來還有更多工作待完成，人們沒有餘力、也不會想管活在過去的政黨未來何去何從，往後提到國民黨的次數，恐怕也只會越來越少了吧！  

幾天前立委高金素梅才在立法院會質詢蘇院長，指出制裁俄羅斯恐怕未開始而會先傷害到台灣的企業，蘇院長義正詞嚴指出，反對武力侵略應該是世界的共識，台灣不能自絕於外。 言猶在爾，如今宏碁就提出基於考量國際情勢，宣布暫停俄羅斯業務。言下之意就是暫時不賺俄羅斯的錢了，跟上世界各國對俄羅斯制裁的腳步。 宏碁（8日）透過新聞稿表示，基於近期情勢發展，決定暫停俄羅斯業務。（路透社）   近日Line群組有人傳來俄羅斯士兵虐待烏克蘭女性的影片，更有媒體報導俄羅斯士兵性虐待烏克蘭的小嬰兒。這些駭人聽聞的消息，恐怕只是冰山的一角。為何俄羅斯的士兵對烏克蘭的人民會殺紅了眼，應該是戰爭久戰不下，上面的長官又加壓力下任務給基層的軍人，長期處在危險恐怖與緊張的氣氛下，讓俄羅斯士兵失去了人性，表現出讓人難以置信的獸行。 戰爭讓兩國人民暴力相向，處於彼此傷害仇殺的慘境，這一切萬惡的淵藪都來自普廷的領導階層。然而世界各國投鼠忌器，不敢貿然以武力反制俄羅斯，擔心引發更大的戰火，甚至造成俄羅斯失去理性發動核武攻擊。 所以只能用經濟制裁，讓俄羅斯人民失去正常生活上的要求，可以對政府的決策產生壓力，逼迫普廷走向和平談判的路途，停止戰爭，讓烏克蘭人民不再傷亡連連，不再流離失所。也讓俄羅斯軍人得以返國，舉國人民重新過上正常的生活。 所以制裁是不得已的手段，如果企業在面臨貿易國任意以武力侵略他國，還不願意跟上大家制裁的步調，只為了繼續賺這個窮兵黷武國家沾著人民鮮血的錢，不僅企業形象大損，未來將難以再繼續生存在國際社會。 所以制裁俄羅斯是政府做出的正確決定，卻不必要依靠政府強制推行，只要是重視人道精神的公司，希望企業永續的經營，必然都會配合全世界制裁的腳步。 （教育人員）

「黨內人士指出，柯文哲在公開道歉後，仍對黨內高層及在中央委員會中展現不滿情緒，認為特定媒體報導根本是「線上監聽」，而非有人轉述或爆料，外界並藉此打擊民眾黨及他。」 「柯文哲還說，他平常罵人、各種難聽的話都有，刻意操作就會放大許多，但若要他裝出聖人的樣子，溫良恭儉讓，「最後就變成神像，不是真人」」 「柯文哲甚至又暗酸賴香伶，黨的高級幹部要黨主席公開道歉，相信在其他政黨都沒有過，一席話令與會的賴香伶臉色鐵青」 「昨日中央委員會，原排定要讓林恕暉說明調查過程，但會中光是柯文哲發言，就佔掉許多會議時間，林恕暉只能在會議室外枯等一個半小時，直到會議結束也沒進到會議室」 簡單來說，我們柯市長的邏輯是： 1. 我平常罵人就很難聽，但這是為了避免你們把我當神在拜，傳到外面去或是被人指教都是有人在操作，有人監聽我，我沒有錯。 2. 黨的幹部不能為了自己的下署爭取權益，更不能要柯文哲道歉。 3. 被罵狗的沒辦法進會議室，只能在站在門口  

（王景弘提供） 蔣介石想拉他當傀儡，替他的「法統」與反攻大陸背書，但那不是他的國家定位，他選擇號召台灣人民自救，結果被蔣介石打入黑牢。 周恩來對他「台獨」主張的憂懼，遠甚於蔣介石的「反攻大陸」，與季辛吉破冰會談，不是嗆蔣介石，而是一再提及彭明敏，要求美國政府限制他的政治活動，不支持「台灣獨立運動」。 蔣介石、周恩來、尼克森壓不垮彭明敏。他揭穿外來虛構法統，明確台灣國家定位的遠見，如今已成台灣人民的最大共識。彭教授與前總統李登輝相隔不到兩年先後辭世，台灣痛失兩位令人崇敬的建國巨人。 彭教授受益於廣博的日制人文教育，喜好法文，留學法國，感染浪漫與急切開創的革命情懷；李前總統胸懷武士道精神，隱忍待時，蓄勢而發；對終結台灣戰後威權統治，民主建國，一個先知，一個實踐，兩人都留下不可磨滅的貢獻。 彭教授不止一次拒當獨裁者傀儡。一九七一年國際情勢驟變，台灣獨立運動重心移向美國，翌年，彭教授不理美國限制，出任台獨聯盟總部主席，梁肅戎奉命到美國，要遊說他回台；周恩來也招手，歡迎他到中國「看看」。他都堅決回絕。 彭教授的「國際公法」，和劉慶瑞的美國憲法論，是我當年受益最多的兩本書，但直到一九八六年，在東京成田機場候機，才有機會單獨與他長談請益。他是大正的一代，是我的父執輩，我運用美國檔案寫戰後美台關係史，多承他鼓勵並撰序點評。 因為查閱解密文件，在國務院檔案驚喜發現彭教授專卷，珍存人民自救宣言案始末的密電往返，多達兩百餘件！美國國家檔案局保存的檔案，列專卷待遇的台灣人物，只有彭明敏教授一人！ （作者為資深新聞工作者）

彭明敏（1923-2022）以百歲之齡辭世，他在一九六四年〈台灣人民自救運動宣言〉主張的「一個台灣，一個中國」成為鐵一般的事實；《絕筆集》仍念念不忘提醒生活在台灣的人們命運共同體意識以及國家信念，讓人想到戰後流亡美國的詩人米洛舒（C.Milosz），他堅信祖國波蘭會重獲自由，一九九○年代初，終得回返。彭明敏也在一九九○年代從美國返台，並在一九九六年與李登輝競選總統，共同擴大了台灣意識論的絕對多數版圖。 以李登輝、彭明敏兩位同世代、經歷同時代，信念相同、際遇相反的人物為主角的歷史小說《夢二途》，在李登輝辭世後、二○二一年出版，收錄當時仍在世的彭明敏一篇〈李登輝與我〉懷念文章，兩人惺惺相惜。浪漫、玉碎型的彭明敏；務實、瓦全型的李登輝，是兩種不同的典範性存在。在戰後台灣歷史發放光芒。一位進入體制，伺機而動，留下民主化成果；一位反體制，成了令人尊敬的先行者。 彭明敏常提及同樣出身日本第三高校、京都大學畢業的薩孟武教授，也對胡適的提㩦充滿謝意，薩、胡兩人也是隨中國國民黨來台少有的知識份子風骨。比起大多附和蔣政權的殖民性、流亡中國心性充斥於統治陣營。彭明敏以台大政治系主任，憧憬國民國家，號召不分先來後到、生活在台灣的人民，從不可能的「反攻大陸」黨意國策覺醒，建構一個新國家、加入聯合國。這不只是台灣人的自救，是流亡群落的自救。台大迄今仍未返還彭明敏的教授名譽，令人遺憾！ 如果蔣政權認清現實、接納台灣人民自救運動宣言的主張，「中華民國」或許已台灣化、進入第二共和，並且脫「中國」身份、加入聯合國為一般會員國，甚至正名為台灣。當年，雷震、殷海光⋯等人也有類似主張。無法認清現實的蔣政權黨國捨在台灣自我重建，與二二八事件大肆虐殺、拒絕民主化一樣，只能依賴戒嚴統治鞏固體制，不只害了台灣人，也害了流亡中國人。 一九二○世代的台灣人知識份子形象，彰顯在李登輝、彭明敏身上，映照台灣文化協會在百年前追尋之路。這種新文化運動不同於戰後蔣政權中華文化復興運動的俯仰威權、政治指導性格。懷念彭明敏、紀念李登輝，台灣應重新連結百年前台灣文化協會的主張，重新開拓文化格局。 李登輝的夢、彭明敏的夢，都是文化之夢投射在政治志業的形影。與其陷於蔣介石、蔣經國的威權崇拜、迷思，生活在台灣不分先來後到的人們應該重新認識李登輝和彭明敏。台灣的政治人物更應該充實、強化知識與教養，而非耽溺於權力追逐、滿足於未盡真實正常的國家構造。 （作者是詩人）

  宛如蠻族入侵的烏俄戰爭，主角大多是男性領袖，同時，人們也聽到不少女性領袖的聲音。拉長時間來看，從二次大戰、冷戰到烏俄戰爭，雖說男性領袖仍唱主戲，但女性領袖的分量已逐漸加重。英國首位女性首相，被蘇聯記者描述為「鐵娘子」的柴契爾夫人（一九二五—二○一三），最為人所知。 早於普廷發動侵略，美國首位女性國務卿歐布萊特（一九三七）預言：這絕不會是二○一四年俄羅斯併吞克里米亞的翻版；未來的情況倒可能令人聯想起一九八○年代蘇聯占領阿富汗的下場。目前，烏克蘭現場，隱約沿著歐布萊特預言進行中。歐布萊特之後，美國女性國務卿輩出，包括萊斯（一九五四）、希拉蕊（一九四七）。賀錦麗（一九六四），則是首位女性副總統。俄烏開戰一個月後，歐布萊特辭世。歐布萊特曾任柯林頓的國務卿，他們攜手推動「北約東擴」，形成她跟這場戰爭的直接關連。「北約東擴」，也是中俄所謂的「合理安全關切」。至於北京的風涼話：中方提供的是急需的人道主義物資，而美方提供致命性武器，是帶去了穩定和安全還是造成更多的平民傷亡？烏克蘭女性副總理韋列舒克（一九七九）隨即回嗆：我們不需要毯子和寢具，我們需要武器裝備來保衛家園！三言兩語，戳破北京的偽善。 四月初，布查平民遭俄軍屠殺的慘況曝光，澤倫斯基再次向西方喊話。他還將矛頭指向二○○八北約峰會，德法主導拒絕烏克蘭加入北約。而當時的德國總理梅克爾（一九五四）回應，仍堅持二○○八北約布加勒斯特峰會的決定，不過，她現在充分支持烏克蘭政府和國際社會所有支持烏克蘭，終結俄羅斯野蠻行徑和對烏克蘭戰爭的努力。最近，梅克爾對普廷的溫和政策，以及造成德國、歐洲對俄羅斯之能源倚賴，引起不少討論、批評。德國首位女性外交部長貝爾伯克（一九八○）主張，遠離石化燃料，倚賴來自俄羅斯的石化燃料，尤其有安全風險。她和同屬綠黨的副總理哈貝克推動軍援烏克蘭一百輛戰車計畫，據媒體爆料遭總理蕭茲拖延。 這次歐洲危機，西方領袖表現不一。俄侵烏前夕，蕭茲竟向澤倫斯基建議，放棄加入北約並宣布中立。澤倫斯基日前肯定，突訪基輔且一起步行街道的強森，是反對俄羅斯入侵烏克蘭最有原則的人之一，是對俄羅斯制裁和對烏克蘭國防支援的領導人。倒是，多位女性領袖，巾幗不讓鬚眉。曾任德國首位女性國防部長、現任歐盟首位女性執委會主席馮德萊恩（一九五八），幾天前親赴基輔，傳達歐盟歡迎烏克蘭加入。普廷出兵，芬蘭歷來最年輕的第三位女性總理馬林（一九八五）很快便表示：現在必須迅速就是否可能會申請加入北約表態。上月底，瑞典首位女性首相安德森（一九六七）亦宣示：不排除以任何方式加入北約的可能性。愛沙尼亞首位女性總理卡拉斯（一九七七）亦表態：我們正在盡一切努力支持、幫助烏克蘭打這場戰爭，普廷絕不能贏得這場戰爭。丹麥歷史上第二任女首相佛瑞德里克森（一九七七），甚至響應澤倫斯基號召，允許丹麥國民參戰助烏抗俄。 芬蘭總理馬林（圖右）與瑞典總理安德森（圖左）。（路透）   但放眼望去，女性領袖仍居少數。中俄兩個威權代表，權力始終是男性禁臠，彭帥、林鄭月娥分屬不同類型。而德法領袖仍寄望於外交斡旋之際，英國第二位女性外相特拉斯（一九七五），在俄羅斯入侵烏克蘭一個月前便看到一盤棋：中國可能把俄羅斯入侵烏克蘭當作北京在印太地區發動侵略行動的機會。上週，她進一步對北約外長表示：「與俄羅斯接觸的時代已經結束了」。可以想像，隨著民主深化、多元開放，應有更多國家的女性有機會出頭，各種專業領域自不在話下。兩種世界的衝突，典型表現在十字路口的緬甸，敏昂萊與翁山蘇姬（一九四五）之對立。 女性領袖之崛起，或有可能挑戰權力的父權化。席莫尼特（一九七四），立陶宛第二位女性總理，不畏北京恫嚇，決定與台灣互設代表處，同為自由奮戰。我國首位女性總統蔡英文，則令台灣被譽為印太民主領頭羊、民主防疫典範、可信賴的供應鏈。經驗顯示，男性掌權者常傾向剛性操作權力，女性掌權者較能剛柔並濟，雖然也不能一概而論，朴槿惠便是負面例子。當前的這場戰爭，已使世界面臨轉型挑戰，如果沒有邱吉爾、雷根型的「硬漢」，可能又需要「鐵娘子」挑重擔了。

柯文哲不清不楚

俄烏的真正血戰在即，普廷以和談為名的撤軍，只是把軍隊集中到烏東的轉戰騙局。為了挽回一個獨裁者的顏面，他將以大屠殺與大破壞來逼使烏克蘭投降或毀滅。最有可能向普廷勸說與施壓的是中共，但是他們坐山觀鬥以圖坐收漁人之利。不論烏克蘭投降還是受到毀滅性破壞後維持主權獨立，第一個衝去「協助」烏克蘭重建來賺烏克蘭國難財的，也是中共。烏克蘭破壞程度與中共發財程度成正比。但是烏克蘭外長還聲稱這樣的國家是「偉大國家」，他是不願樹敵，還是對中共還有幻想？ 中國沒有打仗，卻有破壞性的封城。上海、昆山等地封城，一六一家台灣上市櫃公司在地停產，還自行封鎖交通。台商憂心，股市受挫。中國卻像沒事一樣，我要查鋼價，卻查不到上海寶山鋼鐵廠停工新聞。中共就是以暴力與封鎖新聞維持統治。過去有台灣人欽佩獨裁的效率引領中國經濟發展，然而不顧鍾南山、張文宏吞吞吐吐的專業意見悍然封城，才是真正獨裁者的效率。中國發展經濟有外國勢力（資金、人才、管理、技術）介入才成功，封城卻完全是自找的，連武漢肺炎也是中國的土產倦遊歸來。文革十年浩劫不也是毛澤東自找的？ 中國台商也逐漸覺醒，或者迫於形勢，但是上了賊船卻難下船，這是台商的困境。美中貿易戰開打後，鴻海已連續三年西進資金零匯出，但今年一月底，鴻海宣佈將在中國贛州投資人民幣一○一億元佈局高端製造與智慧製造，主攻手機精密零件。中國手機銷量已大減，不宜太憧憬中國市場。 外資投入中國，等於人與資金都被中共綁架，並且壯大獨裁者的力量。不要說是台商，連美國都忌憚這一點，川普政府有一度對中國不敢太強硬，就是擔心中共禁止出口醫療用品到美國，哪怕是在中國的美企所生產。 這次俄烏戰爭戰況最激烈的馬立波市，以前是親俄的城市，然而俄羅斯入侵，子彈分不出親俄反俄，市民轉為團結在政府周圍奮勇抗敵。國民黨、民眾黨都應從中學到教訓，即使你貼上「九二共識」或「兩岸一家親」的標籤，子彈也不會避開你們的；如果共軍登陸台灣，姦淫擄掠也不會先核對你們的身份。 上月廿五日中國外長王毅突然訪問印度，大唱中印友好；普廷也立即派外長拉夫羅夫在卅一日訪印。三月底中國邀請阿富汗周邊國家到中國開會，主要是前蘇聯的中亞加盟共和國，普廷也立即在四月二日致電其中最重要的哈薩克斯坦總統托卡耶夫，以維持彼此密切政經關係。由此也可看出即使習近平聲稱與普廷的合作無上限，但是普廷非常警覺習近平也會來挖他的牆腳。 習近平是台灣惡鄰的皇帝，台灣的防範絕對不能有任何閃失。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣人民共產黨主席林德旺等人將日籍工程師八田與一銅像戴上五星旗圖樣口罩，法官認為未違反社維法，裁定不罰，引發爭議。（取自網路）   〔記者陳鈺馥、王俊忠／綜合報導〕台灣人民共產黨主席林德旺等三人將八田與一銅像戴上五星旗口罩，並拍片宣稱「請日本人、美國人不要把病毒傳來台灣」、「也讓他們知道台灣屬於中國的一部分」等語，全案被警方依「社維法」藉端滋擾公共場所規定送辦；台南地院法官徐安傑以言論自由應受保障，裁定免罰，並在裁定書批判政府「維穩」、「認知作戰」。立委痛批，法官把個人意識形態寫在判決書中，還以為是國民黨文宣。 法官徐安傑批政府認知作戰 徐安傑在裁定書中批評，政府為達到「維穩」目的，以「認知作戰」為名選擇性揭露資訊，加上部分媒體「自律」，使得與執政者不同的意見消失。例如世衛組織二○二○年將新冠病毒定名為「COVID-19」，疫情指揮中心及政府官員仍使用「武漢肺炎」一詞長達半年以上；文化部為防堵對岸「文化統戰」，要推動修法針對對岸黨政軍出版品實施事前審查。 徐安傑還舉民進黨副秘書長林飛帆說「我們都是烏克蘭人」為例，認為與林德旺等人親中言行同為個人言論自由展現。 對此，律師高考第一名、司法官特考及格，擁有美國哥倫比亞大學法學碩士學位的民進黨立委黃世杰受訪認為，法官用判決書表達個人意見、心情感想，這是好的判決嗎？司法院可以放任法官「天馬行空」寫這種裁判書嗎？ 「判決書拿來個人言論私用」 「判決書是依法執行職務公文書，卻把它拿來變成個人言論私用！」黃世杰批評，法官不應把對政治意見的看法寫在判決書中。其次，司法官是公務員，須忠誠於中華民國台灣，這份判決書內容是否有對我國忠誠，可由法官監督單位及公民團體審視適不適當，沒有法官寫的都是對的這一回事。要判無罪是審判獨立，「我們不一定要同意這個法官的判決」。 民進黨立委陳亭妃質疑，這種判決理由才是令人「嘖嘖稱奇」，法官把自己意識形態寫在判決書，判決應該針對有無違反「社會秩序維護法」，而不是用個人意識形態判無罪；民進黨立委蔡易餘認為，為何不可以講武漢肺炎？可見法官已有高度政治成見。法官判決表現自己的政治立場，須被深刻檢討。 「還以為是國民黨文宣！」民進黨立委郭國文表示，法官這些講法凸顯是用個人意識形態審判，林飛帆說法是強調民主價值同盟及和平理念追求，拿來類比統促黨、共產黨這群人的言行，很難讓人信服這是公正判決。該案凸顯「反滲透法」有不足之處，只能用「社維法」移送，未來應修正「反滲透法」，否則法官自由心證這樣判，很難對社會交代。 民進黨立委林俊憲認為，這位法官眼界陷於所謂的言論自由，殊不知這些罪惡就是假借自由之名、掩蓋出賣台灣之實。民進黨立委王定宇也說，裁定書似乎是該法官自己政治主張的作文簿，「覺得這位法官並不是法官，而是一位政治人物」。

無言...疫情燒到雙北就難以控制，封城侯急及柯V-19之雙北案例持續大幅領先一同過半，疫情嚴峻不就是放爛兄弟的傑作嗎？

【台灣民眾黨陳情信箱】 北市府內部有人跟我爆料， 馮啟彥（高雄／苗栗黨部主委，柯文哲的台大愛徒） 只不過是掛名北市政顧問（無給職） 竟然可以在今年跨年的時候， 帶一堆家人及朋友去坐在台北市政府前的貴賓席上， 一位兩位就算惹，他帶了七位親友啊啊啊！！！ 一個北市府顧問可以 1 + 7 佔8個位子， 目前北市府顧問有716位， 是不是要準備 716*8 = 5728 個貴賓席給親友團才行， 只讓馮啟彥帶親友坐貴賓席是特權還是禮遇呢？ === 順帶一提，拍完這張照片過六小時後， 柯Ｐ就站在總統府前吹冷風惹 QQ

  衛星照片顯示，烏克蘭東部地區到烏南馬立波，俄羅斯展開強烈轟炸，馬立波估計有兩萬平民死於轟炸，夜晚遭受砲擊的民宅受創嚴重。圖/取自facebook.com/MNS.GOV.UA   衛星照片顯示，烏克蘭東部地區到烏南馬立波，強烈的轟炸已經展開，俄羅斯採取兩邊包夾攻勢，馬立波估計有兩萬平民死於轟炸，已經超過一個月的俄烏戰爭，正要進入第五十天，來到最終決戰，看起來，這是和平前的最後一戰。 俄羅斯總統普丁把敘利亞戰場上，惡名昭彰的德沃尼科夫，提升為這場戰爭的總指揮，就可以看出這位被稱為「屠夫」的將領所被賦予的使命，肯定是更加慘酷的殺戮，反人道的武器會在戰場上出現，戰爭之所以越來越危險，主要原因是普丁已經戰敗，現在唯一可以保住普丁人頭，避免國內政變的武器，簡單說「就是一場勝戰」。 但是，外國專家認為，普丁如果在烏東取得勝利，將會乘勝追擊，直搗基輔，這場戰爭就會再持續下去，沒完沒了；而從烏克蘭的角度來看，如果讓普丁再度失敗，甚至進一步把俄羅斯在烏東的力量殲滅後，驅逐出境，這場戰爭才有可能叫停。 為了看到和平曙光，烏克蘭也有必勝的壓力，而北約對戰場情勢的掌握也很清楚，所以，重武器和後方援助，已經進入烏東，最近消息顯示，法國的憲兵也進入烏克蘭，準備對俄羅斯的戰爭罪蒐集證據。 我預估五月前，俄烏戰爭會結束，過兩天，俄烏在頓巴斯的大決戰，就是關鍵，而這場決戰已經變成北約加上美國和俄羅斯的戰爭，雖然，普丁警告要嚴懲加入戰場的國家，但是，敗軍之將狂言，已經沒人當他一回事。 使烏克蘭信心大增的另一個原因，是美國重啟租借法案。 4月6日，美國國會通過租借法案，四天後，美國對烏克蘭的軍事援助，包含反坦克等重武器，已經借道波蘭進入烏東，這個法案的原名稱叫做《2022年烏克蘭民主防衛租借法案》，依據這個法案，美國必須援助烏克蘭保衛國家的武器，這個法案等於是二戰時期租借法案的重新啟動，象徵意味很濃厚。 1939年，納粹侵略波蘭，當時，英國希望維持中立的美國加入盟軍，但是，美國立場無法確立，國會辯論兩派對立，到1941年，羅斯福才通過租借法案，不派出軍隊介入的情況下，支援英法等國，所以被稱為「民主兵工廠」，英國也依據這個法案，用全球的英國基地，向美國交換驅逐艦。 很諷刺的是，當年抵抗納粹的蘇聯，也從租借法案中的美援，拿到美國軍事援助27%，80年後，同樣的租借法案要對抗的卻是俄羅斯。 戰後倡議並且執行圍堵紅色擴張的喬治肯楠，在給杜魯門的萬言書中，早已經預言「習慣在恐懼下生活的俄羅斯人，只有他們自己可以用獨特的方式翻轉自己的命運。」而遭到紅色奴隸的中國人，命運又何嘗不是如此。 同為斯拉夫民族的烏克蘭，就是俄羅斯人翻轉命運的破口，這也是為何普丁要拿下烏克蘭，這和習近平要拿下台灣，道理相同。 一旦烏克蘭脫離俄羅斯掌握，迎向自由，必定會刺激俄羅斯人跟隨自由腳步，推翻獨裁者，這也是普丁的大獨裁美夢的終結，近兩個月大戰，普丁損失一半兵力，如今從退伍老兵身上壓榨，作為賭徒最後的籌碼，梭哈的時間到了，民主會戰勝獨裁嗎？請大家拭目以待。

有關我的主題色。 這對我來說，就是台獨的顏色。 我初次接受台獨思想啟蒙、洗禮，就是1996彭明敏總統選舉。 彭明敏與謝長廷搭檔，選戰美學，主題色，就是tiffany綠與紫色。 這個Tiffany綠，其實在更早前，就一直是謝長廷的主題色，我知道，因為我老母就是謝長廷的忠實選民。 在當年，長扁矛盾的時候，我老母總是比較偏好謝長廷一點。 總之，這個Tiffany綠，是民進黨人使用的顏色，不是一兩年，是至少30年。 而1996，彭明敏的選舉，有一個重要的概念，就是「海洋的國家」、「和平尊嚴台灣總統」。 海洋的顏色，其實不是綠，也不是藍，而是一個廣納百川的藍綠色，也就是所謂的tiffany綠。 1996彭明敏的總統選舉，整體美學主軸，就是強調這個海洋國家的概念，把台灣放置在廣闊的太平洋大海之上，強烈傳達出，「台灣是世界的台灣」，有別於國民黨與那些泛統派的「台灣是中國、大陸的台灣」。 民進黨黨徽，在1996當時，則是用比較翠綠的顏色，於是，1996的彭明敏選舉，就有「翠綠」配「藍綠」的這個搭配。 後來民進黨才有新設計的彩虹黨徽（其實彩虹是台灣各縣市的拼圖）。 我喜歡提醒我自己，我最初認同民進黨，是為了台獨。 所以我自己不僅使用這個顏色，我還用了個老派的民進黨黨徽。 彭明敏在1996總統選完後，旋即成立「建國會」，延續台獨建國理念倡議，不久後，也成立「新國家連線」的民進黨內派系。 這些，都也是使用這個彭明敏的主題色，彭明敏更是用這個顏色，做出了一個「台灣鯨魚」（海翁）的logo。 這個，是我們獨派的顏色。 有別人使用這個顏色，盜用蔣渭水的黨名，不代表，因為他們沾過、碰過，我們就要迴避不用。 這是我們的顏色，我要坦坦蕩蕩地使用。 我不是一天兩天在用，我從2017參選以來，就一直使用這個顏色。 別的政黨挪用，是2019年的事情。 我們從1996年就開始使用、認同的主題色，憑什麼要為了2019挪用的一群人，而棄之不用？ 這是屬於我們的顏色，我們要有志氣，不讓別人玷污它，把它搶回來。 這就是我選擇這個主題色的理由，也是我不會改變的原因。 望周知。 基隆市議員 張之豪  

聽說最近很多在中國經商的日本人正在計劃離開中國，其中好幾個是我的朋友，這次上海封城，讓他們認識到了社會主義的鐵拳的厲害，被嚇到了。 在中國不管你有多高的社會地位、你的生意做得有多大，哪怕你住在上海市中心的豪宅、家裡有三四個傭人，但只要最高領導人的心情不好，你隨時可能成為最卑微的韭菜，你可能餓肚子，可能有病不能看，還可能出門被人拳腳相加。 當你有困難、或者受了委屈，沒有民意代表為你做選民服務、沒有媒體替你伸張正義、你在網上發文求救，可能被刪號甚至有牢獄之災。 這些，其實就是投資中國或者在中國討生活的政治風險。我在北京做了10年記者，在媒體上一直提醒大家這件事，可惜聽進去的人並不是很多。 中國在改革開放之初，為了從國外招商引資，開出了很多優惠的政策，又加上後來的高度經濟發展，最早進中國的很多企業，確實賺到了不少錢。 大概在20年前，日本的經濟界把中國看成了企業騰飛的希望之地。甚至有人說「21世紀是中國的世紀」現在不去中國的話，將被時代淘汰。 但我卻知道，中國的吸引外資的目的是為了鞏固共產黨政權。在他們腦海中只有政治邏輯、沒有商業邏輯。他們隨時可能翻臉，一個新政策，就會讓外商的投資血本無歸。 記得當時有人把中國共產黨政權，形容為「客廳吊燈上的沈睡的巨蟒」，我覺得十分具體。當你剛進門發現的時會嚇一跳，等過一段時間就慢慢地適應了，覺得只要不刺激它就沒有什麼危險。放下心來以後，甚至會呼朋引伴，喊大家一起來賺錢。 其實，巨蟒不下來，只是因為時間未到而已。這次上海封城，就是巨蟒下來突然張開了血盆大口，很多人已經無處可逃了。不僅僅是日本的商人，這次上海封城，嚇壞了很多的在中國淘金的外國人。 很多台商可能比外國企業陷得更深，希望大家在這次遭遇中都能平安，並有所收穫。 #矢板明夫  

  俄烏戰爭進行到現在已經進行到49天，有人指出這天數已經比二戰時的法國撐得還久，這個比較我覺得非常有意思，雖然兩場戰爭相隔80多年，還是有許多值得深思的地方，究竟二戰時的法國發生了什麼事，才會如此迅速投降？ 可能很多人會誤解，法國是因為軍力不如德國才投降，事實並非如此，二戰前的法國單論實力可以說是歐洲最強大的軍隊，絕對可以跟德國一戰。另一方面，法國對德國的野心也並非毫無察覺，這樣的戒心並非單因納粹而起，而是從一戰後就開始有所提防，認為德國可能捲土重來。 因此從1929年開始，法國就在德法邊境興建著名的馬奇諾防線，並且終於在德國入侵前完工，這條防線由無數的堅固混凝土地堡連結而成，部署的也都是最精銳的部隊，法國非常有自信德軍絕對無法跨越。然而最終結果大家也都從課本上看到了，德軍從來沒有正面突破防線，而是從佈防稀疏的阿登森林突破，最終被閃電戰包圍殲滅。 總結法國失敗的原因，第一是輕敵未積極備戰，第二是失敗主義，而烏克蘭做出了與法國完全相反的應對，才能抵抗至今，第二點尤為關鍵。在法國戰役初期，英國便積極協助，邱吉爾也提出許多提議來讓法國政府後撤、重新整軍繼續抵抗，但法國政府內部綏靖派占壓倒性多數，最後在仍然控制大部分領土的情況下投降，至今仍洗刷不掉汙名，以至於到今天還被拿來跟烏克蘭比較。 烏克蘭政府沒有因為兵臨城下的壓力而投降，完全打破了俄軍當初閃電戰的設想，最後在各國援助下局勢漸漸好轉，抵抗決心越打越強。不禁讓人思考，當初若法國選擇不投降，接受邱吉爾的提議繼續抵抗、等到美國開始大力軍援，或許粉碎閃電戰幻想的就會是80年前的法國，而不是今日的烏克蘭了。 雖然歷史沒有如果，但可以成為未來的借鏡，法國和烏克蘭兩個案例就擺在眼前，台灣又要怎麼選呢？決定權就在我們每個人手上。