中國政府去年對西安執行鐵腕防疫政策，官員的貪贜枉法、欺上瞞下、急功近利、草菅人命而製造出來的人禍，因為缺乏民主的監督與糾正機制，使得物資短缺、物流阻塞、設施配套缺乏等在西安所發生的問題，並無得到應有的改進，反而再次在上海重演。而作為中國一線的富裕大都市、商業重鎮，竟然也在這荒謬絕倫的人禍之中陷入飢荒。前線人員為了向上級交待，不分青紅皂白、不近人情；而官員們也為了一己私利或討好上級，不斷以強權欺壓人民。因為飢荒、其他疾病等其他的因素而死的人，甚至已超出疫情本來所帶來的傷害。封鎖區內人民過著水深火熱的日子，這就是極權制度下的必然結果。 不過，上海的「防疫」恐怕只是中國永無止境的政治鬥爭中的一著棋。上海不僅是金融中心，掌握著大量資金與重要產業，同時也是龐大的地方派閥勢力，且不受習近平的掌控。這次上海的封城，不論是習近平借防疫之名打擊江派勢力，又或是江派勢力趁機煽動上海人對中央政府不滿，上海的混亂狀況勢必對習近平造成管治威信的打擊，是在二十大前的考核與壓力。 上海的「防疫」恐怕只是中國永無止境的政治鬥爭中的一著棋。（彭博） 與此同時，俄羅斯在侵烏戰爭中接連失利，經濟又面臨強力的西方制裁而受重挫，普廷必然會向習近平持續施壓，設法讓中國全面捲入。而另一方面，美國眾議院剛通過「軸心法」，徹查中國有否協助俄國躲避西方制裁，或以任何方式支持俄國的不義之戰，讓中國陷入內外交迫的困境，這些政治壓力亦將隨時間進一步增大。不論是中國或俄國，會否為了在局勢上尋求突破而作出不理智的冒進行為，是目前各國所擔憂的事。尤其對中國來說，上海的反抗情緒正在升溫，若最終演變成更激烈的騷亂，或延燒到其他省市，以發動侵台戰爭來轉移政治壓力並不足為奇。世界格局正在急速變化，也因此不論是遠在歐洲的烏克蘭，或是鄰近的上海、香港所發生的事，在地緣政治上都會產生漣漪效應，不應輕忽。 （政治工作者，原籍香港）

  無國界記者組織的排名，台灣從43飆升到38，創史上最佳；看看馬英九執政的2009年，可是59名。 結果朱立倫竟然在罵蔡政府打壓言論自由。難道他是用中國的標準來看？紅媒不能繼續為非作歹、造假新聞會被罵、中國記者違法被遣回、國際記者來太多。國民黨眼中的「新聞自由」，大概等於「跪舔習近平」吧！

好棒喔 世新大學

台大公衛陳秀熙老師，分析「雙北和高雄的防疫作為」有什麼不同之處。 ​至少到前幾天為止，高雄有很多地方做得比雙北好很多。新聞連結下附。 ​簡單畫幾個重點： ​1. 社區篩檢站：高雄有21站，但每站處理量能大。新北35站，每站處理量能小些；台北則是8站，而且都是壓榨悲劇性擠爆的聯醫來的。 ​2. 公費快篩：高雄有，雙北無。 ​3. 看診拿藥／急診／PCR採檢分流：高雄有，雙北一團混沌。 ​4. 基層醫療院所參與：高雄有，新北目前還沒有，台北基層診所被柯文哲整到怕。 ​5. 防疫處置：高雄確實執行輕重症分級，不同等級各有所歸。雙北基本上是一團混沌，連衛生局的居隔通知業務基本上都癱瘓。 ​結論：魔鬼藏在細節中。好的規劃，會造成決定性的不同。而地方首長的人品，是否能號召醫學中心、基層診所等眾人之力，一起為防疫而努力，也是非常重要的因素。 ​題外話。其實很多人說，難道中央指揮中心的作為，一點批評的空間都沒有嗎？我說，這要看批評是有建設性的，還是無建設性的。 ​陳秀熙老師在2020年底的時候，與彰化縣政府合作，實施萬人血清研究。當時引起很大的政治爭議（而且因為醫學倫理審查的程序不完備而被裁罰）。 ​其實陳秀熙老師的想法並沒有錯，像武漢肺炎這樣的高傳染力疾病，任何公衛學者都會想要做大規模研究，來瞭解疫情是否有黑數存在。學者本身對研究結果是沒有預設立場的，只是當時柯韓粉炒作「政府蓋牌」的風向太兇，讓研究計劃蒙上了一層濃濃的政治陰影。 ​出乎柯韓粉意料之外地，萬人血清研究的結果，反而顯示台灣盛行率非常之低，證實了CDC的清零政策是成功的，粉碎了「台灣政府蓋牌」的謠言。 ​而在2022年的現在，世界防疫趨勢從「防堵」走向「共存」。陳秀熙老師也針對高雄與雙北的防疫作為，做出了很公允的評價。當然，陳老師也點明了一些未來的方向，包括「之後不是怕感染而是怕隔離」，「要避免無效匡列」。 ​而事實上，CDC也察納雅言，朝向減少隔離天數的方向走；只是執行面不能貿然上路，要花時間一步步慢慢調整而已。 ​同樣地，像中研院的何美鄉老師、之前服務於台大醫院的孔祥琪醫師，也都經常提出尖銳但不失中肯的建言。但在CDC或地方政府做得好的時候，更不吝於給予肯定。 ​這些才是有建設性的建言。而柯文哲式的不負責任的「阿北德式末日預言」，還有整天塞版面的精神科三本柱，則除了製造群眾恐慌與搏取媒體聲量以外，對於現實情況非但沒有幫助，還造成了像北市聯醫這樣的悲劇。 批評與建議不是沒有，一直都有，只是我們群眾必須慎思明辨，何者有建設性？何者純粹只是為了政治博弈？多想一下，您可以看得更清楚。 新聞連結： https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7...... ETTODAY.NET 新北顧問稱「陳其邁最有資格」　一張圖看懂雙北、高雄防疫差別 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲  

中國的遼寧號戰鬥群二日由東海穿越宮古海峽到太平洋，對岸的環球時報三日一早主動找了所謂的軍事專家出面解析，深怕外界不當回事。（取自網路） 有句話說：是驢是馬，拉出來遛一遛，就知道了。中國的遼寧號戰鬥群二日由東海穿越宮古海峽到太平洋，這是在遛什麼？這個時間點，當然有老共的目的。 遼寧號是驢是馬？稍有常識的人早就知道，最經典的詮釋正是：美國海軍去年四月特意在其官網公佈第七艦隊伯克級神盾驅逐艦「馬斯廷號」艦長「翹腳」監看的照片，根本無需贅言。美軍如此「搖擺」，不是無的放矢，畢竟要評量艦載機的起落架次、反潛作戰與偵測預警等等能力，都有客觀的標準為依歸。既然如此，解放軍為何還要敲鑼打鼓？ 說中國高調行事，一點沒錯。對岸的環球時報三日一早主動找了所謂的軍事專家出面解析，深怕外界不當回事。中共傳聲筒企圖幫大家畫重點的內容主要包括：不厭其煩地解說這支戰鬥群的戰力已經較以往大幅提升，其次強調航母不會缺席未來對台的軍事鬥爭準備。 環球時報的愈描愈黑，剛好佐證了最近的一些趨勢觀察。首先遼寧號是遛給台灣人看的。烏俄戰爭爆發後，中國從中獲得了一個深刻的教訓，烏克蘭由於成功承受住第一擊，同時總統選擇奮戰不流亡，事實上已經立於不敗之地。除非能夠速戰速決，中國在台海，不僅並無戰事若拖延的勝率，同時國際介入與制裁的後果，足以將中國的崛起一夕歸零，因此不戰而屈人之兵，重新轉為對台主調。 北京認為，只要能建構出一套認知：解放軍有能力對美國實施反介入，美國懼怕捲入，不會為台而戰，而且愈來愈多台灣人相信，台灣社會就會自然投降，不費中國一卒一炮。於是遼寧號一行八艦拉出來，提供台灣漁民拍照，大秀特秀。 其次，這是遛給中國人看的。今年是習近平登基年，無奈水逆當頭，中國疫情不止，不但打擊國產疫苗信心，重創民生經濟，帶動民怨悶燒，此時打出民族主義牌，宣傳我武維揚，面對長期接受單一訊息，缺乏比較基礎的中國人民，北京以為這仍是牧民最為廉價的方法。於是出口轉內銷，透過文字幫閒大宣特宣。 第三，這也是遛給美日等國際看的。遼寧號的虛實固然眾所皆知，不過中國最近有一系列的行動，不斷嘗試要對外界釋出：解放軍已經具備突破第一島鏈，隨時進入太平洋，成為藍色海軍的能力。包括在索羅門群島達成安全合作協議，都是相關配套的一部分。 中國如此不自量力，至少現階段不是美軍的對手，卻不惜落人中國藉由擴張走向強權的口實，反而激怒日美等鄰國嚴陣以待，恐怕與習近平「老三屆」的出身背景有很大的關係，他滿腦子毛澤東語錄，缺乏鄧小平韜光養晦的厲害，才會在二○二二年的現在，演出這種反作用力的復古大戲，實在貽笑境外（勢力）。

  台北市議員羅智強三日在臉書貼文「明天遷戶籍到桃園」。此外，他日前也公開表示，已在桃園龜山買到新家，「繼續耕耘桃園，邁向桃園市長之路」，並在臉書照片加註「1000公里，傾聽桃園」。 顯而易見，先前國民黨內有關桃園市長應該由誰參選的激烈討論，並未讓羅智強打退堂鼓。反而「變本加厲」，從置產到遷戶，羅智強持續出招，展現插旗桃園的強烈企圖。 然而，讓人好奇的是，當羅智強把全部心力都放在「耕耘傾聽」桃園的時候，還能為台北市議員的本職工作，以及大安文山區選民的寄託付出多少？畢竟，如今距離十一月底才要舉辦的地方選舉還有半年多，足足佔了四年議員任期的八分之一，羅智強卻已毫不遮掩的「吃碗內，看碗外」。這樣投機至極的作法，沒有底線可言。如果是一般人，早被任職的公司開除。 最後，舉一反三，今天羅智強可以為了牟取更大的政治利益，棄大安文山區選民如敝屣。要是讓他插旗成功，誰又能保證同樣的場景，日後不會在桃園重演。 （作者從事公共服務業） 羅智強今遷籍桃園 續當北市議員 台北市議員羅智強昨在臉書發文宣布，今天會遷戶籍到桃園市。（資料照）   〔記者施曉光／台北報導〕宣布參選桃園市長的國民黨前副秘書長、台北市議員羅智強昨在臉書發文宣布，今天會遷戶籍到桃園市，「有一種新生活要展開的複雜感覺」。國民黨主席朱立倫受訪時回應稱，自己是桃園的老縣長，又在桃園出生，羅智強是同志，對於任何人到桃園深耕發展，他都歡迎。 國民黨國際事務部主任黃介正昨指出，朱立倫確定六月一日啟程訪美，前後共計十二天。媒體詢問朱，桃園市長提名時程是否可能延至他赴美返台之後？朱沒有正面回應，只強調國民黨並沒有特定的時程，但總是要把每個地方都做得愈圓滿愈好，況且民進黨現在連個影子都沒有，他要大家不必特別針對國民黨。 遷出四個月才解除職務 有關羅智強一旦遷移戶籍，是否會影響其台北市議員的職務？根據「地方制度法」第七十九條第一項第六款規定，「戶籍遷出各該行政區域四個月以上」才須解除職務。因此，羅智強今日若把戶籍遷出台北市，必須要再觀察四個月時間，如果未再遷回台北市，其台北市議員職務才會解除。

  近代百多年，台灣經歷兩次被殖民：一八九五～一九四五，是被清帝國割讓給日本帝國；一九四五～一九九五，是被以祖國自稱、代表盟軍接收、進占的國民黨中國，以「光復」說之，反共為名的長期戒嚴統治。一九九六，總統直選，形式上脫離殖民性，但部分流亡殖民心態仍然存在。 台灣人民在民主化以後，歡迎戰後移入群落歸屬共同體，迎向新國家。李登輝以「生命共同體」期待的新認同，流亡殖民意識論群痛恨他，認為「民主化」剝奪了他們的特權。中國國民黨挾持「中華民國」的心態不變，甚至寧附和共產黨中國。民主化以後，台灣的政治紛擾出於此。 一九四五年，二戰結束，日本結束對台灣的殖民。五十年的殖民史，從抵抗到磨合，被日本殖民的台灣人因歷史際遇而形成不同於來台接收、進占、統治的中國人。戰後的悲劇性開端始於二二八事件，進而戒嚴統治長期化。期待從被殖民回到祖國懷抱，其實淪為被類殖民。 帝國時代的日本殖民，其實，在文化上，台灣也一起受歐洲文化洗禮，台灣文化協會一百年前的自我改造論，就是在被殖民時代的自我文化振興。可惜的是，當時左右意識型態糾葛，以及日本發動太平洋戰爭導致的世界變局，台灣轉而被捲入國民黨中國與共產黨中國、左右專制主義的漫長傾軋。 二戰後，中華民國入據台灣，中國時期只有四年（一九四五～一九四九），蔣體制的黨國在之後，就只統治他以復興基地稱之的台灣。統治體制是大中國，國家實體是台灣。一九七一年，聯合國將中國代表權從中華民國轉交中華人民共和國。 一九五二年的舊金山合約，特別留下避免中華人民共和國藉由取代中華民國、併吞台灣的主權未定論，為生活在台灣的人民保留存續國土。這是冷戰時代美國及大部份同盟國協防台灣的佈建，既保護了蔣氏體制反共時代在台灣的政權，也保障了生活在台灣這塊土地，包括隨中華民國體制流亡到台灣的人們的主體選擇，當然也保護了有些黨棍政客口口聲中的「中華民國」。 比較帝國日本殖民、國民黨中國殖民，再想想虎視眈眈想併吞台灣的共產黨中國，台灣人在歷史教訓中應更能體認脫殖民的重要。被殖民的傷痕應該在脫殖民後，化為新生或新興國家的勳章，掛在每一個生活在台灣，對自由、民主有憧憬的人們的心中。 （作者是詩人）

這些天出現了若干重要事件，須重新思考如何面對俄烏戰爭： 第一，五月九日「勝利日」前夕居然傳出普廷胃癌即將開刀的消息，他的權力將暫時移交給他人。這對俄烏戰爭提供什麼機會？可能由他人收拾殘局，還是普廷不顧老命為「勝利」玉石俱焚？ 第二，中國黨媒新華社書面專訪烏克蘭外長庫列巴，在中媒首次出現俄羅斯「入侵」烏克蘭字眼。烏克蘭的書面回應不像口頭專訪可以刪節，普廷難以責難，卻顯示是習近平出賣普廷的先聲？ 俄羅斯從基輔撤兵轉戰烏東，也未見任何戰果，繼續損兵折將，烏軍準備進入反攻階段。但是烏軍也不可能打到莫斯科。戰爭拖延下去對雙方都沒好處。新華社的專訪是同時專訪俄烏兩國外長，中國似乎要扮演「中立」角色撈取最大利益。烏克蘭外長對中國繼續抱著莫大期許，值得注意。 去年十二月廿九日我在本專欄「北約東擴應該指向中國」一文中就說：「目前是俄羅斯先入侵烏克蘭，還是中國先入侵台灣而先與西方國家爆發武裝衝突，實際上是中國還是俄羅斯坐收漁人之利的問題，克格勃出身的普廷應該不是傻瓜。」結果普廷還是做了傻瓜，在習近平合作無上限的鼓勵下，率先出兵入侵烏克蘭。中共一方面支持普廷的侵略，一方面又在挖俄羅斯牆腳，擴展一帶一路。外長王毅拉攏前蘇聯在中亞的加盟共和國、巴基斯坦、伊朗、尼泊爾之後，最近中國國防部長魏鳳和也出訪哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、伊朗和阿曼。很明顯中國在地緣政治上針對的大國第一個是俄羅斯，第二個就是印度，並在東亞與南太平洋積極活動，終極目標是印太聯盟。 印度在俄烏戰爭中，表面上立場與中國相似，其實有本質不同。就俄羅斯的侵略，印度在聯合國都是投棄權票，但是中國有兩次投反對票，一次在安理會，一次是從聯合國人權理事會將俄羅斯停權。印度的棄權是因為六十多年來，與蘇聯及俄羅斯的友好關係，蘇俄提供印度比中國先進的武器，普廷賣特價油給印度而不給中國；然而在人權問題上，印度就顯示與中國的根本區別，因為印度是民主國家，中國不是，所以印度棄權，中國反對。 不論俄烏戰爭結局如何，普廷已經跛腳；不論普廷能否連任，俄羅斯國際地位已經大大下降，俄羅斯有希望擺脫強人政治回歸葉爾欽時代的民主道路。如果普廷堅持打下去，俄羅斯與烏克蘭兩者俱傷，西方國家也消耗龐大資源而國力受損，已經影響到印太戰略，包括提供台灣的武器；唯一得益者就是中共。中共得益對俄羅斯也沒有好處。印度必須對普廷講清利害關係，並且曉以大義。目前對世界和平的最大威脅還是中共，印度如果能夠發揮中間人的作用，避免西方國家身陷俄烏泥淖，印太聯盟才可以堅如磐石，並將「蘇東波」延伸為「俄中潮」，那是對世界的莫大貢獻。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

中共砸大錢進行大外宣，透過控制話語權，正在改變這些受到滲透國家社會的認知，並藉此洗白自己形象，隱藏中共真正的意圖，這種方式也叫漸進式洗腦。示意圖/取自shutterstock 4月25日，台灣民主實驗室發布一項中共滲透的（china index）指數調查，在受調查的36個國家中，台灣媒體與社會文化圈，遭到紅色滲透排名第九，從排名來看，柬埔寨排名第一，與中國接觸密切的國家排名都在前面，包括泰國、新加坡、馬來，中亞國家有塔吉克，吉爾吉斯，南美也有秘魯，澳洲排名第十。 澳洲因為紅色滲透太嚴重，這幾年與中共槓上，2018年，澳洲學者漢彌爾頓在他所寫的《無聲入侵》一書中揭露：「中共勢力在澳洲影響力不只是政治，連媒體，出版，校園也遭到控制。這本書多少使澳洲政府開始警惕，並修法防止。 從上述調查結果可以證明，中共砸大錢進行大外宣，事實上，已經有很大成果。很大程度，中共透過控制話語權，正在改變這些受到滲透國家社會的認知，並藉此洗白自己形象，隱藏中共真正的意圖，這種方式也叫漸進式洗腦。 1949年，中共建政後，搖身成為紅色共產國際亞洲領導人，在數位科技尚未發達時，就在貴州、廣西設立電台，向中南半島國家鼓吹馬克思主義，發送毛澤東紅書，吸收年輕人到中國接受革命訓練。二戰後，中南半島甚至印度，吹起革命風潮，引發戰火連天，老共是幕後的影武者。一直到鄧小平時代，鄧小平在李光耀的勸告下接受鞱光養晦，才停止電台對中南半島國家的洗腦播送。 但是，鄧後的中國經濟力量更大，媒體也更多元化，內部控制所有媒體，拒絕媒體開放；外部從電台擴張到電視、網路、各種紙媒，目前全球各地都有央視海外台，對國際事務掌控共產觀點的話語權，中共的紅色擴張範圍以及質量，也更加可觀。 所謂認知作戰，屬於心理戰爭一環，背後就是洗腦應用。最早來自納粹宣傳部長戈培爾，所謂「謊言說100遍，就成為真理。」韓戰期間蘇聯利用洗腦，很短時間，把兩位遭俘虜的美軍，從自由主義信奉者轉變為支持共產主義，令美國政府相當震驚，美國才加入心理學中有關洗腦研究。 人類對社會或現象認知，確實會被改變。這些改變因素來自教育，以及各種訊息傳播接納，因為，人類對外來訊息的接受具有依賴性、習慣性，長期閱聽某種訊息，久而久之，就進入某種訊息所要製造的同溫層。若以政治而言，就會使自己主動被動，成為某種顏色的政黨支持者。在民主國家，不對言論設限之下，這種洗腦或認知改變，並不違法；而在獨裁國家，為了政權穩固，就會強制管制言論，使傳媒成為政權的單一傳聲筒，以收到洗腦效果。 民主國家因為言論自由開放，逐漸形成各自相信某種媒體的分眾現象，社群分化對立也更加明顯，每個社會事件，都可以用不同觀點解讀。例如，很單純的俄羅斯侵略烏克蘭是錯的，也可以用其他因素辯稱烏克蘭咎由自取，甚至在俄羅斯和中國這兩個媒體管制國家，相信俄羅斯屬於正義方居然高達80%，這也能見證洗腦力量偉大。 洗腦也形成同溫層的媒體聚集以及機構效應，某種人看某種媒體，或某種媒體洗腦某種人，因此，越無法達到中立客觀的媒體，所進行的民調也越無法全信，因為機構效應太嚴重。 所以在台灣，解讀民意調查數字，必需多種比較，避免陷入機構效應盲點。 台灣已經有很多媒體遭紅色滲透，甚至被紅色圈養，只要看他引用的香港某某社立場越多，就知道台灣被滲透有多嚴重。

  習近平不願意放棄他在上海強制封城的政策，他這個政策很顯然與西方國家背道而馳，台灣目前也走向與西方相同的道路，現在中國很多其他城市包括北京恐怕也將要面臨同樣的命運。 如果我們仔細觀察柯文哲和習近平這兩個人，有很多相像的地方，中央如果採取什麼樣的防疫措施，柯文哲通常都站在相反的立場；西方國家如果採取什麼樣的防疫措施，習近平通常也站在相反的立場。習近平是想要繼續連任中國國家主席，而柯文哲想要擔任台灣的總統。 習近平必須展現出一種強人的氣勢，就是他自己嘴巴裡面常常講的「男子漢」，而柯文哲必須展現「魄力」，兩個人都崇拜他們的偶像「毛澤東」，希望能夠達到毛澤東那樣的歷史地位，即使死多少人也無所謂。 中國自武漢肺炎爆發以來，官方統計數字死亡不到五千人，這個數字對照前幾天的新聞，把活人裝在屍袋裡面送去殯儀館燒，應該沒有什麼人會相信這個數字，但這個數字是中國社會主義優越性的關鍵基礎，絕對不能呈現真實的狀況。 中國的清零戰略，許多工廠已經關閉，想必會有不少人經濟狀況陷入困境，這種情況可以撼動習近平嗎？大家對毛澤東印象最深刻應該就是文化大革命，以及三面紅旗、大躍進等恐怖的措施，最後造成幾千萬人饑荒死亡。如果封城清零的政策失敗，產生大規模的饑荒，或許可以影響習近平的未來，但依中國的狀況撐到十月應該是沒有什麼問題，不會有那樣的大災難發生。 中國強調一定要封城，主要的原因是老年人的疫苗接種率低，能夠極權控制一胎化的國家，把人民的住家外面用鐵絲網圍住，卻不能強制老年人接種疫苗，這種邏輯恐怕也只有長期被洗腦的韭菜才會相信。 我想中國這個政策至少會維持到習近平順利延續第三個任期，獨裁者最關心的事情就是這個，至於死多少人？看到中國有那麼多人或韭菜，習近平會擔心嗎？

鹿茸與數學

05/03/2022星期二 美國民主黨跟左派果然利用昨晚從最高法院洩露的文件，大作文章。各地都展開了示威活動，華盛頓的民主黨就振振有詞地宣布他們的「政綱」。強調要保護婦女權利，更宣稱中期選舉必須選出更多的民主黨參眾兩院議員，以便維護婦女墮胎權利。 但是沒有聽到一句譴責這歷史上幾乎是首次，由最高法院洩露文件行動的非法行為。(下圖：最高法院前，昨晚就出現示威人群。) 說到這份洩露文件，那是由大法官艾利托Samuel Alito在今年二月寫的一份代表多數法官意見的報告底稿majority opinion draft，只是一分意見，還未經過投票。事實是還可以再經修改。但是被人將整份98頁的報告都偷出來，交給網路新聞Politico刊登。而且此時洩露就足以影響最後投票結果，這是最高法院一直都堅持保密的原因。而且此舉更足以影響今年十一月中期選舉結果。這也是這位洩露者的幕後目的。 至於這項裁決是針對密西西比州的一項墮胎法，該州剛通過的法律規定，婦女在懷孕後超過15周就不可以墮胎(除非有特殊理由)。因為科學證據顯示，15周以上的胎兒就有獨立生存的機會。而目前聯邦法律的規定是24周。(一些州份甚至允許生產前一刻墮胎。) 最高法院在1973年的Roe v Wade案件中以7-2裁決，婦女應享有憲法保障的墮胎權利，之後，在1992年另一次裁決中加強了這項權利，而且全部是免費，但允許各州對於墮胎期限設限。密西西比州就是在這墮胎期限跟聯邦規定的24星期發生衝突，並且被墮胎支持者告上法院。 在艾利托寫的意見報告中最主要的理據是，1973年的裁決內容本身存在嚴重的egregiously法律缺陷，(這是很多法律專家都承認的事實。)說當時的法律基礎薄弱，會造成傷害性的後果。沒有將這議題帶來全國性解決方案，所以他建議由國會重新立法，制定全國都能接受的答案。 事實是，艾利托的意見沒有說要取消墮胎，推翻Roe v Wade不代表要推翻墮胎合法。只是認為最佳的方案是由國會重新制定一項更完整(完美)的方案。而且將這樣重大的決議，交回給人民的代表(國會)去制定。而非好像1973年由幾名大法官就決定了。 艾利托說的就是美國憲法精神。重大政策應當由國會或是州議會(人民選出的代表)立法，因為這才是向人民負責。法官不具有立法權限。但是這麼多年來，左派都是利用法院的幾名法官決定(制定)重要法律，包括同性婚姻合法化。也所以左派全力爭取大法官的任命權。最近更倡議要擴大最高法院，直到自由派法官占多數。 拜登已經在今天上午發表聲明，除了重申保護婦女墮胎權，更呼籲選民選出更多相同立場的參眾議員。絲毫沒有提到懲罰洩露者。而民主黨在參眾兩院領袖修默Chuck Schumer跟佩洛西Nancy Pelosi更一早提出警告，指出這是美國歷史黑暗的一日，說幾位不必向人民負責的法官撕裂憲法，破壞法院先例及最高法院名譽…，(參眾兩院領袖怎麼可以批評大法官的裁決？甚至是還未做出的裁決，這是公然威脅。)警告大法官不可以做出不利女性的裁決。更呼籲選出更多民主黨議員。 最高法院首席大法官羅伯茨John Roberts稍後發表聲明，嚴詞警告洩露最高法院文件是最嚴重的行為，他已經下令法院的警察徹查，追究責任。他說，這行為是要破壞最高法院最清高的作業程序，他保證法院裁決不會因此受影響。(FBI已在更早時間宣布展開調查。) 最高法院一直以來堅持絕對保密，就是要維護法官都能在不受干擾(威脅)的情況下，自由交換意見，如果有任何外來影響，都不足以維持法院的獨立性。但是我們見到過去幾十年，左派一直企圖騷擾、威脅大法官任命，不僅在任命前，任命後都持續騷擾，包括現任大法官湯瑪斯Clarence Thomas，卡瓦諾Brett Cavanaugh，Amy Coney Barrett等等。 現在民主黨極力保護這一名吹哨人，這表示他們不在意美國民主最後的堡壘也被瓦解。過去幾年我們見到FBI(聯調局)被民主黨腐化了，用來調查政敵，洩露偽造的調查資料。之後CIA (中情局)也被腐化，五十多位中情局官員出來做假證，發布聲明說亨特拜登的電腦是俄羅斯跟川普合作的產品。我們也見到國防部被民主黨拿來，作為整肅川普支持者的工具，說白人至上是美國最大威脅，甚至在西點軍校「去白化」。現在連最高法院也不保。

  前美國國務卿杜勒斯如何扮演了主宰台灣命運的過程。值得缺乏台灣國家意識和歷史感的台灣人仔細閱讀和思考。。示意圖／擷自網路，民報合成 最近《自由時報》刊登 John J. Tkacik 譚慎格寫的一篇〈星期專論〉介紹歷史學家王景弘的著作《杜勒斯與台灣命運：一代巨人留下台灣民主獨立生機》時略述了杜勒斯 John Foster Dulles 的政治家族淵源，和他如何扮演了主宰台灣命運的過程。值得缺乏台灣國家意識和歷史感的台灣人仔細閱讀和思考。 --1895年杜勒斯的外祖父 John Watson Foster曾任國務卿，被清廷聘為李鴻章的法律顧問，參與「甲午戰爭」的和約談判。建議李鴻章以福爾摩沙代替滿州被割讓給日本。 註：這裡雖說是他所建議，但我認為是清廷的主觀意願成分比較大。清廷還曾說「台灣鳥不語花不香，男無情女無義，棄之不足惜」。至於讓日本人統治51年，對台灣是福是禍，一時難說。但肯定是作為台灣人的悲哀。 --1919年杜勒斯的姨丈 Robert Lansing 也以國務卿身分參與第一次世界大戰後的《凡爾賽和約》的談判。他邀請外甥杜勒斯律師起草美國對戰後賠償問題的立場。杜勒斯目睹英法兩國如何踐踏威爾遜總統「民族自決」的主張，讓敗戰的土耳其被迫放棄敘利亞、巴基斯坦和約旦的一切權力，但扣留了這些地方人民的主權。英法擅自接受國際聯盟安排的委任統治（託管）。這些國家也就因此沒有獲得獨立，變成主權懸而未決的狀態。 註：美國威爾遜總統主張民族自決，卻不敵英、法殖民帝國野心。這一點杜勒斯有沒有感到遺憾？ --1950年杜魯門認命杜勒斯擔任國務院顧問和總統特別代表，全權負責對日和約的談判。杜勒斯與英國和其他45個國家外交折衝，取消邀請「兩個中國」參與磋商，因為「中華民國」已經失去大陸，而「中華人民共和國」甚至在北韓和聯合國血腥戰鬥，缺乏愛好和平的必要資格。 杜勒斯從1919年的談判得到靈感，在《舊金山和約》讓日本放棄台灣和澎湖群島，但並未決定這些島嶼的主權歸屬。 註：第二次世界大戰，在亞洲打敗日本，可說全靠美國。不管是太平洋海戰或跳島血戰，尤其是兩顆原子彈徹底擊垮日本人的戰鬥意志。所以美國主宰《舊金山和約》的談判，理所當然。當時如果決定讓台灣人民族自決，或在台灣設麥克阿瑟總督府下轄中華民國臨時流亡政府軍事統帥蔣介石代行。這樣台灣人就不必讓蔣介石政權任意宰割。 --1952年4月28日東京簽署《台北和約》，但拒絕承認「中華民國」代表中國。並辯稱東京沒有立場承認「中華民國」對台灣的主權。 註：蔣介石一直宣傳中國對日本「以德報怨」，看起來要「以德報怨」就報個徹底。不要怪日本人「以怨報德」。對吧？ --1953年杜勒斯成為艾森豪的國務卿，主張美國承認「中華民國」對台灣的合法管轄，但不承認其主權。 註：所謂「合法管轄」，乃是根據戰後盟軍最高統帥麥克阿瑟於1945年發佈〈一般命令第一號〉，命令日軍向同盟國在台灣地區的受降代表人蔣介石元帥投降。受降禮台上懸掛著英、中、美、蘇四國國旗。這就表示日軍是對同盟國投降。中華民國在台灣的存在是接受麥克阿瑟指令的管轄權。美國是有權收回這個管轄權的。 --1955年杜勒斯護送《中美共同防禦條約》過關。他說：「福爾摩沙和澎湖對美國利益至關重要。我們將盡我們所能，確保它掌握在友好陣營的手中。兩個中國政權的爭論的法律問題，已經變得微不足道。」 註：後來美國和「中華民國」斷交，並和「中華人民共和國」建交。《中美共同防禦條約》當然跟著作廢，另外制定《台灣關係法》和《對台六項保證》。這也是「美國利益」的貫徹。同樣的道理來推演，「台灣共和國」或「中華民國」或「中華人民共和國」的政權法律問題，在美國看來，都是微不足道的、可變的。1947年國民黨蔣介石對台灣人的 二二八大屠殺和40年的白色恐怖統治，美國政府未曾加以干預，就是上述「美國利益」至上的表現。台灣人要看懂這一個「眉角」。 現在美國以「中共國」為頭號敵人。那些意識型態和人權觀念和美國牴觸而傾中的國民黨、民眾黨、親民黨、新黨，都是美國視為不可能友好的陣營。當然就不可以把台灣主權交到他們手中。如果台灣人投 票給這些黨，那無異於讓這些黨把台灣拖往美國的對立面，形同自尋死路。 另一個場景是1945年有一些「呆胞」，手拿國旗列隊歡迎乘著美軍艦艇載來基隆港登陸的『國軍』。他們怎麼想得到1947年就招來了這批人對手無寸鐵的台灣人大屠殺？一想起這個場景，就不免要為台灣人對歷史和政治的無知而喟嘆。 對杜勒斯在1950年主導「台灣主權未定」，到底是替台灣保留了一線生機，不讓「兩個中國」擁有台灣主權，或是為了「美國利益」的操作，讓台灣主權懸而未決？ 總之，台灣人的意願沒有受到尊重。如果以1945乃至1947年台灣人對國民黨蔣介石政權的厭惡，詢問台灣人自決獨立的意願，絕對會是一面倒的同意獨立。但是我覺得，眼看著1947蔣介石對台灣人的屠殺和酷虐統治，美國這個有權主宰台灣人命運的基督教之國，未曾有人道的譴責和干預，令人遺憾。 1950年杜勒斯操作主權懸而未決，不讓台灣人民族自決，難道不是違背威爾遜總統「民族自決」的人道主張嗎？今天台灣人選出民進黨全面執政、對台灣的國家意識日漸凝聚，形同舉辦了實質的獨立公民投票。現在只差如何處理借殼上市的「中華民國」還沒找到時機和方法而已。 至於在台灣的這個實質獨立的政權，在自由民主和普世價值上，可說和美國非常友好而契合。讓台灣人選出來的民主政權擁有台灣的主權，不但合乎人權，也符合美國利益。美國應該可以放心支持台灣獨立了。

又來了！大家在忙防疫，中國國民黨卻在忙造謠！ 國民黨稱「國內快篩採購較他國貴」，指揮中心秀價格駁斥謠言！ 有關國民黨於網路製圖稱「國內快篩採購較他國貴」，甚至以發國難財抹黑。 指揮中心今（3）日嚴正澄清表示，相關指控完全錯誤，目前國內快篩實名制販售的為羅氏快篩試劑，指揮中心的採購價每劑為新臺幣（以下同）95元，另有倉儲、包裝、物流運輸、藥局藥師販售等費用，因此以每劑100元出售供民眾使用。 而同品牌快篩試劑的國際零售價格，分別介於 166至380 元，相關指控顯為造謠，呼籲國人不要輕信謠言... https://bit.ly/3w0svTf    

別再說柯市長疫情沒在做事了， #因為台北市民反而非常希望他真的沒做事…

二、三劑間20%的差距，將是防疫下半場的關鍵。 今天國內新增23102例本土病例，是疫情以來首度突破2萬，不過值得慶幸是中重症率並沒有提高。另一方面，第三劑疫苗接種率終於突破60%，第二劑也突破80%，而這中間的20%差距，將是防疫下半場的關鍵。 目前醫療量能緊繃的最主要原因，其實並非收治大量的病患，而是PCR篩檢癱瘓急診造成。而以各國經驗看來，疫情到了這個階段，確診數已無太大意義，所有資源應該優先集中在中重症照護上，因此減少PCR對院所帶來的負擔是必然的方向，指揮中心也已開始進行。 檢驗爆量等等的問題都可以透過行政手段解決，唯獨中重症率只能靠第三劑疫苗覆蓋率來壓低，這也是防疫下半場唯一重要的指標。只打兩劑未打第三劑的這20%朋友，或許各有各的原因，可是你們將是台灣能否安然度過疫情的關鍵，若非真的無法接受副作用，請趕快接種吧！

促轉會拋出將中正紀念堂改為「民主歷史記憶館」，前衛生署長涂醒哲和李筱峰教授則投書自由廣場，贊成利用地利之便，將首都市中心的中正廟，改為有急迫需要的新國會用地。 推廣民主記憶和反威權教育並非不重要，但規劃固定文物展，放在市中心的黃金地段，空間過大有浪費之嫌，不如將蔣介石和他一生帶給台灣人最大傷害的二二八事件相連結，將相關個人生平文物，移至現今曝光率和社會知名度，使用率都不高，位於南海路的二二八國家紀念館內，以精緻規劃的常設展和不定期特展，連結台灣特有的歷史脈絡和民主進程，介紹給國內外人士，同樣能保有民主反省教育和記憶的功能。 現今的中正紀念堂若能改成國會大廈，就會立即是台灣民主成就最好的活招牌和民主地標，善用原本主堂體和周圍空間，還可增設亞洲一流的國會圖書館，和後面華光社區有「台北華爾街」之稱的金融特區相連結，使金融、政治和兩廳院藝文區塊連成一氣，周邊改造成更多綠意的開放空間，物盡其用，高度利用，增進可親性和人民共享的福祉。 圖為中正紀念堂園區。（資料照） 原本國會遷建空總土地，因1999年921地震而「暫緩」，轉眼竟也23年了，可見朝野雖有共識，但往往流於紙上談兵，坐而言而不起而行，不但辜負人民期待，遲遲未能推出台灣新國會地標，向世界行銷台灣民主自由形象，也造成許多國家的無形損失。 現今的中正廟園區，中間是瞻仰大道，兩旁是中國式庭園，散發著濃濃的中國味，瀰漫中國帝王陵寢的陰森和氣場。唯有立即移走蔣氏銅像，並逐步規劃推動將此地變身，改為活潑多元，民代議場的人流不歇，意見如百花綻放的的民主議事廳—台灣新國會的殿堂，才能有效擺脫一來這裡就想到「殺人魔」蔣介石的歷史悲情。蔡政府別再捨近求遠，該一次解決兩個沈痾老問題，給人民希望和信心，一新國際社會耳目。 （台北市民）

今年是《舊金山和約》70周年，而臺灣主權究竟歸誰屬的老問題，又再次因為國史館館長陳儀深主張臺灣地位未定論而引起爭論，更因為我國外交部的說帖依據開羅宣言、中日和約等主張臺灣應屬中華民國，演變成藍綠口水戰（比如馬英九在臉書力挺外交部主張，而力斥蔡政府應當糾正過往錯誤，以正視聽。） 馬政府時期「開羅宣言」相關說帖內容仍繼續呈現在外交部官網。（擷取自外交部官網）   筆者認為，其實外交部的說帖破綻百出，臺灣地位未定論的說法才是歷史不爭的事實！首先，開羅宣言只是單方面的公告，而且聚焦的是在於軍事問題，宣言本身不僅沒有會議記錄可以參考，也沒有蔣介石、羅斯福與邱吉爾的簽名，也沒有經過民意機關的批准，又怎能產生拘束力？此外，事關主權歸屬的外交問題，國際慣例之所以要以條約或是協定解決，關鍵在於條約是締約雙方參與，且經過雙方合意的意思表示，因此有宣言達不到的禁反言（不容許反悔）的效果，因此如果開羅宣言就能主張臺灣屬於中華民國，那麼當時甲午戰爭是不是日本只要發布公告就能主張臺灣屬於大日本帝國，那何須再簽《馬關條約》由清國正式割讓臺澎給日本呢？同理，如果開羅宣言真具有效力，而且經過波茨坦公告與日本降伏文書背書，那麼何須多此一舉再簽中日和約？ 反對臺灣地位未定論者，還有一派主張中日和約時臺灣主權已經由中華民國取得而解決，所謂日方「放棄」對臺主權就是「歸還」（比如歷史學者林滿紅）。這個說法看似縝密，實則也有疑問。第一，中華民國於1971年喪失聯合國席次的中國代表權，也與日本於1972年斷交，如此一來，中日和約還能被主張有效嗎？當然，從中共國台辦氣急敗壞，不承認舊金山和約的態度，表示中共也沒有因此取得對臺灣的主權。第二，當時簽訂的「中華民國」，其實只是事實上統治臺灣，實施非法的武力戒嚴（蔣介石在亡命臺灣時直接對臺灣省主席陳誠說過的那句「亡國之民」可以印證），各國只是礙於冷戰反共的現實考量而予以默許，但不表示承認。第三，中日和約簽訂後，日本公開拒絕承認中華民國代表中國，且沒有立場承認中華民國對臺主權。因此，真的能將所謂的「放棄」解讀成「歸還」嗎？因而筆者認為中日和約代表中華民國擁有臺灣主權，是存有疑慮的。 筆者認為，那麼依照日方的態度，中日和約簽訂的用意，應該是當時日本已經將臺灣視為一個全新獨立的國家，只是治理的政府是一個妾身未明的「中華民國」罷了。如此說來，早在七十多年前，中華民國在臺灣的歷史事實，已經透過條約被國際承認了，然而事實上的治理並不代表法理上的正當性，正因為日本只在舊金山和約放棄對臺主權，沒言明交給哪國，因此變成各說各話的局面。 其實，臺灣國際地位的討論，本來只是個很有歷史脈絡的學術議題（比如《課綱中的臺灣史》合著學者之一薛化元在書中仔細整理討論過），但因為國際局勢複雜，變成了政治問題。殊不知，臺灣的國際地位，早就已經經過解嚴民主化帶來的總統直選而有了法理的支持。換言之，臺灣已經透過民主選舉得到國家化的終極解決，自然已經不產生主權誰歸屬的問題了。這才符合當今國際社會對於臺灣的看法。 因此，筆者希望外交部能徹底反省，趕快改正這份說帖，切莫再昧於專業，而採用某些意識形態影響下錯誤邏輯形成的論點，在台海戰雲密布的局勢，火上澆油，使得這個問題被不當的被中共利用，構成動武的理由，而使國際社會無法介入，這並非臺灣、中國與世界之福！這才是負責任的外交部！ （服務業）

也是，我想許多人可能是在上海「物質條件好」的日子過太久了，久到忘了中國一直都是個沒有人權和自由保障的獨裁國家，更忘了中國獨裁政府其實也從沒否認過這件事，就更別提那些一直持續不斷發生在中國各地，由政府所主導的種種反人權行為了。