民進黨反駁，馬政府時期就曾有多次修改專案報告標題前例，尤其將召委所訂題目中的「中國」改為「中國大陸」更是不勝枚舉。（民進黨提供）   〔記者陳昀／台北報導〕立法院內政委員會今以「金門撞船案」為題邀請海委會主委管碧玲等官員專案報告並備詢，海巡署將名稱改為「取締大陸籍快艇事故案」，引起藍白立委不滿，並稱更改立法院專案報告名稱前所未見。不過，民進黨反駁，馬政府時期就曾有多次修改專案報告標題前例，尤其將召委所訂題目中的「中國」改為「中國大陸」更是不勝枚舉。 民進黨透過臉書表示，國民黨團、民眾黨團指控行政部門更改立法院專案報告名稱前所未見，甚至要求管碧玲道歉，但實際上改標題一事，在馬政府執政時期就有多次。民進黨盤點，2012年中選會主委張博雅曾將「2012年總統及立法委員選舉違紀及選務『瑕疵』事件」改成「第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉違規及選務『違常事件』處理情形專案報告」。 民進黨指出，2013年，原能會主委蔡春鴻將經濟委員會專案報告「核四廠十九個『地雷』後續檢討處理情形、102年度第四度追加預算修正投資總額之情事、核四廠百分百安全還要花多少？建多久？」改成「『核四安全』相關議題專案報告」。 民進黨指出，2015年陸委會主委王郁琦更將內政委員會邀請專案報告「『中國』透過國際民航組織單方於台灣海峽中線西側劃設新航線⋯⋯」，改成「『中國大陸』透過國際民航組織單方於台灣海峽中線西側劃設新航線⋯⋯」，其他將召委所定專案報告題目中「中國」改為「中國大陸」的行政機關更是不勝枚舉，並未全數列出。

國民黨要推法案，要求官員不能虛偽陳述，不然可以判刑。 欸你們立法委員程度要先提升啊！ 一堆立法委員表現得跟猴子一樣，還要官員不藐視你？ 像台中某立法委員還問衛福部長，為什麼請假不出席委員會的食安會議？是不是不重視食安？ 結果人家是到立法院備詢。 你為什麼要安排一個食安會議跟立法院開會時間一樣的？ 整天問白癡問題，還要人家不藐視你？  

中共與在台協力者鎖定管媽時間軸 管媽在擔任海洋委員會主委後加強了海域安全管理的措施，特別是針對海洋走私和非法活動的打擊。她採取了一系列措施，包括修法加重對盜採海砂的罰款、強化泊地走私漏洞的控制，以及加強與美國在海洋安全領域的合作。 管媽的工作受到了中方的關注和打壓，但她堅定地支持海巡的執法行動，並努力改善海巡的工作條件和預算，可以看出他在台灣海域安全中的重要作用，並對於維護台灣海防和民心穩定至關重要。  

國民黨立委廖偉翔（左），質疑衛福部長薛瑞元（右）缺席食安會報，結果卻被薛當場打臉。（圖擷自立法院議事轉播網際網路多媒體隨選視訊系統網站）   莊文仁／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕立法院社會福利及衛生環境委員會，今天（4日）要求衛生福利部部長薛瑞元針對食安與蘇丹紅事件進行備詢，國民黨立委廖偉翔在質詢時，批評薛瑞元缺席食安會報，結果卻被薛當場打臉，一時之間結巴了起來。 廖偉翔質詢時表示，行政院食安會報的執行長就是薛瑞元，卻有343天沒有參加食安會報，想了解為何沒有達到定期3個月開會的標準。對此，薛瑞元回應他之所以會請假、缺席食安會報，是因為碰上他必須到立法院備詢的日子，一次是臨時會一次是專案報告。 廖偉翔聽到回答後，仍持續追問「但還是沒有定期每3個月開一次？」薛瑞元則回答，食安會報定期召開的時間，是上報給行政院並且視院長行程而定，假如決定後又遇到立法院要他過去備詢，那麼他就不得不請假了。 廖偉翔這時講話開始結巴起來，指出自己想強調的重點是沒有定期開會，以及衛福部長常常缺席的情況，會有這種行為可見對於食安會報並不在乎。 薛瑞元隨即表示，不能說是不在乎，假如立法院能夠立下一個規定，讓衛福部長遇到食安會報開會日時，可以請假不來立法院備詢，那麼他也樂意接受。 廖偉翔聞言回應「我覺得......但是......重點不是你有沒有出席」，似乎忘了自己沒多久前提到的重點在於「衛福部長常常缺席」。接著廖偉翔改變話題，詢問下一次食安會報是否排好日期，在得到行政院食品安全辦公室人員回應日期未定後，要求儘快決定好日子。

海巡事件，中共和它的小弟們到底在急什麼？或許答案就在北京。 從今天開始，就是每年中國政治最重要的幾天，「兩會」正式在北京開幕，每年的這個時期，中國舉國上下只求一個字：「穩」。外交上不能有任何交鋒、內政上不能出任何亂子，而敏感又複雜的台海局勢，更是「維穩」重中之重，為什麼？ 因為按照往例，習近平會在兩會閉幕時發表重要談話，為中國未來一整年的政治方向定調，其中每年必有的主題就是兩岸。然而非常不巧，發生海巡取締事件，習近平的談話，難道能忽略正在發生的爭端？在雙方沒有共識的情況下，到底要強硬表態或釋出善意？如果談話內容錯估後續事態發展怎麼辦？ 所以，事情已經發生將近一個月，為什麼突然在這幾天開始強調「撞船」？用國會當手段強硬為事件定調，還正好符合中國的主張？到底誰在急？我們沒有在開什麼重大政治會議，政治的時間表和壓力不在我們這邊。 我國代表與中方談判10幾次未果，但沒關係，那就繼續進行下去。我們釋出最大誠意，但要我們接受不符事實的定義，很抱歉，恕難接受，海巡捍衛海疆、守護主權尊嚴，這點絕不可能退讓。

2016年上百名中配聚集在立法院外抗議，，希望爭取中配應比照外配，4年就能取得身分證。 圖／Facebook 2023 年，國民黨候選人侯友宜競選總統時提出的「新住民政策」七大主張，力主「中配比照外配，縮短身分證取得年限至四年」、「懷孕新住民全面納健保」、「研議廢除婚姻移民面談制度」。 用白話來講，國民黨開出的 2024 大選支票，就是「繼馬政府任內取消中配來台人數限制、放寬取得國籍年限之後，再度縮短中配歸化成台灣人的年限」、「無論是否居留滿六個月符合健保條件，外國配偶只要自稱懷孕就立刻開始享用健保」、「試圖廢除婚姻移民的審查，儘管 2018 年大法官已決定不受理『婚姻移民面談是否違憲』的相關案件」。 近期國民黨挾優勢席次，再度於立法院提案，擬朝「中配取得身分證年限比照他國外配，六年改四年」方向推動。此外當然還有其他目的同樣赤裸的國籍、選舉、公投相關提案，包括提出「不在籍投票法」草案，讓「沒有意願花費交通成本回到戶籍地」的選民也能「方便」投票；以及試圖「再度修正」公投法，刪除每二年舉行一次公投的限制等等。 這些提案莫不顯示國民黨的終極目的就是「以人權為名」，不擇手段瓦解台灣安全。 取得戶籍之後10年可任公職 中配身分證取得年限放寬與否，事實上最直接的影響就是「可任公職的資格」。中配即便沒有台灣戶籍，也可以在台照常生活。國民黨從 2012 年就開始試圖「再度縮減」中配取得國籍年限，同時也一再縮短兵役期限。一個賣台政黨當然不會說自己是賣台政黨，他們的論述大致如下： 中國配偶應該享有跟外國配偶一樣的權利。 取得國籍是人權。 兩岸和平就不用打仗，因此不用當兵。 由於台灣與中國目前處於曖昧的「實質兩國論」狀態，中國配偶不受《國籍法》規範，而是受《兩岸人民關係條例》規範。既然中國按照國民黨的說法「同屬一家」、「不是外國」，老實說不太明白為何可以直接「比照外國配偶」—— 現在你是主張台灣獨立了嗎？ 其次，台灣人的婚姻自由固然是人權，但台灣人跑去跟非台灣人結婚之後，對方的「台灣國籍取得與否」卻不是。國籍從來都不是人權，國籍是國家行使其主權的產物。世界上沒有任何一個國家有義務無限制的接納其他國家人民的歸化申請。 在中國籍配偶源源不絕湧入改變台灣人口結構的同時，國民黨卻忽視中國事實上敵對於台灣的事實，瓦解我們的軍人和軍備實力。 從上述任何一個角度來看，國民黨都是不應該存在於台灣的叛國政黨。 不成比例的中配 2023 年一整年，包含同性婚姻在內，有 9,284 名中國人與台灣人結婚。這個數字比 2022 年的 4,070 多兩倍，更比 2021 年的 2,906 人多三倍。目前為止，台灣境內共有 38.4 萬名中國籍配偶，佔所有外籍配偶的 64%。 如果只是因為語言親近，就產生這麼多的婚姻移民，那麼為什麼英國、美國、澳洲不是彼此之間最常見的移民輸出與輸入國？2023 年，英國主要的移民來自義大利、羅馬尼亞跟波蘭，三個國家都不講英語，甚至不是條頓語系。同樣是 2023 年，美國最主要的移民來自鄰近的墨西哥跟加拿大，且兩個國家都沒有佔壓倒性多數，跟第三、第四大移民來源國差距很小。 2024 年，英國的新移民政策上路，外籍配偶申請歸化，或其他非英國籍的親屬若申請依親簽證，申請人的年薪必須達到 38,700 英鎊，約是英國最低薪資的兩倍。換句話說，英國政府「一點都不打算尊重英國國民的『婚姻自由』」，「一點都不管你的『人權』」，反正「沒有專業技能的人就別給我移民過來」。 在台灣外配還在因為「什麼，居然要面試確定我不是假結婚，我生氣」小打小鬧搞情緒的時候，英國已經直接告訴國民「別給我嫁娶沒有像樣經濟能力的外國人」了。當台灣跟南韓男人都還在從經濟弱勢的東南亞國家「進口新娘」還理直氣壯說「他家需要傳宗接代」的時候，英國政府已經完全不想管娶不到本國女性的男人，「要娶／嫁經濟弱勢國家的女性／男性，可以，你就給我搬去你老婆／老公的母國團圓吧」！ 在沒有敵對關係的國家，尚且高度重視國籍的管理主權，以及移民的多元性，不允許出現某國移民特別多的狀態，何以台灣對中國如此掉以輕心？我們有這樣的本錢嗎？ 台灣在奇怪的地方特別講人權，但卻包容劣跡斑斑的國民黨生存在這塊土地上，甚至反過來打著人權的旗號反人權，這是難以自圓其說的雙標。 如果中配真的需要年限比照其他國家外配，我誠心建議應該要有「單一國家移民比例不得超過 10%」的配套措施，因為限制「要有賺錢能力的人」才能入籍畢竟聽起來不太人道，還是回到大家最愛且沒人敢挑戰的的多元文化社會原則吧！建立一個多元文化社會，從杜絕中國大量移民開始！

在比較法上，確實存有藐視國會罪的立法例，但所謂藐視國會，是指故意阻礙國會行使職責和權力的行為，他的保護法益是確保國會得以行使其職權。因此，例如官員不接受國會質詢、與國會依法行使調查權之範圍內不配合接受調查，或於國會為不實陳述，都有可能是藐視國會罪的處罰態樣，這些可以討論。 但是藐視國會不包含官員答訊範圍超出詢問範圍，或是所謂反質詢好嗎？請問這些侵害了什麼法益？如果這些都要以藐視國會罪刑事處罰，那是不是乾脆叫官員備詢時閉嘴，讓立委唱獨角戲就好？反正這樣回去就可以剪影片了。否則，任何回答，只要立委不高興就安你一個超出質詢範圍或反質詢的帽子然後送法院，還有官員能做事？有沒有符合質詢與答詢的規定，這頂多是主席就能當場裁示的程序事項，也要搞成刑事犯罪處理，目的何在？不就是要恫嚇官員來保全立委大人的面子？ 更何況，如果這樣叫做藐視國會，那立委質詢問了很蠢的問題、表現得完全不具備作為立委的專業、破壞人們對立法院的信任，是否也是藐視國會？這種立委自己藐視國會的態樣，怎麼能漏掉呢？  

【本身就是「藐視國會」的「藐視國會罪」提案】 　　眼前這個「藐視國會罪」修法提案，只能說荒唐到了極點。如果真要說世界上有什麼行為是藐視國會的話，「提出這種法案」就是。 　　立法機關繞過憲法規定、自行立法擴權，這本身就已經有憲政自肥的爭議了。撇開這一點不談，這種提案等於是授予立法委員包山包海的權力，可以任意探問公務機關所知的資訊，被質詢人不得拒絕答復，也不能拒絕提供資料。僅有的限制，就只是一則含混模糊的「除對國安有立即明顯的危害，或依法應祕密的事項」，實際上跟毫無限制相差無幾。 　　然而，司法院釋字第585號解釋明白揭示： 「立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。」 　　以上解釋文雖然是針對立法院的「調查」而非「質詢」，但同樣為立法院的權力劃下了一條不容逾越的界線，而且明確指出一個重點：行政首長對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，有權決定不予公開。這是國家的憲法架構，又怎麼能夠因為行政官員行使憲政職權，就扣上一個「藐視國會」的罪名？這樣的修法提案，很明顯就是違憲。 　　更有甚者，提案有云「被質詢人質詢的答復，不得超過質詢範圍」，這個意思等於是說：被質詢人若對問題的背景脈絡提供補充說明，都可能算是違法。只讓質詢人提問，不讓被質詢人澄清，天下寧有是理？ 　　這是一個充滿操作空間的提案。只要有心，就可以輕易運用這樣的法案，給所有接受質詢的官員扣上一個「違法」甚至「犯罪」的大帽子。即使最後沒有定罪，單單是中間的法律程序，也足以造成巨大的負擔，嚴重干擾政府的正常運作。這樣的「改革」一旦通過，在實務上絕對會引發災難。 　　或者說，會作出這種提案的人，真正想要的也許就是災難。還是那句老話：真正讓國會受到藐視的人，向來都是國會議員自己。   報導出處：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403040145.aspx...... CNA.COM.TW 國民黨團提國會改革草案 藐視國會最重關3年 | 政治 | 中央社 CNA 國民黨團提國會改革草案 藐視國會最重關3年 | 政治 | 中央社 CNA

《趨勢籌碼消息》 恭喜台股果然年後無敵拉積盤了 不但站穩19000，還一下衝上19300 台灣真的好棒棒！ 不過你有賺到錢嗎？ 我覺得我要寫個勸世文給大家比較好 聽見別人在短時間內就賺到不錯的報酬率 會覺得很羨慕是很正常的 然而，你們都沒有注意看 我只有三分之一在作一、兩個月的短期操作 一兩個月，我都視為短期了 何況玩三天五天的？ 我三分之二，是長期投資 只有在配息時思考所得稅 會做獲利配息轉換再低接 投資路上最重要的是要能夠長遠 並且持續地累積報酬 而不在一時的絢爛煙火 看得太短，容易陷入恐慌情緒就賣出 小賺停利就跑等短進短出的行為 先前說過短進短出「交易成本」是很高的 而且除非你是以股票操作為生的專業人士 否則我們投資股市的目的 就是儲蓄、累積資產、打敗通膨呀！ 平常要認真工作，賺取本業收入 目標如果搞錯，在股市賠錢的機率是很高的 如果讓股市影響你的生活或是心情 這樣就得不償失了 在投資中產業趨勢一定是最重要的 商人的嗅覺是很靈敏的 如果沒看到未來，不會大量的投入 在降息前，不會改變多頭趨勢 而Ai跟半導體更是重中之重 甚至降息都不會改變Ai與半導體的發展需求 所以投資產業趨勢中關鍵而且穩健的公司 放久一點，你一定可以獲利的 另一個影響因素是籌碼 如果你選擇的是籌碼面的公司 有大量的資金進場，籌碼就會抬高股價 當然，如果沒有資金股價就會滑落 但好公司，還是會吸引資金回流的 不好的公司，資金一退場就一瀉千里 另一個影響因素，就是消息面了 市場中常常會有奇怪的消息 可能傳出要跟大集團合作，然後股價大漲 過兩天又說沒有，然後股價跌停 這就是主力通常拿來坑殺散戶的方法 所以 趨勢>籌碼>消息 用這個評估原則拿來看政治，其實也很好用 世界趨勢就是堅持民主，去除紅色供應鏈 投資台灣，完善產業環境，就像資本支出 強化國家防衛，就像智財權的佈局 也是民進黨的政策方向 運用地方派系，用利益的結合 這就是籌碼面，沒有錢國民黨就不會選 一有機會選上，當然要上下其手 沒有辦法搞錢，沒辦法搞土地 你放心國民黨人就不會想參政 至於消息面的代表，當然就是柯黨啦 除了放消息說誰要跟他合 不然就是放消息說他要威脅誰 不然就誰要給他幾億叫他不要選 不然就是謊報EPS，宣稱自己排名第二 假財報不只要抓去關，會計師也是有責任的 （選前那些內參民調的跟網軍，聽到了嗎？） 民眾黨的政客就像爛股票一樣，誰投資誰倒楣  

管碧玲：海巡需要的經費跟問題，我來之後一件一件解決。 丁學忠：你有解決什麼！ 管碧玲：我們需要90億修理船。 丁學忠：90億修理船？修理好了沒？ 管碧玲：現在已經拿到預算了，今年就…。 丁學忠：現在我們在討論撞船事件。 管碧玲：你問我設備問題，我跟你報告。 丁學忠：我絕對支持海巡署執法，但是上級機關我覺得你沒在支持下屬機關，遇到事情把皮球推給他們！（？） 管碧玲：我一肩扛起到現在，我不是棄車保帥的人。 丁學忠：對啦，你的一肩扛起給我的感覺是完全沒那個誠意啦。發生什麼事情做主管的要出來了解事情之後跟大眾說明清楚，不是說我們召委開出來的題目，你竟然擅自竄改，你難道不用下台來負責？ 管碧玲：金門撞船事件到現在… 丁學忠：我不要講撞船事件，我要說你的態度。跟我們召委道歉！你就是那麼驕傲就對了，要用一黨獨大的態度來處理這次國會？就是這麼傲慢！看不出來你的謙虛啦！（？） 高金：今天名稱是金門撞船案....撞船是事實，也是非常中性（？）的名詞，所以已經宣讀是用這個名稱。 --- 所以不是討論怎麼面對惡鄰居越界的行為，是要針對管主委臉書發文用的名稱要求道歉下台？   陳雪生：你看過公雞跟蚱蜢在談判嗎？ 管碧玲：我知道委員要說什麼。 陳雪生：動一口就沒有了嘛，是不是。 管碧玲：大家透過認知作戰，把所有歸咎於我個人，成為協商過程的障礙，如果在談判桌上不是一條一條的障礙怎麼會拖到現在。每一條障礙都花好幾天，好幾次，障礙解除又有新的障礙出來，到現在還沒辦法有共識，談判桌外建構成我是障礙者，毫不公平，完全不是事實。 陳雪生：你不要以為你委屈，今天就是大象跟螞蟻在談戀愛嘛。 管碧玲：我的同仁回來也說了他們的心聲，看到內部對我們的攻擊跟誤解被對方拿來當作談判的材料，他們也覺得心酸。如果我們全國能夠一致，對外呼籲中國擱置政治、回歸人道，這件事的力量會往哪一邊就不一樣。 陳雪生：面對的就是武力，面對的就是武力，我看你海巡有20條還是30條，你們哪個人看過萬箭齊發。 管碧玲：我們面對的是2300萬人民的力量跟公理跟正義。如果我們不相信應該堅持這些價值，早就去道歉啦，早就結束了，可是我們不能這樣做。 陳雪生：有些事情，我們要忍耐，今天法律的事情歸法律，今天人死為大。馬祖的對面是誰，是我們堂兄堂弟堂伯堂叔親戚啊。 管碧玲：善的橋樑要珍惜要維護不是罵我而已，中國呢，中國應該要如何擱置政治回歸人道呢…如果民意能展現高度團結，呼籲中國放棄政治，趕快回歸人道，或許就不會拖這麼久。 陳雪生：你還可以再低調一點，你也忍耐一點，你該委屈也委屈一點。正面要交戰的話，美國也不允許你開一槍一炮。這件事情低調一點，該忍耐，忍耐一點，盡量少發言。 管碧玲：我們只是必須要捍衛海巡執法的正當性而所為。 陳雪生：能夠忍耐盡量忍耐。 --- 你們東西收一收去反攻啦，就是忍耐你們太久了。  

KMT廖偉翔：「衛福部長您沒出席食安會報，代表您對食有的不重視」 衛福部長：『我是來立法院備詢，不得不請假』 廖偉翔：「ㄜ…重點是您缺席…代表你對食安會議的不在乎」 衛福部長：『不能這樣說不在乎啊！我是來立法院備詢，如果你們可以下一個決議，說如果衛福部長因為食安會報可以缺席立法院的會議，我們也很樂意配合』 廖偉翔：「重點不是您有沒有出席哦….」 啊你不是就是在質疑人家沒出席？ 不就是因為被叫來立法院才沒出席？現在說不是重點？ - 誰選的？腦子呢？ 投給他的人，祝你們永遠遇到這種上司同事。

民進黨立委蘇巧慧質詢海巡署長周美伍。（記者謝君臨翻攝）   〔記者謝君臨／台北報導〕針對中國船上月14日越界違法捕撈2死案，立法院內政委員會今（4）日排定「金門撞船案」專案報告，但海巡署對於該名稱無法接受。海巡署長周美伍於答詢時強調，名稱可能就是責任歸屬，中方會說「你們國內都講『撞船』，你們自己都這樣講，怎麼能怪我？」他強調：「我不能接受這個名詞，我們今天是取締非法的『三無』船舶，捍衛國土海疆及我國漁民的合法權益。」 針對該案，周美伍強調，大年初三（2月12日）海巡署就接獲金門地區居民報案，指該地區海域不斷有中國船隻進入非法捕魚、走私。當天案發時，我方船隻CP1051已經在海上，當我方雷達發現中國快艇要進入我禁限水域，戰情人員隨即通知CP1051前往。 周美伍表示，CP1051到達時，標準程序會先廣播，警告對方，「請你減速我們必須登艦。」但中方船隻在2分鐘內速度從0飆升至40節，並在逃避我方查緝時高速向右大轉彎，我們查看其船隻是在右滿舵，再加上其配重不良，船隻右舷有一個起網機，也是很重的東西，這些都是導致翻覆事故的主因之一。 周美伍說，很多委員都詢問有沒有雷達航跡和影像，「怎麼可能沒有，這些資料都已交給檢調。」他強調：「中共快艇的航向、航速是非常清楚，雷達看得非常清楚，它是否在我們禁限水域，雷達航跡都看得出來，這部分留給檢調說明。」 周美伍也說，我方船隻沒有一點破洞、也沒有大凹洞，對方船隻也只有在左舷椽言1/6處有一個破縫，其他整個船身是FRP的，沒有破洞也沒有大凹洞，若照對方講的我方以40節的高速衝撞，「中國船隻早就碎掉了，怎麼會這麼完整。」 對於委員詢問，專報名稱是否對後續雙方談判造成影響，周美伍強調：「當然有影響，這涉及責任歸屬。」他說，我方立場非常明確，經由我方司法公正調查，再由第三方公正單位，不光檢調或各種勘驗，請第三公正單位，針對物理現象、海事規則，以及習慣上可能產生的結果，進行調查。

  海巡取締中國闖入金門我國海域，導致中國漁船急彎翻船事件，在野立委硬要讓我國海巡人員背黑鍋，將事件醜化為「撞船」行為，要海委會官員赴立法院報告「金門撞船案」事件。這又是在野政黨「長他人志氣滅自己威風」，助攻中共達成「中華民國」不存在的統戰伎倆。 海巡取締中國闖入金門我國海域，導致中國漁船急彎翻船事件，在野立委硬要讓我國海巡人員背黑鍋，將事件醜化為「撞船」行為，要海委會官員赴立法院報告「金門撞船案」事件。圖為日前海巡署艦隊分署第9海巡隊副隊長陳建文說明執行中國漁船翻覆救援過程示意圖。（資料照） 如果把該事件比擬為雙方的一場「海戰」，海巡人員是成功地守護了國家的海域主權。而在野黨的立委卻要檢討為何要「發動海戰」，最好是讓敵國的漁船自由進出我國的海域，要執法人員完全棄械投降？！ 這艘來路不明的漁船據悉船上都不是具有漁民身分的人駕駛，再說平日金門外圍海域的中國漁民，長期以來早已習慣了不會進入金門的限制海域。這艘漁船是否是中共授意具有政治陰謀，甚至連翻船都是經過事前的推演。因為我國海巡人員只是要驅離根本沒有要上船抓捕的動機，漁船大可自行駛離，根本無需加速前進。 事件發生後許多在野黨政治人物以及親共的中字媒體，就已經開始預設立場，攻擊我國海巡人員的執法行為。製造中國漁船本就常常往來於金門周邊海域的假消息，甚至咬定海巡人員在掩滅證據。 沒有殺人被指控為殺人就已經是天理不存，國家的海域執法人員，卻要硬生生的被立法委員指控為「撞船」。疫情期間新北市小妹妹安安因官僚體制僵化，救護車遲遲不到，延誤就醫導致病亡的事件，卻不見在野黨立委為挽救生命不力，要求新北市專案報告。 對挑戰我國主權的中國「漁民」不幸喪生表現出關切備至，卻對自己台灣同胞的救護不及致死表現極度冷血。「翻船」事件，本來就中國理虧，現在卻因為在野黨立法委員的關心，有可能演變成海巡人員惡性挑釁。以後守護我國領空領海的軍警人員，會不會因怕招惹中共引發在野黨立委的問罪，造成不敢認真執法的態度。 （文字工作者）

各國如何對付中國非法船隻？ 無白藍陣營好窩囊 ​ 「無白藍」陣營要政府要向中國道歉。我們來看看國外如何「對付」中國非法船隻。阿根廷海防隊擊沉中國船隻、印尼鐵血女部長炸沉中國漁船、厄瓜多法官判船長關四年賠1.7億、智利海軍監控中國船隻避免入侵、南非漁業部長扣留中國船隻。法新社：「中國漁船全球四處捕魚， #各國紛紛採用炮艦伺候...... 閱讀更多 fbook.cc/59n6  

很多人肯定莫名其妙 . 台灣國家的內政，有這麼多事情需要關心，為什麼藍跟小藍兩個政黨，全部都集中火力在中共著力最深的金門三無船舶 . 一看藍跟小藍選出的召委，一下子就全部都明白了呢

  中國三無船2/14下午於金門禁限制海域翻覆致2人落水搶救不及喪生，中國國台辦當晚即定調「惡性事件」、「粗暴和危險的方式」、「傳統漁區作業」，顯見早備妥劇本伺機藉敏感海域火花改變現狀。果不其然，2/17國台辦進一步拋「根本不存在所謂『禁止、限制水域』的說法」，2/18即由海警局稱「在廈金海域開展常態化執法巡查」，隔日就登檢金門觀光遊艇。 面對中國挑戰我禁限制水域，2/20海委會主委管碧玲在立法院受訪就海監船登檢回應「如果對方有登檢要求時不必停留，立即通知海委會馳援」，這個說法讓國內投降派猛批「無軍事知識」，也讓中方了解台灣不會在壓力下低頭。當日中方家屬抵金門後，代表團長再控海巡粗暴驅離，海巡官員聞言盼其修正用詞；隔日（2/21）國台辦開始將措辭轉向對人「島內一些人大放厥詞，態度囂張」，並從原先「嚴肅處置相關責任人」升高至「嚴懲相關責任人」。 國內的中國協作者接獲哨音，啟動對準海委會管碧玲的攻勢，國民黨團2/22批海委會包庇要求管碧玲下台，各種妖魔化手段出爐，2/23有人自稱接獲爆料管碧玲在民進黨群組下指導棋、接著2/24中國網路出現造假管碧玲LINE對話稱漁民該死，至2/27晚間中國福建官媒《今日海峽》影片直批管碧玲「無恥冷血」，預告2/28國台辦朱鳳蓮批管的「政治的表演..極為冷血為人不齒」，也印證了這是一條龍針對管碧玲的陸海空大轟炸。 何以國台辦直接對準管碧玲？因為中國深知海委會、海巡署就是改變現狀的第一道障礙。海巡不僅嚴守海岸線，海巡艦隊大小船舶及雷達網，每天實際控制著4.72倍國土面積的水域，包括更為敏感的南沙、東沙海域，海巡雖被稱作第二海軍，卻是真正意義上的台灣第一道安防。管碧玲在內政委員會時就極為重視雷達員的待遇，並關注海巡全島基礎設施防護及熱影像監控系統涵蓋。到現在還有人說管碧玲不懂海巡，其實中國恐早把管碧玲列為重要目標。 何以國台辦直接對準管碧玲？因為中國深知海委會、海巡署就是改變現狀的第一道障礙。圖為海委會主委管碧玲。（資料照）     海巡是海疆的安全網，並緊密連動陸域的治安民情。管碧玲就任前即修法加重對盜採海砂的罰金，去年底更進一步強化直接沒收；她就任後多次赴金馬，迅速協調廢止被忽視多年的泊地走私漏洞，並力阻龍蝦、鮑魚、毒品等走私產業鏈；她喊出「海洋不容私梟猖獗」，相對於日前有人稱「馬英九時期對金門越界與對岸走私行為司空見慣」，必令與中國互惠緊密的統派視為眼中釘。逼管碧玲下台，既可以重創海巡士氣與民心、破壞社會治安網，更有助恢復92共識背後的經濟連帶。 2021年台美《設立海巡工作小組瞭解備忘錄》是拜登政府上任後，兩國簽署的第一項正式文件，也是1979年《臺灣關係法》取代協防台灣以來，兩國官方迄今最重要涉及非傳統安全及印太穩定的合作文件。管碧玲任海委會後積極強化應對中國「灰色地帶戰略」的國際合作，指導海巡署強化海域偵查與反偵察能量，並著手籌畫海巡空中作業與無人機隊，還迅速將原本只有36艘加入美國AMVER（全球海上互助救援系統）的台灣商船，動員民間一口氣追加超過119艘，AIT孫曉雅與陳建仁共同出席「安舶台灣隊」成軍儀式，顯見美方的重視與肯定。海委會主委這個關鍵的海洋日常安全主事者，被中國鎖定也只是早晚的事。 管碧玲去年1月底就職，兩次春節後的首度行政院院會，都通過海委會所提法律案；一年來管碧玲以多年積蓄的黨政民間人脈，為海委會所屬機關要錢要人，提法案有法案，今年其主管預算就比往年增加3成，尤其海巡造艦後最缺乏的歲修經費困境，今年更是向中央多爭取了11餘億。管就任時提出要完善海洋法制、改善執法、工作待遇環境等目標，確實一步步到位，皆令基層有感，也難怪海委會及海巡署成為中國改變台海現狀的首要目標。 金門事件近三周以來，最令海巡基層窩心的是，四位值勤海巡同仁及家屬未曾曝光，而管碧玲站上第一線應處對岸及國內炮火夾擊，至今力挺海巡執法毫不鬆動，也讓海巡署可以全力處理與家屬的善後談判，連署長都可以不必承受與論壓力，應是管碧玲也清楚，一旦讓幾乎沒有應對統戰能量的海巡署高層直面媒體、扛不住壓力為此去職，海面上第一線的士氣就化為浪沫，國內民氣受挫而不能支持海巡，中國要再逼近其他離島甚至印太和平關鍵的太平島，其攻破台灣海防與心防恐皆已立於不敗。 （前海委會官員）

轉貼fb馮光遠 美國於1776年獨立，之後，因其移民政策，美國這個種族熔爐，終成世界強權，台灣移民當然也有貢獻 美國的移民政策，並沒有優待她的「母國」英國，眾族裔一律平等，在民主環境下，大家各自努力 所以，台灣在邁向「小而美的種族熔爐」的此時，對於新移民，我們不能有差別待遇。 中國國民黨帶著殖民的心態來台灣，台灣人必須為中國人做牛做馬。 這些優惠中配的政策是不是很有既視感，像不像當時逃難來台的國民黨掠奪台灣人所有資源。 當初台灣人就像外配，中配就像逃難來台的中國人及國民黨員。

  陳建仁對上翁曉玲，看得準，站得穩，打得狠，維護個人與行政部門的尊嚴。對付國民黨這種民主的野生動物，就是要這樣，讓無知還野蠻的立委現出原形。 民主體制，不論總統制或內閣制，行政與立法都分立對等，沒有上與下的關係。內閣制多數黨黨魁出任首相，閣員也多由議員出任，兩者有重疊，但美式總統制三權分立，「自古以來」的中華民國憲法，也沒有立法院是行政院上司的說法。 立法委員有「問」的權利，怎麼問那是立法委員的事；怎麼答，那是行政部門官員的事。立法委員對答案可以不同意，卻沒有權力要求官員照自己的意思回答。問答之間，把事實及立場表達清楚列入紀錄，這是質詢的意義。  翁曉玲學法律，沒有法律根據，就學共產黨濫用「人民」一詞，自認是代表人民。但她代表的「人民」在那裡？投政黨票的都是他的人民嗎？贏得總統選舉的民進黨不代表人民嗎？我們也可以用「人民」的名義「質詢」你。 她用「反質詢」作為護身符，想躲避自己無知的難題，以「上對下」的錯誤與荒謬，強要陳建仁照她的意思回答。陳建仁雖非學法政，但畢竟看過美國政治運作，美國內閣閣員在國會碰到過份、無理的挑釁，或故意打斷回答的脫序，強力頂回去是常態。 對這種無理取鬧，強硬駁回去，才能消除立法院群魔亂舞，走向理性問政，因此要給陳建仁按讚！

  選前，台灣社會擔心若泛藍在立院取得席次優勢，將會使立院重新成為中國干預台灣政局的陣地；不幸的是，從新一屆立院這一個月的表現來看，這些擔憂正在成為現實。 特別是擁有五十二＋二席立委中國國民黨黨團，分工輪廓也逐漸明朗，部分新科立委負責在質詢時，以明顯不專業、甚至荒謬絕倫的言行，製造話題分散社會注意力，以掩護另一部分立委等政客，在立院內外配合中國當局的諸般活動。 這裡先不論在立院外，「中國籍三無快艇入侵金門限制海域，不服我海巡攔檢，蛇行逃逸不成反而翻覆、造成二人死亡」案發後，該黨副主席夏立言是怎樣配合中國當局基調，說要督促民進黨政府妥善處理本案；該黨在立院當前主要透過新會期優先法案的宣告，及委員會召委要求官員就特定議題出席報告的方式，來配合中國當局對台工作的不同需求。 中國籍三無快艇入侵金門限制海域，不服攔檢，蛇行逃逸不成翻覆、造成二人死亡。（海巡署提供）   於是，我們可以看到，當中國當局統戰部門「要將卅八萬多名在台中配動員起來，成為政治上可用的促統力量」，企圖已經昭然若揭的時候，中國國民黨則用「本會期將優先推動修法，將中配取得中華民國身分證的年限，從六年縮短為四年」與中方相配合，經台灣社會撻伐而仍不懸崖勒馬。 就連本屆獲國民黨禮讓出任內政委員會召委的無黨籍原民立委高金素梅，也排案要求海委會管碧玲主委在四日出席報告所謂金門撞船案，並刁難海委會將報告名稱改為「取締大陸（中國）籍快艇事故案」、夥同其他泛藍立委誣指管主委「藐視國會」，眼看當天內政委員會大戰已難免的一連串手法，呼應中國國台辦主委宋濤，指控我方處理本案「草菅人命、冷漠無情」的含血噴人說法，斧鑿斑斑令人不齒。 然而，這些都還只是開始，未來四年還可以看到更多中國國民黨挾其微弱席次優勢，在立院配合中國興風作浪，並預期有白營立委為其奧援，而如此敵我不分的泛藍勢力，是否適合繼續存在於台灣政壇，如今看來也越來越有商榷的必要了。 （作者從事服務業、兼業作家）

然後講一個其實是常識的事情，所謂平均值通常是用在不同集合之間橫向之間比較，不是用在集合內的個體比較 好比說平均收入，平均收入這個指標是用在不同國家之間比較，不是用在國內個體之間比較，個體之間比較使用的指標是中位數收入，這是因為不同指標想要展現的數據不一樣。 簡單說，按照二八法則，一個社會裡面百分之二十的人擁有百分之八十的資產，剩下百分之八十的人擁有百分之二十的資產，那麼若總資產是一百，人口也是一百，前面百分之二十的人平均擁有4，後面百分之八十也就是佔據大部份人口的平均資產只有0.25，然而你只看平均收入的話算出來卻是平均每個人擁有1，那當然富人也覺得哪有這麼少？可是大多數人都覺得這個數字是假的吧？ 大部份情況底下一個社會的平均收入這個指標，並不能看成『我應該擁有的』，反而大部份情況可以視作普通人收入的天花板，這是因為收入本來就不是平均分佈，可是這樣就要說『既然它不準確，那這個數字有什麼用？』那也不對，因為它是衡量不同國家之間的指標，因為就算不同的國家之間財富分配也不會差距太大，所以如果甲國的平均收入是乙國的兩倍，那麼我們用不著細細每一個行業去分析，就可以假設『相同工作、相同階級的人』底下，甲國的收入大約是乙國的兩倍，特例當然會有很多，可是大部份情況會是準確的，這種指標是這樣子使用。 而想要衡量個人之間的差異，使用的是另一種指標，收入中位數，所謂收入中位數，就是把一百個人的收入從高至低排序，最中間的那個人收入是多少，你的收入如果比他高，你就可以確認你在這群人中間屬於高收入，比他低的話你就知道自己屬於低收入，個人中間用這種指標衡量的話就是準確的，但是拿它來衡量國家跟國家之間的差距的話它又會變得不準確，要改用平均收入比較準確。 所謂統計這樣，它是為了用簡單的數據讓人可以快速判斷某些事情，它的目的不是呈現繁雜完整的數據，而是反過來，必須刪減不重要的部份讓最後的結果盡量簡單的同時不會有太大誤差，讓看的人能夠省去大量去從複雜資訊分析的時間，因此它是一種『刪減的藝術』，如何刪減、刪減哪些部份才能讓資訊簡化的同時不會減損必要資訊的正確性，我想呈現的是人口變動，那就把對此不重要的資訊都刪減，此時這份數據就是用來判讀人口變動的，可是你如果拿這份資訊比對職業分佈那就不準確了，因為它不是為此統計的數據。 因此才有人會說統計是一門說謊的藝術，因為既然統計時必須要對不重要的資訊刪減，那麼如果有人惡意地使用統計方法，如果他不是將不重要的資訊刪減，而是將不想讓你知道的資訊刪減，那麼出來的數字自然是他想要讓你相信是什麼，數字就會是什麼，此時這個數字就是用來欺騙，而不是呈現真實情況。 統計的方式可以造假，就算完全真實的統計數據，用錯誤的解讀方式也可以造假，好比上面的例子，我把平均收入跟收入中位數顛倒方式解讀，就可以把經濟成長的國家硬說成民不聊生，把惡性通縮的國家硬說成蒸蒸日上的。 很多東西癥結總不是在數字，也不是在統計，而是在立場的。