台灣人在海外遭受性騷擾疑雲，吳品瑜指控駐德大使謝志偉：「在與謝大使書信溝通過程中，楊與王突然在師資群組發話，沿襲他們摸頭、給予權與錢的收編伎倆，硬扣中心副主任的帽子給我，試圖將我『消音』與擴大共犯結構」；謝志偉則公布雙方郵件往來，表示吳品瑜所言並非事實；而且加害嫌疑人是德國人，台灣駐外代表處並無司法管轄權，不可能逾越德國法律在當地進行調查。 誰是誰非還不清楚，目前也不清楚吳品瑜不在德國報警的原因，但是我對百靈果News將預告剪成這麼煽情很有意見，如果百靈果以「菁英」或「媒體」自居，自然應該在事前聽聽兩造說法，而不是只找一方就大肆指控，再做成這麼煽情的預告帶風向炎上。 縱使百靈果News 賺得流量，其所造成的傷害恐怕也難以彌補，這種八卦小報的做法，傷害新聞倫理與社會信任，除了對百靈果自身之外，還對誰有利？百靈果既以菁英自居，應該更加善用名氣，遵守專業倫理，謙卑追求真相，畢竟菁英媒體與八卦小報的差異在於，前者有專業倫理界限而後者無拘無束無下限。 INSTAGRAM.COM Watch this reel by bailingguo_news on Instagram bailingguo_news • Original Audio  

台北市政府是否養網軍爭議不休。台北市資訊局今天發布調查報告，市議員苗博雅批評內容多為公開已知資訊，直批只是輿情彙整。（圖擷自臉書）   〔中央社〕台北市政府是否養網軍爭議不休。台北市資訊局今天發布調查報告，12筆PTT帳號仍有2個未查出身分；市議員苗博雅說，多為公開已知資訊，直批只是輿情彙整，到底調查了什麼。 民進黨台北市議員王閔生日前揭露，PTT上有LoveError等帳號發文造謠帶風向；網紅「四叉貓」也接連在臉書發文指出，包括觀傳局宋姓科員（SagaCandida、Adlib）、交通局運輸資訊科長林育生（kuloda）、工務局新工處黃姓員工（s50256nt、NCKUkobe）都在上班摸魚玩PTT，推文攻擊執政黨。 針對北市府是否養網軍爭議，台北市資訊局今天公布「PTT發文事件調查說明」報告，內容提及查調帳號共計12筆，包含 LovError、going70、going90、sinju1204、troubleling、SagaCandida、Tapqou、kuloda、Peterloo、Adlib、magelinus、a45806722 等。 同時，經查LovError確認為台北市會展產業發展基金會林姓員工，且going70、going90同樣為他所有；sinju1204則為交通局公運處員工；troubleling留言研判來源為衛生局員工公務使用；SagaCandida、Peterloo、Adlib為觀傳局員工所有；Kuloda為交通局員工；報載a45806722為秘書處員工。 另，Tapqou和magelinus經查並無近期於北市府網路環境的上站紀錄，所以無法追查。 社民黨台北市議員苗博雅今晚透過臉書發文表示，今天傍晚才拿到上述報告，內容共計有8頁，但有3頁是彙整網友追查內容，另4頁彙整北市府已發布的新聞稿，最後半頁貼法規，認為絕大部分都是「公開已知資訊」，根本只是「輿情彙整」，質疑北市府到底調查了什麼。 苗博雅認為，公務員「上班時間上網」不是問題，問題在於「打混：上班時間做與公務無關之事」、「打手：上班時間『匿名』發表政治言論，做『政治攻擊』」和「寄生：領公家薪資，做黨工的工作」。 苗博雅說，公務員當然可以上網，可以發表意見，但不可在上班時間做匿名政治打手。並指交通局科長林育生選擇在上班時間以匿名方式批評機車路權團體，並帶風向攻擊，不只是失格，更讓人憂慮「公開場合握手，網路匿名下毒手」，是不是北市府面對問題的習慣。 「這麼多公務員上班時間慣性在特定論壇做匿名政治攻擊，真的只是巧合？有沒有組織性？有沒有命令？」苗博雅表示，光明正大、直球對決，是從事公共服務者最基本該有的品德，議員問政都是公開透明，為自己的問政言論負全責。 苗博雅認為，北市府公務員要為政策辯護，都可透過機關記者會、新聞稿、質詢答覆等方式讓市民公評，但領納稅人薪水的官員卻不敢為政策辯論，慣性在上班時間為市長拉票、匿名在網路上做政治攻擊，不只攻擊議員，甚至攻擊百姓，這難道不用徹查，希望毋枉毋縱。

新聞：超馬好手林義傑（現名林瀚駩）旗下所經營真相智財顧問公司，今遭檢警搜索，林義傑複訊後晚間被諭令20萬元交保。據了解，檢警調查發現該公司猶如著作權蟑螂，且手法更進化，國外取得許多不知名電影的授權後，未在台灣公開播映，涉嫌利用下載軟體BT上傳這些電影種子，開大上傳速度，引誘網友下載再從BT搜尋其他下載者IP向檢警提出告訴，接著與這些下載者談和解以取得和解金，近1年全台各地檢署在受理該公司的告訴案件，就有近千件。 嗯這個事情的重點有兩個： 1.非律師執行律師業務，一年1000多件。 2.先放影片吸引大家下載，再去抓人家， 等於是設陷阱釣魚， 製造犯罪（引誘別人犯罪），再去抓人家要錢。 之前也有攝影師故意放自己拍的照片， 不知情的學生用了，再去告人家刑事， 家長為了小孩前途，都摸摸鼻子拿錢和解。 如果硬要把這個事情跟政治扯在一起，我會說你真的有病。 #要不是數量龐大地檢署會注意到？ 超馬好手涉非法包攬訴訟事務 林義傑20萬交保   林義傑獲交保後接受採訪。（記者錢利忠攝） 〔記者錢利忠／台北報導〕國際知名的極地超級馬拉松好手林義傑（林瀚駩），其旗下真相智財顧問公司涉嫌與甲上影視等業者合作，非法包攬訴訟，台北地檢署今天指揮保安警察第二總隊兵分2路搜索，約談林義傑及旗下公司代表人許仁泰、共犯邱瀚偉等 3人，訊後依違反律師法及刑法包攬他人訴訟罪，諭令林義傑20萬元交保；許、邱則以10萬、6萬元交保。  

由於孟買春秋經常去和梳頭姐、詐騙姐、切割姐、血滴子等等蚵兵蟹醬留言閒聊，讓我發現一個現象。 就是蚵兵蟹醬們的粉絲忠誠度很差，以血滴子這篇發文超過一天後的數據來看，血滴子的讀者給血滴子本文289個讚，卻給孟買春秋區區一個留言1780個讚。 我也下場試試手氣，竟然也有532個讚呢。 孟買春秋(新書上市請多支持)  

中國學者陳文玲表示要把「台積電這本來屬於中國的企業搶到中國手裡」後，經民連賴中強說中資可以利用台灣法規漏洞買下台積電，這說法有道理嗎？ 賴中強指的漏洞是2008 年 3 月 4日時，當時的投審會執行秘書范良棟及金管會證期局局長吳當傑研商「華僑及外國人來台投資業務分工後續執行規劃」會議，做出決議：「外國人或華僑投資上市(櫃)及興櫃公司，『單次』投資取得投資事業10%以上股權案件，應向本會(投審會)或本部委託或委任科學工業園區管理局及加工出口區管理處申請許可。」也就是外資只要控制在「單次購買10%以下股份」，就無需經過投審會審查。 因此賴中強說若有一家企業，第一次購入 9.5% 股份、第二次買 9.5% 股份，連續購買 6 次，總持股就會超過 50%，可以完全跳過投審會審查，而從市場購得台積電。 當然台積電身為世界前十大市值企業，要買下的金錢驚人，因此許冠澤説台積電的市值大約是 15 兆。如果中資有心，可以透過香港證券商在臺北股市，花 1.5 兆單次買進 9.9％ 的台積電股票。雖然實際上一次投入這麼大量的資金，必然會引發注意，不可能讓中資持有台積電過半股權，不過在理論上是可能的。 而且控制一家大企業，從來不需要過半股權。姑且不論特殊投票權的股票或是金字塔結構，美國上市公司的股權均十分分散。以Demsetz和Lehn的1985年經典研究為例，美國上市公司樣本的前五大股東平均股權約25%，控制企業並不需要過半股權。 台積電前十大股東是： 花旗台積存託 20.52% 國發會-龔明鑫 6.38% 花旗台新加坡 2.50% 花旗託管挪威 1.40% 大通先進星光 1.21% 新制勞退基金 1.08% 摩根梵市場股 1.00% 富邦人壽保險(股) 0.90% 摩根大通台北分行 0.82% 渣打iShare指 0.81% 前五大股東的股權是32.01%，而且花旗銀行只是作為投資銀行來幫助台積電在美國紐約證券交易所發行的存托憑證（ADR）進行交易和結算，方便美國退休基金、保險公司等機構購買台積ADR，實際股權相當分散。 在這種情形下，控制台積電這樣規模的上市公司，通常不需要掌握過半股權，因此中資只要「單次購買10%以下股份」，就無需經過投審會審查，一次就可以超越國發基金，成為台積電數一數二的大股東。考量台積電對台灣與自由世界的重要性，顯然相當荒謬。 無論如何，這種誇張的規定，實在應該早日修正，將漏洞補上，以避免最壞的情形發生。

  外長吳釗燮接受《美國公共廣播電台》訪問，親口說出：「台灣維持現狀，台灣不尋求獨立。」這兩句關鍵的話。圖/取自外交部臉書 最近，美國國務院官網，再度把已經刪除的「不支持台獨」文字恢復了，使得一堆台派朋友從高興又落到低谷，這個時間點，也正好是台灣外長吳釗燮接受《美國公共廣播電台》訪問，親口說出：「台灣維持現狀，台灣不尋求獨立。」這兩句關鍵的話，某位民調專家立即跟進，批判小英正式出賣台獨，這個批判誇大了，小英一直是中華民國台灣派，如何和台獨搭上邊？ 其實，這句話也有邏輯和語意的毛病，所謂「出賣」屬於動詞，這個字沒問題，問題在於要完成某種行為，才能稱為出賣。 1895年，清帝國把台灣割讓給日本，有合約有動作，有點交，這樣的行為才是出賣。目前，統治台灣的中華民國，是否具有國際法的能力，可以出賣台灣，這一點恐怕還必須質疑。通常，我們必須先擁有某種物品，才能夠出賣，所以，台灣這個稱呼的內含有具體的土地、人民，只有擁有者才能出賣，因此，真正可以出賣台灣的，只有全體台灣人。 台獨是甚麼？要如何出賣，我們需要先解決有關台獨的定義。 台獨所指並非台灣土地而已，它的內涵是：這塊土地上所有人擁有這塊土地，並且由土地上的人民選出政府，管理這塊土地，不受其他力量監管，並受到國際肯定，這才是台獨。當然，管理的這個政府，可以有很多名字，只要經過人民同意即可，如果從內部來看這個描述，台灣確實是獨立狀態，政府名稱叫中華民國。 但是，台灣問題複雜在於：中華民國從戰後的占領託管，變成統治，這個轉變並沒有國際法認證，所以，理論上來講，中華民國既沒有台灣所有權，如何談得上出賣？比較正確的用語應該是：小英政府支持維持中華民國治理台灣的現況，不以追求台灣為國名的正常獨立國家做目標。 或許，很多學者從國際法來看台灣，會比較貼近事實，台灣其實仍然屬於二戰後，美國國防部與美軍在海外佔領的領土。 第二，有些學者認為台灣處境其實很像波多黎克。波多黎克的西班牙語，意思就是「富裕海港」，1509年被西班牙殖民，首都聖胡安；1809年，西班牙正式把波多黎克規劃為海外行省，派出總督；1868年，波多黎克爆發革命，但是，革命沒有成功；1898年，美西戰爭爆發，西班牙戰敗，根據巴黎協定，西班牙割讓菲律賓和波多黎克給美國；1917年，美國視波多黎克為海外殖民地，並發給居民身分證；1948年，波多黎克爆發反美示威，但很快被壓制；1950年，美國總統杜魯門遭遇暗殺，沒有成功，兇手來自波多黎克。 這事件之後，美國比較積極處裡波多黎克問題，同意波多黎克自治，選舉自己的政府；1952年，波多黎克自訂憲法，定位為美國海外自治邦，這個地位有點類似台灣，差別在於，波多黎克在國際檯面上公開，美國雖把台灣當作海外自治邦，訂下國內法《台灣關係法》，保護台灣，但是，卻用一種隱晦的方式呈現，這種隱晦，簡單說就是戰略的模糊狀態。 波多黎克人對自己的地位當然不滿意，雖然憲法明訂只要波多黎克人移民美國，就是美國人，但是，波多黎克多數人，超過80%願意成為美國一州，而且經過多次公投，但是，美國國會至今尚未同意。 同樣的，過去也有旅美台灣人認為，獨立建國困難太多，又有戰爭風險，不如推動台灣為美國一州，擺脫中共糾纏，仍然沒有成功，今天若再推動，結果還很難料。 美國國務院突然刪除又補上，分析家當然知道，美國先刺激中共，又突然降低刺激，原因很簡單：擔心台海爆發戰爭。如同最近《德國之聲》所分析：中國大城市普遍封控，造成經濟傷害還在持續，如果老共社會陷入混亂，經濟無法自我拯救，狗急跳牆情況下，出兵攻台相當可能，國務院此舉，重點不在否認或承認，而在於降低戰爭風險。很顯然，台灣政府也感受到老共的軍事威嚇正在加重，因此，配合美國調整腳步，這才是吳釗燮受訪的主要因素。

調漲基本薪資竟成了惡行？鄭麗文才是活在哪個平行時空吧！ 小英總統和蘇院長前幾天說，將會盡力繼續調漲基本薪資，民進黨政府上任6年來每年調漲，讓勞工分享到經濟成長的果實。但鄭麗文就有意見了，如果是覺得漲幅不夠還可以討論，但質疑漲薪資這件事本身就真的莫名其妙了。 基本薪資畢竟是實打實的收入，漲一塊就是口袋多一塊，基層勞工最有感。馬時代8年裡，時薪從95調到120，漲幅26%，而小英政府6年就從120調漲到168，漲幅40%，今年還要繼續調漲。40%還無感的話，馬時代的鄭麗文恐怕已經失去知覺了吧。 以台灣近年強勁的經濟表現來看，我們缺的不是成長，而是分配，而基本薪資是政府最能夠直接介入主導財富分配的手段。經濟要持續發展，通脹無可避免只能控制，在物價無法永遠保持相同水平下，當然要從提高薪資著手形成正向循環，韓國便是個例子。 最令我費解的是，調漲基本薪資到了鄭麗文這裡居然成了需要解釋的「惡行」。漲薪資也罵、物價漲也罵，就是提不出個具體建議，如何超脫俗世的經濟學原則？我們都在等待鄭高人指點。她的理想世界恐怕只有時間暫停才能達成，或許她自己才是和我們活在不同的平行宇宙吧！

【市府調查報告打開，內容是網友劉宇臉書發文輿情彙整】 關於「北市府所屬人員上班時間，上網匿名做政治攻擊」一事，今天下午議會召開大會，我詢問調查報告在哪裡？在場官員無法回答。大會審畢今日議案後即散會。 直到17:30左右，拿到市府的《PTT發文事件調查說明》。經我審閱內容，發現絕大部分都是「公開已知資訊」。 調查報告共計8頁A4。其中3頁是彙整網友追查內容，另外4頁彙整市府已發佈的新聞稿，最後半頁貼法規。 會展基金會6月2日新聞稿說「本案為同仁個人親身遭遇，非惡意造謠中傷」。但在6月6日已經證實是說謊。這篇說謊新聞稿，竟也成為「調查報告」引述的內容。 沒有未知的新資訊，甚至還留著錯誤的資訊。與其說是「調查報告」，實質上只是「輿情彙整」。 到底調查了什麼？公信力足夠嗎？能解答社會大眾的疑惑嗎？ 公務員「上班時間上網」不是問題。問題在： ️ 打混：上班時間做與公務無關之事 ️ 打手：上班時間「匿名」發表政治言論，做「政治攻擊」 ️ 寄生：領公家薪資，做黨工的工作 公務員當然可以上網，可以發表意見。但不可以在上班時間做匿名政治打手。 例如，機車路權團體對交通政策有意見，或網紅cheap公開對交通局提出政策質疑，交通局大可以透過見面開會溝通，或公開記者會、新聞稿、受訪回應，直球對決。 但交通局科長林育生，卻選擇在上班時間，以匿名方式，批評機車路權團體，帶風向攻擊cheap。 不只是失格，更讓人憂慮，「公開場合握手，網路匿名下毒手」是不是北市府面對問題的習慣？ 這麼多公務員上班時間慣性在特定論壇做匿名政治攻擊，真的只是巧合？有沒有組織性？有沒有命令？ 光明正大，直球對決，是從事公共服務，最基本該有的品德。議員問政，都是公開透明、有名有姓，為自己的問政言論負全責。 市府公務員要為政策辯護，都可以透過機關記者會、新聞稿、質詢答覆等方式，讓市民公評。 領納稅人薪水的官員，不敢為政策辯論，慣性在上班時間，為市長拉票，匿名在網路上做政治攻擊，不只攻擊議員，甚至攻擊百姓。這難道不用徹查嗎？ 我和林亮君議員的總質詢，已在5月31日結束。下次質詢柯市長的時間，可能要到7月才有機會。 但到6/14前，還有22位議員同仁排定總質詢。 若其他議員同仁認為值得追查，我也願意提供協助，把握機會追查真相，毋枉毋縱。

關於恩爸質疑1922的「143分鐘」 今天下午記者會 華視的提問和部長的回答。 幫大家做了逐字稿，請參閱。 __ . #華視提問： 請問1922在接到民眾電話後的作業流程為何呢？ 中和死亡男童的父親質疑說 流程究竟為何要花到143分鐘 請問指揮中心，謝謝。 . #部長回答： 我們所講的是一個作業的程序面。 那1922，我在第一時間也跟大家都報告過， 它等於是一個收派案裡面 （針對）相關的疑問來負責回答， 或是轉給相關單位來做回答。 那最後，那個時間比較長， 那是一個立案追蹤。 換句話說，有個案我們就把它立案起來。 然後，那天，當然收的電話也很多， 那天在那個時間， 1922大概處理了4萬多件。 當然我們也知道， 每一個發生情況的家裡的人 都非常非常的急、非常心焦 也希望我們的處理能夠更快一些。 那我也解釋過 這樣的一個程序 事實上職責不在那個地方 但是我認為 既然我有看過那個錄音 我們也是很清楚的說 這是一個緊急的情況 所以，當第一線的人員可以負責認為是緊急情況的時候， 我們應該要特別的、快速要去處理他。 所以未來我們在1922的這個SOP 我們會稍微檢討一下 對於這種不是純粹只有做疫情的說明等等， 那可能在緊急的情況下 我們也可以來擔負一些通報 或緊急調配的責任來 看怎麼樣來做 才能夠更迅速。 ＿＿＿ #個人感想： 部長依然一貫沒有推責任，仍是心平氣和把問題解釋清楚，最後也提到，未來會檢討1922是否要擔負通報和調度緊急案件的責任，做相關SOP的檢討。 . 大家可以睜開眼睛自己做判斷， 問題喧鬧到現在 到底問題出在哪裡。 那個造成問題的新北市長 到現在還在買媒體幫他推責任。

侯友宜不愧是媒體大紅人，蘋果民調的問題設計成這樣，連誘導都嫌麻煩，索性公開下流給大家欣賞了。 不知道的人還以為新北市衛生局和消防局都不歸新北市長管咧。而且在選項排序上，中央排第一，侯友宜擺在最後，這是什麼意思，大家都心照不宣了吧！ 台灣媒體那麼愛護航侯友宜，不如更直接一點，演戲的專業交給侯友宜，媒體主管們就別演了，把民調題目設計成底下第二張圖那樣，相信侯友宜舒服，你們也會比較高興一點。  

蘋果最新的這個民調，題目設計有夠妙。 新北市特別拆成： 新北市衛生局 新北市消防局 新北市長侯友宜 請問，新北市衛生局跟新北市消防局，現在是獨立於新北市政府之外了嗎？ 還是新北市衛生局跟新北市消防局，他們的最高長官不是「新北市長侯友宜」？  

06/07/2022星期二 好萊塢影星麥修麥康納Matthew McConaughey今天出現白宮，在白宮新聞室，就兩周前在德州小學發生的槍擊案，發出呼聲，特別是有關管制槍械的訴求。表面上看，是白宮又在利用好萊塢的影星為他們打仗。不過麥康納不是一般影星，他是在槍擊案發生地點Uvalde出生的。過去他也為這議題多次發出呼聲。他本人是長期擁有槍枝的，同時他去年還曾經考慮競選德州州長。這些都讓他跟好萊塢那些口若懸河，但是言之無物的名流不同。 麥康納今天說的幾個主題包括：槍枝方面，他主張將買AR -15步槍的合法年齡提高到21歲，因為近來幾宗槍擊案都是20歲以下青年做的。此外買槍者有一段冷靜期。也就是買槍者買槍時，要等(大約七天)，阻止衝動的人買槍即時去犯案。這些提議都不像民主黨一再提出的，禁絕某些槍種流通市場。 自從紐約水牛城超市槍擊案，及德州小學槍擊案發生後，拜登就一再宣揚管槍，禁槍，都是以共和黨人作為目標。一再使用：for God’s sake…這類感情字眼攻擊政敵。事實是，他口中的管制槍枝：禁絕所有9mm手槍，禁絕所有殺傷性槍械，都未必可以做到杜絕槍擊案，有些更不符合憲法。好像今天麥康納說的，只是提高購買AR15步槍的年齡。他還特別申明：理性擁槍的人長期以來對於那些不守法的人濫用這(憲法第二修正案保障的)權利，痛恨不已。所以他是要恢復「理性用槍」，不是杜絕槍枝。 麥康納另一個訴求就是文化問題。因為這麼多槍擊案不都是因為有了槍才會去做，而是先有了動機才會去買槍。拜登跟民主黨對於造成多次槍擊案的文化問題，社會問題，提都不提。今天麥康納就說了：「我們要恢復家庭價值觀，美國價值觀，同時加強校園保安，加強背景調查…。」不過他只是點到為止，而且這些都是說起來容易做起來難。首先，很多槍枝買賣是私人間的轉售，很難管制。而且美國有將近四億支長短槍，很難一一查證。此外，目前每一個州都有「背景檢查」的規定，但是除非警方將每一個人都做了檔案，怎麼檢查？例如拜登的兒子亨特不僅吸毒，還被海軍學校踢出去，這兩樣都足以構成禁止買槍的條件，但是他說謊了，所以買到了槍。之後因為跟情婦吵架，還將槍丟到一個公共垃圾桶內。其他人還用說嗎？此外還有黑市槍枝，地下槍枝，所謂的ghost guns，…當正規買槍管制過嚴時，黑市槍枝就更氾濫，就像毒品一樣。 不過我也要說，麥康納對於文化一筆帶過。事實是，今天的青少年沉迷於槍枝文化，對於一次殺死幾十人只會感到過癮，都因為從小浸淫在槍枝暴力的文化之中。特別是電影跟電子遊戲。為什麼麥康納對這些毫無表示。我相信這是拜登政府邀請他的原因。對於他們最重要的還是從槍枝管制方面著手。 麥康納呼籲兩黨議員齊手解決這問題。要知道如果這樣容易早就解決了。自從1999年科羅拉多州校園槍擊案以來，美國發生了多少次校園槍擊案，期間民主黨有多少次是同時控制了參眾兩院跟白宮，為麼都不利用那些機會制定法律？因為做不到。一方面民主黨人之中有很多認識到，這不是一個法律能夠杜絕的。其次這也是憲法問題，應當由各州立法。如果連民主黨的州都不去做，每天指責共和黨阻止他們立法，就完全是玩政治。 麥康納去年決定不出來競選州長相信跟政治有關。他今天可以周旋於兩黨之間，但是競選州長他很難不在兩黨之間選一個。不管哪選哪一個政黨，都會讓另一半的人討厭他。此外他也應當明白，他不能選擇共和黨，否則很難在好萊塢混下去。但是德州到目前畢竟仍然是紅州，所以他唯有以無黨身分出來訴求，討好所有人。

  說謊原本就是人類的生存本能，這一點看號稱亞斯伯格的柯文哲就很清楚，他，一樣也會說謊。 但像侯友宜這樣，身為首長卻沒有擔當，讓第一線的消防救護人員去演舞台劇試圖欺瞞轉移恩恩爸爸的焦點，這種居心已經不是可議而已。 試想，如果侯友宜跟陳時中一樣第一時間就公佈錄音檔給恩恩爸爸，然後公開說：我們願意坦然面對錯誤，而且這些錯誤都應該由我（市長）來承擔，也會親自向恩恩爸爸道歉來取得理解，並盼望社會各界不要去罵第一線的醫護消防人員，他們是最辛苦的，所有的責難都由侯友宜一肩承擔，真的很對不起，我們（新北市政府）做得不夠好，我們會持續改進、立即調整人力…..之類的。 這樣，這件事早就結束了，剩下的就是恩恩爸爸要怎麼樣處理後續的法律或行政救濟的問題。 人的品格不是天生的，是可以後天培養的，然而從近期的徐巧芯違停施壓到侯友宜黑心戲精再看到朱立倫訪美又立場搖擺來看…. 品格，中國國民黨，沒有！  

新北市政府不給完整錄音檔，還編導了一齣"還原現場"的戲碼，給恩恩爸爸看。 "還原現場"這種搞法，是檢警出身者專業的慣性思惟，但是啊，侯導你請想清楚，所謂的"還原現場"，史上都是還原"犯罪"現場。好啦，我就問，既然是犯罪現場，那嫌犯是誰 ?

從素未謀面的岳父身上耳濡目染許多。 辦理民安演習，要求電視台預錄播報畫面、預擬新聞標題。 野放海龜，儘管海龜極力掙扎，務必拍好照才放行。 恩恩爸聽錄音檔，引導其到勤務指揮中心觀看還原演出。

朱立倫搞到大老不滿、中國跳腳與美國不信的三面不討好 1.朱立倫訪美在4日接受「自由亞洲電台」訪問時說「國民黨從來不是pro-China（親中）政黨！」而是「pro-USA」（親美），他媚美的姿態與之前稱「美豬」是「毒豬」、「瘋豬肉」簡直判若兩人。 2.朱立倫如此向美國示好當然是為了2024年總統大選，去美國先面試。但是在川普上台後，中美高度對立，到了拜登上台依然沒變；當前要親美就得反中，要親中就得反美，沒有模糊空間，台灣是小國更難左右逢源。 3.蔡英文是「一邊倒」的倒向美國，國民黨前主席洪秀柱卻一眛親中，除強調「終極統一」，還幫中國迫害新疆擦脂抹粉；馬英九在「六四事件」33週年撰文竟稱習近平推動「民主」，笑掉天下大牙，因為他實在太想再一次「馬習會」，而且地點在北京。 4.洪秀柱、馬英九等大老都把自己的政治利益放在對岸，當然不滿朱立倫的媚美言論。中國也肯定跳腳，「環球時報」評論員胡錫進7日批評朱比馬更倒退；如此朱未來要如何訪中？至於美國會相信朱？朱敢批判洪與馬的跪中言論嗎？ 5. 朱立倫6日在華府智庫「布魯金斯研究所」稱「九二共識」是「無共識的共識」，那這這個共識是什麼？還要遵守嗎？中國認為「九二共識」就是「一個中國」，馬英九認為也是「一中」，但強調有「各表」，只是中國不接受，他也不敢向習近平提；洪秀柱則認為是「共謀統一」。 6.難怪胡錫警告國民黨如果放棄了「一個中國」，那國民黨在兩岸都無法立足。胡說「顯示了國民黨在島內輿論和美國態度雙重壓力下的軟弱」，國民黨今後可能對「一個中國」信念打折扣，藉此來迎合選民。胡至少承認美國對台灣政治與總統選舉有巨大影響，也顯示中國力有未逮的無奈；而胡也等於承認「一中」在台灣沒有輿論市場，更是票房毒藥。 7.胡錫進諷刺國民黨是「百年爛黨」，這實在是史無前例的惡評。蔣介石雖然在1949年敗逃台灣，但毛澤東對蔣還不至於口出惡言，還肯定他在抗日戰爭中的貢獻；對蔣經國更是透過「葉九條」的希望拉攏；對李登輝雖然不滿，但也無可奈何；對連戰、馬英九雖看不起，但還有利用價值。 8.朱立倫稱美國的「一中政策」與「九二共識」一樣也是模糊的，完全是把美國拖下水的幫國民黨背書。美國的「一中政策」很清楚，就是「一法、三公報、六保證」，美國承認全世界只有一個中國，就是中華人民共和國；但台灣地位未定，也不是中國的一部分；台灣是政治實體，與美國維持穩定而堅實的夥伴關係。

  國民黨主席朱立倫赴美訪問，在華府發表一場英文政策演講。藍營的支持者驚為天人，奔相走告（附圖一）。看完朱立倫的演講，我反而職業病發作，要給他打分數。 若朱立倫是大學部的學生，這只是一場期末報告，我會給他73分。問題是，朱立倫是國民黨主席，這又是政策演講，評分標準更嚴格，所以我只能給他57分，屬可以補考的活當成績。 除了評分之外，我的工作還包括提供學生改進意見。一樣的，我也要給朱立倫改善意見，從演講內容、投影片、台風、肢體動作、到英文表達。 一、演講內容 朱立倫的演講內容有幾個重大缺點，我詳細解說如下。 #文不對題：這是一場「掛羊頭、賣狗肉」的政策演講。朱立倫的講題中文翻譯是「台灣往前的路徑」（附圖二)，但他講的卻是國民黨的過去，而且牽拖到孫中山在美國革命（附圖三）。 #文字包裝：朱立倫的演講缺乏文字包裝，用語粗俗。談到國民黨2000敗選，他的用語是「重返權力」（return to power）。談到國民黨2008勝選，他則用「失去權力」（lost the power）。朱立倫把民主選舉當政黨權力角逐，顯現他民主素養的低落。 #缺乏重點：朱立倫的演講缺乏一個明確的主題，也就是英文的「Sound Bite」，聽眾只能各取所需，甚至錯誤引述。路透社引述朱立倫的一句話：「⋯說我們是親中政黨，那是完全錯誤；我們永遠是親美政黨。」（原文見附圖四）問題是，這句話並不是國民黨的政策立場。 #言行不一：朱立倫的演講不符國民黨的作為；路透社引述的話是朱立倫言行不一的最佳例子。國民黨都幾乎變成共產黨的附隨組織，朱立倫卻還否認親中。朱立倫本人把美豬稱為瘋豬肉，卻仍敢誇言親美。 #兩面得罪： 朱立倫在台灣討好中國，到了華府又想討好美，結果是兩面得罪。對朱立倫在華府的演講，國民黨統派的反應冷淡。貼在官網的演講影片，不到五百個反應，黨內大咖不聞不問（附圖五）。 二、視覺輔助 朱立倫演講的投影片，品質不如我大學部學生的期末報告，可以改善的地方如下。 #封面資訊不全：朱立倫的投影片封面只有題目、姓名、頭銜，未列出時間、地點、主辦單位等資訊。這是「很低級」的疏忽。 #沒有目錄：朱立倫的演講大約20分鐘，但他沒提供目錄投影片，觀眾無法掌握演講的架構。這也是「很低級」的疏忽。 #資訊過多：朱立倫的投影片內容太多，超出視覺輔助的功能（如附圖六）。顯然投影片的內容愈多，朱立倫要背的稿子就愈少。 #不易閱讀：朱立倫的投影片花俏，背景豐富，但不易閱讀，這是投影片製作的大忌（如附圖七）。雖然白底黑字不花俏，但容易閱讀。 三、臨場台風 可能是因為背稿子的關係，朱立倫的演講毫無個人魅力，台風有許多改善之處。 #零寒暄：朱立倫上台後有簡短的感謝詞，然後就進入演講主題，和觀眾零寒暄。好的演講會有一段寒暄（Small Talk），拉進與觀眾的距離。零寒暄是「背稿」演講的通病。 #零幽默：朱立倫這場演講，從頭到尾沒有笑聲，一點都不像「美式」演講。就算朱立倫本人乏味，幕僚也要準備幾個笑話讓他用。零幽默也是「背稿」演講的問題。 #零臨場：朱立倫的演講沒臨場感，全程未見臨場脫稿演出。即便演講後的詢答，朱立倫不是聽不懂問題，就是實問虛答，甚至答非所問。缺少臨場感也是「背稿」演講的問題。 四、肢體動作： 雖然朱立倫從政前當過大學教授，從政後也經常參加選舉造勢，但他的演講肢體動作乏善可陳，頻頻犯錯。 #移動：朱立倫整場演講都躲在講台後，沒有移動。移動可吸引觀眾注意，增加與觀眾的互動。朱立倫身上掛著小麥克風，沒理由浪費偌大的舞台空間。 #體重：朱立倫整場演講幾乎都是三七步，體重沒平均分配雙腿（附圖八）。他還一度靠著講台，雙腳交叉。這種站姿不專業，看起來缺乏自信。 #目光：在演講過程中，朱立倫經常看著大螢幕，目光沒有直視觀眾。這個動作有兩個含義：背稿與缺乏自信。 #手勢：朱立倫手持投影片遙控器，使用時都會指向大螢幕（附圖九）。這個動作不夠專業，甚至有點愚蠢，好像在使用電視遙控器。投影片遙控器的訊號由電腦接收，不是由大螢幕接收。 #服裝：朱立倫的西裝並不合身，可能發福了。或許是行李托運的關係，他的西裝褲皺紋一大片。這是我給朱立倫建議：捨不得買新西裝，那就控制好體重。還有，美國的商務旅館都有燙衣的服務。 五、英文表達 修改藍營政治人物的英文，算是我的副業。朱立倫的英文演講我當然不能放過。 #發音：朱立倫的英文有口音，但還算清楚易懂。他的問題在發音錯誤，而且出現多次，包括Brexit、prioritize、gateway、strengthening、asymmetric等。 #斷句：斷句是英文口語表達的重點，有嚴格的規範。朱立倫的演講有多處斷句不當，例如切斷形容詞與名詞。這可能也是「背稿」的結果。 #口頭禪：母語不是英文的演講者常有口頭禪，而且自己不知道。朱立倫的口頭禪就是「not only……but also」，整場演講大約出現20次（我沒功夫統計）。 #冠詞：多數亞洲人不能正確使用英文冠詞，朱立倫也不例外：該用冠詞的地方不用（the Taiwan strait、a pro-China party、the UK），不該用的地方卻用了（the number one）。 #用詞：朱立倫的演講出現多處用詞不當，有些是文法錯誤（regarding to的to多餘），有些是文化背景了解不足（Chair與Chairman：前者是職位，無性別限制；後者是男性職銜）。 六、結論 以上是我對朱立倫這場演講的講評，根據的是我累積三十多年的教學與演講經驗。 即便藍營的朱立倫，我也毫不藏私，而且免費分享。同溫層的朋友會感到納悶，為何翁達瑞要幫助朱立倫改善演講技巧？這是我的理由： 朱立倫是台灣最大反對黨的主席。他到美國丟人現眼，身為旅美台僑的我也會臉上無光，因為美國人會誤認台灣沒有人才。 其實台灣不是沒人才，而是國民黨吸引不到人才。這是朱立倫被我活當的原因。若朱立倫希望補考及格，而且需要家教協助，請直接私訊翁達瑞。 後註：朱立倫的演講直播貼在國民黨的粉絲頁，閒著沒事的朋友可去觀看，再對照我的評論。      

看這三份截圖，就能理解為什麼很多綠色陣營的人，多少還會有一些維持往來的韓粉親友，但是對於至今還自稱柯粉的親友，絕對馬上列為拒絕往來戶。 因為這已經不是智商的問題，而是價值觀與人品的問題。      

侯友宜為了掩飾侯市府的防疫疏失，出盡各種手段來掩蓋真相。 今天侯友宜說「這段時間，新北市府不斷對恩恩爸爸做好全力關懷」，這是一句謊話、空話，內裡是冷血無情的公關話術。恩恩爸要的是真相，侯友宜把「新北市消防局、衛生局、中和衛生所的橫向聯繫錄音檔」交出來，就是對恩恩爸最大的協助，除此之外，都是推諉塞責的藉口。 侯市府對付恩恩爸的核心戰略，一個字，「拖」。拖久了，輿論慢慢平息，民眾感到疲乏倦怠，就可以讓侯市府蒙混過關。 侯市府的第一招，是打法律戰，用站不住腳的法律見解，來推延時間。6月2日晚上，新北消防局說「報案電話涉及其他案件個資，受限政府資訊公開法、通訊保障法，無法提供恩恩爸錄音檔」、「同時間也有其他的報案電話會在錄音裡，涉及其他救災救護案件的地址、身分等個資，且具有無法切割性，故不宜公開，也都受到通訊保障及監察法的規範。」 侯市府荒唐的法律解釋 侯市府的法律靈感，似乎出自「高雄高等行政法院110年度訴字第55號判決」，此判決中法院確實出現：「被告以系爭資訊之複製該當政府資訊公開法第18條第1項第2款及第6款限制公開之規定，且與原告個人資料無法分離為由，否准原告複製系爭資訊，尚屬適法之處置。」簡言之，此判決的原告陳文德是一位民間公司的工程師，因為被公司解聘產生爭議，希望台南地檢署提供第三人邱金隆及楊勝德在偵查庭的錄音，被地檢署拒絕，原告跑去打本件行政訴訟，敗訴。 此判決重點在於，第三人邱金隆跟楊勝德並不是公務員！侯市府的法律見解根本是錯誤引用。邱金龍是人資經理，楊勝德是公司負責人，原告陳文德是被開除的員工，這是一起民營企業的勞資糾紛，這幾個人都不是公務員，跟恩恩的案件豈能相提並論？「恩恩案」中，消防局、衛生局、衛生所依法執行公務，其錄音檔有何隱私可言？ 關於公務員執行勤務的紀錄，在「臺北高等行政法院109年度訴字第641號判決」中，原告向桃園地檢署要求偵查庭的錄影，參與偵查庭的檢察官、書記官、法警以個資理由拒絕，但臺北高等行政法院認為： 一、「案件的人員當時是在執行公務，與其個人的隱私無關，並不是政資法第18條第1項第6款所稱有侵害個人隱私的情形......」 二、「被告所屬人員在偵查庭內執行公務的行為，並沒有涉及個資法所稱的個人資料即自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育......」 三、「原告已在本院審理中透過勘驗系爭光碟與擷取之圖片而達到效果。惟查，閱覽與複製資訊各有其不同功能，原則上無法互相取代，且檔案法、政資法並無給予閱覽即可不給複製的規定，故被告上開主張實無可採。」 四、「如果有變造或在外傳播而涉犯變造公文書、使用變造證據誣告或誹謗等刑事罪嫌，是原告自己應該擔負的刑事責任，並非被告提供系爭資訊予原告複製後即會當然造成他人權益之侵害，且此等疑慮並不符合檔案法第18條或政資法第18條的規定，故被告上開主張仍無理由。」 簡言之，上述法院判決顯示，在公務員行使公務的錄影，沒有隱私問題，也不能說只給閱覽而不給當事人複製，更不能以「可能被變造對外散播」為由拒絕提供。 再者，新北消防局說「有其他報案電話在錄音裡，有無法切割性」，更是荒唐至極。既然現在有部分筆錄是可以提供，難道筆錄可以切割，錄音不行？就不能把不相干的案件錄音用後製遮蔽掉？難道新北消防局還活在沒有電腦，只有留聲機的年代？ 網路攻擊恩恩爸 侯市府的第二招，是運用藍營媒體及群眾的護航，透過網路攻擊恩恩爸，轉移新北市府的責任。 昨天開始，臉書上已有人聲稱已經掌握恩恩爸的ptt ID，說此ID曾批評網友是「4趴仔」（2020高雄市長補選民眾黨候選人的得票比例），意思是此ID是柯黑，是綠營，並且留言說「事出並有妖」，亦有人留言「1450不值得同情」。此貼文已經被廣為轉到諸多藍營社團。     姑且不論此ID是否為恩恩爸所有，試問，兩歲男童因為新北市府的作為而延誤送醫，跟男童父親的政治立場有何關係？難道新北市府是「救藍不救綠」？不支持柯文哲的家長在新北就應該獲得侯友宜這種對待？我看了此ID歷來的發言，如下圖所示，大部分都是日常生活的3C、嬰幼兒用品、汽車詢價等生活資訊，並不是熱衷於政治發言的人。     藍白營群眾這種「只有政治，沒有良心」的發言，罪魁禍首當然是侯友宜。侯市府拖拖拉拉，違法拒絕給與錄音資料，放任網路攻擊恩恩爸，端午節期間又以母喪為由（侯友宜母親5月23日逝世，本周要做「二七」）神隱。母親後事當然很重要，但侯友宜難道不知道痛失愛子的恩恩一家是什麼心情？難道不能盡快讓副市長以下的市府團隊給予錄音檔案？ 錄音檔不能給的真正理由，已經昭然若揭：新北市府的橫向聯繫出了問題，打破了侯友宜用廣告公關打造出來的防疫神話。侯友宜死不認錯，絕不反省，以為只要時間拖久了，就能讓群眾忘記。橫向聯繫有疏漏，不僅81分鐘救護車才抵達，新北消防局黃專員也承認「消防局沒有衛生局的專線，也是打一般民眾撥打的號碼」。 市府防疫流程瑕疵造成兩歲男童延誤送醫，本來應該抱持著嚴肅的心情檢討改進，侯市府卻死不認錯，出動各種法律、媒體、公關手段來掩蓋責任，彷彿侯友宜是防疫之神，不可能會有任何的疏漏。侯友宜不可能有錯，如果有，一定是新北市民恩恩爸的錯。 整起事件最殘酷的事實是：很多人被侯友宜騙了，他防疫亂七八糟，推卸責任一流，靠著媒體擦脂抹粉，獲得過去一段時間的美名。侯友宜是台灣防疫的破口，不僅如此，他睜眼說瞎話，噁心的官腔官調，暴露了他的真實心態：冷血無情。 （圖片來源：取自恩恩爸臉書、溫朗東提供；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

國民黨主席朱立倫於美東時間六日在華府智庫發表演說。（取自臉書） 國民黨主席朱立倫跑到美國去「反共」，基本上是一個好事，不過由於是涉外場域，是不是外交辭令，也就是見人說人話、見鬼說鬼話？非常需要確認再確認。 為什麼這樣說？絕對不是吹毛求疵。畢竟政客一向著眼於腳下利益，必須禁得起時間考驗，才是可信的政治家。換言之，「反共」究竟是朱立倫一貫的價值信仰，或是為表現「親美」，而不得不然的臨時權變？這答案，關係到朱主席的「反共」會反多久？相信這點不僅台灣人應該關心，美國人更需要了解。 第一個疑問是，朱主席跑到美國去反共前，他在台灣有多久沒反共了？我們當然不會強人所難，奢望朱立倫或國民黨跑到中國去反共，雖然那才是最應該反共的地方。但是在台灣這個民主自由的國家，若真心把反共視為日常，總會有隻字片語的表達吧？為什麼翻箱倒櫃半天，或是網路搜尋許久，竟乏善可陳得可憐？如果朱主席之前在台灣一直具有反共形象，這個問題現在就不會出現。 第二個疑問是，近二十年來，也就是掌握政治權力的階段，朱立倫不僅沒有反共，反而充斥的是親共的公開宣示？例如二○二一年九月，朱二度當選國民黨主席，中共總書記習近平捎來賀電：「期望國共兩黨合作」，「為國家謀統一」，朱立倫隨即在覆電上白紙黑字的正面回應：兩岸關係三十多年來，在兩黨不斷的努力推動下，各層面的交流合作獲得相當良性的進展。還說：深盼今後兩黨在「九二共識」、「反對台獨」基礎上，求同尊異，增進互信融合。請問：國共這副「繼往開來」般的眉來眼去，就是朱立倫式的反共？ 以上不是最嗆的，當時朱立倫居然進一步向習近平告「御」狀：近年來在民進黨執政下，採取「去中」、「反中」政策，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻，使兩岸人民極度不安。說穿了，朱立倫越過底線，不惜把國內的政黨競爭，延伸到境外的反台勢力，去相互唱和，其「聯共反民」才是明確。 這是朱立倫在僅僅八個多月前的實際作為，大家記憶猶新。其中有段潛台詞非常真實，那就是國民黨與共產黨在「九二共識」、「反對台獨」上，具有堅實的合作基礎。換言之，「反共」逢此兩大議題必須退位，彼此是對立的概念。如果朱主席如今決心幡然悔悟，他就必須放棄「九二共識」、「反對台獨」，斬斷國共連結的臍帶，才可能是毫無但書的反共，否則他所謂的反共，只是一張選擇性兌現的支票，遇到一個中國的「民族大義」就會轉彎，沒有完全的信用可言。 目前的訊息顯示：朱立倫並無意修正「九二共識」、「反對台獨」立場。美國人若不想當鴨子聽雷的傻子，不妨在下一站的訪問中當面問問朱先生：箇中的自相矛盾，該當何解？