亮點 看看他們 如何開始醜化曹董， 我們就知道， 曹董的話，他們有聽懂。 至於為主子賣命， 郭董似乎另有其人， 大家正好 眼睛放亮點。    

啊調升基本薪資也要不滿哦？ 旺中是柯文哲力挺的嘛，那就來問一下賴香伶好了，不是說自己挺勞權，那你覺得你們柯師父最力挺的旺中這樣負面報導基本薪資提高的事，有什麼看法？ 林佳瑋，時力不提賴香伶帶職參選，那這件事情可以一起來問她了吧？ 她黨的黨主席是柯師父，是國蔥老師最尊敬的柯師父喲！

  《阿Q正傳》是中國文學家暨思想家: 魯迅創作的中篇小説，創作於1921年12月。它以辛亥革命前後的中國農村為背景，批判當時中國社會的封建，...   魯迅以阿Q做為中國的代表性人物，是經典傳神的！ 從底下阿Q的三個胡說八道，吾人可分別看到阿Q的精神症候群── 阿Q說：「台灣是中國的固有領土」。 要評審這話，且以子之矛、攻子之盾，先看中國自家的「百度百科」是如何開宗明義界定「固有」一詞的：固有，是用來形容一種堅固的持久的存在⋯⋯指本來有的，不是外來的。 再看阿Q說的中國：是泛指三皇五帝夏、商、周到宋、元、明、清、中華民國、中華人民共和國的古代版中國也好，是單指1912年建立的中華民國到1949年成立的中華人民共和國的現代版中國也罷；反正，從中國「百度百科」的觀點，都會得到同樣的結論：台灣不是中國的固有領土！ 因為，台灣是清康熙皇帝於1684年首度納入「中國」版圖的。中國的歷史，又不是始於1684，可見，台灣不是中國本來有的，而是外來的！ 因為，1895年的馬關條約，清帝國已將台灣、澎湖「永遠讓與日本」，草草結束在台灣「三年一小反、五年一大反」的212年統治。中國在台灣，何來「堅固的持久的存在」？ 因為，中華民國誕生的1912年，台灣當時是日本治下，干中國領土底事？號稱中華民國國父的孫文，生前來過台灣三次，哪次不是持外國護照通關的？ 因為，中華人民共和國當家的1949年起至今，沒有一分一秒「擁有」過台灣，又那來的「固有」？ 阿Q說：「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」。 三萬六千平方公里的台灣，做為中國神聖領土的一部分，不可分割，卻可以（於1895年）永久讓與（日本），這是什麼阿Q邏輯？ 再看看中國讓與蘇俄老大哥（包括外興安嶺以南、黑龍江以北的「外興地區」，烏蘇里江以東的「烏東地區」以及庫頁島，海參崴等海濱地區）那數以百萬平方公里計的領土，這大片的江山，是「中國不神聖領土可分割的一部分」嗎？ 還是要說，沒錯，阿Q是說過「中國一點都不能少」，可沒說「中國一大片不能少」啊！？ 阿Q說：「台海非國際水域」，阿Q國國防部長魏鳳和宣稱「台灣海峽是中國的『內海』」。 那敢情好。美國巡洋艦安提斯號和昌塞勒斯維號，既事先預告，又完全未經中國核准，就大搖大擺、連袂通過台灣海峽，真是是可忍、孰不可忍？中國「內海」被自由航行，中國不是驅離美艦、向美國提出最嚴重抗議、甚至宣戰，而是阿Q地以「東部戰區全程跟監警戒美艦通過台海，掌握一切動向，並隨時做好挫敗任何挑釁的準備」自找台階下，內海是／有這種捍衛法嗎？ 美國兩艘巡洋艦通過台灣海峽後，白宮發言人繼續加碼宣告：「美艦會持續行經台海」！中國外交部發言人趙立堅則阿Q地以「台獨勢力挾洋自重、倚美謀獨，是當前台海局勢緊張的根源」接招，簡直把「台灣海峽是中國的『內海』」給忘了，怎能喪權辱國一至於此？ 綜上，阿Q說的「台灣是中國的固有領土」，是自欺欺人的！阿Q說的「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，是自甘屈辱（仰大國蘇俄鼻息）、妄自尊大（尋小國台灣開心）的！阿Q說的「台海非國際水域」、「台灣海峽是中國的『內海』」，是在玩意淫的精神勝利法！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

民進黨台北市長參選人陳時中去同志酒吧與民眾博感情、拉選票，柯文哲竟嘲諷，人演戲雖可戲路寬廣，但明明是素珠，卻演成林志玲，跟人設對不起來。陳時中回應，將人做不當譬喻是歧視；陳的競選總幹事吳思瑤則點名黃珊珊，身為柯的接班人，沒有意見嗎？ 柯文哲批評陳時中去知名同志酒吧，「明明就是素珠，卻演成林志玲」，陳時中今受訪表示，對於人的譬喻都是種歧視，他只是想跟各年齡層的市民更貼近，更了解大家的需求。（記者劉信德攝）     柯文哲的歧視言論，包括電台主播漂亮，可坐櫃台，不適合當市長、婦產科在女人大腿當中討生活、三十歲未婚女性占三十％，會造成國安危機…，真是罄竹難書！ 林志玲美麗大方、ＥＱ超高、樂於行善；素珠阿姨待人親切、詼諧幽默，是大家敬佩的台灣阿嬤，兩人都廣受國人喜愛，怎麼演都有很高的評價和掌聲。柯文哲說「素珠演成林志玲」，顯然是對年齡或長相的歧視！ 要柯文哲道歉很難，但對柯文哲支持的黃珊珊而言，我們應該繼續追問下去。黃珊珊目前仍有相當的支持度，她如果敢直言譴責柯文哲的歧視言論，應會有加分效果：相反地，如果悶不吭聲甚或袒護柯文哲，那就就等著被棄保吧！ （作者為家庭主婦，台北市民） 當今政壇第一名 ◎ 黃惟冰 台北市長參選人陳時中，日前赴酒吧與現場民眾親切互動，未料引來柯文哲反酸指出，人演戲雖然可以戲路寬廣，但也不能差太遠，「明明就是素珠，卻演成林志玲」。 首先，套句柯文哲很常引用的比喻，「心中有大便，看什麼都是大便」。柯文哲不要自己演戲、作秀慣了，就以為別人做的每件事也都是如此。 其次，要說台灣當今政壇誰才是「奧梨子假蘋果」，第一名絕對非柯文哲莫屬。舉例而言，二○一四年選前，柯文哲為了營造形象，標榜公開透明，更宣示要徹查馬英九、郝龍斌擔任台北市長時期，政商關係複雜的「五大案」。結果不僅查弊不了了之，更被爆出多次與趙藤雄密會協商大巨蛋。就連曾與柯文哲關係親近的旺中集團老闆蔡衍明，都曾私下抱怨，「柯文哲上門十多次，來的時候都走後門，像不敢見光」。此外，柯文哲過去為了爭取綠營票源，曾以「墨綠」自居，但掌權後又過河拆橋，改批「垃圾不分藍綠」。言行不一，可見一斑。甚且還目中無人到用狗來稱呼幕僚，要賴香伶「管好自己的狗」。 總結而言，演最大的柯文哲，想酸別人演戲，還是省省吧！ （作者任職公共服務業，高雄市民）

國民黨和民進黨新北市長候選人，最近為了板橋民權公辦都更案，市府是否要賣出分回的二百三十五戶，放棄先前的社宅規劃而吵翻天。這起建案名為「皇翔來青」，鄰近林家花園，總戶數三百一十三戶，目前市價一坪約八十五萬到九十三萬之間，皇翔建設官網上寫著熱銷，網路上也找得到相關交易價格和戶數。 新北市議員何博文指出，審計報告白紙黑字寫，板橋民權段都更案分回房地原本做社會住宅使用，近期調整做一般住宅使用。（記者賴筱桐翻攝）     此類公辦都更案在新北市可說雨後春筍，因為連市長官邸也在規劃中。現在會鬧出板橋民權公辦都更案話題，其實先前一些媒體都報導過，連市府內部公文也都披露，那就是為了充裕市庫，要把位在黃金地段的社宅賣出。從當下高房價因素來看，的確是會產生負面衝擊。但這只是外界看到的皮毛，真正的問題在於，當地方政府透過建商去公辦都更，都位在熱門地段，一但建商拿回分回戶定價開賣，透過行銷後，立即造成推升房價效應，於是原本該由政府帶頭推動的居住正義，竟因為公辦都更而出現反面效果。 現在地方政府會腦筋動到公辦都更，很明顯就是手握黃金地段，卻看得到吃不到肥厚利益，因為把分回數百戶當成社宅，簡直是「報酬率太低」。更現實之處，就是真要當社宅使用，不論是賣或租，價格上未必能照顧到無殼青年。 此種「隱性炒房」，還會隨著捷運所到之處遍地開花。約兩年前位在三峽龍埔里的三鶯線機房用地，原本只要用一·八四公頃土地，竟改為徵收周邊十四·一公頃農地，要由建商蓋數棟大樓。居民便到市府陳抗，痛批市府濫用已經被大法官宣告違憲的大眾捷運法第七條四項，然後破壞環境又炒地炒房。假如國人把所有捷運共構宅拿出來檢驗，到底是讓你我享受便捷交通，還是進一步陷入高房價之苦？所謂捷運能帶動商機又替地方政府進帳，這種「玩法」對飽嚐高房價之苦的納稅人公平嗎？ 公辦都更不是不可以，而是當政府透過民間力量去推動住宅供給，如何在市庫收入和居住正義間求得平衡？銷售管道是否透明又受到公開監督？試想數十年前，中央部會有些眷舍位在北市精華區，改建後賣給公務員或軍人，等於是把國有財產土地增值利益轉入私人口袋。若現在地方政府公辦都更，未經謹慎、合理規劃，確實執行，而淪為炒房幫凶，又拒絕面對土地合理使用與監督問題，豈不成了國土淪陷的變種元凶？ （作者為新北市民，上班族）

美國眾議院議長裴洛西在八月初快閃訪台，面子掛不住的中國政府，於是發動解放軍圍台軍演。儘管國際間多數國家譴責北京並聲援台灣，但仍有部分知名人士持不同意見。 例如英國傳奇搖滾樂團「平克佛洛伊德」(Pink Floyd)的創團元老羅傑．華特斯(Roger Waters)，在接受CNN訪問談到中國軍演時，反駁說「中國沒有包圍台灣」、「台灣是中國的一部分」，並且說這是「一九四八年以來」國際社會的共識。訪談播出後，包括「環球網」等中國官方喉舌如獲至寶，大力播報、刊載這則新聞，目的當然是為了「大內宣」，並對台灣進行輿論戰。 （圖／rogerwaters臉書）   華特斯的言論證明了一個歷久彌新的道理：一個藝術家可以是其所屬領域中的天才，同時也是其它領域中的蠢蛋！ 這也早就不是華特斯第一次惹毛別人。他在Pink Floyd後期愈來愈強勢地主導，而逐漸與其他成員產生嫌隙，特別是主唱兼吉他手的大衛・吉爾摩(David Gilmour)。 而有別於華特斯倒果為因的批評西方對烏克蘭危機火上加油，吉爾摩及鼓手梅森(Nick Mason)，則是睽違二十八年後再度以樂團名義發表單曲〈Hey Hey Rise Up〉聲援烏克蘭，新歌更取樣自放棄世界巡演提槍上陣捍衛國家的烏國樂團BoomBox主唱，在基輔市中心演唱愛國歌曲的片段。 被《滾石雜誌》評選為史上最偉大歌曲之一的〈Wish You Were Here〉，華特斯曾解釋他是要寫給那些「怯於改變、不敢踏出舒適圈、被困在原地」的人。諷刺的是，如今的他已不再有餘力向人伸出援手，反倒淪為等待救援的角色。 對於那些看到「偶像崩壞」不知如何是好的樂迷，其實華特斯的頭號粉絲，被譽為披頭四後最會寫歌的英國音樂人、綠洲合唱團(Oasis)的創作主腦諾爾·蓋勒格(Noel Gallagher)，早在歌曲〈Don’t Look Back in Anger〉中就給出忠告：「請別把你的人生交付在一個搖滾樂團手中／他們不會把這當一回事」。 值得台灣思考的是，類似的發言縱使看似無知且小眾，但他們其實是一個更大群體的縮影。這些人平時可能不諳國際事務、不信任政客或媒體等建制派菁英，但他們手上依舊握有選票和影響力。 「華特斯們」根深柢固的思維或許難以立即翻轉，但政府也有必要思考，在對外宣傳上如何「打中」西方主流輿論中較不易顯現的群體，避免北京拿來做文章、打認知戰。 （作者為新聞工作者，新北市民）

民進黨台北市長參選人陳時中昨提出未來的公廁除了基本配備衛生紙之外，將全面汰換馬桶成免治馬桶，並提供酒精、坐墊紙。（記者劉信德攝）   〔記者何玉華、蔡亞樺、楊心慧／台北報導〕民進黨台北市長參選人陳時中提出當選後將市轄三六七三座公廁中的七千兩百個馬桶全面汰換成免治馬桶，並提供酒精、坐墊紙，但無黨籍市長參選人黃珊珊、國民黨籍蔣萬安都認為，公廁首重管理和維護，提升清潔衛生品質，不要華而不實。 陳時中：衛生問題可克服 陳時中指出，每個人出國對城市的印象，廁所是很重要的指標；要讓世界看到台北的進步就從廁所開始。民眾擔憂的衛生問題，市府會維護清潔，除了提供先進設備，管理保養也是重要的事情，「如果公廁都管不好，那其他事情怎麼會做好？」他過去擔任牙醫師使用的噴水設備，都有逆水閥設計，可以避免髒水逆流，加上公衛加強細菌檢測等做法，都可以克服，重點是願不願意做。 陳時中強調，這不只是單一換免治馬桶的事情，代表的是團隊的細心與關心，並不是做了免治馬桶就不顧清潔。 競選總幹事吳思瑤並補充，經訪價，國產平均一座約六千元，加上公私協力，預算在市府可負擔的規模。 黃：優先提升公廁品質 黃珊珊對此認為，公廁都有評鑑，重點是管理和維護，希望提升個別品質，不要華而不實，過去也曾思考設置，但有些地方如市場就表達反對，擔心管理維護有困難，還是以實用性、提升公廁品質優先。 蔣：須有相關完整配套 蔣萬安則說，公廁應提升整體的清潔衛生品質，前市長郝龍斌曾推動公廁全面提供衛生紙，得到好評；要設免治馬桶必須有相關完整配套及說明，才能讓市民更了解。 台北市長柯文哲表示，曾思考在社會住宅設置，後來發現損壞率、維護費用太高；在公廁設置，維護成本太高、太困難，這種大撒幣政策會擠壓到其他項目。 對於批評，陳時中強調，從公衛角度有很多方法可以克服清潔衛生問題，重要的是態度，這雖然是一件小事，代表的是團隊的細心跟體貼。 廁所探頭挨批 陳營修正 此外，在政見宣傳影片中，四叉貓上完廁所，發現沒有衛生紙，敲隔間詢問有沒有衛生紙？從空而降一個免治馬桶坐墊，他抬頭一看，陳時中正探頭過來，笑著對他比YA；播放現場雖引起一片笑聲，但在社群卻引起偷窺、性侵害的質疑。陳時中受訪表示，的確接到一些對影片橋段不妥的反映，團隊已經立即進行修正。

◎羅曼（Walter Lohman） 近幾十年來，觀察家已經將美國外交政策視爲純屬行政部門的權責。這種看法合情合理。畢竟長久以來，國會只偶爾對外交事務置喙，而且未必是以最有建設性的方式介入。 幸運的是，這種情況似乎正在改變。 眼前一個最好的案例，就是聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）最近訪問台灣。沒錯，裴洛西訪台主要是象徵性的。也就是說，憲法賦予行政當局的職權之一，就是可以毫無疑義地全盤掌控美國官方的外交接觸。   裴洛西訪台 跨出強而有力的一步   然而，即使是做為象徵性的姿態，裴洛西議長訪台仍然跨出了強而有力的一步。 第一，在台海兩岸關係至少是從一九九○年代以來最緊張的此刻，裴洛西訪台展現了美國對台灣的支持。這很重要。可能擔任下任眾議院議長的加州共和黨眾議員麥卡錫（Kevin McCarthy）表示，他將前往台灣表明相同的立場。他應該會說到做到。 第二，因為此舉展現了美國的決心。所有的消息來源一致表明，拜登總統並不樂見裴洛西議長訪台。因為此事不利於他即將和習近平通電話的氣氛。這種交往長期以來一直制約著美國的中國政策。我的好友，也是前美國國防部助理部長薛瑞福（Randy Schriver）將此稱之為「行事曆暴政」（tyranny of the calendar）。美國在與中國的外交往來中投注大筆資源，以至於在最關鍵的時刻總是手下留情。 不過，國會不接受這種算計。裴洛西無視行政部門請求她取消訪問台灣，參議院外交委員會亞太小組主席馬基（Ed Markey，麻薩諸塞州民主黨籍參議員）和田納西州共和黨參議員布蕾波恩（Marsha Blackburn）也接踵訪問台灣，清楚地表明了這一點。 美國國會議員訪問台灣已經司空見慣。佛羅里達州共和黨籍參議員史考特（Rick Scott），在七月四日國慶日休會期間也前往台灣訪問。四月休會期間，參議院外交委員會主席梅南德茲（Bob Menendez，新澤西州民主黨籍）和俄亥俄州共和黨參議員波特曼（Rob Portman）、南卡羅來納州共和黨參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）、 北卡羅來納州共和黨參議員波爾（Richard Burr），以及內布拉斯加州共和黨參議員賽斯（Ben Sasse）等人也訪問台灣。去年，訪問台灣的參議員還包括德州共和黨參議員柯寧（John Cornyn）、猶他州共和黨參議員李伊（Mike Lee）、阿拉斯加州共和黨參議員蘇利文（Dan Sullivan）、伊利諾州民主黨參議員達克沃絲（Tammy Duckworth）和愛達荷州共和黨參議員克雷波（Mike Crapo）等人。   外交決策大權 並非總統獨佔   除了他們代表的象徵意義，議員訪台對國會履行其外交政策職責也至關重要。掌控官方外交關係並不表示總統獨佔外交決策大權。這項職能的設計是府會共享。 現在，隨著國會在勞動節後進入緊湊的立法會期，我們將會看到它除了象徵意義和單純的監督施政之外，是否還有意願在維護其權力方面做得更多。 九月十四日，參議院外交委員會將對《台灣政策法案》（Taiwan Policy Act）展開最後審議，正如該法案的提案議員所描述的，這是美國對台政策一項姍姍來遲的「全面修訂」（comprehensive overhaul）。這項法案提出好幾項提升美台關係的必要措施。其中包括要求將美國實質駐台大使的頭銜由「處長」（Director）改為「代表」（Representative），而且任命案必須經由參議院同意；闡明美國將向台灣提供的武器類型；並基於軍備轉移的目的，將台灣定位為「主要的非北約盟友」（major non-NATO ally）。 或許最重要的是，該法案將美國政策圈當前正如火如荼的一場辯論推向高潮，這場辯論的主題是：應該優先向台灣提供哪些武器，以及美國是否應該為了快速交付而免費提供部分武器。 國會是一個很有趣的地方。參議院應該做的是審議《台灣政策法》，在議事廳開放修訂，並且按照既定程序持續推進，直到法案被送交總統簽署。問題在於，審議法案需要充足的辯論時間，但在外交政策議題上，時間永遠都很緊迫，尤其是在會期即將結束的時候。這也取決於參議院多數黨領袖的意願，因為行政部門將極力遊說他擱置法案。因此，如果這項法案有任何進展，可能是國會將其軍備相關條款（第二編）切割出來，納入每年都必須通過的《國防授權法案》（National Defense Authorization Act）中。 在此過程中，該法案的其他重要條款將被割捨。其中包括完整的一編（title），內容是一旦中國未來對台灣採取敵對行動，美國將對中方發動制裁。參議員蘇利文提出的「與台灣站在一起」（STAND with Taiwan）法案，目前已提交銀行委員會（Banking Committee）審議，該法案的內容雖然與此類似，方式卻更為嚴厲，更恰到好處。   嚇阻北京侵略 非僅軍事行動   北京當局需要知道美國回應侵略行為的完整手段，而不僅僅是可能的軍事行動。捨棄可以明確用來增強這種嚇阻的條款，僅承諾將其提交下屆國會審議，將是一大錯誤。對前一個所謂的「中國法案」（China bill）—最終被稱為「晶片與科學法案」（Chips-plus）—的審議過程告訴我們，法案審議不僅可能需要很長一段時間，而且也無法保證國會有所作為，或是以最適切的方式採取行動。 國會，尤其是參議院，應該是對於美國的未來，包括外交政策在內，進行激烈辯論的場域。它在美國對台政策中發揮這項職能，再也恰當不過。在《台灣關係法》（TRA）通過四十多年後，國會現在可以證明自己有能力推動真正的重大改革，從而反制中國的侵略野心。如此一來，國會才能自我證明一個意義更重大的價值—它配得上美國開國元勳賦予它的外交政策權力。 （作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」前亞洲研究中心主任；國際新聞中心陳泓達譯） 北京當局需要知道美國回應侵略行為的完整手段，而不僅僅是可能的軍事行動。（圖取自U.S. 7th Fleet臉書）

正港古都米其林

  全台灣最喜歡講SOP 的政治首長就是柯文哲，最近他又在嗆曹興誠砸10億助國軍一事，柯文哲說：沒SOP都是X話。 我曾經問過一個德國朋友，他覺得德國強盛的原因是什麼？他說：就是「德國工業標準 DIN」。我們平常用的那些紙張大小，A4、B4 就是從德國工業標準來的，這些標準是 1922 年就訂定下來。 我再問：為什麼德國強盛的原因是德國工業標準？他說一般的德國人，非常笨但很尊重專業，專業的人士更尊重自己的專業，這些專業人士所設計出來的方法，一般人不用思考就照著去做，德國就這樣強盛起來，從法律規章、社會制度、工業標準等等，都是同樣的作法，就是這樣無聊的標準國家。 但對於標準作業程序如果不了解它的精髓，它就變成一個花哨的術語。柯文哲連制定政策的動機，大致的方向都有很大的問題，這個想法邏輯都不嚴謹的人，自己都不知道如何執行，怎麼樣聰明地把它簡化成標準作業程序？ 事後看起來柯文哲在台大管 ICU，已經是他能力的極限了。細節當然重要，但是動機理念和邏輯思考，這些東西遠遠在標準作業程序之前，柯文哲能做的東西就是黨國教育、聯考制度訓練下的工作。這件事情已經非常明白清楚的定義，基本上大致也知道應該怎麼做，然後把它寫成標準作業程序，就像在有限範圍的考試裡面，想辦法把它考好一樣，不過柯文哲為他自己的虛榮，考了好幾次就是了。 如果這件事情還在發展階段，需要創意和研究、以及腦力激盪，這時候如果出現什麼 SOP，一定會造成很大的問題，我們看柯文哲在台北市的很多政策，都是因為這樣浪費公帑，成為笑話。他有處理大巨蛋的S O P，然後不知道為什麼在停工的情況之下，大巨蛋就蓋好了。 在制定標準作業程序之前，往往需要溝通妥協來解決很多困難，才能達成一個可行的做法。讓一個看起來表現還可以的中階主管，突然變成領導者，有時候就會有這種結果，他只會跟你講S O P！ 「代誌絕對不是憨人所想的那麼簡單。」  

「台灣中油油銷事業部副執行長張慧蘋表示，有感於日本公廁文化相當親民，不僅有免治馬桶，還提供雨傘、西裝外套掛鉤等，讓民眾上廁所不會感到壓力，台灣中油趁勝追擊，於2017年起針對全台610個直營加油站換裝免治馬桶，總設置數達983座，並以北市大直站為模範加油站，不少民眾對於在公廁能坐上有溫度的免治馬桶坐墊，直呼揪感心。 台灣中油指出，一座免治馬桶設備要價約6千至8千元，在2017年於全台各直營加油站進行汰換，近年新改建的公廁亦陸續配置，依據面積不同配置1至3座免治馬桶，希望讓民眾使用公廁能感受到沒有壓力，甚至是貼心的服務，發現使用免治馬桶的民眾多數為年長者、行動不便者，對於免治馬桶的微溫坐墊特別有感。 另外，台灣中油於公廁內亦提供酒精及擦拭紙，讓使用者可以自主清潔坐墊，都獲得民眾好評。張慧蘋指出，台灣中油內部也特別製作教學影片，請「公廁達人」、大直站張姓員工示範打掃免治馬桶的眉角，例如不能直接用水沖，以及擦拭上的細節都有SOP流程。」 結果今天有人出來說這樣很髒。   https://finance.ettoday.net/news/2330774?from=rss&redirect=1 FINANCE.ETTODAY.NET 中油直營加油站裝設近千座免治馬桶　軟硬配套開啟「方便」之門 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲 中油直營加油站裝設近千座免治馬桶　軟硬配套開啟「方便」之門 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲  

昨天，安倍晉三前首相的弟弟 岸信夫在臉書上分享了一張照片，是7月11日 賴清德副總統和 謝長廷駐日代表，到東京的安倍家裡弔唁時拍攝。照片中，兩位台灣客人和安倍的母親、哥哥、弟弟、侄兒等人坐在一起，就好像家人一樣。 讓人聯想到日台關係之密切。岸信夫同時在臉書上對8月20日台灣民間舉辦安倍追思音樂會表示了感謝。 根據日本經濟新聞報導，安倍前首相的盟友麻生太郎前首相也在幾天前，在自民黨派系會議的講話中提到：「如果台灣有事，日本難置身戰區外」，再次強調了安倍前首相「台灣有事就是日本有事」的概念。 岸信夫是岸田內閣中負責安全保障的輔佐官，麻生太郎是自民黨的副總裁，這兩個人在這個時候，同時提到台灣，或許和最近兩岸關係緊張有關。他們向日本國民，再次強調了台灣對日本的重要性。 今天又傳出，8艘日本海上保安廳的巡視船為了躲避颱風，緊急進入台灣海峽避風的消息。這個動作讓中國很緊張，連忙派了一艘巡視船來監視。 躲避颱風這個理由合情合理，中國挑不出任何毛病，但卻有力地回擊了幾個月前中國提出的，台灣海峽不是國際水域的說法。 今後圍繞台灣海峽，各國的博弈仍將繼續下去。我個人希望，日本能夠扮演一個更加積極的角色。 說到日台關係，想幫朋友打一則廣告。 台中市的醫師林重賢先生有感於安倍前首相生前非常珍惜台日情誼，設計了一個電子輓聯平台，希望為9月27日國葬當天不能親自到東京為安倍前首相送行的台灣朋友們，用電子輓聯的方式表達對安倍先生的感念。 電子平台的連結放在留言區，想要表達悼念的朋友只要上網輸入「姓名」即可，並沒有個資外洩的疑慮。平台現在有800多人署名了。 林醫師的團隊打算在國葬之後，把大家的署名一起送去日本給安倍先生的家人，傳達來自台灣的悼念之情。林醫師說：「希望每人獻出一分鐘的心意，能匯聚成台灣的永恆」。 #矢板明夫   《悼》日本前首相安倍晉三「電子輓聯登記平台」 https://docs.google.com/....../1FAIpQLSc91dyc....../viewform DOCS.GOOGLE.COM 《悼》日本前首相安倍晉三「電子輓聯登記平台」

不是打著新聞自由的旗子，就什麼事情都可以做。 當年一堆媒體硬是堵陳幸妤， 刻意等她失控，再拍攝取笑調侃， 就是濫用新聞自由的一個例子。 人家不想接受訪問時， 就是在行使她的言論自由（不發表言論的自由）， 拿麥克風堵她，故意搞到她失控， 這不是「報導」新聞，而是在「製造」新聞。 我認識的很多記者都是兢兢業業在做新聞工作， 問問題前，也是做了很多功課， 不會夾七夾八的把明顯不同的事情兜在一起亂問。 你問了不專業甚至刻意誤導的問題， 就別想得到受訪者的尊敬。 尊嚴，是自己爭取的， 不是掛一個記者名牌，人家就一定要讓你問， 記者要讓人家尊敬，先把自己的專業態度找回來再說。  

左邊，是一個近一千天處在疫情指揮官職位上，不眠不休，沒日沒夜，偶然空檔時間，有台灣小吃可以慰藉，打從心底顯露滿足喜悅的神情。 右邊，沒有經歷過這些，所以，他只能演。 這就是差別。

【鄭寶清論文】 聽說 鄭寶清 已經對我提告， 不過我昨晚出去玩得很開心沒時間回應這件事， 睡到剛起床，肚子餓在家等熊貓外送的時候， 順便下載鄭寶清的論文翻翻查查， 結果緒論第一頁直接出現『前後倒裝句』 藍色跟黃色的區塊互換，再增減幾個字就能寫出論文耶！ 鄭寶清論文（2009年／三月） ＶＳ 國政研究報告（2007/5/2） 請問這算不算是論文抄襲呢？ 我不太確定現在標準是怎樣啦 XD 才看完第一頁而已，整本160頁我該不該繼續看下去......  

  沒有人説 「離開民進黨」 就是背骨。 「離開民進黨」， 也可以是硬骨，甚至是傲骨。 先跟那票人宣布要參選， 緊接著就和 才被曹董痛批的那台 攪和在一起。 是他的選擇，但對不起， 這就是背骨無誤， 令人厭惡的背骨。 至於問我，1986年民進黨創黨時， 我在哪裡？ 少年英雄，今日文武雙全的 楊斯棓在他的臉書裏 已經替我給了答案： 那一年，我人還在德國。 或許，應該可以問得更早些： 1979-1980年美麗島事件時， 我在哪裡？ 我可以告訴大家，我先在學校， 後在軍中，都在力挺老K， 痛譙黨外，因為那時， 我還是黨國不分的中國人。 1982年，我去了德國， 在那裡，我成為台灣人。 我開始對過去的言行感到愧疚。 1987年返台至今，所作所為， 都在贖罪，- 譬如， 那些年，周末不回家， 四處幫民進黨助選， 包括到桃園幫姓鄭的選立委。 那些年，餓了，站在街頭， 蹲在路邊，有香酥雞吃兩塊， 沒香酥雞，吃幾口油飯， 再喝碗加了辣椒醬 或胡椒粉的随便什麼湯。 然後，趕回台北，或下一場。 單獨，或和戰友。 那些年，吃點香、喝點辣後， 常心情激動，忍著淚水地 離開選舉場，- 因為， 看到了一張張充滿期待的臉龐， 聽到了一聲聲充滿希望的聲音。 如今，為台灣拼外交， 吃吃德國的香腸， 喝喝台灣酸辣湯， 依舊邊贖罪， 邊沒忘初衷地 吃著香喝著辣。 身心踏實，只因， 對台灣這塊土地， 懷抱愧疚的感恩， 充滿信心的希望。  

嗯嗯，我個人是認為，按照吳怡萱任職中天，從事新聞記者工作時，這種顯然缺乏基本常識的行逕來看，我認為這個吳怡萱不論進了那裏，都一樣會被人鄙視吧~XDDDDD 無良公關公司──在淡水渡船碼頭。   吳怡萱說：［詹順貴說出「在中天任職就要有被鄙視的準備」，要他閉嘴，並說環保鬥士的阿貴進到了民進黨政府，才要有被鄙視的準備。］ 她說著說著，能家突然想搭個渡輪遊艇。  

國民黨桃園市長參選人張善政五七三六萬元的農委會研究計畫陷入「拼裝車」的抄襲疑雲，更因為二○○九年的研究報告只有六頁可看，當期的計畫經費卻高達一七四○萬元，「一字千金」羨煞眾人。 但是，張善政競選辦公室找來曾任桃園縣政府農業局長的律師陳麗玲，盛讚張善政是「將農業邁向科技化的蔣經國」，吹捧張善政帶領團隊推廣農產品的生產履歷和QR code。 首先，日本人原昌宏早在二十八年前發明QR code這項技術，支付交易變成如常，更延拓形成巨大的使用規模。原昌宏當時認為自己創造一項很棒的科技技術，但是將QR Code應用在金融交易，甚至延伸至各行各業的巨大規模，卻是當初始料未及，但他樂見此項技術被應用。原昌宏有自封為全世界「金融之父」、「農業之父」嗎？ 其次，張善政帶領團隊推廣農產品的生產履歷和QR code，這種吹捧明顯張冠李戴、竹篙湊菜刀。農委會早在二○○四年開始就推動農產品產銷履歷試辦計畫，二○○六年特別將「農產品產銷履歷制度」與「農產品驗證標章」等相關安全農業措施納入「新農業運動」，以回應消費者對食品安全的需求與期待。農糧署則自二○一五年起推動溯源農糧產品（QR Code）標示制度，自二○二○年起輔導QR Code農友升級產銷履歷，讓消費者即時查詢農產品溯源資訊，進一步追蹤農產品從生產至銷售的完整過程，建立消費者對國產農產品的信任。 試問，上面的時間序與張善政在二○○七年至二○○九年主持的「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計劃案完全「錯開」，吹捧張善政是「農科界的蔣經國」只是貽笑大方。 最後，張善政有發表過任何一篇農業科技方面的論文嗎？前總統李登輝不但是「民主先生」，更是「農經博士」。篤信「農為國本」的他，畢業論文獲得一九六九年美國農學會全美傑出論文獎，關心臺灣農工部門發展為何嚴重失衡。「加速農村建設九大措施」，這農業九枝箭成功提高農民收入。官派臺北市長時，協助木柵地區茶園轉型為觀光茶園，開創臺灣發展觀光農業的契機。轉任臺灣省主席時提出「八萬農業大軍」政策，以培養核心農民，帶動農業結構調整。 李登輝卓越的農業貢獻，沒人將他造神成蔣經國，結果主持五七三六萬元研究計畫的張善政竟然成了「農科界的蔣經國」，毫無任何反省羞愧之心。 （作者為教育工作者，台南市民）

蔡政府反制中國無人機侵擾金門是獲得美國的支持 1.美國眾議院議長裴洛西8月3日訪台後，中國在4-11日於台灣領海週邊進行軍演。之後中國無人機開始飛入金門，烈嶼守備大隊大膽守備隊在16日下午6時發現一架中國民用無人機。一開始蔡政府與美國不以為意，直到24日中國「微博」流傳中國無人機拍攝到國軍在外島的執勤狀況，不僅拍到國軍手持相機及步槍監控，更拍到國軍向無人機丟石頭。 2.這個新聞除了在國內炸鍋外，立即成為國際新聞焦點，中國更是大搞「大內宣」，宣稱國軍淪為「石器時代」。事實上，這些無人機飛行絕非民間所為，而是解放軍，因為是有規劃與有組織的針對國軍陣地。中國這是搞「認知作戰」，以極小的成本，塑造國軍的顢頇無能與猶豫不決，連個無人機也不敢打，日後怎麼敢打仗？如此國軍根本靠不住，完全沒戰力，所以台灣除了向中國投降外，沒有其他辦法。 3.但是沒想到的是反而引起台灣民眾的群情激憤，要求國防部硬起來，把中國的無人機打下來，台灣明明是全球的無人機生產大國，怎能沒有任何反制作為？不可否認，中國的無人機的確是侵門踏戶，而且是飛在我國領空，加上是無人操作，蔡政府面臨極大的民意壓力。 4.但是自從1979年中美建交後，中國取消了自1958年「八二三砲戰」後對金門的「單打雙不打」砲擊。因此若台灣對中國的無人機開火，事情可大可小，但象徵意義甚大，因為是台灣開了第一槍。所以蔡政府肯定為如何因應而與美方磋商，沒有美國的支持，台灣若貿然開槍恐引發美、中、台三邊關係的重大危機，甚至是擦槍走火，最後可能引發戰爭。 5.美國白宮國安會發言人柯比（John Kirby）29日表示，他尚未看到有關中國無人機飛進金門上空的報導，但若該報導屬實，則「顯示中華人民共和國要透過本身作為來建立新常態的另一次努力」，而美國「就是不會接受中國想要建立的新常態」。由此可見在24日發生「國軍在金門丟石頭趕中國無人機事件」的後5天，美國認定中國藉無人機飛入金門上空是破壞了台海現狀，中國是「麻煩製造者」。 6.蔡英文30日在澎湖指出，近來中國在軍演後，以無人機侵擾等「灰色地帶衝突手法」，結合「認知作戰」手段，持續對台灣進行文攻武嚇，對此她表示「敵軍越是挑釁，我們越要冷靜，我們不會讓對岸有不當的藉口製造衝突，我們不會挑起戰端，我們自我克制，但不表示我們不會反制，我已經下令國防部適時採取必要且強力反制措施，捍衛國家領空安全」。 7.蔡英文的說法與柯比之說詞在時間點上根本是無縫接軌，而從30日開始的連續兩天，金防部以實彈驅離了4架次的中國無人機。對此柯比在9月1日說，自從裴洛西訪台後，中國顯然以不同行徑試圖建立新常態以永久改變台灣周圍現狀，像是機艦跨越台海中線、無人機飛越等；美國不會接受現狀改變，不會承認也不會遵守，更不會停止對外表達關切；他也對中國表示，沒有理由升高情勢。 8.柯比顯然對蔡政府在金門射擊中國的無人機不持異議，而蔡政府的強硬態度也獲得台灣人支持。結果反而是中國的「環球時報」前總編輯胡錫進2日稱「近日出現在金門附近的無人機都不是大陸軍隊的，而應該是廈門地區民間無人機愛好者的...。現在大陸玩無人機的人很多，他們喜歡航拍，有的人還把航拍照片或視頻發到自己的社交帳號上。金門方面顯然應當克制對待這些無人機，不要將事情搞成兩岸之間新的緊張點」。呵呵，露餡了，真是此地無銀三百兩，丟人現眼。