九月十五日柯文哲主持「北市全民國防教育訓練中心」揭牌，他說，這是跨出全面準備的第一步，要備戰、能戰，才能避戰，也就是他常說的「勿恃敵之不來、恃吾有以待之」。 把柯文哲「常說」的「勿恃敵之不來、恃吾有以待之」與「兩岸一家親」放在一起，「恃吾有以一家親待之、勿恃敵之不來」，白話就是「我柯文哲以一家親對待敵人，大家莫相信敵人不會來。」 先有國民黨的「九二共識，一中各表」，表到中國不認各表，還要硬表；後有「我柯文哲以一家親對待敵人，大家莫相信敵人不會來。」   先後這兩個蠢蛋有兩個相同特徵： 2024 年都想競選總統。 都把台灣人民想像成跟自己一樣蠢。   圖片來源：中央社    

英女王伊莉莎白二世的靈柩仍然停放在倫敦西敏寺大廳，讓國民致敬。今早醒來時，說隊伍長達五英里，輪候的人平均要等九個小時。當局一度關閉六個小時之久(就是禁止加入排隊)，中午過後又開放，但是現在隊伍已經長達十英里(16公里)，等候期間長達20-24小時。 電視上見到那些人耐心等候，等候十幾個小時好像是天經地義。英國足球超級明星 David Beckham 排隊12小時後進去了。他說他挑選星期五凌晨兩點鐘到達，以為半夜時分會少些人，沒想到人同此心。英國前首相Theresa May 也加入排隊陣容，不過被認出來，被叫出來安排她插隊。好多從來都不會排隊的媒體人，這一次也跟群眾一起排隊，否則你進不去。(下：排隊人龍經過泰唔士河岸後，來到Victoria Tower Garden的小公園，做蛇形的排隊。右圖有電動招牌告訴排隊者，到這裡之後你還有多少小時可以到達西敏寺，這個招牌上面說的是：14個小時以上。) 據進去過的人說，裡面一點聲音都沒有。進去之前大家都被勸導，在裡面盡量不要停步，多數人抵達女王靈柩前面都會低頭敬禮，也有女子屈膝致敬。也見到有人畫十字，顯示是不同宗教人士。也見到不少人含淚，或是擦淚。 這樣的讓民眾致敬的習俗已經有將近一個世紀，1952年當女王的父親去世時，據稱有30萬國民排隊向國王遺體告別。20年前女王的母后去世時，有20萬人。這一次估計將會有75萬到一百萬人。 或許有人只關心星期一的葬禮，會有全世界幾百位國家元首出席，他們怎麼抵達，如何安排座位。但是，女王去世的真正新聞主角人物是這些排隊十幾小時的民眾。是在街頭守候向女王家人獻花的民眾。他們是英國真正的面孔。 今天查爾斯三世跟三個弟妹(安妮公主，安德魯王子，愛德華王子)，在當地時間傍晚出現，在靈柩四周守靈11分鐘，給那些致敬者帶來意外的驚喜，不過仍然沒有人發出聲響。當時他們的眷屬數十人，也出現在樓上的旁廳一起守靈。還有政要多人。只有他們是不要排隊的。這是他們四兄妹第二次這樣守靈。當女王靈柩在兩天前從白金漢宮送到西敏寺時，他們曾經第一次守靈。(下左，女王的四個子女今日出現在西敏寺大廳，左起：愛德華王子，安德魯王子，查爾斯三世，安妮公主。右圖是進入西敏寺大廳的市民，分開左右兩邊進入。) 據說明天女王的八個孫子也將這樣出現守靈，包括威爾斯王儲(威廉)跟哈里。 安德魯王子今天穿著軍服出現，據說是查爾斯三世的批准。安德魯是因為與美國性罪犯Jeffrey Epstein關係密切，被除去軍職。明天哈里王子也將穿著軍服守靈，也是查爾斯的特准。哈里是因為選擇脫離王室，到美國居住時被取消頭銜以及軍職。此外今年也是第一次讓女性(安妮公主)參加守靈儀式。以前只有王子可以參加。 這次的開放民眾致敬將在星期一上午6:30結束，之後就將是正式的女王國葬儀式。(北美東部時間清晨五點半開始轉播)，估計將有數十億的人看電視轉播，可能打破任何紀錄。 這兩天，查爾斯三世頻頻奔波於蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾斯，所到之處萬人空巷，也很難得的聽見群眾發出的熱烈掌聲跟歡呼聲。他今後要步步小心，民眾的喜惡瞬息萬變。 沒有人知道這個「百年老店」會維繫多久，不過不論怎樣，在人類歷史這光輝的一刻，伊莉莎白二世存在於這樣多人的心中。就像這九百年歷史的西敏寺，就像傳說中的亞瑟王跟Camelot，好久都不會消失。

「“有人” 謀財害命會遭天譴」 ------------ 嗯嗯，所以黃珊珊是在說Ben的事嗎?XDDDDD 孟買春秋   黃珊珊沒說出 “陳時中擋疫苗” 這六個字，她只是說 “有人” 謀財害命會遭天譴，如果不是他那說是誰啊！ 完全學得柯文哲的精髓，說謊不眨眼真是可恥的政治人物。 #國之妖孽

  為了阻止美國繼續推進台灣政策法案，汪洋轄下的兩小報今天都用戰爭恫嚇。聯合報用了A2全版，言論版還直接瞎扯美國會棄台，並煽動仇美。中國時報用社論抨擊反中，並打戰爭恫嚇牌、疑美牌，言論版甚至直接捧習。

縣市首長、議員選舉，還有兩個多月，每天的政治攻擊、謊言、辯白、對罵不斷，越來越激烈，一般人都聽得很煩了。最近話題更從「論文抄襲」吵到「擋疫苗」，真的很不可思議。地方選舉跟疫苗有什麼關係呢？不談政治遠景，把去年疫苗購買拿來當選舉攻防，全世界大概只有台灣了。 新冠疫苗執行計畫政策，所有的國家都是由「中央政府負責」。因為疫苗都是「臨時藥證」，注射規模大，但缺乏長期觀察，雖說實驗上很少疫苗傷害，一定會有萬一狀況。任何地方政府、工商團體、人民團體、醫院或是醫療團體，除非特殊，都沒資格涉足疫苗的採購或分配事宜，因爲除了國家政府，所有單位都沒有能力去做疫苗傷害的補償工作。既然不能購買，一切都要靠中央，何來「我要買、被你阻擋」的問題？ 然而現在台灣每天卻有一些人、政黨、或團體，出來控訴有人或官員一年多以前阻擋他們購買疫苗，但又說不出究竟是誰擋的，只要把話題打出來，被指責的人就要放下正事、出來辯白，非常的累。昨日又有報載，盛弘醫藥公司2021年接受花蓮、南投、台東雲林政府及企業單位委託，擬專案申請進口BNT疫苗共500萬劑。衛福部表示，坊間謠傳「政府阻擋盛弘公司疫苗進口」一事「並非事實」，後續程序無法進行，是因該公司無法提供原廠相關資料所致。 個人覺得衛福部這方面「非常的失職」，因為無論甚麼工商團體或地方政府，明明連申請購買都沒有資格，中央也知道，疫苗公司一定不會給他們授權書，所以應該一開始就直接說明並退件，為何還向他們要求各種文件？是怕引起法律糾紛或是怕政治事件？這不是一個負責任、敢作敢當的政府的態度。 其實防疫中心，巴不得有更多的疫苗進口，讓疫情早日得到控制，有誰會故意阻擋疫苗進口，然後讓疫情擴散、爆發，醫療體系崩潰，民眾死傷枕藉，然後民眾抗議、政府倒台，且官員可能因為失職而被公訴？有人會做這種不合邏輯的傻事嗎？而這種不合邏輯的事情竟有人拿出來一炒再炒，記者也不評論不質疑、民眾也聽得下去，這真是文明怪事。 俗語說「秀才遇到兵、有理講不清」，現在進化到「秀才遇到政客、有理講不清」。例如次世代疫苗，目前全世界各國能夠買到的都是「BA.1」，無法採購「BA.5」疫苗（除了美國自己），而且實證上這個「BA.1」疫苗對「BA.5」也有效，衛福部對「BA.5」的購買，也宣布隨時待命，可以買就會買。但在野黨政客、所謂媒體大亨，就是聽不下去（或不識字或大腦不清？），每天都有人繼續指責政府採購不力、沒有超前部署。而記者從來沒有人當場去點出此發言的錯誤，反而不分青紅皂白照樣把這個「錯誤的指責」報導出來，而不用頭腦的民眾，照樣也聽得進去、也跟著指責政府。究竟台灣還有「理智」兩個字存在嗎？而整個社會資源、民眾的時間，全部都浪費在一年多以前的「擋疫苗」討論，國家根本沒有辦法向前走、沒辦法進步，這是我們想要的嗎？ 最後要指出一點，所謂衛福部擋疫苗，是「擋BNT」、還是「擋中國國產疫苗」？要知道現行的法律，是規定不能進口中國製疫苗的，除非修法。依「臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法」及經濟部國貿局公告之大陸物品不准許輸入項目彙總表，台灣一直沒有開放中國製血清、血液製劑和疫苗進口，並不是因為疫情，而是長期以來對中國的製程有疑慮，加上中國過去有許多疫苗曾出現問題，因此一直沒有開放。既然依法不能進口，怎麼會有「擋」的問題？ （作者為醫師，家庭醫學會創會理事）

美國參議院外交委員會審議通過《二〇二二年台灣政策法》，共同提案人外委會主席梅南德茲(Bob Menendez)形容：這是《台灣關係法》一九七九年生效以來，美國對台政策最全面性修訂。 美參議院外交委員會14日以17票對5票通過「台灣政策法」法案，外委會主席梅南德茲在表決通過後，稱此法案清楚傳達美方在多面向上對台灣的支持。（歐新社）   《台灣政策法》一波三折。先是七月中旬，共和黨要求更多時間研擬對策而延後；接著八月初，換成行政部門要求踩煞車，向來親近拜登的民主黨參議員莫菲坦承接獲白宮關切壓力，對法案部分內容有所保留，遂以參議院優先處理批准芬蘭與瑞典兩國加入北約議案為由，再度推遲。 白宮方面顯然還是不放心，國家安全顧問蘇利文上週表示，部分條文令人擔心，會與議員們進行溝通。梅南德茲則回應，與美國行政部門陸續有過多次對話，雙方對法案內容達成不錯共識，在消弭行政部門憂慮的同時，法案仍相當強而有力。果然初審通過後，梅南德茲指出，通過版本在象徵性部分有些微修正，實質內容都保留下來。 八月初二度延期，正值美國眾院議長裴洛西率團訪問台灣。七月底，拜登與習近平通電話時，習近平要求拜登設法阻擋。《華盛頓郵報》事後揭秘：裴洛西明白告訴白宮，只有拜登直接要求或者台灣撤回邀請，才有可能取消行程。裴洛西強調，會勉為其難同意拜登要求，但將對外公開是配合總統要求才放棄台灣行。一旦討好習近平施壓裴洛西的內幕曝光，拜登勢必十分難堪，更會影響十一月期中選舉民主黨選情。最後拜登並未出面要求裴洛西取消訪台。 這則內幕間接證實：裴洛西致電駐美代表蕭美琴確認是否撤回邀請傳聞，不是空穴來風。台灣堅持挺住不退讓，最後促成裴洛西歷史性訪台。如此一來，不免讓人擔心美方行政部門挾怨報復，修理台灣出氣，《台灣政策法》審議通過意外蒙上陰影。 然而，之後北京當局對裴洛西訪台過度反應，解放軍環台演習耀武揚威，激發國際社會對台灣空前同情與支持，習近平將該法案升級為對中共態度的試金石，支持或反對與強悍或軟弱直接劃上等號，間接助攻《台灣政策法》過第一關。 十七票同意五票反對壓倒性結果，《台灣政策法》背後有著來自跨黨派強勁支持。值得注意的是，莫菲參議員與八月中旬甫率團訪台參議院外委會亞太小組主席馬基，雙雙投下反對票，行政部門仍持續保留討論協商空間。《台灣政策法》還有一段長路要走，這過程適逢台美兩國都有重要選舉活動，中共也準備換屆召開廿大，後續發展有待密切觀察。 （作者為企業專業經理人）

要豪曉大家一起來呀 今天開始我就自稱G...    

  習近平藉上海合作會議，侈言「重塑國際秩序」，擺出要與美國為首的民主陣營持續鬥爭的架式，同時透過「習普會」，為意淫台灣創造跨國聲量，顯示世界的對抗形勢不會很快終止。（法新社）     美國參院外委會十四日順利通過「台灣政策法」法案，儘管後續還有立法程序需要完成，但是相關內容的正式排上議程，對於台灣今後的生存發展，是一個重大的進程，也至少將產生三大效應。 首先，外委會送交參院全院審議的版本中，主張在軍備移轉上，以「主要非北約盟友（MNNA）同等方式對待台灣」，無疑是長期關心台灣國家定位與國際處境者眼中的重中之重。事實上，這確實是美國繼一九七九年通過台灣關係法，以及一九八二年雷根所提「六項保證」之後，再一次以其國內法，對於台灣議題的政策性補強，具有劃時代的「實質」意義。雖然直接賦予台灣MNNA地位的字眼被調整，但是誰都清楚這個形式意義固然有其絕對的價值，但是被要求要「盱衡現實」，早是台灣人七十年來的共同經驗，多數人都有心理準備。 所謂將台灣等同或比照MNNA，搭配未來五年給予六十五億美元的無償軍援，以及全面軍事訓練計畫，這是美國協防台灣的具體升級，也是美版「抗中保台」的進一步清晰化，更是位居衝突前沿的台灣人，長久以來始終在追求的靠山與後盾。因此法案出了外委會之後，台灣各政黨領袖沒有異議，一致表示支持，呈現難得的「台灣共識」；驗證這是台灣凝聚成為「共同體」的核心問題，有助於台灣尋求弭平內部分歧的可能。這些爭論包括不要當老美的馬前卒、小心被美國出賣，不要選邊站等等，一直是台灣國家走向的分裂因子，相信將因「台灣政策法」的演進，而有所緩解。 其次就國際格局看。中國總書記習近平準備稱帝前夕，藉上海合作會議，侈言「重塑國際秩序」，擺出要與美國為首的民主陣營持續鬥爭的架式，同時透過「習普會」，為意淫台灣創造跨國聲量，顯示世界的對抗形勢不會很快終止。在美中對立的棋盤上，台灣既是中國洩憤的對象，台海關係因此生波；但台灣也拜習近平之賜，成為獲益的籌碼，美國「台灣政策法」無疑是反作用力的產物。未來這個法案在往參院、眾院、乃至拜登總統簽署立法的路上，將會自然形成一種約制中國的力量，換言之，「台灣政策法」的力道與速度，將與中國行動的魯莽程度成正比。這個模式，讓台灣順勢取得另一種平衡，其實也讓台灣必須站在民主與價值同盟的一邊，此外沒有其他更好的選擇。 第三，降落到個人層次，毫無疑問，「台灣政策法」的實現，會成為蔡英文總統歷史評價的一部分。前者是台灣安全問題，另一個可以等量齊觀的，則是涉及經濟獨立的台美雙邊貿易協定（BTA）、甚至跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的達成。不少人或許認為小英實在好命，可以在大浪潮改變的當頭坐享其成。這個說法對也不對，對的是這代人確實躬逢其盛，不對的是：時代來臨了，也要有勇氣與意志「站在風口上」，才可能有機會趁勢一起飛。不然比較其他政黨的菁英，他們站立的位置，不都做了不太相同的取捨！ 政黨領袖與路線不僅影響長期的政黨發展，也關係到短期的選舉目標。由於美國今年有期中選舉，民主共和兩黨的競爭，是推動「台灣政策法」的促力，不論是否可以趕在美國會本屆任期屆滿前表決通過，它都會牽動台灣十一月底的九合一選舉，以及明年開始的二○二四總統大選競選期程。基本上，民進黨是處於順風的地位。同時，這樣的國際政治氣氛，極可能也會讓各黨候選人審酌最有利的民意趨勢，甚至反映在政見修正上。這是值得觀察的另一個效應。

祖孫三代，一樣的涉世未深 1月13日想必不會是拍照的日期。 這一天是蔣經國的忌日，蔣孝嚴應該不會讓兒子，這樣在外面遊蕩喝威士忌。 在網路貼上這種照片，又寫下每一行都有充滿引人暇想的關鍵字，怎可能不知道後果是什麼？ 身為新聞工作者，明知即使鎖好友，但「好友同業」收到的訊息，通常都會解讀為宣示主權吧。 不然還能有什麼解讀？  

複製貼上1600萬

有沒有某人各項滿意度都一直掉的八卦？

「日前柯文哲在臉書貼出CDC去年11/24回覆台北市府的3頁公文，指控中央擋28億台北市！ 真相是，去年11月24日的公文有5頁，在柯文哲刻意隱匿的2頁公文，被柯文哲隱匿的最後一頁公文，CDC白紙黑字寫明「另請貴府提供未來採購第三劑疫苗之廠牌及時程規劃供參」！」 --------------- 明明就有五頁的公文，柯文哲只拿了前三頁出來，不惜隱匿公文，就為了搞政治惡鬥。     簡舒培 台北真速配   揭穿柯文哲、黃珊珊誣指中央擋台北市自購疫苗真相 台北市28億疫苗預算成為操作仇恨、搶聲量的政治工具！ 柯文哲、黃珊珊指控中央阻擋台北市自購疫曲，不但是冷飯熱炒，選擇性公開造謠生事，毫無政治誠信，只想天下大亂。 日前柯文哲在臉書貼出CDC去年11/24回覆台北市府的3頁公文，指控中央擋28億台北市！ 真相是，去年11月24日的公文有5頁，在柯文哲刻意隱匿的2頁公文，被柯文哲隱匿的最後一頁公文，CDC白紙黑字寫明「另請貴府提供未來採購第三劑疫苗之廠牌及時程規劃供參」！ 不僅如此，早在去年6月1日北市府就曾發文詢問地方疫苗自購，在6月9日CDC回文台北市說明「貴府可委託廠商檢送完整資料向衛生福利部食品藥物管理署申請專案輸入許可」！ 再說一次，不管去年6月9日或11月24日中央二次回文，都告知北市府自購買疫苗的規範為何，#完全沒有中央阻擋北市府自購疫苗，柯文哲、黃珊珊把去年6月就知道的事情，現在為了選舉不但惡意隱匿公文，公布片面訊息惡意操作，栽贓中央擋疫苗，誤導社會大眾視聽操作仇恨，用心險惡。 所以檢視柯文哲從去年發起的自購疫苗大事紀，可以發現28億預算從頭到尾都是柯文哲、黃珊珊搶聲量炮打中央的工具。 不過，我想向柯文哲提問，#去年6月是否有上海復星的掮客接觸你或你的親信兜售中國復星疫苗？ 我提問依據為，去年疫苗嚴重缺貨時，有二位中國上海復星掮客在台灣向各縣市政府兜售疫苗，去年6月提出要自購疫苗的南投縣、台東縣等縣市疑似都是受到二位掮客遊說影響。 因此，北市府去年提出自購疫苗時間點，與其他縣市雷同，所以柯文哲編列28億自購疫苗，是為了台北市民，還是為了配合中國復星掮客？ 目前台灣Covid-19疫苗一劑接種率為93.3%、第二劑接種率為87.2%, 第三劑追加劑接種率 72.7%，台灣疫苗接種率與世界各國相比名列前矛，民眾對疫苗接種意願停滯，還導致許多疫苗報廢。 藍白陣營是自家台北市長候選人選情陷入拉扯膠著，分不清今夕是何夕，無視現況，還繼續惡意操作疫苗議題。而且阻擋台灣購買疫苗的是中國，從來不是中央政府，請藍白陣營不要在製造仇恨對立，競選市長應該聚焦在如何改善台北市民生活，提出對台北市民實際的政見，而不是靠著假議題來炒作聲量。

  普丁在出席「上海合作組織高峰會」前，週日又和馬克宏會面討論烏克蘭情勢，已經沒有人記得這是第幾次馬克宏和普丁討論俄烏戰爭了，即使受到國際強烈質疑，馬克宏依舊堅持與普丁「對話」的重要性。 馬克宏總統忘記的是，對話固然有益，但是需要基礎；沒有棍棒的支持，和獨裁者的對話從來只是空談。Statista 根據Kiel Institute for the World Economy 的資料，整理了俄烏戰爭期間，對於烏克蘭軍事援助最高的國家，結果法國的援助金額慘不忍睹，甚至比不上拉脫維亞與愛沙尼亞，這還是用軍援的絕對金額計算，如果以GDP百分比計算，法國的貢獻更低了，而相對的，愛沙尼亞對烏克蘭的軍事援助高達國家GDP的0.8%。 截至今日，普丁仍認為入侵烏克蘭是正確的決定，甚至和習近平相互表示對彼此烏克蘭與台灣軍事野心的支持，俄國、中國、土耳其與伊朗彼此合作態勢越發明顯。 現在馬克宏要面對更多的質疑，缺乏軍備支持下，長久以來和普丁的對話，究竟換得了什麼？國民黨和朱立倫同樣必須面對這個問題。 當阿福說，大雄應該放棄哆啦a夢，和胖虎進行和平對話時，大雄該相信嗎？  

美國參議院外交委員會昨天通過了台灣政策法案，對台灣來說，是一件大事。持續了40多年的美國對台模糊戰略，已經逐步開始被淘汰，美中台關係進入了一個全新的時代。 1979年以後的美中台關係，主導權長時間掌握在中國手中。美國雖然有台灣關係法，但是執行起來，往往要看中國的臉色。特別是改革開放以後的中國，進入了長達三十多年的高速成長期，美國的經濟界想在中國賺錢，不想得罪北京，無形中給了美國政府很大的壓力。 這種狀況直到幾年前的川普時代，才得到了改變，有兩個原因：一個原因是，不遵守遊戲規則的中國式經濟成長模式，已經對美國經濟和社會造成了嚴重傷害，美國不得不開始和中國經濟切割。 另一個原因是，習近平政權的對外擴張路線，已經對今天的世界秩序構成了嚴重的威脅，美國不得不開始糾集夥伴對抗中國。 大概從2019年開始，台灣問題就成了美中對抗的一個重要舞台。首先，美國先把「一個中國」的解釋權，從中國手上搶了回來。也就是說，美國做的一些事情，是否符合所謂的「一個中國政策」，不再是中國說了算，而是美國說了算。美國基本不太理會中國的抗議了。 同時，台灣基本法已經漸漸不能對應新時代的變化了。於是就有了台灣政策法案。新的法律簡單來說，可以總結成兩句話：「在軍事上讓台灣更安全」、「在外交上讓台灣人更有尊嚴」。 雖然還有很多步驟要走，但成功地邁出第一步，對台灣來說絕對是重大的利多，作為一個住在台灣的外國人，都替台灣感到高興。 但令人遺憾的是，台灣的統派媒體和一些名嘴們，這兩天如喪考妣。他們用諷刺、挖苦、煽動不安的手段，批評台灣政策法案，好像危害台灣人民生命財產安全的，不是天天派軍機繞台的中共，而是努力想幫助台灣的，美國的國會議員們。 今天上網收集資料，看到網友留言，發現這些顛倒黑白的言論，竟然在台灣還有很大的影響力。看來曹興誠董事長主張的反認知作戰，還有很多事可以做，還有很長的路要走。 #矢板明夫  

  九合一選戰逐漸加溫，武肺疫苗成為攻防議題。在野陣營猛打去年採購BNT疫苗，指控蔡政府阻擋在先並護航國產疫苗。這套說法，全然無視中共當時的干預過程。在野人士僅把砲口對內，其中也藏著裡應外合的認知戰，考驗民眾記憶與智慧。然而，炒作疫苗冷飯，徒增無謂對立與仇恨，甚至將一場選戰導向升高為民主內戰。這最大獲利者，應屬隔海觀戰，而且還是阻擋疫苗元凶的中共政權。 在野方面的政治算計不難理解。這場大選，台北市長選戰是重中之重，是朝野的勝負關鍵。民進黨推出的陳時中，曾兼任中央流行疫情指揮中心指揮官超過九百天，攻擊所參與疫苗採購等防疫決策過程，並以「謀財害命」、「踏著萬具屍體」等煽動言語選舉動員。既著眼台北市的三腳督選情，也為翻轉蔡政府在這兩年多對抗疫情做出的重要成績。台灣從疫情剛擴大時超前部署，到逐步開放與病毒共存，我們以民主治理的防疫模式，國際社會肯定，更對比中國蠻橫封城、僵固清零的極權作法。在野黨則從疫苗採購為切入點，試圖全面否定蔡政府的抗疫表現，瞄準的是二○二四總統及立委選舉。 然而，國人記憶猶在，去年三月三日自購的首批十一．七萬劑AZ疫苗抵台，當時病例數尚屬零星，民眾維持正常生活，包括醫療人員對施打疫苗並不算踴躍。直到去年五月本土疫情升高，疫苗不足。陳時中當時曾還原德國BNT洽購過程說，二○二○年八月開始談判，藥廠在該年十二月提供最終版本的合約，指揮中心去年一月呈報行政院核定購買。但BNT藥廠討論採購成功的新聞稿改口，要求調整「我國」兩字為「台灣」。我方雖同意，但最後一刻仍硬生生被擋下，無疾而終。行政院也證實，行政院長蘇貞昌去年一月六日就核定購買五百萬劑BNT，是中國施壓不能賣，導致去年一月十五日以後就沒消息。如果當初是政府在阻擋疫苗的採購，為何還核定要付錢？ 從時序看，政府在疫苗採購上確已提前部署，卻橫遭攔阻。去年七月，德國國會議員雷希特揭露，台灣先前與BNT藥廠的協議，「由於中華人民共和國的施壓而告吹」。中共一邊強力介入，另鼓動台灣在野人士質疑政府，為了國產疫苗的巨大利益不願開放中國疫苗，甚至延緩外國其他疫苗進口。這些說法，與現在的批評是何其相像，有如複製貼上。遭延宕大半年，去年六月蔡總統拍板，政府授權台積電及鴻海永齡基金會，分別爭取五百萬劑的原廠疫苗供應。七月慈濟加入。蔡政府除積極對外洽購，日本去年六月首捐一二四萬劑AZ疫苗，美國當月捐二五○萬劑莫德納疫苗，展現同盟友好。我們一面發展國產疫苗，另透過自購方式與國際援助，疫苗供應逐漸穩定，民眾降低恐慌。蔡政府不僅沒有阻擋外購疫苗，並試著突破中共的封鎖，在野的攻訐，顯不符實情。 事實上，去年「疫苗之亂」，除北京的影武角色，還有在野黨串聯執政縣市組「抗疫聯盟」，要自行購買疫苗。甚至也有部分縣市或企業團體聲稱「自有管道」，可以買到疫苗。特別的是，所採購的均是中央政府未買到的BNT疫苗。武肺疫苗當時為國際社會搶手物資，這些動作更像是「空手道」招數，反正，買不到也可全歸罪蔡政府的「阻擋」，真實目的就是為了要打擊防疫失敗。疫苗較一般貨品，更注重健康安全與法律責任，這是為何疫苗原廠只與各國中央政府往來簽約。去年包括慈濟等，須先政府授權，方能爭取原廠疫苗供應，既要政府同意，這裡面何來的「勸阻」？再者，若無中共施壓BNT藥廠，政府何需授權企業與宗教團體，繞了一圈，不就證明是中共在從中作梗。 年底的選戰，在野人士想炮製去年手法，先給蔡政府扣上阻擋疫苗的帽子，妖魔化後再去無中生有，要找「誰」阻擋了疫苗。這種去脈絡化的「回憶」疫情，隱蔽中共的破壞，正好助其洗白。去年五月的疫情風暴，疫苗曾經是中共資訊操弄及外交武器，現在因為部分在野人士的協力，相關認知戰的介選攻擊，勢必捲土重來。這次雖然是地方選舉，但中共對台發動高強度軍演，在野猛打疫苗負面選舉，升高議題並製造社會對立，圍攻民進黨政府，均是劍指二○二四。這從執政黨市長參選人高喊「抗中保台」，但部分在野人士只願講團結保台，拒絕說出「抗中」，有意無意遙相呼應，或也嗅出更多端倪。

台灣的確是個雙標社會。 不論文字語言道德法治良心廉恥.....永遠都有兩套相對立的標準同時在運行。

  本周是充滿馬路消息的歡樂一周，底下是總整理。 （謠言一） 根據產道消息，總統蔡英文與副總統賴清德在生日宴會上大打出手。 打架的原因是，他們事前勾小指印大拇哥約好，輸的人就要負責去跟陳佩琪解釋，為什麼讓柯文哲在元旦升旗典禮時於寒風中罰站七分鐘。 （謠言二） 根據鄉道消息，鴻海董事長郭台銘為了買BNT疫苗，被總統蔡英文逼簽2024年不參選總統的承諾書。 流出的承諾書內容是這樣寫的：蔡總統，大哥求妳了，這次不要讓我選，好不好？大哥向妳拜託了！ （謠言三） 根據市道消息，媒體人周玉蔻掌握蔣萬安的父親章孝嚴的外遇證據，是一張字條，內容相當勁爆，據聞大意是這樣的： 為了有更多的時間和妳在一起，並且和我現在的妻子辦理離婚，我承諾2024年不競選總統。天地見證，特立此切結書以為誓。 （謠言四） 根據縣道消息，柯文哲四處展開異業結盟。他表示願與脫黨參選縣長的苗栗縣議長鍾東錦交往看看，記者問他為何有此決定時，柯文哲說：「喔，我正在尋求與開膛手傑克的合作，所以先向鍾議長請益，了解一些眉眉角角的事情。」 （謠言五） 根據省道消息，桃園市長候選人鄭運鵬的鋼彈梗連發，曝光度大增，與張善政的支持率已經快速拉近，讓張善政相當緊張。 於是張善政上網惡補鋼彈世界觀，於半小時後擬定一分絕地大反攻計畫。張善政向競選班子宣布，已經邀請到夏亞擔任選前之夜的神秘嘉賓，雖然他不曉得那是什麼，但夏亞向他保證，他會將一個名為「阿克西斯」的禮物丟向全場的支持者。 （謠言六） 根據國道消息，由於俄軍在烏克蘭的戰事中兵敗如山倒，丟失大量土地，莫斯科正在醞釀一場政變，反普丁派極有可能推翻普丁。為了預防最壞情況發生，普丁加強照顧他飼養的熊，並苦練胸肌，當政變發生時，他才好脫掉上衣，不失體面地騎熊逃跑。 #產道是產業道路的縮寫不要想歪了  

已公開部分就是抄襲，善政的「小秘密」是啥根本不重要。 張善政5700萬研究抄襲案至今，當初承諾的記者會到現在還沒有下落，依然用保密當擋箭牌逃避，不得不說這招真厲害，焦點完全被帶偏，因為就算真的還有什麼未公開，也無法改變公開部分嚴重抄襲的事實，而這不才是爭議點嗎？ 前陣子公布出來的契約副本，今天農委會證實不是完整版，新曝光的部分有提到，所謂保密義務早在農委會公開報告時就已經解除。張善政不斷說有部分未公開、要保密，可問題是沒有人要你去講這部分啊，大家只是要你針對已公開且抄襲的部分說明，一直去提保密做什麼？ 整個案件到現在已經很清楚，張善政就是想死抓著保密條款不放來逃避說明，希望風頭趕快過去。但真的沒有人在乎你的「小秘密」是什麼，不用那麼緊張，大家都還在等你的記者會，這5700萬沒有成功追回之前，是不會輕易放過的！  

目前演到第四格 張擅抄現在又要找什麼理由勒 親愛的擅抄什麼時候要還錢？ #可能還得抓去關

農委會副主委陳駿季說明張善政計畫案比對後有重複的情況。（記者楊媛婷攝）   〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁期間擔任農委會計畫的主持人，報告使用「複製」、「貼上」手法有多嚴重，農委會今（16）公布初步檢視結果，發現3年總計21篇子報告內容中，就有6篇報告內容和資料有高度重疊，重複比例高達近3成，其中2008年的子報告內容「國內IPTV發展現況」介紹服務內容3486字，其中有3408字就完全一字不漏貼上NCC委託工研院所做的報告，重複度達97%。 張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發展策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬，但報告內容卻有多處抄襲，媒體日前踢爆早就公布在政府研究資訊系統（GRB）的2007年、2008年報告書內容，多處抄襲媒體報導、網站內容、論文等且未標註來源，因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報告書，日前也被踢爆大幅度複製、貼上NCC委託工研院、經費不到百萬的報告書內容。 農委會副主委陳駿季今舉行記者會說明最新計畫內容比對情況，證實媒體踢爆的23處有抄襲之虞的部分確實存在疑義，且透過台大、國衛院、國教院、大部分醫學中心都會使用的比對工具「iThenticate®」，用相對較寬鬆的50字、2行半的條件來設定檢視，張善政團隊於3年期計畫間提交共21份研究子報告內容，經檢視結果，21份子報告都有程度不同的重複情況，其中重複度高的有6篇。 6篇中有5篇內容超過4成都和其他報告或論文、網站資料等內容高度重疊，另外1篇的複製貼上比例則超過27%，等同高度重複的比例佔整體報告件數近3成，若以整體經費5736萬來說，等同使用複製、貼上手法，1600萬元台幣就輕鬆落袋，等同是一個年薪只有60萬的青年不吃不喝至少26年。 陳駿季也直接秀出系統比對後的結果，2008年的「WiMAX及無線網路應用於農業之研究」，其中寫道「台灣發展現況」的整體政策中781字，就有600字是直接使用經濟部新聞稿，且未引述來源，2009年的子報告「98年隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，其中關於「國內IPTV發展現況」介紹5種服務內容共3486字，有3408字和工研院報告相同。 陳駿季表示，今天已發出雙掛號公文，請計畫主持人張善政與宏碁公司在30日前提出書面說明。 另該計畫案多處比對後確實存在疑義，是否會要當初驗收該案的審查委員與當時的農委會主委負責，陳駿季說，當初驗收人員都會善意相信研究人員提出的報告都具有原創性且適當引用並標註資料來源，且驗收人員也不會有能力去一一比對是否有抄襲，故此案和當時驗收人員與首長都無關。