高虹安的「戰學校」事件，讓我想起中國詩人白居易的兩句詩：「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時」。 先說前句。高虹安之所以鬧出這個事件，只因為她怕人家將她與林智堅類比，說兩人都是論文抄襲，是一丘之貉，情急之下拖林智堅下水，但力有未逮，一起下水。殊不知，學歷高不一定不會抄襲，而林智堅就算論文抄襲，也不煩高說嘴他的學歷，林也一定有高所沒有的優點。何況林的論文還在敎育部訴願階段，並且有翁達瑞和黃武雄指出看不出林抄襲。高虹安等同認定林智堅抄襲的「流言」，難道林沒有翻身的一天？或者就算不得翻身，也會公道自在人心？ 再說「王莽謙恭未篡時」。從高虹安事件可以看出，先前，高雖似「彬彬君子」、「一表人材」，但在面臨需要以IQ和EQ應付的突發事件時，卻暴露出知識傲慢和情商不足的缺陷。設使這個事件沒有發生，而她若選上新竹市長，難保她不會應驗「王莽謙恭未篡時」這句名言。好在「戰學校」和「反拍記者」的舉止及時爆發，讓我們認清她的真面目，這對高虹安本人和所有其他人而言，未嘗不是一件好事。 （作者為前政大教授，台北市民）

智商一五七者，所在多人，但這個一五七的個體戶，卻頗以此自豪。當社會對高虹安的學霸說有所批判時，這位一五七卻把她比喻成是被惡霸們性侵的一個弱女子！這位一五七喜愛以性意識與女體為喻，來嘲弄世事與插科自娛，已是累犯，讓人不禁懷疑他這種習性，是否就是一種性苦悶與性幻想的症候？ 台北市長柯文哲過去常自稱「智商157」，並引以為豪，民進黨台北市長參選人陳時中昨日接受專訪時表示「智商是小孩的事情，小孩子才會講那些。」（圖擷取自貓與邪佞的手指臉書）   弗洛依德的心理分析說，提到某些現實生活中事與願違，那種無法滿足的挫折經驗，常會形成一種苦悶，流入於自我的潛意識中，日久則淤積成一種心理壓力，進而編織自我的幻想，尤其是性幻想，可能會有些行為上的釋發，例如在歌唱劇「歌劇魅影」中，男主角對一位賣春女說：「今天晚上，妳的名子就叫做克麗絲汀！」而其他較常見的現象，是這種人喜歡借由舌唇中舒壓溜漏出來。舒解苦悶的跡象，形之於現實生活顯見於「代償作用」，也就是另尋出口來滿足，例如當醫生卻跑去推銷葉克膜，勝任不了大市長的職務，就趁寄生市府之便，去成立他的政黨。 然而，這些都是次要。就人性的基本價值與意義而言，最令人不齒的是，一個身為關愛生命的醫師，卻去崇拜殺人如麻的毛澤東；而當婦產科醫師用雙手接受一個新生命時，他卻輕佻地戲說：婦產科的醫師是在女人的大腿之間討生活！這其間的差異，就在於婦產科的醫師，虔誠地在迎接一個神聖的新生命，而這位智商一五七的丑角看到的，只是女體的雙腿和器官！ （作者為音樂家，台北市民）

早上起床看到高虹安的新發文，啞然失笑。她大呼委屈，說被栽贓去演講，要民進黨道歉。 是嗎？那段影片我有看，來看看他說了什麼。 「就像我在新竹，我們也有世界高中，我也去世界高中，我也看到，我也跟他們鼓勵，我說，其實職人教育，職能的教室，是很重要的」 記者看到這段話，以為是演講，有犯什麼大錯嗎？所有人看到一個立委去學校「跟他們鼓勵」跟「我說，職人教育很重要」，都會以為是去演講鼓勵學生。即使不是對全校，也至少是對一個班級。 結果錯了，我忘了他自認跟別人不同等級。「我高虹安北一女台大」這種高級分子，願意紆尊降貴去參觀技職學校，就已經是莫大的鼓勵。過程遇到一兩個學生，說兩句「職人教育很重要」，就算是鼓勵到技職體系的學生。 怎麼可以說我去演講？給我道歉！！ （其實真要細細看逐字稿，他甚至沒提是不是給學生鼓勵，根本有可能只是跟學校高層說，連學生都沒講到話。） 更不用提「我們也有世界高中」「我也去世界高中」兩句話，裡面「也」的意思是什麼了。 自己講不清楚過程，所以別人善意解讀，以為他是去演講。結果事實上是連演講都沒有，只是參觀，然後他現在要善意解讀的人道歉？ 大家說的沒錯，論文案從來不是重點。高虹安遇到風波呈現出來的高傲與自負，才是他現在遇到選情危機的原因。 ---- 看到高虹安後面這句話，更是讓我一肚子火： 「你們違背了選舉應正向推動社會的進步價值，你們所作所為糟蹋了言論自由最基本的底線。」 是嗎？是誰在負面戰？是誰在糟蹋言論自由？ 我本來不想說，事實上在我上一篇發文之後，因為柯粉大量惡意檢舉我的帳號，所以我被臉書AI自動判十天禁言，被禁止留言、點讚、加好友（發文則是有時候可以，有時候不行）。 戕害言論自由的，是你們民眾黨吧？你們之前還瘋狂嘲諷數位中介法，儼然言論自由的守門人，結果呢？只要有一篇文章不合你們的意，就聚眾攻擊，用臉書的AI系統弱點，堵住別人的嘴。 我前幾天實在看不下去高虹安對林智堅跟自己的嚴重雙標，用事實和邏輯寫出來的正面批評，有錯嗎？結果，只因為獲得較多的贊同，就被柯粉不分青紅皂白地惡意檢舉。 （而且他們還不敢檢舉我的文章，因為我的文章沒錯，他們自知理虧，於是就只能跑來檢舉我的帳號有問題。） 想到我後來還特別寫一則留言幫高虹安解圍，我覺得自己還是太善良了。 高虹安要民進黨為了記者善意解釋的「演講」兩字道歉？那高虹安你要不要先代替惡意出征的瘋狂支持者，跟我道歉？ ---- 我上篇文章沒說到，我之前就是在臉書矽谷總部工作。被柯粉攻擊是跟前同事多方求證的結果。 我只能對柯粉說，不要惹到不該惹的人。一個新成立的政黨，應該是盡量擴大支持群眾，而不是這樣無差別攻擊提供正面建議（甚至曾幫你們說話）的人。這樣會拉高仇恨值，引來更多不必要的炮火。 現在我因為你們被禁言，但之後想說的話，該說的話，我會加倍用力說出來。 * 系統還沒解禁，所以我還不能留言按讚（除了偶爾系統有bug又會變成可以），如果看到柯粉又在留言區顛倒是非，請各位朋友幫我回應，感謝。  

民進黨台北市長參選人陳時中律師後援會昨天成立，陳時中承諾若當選市長，一定展現強而有力的風格，讓台北、台灣都能多一分保障。 （記者方賓照攝）   〔記者何玉華／台北報導〕民進黨台北市長參選人陳時中律師後援會昨天成立，三百多名律師聯名支持，後援會總會長洪偉勝表示，陳時中帶領防疫，面對各種明槍暗箭人身攻擊，都能堅定地維持台灣立場，冷靜、溫暖、堅定、智慧的特質是可以把事情做好的人；陳時中相當感動，承諾若當選市長，一定不負大家期待，對內、對外展現強而有力的風格，讓台北、台灣都能多一分保障。 陳：若當選 將展現強而有力風格 國民黨與無黨籍的台北市長參選人蔣萬安、黃珊珊都是律師出身，陳時中律師後援會昨天卻率先成立；洪偉勝說，一定很多人問為什麼不是支持同為律師的市長人選，因為台北市跟市民需要一個「對內看得起市民同胞、對外看得起自己」的首都市長。 洪偉勝說，台北市長要充分尊重進步城市中的每個市民，會用心、用腦，而不是用鼻子，或是用權貴菁英的眼睛來看台北市；台北市民是多元、有血有肉有溫度的人，不是帶著滿滿商機的大數據，未來的市長不要把市民當成一串串的數據或想要蒐集的資訊，做為大數據分析的對象；不要叫不願被物化的市民「回到石器時代去」。這些看起來都不是很困難的要求，卻只有陳時中做到。 陳時中說，法學訓練相當重要，藉此提高市民、市府人員的法學素養，才不會做出一些想當然耳的判斷，社會才會有共識，不會混亂。 陳時中回應洪偉勝致詞內容說，台北是世界的台北，讓世界看到台北，首都的市長必須有所作為，對內對外都必須展現強而有力的風格，把台灣帶向另一個境界；日前討論「不投降」，「不投降」是最基本的概念，全民都有這樣的概念，台灣就會受到保護；世界看到台北，台北、台灣也會受到保護，這是每個人在自己角色上能做的事情，能做一分是一分，台灣就會有安全。

無黨籍台北市長參選人黃珊珊接受專訪自爆為「湖南籍」引發熱議，舊事重提與親民黨主席宋楚瑜祖籍相同，明顯利用省籍認同吸引外省選票，遭到批判，話鋒一轉自稱「湖南」為「內湖南港」，卻仍掩蓋不住祖籍人設背後的「優越意識」。   台灣藍綠政治板塊曾因省籍背景成為基本要素之一，所謂外省人優越感來自社經地位，一九四九年因國民政府戰敗來台，跟隨者不外乎軍人、學者、公務員等，也讓這種優越意識潛移默化；如今黃珊珊為了選舉再搬省籍情結，卻難掩飾背後的優越意識。 黃珊珊的說法凸顯兩個優越意識，包含「我是湖南籍」和「與宋楚瑜一樣」，卻忽略了籍貫意識已有世代差異，隨民主化的本土意識高漲，立法院早在一九九二年修改「戶籍法」並改為填寫出生地而非「祖籍地」；另外黃珊珊以無黨籍身份參選市長，歷經新黨、親民黨而現在與民眾黨勾連，卻仍難忘蹭宋楚瑜的外省政治光環，難怪引發輿論批評，才又自圓其說，說穿就是為了選舉大打省籍策略。 政治人物必須謹言慎行，遭到批判才又改口「驕傲的台灣人」，如果內心從來沒有謙卑的落葉歸根，反思祖籍人設自然充滿傲慢偏見的優越意識。 （作者為新聞研究所博士班學生，新北市民）

周玉蔻最近的爆料，似乎讓許多人認定：倘若蔣萬安不是蔣家血脈，緬懷兩蔣的「老鐵藍」們，就會失望地棄投。然我認為：不，不論是蔣萬安、章萬安、郭萬安，他們都會投。你我該重新理解這些老長輩。 媒體人黃清龍27日將在立法院舉行《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》新書發表會，書中有蔣萬安（左）、郭禮伯的兒子郭貽熹（右）的照片，有幾分神似。（黃清龍提供）         網友對泛藍的嘲諷，多指向其智能：「人一藍，腦就殘」、「喜韓兒」云云。然而如同許多藝文創作中，藍色象徵憂鬱，我認為他們不是失智，而是憂鬱。真正失智症的人，由於遺忘了許多不快的事，反而常處於欣快(euphoria)狀態，且失智老人最後常極度安靜（倘若讀者有相關醫療、照護經驗，想必更明瞭這些）。然而老鐵藍們，聊到其厭惡的對象（例如韓國瑜的政敵），往往搥胸頓足地「喔氣氣氣氣氣」，根本不像失智的表現。那些該是中老年憂鬱：常為國人所忽略的心理問題。 根據精神科醫師和田秀樹：由於大腦額葉萎縮，老年人難以適應變化，也更容易偏執。故而老者的視角裡，常是敵我二分，欠缺「會批判自己的朋友」這類灰色地帶。並且，隨著年齡增長，人不停地失去：年輕時的容貌、體力…若是偏向外部的失去（社會地位等等），更容易有「曾經滄海難為水」的失落感（佛洛伊德理論中的「客體失落」）。是為老年憂鬱的種種成因。 憂鬱的藍可以如此畫出：小蔣時期，剛好是他們的青春年華，黨國體制又或多或少賞之福利更厚。於是台灣的民主化，竟成為他們的客體失落，又伴隨主體的年華老去與額葉萎縮，老年憂鬱呼之欲出…此時，誰是他們偏執二分視角中的敵者？當然是民主化後才浮現的民進黨。萬安姓什麼，老鐵藍都會投，因為他們只是對民進黨充滿鬱悶。 鐵票不會生鏽，但憂鬱可以走得出，只要你我回歸人性與醫學。選戰一時、人情長久。讓憂鬱少一點，也許比讓某黨鐵票少一點，更是貢獻社會？ （作者為高雄岡山空軍眷村子弟，中學歷史教師）

拜登近日接受美媒權威性節目專訪時重申美國會在必要時出兵保衛台灣，引發外界熱議。（法新社） 蕭新煌／總統府資政 美國的拜登總統在九月十八日晚間播出的CBS「六十分鐘」節目專訪中，回答主持人的提問，再度明確表示當中國前所未有的入侵台灣時「美國會出兵協助防衛台灣」。值得我們深切注意的是，這是他第四度以美國總統身分公開表態美國會防衛台灣，阻止中國武力併吞台灣。前三次分別是，第一次是二○二一年八月的ABC專訪，他明言台灣與阿富汗情況截然不同，不要怕美國會放棄台灣；第二次是同年十月的市民大會，他又說「我們有承諾這應做」；第三次是今年（二○二二）年五月美日峰會，他又再說「這是我們的承諾」。 應該會令人奇怪的是，為什麼媒體老是要重提同一問題。這應該不單是輿論界關心台灣，而是拜登的前三次「衛台」言論都似乎被他的外交官員以「我們對台灣的政策沒變」這句老話來做為回應。外界於是解讀是美國官員在「修正」或「收回」總統的承諾。 我一直對這個負面的解讀不以為然，美國官員的「政策不變」說詞，並不必然在說他們的總統在「改變」對台政策，因為美國從來就沒具體地說過中國出兵時，美國「不會」協防台灣。在我看來拜登團隊三番兩次被誤為「間接否定」老闆主張的作法，根本沒必要也很不智，徒增國際間對美國外交政策的誤解；據說拜登對此也很不悅。 因此這次，白宮國安團隊Kurt Campbell就馬上回應表明總統說的就是如此，不言自清，他也再加上一句「美國對台政策一致和沒變」。這總算把美國一向的對台政策與總統幾次的承諾貫穿在一起。希望外界的混亂可以減少，誤解也可以避免。 在這次的訪問中，拜登不但又澄清台灣與烏克蘭情況不同，意指對烏不派兵，對台會派兵。他又主動提台獨議題，說是「我們不鼓勵台獨，但台灣對獨立有自己的判斷，這由台灣自己決定」。換言之，他選擇不用美國外交圈慣用較負面的「不支持台獨」，而以較不那麼負面的「不鼓勵台獨」來表達他的立場。這真是誠哉斯言；雖是個年老總統，思路卻相當開明新潮！ 美國的媒體和智庫的反應也比以前積極，說它是「暗示美政策轉向」和「戰略模糊二．○」，更說它對「戰略清晰靠進一步」。我的見解也是如此，而且也很佩服拜登願意不厭其煩的一再承諾防衛台灣的心跡。我也對美國軍方，如國防部、第七艦隊司令、空軍副參謀長和空軍部長近來的嚴正防中，積極護台海穩定和平的論調，表持支持。 批評者和反對者則依然依其懼中、媚中的心態擔心拜登一再的直白和真言會促成助長中國對統一的急迫感和接下來的嚇阻力，這將得不償失。部分台灣的「懼中」統派看來也有類似的反應；只是這次似乎對拜登的「捍衛台灣」主張，則又說成美國抗中保台，只是美國利益，未必是台灣利益，來模糊焦點，也讓人覺得不可思議。中國的一貫反彈，就是表示堅決反對，並向美方提出交涉，警告不要站在十四億人民的對立面，也警告台灣倚美獨立是死路一條。 我不知道，拜登會不會再不久後的將來再五度提出「護衛台灣」的主張。但經過這四次「衛台」之說的政策漣漪之後，我相信美國對中國出兵入侵台灣，出兵保衛台灣的立場及其大戰略主張，應該會愈來愈清晰和明確。

美參院外委會通過《台灣政策法》。（路透） 蔡榮祥／中正大學政治系教授 二○二二年九月十四日，美國參議院外交委員會在民主黨籍外交委員會主席梅南德茲（Bob Menendez）與共和黨藉參議員葛瑞姆（Lindsey Graham）領銜提案下，以十七比五壓倒性票數通過《二○二二台灣政策法》。台灣政策法是繼一九七九年台灣關係法通過以來修正範圍最大的台美關係法案。台灣政策法凸顯幾項重大的意義。 首先，台灣政策法具體實踐延伸性嚇阻的概念。所謂的延伸性嚇阻是指當一個國家的盟國（被保護國）遭受攻擊國的武力威脅時，則防衛國認為可以藉由對於攻擊國的報復威脅來保護其盟國。台灣政策法的section 二一一條文規定，美國政府應採取全方位的嚇阻措施來回應中國的武力攻台。成功執行延伸性嚇阻的條件繫於防衛國嚇阻攻擊國的可信度以及防衛國對於被保護國的堅定承諾。當美國對於中國執行嚇阻策略以及美國信守支持台灣的承諾時，會讓中國在考量所可能付出的昂貴成本和失敗風險後，不敢輕舉妄動或是魯莽行動。 台灣政策法提議美國政府在二○二七年以前，對台提供六十五億美元無償的軍事援助，等於是美國直接撥款讓台灣免費獲取防衛所需的軍事武器。國內有論者指出，該法案等同宣布美國不會出兵援台。這樣的推論完全是過度推論或是有直接跳到結論的問題。當台灣有能力防衛中國侵台時，美國並不需要出兵。當中國尚未動武侵台前，美國協助台灣增加軍備來嚇阻中國的成本遠低於美國參加台海戰爭的成本。美國慷慨贈送台灣軍事武器，雖然不是直接派兵到台灣，但是讓台灣自己操作美國製造的精良武器，會比美國在台海戰事發生後的馳援來得好。最後，台灣政策法案內容中並沒有提到美國不會出兵。美國不會出兵是所謂的戰略棄守，等同放棄美國長期信奉的戰略模糊策略（如果中國侵略台灣的話，美國可能會介入）。 其次，台灣政策法建議美國政府應將台灣駐美代表處從原本的台北經濟文化代表處改名為台灣代表處。國、內外有些評論者認為這樣的作法會激怒中共，破壞兩岸關係的穩定。這樣的看法完全是似是而非。 事實上，不管台灣駐美代表處叫什麼名稱，都會激怒中共，對於中共來講，中華民國或台灣在美國就是不能有代表處。一九三一年毛澤東成立中華蘇維埃臨時中央政府時，應該沒有考量是否會激怒蔣介石的南京政府，破壞國共之間穩定的問題。換言之，只要美國有中華民國或台灣的代表處，都會激怒中國。中國認為美國提升台灣地位，名稱變成台灣代表處是破壞現狀和激怒中國。那麼中國發動對台軍演，破壞台海現狀，有擔憂過或是考量過激怒美國嗎？ 最後，台灣政策法提升台美關係，矯正美國過去對中國過度傾斜的天平，部分是拜中國對台灣長期的窮兵黷武所賜。

萬安姓什麼

高虹安說的很對，我們清楚看到了： 專業歷練完整的沈慧虹 VS 不分區學霸的高虹安 ～ #高虹安 推薦 #沈慧虹 94讚

中共中宣部日前舉辦「中國這十年」系列記者會，其中，國台辦發言人馬曉光宣稱，北京願以「最大誠意、儘最大努力」爭取和平統一，且除重申「一國兩制」將給台灣帶來實質好處外，另強調統一後「不會損害任何國家的正當利益」，並表示台灣可以實行「不同於祖國大陸的社會制度」，此等言論引發外界關注。   中共近年來對台軍事挑釁只增不減，尤其在今年8月美國眾議院議長裴洛西訪台後，共軍更於台海周邊進行為期1週的大規模軍演，其中不乏多次派遣軍機艦越過台海中線，使兩岸局勢岌岌可危，然此次馬曉光新聞發布會上的發言，卻一改往常那般使用「武力」等強硬字眼，改為字字句句溫和的呼籲，試圖透過描繪兩岸統一後將會為台灣帶來何等美好的願景，更企圖運用類似1997年香港主權移交給中共的舊手法，以達「招降」我國民眾之目的。 可細看此次中共措辭放緩的言論時機點，正逢美國總統拜登最近公開發表軍事互談言論之後，亦是在美國與加拿大軍艦通過台灣海峽的第二天，且當前世界受俄烏戰爭影響甚巨，中共戰狼式作風也早已引發國際社會反彈，自由國家紛紛築起民主長城要圍堵中共，全球輿論已是不利於中共當局，故中共若依然故我持續採取效仿俄羅斯那般的「統一」做法，不僅會增加反中勢力，更會在即將召開二十大前，為自身樹立更多敵人，增加習近平連任的變數。 顯見中共此番相對「友善」的言論，只不過是為了確保二十大能順利召開的緩兵之計，可由這幾日我國社會各界的回應中便能輕易看出，中共當局「一國兩制」的陳腔濫調，只是進一步證明中國共產黨一黨專制的缺陷，且我國民眾也早已看清，這種手法如今恐僅能用來對內宣傳，以及加速各民主國家表態支持台灣的決心而已。  （研究生）

這幾天看國際新聞，不禁有點小感慨。 伊朗的道德警察在街上逮捕一位髮型與頭巾不合宗教規定的婦女，那位婦女最後在警局拘留期間暴斃，疑似遭到毆打。事件引起伊朗全國憤怒，各地都爆發示威，要求政府取消道德警察，還伊朗婦女基本的身體自主權，有些年輕的示威者，甚至是被自己的母親鼓勵去參與抗議活動的。最新發展是，相當多示威婦女在街上公開燒掉頭巾，年邁的婦女還大喊伊朗最高領袖哈米尼去死。 而中國今年一月傳出的徐州市豐縣精障婦女遭囚禁，期間生下八名小孩的事件，只在網路上沸騰了一陣子，然後就沒有然後了。中國政府沒有後續的保障婦女人權行動，處理該事件最積極的作為是刪除網路上的評論文章。豐縣新任書記王維峰對此事件發表的回應是「教訓極其深刻、極其慘痛、令人刻骨銘心」；國務院總理李克強對基層領導幹部下達的指示是「加強組織領導，各有關部門要強化協同運作配合，擔當作為、壓實責任，對漠視群眾利益的嚴重失職失責行為要嚴肅追責。」這些文句有多種排列組合，可以無限次數用於類似事件後發表的官方說法。民間自然是不再有人持續關注，因為，中國政府絕不准許人民關注社會的陰暗面。 伊朗人顯然是有血性的。 中國人到底有沒有血性？ 天曉得。 （美聯社）

這個已經是北風北的老頭到底是在說什麼文言文? 竟把那個斐陶斐當成禹英禑， 話說得像鹽酸鹽，內心想的是黑吃黑。

校長說提到學校名稱會讓師生及校友都不舒服，已建議不要再扯到學校。但高虹安這篇提到7次。1234567的7。 演講是髒事嗎？ 雖然不懂演講是什麼抹黑，但是她說要澄清。 不管各報各媒體怎麼寫，都是民進黨要扛。 「我絕對不會去歧視中華大學，就像我們在新竹也有世界高中...」 自己的師大學歷又被跳過，到底要歧視多少人。 高虹安沒資格當市長。  

四個問題，請高虹安回答： 一、明明是回函檢舉人的「內部電郵」，為什麼謊稱是「學倫會給的聲明」？ 二、明明是辛辛那提大學內部的電郵，並非收件人的妳，是透過什麼管道取得？ 三、明明是共同研究者之一，而非個人著作，怎可說是「自我抄襲」？ 四、就算是「自我抄襲」，屬於資策會的著作著，怎可不必註明出處？ YOUTUBE.COM 只重學歷？曝高虹安價值觀扭曲？ 翁達瑞：歐美政治抄襲唯一死罪！【台灣最前線 精華】2022.09.23 #高虹安 #學歷歧視 #抄襲民視Youtube新聞網: https://www.yout

民進黨立法院總召柯建銘今天出席新竹市長參選人沈慧虹的牙醫師公會時表示，民眾黨立委高虹安領資策會薪水讀博士、每一分錢都是公帑，當然要了解清楚。（沈慧虹團隊提供）   〔記者洪美秀／新竹報導〕民進黨新竹市長參選人沈慧虹牙醫師後援會今天（24日）成立，新竹市牙醫師公會前理事長黃啟祥擔任後援會長，牙醫出身的民進黨立法院黨團總召柯建銘也出席，他說，政治人物的心理素質很重要，民眾黨高虹安針對博士論文涉抄襲無法答辯，她在政府所屬財團法人資策會領薪水讀博士，每一分錢都是公帑，總是要了解清楚。 柯建銘說，感謝牙醫師站出來相挺沈慧虹，支持城市進步，過去高虹安在立法上沒什麼表現，只會創造聲量，這次被柯文哲逼著出來選，當柯文哲選總統的墊腳石，來新竹爭功諉過，實則對新竹沒有貢獻。 柯建銘說，人都要在挑戰中成長，尤其政治人物的人格特質與心理素質很重要，這次高虹安被爆出博士論文大量抄襲，無法答辯，卻反批評民進黨違法擴權。資策會是政府所屬財團法人，每一分錢都是公帑，高虹安的薪水、出國讀博士的補助，總是要了解清楚。作為城市管理者，沈慧虹血液裡充滿新竹的DNA，是禁得起挑戰的候選人。

哇！造假欺騙社會耶

記者：打高端到日本要做PCR蔣說你要負責。 陳時中：第一個，公共政策的決定是根據學理，要用結果論，會有問題。那時候的決定學理上是否相合，法理上是否相容，是用這方式來看。 第二個，日本隊疫苗的承認一向都是6項，也沒有俄國或中共，只有承認6項，大家在開放中，相信各國持續在檢討，外交部也會極力爭取。 記者：成立律師後援會，蔣黃都是律師出身。 陳時中：謝謝律師們願意站出來挺我，非常感謝。 記者：社子島？ 陳時中：已經半世紀禁建，怎麼還居民生活品質，讓他有開始發展的機會是基本的精神。 記者：黃切割惡霸說 陳時中：她不願意掛民眾黨，#好處要拿，#要負責的不敢扛。 記者：周玉蔻打蔣的爸爸緋聞，動作下流。 陳時中：媒體是第四權，不會任意講媒體下流，各有批評立場，都是獨立個體。批評的內容合不合適，媒體是第四權，各位媒體也是第四權，互相監督批評指教是應該的。我一向持正面選舉態度，從來我沒有去抹黑，也不會用謀財害命形容其他候選人，我提出政見爭取認同，到市場握每雙手表現我的熱情，其他人要怎麼做應該去反思。 記者：徐巧芯說投陳時中就是投周玉蔻。 陳時中：大家互相來扣？這沒意思。大家都是單獨個體。 記者：黃珊珊說選舉不該做人格毀滅。 陳時中：兩個啦，做人格毀滅，對我來批評謀財害命才是人格毀滅。誰對誰有做人格毀滅？#謀財害命是不是對人格損害最大？ 記者：對打高端的民眾抱歉？ 陳時中：我自己也打高端，這是學理上的選擇，有些人是沒辦法打mRNA，那些人如果沒有高端蛋白疫苗可以打，也許就受到疫情嚴重傷害，#大家都以為每個人身體都可以承受每一種藥物，也有人沒有辦法的，也有人只能選擇蛋白疫苗的。 記者：周玉蔻要適可而止？ 陳時中：他是獨立個體，我沒辦法干涉他要講什麼不要講什麼，但我不會做那樣的攻擊。 --- 阿中聽到問題馬上會分兩三個面向回答。 黃大小姐是臭臉不爽先罵，回去發文再改。 章先生是「我會持續勤跑基層，傾聽民眾的聲音」，因為如果不講固定台詞就只能愣住了。  

台北市議會民政委員會多名議員不滿議員助理加班費法源卡在立院，公開譴責國民黨立委鄭天財。（記者蔡亞樺攝）   〔記者蔡亞樺／台北報導〕立法院今年4月三讀通過，村里長「事務補助費」從每月4.5萬調高至5萬元，台北市議會編列明年度議員公費助理加班費相關預算，卻卡在立院未審，因沒有法源該預算只能繳庫，國民黨北市議員王浩氣得大罵「助理不是人嗎？」台北市議會民政委員會近日直接做成附帶決議，罕見點名公開譴責國民黨立委鄭天財，罔顧議會助理權益。 立院內政委員會3月30日審查「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例部分條文修正草案」，此案攸關議員公費助理費用、名額以及村里長薪資，當時村里長事務補助費在立院委員會初審、三讀通過。然而議員公費助理費用相關修正草案條文，當日會議主席、內政委員會召委鄭天財卻表示擇日再審。 台北市議會民政委員會最近審查市議會明年度預算，針對公費助理加班值班費編列3600萬餘元，王浩不滿說，這一點他極端不滿意中央，里長加5千元屁股坐凳子還沒有熱就通過，六都助理通通不是人，他從當民代開始，助理薪資只有降減薪沒漲過，也沒加班費，真的不把助理當人。 王浩說，他要求議會盡量跟中央爭取，他寧可年年編年年繳庫、也不能不編不繳庫，更直接點名公開譴責鄭天財，他是輪值召委，但就是不審。 北市議員許淑華也附和說，她也要公開譴責，這必須立法院通過、中央機關才能做的。 市議會秘書長洪樹林表示，議長陳錦祥去年12月率隊拜訪立法院長游錫堃，今年2月23日內政部本來要召開研商會議，助理薪資比照公教人員調薪4%、部裡預算總額的20%編列加班費，後來3月30日立院內政委員會審查只審到村里長事務費，其他條文就沒審。 王浩大酸說，鄭天財「真是個天才」，他只巴結里長、因為里長人多，跟台北市長柯文哲一起滾回石器時代。 民眾黨北市議員林國成贊聲說，立院助理不管加班費、調薪通通有，「我們（指議會）編了還不給我們用」；洪樹林坦言，助理薪資從2000年就沒調過；許淑華也說，她都是自掏腰包貼給助理。 民政委員會多名議員認為應作成附帶決議，爭取助理薪資福利，最後民委會決議「基本工資逐年調整多次，議員助理費從未調整且無加班費，請議會持續循正常法律途徑向中央爭取修正民代支給條例，以維護地方各級議會議員助理支勞工權益，並公開譴責罔顧各級議會助理權益之立法委員鄭天財」。

俄羅斯自二月揮軍入侵烏克蘭以來，一直打著所謂「反納粹」，以「特別軍事行動」的假名號犯境，直到日前普廷在烏茲別克的上海合作組織峰會與習近平會面後不久，才正式宣佈動員，等同把「特別軍事行動」的偽裝卸下，正式宣告為一場所謂「解放頓巴斯」戰爭。這時機明顯是與中國達成了某些協議，乃至美國也在此之後，加強對中國的多方面施壓，警告中國勿在台海輕舉妄動，包括表明防衛台灣、要求將中國從「發展中國家」除名等；甚至美國三大銀行也承諾，若中國發動侵台戰爭，將如同對俄國一樣，從中國撤出。 俄國動員令一出，外逃潮馬上爆發，機票瞬間被搶購一空，各地也在掀起反戰示威，反映這場不義之戰仍是無法被認同。俄國還不但動員己國國民，更提出參軍換俄國國籍的方案向外國人招手，不排除是以這種方式來讓中國人參與戰爭。而中亞地區的哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯，都不約而同分別警告居俄國民不要響應俄國動員入侵烏克蘭，立場已是相當明顯，也顯示俄國的影響力圈子因為在戰爭中被看破手腳而不斷縮小，也令一直有意爭奪中亞領導地位的中國有機可乘。 俄國動員令一出，外逃潮馬上爆發，機票瞬間被搶購一空。（REUTERS）   不過，中俄兩國已是相濡以沫，中國並不可能跳船換陣營，俄羅斯倒下之後，中國就是下一個。中國對中亞的如意算盤，恐怕是打不響的。 俄國徵召30萬員後備役參戰，也不可能扭轉目前戰況的失利。而俄國在劣勢之中仍下達令動員，顯示普廷在國內的壓力已越來越大，既無法滿足狂熱的民族主義份子，也無法解決受西方制裁影響下的民生問題，已經陷入了絕望的瘋狂，恐怕將會引起局勢更大的不穩定。 俄國人口問題本來已相當嚴重，再將大量男性送往戰場，只會製造更大的社會問題。而把「反納粹」的「特別軍事行動」改為「收復頓巴斯」的戰爭，其實也是普廷為結束戰爭的退場機制，所以普廷才會再次企圖複製克里米亞模式，在俄佔地區舉行脫烏入俄的「公投」。然而，在武裝力量存在的情況下，這場所謂的「投票」，當然不可能有任何認受性。而這場所謂的「公投」也令中國極為尷尬，習近平是否敢說「尊重人民的獨立意願」而承認「公投」結果？ 但無論如何，中國誠信早已破產，西方陣營並不會再相信中國的話術，也不會讓中國繼續有兩面逢源的空間。烏俄戰爭其實已經準備步入結束，令人擔憂的就只有中國會否鋌而走險，最終引發第三次世界大戰。 （台灣基進國際部專員）