有位網紅在接受訪問的時候說「網路上的言論被抄家、被調查十八代祖宗」。其實，關於被罵這件事，我個人經驗豐富，但是，這件事與政黨、政治，一點關係也沒有，真要有關係，那得要回到蔣總統的年代。不用講鄭南榕事件，我們來談談支持國民黨的人： 1.1952年，易姓工人在中央日報空白處寫下「蔣介石今年今月今日66，明年今月今日牢裡坐」，判處感化3年。 2.1952年，公務員葛鏡如跟同事聊天，說到「蔣說毛匪、毛說蔣匪，全國皆匪。蔣求美援，毛求俄援，全國無援。」，判處感化教育3年。 3.1953年，教官祝敬五，因為發表「中國的社會，將來不是走上三民主義路線，就是走向共產主義路線」言論，以顛覆國家罪，處以感化3年，教官的工作當然沒了。 4.1959年，政工劉宏龍批評政府，「每年都說要反攻，反攻就是不動，反來反去都在台灣。」，判處4年有期徒刑。 5.1960年，退伍軍人蔡行，在林場做工時，向同伴抱怨，「橫貫公路是退伍軍人血汗做成的，退除役官兵輔導委員會蔣家父子都是王八蛋，要把我們整死，他早死，我們早好。」，判刑3年8月。 6.1961年，兵工廠工人汪藝琴，在禮堂黑板上寫下「蔣匪」，感化3年，工作當然沒了，往後被一輩子跟監。 7.1966年，陸軍上士劉振華，在廁所牆上寫下「毛澤東殺我父母，蔣介石絕我子孫」、「蔣介石害世魔王、蔣經國害國走狗」，被判處7年有期徒刑。 8.1966年，上士張金霖，在廁所寫下「XXX老而不死是為賊」、「蔣家天下獨裁專政能擅改憲法」，也被判處8年有期徒刑。 9.1967年，陸軍上尉馬連成，在衛武營區廁所寫下「蔣介石獨裁，應該打倒」，判處3年6月。 10.1969年，陸軍上兵吳建中在雜誌上寫下「蔣介石完了」，感化教育3年。 還有更多罄竹難書的案例，可以在官方文書中找到，然而，卻有百萬網紅與前任議員聲稱，現在只要發表反對政府或是民進黨的言論會被抄家？被抄家的，是許多跟著蔣介石來台灣的人，他們只是在廁所、與同事聊天等發表政治言論言論，就得要入獄服刑，而且一輩子都找不到好工作、一輩子被跟監、家人被指指點點。 這位網紅，這才叫做抄家滅族好嗎？ 進入網路時代以後，所有的訊息與意見，傳播速度原本就很快，也會有更多人迅速的可以接收到更多的資訊，願意思考、釐清的人，就不會不分青紅皂白就接受，而是去思考，究竟這些訊息發表的真實性有多少，如果不實，很快就會被反噬，這就是網路時代的特性。但是，每個人都有權利發表意見，只要不是涉及公然侮辱、加重誹謗等範圍，法律不會介入，特別是政治意見，現在司法的界線已經非常寬鬆。甚至會認為政治人物就應該要有接受嘲諷、攻擊的雅量。但是，如果自己發表政治言論，卻要其他人不能評論、批評，否則就是「抄家滅族」，這也未免太小看這四個字的意思。 每個人在網路上的影響力，原本就不一樣。當影響力越大，接觸到的人越多，就會有更多人來批評。一般人追蹤人數幾百人，喜歡自己的，可能會有九成，討厭自己的，頂多一成。但是當追蹤人數上百萬，比例就不會是如此，如果能有一半喜歡，就已經不錯了。如果，想要看到自己的臉書頁面，一片歌舞升平、歌功頌德，那麼請盡量減少自己的追蹤者；一個素人在臉書上寫，自己剛剛闖紅燈被開單，可能所有親友都會來安慰；但是一個網紅在臉書上說同樣的情況，就是會被炎上，還會順便登上入口網站新聞首頁，底下一片辱罵。 想想五十年前的那些人，他們只是罵了蔣介石幾句話，程度比起現在辱罵蔡英文的人還要輕微太多，就必須入獄服刑、終身找不到工作、全家都被歧視。現在，享受了群眾圍繞的光環以後，發表了某些言論以後被批判，那也就是剛好而已，相較於五十年前的台灣、現在的香港，真的別再提「抄家滅族」這四個字，這樣的行為，真的太過玻璃心。把這件事跟言論自由掛勾，更是不知所云。 真的受不了，那就關上電腦，好好去睡覺。說真的，網路上的那些是非、那些追蹤者、那些讚，關上螢幕以後，什麼都不是，真正愛你的人，都在你身邊，不在網路那一端。

「這隻變色龍 咬人不分藍綠」

「然後一個是歷史網紅，另一個還選上市議員，還有一個坐在那裡主持節目的資深媒體人范琪斐，這個最該打，因為她對於何謂言論自由的認識應該最深刻，這是她多年賴以維生的媒體素養。」 ------------ 是囉~然後說句更難聽的，我認為「范琪斐」根本就是利用她的節目，刻意炒作社會的對立與衝突。 所以儘管身為一個新聞工作者，對於何謂「言論自由」應該最了解，卻還是選擇在自己的節目中故意和稀泥，呼應來賓對於「言論自由」的錯誤說法。 台灣就是有太多像范琪斐這種，為了服務「個人政治意識形態」，不顧專業道德淪喪的新聞工作者，社會才會亂象頻生。   洪威喆   Cheap與呱吉的問題，就是他們混淆了鄉民正義的「網路霸凌」與「言論自由」兩個概念。我沒有說他們偷換概念已經相當客氣了。 鄉民正義是2012年的電影，談的現象是2000年至2010年左右BBS盛行的網路社交問題。今天在網路上黨同伐異的情形，只是場域從BBS轉移到FB，行為模式仍是一樣，但徹頭徹尾都 ─與‧言‧論‧自‧由‧無‧關─ 然後一個是歷史網紅，另一個還選上市議員，還有一個坐在那裡主持節目的資深媒體人范琪斐，這個最該打，因為她對於何謂言論自由的認識應該最深刻，這是她多年賴以維生的媒體素養。 他們三人全都有一個身份，叫作意見領袖，也就是今日俗稱的KOL。他們的工作完全基於言論自由的保障，所以才擁有了現在的身家與社會聲望。 然後他們用自己的媒體聲量將對他們的批評聲浪抹黑為言論自由不如以往？ 這種言論才是從根本破壞在公民對民主制度的信任，若失去了民主，還妄論言論自由？ 但我們基於言論自由，所以我們也不會對他們怎樣，我們可以用取消文化的方式，不看退追蹤，或者罵罵他們，這叫輿論。 只有民主社會，輿論才有影響力，在另一岸的世界，只會消音。 最後幹一句，八卦板已死。

前幾天，中國政府向日本大使館等通知，今年3月在北京因涉犯「間諜罪」被拘留的日本製藥廠高級主管，已經被正式刑事拘留。 這位高級主管是我的好朋友，在北京住了20年以上。2016年底我從北京回日本之前，他還曾為我準備了一場盛大的送別會。 自從今年年初他在北京機場被中國官方帶走以後，我就一直擔心他的安危，但是打聽不到任何消息。經過半年，才被轉為刑事案件，按照我過去採訪類似事件的經驗，他應該已經承認了中國政府扣在他頭上的罪名。 可以想像，這半年之間他一定受到了很多的折磨。按照中國的法律，被正式批捕前的拘留叫做「監視居住」，一般是被關在招待所的地下室套房裡。沒有窗戶、臥室的門被拆掉、客廳裡24小時有複數的警察監視、不可以關燈。最痛苦的，是見不到陽光。這是一種非常嚴重的對人權的侵犯。 幾個月下來，人的精神狀態就會出問題。有的人為了能到外面的太陽底下站一小會兒，就承認了所有莫須有的罪名。 這位高級主管到底犯了什麼罪？中方至今沒有任何說明。 前不久，以「洩漏國家機密罪」被中國政府關押了三年的澳洲籍華裔記者成蕾，獲釋返國。她在接受澳媒訪問時披露，被拘留的原因是，違反限時發佈的禁令，在正式報導幾分鐘前分享了一則政府簡報。 這種情況在媒體業界為了搶新聞，偶爾會出現。一般會被抗議；有的時候會被處罰一個月或更長的一段時間，不讓提前拿到政府簡報。但是，像成蕾這樣，被抓起來關3年，絕對是反應過度。成蕾被捕時，正好趕上澳洲政府在新冠疫情問題上批評中國，外界一般認為，她的被捕是對澳洲的一種政治報復。 中國這幾年抓了很多境外人士。幾年前，加拿大政府扣押了華為創辦人任正非的女兒孟晚舟。中國就以「涉嫌從事危害中國國家安全的活動」為理由，在中國抓了兩名加拿大公民。 八旗文化出版社的總編輯富察，也是今年3月在上海被帶走。 三年多前我剛到台灣的時候，因為經常在媒體上批評中共，遇到很多人問我說：「你還能去中國嗎？」現在，則經常有台灣人問我：「我能去中國嗎？」 中國已經變成了一個充滿風險的地方。 #矢板明夫

施老師這篇戳破了時代力量的假面 邱顯智委員應該看一看 施佳良   時代力量 New Power Party 發文附和網紅 #cheap，並惋惜他遭側翼攻擊。姑且不論時代力量「#把反對意見全都當作側翼 (另個問題，是誰的側翼？)」，是不是一種 #貼標籤 與 #壓縮理性公共討論 的做法。我認為理性的公共討論，至少應是基於事實的評論或討論。 然而在9月14日 #時代力量 臉書發文，刻意將誤標日期的 台農蛋品 (台農/信興蛋品的老闆已經被高雄地檢署偵訊並以30萬元交保)，硬說成是進口商超思有問題。以及無視最後一批專案進口的巴西雞蛋是在 5/30 包裝，而巴西政府是在 6/27 通報禽流感案例，刻意說是農業部要避重就輕，試圖影射有隱匿問題。不曉得這些算不算是時代力量聲援 cheap貼文所寫的「#惡意的腦補詮釋」的做法。 就在「lin bay 好油」#林裕紘 在各種抹黑攻擊、以及在 #陳吉仲 前部長請辭後，林裕紘還上時代力量 #黃國昌 前黨主席的直播，哭訴遭恐嚇威脅，卻被桃園地檢署抓到是自導自演，讓一堆人翻車。從一開始見獵心喜，卻在翻車後輕描淡寫地裝傻、切割，這類 #只顧追求流量心態、不負責任的態度，與抹黑、#含沙射影的做法，更是有害於台灣社會的良好公共討論。應深以為戒。 期待時代力量有朝一日真能如其己願，做出良好公共討論的示範。 #要有良好的公共討論就切勿罔顧事實  

中國國民黨總統參選人侯友宜日前在臉書發文指出，美國AIT主席羅森伯格清楚向台灣媒體表示，美方反對任何一方片面改變現狀，其中包括「不支持台灣獨立」，並支持兩岸展開對話，他自己敢大聲、不斷的說反台獨，質問賴清德：「台獨是你默認的答案嗎？美國不支持台灣獨立，請問賴清德支持美國嗎？」(註1)，簡直是莫名其妙，因為，美國不支持台灣獨立，但美國更不允許中國民黨這個難民敗兵集團跟中國共產黨私相授把台灣賣給中國！ 羅森伯格所說的話與過去四十多年來美國的政要所說的完全是如出一轍的官樣文章，根本沒啥值得大驚小怪之處，而且從邏輯上來看，美國說「不支持台灣獨立」並不等同於「反對台灣獨立」，從現實上來看美國也沒有支持台灣獨立，因為美國認為台灣已經是一個國家，這樣的現狀是美國所承認並要予以保護的，這從《台灣關係法》第4條明文規定：「缺乏外交關係或承認將不影嚮美國法律對台灣的適用，美國法律將繼續對台灣適用…當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體、或與之有關之時，這些字樣應包括台灣在內，而且這些法律應對台灣適用…」(註2)，可以清楚的知道：美國不但在事實上承認台灣是一個國家，在法律上也是如此，所以近年來美國才會通過包括《台灣旅行法》、《台灣政策法》、《台灣保證法》乃至於《台灣團結法案》…等一拖拉庫的法律來兌現他們四十年前在《台灣關係法》中所做的承諾！ 美國從來都不承認台灣是中國的一部分，但中國國民黨與中國共產黨卻不斷地扭曲美國的《一個中國政策》，甚至還把聯合國第2758號決議與美國的《一個中國政策》劃上等號誤導世人，迫使美國眾議院外交委員會不得不在今年五月通過《台灣團結法案》明文主張聯合國第2758號決議不涉及台灣，並要求美國政府必須支持台灣加入各國際組織(註3)。聯共反台的中國國民黨整天說台灣是中國的一部分，不時就散播仇日疑美的假訊息，像是曾經當過總統的馬英九在卸任後就一的再的造謠說，中國的攻台戰略就是「首戰即終戰」，一旦發動戰爭就要在很短時間內打完，讓台灣沒機會等美軍來支援，且現在美軍根本就不可能來(註4)。日前他在美國紐約大學演說時，除了又再次老調重彈的推銷早就被中國定義成「一國兩制台灣方案」而遭到台灣人民以選票明確拒絕的「九二共識」外，甚至還指控美國部分人士意圖將台灣武器化變成「第二個烏克蘭」(註4)，現在侯友宜竟想拿美國來壓台獨，簡直是把台灣人都當白痴，馬侯兩人真的是既不要臉又可笑到了極點！ 基於相同的邏輯，賴清德其實也可以反問侯友宜：「美國支持台灣跟中國『統一』嗎？整天幫中國散播『疑美論』，阻撓台灣對美軍購與台灣潛艦國造的中國國民黨支持美國嗎？」 (註1) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4463747 (註2) https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040050070018300-0680410 (註3) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4428603 (註4) https://www.storm.mg/article/2931033 (註5) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4460592  

國民黨不藏了 好油自導自演，查出國民黨網軍案，王鴻薇居然質疑檢調太閒，喊凍結3千萬法務部預算 假訊息侵擾，台灣連10年全球榜首，國民黨怕見光死，居然打壓檢查官，王鴻薇還護航好油啊 #下架垃X國民黨 相關新聞： https://www.ettoday.net/news/20231020/2606003.htm......

看到中國國民黨的立委馬文君、吳斯懷等人最近與中共裡應外合的言行，我想起以下6年前的舊作，現在竟然更具時效！ 【論國民黨對中共的貢獻】 李筱峰 （原載2017.11.27 自由時報「自由共和國」） 蔣介石主掌的中國國民黨，在政治學上被定位為法西斯政黨。法西斯主義有幾個特色：1.狂熱的國家主義、民族主義、集體主義；2.神格化的領袖崇拜，絕對威權的個人獨裁；3.反共；4.強調戰鬥。逃離中國本土的中國國民黨在兩蔣君臨台灣時期，更發揮以上特色，以之做為「教育」台灣人的標準。其中影響最深的就是民族主義教育。強調民族（或國家）至高無上，為全部歷史與生活的中心，而不是建立在民主政治基礎的個體主義（individualism）與自由主義，不在培養現代公民的民主、人權價值。 偏偏其民族主義並非立足台灣的「台灣民族主義」，而是以實際已管轄不到的故國山河為認同的「中華民族主義」的政治迷思。按「中華民族」一詞乃辛亥革命之後所「後設建構」的政治名詞，而非可以實證或有具體指謂的學術名詞。早已脫離母土來到台灣的中國國民黨，卻仍要台灣子弟認同這個政治迷思，灌輸「地大物博」的「大國意識」。要之，這種教育的特色是：去台灣化、虛幻的「大國」意識、輕視自由人權。 記得45年前我在政大教育系就學時，在班上提倡民主教育，呼籲言論集會講學自由，卻受到班上「欠教育」的教育系同學群起而攻，說為了國家，不能太講求個人自由。後來我遭退學，同學多當了老師、校長，繼續「教育」我們下一代。 現在兩蔣領袖已去，「消滅共匪」的誓詞也破功，國民黨就剩下中華民族主義。 本來極右的法西斯主義，與極左的共產主義是對立的，但是他們卻有著共同的交集，亦即強調集體主義，反對個體自由主義。所以有人說法西斯與共產主義只是一線之隔。 原本靠「世界無產階級大團結」的「第三國際」崛起的中共，早就不再標榜「工人無祖國」了，而且也已偏離原本共產主義理想（試問：1%的家庭占有全國33％財富；底端25%家庭擁有的財產總量僅1%左右，這是哪門子共產主義？）。原本被中國國民黨罵為「漢奸」的中共，現在卻以「中華民族主義」的大旗向台灣召喚。這支大旗不就是中國國民黨長期向台灣人民洗腦的標竿嗎？偏離共產主義的中共，以及不再反共的中國國民黨至此一拍即合！難怪許多曾經誓言「消滅共匪」的退將，跑去朝「共」聽訓，還有人改口「國軍、共軍，都是中國軍」。 台灣已被Freedom House列為自由國家，但卻仍有人不珍視自由人權的普世價值，而去追逐大國迷夢。最近有台灣生長（也是政大畢業）的盧某，加入中國共產黨，要去為「祖國」效忠。這不正是長期國民黨教育的發酵嗎？ 台灣獨立運動是世界上最容易進行的獨立運動，因為台灣已事實獨立於中國之外；但是台獨運動也是世界上最難進行的獨立運動，因為受國民黨長期「中華民族主義」「大國意識」的制約，許多人還迷信著「中華大國」，不在乎自由人權的現代國家，佛洛姆說的「逃避自由」。 本文題目原擬〈論國民黨對中國的貢獻〉，但考慮國民黨的本質無助於中國的民主化，對中國何貢獻可言？（中國若不民主化，徒有經濟崛起終不利長遠發展）。故曰國民黨對中共有貢獻而非中國。 民主自由的獨立台灣，有助於中國的民主化；但是中華民族主義的中國國民黨，倒是為中共一黨專政的中國，做出偉大的貢獻！

這個世界上的『言論空間』其實沒有越來越小，而是越來越大了，而且未來還會越來越大。 在沒有網路的時代，一個人一天能夠接觸的人，只有上班能夠接觸的同事客戶、上下班經過的店家，而在那個時代，由於這些人跟你的生活圈高度重疊，利益相關也就類似，也就意謂著你們有著接近的價值觀，在農業時代跟城市化初期的時代，你差不多一生都只會生活在你的同溫層，很少有離開的機會，這也就意味當你說出你對某件事情的看法時，你很少被否定。 在那個時代，你在你生活圈裡面提出來的大部份意見，你贊同的事情通常大家都贊同，你否定的事情通常也大家都否定，那是因為你生活在『我的意見永遠是主流意見』的泡泡裡面，一輩子都很少有機會離開那個泡泡。 而網路出現並且普及以後，人類才開始有辦法跳脫空間跟時間限制，離開自己的生活圈接觸到與自己的利害得失相差很大，也就是價值觀與自己完全不一樣的人，於是就經常面對『自己的意見被否定』、『原來我的想法才是少數』這樣的情況。 如果要說二十年前的環境與二十年後的現在差別在哪裡，主要就是在這裡，二十年前你遇到價值觀異己的人，只要不聽不看你就可以當作不存在，可是現在你只要上網，就每天都必須面對『原來我的想法別人並不認同』這個現實，可是這個時代你不用網路的話連生活都會有困難。 與其說現在的討論空間變少，不如說，現在很多人由於出生在網路發展以前，習慣了農業時代的價值觀與人際模式，還無法適應網路時代的多元，因此適應不了新時代而變得無比玻璃心。 這個概念也能解釋為什麼台灣的老人看待年輕人永遠看不順眼，因為他們人生經歷的大多數時間，習慣的價值觀都是『長輩教的永遠是對的』，可是到了網路時代，隨便一個八歲小孩只要會用谷歌跟維基都能指正他們講錯了，他們難以適應資訊爆炸跟言論無國界的新環境，只能氣忿現在的年輕人越來越不受教。 當你開始覺得年輕人不長進、開始覺得這個社會容不下你的意見，這是一種初老症狀，表示你的精神年齡開始不適應新環境，也表示這個世界對你來說『太大了』，你的精神開始難以承受，以至於產生焦慮症狀，聯繫你的家庭醫師並討論如何調適自己，民進黨幫不了你，玻璃心碎了只能靠自己修復。

【被流量腐蝕】 個人觀察，像是網紅、KOL這類網路名人身份，具有一定程度的人格風險。在這種風險下曝露久了，有些人的為人行事，就會變得荒腔走板。 這些身份的特質，就是旁人的關注，在社群媒體時代以流量的形式呈現。不過，「旁人的關注」其實是一種具有腐蝕性的力量，對於人格可能會有不健康的影響。倘若持續吸引到流量，有些人就會自我膨脹，言行變得忘乎所以（像是遭到批評就叫嚷沒有言論自由之類）；反之，要是流量不再，有些人就會像陷入戒斷症狀的毒癮患者一樣，失魂落魄。 這是一種被流量腐蝕的症狀。實體人格被網路身份所侵蝕。 在社群媒體時代來臨之前，類似的問題就已經存在，畢竟自古名士多荒唐，這也不是有了社群媒體才開始。像是Paul Johnson那本《所謂的知識分子》，就記載了近代一大堆知識名人的破事。 然而，社群媒體大幅降低了獲得旁人關注的門檻，大大擴張了言論發表者吸引到一定受眾的可能性。這樣一來，也就讓這種原本只限於一小部分名人的症狀，變得更加普遍。 不是所有獲得流量的人都會被腐蝕，有些人的人格就是充實堅穩，流量來來去去都影響不了他，旁人的讚賞與批評通通付諸一笑。但這種寵辱不驚的人格定力需要長期培養，而且能培養出來的人註定不會太多，趕不上流量的浪花造就新一代網路名人的速度。滾滾流量東逝水，浪花淘盡網紅。 於是，我們就會一再看到網路名人出現、被腐蝕、言行荒腔走板，然後失去吸引關注的能力，逐漸消失；又或者，仍然保有吸引關注的能力，繼續表演荒腔走板。 這是一個有趣的時代。 當然，有些人早在獲得流量之前，人格可能早就已經爛掉。這些人的問題，就是另一回事了。 註：圖文無太大關聯，只是隨手找一張有浪花的照片而已。筆者攝於臺東海岸。  

民進黨總統參選人賴清德（中）昨在同黨立委賴品妤（左）陪同下，到汐止建凌宮參拜，廟方致贈象徵吉祥物品祝高票當選。（記者田裕華攝）   籲勿重演陳水扁朝小野大 軍購預算受阻 〔記者俞肇福、董冠怡／新北報導〕民進黨總統參選人賴清德昨天到新北市拜廟，他表示，蔡英文總統積極推動國防自主，需要全民大力幫忙，只有讓民進黨在立委選舉的國會席次過半，八艘國造潛艦才能順利完成，才能守護台灣的國家安全，如果民進黨在國會無法過半，連第一艘國造潛艦都做不成。 台海和平是總統使命 讓大家安居樂業 賴清德昨天到新北市連趕五間廟宇參拜，大力輔選黨籍立委參選人賴品妤、何博文，受到許多民眾的熱烈歡迎，「總統好」不絕於耳；他強調，和平無價、戰爭沒有贏家，他會率領民進黨團隊加上國會過半的力量來穩定台海和平，維持民主的現狀，把台海和平當成總統的使命，讓大家在台灣安居樂業。 他指出，前總統陳水扁任內因為朝小野大，美國小布希政府當時要出售武器給台灣，包括四艘紀德級驅逐艦、八艘柴電潛艦、十二架反潛直升機等，卻因民進黨的國會席次沒過半，導致軍購預算無法通過，喪失採購軍武守護台海安全的機會；蔡英文總統任內推動潛艦國造，竟然遭到在野黨的強力杯葛，還差點把軍事機密交給第三國，讓台灣的潛艦國造計畫險些發生困難。 批馬文君涉嫌洩密 潛艦國造險些難產 賴清德批評說，國民黨立委馬文君在第一階段杯葛潛艦國造的預算，還涉嫌洩密給第三國，如果不是潛艦國造的召集人黃曙光監造團隊嚴格把關和國防部的堅持，如今就看不到潛艦國造。 賴清德說，馬文君如今又提案在第二階段要凍結潛艦國造計畫，馬針對國防預算提一二一案，不是刪除就是杯葛，所以一定要讓賴品妤、何博文等民進黨籍立委參選人都順利當選，讓民進黨國會席次過半，讓八艘國造潛艦都能順利完成。 賴清德也說，台灣現在沒有像兩蔣時代要反攻大陸，台灣人民只想好好過日子，希望中國想清楚，沒必要對台灣採取軍艦、軍機擾台等文攻武嚇，不斷破壞台海的和平。

今天要介紹的冥誕壽星，是聞名全球的「諾貝爾獎」創始人諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel）。 這位具有化學家、工程師、發明家、企業家，也是武器製造商等份的諾貝爾，在1833年10月21日出生於瑞典斯德哥爾摩。 他曾經留學過俄國、美國、英國。精通瑞典語、法語、英語、俄語、義大利語、德語等六種語言。他一生擁有355項專利，最著名的發明是炸藥（矽藻土炸藥）。 19世紀末期，諾貝爾持續改進炸藥的能力，改良引爆後的煙霧，他的產品引起軍方的重視，大量的軍火被運送到交戰的國家中。諾貝爾因為他的發明，讓戰爭更加殘忍，他開始後悔，十分痛心！他極力反對戰爭，更加信奉和平主義。因此他遺言要將其遺產設立諾貝爾獎，除了物理學獎、化學獎、生理醫學獎、文學獎之外，他還特別設「和平獎」，頒發給「為國際友誼、廢除使用武力與貢獻者」。 諾貝爾獎之中設有文學獎，因為他生前即愛好文學，曾撰寫戲劇、詩歌； 1968年，瑞典中央銀行為紀念諾貝爾，又新增了第六個獎項「經濟學獎」。 1896年12月10日，63歲的諾貝爾在義大利聖雷莫過世。歸葬於瑞典斯德哥爾摩北墓園。

  曾任中國中央民族學院歷史系系主任、今年5月31日在北京病逝的明史專家陳梧桐，其舊作《崇禎：勤政的亡國君》近日再版後，10月16日突遭中共當局下架，表面理由「印刷問題」，但熟諳中共的人認為真正問題出在封面介紹語：「昏招連連步步錯，越是勤政越亡國」觸動了中共的脆弱敏感神經。 該書介紹文指出：作者「從財政、黨爭、軍事、用人等角度，帶領讀者看懂崇禎皇帝如何昏招迭出，走上亡國之路……。翻開本書，看懂崇禎皇帝如何一步步把自己逼上絕路。」介紹還說：崇禎皇帝雖有中興之志，但志大才疏，缺乏治國能力，他剛愎自用而又多疑善變，急功近利而又優柔寡斷……。他極為虛榮，只顧自己的顏面和尊嚴，缺乏擔當精神，患得患失，屢屢錯失延緩敗亡的時刻。 所有這些重大的決策失誤、措置失當，最終釀成歷史悲劇，導致明帝國滅亡。弔詭的是，勤政二字如今竟成為禁忌的詞彙，因2022年2月1日，中國《央視網》就以「習近平的春節記憶·勤政篇」為題，吹捧習近平，歷數習近平主政後，外交足跡遍及五大洲、近60個國家及主要國際和區域組織，里程相當於繞地球14圈；治國理政事必躬親、夙夜在公一路走來的心路歷程和真摯的人民情懷。 但客觀事實顯示，十多年來習近平把中國治理成內外交困：對外促成國際圍中勢力的集結，對內經濟連年衰退、房地產崩盤產生骨牌效應、地方債嚴重甚至積欠工作人員薪水、再加上違反人性的清零防疫政策及產業整頓、假肅貪之名行清除異己之實…，引爆反習反共等各類民怨匯集湧動、群眾抗議事件四起、軍心官心民心皆不穩…。此時《崇禎：勤政的亡國君》再版及介紹語的出現，被懷疑「指著禿子罵和尚」，「藉史諷今」也是在沒有言論自由下的情理之中。 （作者從商）

     下週國防委員會將審國防預算，國民黨繼續放任馬文君、吳斯懷、廖婉汝大量提案刪減或凍結公開預算與機密預算，並以此為手段，要求國防部前去報告，這個黨給自己的定位，可說已經採取了清晰政策，不屑再有模糊的空間。（資料照）   中國國民黨立委與國防預算、機密會議的關係，最近鬧得不可開交，國民黨立院黨團同時支持力挺，似乎形成一種「共構」。其實，愈說是機密，國民黨立委愈喜歡刺探洩漏的情況，這也不是頭一樁，即使無法武斷結論：為其政黨的DNA，稱其為先例不絕的「傳統」，絕對是可受公評之事。 如果真要認真回溯，只要想想國民黨一九四九年為什麼會從中國敗逃到台灣來，就知道這個黨的體質是塊什麼料！此一論定，可是國民黨總裁蔣介石的看法，不是吾輩的汙衊，他曾經在國民黨內設立小組，以防止中國共產黨滲透，即可見一斑。二○二三年的今天，我們也不必追究得太遠，只從台灣逐漸民主化之後講起，即有數不清的案底可查。 就拿一九九六年台海危機那次來說，由於一九九五年已經發生過一次飛彈危機，因此次年李登輝政府提早準備以應變可能再來的危機，為了爭取朝野的支持，也有必要廣納建議，國會溝通非常重要，於是當時決定由陸委會主委張京育與國防部長蔣仲苓等有關首長，到立法院去召開機密會議，向立委們報告情資與軍備。會中，針對共軍的動態，蔣仲苓提及：已經偵測到中國解放軍有密集調動的情況，一個小時前，已經由杭州移到了當面。以上資訊之所以採取「機密」處置，也有避免影響民心、徒增危機管理變數，讓共產黨易於操作「心理戰」的考慮，但是沒想到會議進行到一半，王天競委員逕自走出會議室，立刻就向在場守候的記者宣布了這個消息，讓國安系統為之傻眼，報告也因此中斷。 領教了國民黨這種「胳臂向外彎」的公然示範，李登輝政府後來學乖了，對於在立法院召開「機密會議」的內容一律分級，核心機密絕不拿到國會去，免得再度發生送肉飼虎的蠢事。舉這個例子，在於當時特殊的時空背景，處在中國導彈壓力之際，不是一般承平時候，照理國會議員、而且身為執政黨一員，應該有較高的責任感才對，但就是有國民黨立委不顧三令五申，能夠把底線當作跳繩，隨他躍上躍下，毫無下限可言。 以過去這個例子，對照今天國民黨全黨把馬文君當作「正常」，下週國防委員會將審國防預算，該黨繼續放任馬文君、吳斯懷、廖婉汝大量提案刪減或凍結公開預算與機密預算，並以此為手段，要求國防部前去報告，這個黨給自己的定位，可說已經採取了清晰政策，不屑再有模糊的空間。二○一六年十一月，吳斯懷等退將曾經前往中國人民大會堂，聆聽習近平的統戰演講，起立致敬中華人民共和國國歌，全程沒有一點心理阻力。因此，現在他就國軍的對美軍購案強調：監督是為了愛國，到底是愛哪一個國？應該可以不由分說了。 這種立委，這種政黨，以繳械來引敵，好為統一鋪路，已成人民公敵，我們必須採取對策。

網紅言論自由：無限的權利還是社會責任？ 言論自由是指個人無需擔心政府審查、限制或法律制裁的前提下，享有表達觀點和想法的權利。 正如伏爾泰所說：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。” 然而，這並不是說個人可以逃避來自社會或他人的批評或反應強烈。 雖然法律禁止政府基於言論內容進行打壓（例外情況包括仇恨言論、煽動暴力或誹謗），但它並未賦予個體免於社會反彈、職業後果或人際緊張的豁免權。 言論自由雖然賦予你發聲的權力，但並不免除你的言論可能帶來的社會評價或後果。 言論自由指的是一個人在沒有審查、限制或法律懲罰的情況下，表達自己的想法和意見的權利。 但這並不意味著一個人可以免於批評或後果，特別是來自社會或私人實體的後果。 有些人可能認為"言論自由"保護他們免於批評，因為他們將「法律保護」和「社會個人後果」混為一談。 一個公眾人物可能發表有爭議的言論，並主張他們有言論自由的權利。他們確實在法律上受到保護，但這並不能讓他們免於公眾的反彈，因此可能對發言者產生「反感」、「抵制」或「排斥」。 雖然言論自由意味著你可以表達你的觀點，但它並不能讓你免於因這些觀點而受到的批評或後果，「其他人也有權表達他們的反應」。 正如霍姆斯所指出：“你的自由以別人的鼻尖為界。” 換句話說，每個人都有權回應你的言論，並對此作出他們自己的判斷。 這些在民主國家基本的道理，在台灣人民的生活真的相當的缺乏，三不五時就有人搞不清楚言論自由的基本常識，還用抄家這樣的用語有夠離譜！

所謂 「戰爭沒有贏家」 和 「昨晚沒有回家」 一樣，都需要解釋。 首先， 如果有人想要發動戰爭侵略你， 而你一心一意只想到要跪求和平， 那，你就已經是輸家。 你會是輸家， 因為「和平」本來就是你的， 而去跪求本來就是你的東西， 彷彿它是屬於侵略者的， 那不就是你成為輸家的開始？ 再說一遍： 人家為達侵略， 表示不惜一戰， 而你為了和平， 表示不惜代價， 任人予取以求。 你就都先輸了。 所以，「戰爭沒有贏家」這句話 在你作為被侵略者不備戰、 不抵抗的情況下， 該寫成「沒戰爭，有贏家」， 但是，贏家絕對不會是你， 因為，你已經是輸家。 而輸家不可能兼贏家。 你跪求屬於你的和平的時候， 你就是「不戰而屈人之兵 」的對象 -「兵不戰」直接導致「人被屈」！ 所以，若要講和平，就要向 意欲發動侵略戰爭的人說： 「戰爭沒有贏家」。 而不是狀若中立， 卻去幫要發動侵略戰爭者恐嚇 面臨和平被剝奪者。 至於「昨晚沒有回家」， 嚴肅地說，那可能是因為 「昨晚沒有家回」。 為什麼「沒有家回」？ 那家呢？ 「家」被人侵門踏戶了。 家被侵門踏戶了， 為什麼沒反抗？ 正因為誤信「戰爭沒有贏家」， 以為「不抵抗，就沒戰爭」， 錯認： 沒戰爭，就有贏家，且可能就是你。 結果， 你是贏家嗎？ 若是， 贏家贏了好幾回， 贏到最後沒家回， 不會覺得奇怪嗎？

簡体字與繁體字 常常有人問我，中國人一般都認識繁體字嗎在？ 其實這個問題很不好回答，因為不同年齡層的中國人，答案是不一樣的。 簡單說，我這個年齡的人開始上學時，正好是學校教科書和出版物全面推廣簡體字的年代，但是社會上依然還存在很多繁體字的書刊讀物，比如圖書館裡，比如舊書店內。 所以比我年齡越大的中國人幾乎都認識繁體字，比我年齡越小的人越不認識繁體字，而我呢，是屬於同齡人中比較能認識繁體字的，這與每個人是否喜歡看書以及閱讀量基本上成正比。 當然也有認繁體字認過頭的現象常常出現在線上自動轉換時，比如馬云成了“馬雲”，輕鬆成了“輕松”，最搞笑的是“下麵給你吃”成了“下面給你吃”，“老乾媽”成了“老幹媽”，真他娘的幹羚羊！ 東京博士 2023年10月20日 有一個奇怪的國家，他們民眾的言論自由是靠監獄裡的服刑犯來管理的。  

可憐的小孩   福爾摩沙向日葵   可憐的孩子們，因為爸媽的選擇受累。

國民黨的二馬