黃國昌又發文了（圖一），質疑：台鹽綠能的弊案，經濟部長王美花不知道嗎？ 到底臉皮要多厚，才敢做出這種質疑？ 第一，黃國昌自己家的違建他都可以說 #我不知道 ！然後台鹽綠能的案子王美花就一定要知道？ 第二，台鹽根本不是國營事業，根據國營事業法所稱國營事業定義如下： 1.政府獨資經營者。 2.依事業組織特別法之規定，由政府與人民合資經營者。 3.依公司法之規定，由政府與人民合資經營，政府資本超過百分之五十者。 根據圖二，台鹽股權結構分佈，政府投資僅佔38.8％，遠未達國營事業標準，簡單說經濟部頂多是台鹽的大股東，而非直接監管人。 第三，台鹽已經上市，股票代號（圖三）1731，黃國昌現在監管的範圍連私人公司的營運都要管，黃國昌當不分區立委真的委屈了，應該當總統，建議民眾黨 ＃黃柯配 ，黃國昌檔總統、柯文哲當副手，這組合超級無敵！  

聯合報假新聞又被打臉 記者又是馬文君集團成員 今天輪到聯合報洪哲政造假新聞，說有什麼中國軍艦闖進太平島12浬。海委會明確打臉。 要注意的是洪哲政。郭璽已經說過，馬文君的洩密共犯，包括信傳媒蕭介雲、中國時報呂昭隆、聯合報洪哲政！  

「鴻海」集團創辦人郭台銘為參選2024年台灣總統選舉展開如火如荼的連署後，其在中國投資的「富士康」就傳出遭中國查稅與查土地的消息，日前更盛傳「富士康」在中國約二萬個足球場面積的土地可能會被中國收歸國有並補稅1800億元人民幣（約合台幣7949億元），雖然「鴻海」立即發布重大訊息予以駁斥，但仍造成其股價在11月2日收盤時重挫1%最低跌至92.5元(註1)。 「鴻海」的股價這一陣子之所以一直「跌跌不休」，最主要的原因當然是因為在中國「富士康」的資產占了整個集團的86%，而外資企業近年來在中國經營的政治風險越來越高，即令「富士康」是中國最大的出口創匯企業對中國經濟貢獻良多，郭台銘更被中國國家主席習近平親暱地稱呼他為「老友」，但是「富士康」在中國始終是被當成外人，中國近年來更積極地扶植「比亞迪」這個中國本土企業來「戒富士康」，致使「富士康」在中國遭到竊密、營收下滑而有苦難言(註2)，如今「富士康」又被中國自媒體盛傳要補稅與土地將被收歸國有，以中國對言論管制如此嚴格，近年來又陸續對「阿里巴巴」、「騰訊」以及「京東」等大型中國民營企業下重手「被合營」的情況來看(註3)，「富士康」被「共產」恐怕只是時間早晚的問題而已。 一旦「富士康」被「共產」，那無異於「鴻海」集團將丟失大半的資產，而作為其商標名稱的「富士康」（Foxconn）還能否繼續在國際上使用？恐怕也大有疑問！因為「鴻海」的處境，根本就是「中華民國」的翻版，既然中國共產黨在1949年建政之後都有辦法不讓「中華民國」在國際上出現，又對付「鴻海」區區這麼一個民營企業，不讓他們在國際上繼續使用「富士康」（Foxconn）這個商標名稱又有何困難？果真如此的話，那「鴻海」屆時不但失了裏子連面子也恐怕保不住，而這又讓人再一次見識到，任何的個人、企業乃至於國家只要被中國纏上，絕對都會倒大楣而無一例外！ 就此來看，台灣如果想要成為一個正常國家，就必須要盡可能的切斷與中國的連結，並積極地充實自身在政治、經濟、軍事等各方面的實力以防範中國的侵略與打壓才是正途。任何主張可以透過「一中各表」等自以為聰明的偷機取巧方式來尋求「和平」，到頭來都絕對是自欺欺人不切實際的幻想！ (註1) https://www.nownews.com/news/6293665 (註2) https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15313 (註3) https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4111187

這場選舉，真的什麼鬼畫面都出現了！ 看到這新聞，我想點播一首歌，送給兩位：「十年之前，我不認識你，你不屬於我，我們還是一樣」 站台其實就是幫一個人背書，意味著雙方要有足夠的了解與認識。可是想來想去，柯文哲和邱毅過去的交集，恐怕還要追溯到太陽花學運，正是柯文哲的政治路起點。 柯文哲靠著學運聲勢崛起，才有今天的他，而邱毅則是痛批學運、「指花為蕉」，找這樣的人來站台，無異於背叛自己最核心的價值。只不過根據我們對柯學的了解，「核心價值」或許適用在其他政治人物，但對阿北來說，那是什麼？能換成選票嗎？ 9年的時間可以改變很多事，所以究竟是邱毅變了？還是柯文哲變了？在我看來，邱毅還是那個邱毅，還是把太陽花當香蕉的邱毅。但當年高舉太陽花的阿北，現在為了藍營選票，也要放下太陽花、改吃香蕉了。

德國梅克爾時代引進大量的移民，當初反對這些移民最強烈的是誰？就是已經在德國的移民。 通常逃離一個沒有民主自由人權，隨時隨地會被心臟病發作的國家，一般都相當的低調。像許春鶯這樣高調要出來當立法委員，實在並不多見，很不正常。 在德國還有西方許多國家，都存在所謂中國的海外警察局，這些警察局講好聽是提供同胞的服務，說實在就是像以前國民黨時代馬英九這些職業留學生監控台灣留學生，更有系統組織的運作，中國海外警察局這些都已經是公開的秘密。 中國這個國家害怕自己被顛覆，中國共產黨希望永遠執政，才會有這樣子奇怪的作為，就是要維穩，連海外也不放過。 像柯文哲這樣沒有道德良知的人，許春鶯這件事情應該是他與中國之間互相勾結，執行效力最明顯的里程碑，如此一來表示他跟國民黨、馬英九這些人不一樣，他有足夠的能力玩真的，不像國民黨這些人都只是在騙錢，然後一堆公子哥做事沒有辦法當機立斷，無法完成中國併吞台灣的任務。 柯文哲和台灣民眾黨就無本生意，所以用黑道、失意的政客、一直到引進中國的勢力，對他來講都沒有任何道德上的不方便。之前我說習近平喜歡他是因為他的道德低落，另外還有兩點其實也會讓獨裁者欣賞：柯文哲是爆發富沒有什麼包袱，不像國民黨要考慮比較多。另外他可以一輩子為了某種莫名其妙的表面價值，發憤圖強、投入心力，還有不錯的效率。 台灣出了柯文哲這個人真的是習近平的萬中選一，中國人來當台灣的立法委員看起來幾乎是成定局，即使不分區的名單排在後面一點，希望掩人耳目，但用辭職輪流的方式一定也可以當上立法委員。 很多西方的制度到台灣都會變成非常奇怪，不分區立法委員就是一個非常明顯的例子。 在台灣中國人的立法委員主要的目的當然是打探機密，另外就是想辦法洗中國的公民跟服務，就我看起來這件事情跟服貿嚴重的程度是差不多，但幾乎沒有太大的反對聲浪，而且之前太陽花運動反服貿的許多要角，在短短不到10年之後竟然站到那個支持中國要併吞台灣的陣營。 現在是不分區立法委員，有一天當來的中國人公民夠多的時候，我們就會有中國人的區域立委，想想真的很可怕！

邱毅可以不計前嫌的、力挺一個罵他嫌他瞧不起他的人，就肚量而言，相對於這個習於過河拆橋、恩將仇報的柯，邱毅的人格瞬間高尚了好幾百倍。

民進黨總統參選人賴清德強調藍白合不合都不是重點，因為他們都不是台灣未來需要的領導者。（記者李容萍攝；本報合成） 〔記者李容萍／桃園報導〕民進黨總統參選人賴清德昨天（5日）傍晚出席南桃園競選總部成立大會，也是他在桃園市首場萬人造勢大會，他表示，藍白合不合都不是重點，「因為他們都不是台灣未來需要的領導者」，並強調「藍白合不合，賴清德都是最好的選擇，因為賴清德最能夠守護中華民國台灣的利益，我會保護國家，會維護台商的利益，也會照顧全國人民」。 賴清德表示，他從客家鄉親身上學到3點客家精神，第1就是忠義精神，要忠於土地，忠於人民；第2是硬頸精神，不趨炎附勢，堅持是非對錯；第3是走正道，做任何事情都應該腳踏實地，不投機、更不誇大。無論內政或外交，他是一個堅持忠義精神、走正道，有原則而且立場堅定的人。他強調，「藍白合不合，賴清德都是最好的選擇，因為賴清德最能夠守護中華民國台灣的利益，我會保護國家，會維護台商的利益，也會照顧全國人民」。 話鋒一轉，賴清德點名「對手」（指侯友宜）在面對各項問題時只有一句話「侯侯做代誌」，現在則是遇到問題，其他就只剩下謾罵、批評他來轉移焦點，更嚴重的是「對手所屬的政黨」（指國民黨），至今仍然緊抱着象徵一個中國的九二共識，其立委參選人在涉及潛艦洩密案後，絲毫不用負起任何責任，直到今天還在阻擋我們的國防預算，他問大家「還要讓國民黨馬文君這樣的立委留在立法院？糟蹋台灣，讓國防機密持續被看光光嗎？ 」 賴清德也點名另一位「對手」（指民眾黨總統參選人柯文哲），一下子說自己是「毛澤東（前中國共產黨領導人）的信徒」，一下子又自稱是「墨綠」，為了選票算計，所以要跟國民黨藍白合，現在又把局面鬧翻，看不出中心價值，並不是把所有的顏色往自己身上貼，就會變成超越藍綠，也不是把相互抵觸的價值都主張一遍，就能假裝成超然中立，時間久了一定騙不了台灣人民，更不要說柯文哲從來不為自己的言行負責，最近因提名有統戰疑慮的不分區參選人惹議，卻迴避責任，一方面沒有否認考慮提名統戰人士，又說自己見都沒見過，絲毫不負責任。   民進黨總統參選人賴清德（中）強調藍白合不合都不是重點，因為他們都不是台灣未來需要的領導者。（記者李容萍攝） 民進黨總統參選人賴清德（右）強調藍白合不合都不是重點，因為他們都不是台灣未來需要的領導者。（記者李容萍攝）

政黨之間的自由競爭是民主制度的最重要的基礎，同時也確保了政黨之間的多元化與政策執行的多樣性，提供政黨間的良性競爭。然而現今台灣的政治環境確實存在著一些非民主常態的情況，例如藍白合作或者政黨利益共享或政治分贓的情況愈來愈明顯，而這種情況下的政黨競爭，可能會讓選民感到失望，同時政策主張的多樣性受限制，違反政黨間自由競爭的民主常態。 現階段台灣需要更加自由民主下的政黨良性競爭，而非打群架式的，例如：兩個政黨不分彼此政治理念是否相同，只為打贏另一個大政黨而結合，這是非常違反民主常態的主張與想法，這對台灣的民主發展是一種明顯破壞的開民主倒車。 兩個政黨不分彼此政治理念是否相同，只為打贏另一個大政黨而結合，這是非常違反民主常態的主張與想法，這對台灣的民主發展是一種明顯破壞的開民主倒車。圖為國民黨總統參選人侯友宜（左）與民眾黨總統參選人柯文哲。（報社合成／中央社） 相對地，在政黨間的自由競爭下，人民可以透過支持呼應政黨的政治活動積極參與選舉來表達他們對政府執政的訴求。同時間人民可以更加地關注政治議題，積極參與各項政府政策的討論與建言，這樣有助於形成更為健康開放的民主政治環境，維護和發展良性競爭的政治生態，確實有助於監督政府的負責任和執政的透明度。 因而，政黨間的自由競爭和國會過半數是民主制度中的重要原則，可以保障民主政治的多樣性和選民的多元選擇權，同時也可以讓在野黨更能專注地監督政府，確保政黨在過半數的情況下，能夠負全責地執行其職能，這種政黨間的自由競爭環境，可以培養在野黨未來的執政能力，形成良性循環的競爭。 綜合觀之，今年11月4日賴清德副總統明確提到，民進黨因獲得人民支持而國會過半，這不是一黨獨大，而是人民一票一票的支持，而產生政黨間自由競爭的結果，符合民主政治、政黨政治與責任政治的精神。政黨在自由競爭的情況下，國會的過半數擁有超過一半的議席形成絕對多數，使其能夠順利通過法案、政策等重要決策，讓政府施政更有效能，負起人民所託付之全面執政所需擔負的重責大任，讓台灣未來的政局更穩定，讓執政黨更有能力地「追求和平、創新繁榮與公義永續台灣」，帶著正能量的腳步，讓台灣在自由民主大道的國際舞台一直走下去！ （國立嘉義大學敎授）

中共總書記習近平在二十大報告中表示：「中國式現代化是人口規模巨大的現代化，是全體人民「共同富裕」的現代化，是物質文明和精神文明相協調的現代化，是人與自然和諧共生的現代化，是走和平發展道路的現代化。」 中國官方媒體新華社在報導中解釋，所謂共同富裕「不是一部分人和一部分地區的富裕，而是全體人民的富裕」，這有別於1992年鄧小平寫入黨章的「鼓勵一部分地區和一部分人先富起來，逐步消滅貧窮⋯⋯」的主張。 鄧小平認為，平均發展是不可能的，「實際上是共同落後，共同貧窮」。他說，「農村、城市都要允許一部分人先富起來，勤勞致富是正當的。」（又稱「先富論」）先富帶動後富，逐步走向共同富裕。 「共同富裕」是從毛澤東時期就提出的口號。中共最擅長的就是口號和宣示，習近平二十大的報告重提共同富裕，現在看起來只是好大喜功、滿嘴謊言！ 「共同富裕」是從毛澤東時期就提出的口號。中共最擅長的就是口號和宣示，習近平二十大的報告重提共同富裕，現在看起來只是好大喜功、滿嘴謊言！（美聯社） 因為實際上來「聽其言、觀其行」，中共的做法顯然與追求「共同富裕」背道而馳。事實上，他們骨子要執行的是「欲富同共」。 你沒有看錯，是「欲富同共」，不是「共同富裕」。 中文字的奧妙，就在可以從右邊讀過來，也可以從左邊讀過來。當習近平提出「共同富裕」的口號時，基於對中國倒行逆施的了解，應該要從右邊讀過來，也就是「欲富同共」而不是「共同富裕」。 這幾年來，中共不斷向外擴張版圖。軍艦、軍機頻繁越線恐嚇台灣，不斷實施軍事演習，在東南亞延伸海權。中國挑釁各國、窮兵黷武都需要耗費許多財源，國庫都快被掏空了。現在中共面臨財務窘迫、瀕臨破產，正需要資金挹注時，這些企業當然要有所貢獻，把之前共產黨讓你賺的錢拿回來填補。畢竟這些賺錢機會中共認為都是共產黨的恩惠和賞賜，此時捐回來一些並不為過。 因此習近平表面上要「共同富裕」，但近年來的作為，就是打擊房地產、打擊教育、打擊演藝人員、打擊網路媒體大亨、打擊不同調的政敵……。簡單講就是要把這些容易賺錢致富的人，多年累積的財富搶奪過來，把他們的公司和財產收歸國有、民退國進。 有些人傻傻地負隅頑抗或批評共產黨的作為，結果不是鎯鐺入獄就是失勢、被消失；有些雖說宣誓效忠，光靠喊的，捐錢不夠多還是要被迫落寞地辭職、歸鄕；只有一些捐出上幾百上千億人民幣的企業老闆，還可以苟延殘存，繼續賺錢。 簡單講就是如果你還要繼續有錢，你就是要「同共」，要跟「共產黨共享」、要向共產黨效忠。因為習近平心裡就是認為，你能夠賺那麼多的錢，都是共產黨同意、給你特權，你才可以賺到這些錢。把你取走一些錢，你還是要心懷感激、謝主隆恩。 但這種殺雞取卵的做法，怎麼能夠「共同富裕」呢？頂多是逼商人表態挺共產黨、挺九二共識、挺習近平。也就是從「重生產」的路走回「重分配」的老路線。但這樣子真的可以共同富裕嗎？ 如果不再生產、不再賺錢，只是把有錢人的錢拿來重新分配（其實大部分都是進共產黨的口袋），就好像殺雞取卵、劫富濟共，短期內先搜括一些錢再說。但如此一來，嚇走國際資金，打死創意，聰明、努力的人不敢再創業。社會和人民就只能慢慢邁向共同貧窮、衰退，根本無法做到共同富裕。 因此，我説習近平這招是「欲富同共」而不是「共同富裕」。 幾年下來的驗證結果，中國的房地產、股市、資本市場，哪一個不是受創嚴重。連被一國一制的香港經濟都是一蹶不振，成為亞洲四小龍之末，東方明珠蒙塵，這是何其可悲的情況。 可以說「共同富裕」和「欲富同共」雙輸！習近平就是中共邁向滅亡、衰敗的始作俑者。 （前立法委員，前衞生署長）

藍白陣營終於在10/30舉行首場政黨協商，並於會後拋出四點聲明。然而，在看過聲明後，筆者感到非常困惑。尤其是第一點：「共同進行台灣第三波民主改革，避免一黨獨大、贏者全拿的民主獨裁，更進一步深化民主。」藍白所說的民主獨裁究竟是什麼？過去幾年，台灣不論是在「自由之家」或《經濟學人》公布的報告中都被視為民主國家，更在2020年於後者的報告內擠身「完全民主」國家之林，亦被形容為亞洲民主燈塔，何來「民主獨裁」一說？ 國民黨主席朱立倫（右）與台灣民眾黨主席柯文哲（左）上月月底（30日）出席政黨協商會議，會後發表四點共同聲明。（資料照） 藍白陣營口中的一黨獨大，是否就算是非民主的表現？這得先了解民主的定義為何。根據著名政治學者杭廷頓（Samuel Phillips Huntington）的論述，判斷民主與否的標準是：「……看其中最有力量的集體決策者是否經由公平、公正和定期的選舉產生，在這種選舉中候選人可以自由地爭奪選票，而且基本上所有的成年人都具有投票權。」而將此原則套用在台灣上，民進黨執政期間，台灣無疑仍是民主國家，且民主自由指數在全球名列前茅。 若真如藍白所指，國會過半、一黨獨大就等同於不民主的話，那國民黨根本不可能在去年地方選舉獲得如此豐碩的成果。因為沒有一個獨裁的執政者會容許在野陣營在地方攻城掠地。若民進黨是黨國體制，選舉會遭到取消、藍白的重要人物不是被迫流亡海外就是以「顛覆政權」之罪審判入獄，甚至可能被槍決。上述種種，正是國民黨以前讓台灣人親身經歷的壓迫。 國民黨所說的獨裁，既不是現在、也不是未來，而是過去。蔣介石透過《動員戡亂時期臨時條款》用「國家總動員、以戡共匪之亂」的名義架空憲法、擴大自身權力，並以一紙總統代電決定從中國遷至台灣的國會不需改選，以繼續代表「中國」。後者也在1960年代修改上述的條款，解除蔣介石得以無限連任的限制且持續「投票」給蔣介石，這些行為不僅賜死了民主，也抹殺了台灣的存在。在當時，選舉早已喪失真正的意涵，變成俄國法西斯思想家伊凡‧伊林（Ivan Ilyin）認為的，選舉不過是用來歌頌掌權者的儀式。 但身為現任黨主席的朱立倫在與柯文哲毫無依據地拋出民主獨裁這個詞彙時這段歷史對他們來說就如同不存在一般。但筆者對此也不感意外，畢竟國民黨自今從未真誠面對這段過往。 所幸，這段日子早已結束，台灣人現今可以用選票決定自己的未來。所以，國民黨在2008、2012年可以再次勝選、柯文哲可以組黨參選總統，館長、黃國昌可以在今年7月發起716大遊行不必擔心遭警方「清場」，這些結果讓藍白將一黨獨大視為獨裁的訴求更顯荒謬。 筆者認為唯一能給國民黨的「民主獨裁」論述勉強有個合理解釋，就是他們為自身曾犯下的歷史過錯深刻反省，但對於這樣「解釋」可能性根本微乎其微！而有意與國民黨合作的柯文哲，當年在擔任市長期間，也藐視議會，不顧市議會通過的提案堅持舉辦雙城論壇，這樣的行徑有何資格評斷民進黨執政是「民主獨裁」。 回顧歷史，望向未來，即可得知藍白陣營所提出的「民主獨裁」論述有多偏離事實，台灣民主的下一步，應是要持續深化民主、抵抗威權國家擴張，讓世世代代的台灣人都能繼續擁有不受政治迫害的生活。 （大學生）

有媒體詢問徐春鶯，是否聲援遭中國國安部拘留的八旗文化出版社總編輯富察，徐春鶯竟然說，她對八旗這個情況不了解，也沒有能力聲援，未來若成為新住民代言人，或許在中華民國法律允許下，她有可能會去關心一下。 針對徐春鶯的說法，筆者提出幾個疑問： 徐春鶯目前擔任台灣新住民發展協會理事長，自稱是中配代言人，為什麼對於同是中配的富察事件不了解？是不敢了解？還是另有隱情？ 徐春鶯說沒有能力聲援，是因為怕得罪中共？還是擔心在中國的父母、親友遭到報復？未來擔任不分區立委是否會遭到中共要脅及控制？ 徐春鶯說若成為新住民代言人（不分區立委），或許在中華民國法律允許下，她有可能會去關心一下，但中華民國法律從來沒有限制人民從事聲援行動，為什麼要成為不分區立委才能「關心」而非聲援？ 徐春鶯（右）目前擔任台灣新住民發展協會理事長，自稱是中配代言人，為什麼對於同是中配的富察（左）事件不了解？是不敢了解？還是另有隱情？（報社合成） 屏東縣某國民黨議員的中國籍妻子，於去年議員選舉期間，接受來自中國廣東省相關台辦機關及人員資助，引進禁藥「蓮花清瘟膠囊」及未經核准的醫療器材「DEWEI快篩試劑」，置於競選服務處發放給有投票權的選民，涉嫌違反藥事法、反滲透法及公職人員選舉罷免法等罪嫌，遭地檢署提起公訴。上述中國介選事件，引發各界爭議之處，在於該名議員妻子定居台灣長達二十年，一方面享受台灣的民主自由，另一方面卻又配合來自中國的統戰工作，即「身在台灣，心向中國」，足見新住民對於中華民國是否忠誠，主要關鍵在於是否認同台灣的自由民主制度及疼惜台灣這塊土地，而非取得中華民國國籍。 民眾黨擬提名徐春鶯為不分區立委候選人，柯文哲認為徐已取得中華民國國籍，本來在台灣就享有參選立委的權利，問題是，徐主張台灣是中國的一部分，甚至被外界質疑曾經擔任中共國家幹部，引發國安疑慮，畢竟中國對台灣仍懷有敵意，且不放棄以武力併吞台灣，徐如擔任不分區立委，無論進入立法院國防外交或內政委員會，是否能拒絕配合中國的統戰工作？是否能拒絕協助中國蒐集我方國家機密？民眾黨都應加以查證及揭露，並且對外說清楚，講明白，給全台灣選民一個合理的交代。 （法務人員）

經2016年總統大選，國民黨選前提名洪秀柱為總統候選人，最後卻引爆「換柱」風波。今年總統大選，在國民黨主席朱立倫精心策畫下，再次推出「藍白合」新戲，期待能重獲人民青睞。藍白合從九月以來，一直是全國媒體關注的重點，但隨著總統選舉候選人登記時間逼近，藍白合似乎在誰正誰副的議題上，仍無共識，藍營小雞們更是焦慮萬分，藍白合儼然已成為「藍白拖」了。 藍白合從九月以來，一直是全國媒體關注的重點，但隨著總統選舉候選人登記時間逼近，藍白合似乎在誰正誰副的議題上，仍無共識。（資料照） 台灣歷經三次政黨輪替，尋求選民支持的總統候選人理應提出政見，對國家未來願景為何，進而尋求全民支持，請求賦予權力執行兌現承諾、解決人民問題。因此，爭取領導國家人民前進的候選人，應拿出其施政藍圖，具體施行計畫，讓人民在各候選人中擇其所好，才是現代化民主國家應有的格調。反觀，在野政黨所覬覦的，充滿政治算計、權位分贓。至今，仍未能見有任何對國家人民具體政策方針，也未能確切表達台灣未來航行的方向。藍白合又是政黨間機關算盡後的一場騙局。 「藍白拖」充其量不過是虐打小強的隨手工具，在面對強如虎獅之勢的中共領導者，當然不可能作為抵抗的武器。任何政黨若企圖營造假和平的氛圍騙取選票，捨棄台灣主權，罔顧人民權益，終將無法獲得人民的信賴。 （政治工作者）

賴清德接受網路節目「下班瀚你聊」專訪時指出，若由他當選總統，兩岸發生戰爭的機率最低，因為他最有能力守護國家的安全。（資料照）   〔記者陳政宇、廖雪茹、蔡彰盛／綜合報導〕在野陣營不斷操作「賴清德當選，兩岸會發生戰爭」、「會修憲改國號」等論述。對此，民進黨總統參選人賴清德強調，若他當選總統，兩岸發生戰爭的機率反而最低，「中華民國國號依舊在、國旗依舊隨風飄揚」。 網路節目「下班瀚你聊」昨晚播出賴清德的專訪內容。賴表示，若他當總統，兩岸發生戰爭的機率是最低的，因為他最有能力守護國家的安全。賴強調，國家安全或兩岸和平發展，不是靠中國的善意或向中國立投名狀，也不是接受九二共識放棄主權或接受以一個中國原則為前提的服務貿易協定與和平協定，台灣必須靠實力和民主陣營站在一起，共同發揮威懾的力量。 關於兩岸交流，賴清德說，必須要把共產黨政權和中國人民分開，只要維持對等尊嚴，他領導的國家將樂於和中國進行交流合作，台灣希望和中國做朋友，不希望成為敵人。至於未來是否推動修憲、改國號？賴清德掛保證說，中華民國國號依舊在，國旗依舊隨風飄揚。 主持人也詢及，民調下滑是否與藍白合議題的「排擠效應」有關？賴清德不諱言，除上述外在因素影響，民進黨出現一些問題的成分占比較大，例如黨內初選競爭、性平事件，以及高雄立委趙天麟事件等，必須坦然面對。 支持度要高於42.5％才確保勝選 賴指出，他的支持度勢必要回到四十％以上，甚至要比四十二．五％更高，才有辦法確保順利勝選；他會重拾社會對民進黨的信任，發生事情絕對不能護短，一定要勇於面對、解決，且民進黨執政邁入第八年，必然招致一些民眾批評，他要傳承、也要創新，坦然面對各種挑戰。 賴清德昨下午出席新竹縣競選總部成立大會上致詞時，左批國民黨立委馬文君涉嫌洩漏國防資料，右打民眾黨準備提名曾是中國共產黨統戰幹部的人士擔任不分區立委；賴請鄉親父老好好思考明年一月十三日這場選舉的意義，強調發展自我防衛、團結自由民主的力量，才是確保台海和平、確保人民安全的最終解方。 對於國民黨總統參選人侯友宜最近酸說台獨金孫開始關心起兩岸和平，賴清德表示，所謂中華民國會滅亡、甚至用戰爭來恐嚇國人，那是國民黨長期以來的選舉伎倆，他不會隨國民黨起舞，他未來若能帶領國家，就是維持現狀，打造民主和平、創新繁榮，以及公義永續的台灣。

疑紅統背景惹議的中配徐春鶯出現在民眾黨的不分區立委名單中，面對社會的高度國安疑慮，柯文哲並未表明取消徐春鶯的提名資格以回應社會，僅含糊其辭稱徐春鶯是「海選」報名人之一，卻與徐在專訪中自稱是受黃珊珊邀請互相矛盾。徐春鶯的爭議，反映柯文哲那種自以為是，越受批評越是一意孤行、妄顧社會聲音的態度，完全就是香港前特首林鄭月娥的「台灣翻版」，若不幸當選總統，定必會為台灣帶來危害。 徐春鶯在專訪中否認中共幹部背景的指控，辯稱當年的訪問報導中所指的「配車」並非其原意，又指中國官媒後製了她沒講過的話等。不過，在九十年代初能在中國讀上大學的，背景本來就絕非單純，更何況中共對在學校發展黨部組織、吸收黨員等從來都不遺餘力。此外，徐春鶯亦始終沒有否認有「統一」的想法，人在台灣三十年、喜歡住在台灣，也並不代表不「心繫祖國」、並不代表認同台灣人的身分，陳雪生就是例證之一。 徐春鶯身為中華兩岸婚姻家庭服務聯盟秘書長，多年來與中國官方單位以「交流」之名往來密切，而「交流」一直以來就是中國最常用的軟性統戰手段，鞏固中配族群與「祖國」的聯繫。此外，中國也慣常透過提供「服務」來塑造正向形象。香港的親中派，一直以來就有所謂「蛇齋餅糉」（即提供極為廉價、甚至免費的福利、服務）的方式來變相買票，這種方式能廣泛且深入地影響指定族群，也成為了香港親中派的重要票源之一。 此外，香港親中組織「工聯會」也提供大量廉價且多元化的課程，大部份人對此並不會產生抗拒。而除了同樣藉此塑造正面形象外，也能收集大量個人資料及聯絡資訊，而當中更有部份講師借由課程散佈親中言論。 不論最終徐春鶯是否被列入民眾黨的不分區立委名單，筆者認為台灣雖然是自由社會，但也應審視那些與中國官方過從甚密的民間機構、非政府機關是否有從事「統戰」或協助發展組織等的任務。關乎台灣未來的大選將至，不應再對中國滲透如此寬容了。 （作者為台灣基進國際部專員，原籍香港）

許多媒體對以色列封鎖加薩的風向，已悄悄轉變。 在沉潛多年後，冷血對以色列屯墾區婦孺平民大開殺戒並挾持兩百多名（絕大多數非以色列武裝人員和外籍遊客）人質的哈瑪斯，透過媒體散播加薩醫院缺油、缺電、缺醫療資源，加薩居民陷入流離失所、進退兩難困境，及以色列的空襲已導致許多巴勒斯坦婦孺喪命等人道攻勢，以爭取同情弱者／無辜者的企圖已發酵！全球左派人士們的「道德」軟肋已被成功挑動，一股呼籲人道與比例原則的氛圍，正排山倒海般朝以色列當局猛烈襲擊！ 其實，以色列的困境，跟近年來歐美民主國家，面對邪惡集權共產世界時會面臨的困境，如出一轍：民主國際的自由民主環境，已儼然成為對破壞民主自由者不設防的樂園與孳生的溫床；因為，其存在不但能獲得善意的保障，還能靠吸取自由民主的養分，作為打擊自由、分化民主的本錢！尤其是，左派人士們引以為傲的人道、人權思維，更成為有心人士祟行對人道、人權進行恐怖活動／攻擊時的護身符！ 但是，回顧歷史的傷痕：若非戰爭型態已從戰場正面交鋒改變由遠距投射與無人機馳騁取代，否則，人道碰上類如玩弄「人肉盾牌戰術」的一方，註定還是會因天人交戰而束手無策！ 美國非歷經九一一洗禮，對十九名劫機者能輕易奪走接近三千名無辜者生命的「比例原則」，哪能有刻骨銘心的體認？ 若干曾經高唱人道與人權之歌的歐洲國家，要不是飽嚐對難民不設限，引發後遺症反噬的痛定思痛，今天哪會改變難民的接納辦法，設下層層關卡？ 在習近平可把「集中營」美名為「再教育營」，普廷可把侵烏戰爭稱為「特殊軍事行動」的今天，站在以色列的立場，哈瑪斯為什麼不會把指揮所隱身在難民營裡？哈瑪斯戰士為什麼不可能在醫院角落埋伏？加薩老弱婦孺避難的地道，為什麼不是哈瑪斯戰士執行打跑戰術時的通道？ 所以，以色列的困境在於：面對模糊人道與人權臨界點的哈瑪斯時，誰能告訴它，人道、人權與安全的平衡點在那裡？ （作者是新竹教育大學退休副教授）

  徐春鶯爭議頻傳，近期又爆出徐戴紅領巾高唱「我愛北京天安門」，歌頌毛澤東的影片。對此，徐回應說「扮紅衛兵是無知惡意解讀」，又說：「當天聚會是中國兒童節，大家合唱兒時歌曲。難道認同台灣就不能有兒時回憶嗎？誰沒有童年、誰沒有回憶？」最後徐春鶯以中配身分控訴：「為什麼要那麼殘忍抹紅我們？」 在台北出現紅領巾、聽到紅歌歌頌毛澤東，難免引起台灣人內心的「紅色恐懼」，而把她們繫帶的紅領巾認為是文化大革命時紅衛兵配戴的紅臂章，沒錯，這是無知，但絕對不是惡意解讀。 一個從小生長在中國的人，不可能不知道紅領巾是「少先隊」隊員所繫帶的，而「少先隊」即是「中國少年先鋒隊」，是中國共產黨的先鋒組織，是中國共產主義青年團授權領導的群眾性兒童組織，它的母黨就是共產黨。 「少先隊」團歌是《我們是共產主義接班人》，主要奉行馬列主義、毛思想、及中國特色社會主義理論體系。在中國，學生被教育說，紅領巾很神聖，是建國烈士用鮮血染成的，入隊儀式上被頒一條紅領巾，正式成為光榮的「少先隊」隊員。 因此，紅領巾雖然不是當年紅衛兵的裝扮，但它卻和中國共產黨緊密相連，為了國家安全顧慮，對徐女士被民眾黨列入不分區立委名單提出討論，是「殘忍」的抹紅嗎？ （作者是台中市民）

其實很簡單，徐春鶯只需回答：同樣是中國籍配偶，為何有人一回中國就被捕？為何妳一回台灣就開記者會高調喊「憲法」、「立委」、「副總統」，卻一點事都沒有？你們的差別究竟是什麼？可以為我們解惑一下嗎？ 就像我這幾天不斷強調的，徐春鶯爭議，無論是她本人也好、柯文哲也好，不要老是想綁架整個中國籍配偶群體為你們背書，因為你們確實不一樣。今年3月，已經與台灣人結婚的八旗文化出版社負責人富察，在回中國探親時被捕，至今下落不明。 八旗出版的書很多都是中國不樂見的內容，後來中方也證實他是因「煽動分裂國家」被拘捕。提出富察的案例是為了說明一個事實：即使在台灣，中共依然會掌握中國籍人士的一舉一動，只要做出觸怒他們的事，就會在回國時被逮捕。 所以反過來看徐春鶯，居然剛從中國回台灣就敢大開記者會談「憲法」、「立法院」、「副總統」這些字眼，對照富察的案例，難道是在中國已經獲得「開綠燈」的許可了嗎？中共會睜一隻眼閉一隻眼，只要能當上立委，說什麼都沒關係？ 在台灣的中國籍人士，除了極少數像富察這樣冒著風險仍然主動發聲外，絕大多數都是低調過生活、盡量避談兩岸之間的爭議。這不是他們的問題，他們在中國都還有家人，既然跟中共講理講法律是不可能的，那就只能不要觸怒他們，保護自己跟家人最重要。 台灣人跟中共交手那麼多年，早已培養出一種近似本能的直覺性反應，總能察覺出違和的地方，就算中共表面上把一切鋪排解釋得很合理，卻總會覺得哪裡怪怪的，進而有所警覺。近年最著名的例子，莫過於發現武漢出現不明疫情後的處置措施，台灣人對中共的本能性警覺，救了我們自己。 過去高唱紅歌的徐春鶯，剛從中國回來，就敢馬上開記者會，喊出那些可以讓她被扣上「分裂國家」帽子的詞彙，也許在她自己以及背後安排的人看來可以洗清疑慮，但對跟中共交手多年的我們來說，直覺反應就是真的太違和、太奇怪了。

民眾黨造勢底下怎麼都這種呢？而且居然把旗子踩在腳底下，這些真的是支持者嗎？

左圖是當年國民黨的保防文宣，「保密防諜，人人有責」，要我們「查誰在洩漏機密」，「查誰在分化團結」…。 現在答案揭曉，在右邊（右上是洩漏潛艦機密的立委馬文君；右下是扮演紅衛兵唱毛澤東頌歌的徐春鶯，柯黨擬提名她當不分區立委。） 請注意，她們只是抽樣代表。