舉世矚目的2024年台灣總統與立法委員選舉終於塵埃落定，民進黨雖然失去了在立法院最大黨的地位，而三黨不過半更增添了未來推動國政的複雜性，然而賴清德與蕭美琴當選正副總統，打破了自1996年台灣總統民選以來八年政黨輪替的魔咒，未來台灣的政局已然邁入了一個新的階段，這使得大力介入這一場大選的中國處境無比尷尬，除了老調重彈說台灣是中國的一部分，另外就只能睜眼說瞎話稱民進黨不能代表台灣多數民意。 或許是擔心習近平會因為面子掛不住而惱羞成怒不顧一切的輕啟戰端破壞台海和平，因此美國總統拜登日前在接受媒體訪問時才會重申「不支持台灣獨立」來給習近平一個下台階，不料《聯合報》這個統派居然拿這大做文章，宣稱拜登在給賴清德「畫紅線」，「對於台灣大選，軟中帶硬的回應，沒有恭賀的喜悅，只有簡明易懂的『我們不支持台灣獨立』，美中共同管控台海局勢的氛圍漸濃，這一次華府出手，對民進黨總統當選人賴清德重新表達了美國的基本立場。」(註1)，如此睜眼說瞎話自愚愚人到這種程度，著實可笑又可悲！ 因為「不支持台灣獨立」早已是台灣人熟悉到不能再孰悉的美國外交詞令，這一句話原本跟「中國的最後警告」一樣根本沒啥太大的意義，然而隨著近年來中國自不量力的意圖挑戰美國的霸權而到處尋釁滋事展開「戰狼外交」，引來以美國為首的西方民主國家在政治、經濟與軍事上對中國更為強烈的反制後，每一次美國再重申「不支持台灣獨立」之後，接下來就會給予台灣更為強大的實質支持來確保台灣獨立的事實不被中國所改變。 像是出售F-16V戰鬥機、M-1A2T戰車、提供台灣100億美元無償軍援與台灣軍隊營級赴美受訓、協助台灣潛艦國造與輕型巡防艦、派軍機軍艦巡弋台海嚇阻中國擾台、對中國要求美國停止武裝台灣置之不理，加速武器交付台灣(註2)…等等，可以說，把「說一套做一套」五千年博大精深的中華文化全都學得淋漓盡致，而且以其人道還治其身！ 同樣的，這一次在賴蕭確定當選後，拜登雖然嘴巴說「不支持台灣獨立」，但美國國務卿布林肯卻跟英國與日本一樣不甩中國的叫囂對賴蕭當選表達祝賀，並派出由前國家安全顧問斯蒂芬·J·哈德利和前副國務卿詹姆斯·斯坦伯格等友台色彩鮮明的訪問團，在賴蕭當選翌日即抵台訪問，對台灣新選出的下一任正副總統的支持已是不言而喻(註3)！ 台灣俗話說：「放屁安狗心」，意思是說放屁給狗聞，讓狗以為有屎可吃，但實際上卻是什麼都沒有，亦即敷衍地給予承諾(註4)，如今看來，美國重申「不支持台獨」不但不光是「放屁安狗心」，而且還帶著棍子送給台灣人，以備不時之需在狗忽然發瘋撲上來撕咬台灣時給予當頭棒喝，這樣再明白不過的情勢明眼人都看得懂，只有滿腦子還在癡心妄想「美中共管台海」的《聯合報》等愚蠢統派看不懂！ (註1) https://udn.com/news/story/6811/7708297 (註2) https://news.ttv.com.tw/news/11211170001700W/amp (註3) https://reurl.cc/N40Xbp (註4) https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/27033/

選舉？還是戰爭？ 台灣的選舉真的就像戰爭，中國的介選，統戰、黑道、謊言和訊息戰爭，而仇恨民進黨的情況，遠遠勝過中國共產黨。 當台灣人很辛苦的，台灣走到今天真的是世界奇蹟，一個沒有真正獨立的國家，沒有適合這塊土地的憲法，中國隨時要併吞台灣。 中國的代理人、甚至中國人、還有中國人的小孩，現在都進了立法院當立法委員。 很多天真的人還在想獨立和未來，許多左派的自由思想，還有搶食本土選票的小黨，都是基於這種邏輯。 台灣的處境比以色列和烏克蘭，更加惡劣萬分，中國比俄羅斯和阿拉伯的國家可是要強大很多，而且中國埋在台灣的內應更是多不勝數，再加上抖音這些平台。 如果是訊息戰爭，抖音當然不能棄守啊，當資訊安全的人講說用抖音會會有資訊安全的風險，軟硬體會造成自己的隱私外洩，所以就不要去用抖音了，沒有訊息戰爭概念的民進黨政府就完全棄守。 看看統計資料，台灣免費和付費下載的App第一名的都是抖音，現在台灣差不多有600萬使用者，抖音上還一直在傳賴清德作票，有人說如果抖音使用者超過1000萬，台灣就一點機會都沒有，萬劫不復。 如果是戰爭，當然不能棄守這個平台呀，如果不敢禁止，怎樣也要去裡面攻城掠地，政府本身也要做一些統計資料，說App的擁有者做什麼樣的bias ，還有散播謠言這些東西，可以用行政處分，限制頻寬或是在網路上面攔阻流量，怎麼完全束手無策？ 有些人在那裡怨恨說為什麼財團、黑金全部都當選，這些人應該不了解這不是選舉、是戰爭，互相競爭的不是對手，而是要消滅的敵人。 這句話講的很好，可以解釋為什麼？ 在戰爭存活的人不一定是對的，而是勝利的人，我這樣講，大概應該就知道為什麼選上的都是這些人了！ In a war, there is no 'right'; there is only the pursuit of 'left'. 台灣人就繼續作夢吧，夢醒了大概就被併吞了！

法院認證國民黨凌濤（包膜哥）、張斯綱、楊智伃造謠，三人遭判刑拘役 遲來的正義，療癒 張斯綱、凌濤和楊智伃3人被判拘役 陳吉仲：還我公道    前農業部長陳吉仲。（資料照）   〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨北市議員張斯綱、桃園市議員凌濤、國民黨發言人楊智伃於2022年指時任農委會主委陳吉仲論文抄襲，陳為捍衛學術名譽提告三人誹謗，台北地院今（15日）判決出爐，陳吉仲勝訴，張斯綱、凌濤、楊智伃等人判拘役50天到55天不等，陳吉仲感謝法院判決還公道，也強調學術不該用政治方式來操作與汙衊。 2022年時，現任桃園市長張善政競選時，被媒體爆料過去擔任宏碁公司副總執行農委會計畫案時大幅度抄襲，隨張善政被爆料，張斯綱等人不久就指陳吉仲過去任教中興大學時，執行農委會的研究案的報告書有抄襲，還稱陳吉仲是A錢達人，但實際上用論文工具比對證實，陳吉仲的報告比對相似度僅3%，完全不是抄襲，陳吉仲認為學術名譽受辱，對這3人提告。 台北地院今判決出爐，張斯綱、凌濤、楊智伃都是共同散布文字誹謗罪，其中凌濤被判處拘役55日，張斯綱與楊智伃判處拘役50日，若易科罰金，可用新台幣1千元折抵，若易科罰金，凌濤將須繳5萬5千元罰金，張斯綱與楊智伃需繳5萬元罰金。 陳吉仲表示，雖然3人的處罰輕微，但重點是3人胡亂指控抄襲後被法院判決有罪，他表示該案是他人生中首次提告也勝訴，更表示當初會提告就是基於他本身就是學者，而學者對自己最基本的要求就是絕對不能抄襲，而凌濤等三人不僅胡亂指控抄襲，更用惡劣字眼不實指控，感謝這次法院判決還他公道，但也感嘆，就如當初網紅「林北好油」、國民黨黨工許哲賓等人造謠進口蛋，後來被證實全部都是造謠一條龍，現在凌濤等三人被判敗訴，雖然還公道，但當初三人亂潑髒水、胡亂造謠，即使法院還他公道，「又有多少人知道法院還我清白？」 陳吉仲進一步指出，當初他的論文之所以被這3人拿出來攻擊，完全就是因為張善政過去任職宏碁執行農委會計畫案被媒體踢爆抄襲，3人才拿他的學術論文做文章，但事實上他根本不可能抄襲，因為論文所需要的模型等，連程式都是他自己寫，他認為，學術應該要歸學術，政治要歸政治，不能用政治的手段來攻擊學術論文，尤其學術界對論文是否抄襲有自己處理的流程跟標準，如果用政治力介入，反而會全都亂掉，應該要回歸專業。 桃園市議員凌濤（左起）、北市議員張斯綱、國民黨發言人楊智伃指陳吉仲論文抄襲，陳吉仲為捍衛學術名譽提告，法院判決出爐，凌濤、張斯綱、楊智伃3人都被認證有散布文字誹謗罪，判拘役50天到55天不等。（資料照）    

首先恭喜台灣全體國民又一次透過投票展現出自由的珍貴與民主的偉大，順利選出台灣在民主化後的第八任總統。 其次要恭喜副總統賴清德與前駐美大使蕭美琴 、及team Taiwan全體團隊，辛苦的打贏了這場總統選戰，這場勝選代表台灣社會拒絕以仇恨情緒來選擇國家領導人，象徵國人願意搭乘由蔡英文總統交棒給賴清德駕駛的民主列車。更代表了台灣向國際發出的重要訊息，那就是面對中共與習近平的威脅，台灣不會因此向威權與獨裁妥協，面對武力的恐嚇，台灣有強化自我與抵抗的決心。最重要的是，這場受到全球矚目的選舉，賴蕭配的當選告訴了世界，做為華文世界裡自由的象徵，台灣會繼續堅定地走在民主自由的路上，與價值理念相同的國家一起合作，捍衛區域的和平穩定，並以良善的力量為世界帶來貢獻。 這場勝選象徵國人願意搭乘由蔡英文總統交棒給賴清德駕駛的民主列車。更代表了台灣向國際發出的重要訊息，就是面對中共與習近平的威脅，台灣不會因此向威權與獨裁妥協。（REUTERS）     面對未來的諸多挑戰，台灣如何穩健的在民主路上持續繁榮茁壯，需要賴總統拔擢跨黨派的優秀人才在今年五月就職前組成以願景驅動的行政團隊，以落實其競選期間所提出的各項重要政見，包括由鄭麗君帶領廣納三大智庫與民間專家學者討論淬鍊產出的重要政綱：「國家希望工程」。 這個以民主和平、創新繁榮、公義永續三大政策主軸，打造國家未來的「國家希望工程」，若能按部就班地落實，將能奠定台灣下一個十年甚至二十年成長的基礎。 「國家希望工程」除了代表著民主進步黨的理念與國家治理能力，更是一份完整的施政藍圖，其政策範疇包括了投資未來世代、樂齡長照、創新智慧經濟、文化永續、淨零轉型、公義社會、體育扎根、民主和平四大支柱、海洋國家、勞動尊嚴、農業、交通、觀光、性別平權、科技數位島、族群、城鄉均衡等18個領域。這也是奠基在蔡英文任內領導台灣轉型與廣受國際矚目的國家治理路線的延續，換言之，蔡英文所推動的政策需要賴清德的接棒延續，因為僅透過蔡總統的兩個任期還不足以讓台灣完成真正的體質轉型，須加上賴清德未來兩任的施政方能讓台灣真正成功的「轉大人」。 此外，在這次的競選過程中，我們看到中共對台灣施以前所未見的介選力道與手段，而某些競逐大位與國會的參選人和政黨亦表現出與中共共舞的醜陋姿態。雖然賴蕭配能在如此激烈的競爭與中共介選的險惡下脫穎而出，但這不代表中共介選的失敗，中共的黑手也不會因此消失。吾人期待賴總統領導的團隊未來在穩步執政之餘，仍須正視以下幾項迫切的危機： 1. 無孔不入的經貿認知戰 自從台灣進入民主化後，中共對台灣就從過去國共鬥爭的路線轉變為對台灣民主制度與價值體系的攻擊。而伴隨著中國自2000年起整體國力的增長與龐大台商的西進，中共開始透過經貿手段對台灣社會進行各種認知作戰，兩岸的經貿來往與中國市場的龐大量體加速了中共對台輸出沒有中國台灣便無法生存的宣傳。 從「台灣必須依賴中國」到「台灣必須仰賴中國」，再到「台灣屬於中國」，這是中共經貿認知戰三段論的主旋律。 好在2017年開始的美中貿易對抗扭轉了這個情勢，美國前後兩任總統主導的對中關稅制裁與產業鏈脫鉤重組驅使台商開始自中國撤出，加上太陽花學運在2014成功阻擋了中共勾結馬政府所欲強行通過的兩岸服務貿易協定，以及2016蔡總統勝選後的經貿路線修正，台灣民眾方得以逐漸體認在經濟上其實我們可以不須依賴中國。但這並不代表中共對台認知戰的失敗，事實上，台灣社會對抵抗經貿認知戰的能力仍然脆弱，吾輩期盼未來賴總統領導的政府務要強化台灣的經貿體質，協助產業持續調整貿易對象，進一步降低台灣對中國的經貿比例，唯有當台灣毋須顧慮中國的經貿威脅時，我們才能在此認知戰上立於不敗之地。 2. 混淆的國家認同 當民進黨第一次執政後，失去政權的中國國民黨在意識形態上無法忍受民進黨當家再加上失去分配國家利益的權力，於是開始產生路線的質變，從過去的反共復國先鋒轉為親中聯共的立場，連戰在2005年二次敗選後出訪中國即是此路線轉變後的起手式。轉換路線後的中國國民黨，其某些政治領袖開始偕同中共大肆推動九二共識的論述，透過此框架對內鼓吹投降主義，並以具體手段弱化台灣的體質，這些情況在馬英九執政的八年最為嚴重。 選前《德國之聲》刊出馬英九的專訪內容裡，馬英九親口表示在兩岸推動統一上可以相信習近平，即是該黨急統派出賣台灣最具體的例證。吾輩期待賴總統在就任後除了堅持台灣優先外，也應要求公部門在各項文宣溝通上能展現清楚的台灣意象，台灣實為主權獨立的國家，現在的國名為中華民國，此中華民國的意涵僅限於台澎金馬，絕非所謂九二共識兩岸一中的中國。當今國際皆以TAIWAN之名稱呼我們時，政府更應帶頭勇敢喊出我們自己的名字。 當中國仍以大量飛彈對準台灣，並天天出動軍機軍艦侵擾台海中線時，政府更應積極反制那些在國內呼應中共統一台灣的言論與行為，處理紅色媒體在實體與網路上的滲透。 若持續以言論自由之名放任這些背叛國家的言行，其結果不會是捍衛自由，而是升高台灣失去自由的風險。 3. 數位極權主義衍生出的網路攻擊 眾所皆知，兩岸雖未發生軍事衝突，但中共在網路上對台灣早已發動進攻。在現今人類如此依賴網路獲取訊息的時代，其實戰爭已經在網路裡開打。 中共每年編列龐大的預算於網路監控上，建構中國境內著名的網路城牆，近十年以來，更透過無所不在的監視技術以及行動網路來實施對全體中國人的數位監控，以達到滴水不露的社會控制，這就是當數位科技成為獨裁政權工具的結果。 如今加上了大數據與AI兩項科技力，網路從中共用來監控社會的工具傳轉換成對民主國家攻擊的利器，而台灣就是重災區，目前社群媒體上氾濫的言論攻擊，不外乎透過AI生成錯假訊息後，再透過機器帳號與網軍使用大數據工具精準找出不同投放對象後開始進行攻擊，內容包括分化、抹黑、帶風向、言論霸凌、洗版面等等的攻擊，「討厭民進黨」這個非理性的口號即是因此被無限放大而嚴重傷害了民進黨的形象，並抹煞了民進黨努力執政的成績。 在這個過程中，由於法規的欠缺，利益導向的大型OTT平台（例如臉書/Yahoo/Line/YT/IG/TikTok等）與傳統媒體的網路平台，自媒體與社群平台全都成了中共發動網路作戰的舞台，由於中共網軍數量與預算的龐大，他們可以透過廣告投放與打賞衝流量，可以透過巨量留言的方式對閱覽媒體與網路用戶產生實質影響，亦包括各種由駭客發動的網路攻擊。 在這個過程中，網路平台業者成了雖無犯意但實質上卻助紂為虐的角色。 對此，賴政府必須責成專責部門來研擬策略，推動必要的監管法規來管理網路亂象與回應攻擊。對於著名的跨國OTT業者，則須透過聯合友好民主國家一起遊說美國國會採取行動要求業者提出改善的做法。需知中共有著所有國家皆無法比擬的龐大網軍與聲量生成的優勢，民主國家若不思考積極作為，不但台灣的民主會被摧毀，其他國家也早晚會面臨同樣的下場，這是中俄兩個極權國家對全球民主國家所採取的網路攻勢，目的在於主導與操弄各國的輿論話語權，最後達成分化顛覆，不戰而勝的目的。 台灣是面對極權體制攻擊的第一線，我們的經驗必須成為對其他民主國家的警示，而我們也必須告訴所有的民主國家，協助台灣解決這個迫切的網路攻勢也是在幫助它們自己。 4. 未盡全功的轉型正義 爬梳造成台灣社會亂象的起因之一，即是未盡全功的轉型正義工程，這使得許多過去黨國威權時代的加害者與協力者從未遭受究責。由於台灣人的良善與寬容選擇配合了李前總統的寧靜革命路線，使得許多威權時期的不當作為至今未被認真全盤檢討與究責，時間一拖長，原本的不當作為甚至被合理化。這樣的狀況除了產生受害者即使想要原諒卻找不到對象的荒謬外，未盡全功的轉型正義也讓民眾不覺得支持過去曾為威權的政黨有何錯誤，社會公義未得伸張所帶來價值的混亂，更使得某些族群在親中政黨與統媒的操作下開始懷念與美化威權時期的記憶。 需知台灣的民主尚屬年輕脆弱，稍有不慎即有可能入重返威權時代的危險。而上述包括認知戰之所以能在台灣暢行無阻，國家認同混淆難以形成團結的共識，以及對抗資訊戰時所遭遇的困境都與未盡全功的轉型正義脫不了關係。 在賴總統上路後，這些危機將會持續以不同的規模持續困擾台灣，並成為台灣進步的阻力，也會為賴總統未來的連任帶來巨大的挑戰。但吾輩相信賴總統只要有決心與意志，除了走對的路，做對的事，還要用對的人與用對的方法來處理這些危機。此外，如何將經濟繁榮的成果公平的分配給全體國民，並積極實踐社會正義找回青年世代的支持，方能在台灣面臨外部挑戰與威脅時，有效地團結全體國人一致對外度過難關。 期待賴清德的執政團隊莫忘初衷，也期盼全體國人與在野兩大黨能放下選舉的激情，我們只有一個台灣，這是我們與後代子孫安身立命的所在，台灣的壯大需要你我的參與，且讓我們持續堅持走在民主自由的路上，成為受世界所稱頌的國家。 （作者為青平台諮詢委員，任職於資通訊產業）

  只獲得八個立委席次的民眾黨，可以主宰獲得103個席次的國民黨和民進黨席次，以及其他兩個席次的無黨籍立委的台灣國會嗎？ 今天由黃國昌領銜發表談話，說哪個黨服從他所提出的那些由他說了算的條件，他們就支持那個黨。這是正常的民主政治嗎？這是台灣選民在這場激烈的選舉後所要的結果嗎？這是國民黨和民進黨可以接受的結果嗎？ 台灣民眾黨不分區立委15日在台北舉行記者會，提出新國會改革訴求。中央社記者鄭傑文攝   2014 年台北市長選舉，因為柯文哲穿上綠色迷彩服，讓民進黨決定支持他對決國民黨的連勝文，讓他當上台北市長。但是當上市長後沒有兩年，他漸漸改變顏色，引起綠營選民許多質疑。2018 年他二度參選，民進黨雖然有姚文智參選，但民進黨並沒有全力支持姚文智，讓柯文哲以少數選票獲勝。接著他野心漸露，成立民眾黨。以批評民進黨為奪權的策略。不管是非對錯，或危言聳聽，抹黑謾罵，就是有票。現在這個只獲得極少席次的民眾黨，扮演所謂的「關鍵少數」，想要操控甚至主宰立法院。國民黨會服氣嗎？民進黨會服氣嗎？ 民進黨在2014年市長選舉如果派出自己最強候選人，即使落敗，讓連勝文當上台北市長，得失如何？本來因為意識型態和族群結構的問題，台北市長就是國民黨的禁臠。就讓國民黨暫時抱緊這塊地盤又如何？民進黨在過去幾十年的選舉中，屢戰屢敗，屢敗屢戰，終於推翻國民黨而執政。民主政治就需要民主教育。人民就是透過一次又一次的選舉得到教育的。投機取巧，機關算盡太聰明，聰明反被聰明誤，現在養出一個柯文哲，養出一個仇恨民進黨的民眾黨。民進黨應該去聽聽民眾黨的選民仇恨民進黨的程度。那已經是沒有理性可以化解的仇恨了。如果要簡單一點判斷，請看看黃國昌的激昂聲調和表情。 對國民黨的仇恨，反而沒那麼不可動搖。因為國民黨不是執政黨。民眾黨和國民黨聯合起來，攻擊執政的民進黨，更是必然的趨勢。 台灣諺語有云：「歹命子，要認份」。民進黨從政黨員和台灣人民，必須「認份」。不要被柯文哲和民眾黨人如黃國昌者，把「牛穿」摜穿鼻子。要認知你們有那麼多選民支持你們。在各種議題和法案上，秉持對台灣有利，對選民有利，對民主聯盟有利的原則，強力說明、奮戰不懈，原則不容妥協。人民不是聾子，也不是瞎子。讓人民看清那些用私心和詭計操控國會的少數委員。他們終將如國民黨被唾棄，只是時間早晚而已。不要重蹈 2014 以及 2018「容柯」，養虎為患的覆轍！ 我們也要在這裡向國民黨選民提出忠告，不要讓柯文哲和民眾黨把「牛穿」摜穿你們的鼻子。要扮演一個忠誠的第一大反對黨。否則，你們將會被民眾黨玩弄甚至取代。因為他們主導操控國會志在必得，而且已經毫不掩飾他們的野心。如果你們不能順應民主和台灣主體意識的潮流，和民進黨在國家利益上和民主同盟的利益上合作，那你們最終只會成為歷史漂流的泡沫。國民黨人不乏有識之士。就不用我們多說了。

【公道終還 政治人物莫為個人利益傷害學術研究】 勝訴了! 前年縣市首長選舉時，國民黨許多政治人物為了選舉與政治操作，刻意攻擊我過去曾參與過的計畫案。不實指控我抄襲，甚至開記者會以許多不堪的字眼惡意攻擊我。為了捍衛自己的學術聲譽與清白，我向他們提起訴訟。經過法院一年多的審理，今天法院宣判 張斯綱、凌濤、楊智伃 等，犯刑法散布文字誹謗罪，處拘役50日不等。公道終還。 這些人不了解什麼是紮實的學術研究，恐怕也不知道我不只發表國內學術期刊，還發表多篇包括 SCI 級的國外學術期刊。無論計量模型或數學規劃模型，都是自己寫程式來跑實證研究。我是農家子弟，農家精神就是勤奮踏實、克服困難，田裡才會有好收成。這是我自己的生命經驗，也是我的價值觀，我也同樣以農家精神來要求我自己的學術工作，必須要有一定的水準。我也為此自豪。 因此，面對這些人為了個人政治利益而惡意攻擊指控抄襲，我當然要站出來捍衛自己的學術聲譽。今天法院判決，只是還給自己最基本的公道，但卻已無法還回當初被污衊的聲譽。就如同 Linbay好油林裕紘及國民黨工許哲賓用不實的網路攻擊被起訴一樣，真相終會大白，但當初的紛擾及造成的傷害卻是無法禰補。 惡意的政治操弄或許能換來個人一時流量，但卻是以傷害學術研究及公共利益作為代價。奉勸政治人物不要再操作學術論文，學術論文的問題就該回到學術界來檢視與處理。  

二○二四總統與立委選舉正式落幕，執政八年的民進黨以四成選票贏得總統、副總統位置，保住本土政權繼續執政，卻以三成六的立委選票，喪失了國會過半的執政優勢。面對這樣的結果，我想多數民進黨支持者都不禁要問：若沒了四成台灣民眾堅定想「抗中保台」的意志，民進黨能抵擋住六成想政黨輪替的台灣民意嗎？這問題對民進黨而言，更是一個必須迫切自詰，並盡速尋出明確解答的大哉問。 過去八年，咬牙推動年金改革，新進公務人員的退休生活保障住了；改善投資環境，變更對外貿易策略，股市大漲，甚至超過恆生指數了；同婚合法，性別更加平權了、多元了；抵禦新冠，防疫成為全球典範，甚至疫苗自製，可以不完全仰賴他國疫苗的進口、捐贈了；國軍體質漸進改造，甚至跨出潛艦國造的步伐了；美台與日台關係史上最好，甚至台灣的國際能見度、看好度都遠勝前幾任政府；基本薪資幾度調升，超過27K的歷史新高，遠勝馬政府時代的22K……等等，要細數過去8年的改革與進步，自然不是一篇民意論壇的短論可以說盡的。然而，六成民意對執政黨的強烈不滿卻又是鐵一般的事實。 執政八年的民進黨以四成選票贏得總統、副總統位置，保住本土政權繼續執政，卻以三成六的立委選票，喪失了國會過半的執政優勢。（圖擷取自時代雜誌網站）   為此，請民進黨必須痛定思痛，盡快思考出八年執政過程中，究竟有哪些國政上的推動確實造成人民的困境與反感，例如： （一）交通違規的計點、扣照制帶給民眾多少不便？對提供交通服務的司機族群又帶來多少生計上的扼殺與壓迫？ （二）醫、護人員勞動與薪資環境的改善、提升，是否過於牛步，致使醫、護人員心生怨懟？ （三）雙語政策畸形到外國留學生來台得聽英語根本沒他們流利的教師用英語上課，而台下聽課的本國學子淪為聽雷的鴨子，束手無策；且各級學校徵聘教師，不論科系，試教竟都要求必須以全英語授課，連中文系、台文系都不例外，這是否已走火入魔？ （四）倉促推動汽、機車全面禮讓行人，造成多少交通意外與阻塞，讓多少汽、機車駕駛無所適從，進一步懷疑政策擬定的合理性？ （五）一再有從政同仁違犯學術倫理、婚姻倫理、財政倫理，為何民進黨無法有效遏阻與對治，致使在野黨得以一再抨擊攻訐，支持者也連帶受辱？ （六）死刑是否廢止，一再成為在野黨質疑、攻詰的箭靶，民進黨是否該順應民意、明確表態？……等等。 凡此種種，民進黨都應該在最短時間內確實傾聽民意、對症下藥，公開、明確的調整各項政策的施行細項，展現民進黨願意傾聽民意、回應民意的謙卑與效率。若不如此，已形同被台灣人民「留職察看」的民進黨政府，勢必無法於四年後再次抵擋政黨輪替的人民心聲，又何談帶領台灣民眾「抗中保台」呢？ （作者為大學助理教授）

嗯，來談談我大學在幹嘛，除了讀書以外，會跟同學討論什麼政治議題，又在吵什麼社會議題。 房價太高，需要遏止炒房歪風，打壓投資客，多蓋平價社會住宅，對持有多間房者課重稅，最好用累進稅率，超過2間就加幾趴，沒有上限。用低利貸款幫助年輕人，蓋更多社宅跟協助低價租房，並針對遺產中的房地產進行超高額度的課徵，有很長的追溯期，防止提早資產轉移。 總之很多，每一項都談到稅率多少，跟各種經濟指標的連動，找財經系的驗證這不會影響經濟發展，故確實都是政商勾結的錯，明明可以做卻不做。 嗯，什麼時候開始，大家談不下去了？朋友中有人買房的，開始反對無條件地打壓房價，至少他家那邊不應該打; 父母有多棟房地產的，堅決反對遺產課太高的稅; 自己買兩棟房在做轉投資的，痛斥租金平抑是妨礙正常投資。 我們有談路權，別忘了以前是有大度路，砂石車會在市區轉彎，路人橫躺街頭，孝子被輾死，卻三十萬賠一條命的年代。談的內容大概有機車權益受到汽車打壓，大型車輛必須遵守交通號誌，警察要嚴格取締，針對酒駕進行普遍的臨檢。 提過的可行措施，包含標線要更清晰，清理騎樓違建，保護行人。透過考察先進國家的標線標誌，塑造更好的動線，降低肇事率。將大型車輛限制在市區外，嚴格監督時速。還有選出正確的政治人物，杜絕關說銷單，修訂第三方責任險。對了，那時候我們對柯媽媽天天坐立院感同身受，堅定地認為執政黨官商勾結不作為要負最大責任。 什麼時候大家開始談崩了，應該是有人開始買汽車，覺得二輪一堆猴子，不能只關心機車，汽車駕駛也很痛苦。住台北說捷運很棒，大家都不要開，但高雄人直接翻桌說蓋捷運給我再說，然後兩邊就互罵，罵你北部外省人、南部機車猴喔... 環保也有，不過這比較沒爭議，因為我們多數都是理工人，也有讀環工的，大家都比較偏向怎樣發展新技術，並透過修法強制推行，只是有人先出社會，開始覺得我們在清談，慢慢也沒講。嗯，時間慢慢過去，赫然發現談環保的好像都沒環工，都是照抄國外意見。 國際政治的也很多，跟系上的人吵2758決議案，吵台澎金馬未定論，吵統一獨立哪個好。吵到要打架，各自去不同圖書館找資料來吵，拿國際法、歷史、條約公約，吵個不停。嗯，最後我們發現，決定立場的還是意識形態，所謂的證據只是說服自己，對方根本不想聽。 還有很多喔...90年代的各位同道，要不要分享一下大學生涯，我們都在吵什麼？在那個只有BBS，網際網路慢到靠盃的年代，我們關心什麼。 ============= 我知道很多人在罵，說什麼我好像覺得自己很懂，還是什麼講很虛都不講清楚。 這個嘛，因為太多社會議題十年如一日，大方向沒太多變化，細節倒是隨著時代一點點改變。每次的小改變，都引來滿意跟不滿兩邊人，而且隨網際網路、智慧手機普及，參與吵架的人越來越多。 每一個小問題真有那麼嚴重？多找里長反應，再不然去議員服務處講，路標標線經過會勘都可以改，觀察一年看狀況如何再修正。為何現在動輒將這些問題上綱到政治不清明，好像只有選一個救世主才能改變？ 我有點年紀後，開始接觸政治人物，對地方事務運作有一點點了解，也曉得為何有些事情會改。道理也簡單，如果議員服務處根本就沒接到陳情，助理哪會曉得需要改？現在還有網路可以提供意見，不去跟在地議員講清楚，跑去各種社會議題粉專，痛罵世道不公政治黑暗，希望選市長跟總統來改變。 這才有問題吧，立委是專做這些事情的喔。你要立委修法，方法有很多，陳情只是最簡單的，因為對立委來說，全國性立法要看全國，不是只有你家。只因為沒修到你想的，人家必定政商勾結？ 你如果有相關專業，還可以寫個計畫書去立委服務處，立委不是全才，也想認識很多可信任的專家。你若有專業技能，真寫了一份分析，擬定了可行方案，人家會認真地留你電話下來，並在相關專業上找你來開會。若你是有個團隊那更好，對立委來說就是一個即戰力。 我可以在這個日常系粉專上，把各種想法寫個十萬八萬字，弄成一篇篇論文，但這有個屁用。除非我良心被啃了，想走網紅政客路線天天罵政府。呵，其實前幾年就有人找了，罵執政黨就有機會拿計畫，出名後還有議員或不分區機會，多棒。 我是不信這種空頭支票，也不想昧著良心做事，但我一個人聲量打不過多家公關公司，講了也沒用。 你覺得我怎樣就怎樣，老生常談就老生常談，要退訂退讚請便，恕我借用德州媽媽名言「退讚不是撤資 ，不用特別通知」。 1+1=2，不會因為反覆講就變成老生常談，是因為我們年紀大了有老人臭，所以聽來很煩。 年輕同學你真的想改變，不是在網路上罵，在PTT上崩潰，麻煩去在地議員服務處轉轉，就算你沒畢業，人家有空也會跟你聊聊，再不然去拜託見習，騎機車跟著觀察怎麼喬地方交通事務，人家不會叫你滾。 想改變地方政治，就下去參與，去議員立委服務處，表達你專業意見。若人家擺明惡勢力，那你更該遷戶籍回去，搬家回去，在地求職、開業去改變，你有辦法弄間工作室，請幾個在地年輕人吃你頭路，就會有影響力。而不是住在北部搭捷運，哭喊鄉親父老都被洗腦。 人活著不是只有發大財，精神上的價值才能填補物質的漏洞，觀察政治要從身邊開始。 同學，你可以放寒暑假時，去地方立委服務處，議員服務處坐坐，去當個義工也行。 林秉宥 他從助理時代開始，幫助新北弱勢家庭找工作找租房，協助在地民生問題，解決產業困境，幫過的數量遠比開正義粉專的多一百倍，你可曾見過他高聲嚷嚷？ 民主國家要的不是救世主，你得自己去做些事情，要不有專業技能，要不親身參與。 就這樣，政治問題我往後不會公開說，沒什麼特別理由。因為越來越多朋友當選，或擔任職務，我既沒有想當放氣球的，也不想出賣友人圖利而已。

這兩句出自他二十五年牢獄的名言，其實也貫穿他的一生。 ----施明德去世---

資訊安全與訊息戰爭 我覺得在這次選舉，訊息戰爭失敗的原因是，民進黨的政府沒有人搞清楚「資訊安全」與「訊息戰爭」的不同。 我個人研究的領域是資訊安全，光是從底層的實體網路到應用軟體的資訊安全就已經是非常複雜的問題，我曾經講過：找到一個漏洞是駭客，要把全部的漏洞補好，顧好整個系統才是資安專家。 資訊安全與訊息戰爭是兩個相關但不同的領域，雖然數位發展部的資訊安全也做得很爛，這些人到處去跟人家講說他們負責國安無關的資安，訊息戰爭不干他們的事情，很多朋友認為他們在推卸責任，但這個部會從部長、次長都是這種觀念，而資安研究院的院長好像是公共行政出身，既不懂資安技術，更不可能了解什麼是訊息戰爭。 「資訊安全」是指保護資訊系統免受未經授權的存取、使用、披露、擾亂、修改、檢視、記錄或銷毀。其主要目的是確保資訊的保密性、完整性和可用性。這涉及各種技術和程序，旨在保護電腦系統、網路和數據不受攻擊、損壞或非法存取。 「訊息戰爭」是一種戰爭形式，涉及使用資訊和通訊技術來獲得戰略優勢，通常是通過影響敵人的決策過程、散播假消息或利用電子戰手段。訊息戰爭不僅僅局限於數位或網路空間，它還包括心理戰和媒體操縱。 資訊安全專注於保護資訊免受未授權存取和破壞，而訊息戰爭則是使用資訊作為攻擊手段來影響、欺騙或破壞敵方的能力和意願。 我記得大約十年前第一次參加行政院資訊安全顧問的會議，我就發言說駭客的攻擊已經從軟硬體提升到「內容」，但這個發言完全沒有得到任何重視，或許長官不知道我講這個是什麼意思，資訊安全是領導力的問題，資訊戰爭更不用講，總統要為戰爭負責成敗。 資訊安全跟訊息戰爭不同，期待資訊安全的人負責訊息戰爭，總統和行政院長到底有沒有跟部長講清楚？還是整個執政團隊完全沒有人理解？ 理論上戰爭是應該要由國防部負責，但國防部的技術能量，遠遠比不上數位發展部。而資訊戰爭這種沒有槍林彈雨的戰場，在承平時代國防部要如何負責？ 選前幾天有一個臉友很不開心的告訴我，他說他在推特上面說：這次選舉這麼困難都是因為假訊息而數位發展部不作為。竟然部長親自上去說這不是數位發展部的責任，這個朋友很生氣，他根本沒有標注唐鳳，大家都在作戰，這個部長竟然到處海巡推卸責任。 我覺得訊息戰爭就是這樣，要有人到處海巡澄清很多訊息的論點。這一點數位發展部為自己的名聲作戰，倒是很成功。這樣的方式如果有足夠的能量可以推到整個行政院的機關，就是某種防衛的力量。 一兩年前我曾經親眼看到數位發展部和國安會的高官彼此在推卸責任，認為假訊息的問題是對方要負責，我想這就預告訊息戰爭慘敗的後果。 蔡英文的團隊完全搞不清楚這兩者的不同，我不知道賴清德的團隊是不是已經知道「訊息戰爭」跟「資訊安全」的不同，這個問題比誰適不適任還更關鍵！ 最後我要強調請各位朋友不要給我莫名其妙的鼓勵，或期待我要怎樣怎樣，我從小到大自由自在，沒有什麼老頭子在上面囉哩八唆。 死亡是不可避免，我的所有選擇都不會妨礙我的自由，大概是這樣！

大選終於塵埃落定，在參加全美台灣同鄉會，2024海外台僑團圓餐會的晚宴上，才有機會向認識30年的賴清德總統及蕭美琴副總統道賀。 雖然選票不如蔡英文總統，而且立法院也從一黨獨大變成三黨不過半的局面，但到底還是贏得全民的支持，並再次讓世界看到台灣民主自由法治社會的理性與進步。 事實上此次選舉，賴清德還是有三件事，打破了台灣政壇的慣例，並創造了新記錄: 第一次副總統參選並當上總統。 第一次由醫師背景取代過去的法律系人當總統。 第一次打破8年魔咒，拿下12年執政權的政黨。 有位美國友人莞爾地說，此次台灣的選舉結果，猶如美國早年的南北戰爭。 我不以為然的反駁他說，縱使選舉的結果，有人認為選票的結構是以北迴歸線為南北分水嶺。因此才會產生了北天龍而南地虎的錯覺，但歷史已證明台灣的政治發展，從蔣氏父子的極權，演化到今日民主法治的過程中。只有長期不公的欺壓與寃獄，但從來沒有出現過真的內戰狀態，也因此被磨練出愈來愈成熟的民智，才足以悍衛自由民主人權的決心，也更懂得珍惜得來不易的確幸。 只是此次大選過程中的政治人物，最令人失望和不恥的就屬馬英九，不但失格簡直是叛國者。他以一個民主國家前總統的身分，居然能夠用長他人志氣，而滅自己威風的投降心態，告訴全世界，台灣人一定要相信中共獨裁者習近平的話。 連中國網友都搖頭嘆息並笑稱，習是中國人自己都不相信的人，台灣人又怎麼可能信任？ 總之咱們又共同歷經了一次民主的洗禮與成長，由衷的期待未來四年，賴蕭能夠為人民福祉而努力奮鬥，加油並祝福。

全球矚目的台灣總統大選落幕，日本媒體昨日紛在頭版大幅報導。圖為日本發行量最大的大報《讀賣新聞》。（作者提供）   全球矚目的台灣總統大選落幕。日媒昨日紛在頭版大幅報導。 日本也是世界第一大報《讀賣新聞》社論標題「展示對中警戒的台灣民意」稱：「在中國強壓威嚇下，台灣人民仍然選擇現政府的路線，中國習政權應尊重台灣所展現的民意、對台的文攻武嚇要有所節制」。認為賴氏沿襲蔡總統「不挑釁、不屈服」不卑不亢的對中政策，聯結美國深化國防以維持現狀，相對於侯氏明知中國意圖統一台灣野心，卻一味迎合，有失自主性，選民心生不安促使賴氏勝選。 《日經新聞》社論標題「尊重『與中國保持距離』的台灣民意」稱：「賴清德當選台灣總統意味著，民主台灣選擇與獨裁中國繼續保持距離」，又說：「台灣實施民主主義已超過四分之一世紀的歷史，有言論自由支撐的公正政治也同時並存，因此，中國對此現實及台灣社會的變化，不該視若無睹」。 《產經新聞》社論「共產黨支配下的獨裁中國想併吞台灣的壓力日漸高漲之際，台灣人透過選舉，展現出成熟的民主主義姿態，其意義極為深遠」，又警告新總統「中國沒有民主主義、也不遵守法律、即所謂『力的信奉者』，若想與這種專制國家談判、或想堅守台灣海峽和平的話，強化自我的防衛力是不可或缺的要務」。 由於烏俄之戰仍纏戰不休，所以，守護自由民主最前線的台灣總統大選，舉世關注，全球民主國家的媒體多在台採訪。惟獨中國全面封鎖消息，讓「微博」搜尋不到相關訊息。 台灣自由民主的運作已經日趨成熟，選前，動輒數十萬人集結，聲嘶吶喊、鑼鼓喧天有如嘉年華會，選後，所有喧譁嘈雜戛然而止。所以，只要自由民主台灣存在一天，對獨裁中國而言，就有如芒刺在背，寢食難安。 （作者為日本醫療法人輝生醫院理事長、京都大學醫學博士）

#燦爛的星辰 #今日壽星 「車子要轉彎時，不要開太快，否則會翻車！」 –李登輝 台灣民主化的關鍵人物之一李登輝，1923年(日本大正12年)的今天出生於台北三芝。父親李金龍在日治時代當過基層警員。 1942年3月李登輝自台北高校畢業，10月入日本京都大學農業經濟科。1943年10月，太平洋戰爭正如火如荼之際，被徵召入日本陸軍。戰後，入台灣大學農業經濟系就讀。 二二八事件時，他身為學生領袖，於事件的大整肅中，幸虧躲避山中一、二個月，幸免於難。 1948年李登輝自台大畢業。擔任過台大的助教、講師。在台大任教期間，李登輝與彭明敏、劉慶瑞、陳棋炎等人名馳台大。他上課中對時政時有針砭，引起情治單位注目。之後赴美留學，於1953年獲愛荷華州立大學農經碩士。 1953年任台灣省合作金庫研究員，1954年任台灣省農林廳技正間經濟分析股股長﹔1957年擔任農村復興聯合委員會農經組技正兼台大副教授﹔1968年獲美國康乃爾大學農經博士﹐回國擔任台大教授。 李登輝學成歸國之初，曾受情治單位列管，後因其專長和為人，受蔣經國賞識，被破格提拔，而走入國民黨陣營。 1972年，經蔣經國的提拔出任行政院政務委員﹔1978年被派任台北市長，1981年被派任台灣省主席﹔1984年被蔣經國提拔為副總統。 1988年1月13日因蔣經國總統病逝，繼任為總統。7月8日，國民黨召開第十三次全國黨代表大會，在暗潮洶湧中，李登輝獲1176位黨代表支持，有驚無險當上了黨主席。1996年3月當選台灣首任民選總統。 在中國國民黨陣營內的台籍政治人物當中，李登輝是唯一的異數，其他所有的台籍政客，都是主動向中國國民黨投靠，效忠兩蔣政權，形成所謂的「恩庇–侍從」關係；唯獨李登輝進入國民黨政治圈，並非他主動投靠，而是蔣經國的點名延攬。因此，進入那個外來統治集團的核心，其處境充滿危險，不只那些資歷比他深的台籍政客對他眼紅，外省大老也不能心甘情願，而軍特系統，更隨時潛藏著對他的威脅。無怪乎日本學者形容他是「虎口下的總統」。 李登輝主導國民黨，背負著這個統治集團過去的舊包袱，為了不讓兩蔣時代的遺老們太過於適應不良，為了應付那些拒絕「土斷」、拒絕本土化的外來權貴，也為了避免舊勢力的反撲，他經常要委屈自己，在新理想與舊環境中，經常扮演著兩種互相衝突的角色。 但是民主改革的步子總要踏出，因此他借力使力，順應從「黨外」到民主進步黨的民主運動浪潮，再順應野百合學生運動，終於召開國是會議，終結「動員戡亂時期」，國會得以全面定期改選，最後再促成總統直接民選。民主化的台灣，開始被世界人權組織「自由之家」列入「自由國家」，以至於今。 李登輝卸任之前數月，在答覆德國媒體的採訪時，明確表示：台海雙邊是「特殊的國與國之間的關係」。 2000年台灣政黨輪替，政權和平交替，國際肯定。但是讓台灣完成民主化、試圖讓國民黨在地化的李登輝，則被國民黨驅逐出門，國民黨又恢復原性。 李總統循序漸進的轉變，完成他心中既定的「讓台灣政治民主化與主權獨立化」的心願，這才是真正的李登輝的本心。時代雜誌曾稱他「民主先生」。 這位「民主先生」於2020年7月30日過世，享年97歲。 （附圖說明：2000年我與李總統合影於他的書房）

柯文哲歷次選舉台北市得票   黃珊珊選市長拿25％ 柯未守住 民眾黨議員指年輕人扎根少 支持度吃虧 〔記者何玉華、蔡思培、陳冠甫／台北報導〕總統選舉結果揭曉，在台北市執政八年的民眾黨總統候選人柯文哲得票率墊底，失守本命區。民進黨議員認為，柯文哲在台北市得票比外縣市低，甚至沒守住二○二二年黃珊珊選台北市長的廿五％得票率，代表北市民「看破」柯，對他不買單，柯在北市沒行情；國民黨議員指柯不可預測、不穩定性，讓選民沒有信任感。民眾黨議員陳宥丞認為，是受年輕人在北市扎根少的人口結構影響，造成民眾黨在北市吃虧。 總統選舉在北市的票數分配，「賴蕭配」五十八萬七八九九票最高、得票率卅八．一三％；「侯趙配」五十八萬七二五八票、得票率卅八．○八％；「柯吳配」卅六萬六八五四票、得票率廿三．七九％。 顏若芳︰柯施政滿意度均六都之末 民進黨議員顏若芳表示，柯文哲在北市執政八年，本命區得票率墊底，是因為市民太清楚柯文哲了，過去施政滿意度都是六都之末，希望用過去被執政的經驗，告訴其他縣市的選民，柯並不如他所吹噓的財政紀律好、治理好。顏認為，蔣萬安選市長獲得五十七萬五五九○票、得票率四十二．二九％，「侯趙配」這次在蔣萬安賣力輔選下，票數已達到極限，恐將是蔣未來競選連任、爭取大位時的危機。 簡舒培︰3黨得票各自保住基本盤 民進黨議員簡舒培表示，在藍軍優勢的北市，國民黨只拿到三成多選票，顯示票被民眾黨瓜分。簡認為，三黨在北市得票不過半是各自保住基本盤，而柯得票比外縣市低，代表他在北市沒行情，市民再次對他的滿意度給低分，對他選總統不買單，甚至沒守住黃珊珊選市長的廿五％得票率；民進黨則較陳時中選市長時的四十三萬四五五八票、得票率卅一．九三％佳。 秦慧珠︰各擁優勢 藍綠幾近平手 國民黨議員秦慧珠認為，侯友宜的警察形象不像韓國瑜遭定位成草包，而趙少康代表知識藍、經濟藍、戰鬥藍，兩人在北市都有一定的支持度；柯文哲施政滿意度雖不高，也有死忠粉，導致賴清德無法重演上次「蔡賴配」在北市大贏「韓張配」十九萬票，僅以六百多票慘勝。 陳宥丞︰顯示第三勢力扎實存在 國民黨議員徐弘庭說，對執政黨不滿的選民，在藍、白之間選擇，並非否定柯文哲政績，而是對柯不可預測、不夠穩定的風格沒有信任感，在理性考慮後，棄保選擇相對信任的國民黨。 陳宥丞表示，柯文哲的得票顯示第三勢力扎實存在且支持民眾黨，但北市房價高，年輕人、中產階級雖在北市上班、上課、生活，戶籍卻可能是外移到桃園、新竹，從民眾黨在新竹得票第一可見一斑；受年輕人在北市扎根少的人口結構影響，第三勢力的板塊短時間很難撐起來，民眾黨因此吃虧，而民進黨也遇到相同的問題。

今天晚上，和來自全世界的華人時政網紅齊聚一堂、慶祝台灣大選圓滿結束。很多人之前並不認識，但透過網路彼此相知、神交已久。大家相見歡，度過了一個愉快的夜晚。 這些網紅來自世界各地。透過每個人的自媒體頻道，將台灣大選的很多細節，呈現給全世界。讓全世界華人知道，台灣的民主是多麼可貴。他們的影響力，已經遠遠超過了新華社和中央電視台等中共的官媒。 聚餐開場，我也發表了簡短的感言。我認為，這場選舉沒有勝者。民進黨丟掉了立法院的多數；國民黨沒有選上總統；民眾黨總統選舉只選了第三名。 但與此同時，這場選舉也沒有敗者。民進黨拿到總統；國民黨在立法院增加了15席；柯文哲空手套白狼，拿到了立法院的關鍵少數。 這個結果，沒有人滿意，也沒有人空手而歸。這或許正反映了台灣民主的成熟。民主制度最先要學會的正是「妥協」。每個人都受一點委屈，也都得一點便宜。互相監督、互相制衡，也許會走得更遠。 台灣社會也展現出驚人的成熟。在激情、熱鬧過後，今天就完全恢復了日常的平靜。好幾位網紅朋友都對此表示高度讚賞。 飯局上，每個人都寫了一句感想。十分精彩，分享給大家。 #矢板明夫  

這次我懶得心理輔導了，同樣的話兩年前我都講過了，因為上一次是地方首長選舉，所以這一次才真正算是台灣疫情後對執政黨的總檢驗，台灣因為開放別人家慢，所以總檢驗也就晚一屆，全世界民主國家你一個一個去比對的話這種選舉執政黨近乎沒有不敗選的，另外還加上執政八年時間民眾不滿的算總帳，換成歐美國家的選民來投這次選舉也是很不妙，只是開票之前這些話我不想講，沒意義。 我認為從現實面條件看，選成這樣民進黨已經比我預期的好了，至少之前執政的滿意度有守住不少票，換成其他國家的執政黨可不會是這種表現，至於比對說，如果是歐洲或美國的成熟選民，肯定不會做出如台灣人這般愚蠢的選擇，之類的洋洋大論我覺得可以不必了，這都是你純靠主觀想像投射內心挫折感吧？你這幾年真的有關注其他民主國家的選舉才這樣講嗎？ 中年人的優點就是總是能快速因應客觀環境不可改變的條件來調整自己的期望，至於事與願違所以台灣完蛋了國家要亡了這種自暴自棄的人，我講好幾年了，那就相信自己，快移民，哭鬧也沒用的事情它就是很單純哭鬧也沒用，所以最好省省別浪費力氣，那些人跟那些事它們不會因為你生氣就自己消失，它會再糾纏台灣一代人，我們必須在這種模式底下堅持玩下去，這是現實面，我也沒辦法解釋為什麼，可是那是現實。 外部環境一直是往對台灣有利的變化在走的，台灣只要持續守住幾年不倒，國際局面就會帶著台灣走向勝利方，這不是那種條件是擊敗敵人的戰略遊戲，而更像是那種在各種絕望條件底下堅持時間到時間條件達成的模式，撐過去台灣就贏了，之後每一年對台灣都是一個挑戰，未來很艱難，可是並沒有那麼難，因為這場對抗不是只有台灣自己在打，台灣在這場衝突中的任務只作為關鍵要塞堅持到盟友勝利，沒人要求靠你打贏，也沒人這樣期望。 如果條件不利就怪隊友、不開修改就不會玩，那就快點逃，又沒人攔著，每次選舉完都要講一次我也累。

這次民進黨的三個奇蹟 1.全世界疫情後的總統大選，八成都是執政黨下台，因為你再怎麼做都會不滿，這是放出武漢病毒的中共，對全球民主最成功的挑戰，而民進黨扛著前三年的疫情，在中國強力介選與白藍三腳督挑戰下，還能選贏。 2.台灣從來都沒有連任12年的紀錄，這次是由民進黨打破。 3.一開始民調，不分區的民調都追不上賴清德的民調，後來卓李王　成功組織搶救義川大兵活動，把政黨票催到跟賴清德的投票率相當，拯救了多席失去的區域立委，只輸一席。 其實我覺得民進黨這次很努力，在傳統媒體政論節目跟車隊掃街，用了過去完全不同的思維與打法，鼓舞了所有原本很悶的台灣人。 有人說民進黨這次選得很糟，其實我的看法沒那麼糟。 你去看今天出現的評論，國際到本土專家都是稱讚奇蹟，因為上面兩點。 要知道一個政府執政愈久，一定愈難執政，民調會愈低，換人做看看的期待會更深，這是人性。 所以這次選舉各種被操作出來的民怨與抹黑，如幽魂般纏繞不去，只有換黨才能擠解決這個期待，才會知道白藍好壞，這就是一刀兩面的東西。 但台灣沒有換親中勢力上場的空間 賴清德總統未來四年會是無比艱難，加油  

為什麼害怕政黨輪替？ 民主國家政黨輪替本來就是應該有的過程，大家到底是在害怕什麼？ 我自己成長的經驗，面臨很多困難，自己努力去克服障礙，弄到自己可以到德國去唸書工作。針對生活的瑣事這些，我個人根本不關心到底是誰執政，不管什麼居住正義，有的沒有的福利，甚至砍我的年金我都不在乎，進步與否跟我的關係好像沒有那麼大，我就是所謂的「熱愛命運（Amor fati)」的人。 我唯一擔心的就是中國併吞統治台灣，然後失去自由，徹底改變原來的生活。 每個人的時間精神有限，人生體驗非常侷限，偏偏人生很多重要的道理需要親身去體驗之後，才能有些許的了解。 我很早就能夠真正接受「世界不公平」的這件事，也勉強可以理性看待生命的無常，周遭突然間出現的苦難，迎接悲劇的到來。 我不能了解很多人諷刺講什麼亡國感，這是我唯一的感覺，沒有這種感覺我不會出來參加什麼運動。我個人的觀念和經驗，就是什麼困難都要自己解決，偏偏被中國併吞的事情，自己無法一個人解決！ 這是我害怕政黨輪替的唯一原因，不然還有什麼好害怕？

  選舉時，參選人總是愛說，人不親土親，想要藉由鄉情來與搏感情，民進黨賴清德、國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲，這三位 2024 總統參選人都是離鄉背井到外地長期發展，那麼這三位參選人的鄉親到底挺不挺自產的參選人呢？ 賴清德生於臺北縣萬里鄉，萬里國中畢業後到建中就讀，醫生生涯與政治生涯在臺南發跡與崛起；侯友宜生於嘉義縣朴子鎮，東石國中畢業後到嘉中就讀，警察人生在臺北開始，政治生涯在新北市點燃；柯文哲生於新竹縣新竹市，竹中畢業後到台大就讀，醫生職涯與政治路都在臺北萌跡，這三人的鄉親對於自己在地出品的參選人可是各有擁護。三位參選人在本屆選舉中又因為土地問題，分別被對手打得會灰頭「土」臉，柯文哲先被爆出新竹老家頂樓與防火巷違建，後又有農地改停車場問題；賴清德被挖出萬里老家新蓋的違建；侯友宜的凱旋院包租公與新莊計畫性購地爭議遭點燃議論。與其人云亦云，不如從「本命區」與「老家」看地緣得票率。 賴清德本命區臺南市、侯友宜本名區為新北市、柯文哲本命區則為臺北市，我們先從三位參選人的本命區進行比較。賴清德在臺南市獲得 51%，侯僅有 25.6%，柯為 23.4%，不過相較於蔡英文在臺南拿下 67.38%，兩人有 16% 的差距，賴清德在深綠的臺南暫時穩住過半盤勢；侯友宜的新北市取得 35.2% 、賴清德為 38.6%、柯文哲為 26.2%，侯友宜在本命區略輸賴清德 3.4%，但侯友宜與 2022 年的市長選舉獲得 62.42% 相比，差距高達 27%，等於新北市民已經否定侯友宜當市長的正當性；柯文哲在臺北取得 23.8%，賴與侯分別獲得 38.1% 與 38.1%，相較柯文哲 2018 年在臺北市市長連任時獲得 41.07% ，差距達 18 %，且連賴侯的得票率都輸，這顯得柯文哲在臺北市的厭惡感相當大。以「本命區」來說，賴侯柯三人來說，賴清德算是及格成績，侯柯已經死當。 再從老家來看得票率，賴清德老家為新北市萬里區中幅里；侯友宜老家為嘉義縣朴子市安福里；柯文哲老家為新竹市北區民富里；我們從老家得票率行比較。賴清德在萬里區獲得 47% 選票，侯友宜為 33.0% ，顯然藍營這次在打礦坑老家的議題已經業力引爆，不但沒獲得萬里市民的支持，反而使賴侯差距達 14%；侯友宜老家的朴子，也遭到賴清德的壓制，雙方差距達 16%，離開老家的侯友宜僅有在選舉才回家拜票，讓家鄉的鄉親也挺不下去；柯文哲老家的北區獲得 30% 選票，更分別輸給賴侯的 35.0% 與 33.0%，柯文哲在老家不但沒獲得第二名，還落居老三，慘況不言可喻。以「老家」來說，賴侯柯三人來說，賴清德選得漂亮，而侯柯則是大敗虧輸。 （作者提供）   從「本命區」與「老家」看地緣得票率，賴清德獲得老市民與老鄉親的支持，而侯友宜與柯文哲卻被自己的市民和鄉親所被棄。其中侯友宜因為這次的躁進選總統，把自己的政治生涯全部賠進去，侯友宜敗選回到新北市續任市長，顯然需要面對可能被罷免的壓力。 （資訊服務業）