依自由時報1月23日「喊話糾正錯誤能源政策 藍委將推修法不設定核電廠延役申請期限」報導指出，國民黨立委王鴻薇、吳怡玎與新科立委李彥秀、羅智強今日在立法院召開記者會，王鴻薇指出，有鑒於國內電力需求攀升，並跟上國際「淨零排碳」、「重啟核能」政策趨勢，宣示未來將推動修正「核子反應器設施管制法」第六條，修正後不設定延役申請期限，讓我國能源政策有更多彈性。 日昨立法院國民黨團立法委員王鴻薇（右2）、吳怡玎（左2）、新科立委李彥秀（右1）、羅智強（左1）舉行「糾正錯誤能源政策！藍委推修法讓核電廠延役！」（資料照）   查日本探討核能發電的書刊出現「核能村」一詞，係指核能電廠當地民代、國會議員、利益團體等結合在一起，分贓核電公司釋出的經濟利益。在國民黨統治時期曾經出現「核能村」的痕跡，例如民國86年9月1日出版《北海萬金石》一書封底印著「文明社會需要電力、電力促進社會文明」。該書第256~257頁刊載「放射性核廢料已經有處置方法」的謊言，令人驚奇。 前述國民黨立委的喊話，目的之一為核二電廠的延役。不過，核二電廠設在新北市萬里區，該廠一號機、二號機分別在1981年、1983年啟運，商轉超過40年，目前均已停役，其原因之一為使用過的燃料棒（高階核廢料、高放射性廢料）沒有去處，尤其是二號機，有些使用過的燃料棒未能完全從反應爐卸離，只好停止商轉。 查台電公司原在核一電廠（新北市金山區）附近有乾式貯存設施，準備供核一電廠的高階核廢料的中間處理使用，目前遭到新北市政府的卡關。如果核二電廠可以延役，把它的高階核廢料由萬里區運到金山區，進行乾式中間處理，技術上非常困難。那麼立法委員提案修法，讓核二電廠延役，可能有政治凌駕法律問題，不會是「核能村」思維所使然吧？ 平心而論，如果核二電廠真的延役，尚有設備老舊，發生核災的風險提高，當不幸發生核災時，在30公里半徑內都會區數百萬居民，將逃到何處呢？也是大問題。立法委員不能光靠政治力修改法律，促成核二電廠的延役，還要多考量技術上的難題，因為「政治秀」不合乎人民對於核安的期待。 （陳科技法律工作者）

五年前的一篇拙文： 「共匪」是國民黨以前對中共的稱呼。台灣與中國本該建立平等互惠的兄弟之邦的關係，不該稱中共為「共匪」。但是最近看到解放軍軍事科學院前副院長何雷中將公開辱罵台獨人士「有賊心有賊膽」，既然你罵我以「賊」，我只好回你以「匪」了。 匪說：「現在台灣的『台獨』份子是有賊心有賊膽，但是他們沒有賊能力，沒有賊手段，他們不可能把台灣從中國的領土分割出去。」 答：我不知道你所謂的「賊心」是什麼？我們「不願意當奴隸的人民」為維護民主自由人權，必須維護台灣的獨立主權，這就叫「賊心」？你們的國歌不是要人民「起來，不願意當奴隸的人民起來」嗎？結果你們卻建立專制極權政治，這才不正是「賊心賊膽」嗎？不過，你說我們沒有「賊手段」，確實不錯。我借用來自中國浙江的雷震先生的一段話回答，雷震說：「我們今天統治的土地，本來叫做『台灣』，今將『台灣』二字放在國號裡面，那就不是神話了。我們今天有1400萬人民（按係1971年人口），我們以台灣地區成立一個國家，乃是天經地義、正大光明之事。」我們一點都不賊。 至於說「不可能把台灣從中國的領土分割出去」，台灣不曾經是中華人民共和國統轄下的領土，所以台灣自無「從中國的領土分割出去」的問題，就好像兩個不曾經結婚的人，根本沒有離婚的問題。 匪說：「台灣要從中國分割出去，包括廣大台灣同胞在內的中國13多億人民，絕對不會答應。」 答：你們確定人民不會答應是根據什麼判準？你們沒有選舉，沒有投票，沒有民調，沒有言論自由，如何確定人民的意思呢？喔！原來你們的民意是中共說了算！這不正是我們不敢接受「統一」，而要追求獨立自主的理由嗎？ 匪說：「堅決捍衛國家的主權安全統一和發展權益。」 答：台灣並無意挑釁中國，無威脅貴國主權之意，倒是你們侵佔東突（「新疆」）和圖博（「西藏」）才是破壞別國主權的帝國主義行徑。 匪又說：「台獨勢力和分裂行徑是逆潮流而動，置歷史大勢於不顧。」 答：「民主自由人權法治才是時代潮流，你們不要置歷史大勢於不顧！」 匪說：「台獨份子將成為中華民族敗類及歷史罪人。」 答：「中華民族是虛構的政治用詞，就像當年日本帝國主義編造『大東亞共榮圈』的神話一樣。你們的官二代、富二代紛紛移民美國當美國人，你們怎麼不罵他們中華民族的敗類及歷史罪人？卻找我們追求民主自由、獨立自主的人過不去？何苦來哉！如果真有中華民族，我們在自己的土地上建立民主自由的國家，不是中華民族的民主示範嗎？ 抬槓至此，我忽然想起滿清平南將軍貝子賴答致鄭經的一段話：「豪傑識時，必不復思噓已灰之焰，毒瘡痍之民，若能保境息兵……，於世無患，於人無爭，而沿海生靈永息塗炭，惟足下圖之。」現在是我們雙方應該「保境息兵」之時，若能互相尊重，平等互惠，我又何忍再稱你「共匪」呢？建立兄弟之邦，此其時矣！惟足下圖之。  

中國媒體人王志安近日在網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》嘲諷身障候選人的發言惹議遭輿論撻伐。（圖翻攝自YouTube）   祝蘭蕙／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕中國媒體人王志安近日在網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》嘲諷身障候選人的發言惹議，遭輿論撻伐。該節目的贊助商之一、德國床墊品牌「德國Emma」發布最新聲明宣布，已暫停所有與《賀瓏夜夜秀》的合作。 王志安22日受邀上《賀瓏夜夜秀》談論這次來台觀摩大選的心得，批評台灣選舉造勢就像是場秀，還以肢體、語言諷刺罹患罕病的民進黨不分區立委提名人陳俊翰，引爆眾怒；節目主持人賀瓏及助理主持Albee跟著大笑的行為也引發批評。 對此，臉書粉專「台北松信資深綠吱」今（24日）傍晚分享薩泰爾娛樂贊助商德國Emma的最新聲明：「感謝您對德國Emma的長期支持並分享您的關切。我們深感抱歉，得知您對Emma與賀瓏夜夜秀節目的業配或贊助表達失望和不安。我們非常重視客戶的意見，並理解您對節目中的不當言論所引起的擔憂。德國Emma一向秉持尊重、平等和正面價值觀，我們對於可能對您和其他客戶造成的困擾深感遺憾。」 德國Emma接著說：「賀瓏夜夜秀中的言論完全不代表德國Emma立場，目前已暫停所有和賀瓏夜夜秀的合作，並且啟動內部調查程序，以確保合作夥伴與德國Emma價值觀保持一致。同時，我們也已積極與賀瓏夜夜秀節目方面聯絡，強調我們的關切，並要求他們採取適當措施以解決此問題。薩泰爾作為德國Emma的合作夥伴，已向我們保證將對此事進行嚴格的內部處理，以確保類似事件不再發生。他們承諾致力於改進內部管理和節目內容審查機制，以確保與德國Emma的合作符合共同價值觀。」 德國Emma最後表示，「德國Emma一直以來都致力於提供優質的產品和服務，我們堅信透過不斷的產品開發，能夠為社會大眾帶來更優良的生活品質。請您放心，德國Emma將持續關注此事的進展，以恢復您對德國Emma的信心。如果您有任何進一步的建議或疑慮，請隨時與我們聯絡。」 又一家贊助商中止《夜夜秀》合作 yoxi：遺憾助長歧視觀點散播 祝蘭蕙／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕中國媒體人王志安22日受邀上網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》分享觀摩台灣大選心得，卻因嘲諷民進黨不分區立委提名人陳俊翰的身障者身分挨轟，節目主持人賀瓏與助理主持Albee也被撻伐。繼德國床墊品牌「德國Emma」之後，叫車平台「 yoxi」今（24日）也宣布中止所有與《賀瓏夜夜秀》的相關合作。 yoxi今晚透過臉書粉專發布聲明：「近日yoxi商業置入『賀瓏夜夜秀』節目，同期嘉賓的不妥言論不代表yoxi立場，並與品牌長期以來所關注、堅持的理念嚴重抵觸。因爲本次商業合作造成用戶的擔憂與失望，我們深感抱歉。本次與賀瓏夜夜秀的合作屬於一次性、單一節目橋段的置入，有鑒於yoxi無法事先得知非置入橋段的任何訊息，十分遺憾助長歧視觀點的散播。」 yoxi表示，在訪問王志安的節目播出後，公司即向節目製作單位表達抗議，「除正式要求撤下品牌置入的相關片段，中止所有與賀瓏夜夜秀的相關合作，同時要求採取適當措施並關切後續行動。 」 yoxi強調，「過去，我們一直致力推動「移動公益幸福行動」，為各地弱勢族群提供包含遠地就醫病童家庭、弱勢兒少就學、脆弱家庭安置、社工特殊勤務出勤等。基於品牌長期對於社會人道議題的關注與堅持，往後yoxi定會更加審慎挑選商業合作對象，以確保價值觀相契合。在未來，我們也會堅持並持續為全台各地為『行』所困的人都能享有高品質的暖心接駁。」  

脫口秀被認為是「冒犯的藝術」。 「冒犯」是手段，冒犯成功，「藝術」就是成果。這需要有足夠的歷練和高明的技巧，不是「為了冒犯而存在」。 雖說脫口秀演員玩「冒犯」是職業本質，但由於「冒犯」的風險極高，例如開種族、政治、性別、身體...等玩笑(在極權國家遭抓捕坐牢、自由國度則遭輿論譴責)。因此，拿自己開玩笑就是常見的脫口秀表演方式，例如只有非裔脫口秀演員大方地說自己是"尼哥"、亞裔脫口秀演員把自己的眼睛掰成鳳眼、同志脫口秀演員嘲笑同志....。 因而我建議台灣的脫口秀節目，你們應該先把自己燒焦以後，再來嘲笑鄭南榕。先想辦法罹患罕見病後，再大方表演嘲笑罕見病，這樣也許觀眾比較願意跟著你們開懷大笑。 如果你還記得電影[小丑]的情節...在醫院照顧母親的亞瑟，從電視上看見他崇拜的當紅脫口秀主持人莫瑞，在所有觀眾面前播放亞瑟狂笑的錄影片，並且大加嘲弄，莫瑞與觀眾都將其當作是娛樂，只有亞瑟覺得自己深受侮辱。 後來，亞瑟就讓莫瑞倒在舞台上，永遠安靜了。

面對薩泰爾跟夜夜秀，我覺得大家還是太客氣，真心話地圖炮讓我來吧。 薩泰爾最大的問題，就是他們根本不是美式幽默，只是幾個英文不好的三腳貓表演者，用「美式幽默」這個高級的幌子，包裝低級與沒品，拿來騙台下英文更不好的觀眾們的錢。 就這樣。 為什麼要強調英文不好？ 如果底下的人英文夠好，他們早就會發現這些根本不是美式幽默。 我自認英文沒多好，只是托福聽力滿分，雅思聽力 8.5 而已（註一），我平常休閒時去聽的英文脫口秀也算不少，足夠讓我知道「薩泰爾的內容根本不是美式幽默」。 美式幽默一定只能自嘲嗎？也不是。 美式幽默可以遊走在道德邊緣嗎？當然可以。 可是美式幽默的核心，是要有技巧地觸碰到文化裡最令人不忍直視、或是最難以啟齒的不堪與弔詭，讓人在發笑之餘，對現實能多一種不同觀點的理解。 這裡的重點是「有技巧地」、「讓人在發笑之餘，對現實能多一種不同觀點的理解」。 請問一群人在台上霸凌身心障礙者、霸凌遠遠比他們優秀的陳俊翰，有做到這點嗎？ 沒有，就只是低級跟霸凌而已。 如果你只揭露社會中「最難以啟齒的不堪」，卻沒有用到什麼幽默的技巧，也沒有背後的觀點，那這不是美式幽默，這就是單純沒品而已。 賀瓏和博恩在台上脫褲子露雞雞也會很不堪、很好笑，沒讀過書的幼兒園學生都會覺得好笑——但這是高段的美式幽默嗎？不是。 賀瓏和博恩這些薩泰爾的人，對我來說就是整天在台上露雞雞的一群人，然後還要騙台下的人說，露雞雞就是高級的美式幽默。 底下英文不好，品味也不好的人這下爽了：哇，原來「我看到雞雞覺得好笑」是這麼高級的一件事啊！原來我跟這些高學歷的人也有一樣的品味啊！ 然後他們就變成薩泰爾腦粉，只要有人批評薩泰爾，就到處出征批評者，說「哈哈笑死，他們都不懂美式幽默」。 我只想說：得了吧，什麼美式幽默，你們只是看雞雞就會笑而已。 我們之前只是懶得講，結果你們還真以為自己高級？ 這些觀眾就是一群英文不好、品味也不好的人，因為看不懂正統的美式幽默，所以只會跟幼稚園學生一樣看雞雞發笑。 基本上就是一群幼稚園學生恃強凌弱，在霸凌別人露雞雞、燒鳥毛，然後一群人圍觀覺得好笑而已， 只是薩泰爾把這活動搬上舞台、穿上西裝禮服、加上樂團，再加上一個「美式幽默」的大包裝。 賣的根本不是幽默，是透過形象包裝，讓這些人可以不用再為自己的低劣品味而自卑、讓這些人可以自我感覺良好的集體自慰式治療而已。 這些表演者的生意，就是用自己的學歷長相或留洋頭銜，結合大家的自卑心理，去讓大家誤以為自己低俗的一面其實很高級，可以被搬上檯面。 他們可以做這樣的生意沒錯，但太超過的時候，就不要怪我們這些背景類似、看得懂他們在幹嘛的人，講一些揭穿的大白話了。 -- 更何況，我真的覺得好笑：這個中國媒體人王志安上節目來批評一下台灣造勢活動的表演性質，就讓薩泰爾粉跟柯粉集體高潮啦？ 柯粉真的以為他覺得柯文哲比較好嗎？ 當然不是。其實誰沒選上，他就會說誰好——他的目標，就是透過貶低台灣選舉、貶低台灣選出的人、貶低台灣選出的政黨、來進而貶低整個台灣的民主體制而已。 這麼顯而易見的意圖，難道還看不清嗎？ 一個太監看你做愛，說你姿勢不對，手臂應該多用一點力，你就真的回去檢討自己的性生活啦？ 白癡，他就是想酸你，挑你兩個缺點，顯得自己沒輸而已，你還當真？ 結果薩泰爾還邀太監上節目，大談什麼樣的性生活才是正確、不作秀的性生活？ 我燒你鳥毛啦，神經病！ 我們這些人不講話，還越來越多人被唬得一愣一愣的咧！我看不過去，只好用最直白的語言寫這一篇。 你以為我們文青就不會燒鳥毛嗎？靠，小時候一樣覺得好好笑啦，只是我們看久了就不好笑了，長大就會去找更好笑、更高級的事情來看。 就這樣，懂？好好學外語不是為了什麼，純粹就是世界上很多比露雞雞更好笑、更高級、更值得看的東西，就這樣。 北七別再耍北了，拜託。長大了就不要再繼續看露雞雞然後一直笑，很蠢，我看了都為你們覺得丟臉。 就這樣，我們文青很少說真心話，這次難得不顧形象，大白話提醒大家，不要讓我說第二次。 薩泰爾 = 薩太噁 = 薩胎哥，別再看了。 -- 註一：這些都只是留學前的考試成績，後來在英國念了個碩士，在美國也快拿到博士了，現在所有聽力測驗應該可以輕鬆滿分吧。基本上除了全 RAP 的音樂劇跟用古英文的莎士比亞戲劇之外，像脫口秀這樣的一般表演，要輕鬆聽懂九成五是沒什麼問題的。 註二：胎哥的台語正字是癩(疒哥) thái-ko，順便推廣一下，然後 "薩太噁" 這個諧音不是我想的，是來自網友，真有才！ * 圖片底圖來自鏡周刊 * 歡迎轉錄。我知道大家都有偶包，不好意思罵太難聽，就讓我代替大家罵吧。

中國網紅王志安上《賀瓏夜夜秀》，他認為，台灣的選舉給人「走錯片場」的感覺，造勢活動像演場會，有歌星，這個我們盡量尊重。因為我們的造勢晚會，確實很像。雖然，他的評論很類似「問君能有幾多愁，恰似一群太監上青樓」，沒有這種經歷的人，就像夏蟲難以語冰，我們的選舉，就是這麼通俗、這麼有趣、這麼嘉年華，你們的選舉呢？拿來聞香看看，好嗎？ 說到底，這種評論只是為了抹黑民主，拿著自由反人權而已。 而他評論所謂的「殘疾人士」，認為大進場時，「把殘疾人士推上去」太過煽情，像是綜藝節目一樣，就是要堆高「淚點」。他甚至擺出顫抖的手勢模仿身障者，這就讓人無法接受。 被他嘲笑的「殘疾人士」，名字叫做陳俊翰，他從小就罹患「先天性脊髓性肌肉萎縮症」（SMA）。他全身癱瘓，還歷經火警導致雙腿截肢，但是以驚人的精神，克服疾病帶給他的困難，不僅有台灣大學法律、會計雙學士，也是2006年律師高考榜首，還取得會計師執照。接著，他在2014年取得哈佛大學法學研究所碩士，曾在加州柏克萊大學擔任訪問學者。他又取得在密西根大學的法律博士學位，鑽研國際人權、身心障礙政策與法律。 這樣的生命鬥士，放在全世界，都是很優秀的人才，這位曾在中央電視台工作的中國網紅，憑什麼用這麼戲謔的方式傷害他？把他貶低為民進黨的工具？說難聽點，你們的國家，有沒有政黨競爭？有沒有政黨願意提名一位這樣的「殘疾人士」擔任中央民意代表？別說貴國，台灣的政黨，也只有民進黨這麼作而已。接下來，肯定就會有人會說，這麼優秀的人才、這麼重視身心障礙者，為什麼不排在安全名單，而要放在第16名呢？ 同學，政黨票多支持一點民進黨，他不就當選了？其他政黨，你連選擇的機會都沒有好嗎？況且，為什麼不分區名單的前面幾名是安排現任立委？因為身為執政黨，有能力將其他政治代表排入閣員名單，以現在的當選名單來看，只要有三位立委入閣辭職以後，他就可以擔任立委，而前面有幾位呢？八位。他擔任立委的可能性，非常高，而其他政黨，讓身心障礙人士擔任立委的可能性是多少？零。 這個節目，跟王志安同流合污，以模仿動作與鼓掌的方式，嘲笑身心障礙人士，那不叫做美式幽默，那叫做低級。如果大家只是因為那是民進黨的不分區，所以認為他活該，那才真正的是政治化了。在戲劇節目裡，殺人或許不容易模仿，但是歧視性的言語卻很容易，有人嘲笑過阿吉仔、二百塊、劉的華，但那也是幾十年前的事情，台灣現在還需要歧視性身心障礙者的公開言論嗎？ 到底是誰在消費身心障礙人士？當然是王志安與節目製作單位。想要嘲笑台灣選舉文化，可以，即便你沒經驗。想要貶低民進黨，請便，反正這個黨被當沙包打，也不是一天兩天的事。但是，侮辱身心障礙人士，請問，這是哪門子的普世標準？ 整場表演，事先都是有劇本的。而且，是誰付錢讓他上節目的呢？  

如果所謂的抖音世代或網紅，覺得「有趣的笑話」，就是跟中國人一起在節目上一搭一唱，跟台下觀眾一起拍手哈哈大笑，去羞辱一位從小面對先天弱勢、但仍不放棄、取得過人成就的身障鬥士陳俊翰. 這樣子的幽默，真的大可不必. 那個系統的人，永遠都躲在「自由/進步/有趣」的後面，做著最缺德的事情. 嘲笑完鄭南榕，說亡國感很無聊，然後恥笑身障，然後透過這樣子來吸引粉絲跟撈流量錢，真正悲哀。

陳俊翰強調，一個進步社會應看到障礙者身為人的尊嚴和價值，且中國連選舉的自由都沒有，卻嘲笑台灣民主自由選舉方式，這很荒謬。 （資料照）   〔記者陳政宇／台北報導〕中國媒體人王志安近日在網路節目「賀瓏夜夜秀」批評台灣造勢場合如同演唱會，脫口「把殘疾人士推上去」並模仿身障者肢體動作，引發輿論譁然。對此，被指涉的民進黨不分區立委提名人陳俊翰今（24）日回應，一個進步社會應看到障礙者身為人的尊嚴和價值，且中國連選舉的自由都沒有，卻嘲笑台灣民主自由選舉方式，這很荒謬。 陳俊翰患有先天性脊髓性肌肉萎縮症（SMA），他仍克服病痛，攻讀台大法研所，更取得哈佛大學法學院碩士、密西根大學法學院博士學位，長期鑽研國際人權、身心障礙政策與法律，被譽為「生命鬥士」、台版「非常律師」。 對於王志安與「賀瓏夜夜秀」的訕笑，陳俊翰今受訪表示，他肯定製作單位願意發道歉聲明，他知道那位前央視記者（指王志安）在訕笑他，但自己看了也只是笑笑，台灣民主社會很多公眾人物本來就會被拿來評論，正面或負面都有，甚至很多酸民評論，大家都習以為常。 不過，陳俊翰認為，他比較介意的是，這位記者拿身心障礙者身體特殊狀況或疾病訕笑揶揄，在節目批評台灣民主選舉好像一場秀，他很不能接受這一點，「中國連選舉的自由都沒有，卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式，我覺得很荒謬」。 陳俊翰直言，該記者對障礙者的認識，或許與中國社會的發展有關，覺得障礙者不配出來參選，也沒有能力實現自己的理念與想法，似乎只是被拿來當做政黨煽情、博取同情的工具，這樣的理解與想法非常錯誤。台灣的民主自由發展具有30幾年，不管是障礙者或非障礙者，任何人只要有理念與想法、符合年齡，本來就有參政自由權利。 另，陳俊翰提到，節目錄製時，當這位中國人士表達不當看法及言論時，主持人和現場觀眾的反應，讓自己有些訝異與失望，當出現那場面，主持人應該適時制止歧視性發言；台灣社會相較於中國，各方面對人權民主、自由、價值進步應該非常多，這也應體現在對於身障者的同理與權益尊重上面，盼此事讓大家反省，台灣還有很多人對障礙者有歧視、偏見或刻版印象，只看到障礙者身體特殊狀況，沒有看到身為人的價值、能力與應受到的基本尊重。 至於，是否希望講笑話的當事人道歉？陳俊翰無奈地說，很難期待，當事人的發言，不管是對障礙者、或民主制度的理解，跟大多數台灣人有很大鴻溝差異，甚至可能不覺得那樣的說法有什麼問題或錯誤。

王志安的不當言論，已經很多人譴責，該罵的也都罵了，但他依然堅持自己沒有任何問題。 懶得再去特別指控他什麼，沒有那個價值，也不想再助長大家的情緒，我只希望大家從這個事件回頭思考一件事：這個人雖然講著跟我們相近的語言，但價值觀跟我們到底相差多遠？朝著不同方向走了多遠？ 1980年，台灣首度通過《殘障福利法》，這是維護身障者權益的開端。 1997年，隨著90年代民主化浪潮，全面展開針對各個弱勢族群的反污名化運動，因而法規用詞從「殘障」修改為「身心障礙」，修正為《身心障礙者保護法》。 到了2007年，「保護法」再度修正為《身心障礙者權益保障法》，從法律層面上轉變觀念：身心障礙者不是要被「保護」的對象，他們就如同你我一樣，政府的責任，應該是讓身障者可以自由平等的參與社會。 我曾經看過一個中國網友來台後的感想，他驚訝於台灣無障礙設施的普及度，以及在路上見到輪椅人士的比例，於是回頭反思：為何在中國街頭幾乎見不到這群人？難道是中國完全沒有身障人士嗎？顯然不可能，答案應該是整個社會的價值觀和環境友善程度差異，造成身障人士不願意出門。但見不到，不代表他們不存在，他們也是公民，是社會的一份子。 90年代到現在，30多年時間，台灣社會花了很多心思在那些過去被社會忽視的群體上，例如身心障礙、兒少、年長者等等。這些改變或許當下看很微小，但是30多年後的現在回頭來看，如今的台灣，已經越來越接近前輩理想中公義、平等、尊嚴的自由國度。 王志安，背景就不用多說，已經很多海外反共華人出來質疑過，前央視記者說這些話，可以一定程度反映出他那個群體的價值觀，永遠理直氣壯、永遠像個老爺，從不覺得自己有任何問題。這次風波，他恐怕自己也始料未及，開個玩笑嘛，台灣人為何這麼生氣？有一個詞可以形容，這就叫「文化衝擊」。 你也很生氣嗎？生氣就對了，代表我們跟他們真的不一樣。  

美國的脫口秀主持人以尖酸刻薄有名，但他們嘲諷的都是「有權、有勢」的對象，甚至經常為庶民發聲。 美國的脫口秀主持人不會拿他人的不幸開玩笑。看到他人的不幸，他們會感到不捨、心疼、甚至想要伸手幫助。這叫「人道關懷」。 沒有人道關懷的脫口秀主持人，聲望不可能長期維持不墜，因為開玩笑很容易踩紅線，然後就被觀眾拋棄了。 在台灣，脫口秀主持人沒有被觀眾拋棄的憂慮。他們可以口不擇言，甚至嘲笑弱勢的不幸，聲量卻越來越大。 我手上就有多個例子： #博恩的殘酷（附圖一） 鄭南榕為了爭取百分之百的言論自由，寧可自焚抗議，也不願被捕入牢。這是何等悲壯的歷史事件。 博恩卻殘酷的把鄭南榕的自焚當嘲諷題材，事後只有嘴皮道歉。儘管踩了紅線，博恩的頻道依舊受到歡迎，有將近七十萬的訂戶。 #凱莉的低俗（附圖二） 網紅凱莉曾用低俗的手法嘲諷台灣的喪葬習俗：在火葬前，家人會呼喊死者快跑。凱莉嘲諷的對象是他丈夫的祖母。 凱莉宣稱在葬禮當晚她和丈夫做愛，並一面高喊要把阿嬤生回來。凱莉的用語粗俗，動作誇張，觀眾也跟著哄堂大笑。 #賀瓏的冷血（附圖三） 賀瓏是接替「博恩夜夜秀」的主持人。這次大選之後，賀龍的節目出現一位記者來賓，拿民進黨不分區立委提名人陳俊翰的身障做文章。 當來賓嘲諷陳俊翰的身障時，賀瓏沒有制止，反而開懷大笑。賀瓏對身障人士的冷血令我驚訝。沒人希望天生身障，更不可能把身障當選舉工具。 #演藝市場的反淘汰 脫口秀主持人可以尖酸刻薄，但不應嘲諷他人的不幸。博恩、凱莉、賀瓏不僅拿他人的不幸當喜劇題材，還同時嘲諷了台灣的喪葬文化與民主制度。 為何台灣的脫口秀主持人葷素不拘，不怕踩到紅線呢？答案很簡單：踩紅線只會冒犯部分觀眾，但聲量的增加會吸引更多的觀眾。 觀眾的冷漠造成脫口秀主持人的反淘汰。缺乏人道關懷的主持人口無遮攔，故意踩紅線製造聲量。到最後，走紅的就是不惜消費他人不幸的脫口秀主持人。 更讓我擔心的是，當這群脫口秀主持人在踐踏人道時，我們的觀眾跟著開懷大笑！  

王志安在節目中形容台灣大選像場「秀」，去造勢場合很像「走錯片場」，不是政治競選舞台，而是演唱會現場，「有歌星、有前面鋪墊的，還有把殘疾人士推上去煽情的」，並擺出顫抖手勢模仿身障站台人士喊：「支持民進黨，搶救王義川。」 ————————— 這次有一位身障律師陳俊翰進入DPP不分區名單，其實我曾經在陳俊翰還在台大的時期在管理學院的電梯遇到過他，那時候他就坐著電動的輪椅咻咻咻跑來跑去了，我覺得很新奇，就問他這台輪椅多少錢，他說是向學校申請的，教育部有補助，身障學生都可以申請，還立刻滑進電梯給我看。 當時陳俊翰還是大學生，但是他很開朗活潑，問答自信有條理，不像一般大學生青澀害羞，我對他的印象很深，覺得這個人將來一定會有成就的。 這次在凱道造勢晚會看到他上台講話，我一看到臉就知道是那年我遇到的那個學生，果然已經留學歸國，成為法律學者了。 回想我在中國的時間，見到最多的身障者是乞丐集團，他們在地上爬，露出殘缺的四肢乞討，可憐求同情求施捨無自尊。或許在王局這樣的人眼裡，這些人真的就是在表演可憐以掙得生活，所以在他的世界，身障者就是一種需要表演可憐以交換些什麼東西的人類，他應該是真心這樣想吧。 但是在我們的國家，我們的身障者受到幫助，受到鼓勵，有專門的資源，大家願意為他們著想，而不是嘲笑。我想這就是為什麼，你們用經濟利誘，用戰爭威脅，也都沒有辦法動搖我們的國家。 因為我們是真的很喜歡這樣的生活呀。 中國媒體人王志安（中）在《賀瓏夜夜秀》。（圖翻攝自YouTube）

中國央視前記者王志安，本來就是為專制獨裁擦脂抹粉之輩，連中國鐵鏈女的悲劇，他都可以狡辯護航加害者與執政者。訕笑身心障礙者，在他的字典裡，根本就不是個事吧。 這次總統與立委選舉，不少海外中國自由派網紅應邀來台觀選，甚至上不少政治節目表達讚賞台灣自由與民主的觀選心得，當然也少不了兩岸超級比一比。 這一切看在中共的眼裡，當然是怒到內傷，於是王志安就出任務了，沒有政論節目邀請沒關係，那就花點錢上賀瓏夜夜秀。根本不知人權為何物，當然大翻車。 賀瓏夜夜秀曾邀沈伯洋上節目，當場有個沈伯洋玩塔羅牌評三位總統候選人的橋段，沈伯洋言明這無法測誰當選，只能測「抽牌者」對三位候選人看法與期待。 於是，賀瓏暗想候選人，陸續抽出三張牌。從沈伯洋的解說中，其實很清楚，賀瓏支持的總統候選人是柯文哲。 如今，賀瓏會跟著王志安一起翻車，其實一點也不令人意外，只能說物以類聚。 賀瓏的製作單位很快就道歉了，我認為製作單位其實事先並沒有掌握到，王志安居然會犯這種低級失言，所以毫無遲疑的立即道歉。 至於賀瓏，後續命運應該跟博恩一樣吧。

  選後，立院龍頭的爭奪戰如火如荼地展開，國民黨準立委韓國瑜是目前最有可能擔任立法院長之人，然而，回顧過去歷史，筆者懷疑韓國瑜真的適任立法院長嗎？ 國民黨不分區立委韓國瑜。（資料照） 在談韓國瑜是否適任立法院長前，先來看看韓國瑜日前的所做所為，韓國瑜最被廣為人知是曾擔任立委及高雄市長，過去其擔任立委時期，出席率是全院倒數。不僅如此，其更曾創下單一會期零出席的紀錄。 而其在擔任高雄市長期間，更曾因多次睡過頭，鬧出不少笑話。其中，最廣為人知的乃是接見日本外賓時，遲到將近半個鐘頭。然其事後卻責怪外賓沒有做到提前告知，才導致他遲到，彷彿一切的錯都與他無關 從這我們可看出韓國瑜並不適合擔任立法院長，守時、守本份、對自己負責，這些看似老生長談的道理，韓國瑜卻一項都做不到。就守時而言，遵守與他人之約定，乃是對他人之尊重，更可以強化彼此的信任。 再者，就守本份而言，乃是盡力的將自己份內的事情做好，而立法委員主要擁有審查預算、審查法案等職權。然而，過去我們看到韓國瑜連出席立法院開會都有困難，有怎麼相信他有履行立委職權的能利？更遑論是要擔任我國的立法院長。 最後，就對自己負責來說，對自己負責顧名思義就是誠實的面對自己，然而，從韓國瑜接見外賓的案例可看出，其做錯事的第一反應並非承認自己的錯誤，而是甩鍋，將自己的責任推卸給他人，彷彿千錯萬錯都是他人的錯一樣，從這裡即顯示韓國瑜是個對自己極不負責的人 若韓國瑜真當上立法院長，其道德瑕疵更攸關到我們國家門面。立法院長有個重要職權，就是進行國會外交，負責接待外賓及外國使節，嚴謹、莊重是最基本的要求。然韓國瑜的形象卻非如此，大家還記得多年前，韓國瑜曾上網路節目表演膝蓋走路，搏得滿堂彩嗎？ 我們試想，如果韓國瑜於接見外賓時，表演膝蓋走路，國際社會會如何看待台灣？台灣的國際門面又該往哪裡擺？ 身為年輕人，筆者認為韓國瑜並不適任院長，立法院代表著全國最高的民意機關，我們不要一個品格有極大爭議、不端莊、不穩重的人來代表我們。筆者無法想像未來四年，台灣人要為韓國瑜所鬧出的國際笑話，承受多少負擔。 國民黨在國會並未過半，我們可以有更好的選擇，望其他政黨能聽見年輕人的聲音。 （學生）

中國如今中止ECFA，恐怕對我國來講已不再是主要經濟威脅，反而變向的確立了我們走在與中國「經濟脫鉤」的正確道路上。（路透社）   去年中共外交部宣布，今年元旦起中止海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）早收清單12項石化產品關稅減讓；如今又宣布，將進一步研究中止ECFA早期收穫農漁、機械、汽車零配件、紡織等產品關稅減讓等措施。 面對中共對我國的經濟施壓，多小企業廠商早以看出端倪，轉往東南亞市場發展，雖多多少少還是會受到影響，但相較以往「過度依賴」時期，臺灣受到中國市場的牽制已經減輕許多，可以見得「南進政策」的理想，正逐步的實踐中。 反觀中國仍以舊思維模式把持中國市場，以己身龐大經濟體優勢，拉攏需要資金的發展中國家；然而拓展「一帶一路」經濟同盟的背後，確是被迫與中共簽訂不平等條約與國家經濟崩潰，中國自始至終都是利己主義國家且更甚於西方世界，毫無憐憫之心。 中國如今中止ECFA，恐怕對我國來講已不再是主要經濟威脅，反而變向的確立了我們走在與中國「經濟脫鉤」的正確道路上，正因如此，我國政府也在慢慢探索更多東南亞市場，包括越南、泰國、印度等等，面對中國鴨霸經濟制裁行徑，我國政府應儘快擬定相關配套措施以降低企業風險，才能共體時艱化解危機。 （政大政治系學生）

大屠殺從什麼時候開始？ 諾貝爾文學獎1999 得主Günter Grass說過：納粹的大屠殺是從迫害殘障人士開始。他在多次的演講和作品中提到了納粹時期的Aktion T4計劃以及它與大屠殺之間的聯繫。 Grass強調了Aktion T4計劃對納粹滅絕政策的影響，指出納粹對殘疾人的屠殺是其後來對猶太人、羅姆人和其他被認為「不純」的群體進行大規模屠殺的先兆。 T4計劃（也稱為Aktion T4）是納粹德國在第二次世界大戰期間執行的一項極其臭名昭著的計劃。這個計劃是由阿道夫·希特勒及其追隨者發起的，旨在殺害大量被視為生命「不值得活」的人包括智力和身體殘疾人士、精神病患者以及其他被認為遺傳上有「缺陷」的人。 T4計劃於1940年正式啟動，被視為納粹種族衛生政策和種族滅絕政策的一部分。這一計劃直接導致了約7萬至10萬名殘疾人和精神病患者的死亡。T4計劃的執行方式包括使用毒氣室、致命注射和餓死等手段。 重要的是要認識到，T4計劃不僅僅是一個對特定群體的迫害計劃，它還為納粹德國後來的大規模屠殺活動，包括對猶太人的大屠殺（即大屠殺），奠定了技術和組織基礎。許多在T4計劃中使用的方法和技術後來被應用到納粹集中營和滅絕營的運作中。因此，T4計劃在歷史上被視為納粹大屠殺不可分割的一部分。 T4計劃中的「T4」這一名稱源於該計劃的管理機構的地址：柏林提爾加滕大街4號（Tiergartenstrasse 4）。這個地址是納粹政府中負責實施此計劃的主要辦公地點。該計劃的全稱「Aktion T4」中的「Aktion」意為「行動」，所以「T4」實際上代表了該計劃的行政和組織中心。由於該地址與該計劃的密切關聯，因此後來「T4」成為了整個計劃的簡稱。 現在這個地方就是柏林愛樂，我去跑柏林馬拉松時前兩天去聽柏林愛樂，還有去看那一塊紀念的牌子。 台灣沒有水準的脫口秀節目會跟中國人一起嘲笑殘障人士，觀眾還那麼多，真為台灣的未來感到憂心忡忡！ Icu醫生陳志金  中國媒體人王志安在賀瓏的節目上說:「台灣的總統大選就像一場秀，去造勢場給人一種走錯片場的感覺，不像是政治競選舞台，像是演唱會現場，有唱歌鋪墊的，還有『把殘疾人推上去煽情的』…，淚點一來、音樂一起，殘疾人就說『支持民進黨、搶救王義川』(還刻意模仿不便的舉手動作)」 台上的主持人和台下的觀眾們，則是「笑成一團」！ 1.邀請沒有民主素養、沒有選舉權利的外國人來嘲笑台灣的選舉，這個製作本身才是個笑話吧？ 2.不看別人的專業，只專注在別人身體上的不便，還加以訕笑的來賓和主持人，本身才是個笑話吧？ 陳俊翰是哈佛大學法學碩士、密西根大學法學博士、中研院法律所博士後研究學者，被提名擔任研究法律、制定法律的不分區立委，有什麼不妥嗎？一名專業人士，參與政治活動，你就只有看到他身體的不便嗎？ 3.花錢入場，本來要放輕鬆的觀眾，看到這樣訕笑別人身體不便的談話，還會笑得出來嗎？現場的這種笑聲，不會讓你感到坐立難安嗎？你難道沒有選擇，必須看這樣的節目嗎？花大錢、當個怨大頭，去助長這種風氣的人，不會被人當成笑話嗎？ 即使外面現在很冷，只有7度 別忘了，我們還可以選擇當一個更有溫度的人～  

台積電將成為全球第一家開始準備1奈米生產的代工廠，這是業界的一個新標桿。（路透） 吳孟峰／核稿編輯 〔財經頻道／綜合報導〕科技媒體wccftech報導，台積電將成為全球第一家開始準備1奈米生產的代工廠，這是業界的一個新標桿，因為1奈米製程領域被稱為半導體領域的「聖杯」。 一如既往地看起來，台積電將在這方面佔據領先地位，超越英特爾和三星等公司。傳台積電1奈米新設施預計將在嘉義開發，在性能和效率提升方面為科技業帶來一場革命。 回顧IEDM會議上，台積電分享了到2030年開發1奈米製造的計劃，將對透過多個3D堆疊晶片組，在製程上整合多達「兆個電晶體」的技術表示樂觀。台積電在2奈米之後改變了命名方案，1.4奈米和1奈米製程被標記為A14和A10，與Intel Foundry有一些相似之處。然而，成功與否在於台積電如何實現這一目標，尤其是良率和供應量近年來一直是半導體產業的巨大問題。 台灣媒體也報導，台積電的1奈米計畫成本高昂，預計成本將超過約320億美元。該工廠預計預計面積為100公頃，將以60-40的比例劃分滿足新工廠內的半導體和IC 封裝生產需求。預計台積電也將在台灣境內開設多個2奈米工廠。 值得注意的是，1奈米仍然是近5年後的事情，甚至可能更久，因為目前還沒有看到在此之前的多種製造的首次亮相。從表面上看，台積電可能會引領未來，但這完全取決於該公司的競爭對手如何在行業中定位自己。

美國愛荷華州檢察長於一月十七日以TikTok讓兒童接觸色情、吸毒等內容，卻將家長蒙在鼓裡為由，起訴字節跳動公司，其他州如猶他州，蒙大拿州也有提出訴訟。TikTok應否禁止上架，應會成為美國大選主軸。 抖音及TikTok由中國字節跳動公司經營，為智慧型手機社交應用程式。中共的央視去年入股後，等同於中共接管控制。對中國共產黨有深入了解的人，一定認定TikTok肩負中共的政治甚至軍事任務。蔣經國若在世絕對不許國人受TikTok荼毒洗腦，不讓中共認知作戰得逞，因他最了解中共。 中共堂而皇之利用TikTok支持或破壞特定候選人，尤其對美國及台灣。平時透過洗腦及假訊息，讓用戶茫茫然，如催眠一般，誤導公共政策，選舉時則決定讓誰當選或落選。甚至將來遭受侵略時要不要作戰等認知戰問題，累積滴水穿石之巨大破壞力，其威力不亞於核彈！台灣大選剛結束，就假消息充斥，已深受其害，相信美國今年總統大選也會面臨中共的相同干擾。 正常的美國社會已對中國的TikTok覺醒，有禁止的聲浪，印度已全面禁止。台灣內有親中及國家認同的分歧，外有中共奪台的危機。卻有人將TikTok當作言論自由看待，是無知還是故意力挺？看看中國，在境內禁止google、youtube、facebook及推特，全力阻止民主觀念輸入，旨在鞏固中共獨裁政權。 彭明敏生前曾說「台灣在中國不能做的，中國在台灣也不能做。」，此一對等概念，套在美國也適用。美國Google公司在中國不能上架，中國TokTok在美國亦不可上架，如此才符合平等原則。 言論自由旨在保障個人表達及想法的權利，不受政府限制或審查，這是憲法的基本人權。但言論自由並非無限上綱，美國人示威遊行超過路線，騎馬的警察就有權力揮棍驅打。TikTok被民主國家定位為作戰工具之一環，影響國安、資安及個資，對兒童心智更有不良影響，此與個人言論自由無關，禁止TikTok是對敵作反制戰及保護國人的方式。如今是敵人明目張膽的利用公司進行認知戰，散佈假消息並竊取個資，我們還要讓敵人的作戰工具有言論自由嗎？頭腦清楚的人絕對說NO。 （作者是律師、第三屆國大代表）

國民黨主席朱立倫宣示，國會議長選舉全體同志將「公開亮票」，挑戰現行不記名投票規定。（記者李容萍攝）   立法院做為全國最高立法機關，朝野立委自當以身作則，遵循法令規範。然而，國民黨主席朱立倫卻預告，國會議長選舉全體同志將「公開亮票」，挑戰現行不記名投票規定，等同宣告國會第一大黨將帶頭違法，即便只是內規，但知法卻違法，難為表率。若朝野立委均認為應記名投票，思考修正規範才是正道。 在地方議會選舉時，亮票有杜絕賄選之效，代議士藉此行為公開宣示清白，卻因此惹上洩密罪官司；不過，最高法院在二○一五年九月已統一法律見解，認定議會選舉非政府機密，決議正副議長亮票案無罪。 為杜絕「黑箱」疑雲，立法院翌年五月也三讀通過地方制度法修正案，將地方議會議長選舉改採「記名投票」，即便有議員質疑修法與憲法規定「各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票方式行之」不符而聲請釋憲，大法官仍認定這是立院為防止投票賄賂行為的政策選擇，有正當目的，因此做出合憲解釋。 事實上，立法院二○一六年五月時，也曾於司法及法制委員會初審通過「立法委員互選院長副院長辦法草案」，明定國會議長選舉以「記名投票」互選之，但交付朝野協商後卻不了了之。回顧當年民進黨團提案要旨，議長投票與一般國民投票性質有別，是民主責任政治的表現，修法是讓代議士投票行為接受選民檢驗。 綜上所述，在議會選舉亮票與否，並非爭執重點，需要被追究的，是法治國家必須依法行政的原則。若朝野立委均認為國會議長選舉應記名投票，早在八年前就有修法機會，為何延宕至今？何況民進黨在這八年來還是完全執政狀態。至於國民黨明明知法卻違法，還侈言國會改革，何其諷刺！

  這次總統、立委大選留下來的最大懸疑是三黨不過半，將如何選出立法院的龍頭？如此選出的正副龍頭將有許多可能，除了純綠、純藍、純白，還有藍綠、藍白、綠白的排列組合，若再加上異色組合，將有許多可能。 國民黨迫不及待匆匆組成「韓江配」，只是作談判籌碼，此陣勢表明韓國瑜將被架空，江啟臣會因韓的缺席、遲到、早退或喝酒而隨時補位。但因兩年後江啟臣將參加台中市長的選舉，難道那時還要再亂一陣？何不現在就推出五連霸而又年輕的馬文君，更符合中國的心意？要記得，中國對江啟臣是不放心的，所以還有變數。朱立倫揚言投票時須亮票等措施只為阻嚇傅琨萁，而傅也很快退出；但沒有其他人了嗎？ 民進黨現任的立法院長遊錫堃對此淡然處之，他當過民進黨首次執政朝小野大時的行政院長；近年熟讀《道德經》，道行更高，對嚴峻的現實舉重若輕。民進黨永遠的柯總召則胸有成竹，因為二○○○年民進黨執政當時也是三黨不過半，那時國民黨、親民黨沒什麼區別，很少有見縫插針機會，尤其二○○五年連戰、馬英九「聯共制台」後。如今民進黨與國民黨的差距只有一票，再加兩席親藍無黨籍，最多三票，因此何懼之有？ 民眾黨的角色最值得探討。起初民眾黨擺出關鍵少數的姿態，期待為自己爭奪最大利益，可惜沒人理睬。選舉時雖然牛鬼蛇神都來者不拒，一旦進入國會，投票行為就受到全民檢視，絕不可像講話那般翻來覆去。雖然民眾黨主席柯文哲曾揚言「更恨民進黨」，但他若和國民黨站在一起，步步舔共，年輕柯粉必然散掉，這看柯在選舉後期發表支持蔡英文外交路線的講話即知。關鍵時刻投票，民眾黨將受全民檢視，若悖離民意，則大雜燴式的內部會分裂，將如時代力量般萎縮。黃國昌轉戰到民眾黨，難道他對時代力量如今的遭遇可以不負任何責任而一走了之？如今民眾黨在「釣魚」落空後，據說可能讓八席立委各自找自己的合作對象，如此豈非如同無黨籍？ 這次選舉有一個共識，即綠藍白都不同程度向中間路線靠攏，尤其在捍衛主權方面，像馬英九那種極端派已被逐出造勢場合，戰鬥藍的趙少康也不得不喊兩句反共。當選總統的賴清德則表示尊重人民選擇，將組成最好團隊，面對國會有效率監督，並讓這個國家變得更乾淨、更光明、更進步。憑這些共識，儘管共產黨一再武力威脅與經濟要挾，就看藍白能否如同選舉時那般抗拒。白色力量內部意見不一，且變來變去，若國民黨拒絕合作，民進黨就須盡量爭取白色裡的同盟者，他們並不都是同類人。 （作者林保華是資深時事評論員）