關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (台人)
台人相關文章
經國字條、孫文題詞,白賊的?
吳敦義宣布參選中國黨主席,抬出蔣經國和孫文,試圖用觀落陰和超連結來拉攏深藍黨員。起手式很大,又賣弄哽咽,不愧資深政客。可惜太假了,連所謂經國字條,孫文墨寶,都充滿田中實加的疑雲。 吳說民國61年(1972)秋天,國民黨組工會主任李煥找他去談,秀了一張當時行政院長及國民黨主席蔣經國親筆寫的紙條,上頭寫著「吳敦義」三個字,讓他四十年後想起,激動哽咽。 問題是,1972年老蔣還沒死,蔣經國何來身兼主席呢?(老蔣死於1975)。另外,維基百科「李煥」條目,李煥在1972年是救國團副主委及政院青輔會主委,直到1976年11月才接組工會主任,不知那來的時空錯亂,讓吳在72年就見到了組工李主任? 字條呢?有媒體說吳秀了字條,可我找遍各家報導,沒看到那張字條的相片。如果真有這字條,就像尚方寶劍,只要高舉展示,老深藍如見舊主,必然激動跪拜,奉吳為新主,郝柱又何足道哉? 吳有此奇貨,竟不拿出來招搖,豈不怪哉?難道回到過去的組工李主任,在回去未來時,因為時空扭曲,字條就消失了嗎? 這件事,最麻煩的是死無對證,小蔣死了,李煥掛了,只剩白賊義還苟且偷生。對吳來說,沒人可證明該字條不存在,但他忽略了,同時也沒有人可以證明真有這字條。於是,信者恆信,不信者恆不信,在白賊之名沒有洗白之前,他對小蔣的空口白話超連結,根本是白忙一場。 還有那幅「一心一德抵艱難」的孫文題字,我平生第一次看到。從小接受黨國教育,曾有忠黨愛國的豆花腦,看了不少孫文筆墨的照片,就不曾對這幅有所印象。於是上「孫逸仙紀念館」網站找找,找不到這一幅。古狗搜尋的結果,幾乎都與吳的新聞有關,好不容易後來找到一份「中國簡體字」的網頁,說是2006年【「孫中山與上海」文物文獻檔案展覽】的展品。【註】 這幅字的最大疑點是,孫文署名下方,並沒有用印。常見的孫文題字如「天下為公」、「博愛」、「知難行易」,或古狗搜尋「孫文墨寶」圖片,顯示的幾乎都有用印。換言之,由於沒有用印,則可能是偽作。 其次,如果你去看孫文真跡,如「三民主義原稿」、「黃埔軍官學校訓詞」之類,可知他不是書法家,寫長句會歪歪的。吳敦義秀出的這幅「一心一德抵艱難」題字,則有書法家的成熟,端正又有力,實在不像孫文親筆之作。總之,寫得如此精工慎重,不像急就章,卻沒有用印,膺品的可能性極大。 孫逸仙的文物,國民黨蒐集最多,大致放在孫逸仙紀念館中。中共後來想爭孫文的繼承權,以全盤否定老K的法統,或許就找人弄一堆偽造品,以充收藏之豐。其作用就是,讓人以為共黨保存孫逸仙的文物很多,可見很重視他。 吳敦義使用的這幅字,根本不是對原件拍下來的,而是直接用上海那幅字,然後不知為什麼,也許是為了掩飾使用「匪資」,就把「孫文」兩字調低位置。實在太不尊重原作了,果真為孫文署名,你白先生可以隨便把人家題字的位置上上下下亂調嗎? 上海展品吳場擺示 奇怪怩!吳用孫文的話,想表現自己能發揮中國黨的創黨精神,結果不去黨史館或孫逸仙紀念館找資料,卻使用老共那邊的照片;不拿孫文的真跡,卻拿了一幅疑似仿冒品。難道江山易改,本性難移嗎? 有人說中國黨三強爭霸,最後決定者不是黨員,而是他們在對岸的當紅領袖。那麼白賊故意用中共提供的孫文墨寶,或許別有意趣,彷彿向對岸暗示:「你們的孫中山就是我的國父,別因為我是台灣籍,就見外了。」 不管別人怎麼嘲諷吳敦義,我看到他真的感到莫名的恐懼,彷彿看見皮笑肉不笑、老謀深算、狡黠的尖嘴動物,氣場很白很白,白到邪門,害我不禁打個冷顫。有人說他是民進黨最害怕的對手,似乎有點道理哦! 【註】http://cppcc.people.com.cn/GB/34961/73791/73793/5014968.html
台人
2017-01-11
反改革的嘴臉,越鬧越好
小英政府推什麼政策,都有人在反嗆、鬧事、散布謠言,這或許是中國奴惡意搞破壞,既得利益者正面反撲,左派理想主義的吶喊,或憂天的杞人在哭爸哭母。有人說因為小英軟弱,所以反對者毫無顧忌;我的看法是,正好可以誘敵現形,讓身上或心中的魔鬼攤在陽光下。 一例一休實施後,不良的財團又在幹虧心事,講無恥的狗語,統媒也急於興風作浪,這正好讓人可以回顧過去半年的風風雨雨。什麼二例七假,還好沒有冒然實施;什麼工總碗糕董,不良的永遠是不良。也證明一例一休是現階段最好的方案,小英不是什麼「資進黨」。 同性婚姻也一樣,在人權的前提上,同性本來就有結婚的權利,只要是「真結婚」,都應享有全民一致的法律權益。反同婚本是思想言論的自由,但如果操之過當,用荒唐離譜的理由,嚴重歧視的語言,甚至對人暴力相向,都將失去正當性。一旦反對方變成「笑柄」,就必然促成正面又進步的發展。 我原本不支持同婚,但想了老半天,想不出反對的充分理由,而反同方的說法又挑戰理性底限,最後讓我選擇了支持同婚合法。 今天「反年金改革」的既得暴利者,又集結鬧場,在中部座談會場外,干涉別人的行動自由,動手動腳,噪音攻擊。更糟糕的是,鬧事者的外省氣味很濃,再加上蠻橫的流氓作風,我看他們再怎麼鬧,最後只得到「反感」的成果。 話說年金改革端上桌之後,吃相難看的,照樣表現得吃相難看。每次辯論到後來都像嗆聲「你來你來」的那一個,卻只會東拉西扯,胡說八道。惡狠狠想把年改方案「撕壞」的老賊,卻是連公教都看不下去的附匪叛將。還有一個上電視也不整飾儀容的黑臉老師,每次講話,毫無為人師表的風範,害我不小心瞄到他都感慨:「師道之不尊也久矣!」 現在又加上座談會鬧場,媒體一播,誰會覺得這些惡形惡狀的傢伙情有可憫呢?嗯!減少他們的年金,剛剛好而已! 年金改革座談會,無恥之徒鬧了北部又鬧中部,我看高雄那場也不會寧靜。沒關係,這些「周休七天,月領七萬,年遊七團」的黨國假貴族,你們就繼續鬧,將來立法院大會戰,更要轟轟烈烈,決食抗議,丟霧霾彈,歐打綠委,煞氣疼疼。(不值鼓勵,故意寫錯字) 因為你們越抱著利益不放,就越令人反感;你們越不理性,就越讓人討厭;你們越是死命叨著肥肉,還狗咬呂洞賓,就是幫年金改革快速走向成功的助力! 最後請看看工總那些財團肥佬,一例一休之亂,他們巴不得趕快過,以免夜長夢多多兩粒。現在公教中的無恥之徒大鬧之下,將來也一定喚起「年金改革趕快過,越拖越亂」的呼聲,然後民進黨以其立法院絕對優勢,在眾人殷盼下,當然就輕渡關山,改革成功了! 溫柔而不獨裁的小英,願意給老公教一個又一個舞台,結果那些黨國無腦的假貴族,卻得了便宜又賣乖。鬧、鬧、鬧,將來年金打了六、七折,你們知恥就不要厚臉皮去領! 2017.1.7
台人
2017-01-08
「自自冉冉」就是酷
「自自冉冉」 、 「自自由由」,吵過了跨年,不知還會吵多久?這首賴和22歲寫的詩,字跡潦草,一橫亂出,於是像「由」又像「冉」,搞得學者亂成一團。 話說從前,賴和這首詩作於22歲元旦,大蓋用鋼筆書寫,後四句改了又改,筆跡隨性,不像寫書法。興來提筆,不甚滿意,塗塗改改,最後懶得重謄,可能就丟進抽屜,也沒對外發表。賴和死後,家人將他的書稿蒐集起來,直到台灣意識勃興,他的孫子成立基金會,委由台文專家林瑞明加以整理。 以賴和隨性作詩,信筆草寫的風格,林瑞明應該很辛苦,對一些潦草塗改文字,恐怕是能猜就猜,然後盡量說明修改痕跡,也算是功德無量了。他當年判定「自自冉冉幸福身」,當然不是看錯字,而是有所抉擇,只是原因為何,外人難以代言。 有人說會不會是印刷錯誤呢?我手中有這套《賴和全集》,由前衛出版社2000年刊行,距今十六年了。如果是印刷錯誤,應該早就被挑出來,並告知發行單位予以訂正。可是據賴和基金會的說法,他們不認為有錯,所以仍然是「自自冉冉」,不是「自自由由」。 今年總統府做新年賀詞,當然不是小英去構想的,而是底下的文稿小組(俗稱的文膽)。他們想藉此推銷台灣文學家,就想到了賴和,然後與基金會洽談,把賴和的「新年詩」拿來參詳。他們覺得〈乙卯元旦書懷〉的開頭二句很有喜氣,又用詞特殊,就挑出「自自冉冉,歡喜新春」。(按,賴和新年詩不多,其它首也喜氣不足) 小英手下文膽喜歡創新搞怪並不是頭一遭,以前不是用過「鼎革咸亨」、「善緣雲雧」嗎?確實「自自冉冉」比較酷,感覺頗有深度。如果用「自自由由」或「自由幸福」,則顯得太普通平凡。 話說如果總統府訂的春聯是「自由幸福,歡喜新春」,然後說是引自賴和詩作,這一來,對台文無知的大眾,會不會反而覺得賴和沒啥了不起呢?「自由幸福,歡喜新春」,生活在自由國度的台灣,誰不會說啊,為什麼還要扯什麼賴和說的呢? 「自自冉冉」才酷好嗎? 「自自由由」在台灣是常態,只有在中國才特殊好嗎? 那些說總統用錯字的人,張大春罵什麼「父母沒教你認字嗎?」真的罵得太過分了。明明正式出版的賴和全集就是如此,賴和嫡系的基金會也認為沒錯,總統府又沒有抄錯字,更尊重基金會,這樣有需要被罵成是文盲嗎?張大春是統派,厭惡台派,藉機發飆,可想而知。 有人說總統府「自自冉冉,歡喜新春」不是春聯。拜託,貼在門兩旁才叫春聯,貼在門正中央的,本來就不是春聯好嗎!單張一幅,上寫賀年之詞,簡單叫「賀詞」,文雅來說叫「桃符」。春節文書的流行,起於五代,最初就一句吉祥話,稱為「桃符」,後來文人手癢,依律詩格律寫兩句對聯,分別貼在門兩旁,才有春聯之稱。 還有人說賴和〈乙卯元旦書懷〉是首七律,所以「自自由由幸福身」才合「仄仄平平仄仄平」的格律,也才跟下句「歡歡歡喜喜過新春」對仗。前面說法不算有錯,但不知只會台語、日語的賴和,在創作那當下,是把「冉」唸仄聲?還是平聲?我不敢斷定。賴和孫子說「自自冉冉」就是「自自然然」,或許有所本。 但所謂「與下句才對仗」之說,就未必了。如果這是首律詩,賴和應該知道三四句(頷聯)和五六句(頸聯)必須對仗,第一二句,第七八句,可以不對仗的。而且以對仗來說,「幸福身」和「過新春」也沒有對仗。 我在〈青年賴和的「自自冉冉」幸福感〉說賴和在22歲時,並無後來的自由平等概念。有人引他四年後講過:「為自自由由幸福之身,作歡歡喜喜太平之民」,或舉古典有「自由」之詞,台語有「自由」之語來反駁。 拜託!要證明〈乙卯元旦書懷〉是「自自由由」,得用同時或之前,不能用後面證明前面。你不能用馬英九後來選總統,證明他當年也是支持總統直選吧!賴和後來之語,也可以說是他有自由平等觀念後,將四年前的詩句「自自冉冉」改成「自自由由」,轉化而來吧。 賴和在25歲到廈門醫院任職,才大量接觸五四新文化,從此思想一變,講自由平等、支持自由戀愛,反省台灣身分。在此之前,賴和的思想很傳統,連婚姻都是媒妁之言,不像後來的楊逵是堅持自由戀愛的。 古典詩詞中當然有「自由」一詞,但不等於賴和思想一變後理解的「自由」概念。再者,賴和10歲入日語公學校,14歲入小逸堂讀舊學,15歲開始學古詩,16歲北上讀醫校,21歲畢業。他22歲時能讀多少古典詩詞呢?就算知道「自由」一詞,也未必弄出「自自由由」的形式。 最好玩的是,賴和出生於1894年,隔年日本據台,但他直到1913年20歲才剪掉滿清的髮辮。1913年他曾有一首〈斷髮有感〉云:「漫學文明斷髮毛,翻來花樣更風騷。可憐受之予親者,卻使他人下剪刀。」這時的賴和,受醫學教育四年了,卻仍有「身體髮膚受之父母,不敢毀傷,孝之始也」的傳統觀念。他會有什麼「自自由由」的現代觀念,我實在存疑啊! 總之,總統府「自自冉冉,歡喜新春」既不是抄錯,也不是基金會版本有錯,所以根本不必認錯重印。重印反而對賴和子孫不敬,也讓人覺得賴和寫了錯字,將使原本的立意適得其反。 論詩不能只看格律,只憑一己之見,就直指別人是錯誤的。《詩經》有魯齊韓毛四家,杜詩之解有百家之眾,賴和〈乙卯元旦書懷〉是「冉冉」或「由由」,也無須定於一尊。本人用「冉冉孤生竹」解此詩,雖未必妥切,但可聊備一說。 平心而論,「自自由由幸福身」和「自自冉冉幸福身」比起來,還是「自自冉冉」比較有那種不好懂又奇特的酷! 2017.1.2
台人
2017-01-03
青年賴和的「自自冉冉」幸福感
總統府引賴和〈乙卯元旦書懷〉制新年賀春為「自自冉冉 歡喜新春」,卻引來學者批評是誤用版本,原詩應是「自自由由幸福身」,不是「自自冉冉」。 根據學者引的賴和原稿,確實很像「自自由由」,不過仔細一看,賴和把中間一畫寫過長,也很像是「冉」字。【圖1】 而總統府引的版本,又是賴和基金會正式出版【圖2】,其間把修改的痕跡也仔細交待,不是坊間亂印的版本。 那麼到底是「由」還是「冉」呢? 首先,我們看這首詩的寫作年份,「乙卯」是1915年,賴和那時22歲。前一年,他才從台北總督府醫學校畢業,到我們嘉義的醫院工作。乙卯這年,賴和訂了親,直到11月才與西勢仔庄王浦先生四女王氏草結婚。 回頭看基金會版的「乙卯元旦書懷」: 「自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過新春。平生得意知何事,一世無憂能幾人。 閒陋幸無名士氣,癡愷還有少兒真。近來一事堪倚說,曾許無邪乙女親。」 這是首仄起的七言律詩,以賴和自小受教於漢詩名師,平仄應該熟悉,不致用「冉冉」造成不合格律,難怪學者主張應是「由由」才對。(話說崔顥〈黃鶴樓〉的第一句:「昔人已乘黃鶴去」也不合格律) 22歲的青年賴和,那時期寫的作品,以舊詩為主,感月吟風,風花雪月,詠史懷古,送迎酬唱,腦中恐怕還沒有「自由平等」的概念。評者引賴和後期爭取自由的詩句,恐怕無法作為旁證。 這首詩雖名「元旦書懷」,其實重點在最後二句:「近來一事堪倚說,曾許無邪乙女親。」當時他從醫學校畢業,當了醫生,有了好工作,前途一片光明,再加上又談好了婚約,自是感覺一切美好,滿滿的幸福。簡單講,這是一首在元旦時確定婚約的快樂詩,他講的「幸福」就是要娶某的幸福。 你如果問我到底是「冉」?還是「由」?我只能說,不會是「自由」,因為22歲的他,那時沒有自由平等的概念,就算後期參與文化運動大談自由,也都是「自由」、「自由」成詞,沒寫過什麼「自自由由」。 那麼「自自冉冉」是什麼意思?「自自」就是強調自我,「冉冉」則指女方,典出「古詩十九首」:「冉冉孤生竹,結根泰山阿。與君為新婚,兔絲附女蘿。」古詩用成長而柔弱的竹子比喻待嫁的女子,希望找到郎君結為夫妻。 賴和詩中的「自」講自己,用「冉冉」指訂親的對象,又為了有對仗的諧和感,就變成「自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過新春。」表現一種「娶某好過年」的幸福感覺。看他多爽啊──「平生得意知何事,一世無憂能幾人?」 堅決認為「由由」才對,「冉冉」不對的人,請去讀通全詩,並了解作詩的年份,還有別忘了,賴和手稿中這字的中間一橫是橫出去的,不像賴和寫的「由」是小小的一橫。 總之,「自自冉冉」並不是有錯,也不是鉛印本用錯字,而是一堆搞不清楚賴和創作背景的人,拿中年賴和來解釋青年賴和,也只看到第一句,卻沒看到最後一句。 雖然賴和的「自自冉冉」暗喻男女婚約,但獨立來看,也有「步步高陞」之意。值此歲暮,就祝福大家每個自己都步步高陞── 「自自冉冉,歡喜新春」
台人
2016-12-31
只要有中國黨,就有納粹幽靈
新竹光復高中的學生,在校慶活動上扮裝殺人魔王希特勒及納粹爪牙,引來全國譴責,被教育部取消優質認證和補助款,校長也為之下台負責。 納粹幽靈在台灣,只要有中國國民黨存在,就會一直在空中盤旋,君不見他們今天大鬧公聽會,對不同意見者,暴力相向,惡言恐嚇,要把人強拉出去,不就是納粹上身了嗎? 前陣子聽到二位教授聊天,大嘆年輕人思想代溝,其中一位學藝術的說:「現在的學生竟然認為蔣中正是獨裁者!」另一位擁有博士學位,他的回應是:「唉!」 感嘆詞「唉」吔,想想在大專當教授,具有博士學位,學藝術,談吐高雅,氣質一流,結果對「蔣中正是獨裁者」的論點,卻極其不以為然。真巧,這兩位教授都是藍省人(藍色外省人),那麼光復高中學生扮裝納粹軍,也是其來有自的了。 年輕人崇拜英雄,嚮往霸氣,追求酷勁,對納粹黨有所迷失,常有的事。國中時期,同學就有人喜歡坦克戰機,好談二戰史,把隆美爾之類德軍將領當成偉大的英雄。納粹心靈在某一階段年歲容易滋生,也難怪IS可以從各國召募到無腦之徒。 上周講課中,突然談到希特勒,有學生回應:「他是好的領袖」,我心一懍,馬上回問:「為什麼?」他說希特勒對德國有很多貢獻。我又問知道他殺了數百萬猶太人嗎?那同學說知道。於是我進一步問他:「如果有人給你很多錢,同時他又喜歡打你虐待你,你覺得他是好人嗎?」這學生馬上反應說:「不是」。我就機會教育一下:「殺人打人壓迫人都不對,希特勒屠殺自己國民,就算他對國家很有貢獻,仍然是個壞蛋。」 為什麼光復中學的班級在討論扮裝納粹德軍時,導師不僅沒有強力否決,甚至站上坦克道具當起希特勒,高舉一代屠夫的手勢呢?我強烈懷疑,那教師若不是藍省後代,就是中國黨徒,他們對獨裁大屠殺是有所認知,但會加以辯護,以致對納粹希特勒的課題掉以輕心,才會出了這麼離譜的漏子。 只要有中國黨徒存在,納粹幽靈就會不時出沒。 想想,在二二八和白色恐怖屠殺關押台灣人的蔣介石,每當有人指其為元凶、獨夫,就有藍省人跳出辯護,說他對台灣有功。他們的思想很中國,就像對岸隔壁,只要有人批毛澤東是屠夫暴君,也會有人強力辯護,說老毛讓中國站起來。 直到今天,對岸中國人以及在台支那人,完全無視迫害人權和霸淩台灣問題,反而一心通奸中共,巴結匪幹,以中國強大為榮。這些人看待希特勒,通常會把屠殺猶太人之事輕輕放下,然後讚嘆讓德國復興的奇功。所以他們捍衛中正廟堂、介石棺,拒絕轉型正義,對老蔣被定位為獨裁者難以接受。 台灣轉型正義話題,也不過是近幾年來的事,2012之前,有聽到民進黨人在講轉型正義嗎?過去因為政治實力不足,尋求勝選都來不及了,自是無暇推動轉型政策。現在全盤執政,實力超強,真的可以好好翻轉一下。 不過,事有輕重緩急,容易做的先做,阻力較大的慢慢來。我一向認為,只要台派長期執政,早做晚做通通會做,不必急於戰場全開一次到位。尤其應以消滅中國黨為最佳手段,他們變得越小,阻力也會變小,到時大招一出,藍怪披靡,只敢飲泣。 而且,台派能長期執政,就算小英不做,將來接棒者也會做,我就不相信,台派政黨會樂意讓二蔣的鬼符永遠在台灣埋伏。 最後老實說,我寧可政府有點軟,也不要政府太硬,畢竟納粹幽靈會因為人民希望政府硬起來,就附身在強人的身上。 2016.12.25
台人
2016-12-25
「厚臉皮」是藍營的最大黨產
中國國民黨擁有的黨產,最大的不是中投,是「厚臉皮」,他們的臉皮是暴龍級的,幾乎刀槍不入,以致不斷的自相矛盾。 2016年之前,他們一貫反「公投」,為了不讓台灣人公投成功,不僅限制議題,還弄出高不可攀的門檻。據說郝龍斌當年辭去環保署長,理由是因為阿扁搞公投,他不贊成,就分道揚鑣。現在卻為了八字尚無一撇的日本災區外圍食品的進口問題,他跳出來喊公投,還打算提案降低門檻。能不能請中國黨人,在連署單上加註一條: 「鳥籠公投,藍營之罪;愧對台人,自慚形穢;惠請連署,以贖前孽。」 否則反公投的人出來搞公投,連個道歉都沒有,豈不是臉皮比鐵皮還厚嗎? 洪秀柱不讓郝龍斌專美於前,想要另外製造風頭,說要對支持日本食品進口的綠委發起罷免。當年國民黨弄出的選罷法,罷免不僅高門檻,看得到吃不到,更不准人民宣傳,違者罰款。這種非民主的法條,他們占絕對多數時,硬是不肯修改,如今民進黨主導的新國會順應民意,把罷免的條件降低,也改成可以宣傳,國民黨就嚷嚷著要罷免人。 真像平時仇日反日的中國遊客,一看到東洋貨品,瘋狂搶購,一邊自打嘴巴,一邊嘖嘖憨笑,還好臉皮厚如棒球手套,怎麼甩巴掌都不痛。 機場捷運蓋了二十年,其間被國民黨財團惡搞,先搶標,後擺爛,害阿扁時代忙著擦屁屁。重整後,留給馬統一個好的開始,結果又硬生生被他馬的延宕6次,拖了八年,讓沿線民眾感到絕望──只見高架橋,不見通車日。還好桃園改由民進黨的鄭文燦執政,重組營建和經營團隊,再加上小英當政後,交通部賀陳旦的積極協助,終於看到了通車的曙光。沒想到,十多年來在一旁冷眼旁觀的新北市藍營當局,突然眼紅起來,針對票價大搞政治動作。 林口區覺得票價太高,可以請朱立倫去找鄭文燦商量一下,能不能調低,或給通勤族更優惠的方案。這樣理性的方式不用,新北藍營卻開記者會抗議,政客放話,一定要說是鄭文燦的錯。 票價是馬交通部和北北桃,早在一年前就確定的,當時新北四位代表都沒有意見,現在卻跳出來反對,還死不要臉地大放厥詞。好像看著機捷即將風光上路,民進黨漂亮收成,於是藍黨染上了嚴重紅眼症,忍不住借機大殺風景,反正非將你的政績變成民怨不可,他們才能聊慰己心啦! 講到不當黨產,中國黨的厚臉皮更是加倍加到十層以上──馬統說要歸零,洪婆說要捐出去,那麼被收歸國有,不正合乎馬洪的期待,怎還有臉要走司法,罵人共產黨呢? 不當黨產處理委會決定將中投收為國有,中國黨氣急敗壞之下,竟說徐立德證詞講到當年為籌募國民黨發展基金,上自主席,下至黨員慷慨捐獻,二個多月就籌到16億元。16億吔,二個月就籌到,他們敢說,我實在不敢聽,要不要現在試試看?給你三個月,只限黨內人士可以捐款,看能不能募得幾個億?(當然連戰當年出多少,現在也只能出多少,才有合理比較。) 還說什麼1949年從中國逃到台灣來時,帶了橡膠機器設備與77萬美金,68箱債券等。別說橡膠機器設備了,就算真有77萬美金,也早花光光了,能讓敗逃的黨撐多久呢?否則後來為什麼得靠各級政府編預算來豢養呢? 至於「債券」,不是因成王敗寇,絕大多數都成了廢紙了嗎?當年蔣幫不是曾拿這類沒用的債券來欺世盜產,說反攻大陸後就價翻百倍嗎?知恥的話,最好摸著鼻子閉嘴,否則臉皮再怎麼厚,都會被歷史給揭穿了。 現在的中國黨,沒有信仰,也沒有理念,只剩下「厚臉皮」。看到有人反小英,他們就沾上邊;人多的地方,他們就靠過去;反正只要臉皮夠厚,騙吃騙喝,還怕不能飽食三餐嗎? 不當黨產收歸國有之後,中國黨根本不會變窮,君不見哭喊著沒錢,要大量裁員,他們竟還能發起公投,推動罷免。真的窮嗎?我看在「恥」這方面他們真是個窮鬼。 2016.12.10
台人
2016-12-10
台灣人權立國,暴力都應譴責
蔡英文上台後,進行各種革新,但也激起很多對立,人人各吹一把號,又有國民黨乘機作亂,頓時給人鬧嚷不安的感覺。我們是民主自由的國家,意見不同,互相對嗆,反唇相譏,實屬正常。但發生了幾件意見不合,竟暴力相向,實在有違台灣「人權國」的基本價值。 柯建銘反對勞團訴求,勞團很生氣,看他落單,衝上去圍毆,拳打腳踢,鎖喉潑水,如果不是有警察緊急救援,差一分鐘老柯就死了。結果勞團領袖毛振飛竟說:「我們這樣對他已經夠客氣的」,將一個六十歲老人推打,拳腳相向,又從背後勒住脖子,讓人陷入生死一線的危險,叫「這樣對他已經夠客氣的」,那不客氣的話,是不是就開槍謀殺呢? 國民黨的以前,共產黨的現在,不正是打你關你是夠客氣的,不客氣的話,你的小命還在嗎? 反同婚聯盟辦遊行,挺同婚的人舉彩虹旗表示訴求,結果有反同人士就暴力相向,助跑飛踢,打得人肋骨折斷、胸部、小腿挫傷。事後,打人一方竟然指責被打的「白目」,明知對方人多勢眾,卻斗膽地在一旁反訴求。難道校園霸凌是弱者白目造成的?中國異議分子被失蹤,都是這些人太白目了嗎? 這種打人後,說對方「活該」、「白目」的說詞,反應了台灣缺乏人權意識,存在著落後的野蠻心態。中國古代講究禮教,不合禮法教義者,動輒被當成離經叛道,異端邪說,輕者鳴鼓而攻之,重者迫害打殺。現代中國人也遺毒甚重,拿著民族主義、統一神聖的虛幻意識,對台獨喊打喊殺,連英川熱線一下,也有人大叫:「打過台灣海峽」。 任何將不同意見,視為反真理、反神聖、反民意、反基本教義的不可饒恕的邪惡,然後興起打殺念頭者,基本上都是「反人權」的,都是一種罪惡。 我一直在思考「道德標準」如何訂立,儒家講「善性良知」,卻陷入主觀,後來搞成了「禮教殺人」。基督教以聖經為準,照樣發生十字軍東征、獵巫除魔的悲劇。功利主義講「最大多數人的最大幸福」,結果可能多數霸凌少數,造成少數被強迫犧牲的不道德結局。 最後,我得到一個最合理的標準,那就是人權;人權主要有四方面:生命權、生存權、自由權、名譽權──只要合乎人權者就是善的,違反人權者就是惡。 其中生命權最根本,也最重要,因為沒有了生命,其它權都沒了意義。殺人打人都違反了生命權,就是一種「惡」。若為維護人權而不得不採取違反人權的手段,則屬於暫時勉強可接受的惡,可以不必追究道德或法律責任,但不能視為善。 除非對方是迫害人權的惡徒,否則殺人打人都是「惡」。就算是迫害人權者,當人們一旦「以暴制暴」制止了他的惡行,就必須停止暴力,改用合乎人權的方式加以懲罰。例如歹徒正在殺人,警察在不得已之下可以當場格斃;可是如果已經逮捕,就不能加以打殺,必須用合乎人權的方式處置。 古代因為沒有人權觀念,司法上的刑罰,常用的原則就是「以其人道還致其人之身」,「殺人者死,傷人與盜竊抵罪」,「一命還一命」。當然,又常加上帝王的政治利益,如為維護權位,將造反叛國者,一律死刑,抄家滅族。秦朝為富國強兵,連偷隻牛都可以判死刑。 台灣是標榜人權的國家,應以人權作為是非善惡的標準。就算是司法的刑罰,也只能用暫時剝奪人權作為懲罰方式,罰錢、限制自由、污其名譽。但仍應盡量避免死刑,將人處死,等於剝奪他的全部人權,毫無回復機會。 任何刑事案件,都可視為侵犯人權之罪,可以用暫時取消其人權的方式加以懲罰。關他幾十年,還有機會拿回自由權;罰他幾千萬,還有生存的機會;判他重罪之名,他仍有回復名譽的機會。但把人處死,他永遠拿不回生命權,這跟台灣標榜「人權價值」,是最難以自圓其說的矛盾。 簡言之,除非不得已,不能用反人權的手段去對抗反人權的行為,否則反抗行為就因為違反人權,而失去道德性和正當性。 人類的思想常會自相矛盾,捍衛自身權益者不惜傷害別人權益,反對殺人者卻主張殺人,追求平等者卻要求族類區隔,信仰神愛世人者卻施展暴力,爭取勞權者竟傷害別人的生命權。其原因都是「人權意識」薄弱,以致被情緒發洩沖昏了頭。 台灣號稱人權立國,可惜腦袋仍留有不少中國封建文化的思維,「呼伊死」明顯違反生命權,卻是常民口頭禪,甚至在意識中作祟,才會發生「性地扛起來」就出手打人的惡行。 我們也常聽到什麼「該死」、「死有餘辜」、「罪該萬死」、「你死我活」,把剝奪別人生命權當成天經地義,即可知道「人權」仍只是台灣的話頭,像中國人自稱文明古國一樣,是老王賣瓜的自吹自擂,難怪「犯人沒人權」這種鳥話也有人講得好像理所當然。 死生亦大矣,怎能把別人的生命權當兒戲呢?人是脆弱的動物,稍有不慎,推一下也會死人的。任何蓄意刻意的暴力行為,都違反人權,都應該譴責,甚至連毛振飛那種「打他已經夠客氣的」想法,也應該被全民唾棄。否則就算台灣真正獨立了,也將成為一個動輒打打殺殺的國度。 2016.12.5
台人
2016-12-05
逢日必反,國民黨借機作亂
日本核災區的農產品,世界各國都有條件開放進口了,現在只剩台灣和中國還嚴格管制。如果按照清大核工所助理張文杰〈現在的日本食品安全嗎?〉一文說的:福島災區的現在食品是安全的【註1】,那麼台灣可以鬆綁,雖然沒有什麼必要性,但只要確定沒有核污,也不宜硬生生禁止進口。 這次台日漁業會談,我方拿不到沖之鳥嶼捕魚的漁權承諾,恐怕與此有關。講白點,你強硬禁止人家的農產品,人家怎可能大方的開放漁權給你呢? 所以只要確定沒有核污,並且嚴格檢驗,我方開放福島附近縣市農產品,實未嘗不可。 可是作為台灣亂黨的國民黨,就乘機作亂起來,用一堆胡言亂語、抹黑醜化的文字,破壞公聽會的舉行。這些公聽會還是國民黨立委要求的,如今反成了他們搗蛋的舞台,真是夏世夏景。 就在上周的11月7日,國民黨立委王育敏在衛環委會提案,要求開20場公聽會。經朝野折衝協調,最後定案全台召開10場【註2】。沒想到衛福部行政效率真高,這周就陸續舉辦。更沒想到,國民黨翻臉不認帳,最先他們在台南鬧場,還動用黑衣人打砸翻桌,引人側目。後來其它縣市的藍蟻發現作秀機會,也有樣學樣,全都跑去鬧場生事。最後當初提案開公聽會的王委員,竟然改口說公聽會無效,應回到立院改開聽證會。 吵著要公聽會的是他們,說公聽會是玩假的,宣布無效的也是他們,甚至政府很有效率也不行,這不是故意來亂嗎?還使用暴力,不只肢體衝突,標語更充滿語言暴力,活像無知潑辣的流氓痞子,只證明他們逢日必反,聽到日本就學起中國的那副德性,實在可厭又可惡。 現在的中國亂民黨就是要亂,隨便找個理由就是要亂,他們的目的就是把蔡政府亂到一塌塗地,才有機會重返執政。這一招在阿扁八年,屢見不鮮,天天唱衰台灣,抹黑總統,杯葛預算和政策,就是要讓民進黨沒有政績,被搞到下台。只是現在他們在立院淪為少數,杯葛未必有效,只好學黑道,連應該理性討論的公聽會,也要動手動腳潑猴罵街。 國民黨是台灣的亂源,因為他們政客知識不足,專業不夠,一堆腦殘的阿貓阿狗,所以無法理性論政,也不可能其爭也君子。就算有幾個大學教授、資青雅士,可惜如入飽魚之肆,久而同蒙其臭。 蔡政府的政策不一定都好,勞基法修正案並不理想,但如果不是國民黨在亂,會搞到倉促出委員會嗎?議場亂哄哄一片,如何理性討論,如何溝通出好結果呢?想到今年沒過,明年勞工又要放什麼光腹節、薑公花蛋、孫聞彈蠢、行險紀念,嚴重不合轉型正義,凡我台派必然甚感刺針飛蛋。 所以,國民黨一日未滅,本人一日不批評蔡政府,就像扁政府八年,本人盡心呵護一樣,蓋內有台奸,豈能罵自己人讓匪黨有機可乘呢? ───────── 註1: 張文杰〈現在的日本食品安全嗎?〉http://pansci.asia/archives/77819 註2: 開放核災食品立委促開公聽會 http://udn.com/news/story/1/2090461 2016.11.13
台人
2016-11-13
一個台獨向中國人致歉文
1.台灣海峽在1萬年前形成,本人出生太晚,無法阻止兩岸的地理分裂,謹感歉疚。 2.直到四百多年前,中國才發現台灣存在,本人無法回到過去,早日引中入台,真的很慚愧。 3.據顧頡剛等中國史家考證,炎帝、黃帝都是虛構的人物,本人不像孫悟空從石頭無中生有,難以相信祖先是虛假的,所以無法自認為「炎黃子孫」,實在抱歉。 4.「龍」這種動物,是牛頭、鹿角、鯰鬚、蛇身、魚鱗、鷹爪的想像合體,在下身為堂堂人類,如果要我當四不像的「龍的傳人」,請恕我礙難從命。 5.從戎夷、楚狄、五胡、遼金、元清,數千年來各族大混種,所謂漢人亦非純種中國人。本人無法當個堂堂正正的中國人,乃歷史造成,先天所致,非一人之錯,只能聊表歉意。 6.清乾隆年間賜平埔族漢姓,本人姓氏即在其中,族譜又非全真,難以確認祖宗是否來自中國。若有數典忘祖,實為滿清所亂,情非得已,只能說聲對不起。 7.中共昔日一統中國,唯對台灣望洋興嘆,只怪北洋海軍被日軍所滅,間接造成台海兩隔。謹代表挪用海軍經費重建清漪園的慈禧太后,表示無邊的悔恨。 8.中國被共產黨統治,無民主、自由、人權、法治,以致台灣人不願被統,拒絕合為一家。對於中國人從古代「家天下」到今日的「黨天下」,這樣不幸的歷史遭遇,本人甚感遺憾。 9.除了人權有絕對價值,本人認為其它思想都未必是真理,所以對中國民族主義,大一統意識,並無信奉之必要。如此若傷及中國人的心,只能欠身致意了。 10.陶詩云:「覊鳥戀舊林,池魚思故淵」,大凡物種之性,喜歡自由獨立,翅膀硬了終須飛走,兄弟長大總是分家。我是人,所以我喜歡自由;我是台灣人,所以我喜歡台灣獨立,乃質性自然,非矯厲所得。如果有中國蟲魚鳥獸怪我何以自由獨立,我也只能說「歹勢啦!」 2016/7/17
台人
2016-07-17
「太平馬」打臉「南海馬」
馬英九賣弄「假太平水」後,竟不知躲起來遮羞,還敢露FB提什麼十項建議,真是人不要臉,天下無敵。最可笑的是,他的第二項主張直接打臉自己,既證明過去八年的無能,也洩漏了不合邏輯的糞土腦袋。 他說:「請內政部儘速依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布。」 如果這樣做,等於對外表示,只有太平島周邊12浬是中華民國領海,而其它南沙水域都不是。這就打臉了他南海倡議的主張:「無論就歷史、地理及國際法而言,南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭海域係屬中華民國固有領土及海域,中華民國享有國際法上的權利,不容置疑。」 既然主張南海係屬中華民國固有領土及海域,就不能主張劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域。道理很簡單: 1.你劃定基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域之後,代表範圍外的都是公海或他國領海,也等於否定南沙是中華民國固有領土及海域。 2.你如果主張南沙是中華民國固有領土及海域,就不必以太平島為中心,再去劃什麼領海及二百海里經濟海域,這叫多此一舉,自相矛盾。例如馬老頭擁有三房一廳的產權,他需要對外宣稱說「我家客廳是我家的」嗎? 3.台灣必須默認沒有南沙主權,放棄什麼U型11段線,才有理由宣布太平島200浬經濟海域,否則等於在三房一廳的自宅中畫個圈圈,然後聲稱圈內是我家的,圈外任人處置,豈不太神經病了嗎? 馬統用太平島打臉自己的南海主權說,若非不學無術,就是明知故犯,只為了製造批蔡的話題。南海仲裁案一出,類似馬笨伯的藍丁名嘴多矣,一堆人信口胡說,抓個影子就口沫橫飛,害我聽了快抓狂。台灣智庫賴怡忠,算是腦袋最清楚的,當有人講太平島變成礁,會丟了200海浬經濟海域,他第一時間就澄清,主張南海主權和主張太平島經濟海域是自相矛盾的。 馬英九厚臉皮唱十調,偏偏沒向國人交待,為什麼他過去八年,從來沒有請內政部依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布呢? 馬統不敢說,我可以幫他說,太平島距離台灣1600公里,中間缺乏島鏈關連,孤懸海外,周遭又分布他國島礁,如何可能劃200浬經濟海域呢?太平島面積約0.51平方公里,憑什麼享有429866平方公里經濟海域呢?(以太平島為中心,200浬約370公里為半徑,畫得的圓面積)周邊各國,過去並沒有依佔領的島礁去劃200浬經濟海域,台灣只佔一小小島嶼,又鞭長莫及,好意思夜郎自大,自比強權嗎?總之,我方佔領太平島六十多年來,所以沒有劃經濟海域,非不為也,乃不能也。 他馬的國際認證大笨伯,賣假太平水出糗之外,又提什麼太平島劃經濟海域,既打臉自己的南海主權說,又自曝八年的無能,只能說為了刷存在感,不惜打臉來充胖子了。 2016.7.16
台人
2016-07-16
南海何U,唯有太平
南海仲裁一出,中國吃龞,台灣也亂成一團,中國奴的餿主意又污染環境,讓我看不下去。請回到現實,台灣沒有實力主張U型線的南海主權,也沒有必要把南海議題攬在身上,而只要固守太平島,以分享南海利益就好。 所謂U型線,不管是1946年的11段,還是1954年中共的9段,都與台灣無關。當一個中華民國東渡變成「小華民國」,你憑什麼主張U型以內都是台灣領海?今天還抱著虛偽的主張,其結果是,既不能滿足自慰,又會被中國牽累。只有心懷中國的台奸,才會拿南海主權議題命令台灣起舞,以便當支那妮妮的槍手。 只要不談什麼U型主權,就會發現南海仲裁對台灣來講,根本無損於主權,因為仲裁之前,南海本來就不是台灣的領地;仲裁之後,太平島照樣是台灣的領土──就算降為礁,也沒有被判定是無主之岩。 那太平島被視為礁,有讓台灣損失嗎?多人在講什麼被降為礁,就沒了200海浬經濟海域,問題是,我國過去有把太平島周邊200海浬畫為經濟海域嗎?沒有吧!因為鞭長莫及,無法常駐足夠軍警船艦,畫了等於沒畫,徒增與鄰國糾紛而已。 過去沒畫太平島經濟海域,未來也不大可能畫,那麼今日被視為礁岩之後,又有何失去經濟海域的問題嗎?對漁民來說,真的有損失嗎?當菲律賓在1979年宣布200海浬經濟海域後,我國漁民有因為太平島的存在,而能到菲國近海安全捕撈嗎? 最值得思考的是,這次仲裁把南海所有島嶼都判為礁,周邊各國除了能以本土為中心畫經濟海域,都不能以佔領的礁為標準,如此公海範圍變大了,對我國漁民來說,難道沒有好處嗎? 有人好像忘了前幾個月,忙著主張日本沖之鳥不是島,要求南邊海域視為公海,可自由捕漁。那今天海牙法庭把南海定為公海,我漁民豈不應額手稱慶,怎又在擔憂什麼?我實在莫名其妙。 南海仲裁一出,除了太平島被當成礁,我台灣很不爽之外,其實對我國沒多少損害,反過來搞不好利大於弊。當然,我方一定要守好太平島,管他是島是礁,只要是台灣的,將來就有說話權,也能在南海分一杯羮。所以小英派大型軍艦前往巡防,是必要之舉,可以宣誓守護領土,也能避免中國奴亂放毒口。 仲裁一出,中國的反應最可笑,網民吱叫哪喊,高幹說什麼不惜一戰,只是我無法理解,到底要如何一戰?以永暑礁為據點,對行經的船隻開火,讓各國不敢靠近嗎?還是派海陸戰隊攻取南海諸礁,駐兵其上,以宣誓擁有主權呢?還是派艦隊封鎖南海,禁止外國船隻通過,並與美國航母大打出手呢?還是派兵下攻越南,東取菲國,跳奪吉隆坡、雅加達,將南海變成中國內海呢?如果以上都做不到,我真的不知道,中國喊要一戰,若非打水仗,不然的話是要怎麼戰呢? 台派要帶風向,別讓中國走狗又拿老法統套住台灣。總之,我國的南海政策就是脫中主台,不講U型線,固守太平島,以從中取利。如此,南海何憂?唯有太平矣! 2016/7/13
台人
2016-07-14
誰能剝奪「低薪勞工」的加班權?
我不是資方,更不是財團,但我支持勞動部目前「一例一休,加班高費」的方案;因為台灣存在低薪勞工,經常得用加班來增加收入,貼補家用。如果周休二日是兩個不能加班的例假,等於剝奪他們的加班權。 回想二十多年前,我剛到私校任教,薪資不到3萬,那時校方規定只有導師可以超鐘點。後來結婚生子,薪水不夠用,我只好請有力的同事去跟訓導長關說,謀個導師來當,從此能超4節課,一下子每月多了八千元,真是不無小補。(私校老師不屬公教,我有周休二日,但沒有公家福利) 跟勞動界類似,我負責排課那時期,有人不想加班,多一節也不行,有課找他上,也得再三姑情,動用交情才超個2節課。也有人希望超鐘點多多益善,甚至動用關係到各系接課,搞到被投訴不公平,最後校方只好訂出上限來。 近幾年來,關於勞工的話題,不是低薪,就是過勞。有人因為低薪,努力加班,所以過勞;也有人像竹科新貴,口袋馬克,但責任制造成過勞。主張周休二日,是為了解決過勞問題,但是因為薪情高低有差,未必可以一概而論。 跟勞工比起來,公教人員算是最理想的,薪資不錯,又周休二日,於是勞界興起比照公教的呼聲。增加休息放假的時間,當然天經地義,每次看到竹科新貴過勞死的新聞,總讓人為他們不值。 問題是,如果薪資水準不像公教人員,不如白領階級,那麼硬性規定周休二日,不得加班,對低薪勞工真的好嗎? 有企業家說南部人愛加班,被網友訕笑,說南部人被慣老闆當成奴工,不懂生活休閒,有錢賺就去加班。聽到這種譏諷,我有個錯覺,好像白領高薪的人不食人間煙火,把為生活不得不加班的勞工,看成是「愛錢死好」的笨蛋。 那些堅持勞基法改成「周休二例」的人,在講話之前,不知能否先提出薪水證明,家庭組織,經濟狀況,以證明你月入3萬左右,養一家3口,仍甘願放棄加班機會,以享二天悠閒的假期。 反之,如果去抗議的勞團人士,月領高薪,成家立業;或薪資4萬左右,未婚無子,一人飽則全家飽,或家有父母手足當靠山,並無經濟壓力。那麼你們強要周休二日,不為有加班需求的低薪工人著想,豈非自私了點嗎? 勞基法果如你所願一改,你是快樂無比,但有些人卻因不能加班,必須另謀他路,在二個例假日兼差擺攤打零工。如果兼差不順利,入不敷出,又該怎麼辦?有些公司禁止員工兼差,如果被抓到,又如何是好? 勞工因不能加班而少賺的錢,不知工會能不能補貼?工運人士能不能捐款救濟?還是又拿慣老闆來當箭靶,怪他們把薪資壓太低呢?然後慣老闆又假藉周休二例假,利潤損失,乾脆拿員工薪水開刀呢?然後,勞團又罵慣老闆,罵政府,然後低薪勞工依然低薪,生活拮据,無人關心。 我是為低薪勞工說話,不是為資方說話,如果因為主張勞工有加班權,就被說成是資本家的走狗;那麼對只顧自己休假,不顧他人生計的勞運人事,我可不可以說你們是貴族的獵犬──在貴族身邊工作,吃好住好,渴望多休息,不想打獵過勞的米格魯? 當年我薪水低檔時,我會渴望超鐘點,多多益善。同樣的,在薪資倒退二十年,目前加薪遙遙無期的今天,我相信有些勞工不排斥加班,希望多賺點。當然,除了無良的資本主義財閥,大家都希望避免過勞,受到合理公平的待遇。 政府不能剝奪勞工的加班權,也不能讓勞工被雇主逼到過勞。所以我想了想,行政院版的「一例一休,加班費二倍半,不得連續上班7天」的方案,目前看來,立法從寬,最為妥當。 我真希望台灣勞工能大幅加薪,逼近公教人員,到時周休二例假,才是皆大歡喜。 2016.6.30
台人
2016-07-01
張景森也許是一個鳳雛
外貌在政治上重不重要?說重要也不對,說不重要也很重要,君不見馬英九以色事人,政途順遂,位極高峰? 張景森從阿扁當台北市長即受重用,2000年入閣,不管職位流轉,都是民進黨的重要智囊。小英參政後,背後不時出現張的身影,柯P2014之戰,他又參贊都市規劃,到了這次小英選上總統一役,也不時看到那熟悉的光頭忽隱忽現。算一算,二十年了,張景森在民進黨中,真的陰魂不散,哦諾,是不可或缺的人才。 看到張景森或失言,或搞怪,或奇想,引來媒體批判,網民圍剿,我就想起龐統。《三國演義》中,龐統與孔明齊名,自稱「鳳雛」,孫權對他久已仰慕,但親眼目睹是這樣結果:「權見其人濃眉掀鼻,黑面短髯,形容古怪,心中不喜」。後來孔明推薦他去找劉備,小說這麼描寫的:「統見玄德,長揖不拜,玄德見統貌陋,心中亦不悅」,結果被派去當小小的耒陽縣宰。 張景森絕對是個人才,方能歷阿扁、小英、柯P,長達二十年都受到倚重。但他外表確實不討喜,講難聽叫沒有大眾緣,加上算是阿扁的人,所以被統媒長期醜化,連當個富邦獨董也要捐出薪水,可謂「吃虧之才」。外貌改不了,形象難討好,看來適合運籌帷幄,發揮所長,不適合曝光在淺薄的媒介之前。 你說林全也是阿扁提拔,從北市到行政院,位居要津,怎沒被統媒醜化成功呢?那是因為他外表清新斯文,又有外省血統,自然受到手下留情。話說扁朝時代,我那外省同事,對阿扁嫉恨萬分,但對林全卻讚譽有加,可見一斑。因此,林全內閣最近雖不滿意度較高,假以時日,必然會翻轉的。 我又想到柯P與趙藤雄的巨蛋之戰,為什麼打到後來,柯P吃力不討好呢?除了馬郝留下的糞坑太大,又要依法而行,柯P難免左支右絀;其實遠雄重用一個英俊的發言人,也立於不致潰敗之地。 假設老趙都自己出馬開記者會,我看大巨蛋早就拆光了。因為他那狡獪猥獕的老奸模樣,講話稍有不慎,必然加深媒體反感,圍剿、耙糞、畫靶射箭,絕對死無葬身之地。反之,他授權帥哥發言,這廝又律師出身,口才一流,語調悅耳,讓一些女記者聽了大感舒適,回去寫稿,下筆時尚留餘味,自然不致譏諷,就算想罵也不忍心痛罵。所以每次爭議一起,老趙尚能保住全身。 柯P現在長的是大叔模樣,給人的印象兩極,火紅時貌寢是喜感,但引發民怨時,貌寢會加重反感。北市的發言人,中規中矩,可惜外貌不夠亮眼,政治功夫又嫌嫩,只有減低柯P失言之能,沒有孔明那種「俊勁罵敵」之效。我是建議商請簡余晏、姚立明出來幫忙,對柯P聲望之再起,才有積極的幫助。 用人之道,既重其才,又要注意其形,小英用的發言人,民進黨內的雖然外貌未必出色,但政治歷練夠,不會失分。目前黃姓的總統府發言人,則是很好的人選,長得性格,笑容可愛,以陽剛之姿,彌補女總統的陰柔,表現了小英的英氣勃發。行政院的發言人也不錯,一副就是溫文儒雅的老師形象,所以犯小錯也不致被打得體無完膚。 最後品評一下國民黨,最近他們想要改造,我想與其偷偷摸摸修改維基百科,不如先把文傳會全部人都換掉。那個新的周主委,我一看就想到小時候的反共劇「寒流」,他長的就像劇中的共匪,有稜有角,滑頭詭怪,什麼職位都可以,就是不適合文傳會。難道因為主席像女紅衛兵,所以要找個像匪幹的來搭配嗎? 老K真的沒人才,否則明賢、世維都慘敗五個月了,名聲掃地,又非一表人才,為什麼還能副主委、發言人呢?最好笑的是,那個毛家的,去年換柱後,他一再公開宣稱自己不是國民黨籍,為什麼現在可以當黨的發言人呢?只因為他超級有黨棍的模樣嗎? 中國黨也有美女,可惜派出來的,卻讓人不覺得美。王鴻薇年輕時,我看到她部落格的照片,驚為天人,大駭,怎這麼醜的黨會出這樣的美人兒?沒想到,這兩年大戰下來,她原來繡花枕頭,肚子裡是草包,說理不合邏輯,態度過於潑辣,使她的發言人角色,變得微不足道。 洪主席如果看到我這篇,千萬別誤會我在推薦王育敏。王育敏長相不錯看,眼大鼻小雞蛋臉,只可惜聲音難聽。人家王小玉說書如新鶯出谷、乳燕歸巢,王小姐講話卻如鬆弛的琴絃,沙沙的風聲,混濁的水流。她適合在正毅兄弟身邊舉紙板,可惜最近偏偏愛講話,讓立法院煞時變成大提琴嚴重走音的交響曲,害看直播的耳朵都受傷不輕。 孔丘講過:「以貌取人,失之子羽。」讓我看到張景森,為之一嘆;看到王育敏,更二嘆三嘆,不知所云。 2016.623
台人
2016-06-24
支持罷工,看華航大肥貓還在惡搞
華航空服員以99%同意票通過罷工,本來宣稱七月擇期實施,小英政府連忙撤換華航老董,以解僵局,明天即將上任的何煖軒也傾向同意勞工訴求。眼見爭議有解,沒想到今晚宣布零點開始罷工,實在令人錯愕。 只能說空服工會很聰明,掌握明天小英總統要出訪,即時發動罷工,可給政府極大壓力,非出面解決不可。想想,如果總統出訪有失誤,底下官員都得受罪,誰敢應付了事呢? 而且,立即罷工,華航資方也絕來不及調派人力因應,法律規定,離職二年以上的空服員,得受訓四天才能上機,離越久的,受訓時間更長。今天工會空然罷工,資方應變不及,若不低頭,只有認賠的份。 我本來預估今晚華航高層就會讓步,沒想到他們還在硬撐,不僅沒有宣布好消息,還恐嚇工會,又想用二千多元誘惑員工出勤,實在是反向操作。想想,空服員的訴求,並沒有誇張離譜,都是公司可以辦到的,那現有高層是在頑逆什麼呢? 如果從舊勢力來思維,就豁然開朗了──他們都像待宰的豬,老董已被撤換,總經理等著被火掉,其它國民黨派任的肥貓,也有朝不保夕的命運。死豬不怕滾水燙,所以故意搞蛋,該答應的不答應,不應堅持的強堅持,最好能讓空服員氣瘋了,全部罷工,造成總統明天出訪發生問題,新政府丟了臉,才快了那票老藍豬的心。 台灣壞老闆不少,越接近國民黨的越壞,最近跳出來反勞工假期的,不都是老K的麻吉嗎?新政府有新作風,他們就傲慢又威脅,都忘了自己是台灣薪水倒退和財富嚴重差距的共犯。華航更是國民黨的肥缺,黨國軍方思維,又加上唯我獨尊的資方心態,才能造成天之驕子的空服員,得出來造反。 我支持華航空服罷工,即使可能影響小英出訪。 台灣勞工幾乎沒有罷工風氣,讓大老闆每個都像高貴族類,不可一世,以為有錢就能呼風喚雨。沒有罷工習俗,也讓一般大眾忘了該站的位置,為了方便問題,就成了資方的幫凶。看看關廠工人臥軌抗議,結果招來乘客謾罵,我只能感慨,台灣人在關乎私利時,真的很容易喪失了同理心。華航空服員這次如果能成功,將有助於台灣勞資關係的平等化,讓老闆變成良善,勞工變得聰明,當然支持罷工到底。 從這事件也可知,新政府必須加速汰換舊勢力,這些肥貓藍豬,多留一天,就會多搞怪搗蛋一天。小英要想改革成功,除舊佈新不必等到春節,這個中元普渡就該開屠了。 2016.6.23
台人
2016-06-24
國民黨只剩偷雞摸狗?
黃昭順當召委,要審「兩岸關係條例」第17條修正草案,結果該主持會議時不主持,因為民進黨提出程序問題,她自知寡不敵眾,乾脆宣布休息,大演躲貓貓把戲。害了委員會成員走也不是,不走也只能空等,等到五點半,既定開會時間結束,一哄而散。黃委員過了一個多小時,竟然帶著二女一男(此男不屬內政委員會),偷偷跑回來,宣布開會,四個人演一段假戲,就說案子通過。 國民黨在立法院變小數,真的把自己玩成了宵小,身為委員會召委,可以無視會議規則,偷偷摸摸就讓議案通過嗎?可以正常時間不開會,等人跑光了,再賊頭賊腦地溜回去開會嗎?內政委員會共15人,可以未通知其它人之下,只3人出席就通過案子嗎?林德福非內政委員,可以參與議決,在覆議時喊反對嗎? 天啊!太離譜了!生目睭沒有看過這樣偷雞摸狗、彷如鼠輩的立委,真是下作到下三濫的地步。 藍粉會說是以其人之道還致其人之身,真是厚臉加五皮,如果慕容復像黃昭順,學韋小寶用三隻手偷施暗算,早被江湖唾棄,還能與喬峰齊名? 看看上周審不當黨產條例,人家陳其邁召委,從早主持到傍晚,完全沒落跑,更不像黃三條偷溜去洗頭,一切光明正大,按部就班,依會議規範在走。到了既定結束的時間,藍綠委員都在場,他才提案延長開會,經表決而通過。這時國民黨委員不願配合,就退席而去,不知所終。 陳其邁有像黃鈴響一般,裝成地溝鼠故意躲起來,等人聲俱寂,才又領兩個跟班出來扮家家酒嗎?林昶佐不屬內政委會,上回興高采烈忘情舉手,就被阻止了;有像黃昭順私帶會外委員,還把他喊的反對,當成是有效的嗎? 國民黨真的無藥可救,人少就少得有骨氣啊,怎表決輸人就搞無恥的勾當呢?或許這個黨本來就是「蛇鼠一窩」,有蛇蠍心腸想引共兵入台的蔡正元,那出了黃昭順這種偷偷摸摸的老賊娘,也不算意外。 只是我們與人為善,萬萬都想不到,藍黨真的連「恥」字怎麼寫都不知道。 2016.6.13
台人
2016-06-14
國民黨真的對不起老榮民
一個虛設騙人的台灣民政府的思想雜亂身份詭異的無名老婦(丫丟有夠亂吔),罵了一個老榮民,引起軒然大波,藍綠共憤。國民黨機不可失,大作文章,洪主席趕忙去探望被洪婦罵過的老榮民,語帶哽咽表示對不起,讓他們受委屈了。洪婆欺負老人家,當然不對,理應譴責。但是多少黨國罪惡,卻牽連到無辜的基層黨員,國民黨真的對不起老榮民。 看過琦君的懷舊散文,無數民初故事,還有香港電影「桃姐」,你會發現1949年跟隨蔣介石逃難來台的外省軍民,彷彿就是國民黨家族中最底層的長工、奶媽。他們一輩子為這家族奉獻,跟過太老爺、老太爺、大老爺、小少爺、孫少爺。自認為是家族的一員,也希望自己的下一代,繼續奉獻下去。 就像林全的父親,相信自己能逃過一命,把兒女養大,都是國民黨的恩惠,所以希望兒子効忠黨國,不要跟別家的黨鬼混。多少外省老兵、老師、老公務,過去六十年靠國民黨在異鄉生存,從此成為不可分割的臍帶,都是一家人。黨也如劉德華照顧桃姐,能工作時給工資,老病時送去安養院,情誼濃厚,感人肺腑,難怪成了鐵票部隊。 還有一種長工,因家族不比昔日,只好拿著遣散金自謀生路,打零工,賣小吃,住在破落小屋。可是每當家族有事,消息傳來,他們就左吆右喝,趕忙在門口集合,等候老爺差遣。 這種中國傳統的「侍從文化」,不僅在大家族,在黨,也在軍中,成就了國民黨六十年的霸業。 問題來了,這數十萬被老蔣帶來的長工、奶媽,他們絕大部分沒有在二二八殺過人,不曾在白色恐怖陷害忠良,也沒機會利用國庫通黨庫通到自己私褲,最後僅靠一個月萬把塊過活。但因為國民黨高層的為非作歹,吃香喝辣,就被牽在一起,蒙上「高貴天龍人」的身影,成為無辜的代罪羔羊。這是國民黨對不起老榮民之處。 二二八之後,本省人對外省人的仇視,民主先烈鄭南榕感受最深。作為先知的他,早就知道罪魁禍首是國民黨,所以身為外省第二代的他,跳出來反對國民黨。 國民黨對不起老榮民,真要保護他們,只有一途,那就是為過去的歷史惡行贖罪,承認二二八草菅人命,白色恐怖是暴政,放棄勾結中共的統一企圖,交出所有黨產,從此罪孽還清,家族的大大小小裡裡外外也不會再被洪素珠這種人惡意辱罵。 反之── 如果國民黨還認為二二八死的人不多,就是對不起老榮民。 如果國民黨還辯解白色恐怖有時代需要,就是對不起老榮民。 如果國民黨還捍衛中正紀念堂、慈湖墓園,就是對不起老榮民。 如果國民黨還反對年金改革,就是對不起老榮民。 如果國民黨還把轉型正義當成仇恨報復,就是對不起老榮民。 如果國民黨還貪圖不當黨產,就是對不起老榮民。 如果國民黨還堅持心向祖國,就是對不起老榮民。 如果國民黨沒有民主素養,罵人日雜倭奴,就是對不起老榮民。 一句話,如果洪秀柱沒有對老榮民說:「太老爺、老太爺、老爺子、馬少爺做了不該做的事,牽累到您老人家,我深感愧疚!」那就是依然讓仇恨種籽潛藏土中,依然對不起老榮民。 2016.6.11
台人
2016-06-12
回想馬牛、豬分離的大騙局
2012年,國民黨支持馬英九開放瘦肉精美牛進口,當時為了降低被罵率,說什麼「牛豬分離」,開放瘦肉精牛,不開放瘦肉精豬。因為國人每年平均吃豬肉34公斤(不是蔣萬安說的每日哦!)比牛肉多得多,意圖騙人說瘦肉精美牛危害不大,美豬危害才恐怖。 為什麼這是大騙局呢?因為他們沒講明的是,我們吃的牛肉中美牛占1/3,但豬肉九成以上都是國產品,美豬只占1/100。 台灣人吃的牛肉幾乎全仰賴進口,美國、澳洲、紐西蘭三分天下,你去吃一碗牛肉麵,吃到美牛的機率是1/3【註1】。而根據2014/10/26財訊394期報導,進口美牛檢出含瘦肉精(萊克多巴胺,以下或稱「萊劑」)的機率高達25.4%,約1/4。【註2】換言之,馬政府對美牛大開放之後,國人吃牛肉吃到瘦肉精的機率是1/12。 相反的,早在2000年,台灣就開放進口美國豬肉【註3】,但國人喜歡吃溫體豬(豬肉王子在菜市場賣的那種),所以吃的九成以上是本土豬,進口的不到一成。以國人平均每年豬肉消費量是34公斤來說,全國每年約吃掉78萬2千公噸(2300萬人×34公斤)。而2012到2014年,平均每年從美國進口的豬肉約7千公噸,占不到1/100。【註4】 假設開放萊劑豬肉進口,那以過去十六年消費習慣來說,美豬在市場也差不多1/100,如果瘦肉精檢出率一樣1/4,所以國人吃豬肉吃到瘦肉精的機率約1/400。 據此,進口美牛和開放美豬,那一個對台灣人的健康風險大呢?當然是馬英九開放的美牛,1/12>1/400,8.3%>0.25%,風險高出34倍以上。 除非美國萊劑豬肉是價廉物美的山珍海味,人人愛不釋口,一舉打趴國內養豬產業,達到總量的三成以上,否則開放萊劑美豬對健康的風險,遠低於馬英九開放的瘦肉精美牛。 以美豬進口十六年,市占率才達到1/100,我不相信如果開放萊劑美豬,會打趴台灣本土養豬業,也不相信會充斥整個市場。 我個人當然不贊成開放瘦肉精肉品,畢竟天然的尚好,所以到超市買牛肉,仍然拒絕美國的。 但根據上面的資料,可以說,國民黨當年講「牛豬分離」,講得好像美意一樁,其實如同對病人說用嗎啡止痛的後遺症,比吃普拿疼小很多,根本是騙肖仔。 當然你可以說,進口瘦肉精美牛已經危害了,不應再進口萊劑豬來加重危害。沒錯!但這點證明,國民黨沒有資格反對萊劑豬進口,如同逼人吸嗎啡的藥頭,沒有資格說拉K不好。 除非中國黨上自主席,下到立委,集體公開吃瘦肉精牛肉,每人吃蔣萬安的34公斤,以示過去犯下大錯,然後跪拜懺悔,辱罵「馬英九該死」九十九次,向國人謝罪。如此,他們才勉強有一絲絲反美豬的正當性。 當年瘦肉精美牛進口案已送到立院審查,才引起民進黨杯葛;服貿已被半分鐘通過,才造成太陽花攻進立法院。今天,瘦肉精美豬問題,八字根本沒有一撇,美國的聘金如果沒有送房送車送億萬豪禮,蔡政府恐怕就扣著豬肉不放。在沒有任何美豬議案送審的情況下,國民黨立委進行大鬧場,不正如自己看到鬼影,就急著找司公作法嗎?捕風捉影,實為可笑,毫無論述可言。 國人都可以反萊劑美豬,但輪不到一個開放瘦肉精美牛進口,造成國人健康有8.3%風險的政黨──國民黨閉嘴吧!越搞越讓人想起,當年這個黨是怎麼欺騙國人的。 ---------- 註1: www.naif.org.tw/upload/44/20130904_164829.12398.doc 註2:http://pchome.megatime.com.tw/magazine/report/fi/WEALTH/7255/133174080097381049002.htm 註3: https://anntw.com/articles/20150312-KtyS 註4:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151229/763745/ 2016.6.1
台人
2016-06-01
重點是,小英拒絕「一中」
衛福部長林奏延在WHA演講時,因為主要使用「Chinese Taipei」,沒有強化「Taiwan」,引起朝野的批判。我個人也不滿意,畢竟最希望官方在國際場合能以「台灣」自稱。不過,誰都可以反彈,就只有國民黨沒有資格。 因為「Chinese Taipei」這個奧會模式,是國民黨定案的,馬英九曾據以禁止青白紅旗進入足球場,過去八年參加WHA也「中華台北」掛在嘴上。如今林奏延在相同場合照用,該黨理應鼓掌叫好,倍感欣慰,怎反過來抗議,又要雙林道歉呢?實在半暝吃西瓜,精神錯亂。 連勝文及洪秀柱也大發酸話,說民進黨欠葉金川一個道歉,或反諷綠軍雙重標準。怪怪!如果需要向葉金川道歉,表示蔡政府合乎國民黨標準,那他們的立院黨團又憑什麼要雙林道歉呢?反之,如果林奏延需要向國人道歉,那表示馬政府與葉金川用「Chinese Taipei」也是錯的,如此,又有誰欠葉某一個道歉呢?國民黨的雙重標準,實在莫衷一是,神經異常矣! 重點是,這次和以前不同,小英並沒有接受「一中原則」,而馬政府以前參加是遵照老共的一中模式。這使得前後之間,有著不同脈絡,形成了不同意義。 以我們最在意的「台灣」一詞來說,獨派用的時候是有國名之意,但中共也常說「台灣當局」,就不存在國家之意味。馬英九更不時講「台灣」,但他的用意會和獨派一樣嗎?當然不一樣,因為他主張一個中國,台灣只是中國一部分,自非獨派「台灣國」之意。 使用或理解一個詞,必須根據客觀、情感、文義脈絡,而不能孤立來看,否則中國口中的,馬黨口中的,小英口中的,獨派口中的「台灣」,豈非都是同義?於是變成中國視台灣為獨立國家,或獨派主張台灣為中國一省,不是太不真實了嗎? 同理,「Chinese Taipei」的意思,也隨客觀脈絡而有所不同。當馬集團支持一中原則,認同台灣是中國一部分,那「Chinese Taipei」的意思,即等於「中國的台北」。他們即使提到「Taiwan」,也等同「中國的台灣」之意。這不是矮化,難道是石化?其實,國民黨既然高談「一中,只要在國際場合不講「R.O.C 」,而用其它化名,就是自我矮化了。 小英因為不接受九二共識和一個中國,在此客觀脈絡下,林奏延講「Chinese Taipei」就不是「中國的台北」之意,而是「中國之外的以台北為代表的華人政體」。這當然還是有矮化,因為未能表現「國家」位階,不過至少具有獨立於中國之外的意義(「華人」不等於「中國」)。小英說沒矮化,自是與先前比較,並沒有矮化成「中國台北」或「中國台灣」。 再強調一下,重點是,小英婉拒了一中原則,所以林奏延口中的「Chinese Taipei」,自是不同於奉行一中的馬集團口中的「Chinese Taipei」。前者獨立於中國之外,後者是中國的一部分。 當然,用Chinese Taipei參加國際組織,本就自我矮化,從國民黨始作甬者,也矮化了二、三十年,這是台灣的悲哀,這次雖不滿意,也只能勉強接受,畢竟國際現實令人感慨。 不過值得一提的是,過去國民黨因奉行一中,屈從中共,才得以成為WHA觀察員。這次,在小英拒絕一中,在中國潑猴罵街之下,我方照樣順利來去WHA,等於突破了中國「一中框架」,算是好的開始。 2016.5.27 圖片來源:台灣賦格FB
台人
2016-05-29
瀕臨崩潰的醬缸藍腦
小英政府一上任,就開出令人激賞的紅盤,先是廢除黑箱課綱,然後對太陽花運動撤告,再來就是下令不准處罰學生的髮式和服裝,真的值得一讚再讚。倒是不少藍粉發言反對,理由千奇百怪,荒唐可笑,彷彿醬缸腦袋一夕崩潰。 黑箱課綱本來就不專業又不合法,這種疑點重重的東西要拿來主導中學課程,更違反教育精神,廢掉是剛剛好而已。立院進一步通過要成立公開透明的課審會,加入學生參與,結果又有藍丁反對,他們說學生憑什麼審課綱? 這種思維就是「小孩子不懂不要說話」的醬缸腦袋,忘了自己小時候也喜歡問「為什麼」,竟不知學生至少可以針對專家訂出的課綱提出疑問:「為什麼要教我們這個?為什麼那個不教?」最起碼,作為教育消費者的學生,可以像一般消費者,對產品的成份有所監督吧!更何況學生只是「參與」,又不是「主導」,反對者是什麼玻璃心那麼怕被問倒嗎? 太陽花學運本來就是政治事件,一群非特定黨派的學生公民,為了反對政府的黑箱政策,佔領立法院,闖入行政院。既無燒殺擄掠,又無劫奪一空,政府可以懷恨提告,也可以善意地微罪不舉,尊重公民運動而不告。林全內閣決定撤告,表現新政府的民主風度,實為明智之舉。 可惜藍粉因為仇恨,以致腦袋裝死,說什麼「以後大家可以隨意侵佔行政院了」,「告訴乃論怎可以不告?」「縱容犯罪,台灣就亂了」,可知這群藍丁丁,完全不懂司法,也不懂差異性,更神經到以為天會塌下來。 中國黨立委陳學聖,竟打算要告林內閣瀆職,說什麼:「佔據行政院則是不可原諒的事情,因為這是一種『準革命行為』」。看來小英才依慣例去忠烈祠致敬,陳學聖就想把孫文取消國父,把先烈趕出忠烈祠嗎?如果他認為「準革命行為」不可原諒,那孫文和革命先烈不就該打成叛逆巨惡了嗎? 國民黨不倒,台灣不會好,根本原因是中國黨六十年來的醬缸教育,讓不少人的腦袋缺乏邏輯,情緒操控理智,混淆層次,濫用推論,習慣於缸中思考,活像井底之蛙,把可有可無的東西當成金科玉律,把非充分必要的當成充要條件。髮式和制服,就這樣成為某些學校的尚方寶劍,彷佛解禁了就教育不下去了。 看蘋果關於解除髮禁和制服的報導下,一堆神經式的留言,什麼「以後怎麼教小孩?」「學生愛比較,產生歧視怎麼辦?」「外人容易混入校園,安全會出問題。」「將來會不會學生穿三點式,或裸體上學?」種種井底之蛙,或天龍發堂的思維,簡直讓我閉上眼睛,不敢相信:「這些人是活在文明台灣嗎?不不不,他們一定是426假扮的。」 本人在私校二十多年,從五專教到四技,學生除了體育課要穿運動服,系活動穿系服外,一週五天,至少有三天都愛穿就怎麼穿。是的,我看過低胸、露股溝、迷你裙、超熱褲的女生,也看過髮式怪異離奇,染成五顏六色的男生,那又怎樣?大多數學生依然隨性打扮,完全不影響正常教學,校園也井然有序,他們畢業後照樣出人頭地。 講到學生頭髮,想到國小有一女同學,因隔代遺傳外國血統,天生金髮,美不勝收,結果被強迫要染成黑色。黨國教育禁止染髮,卻強要學生去染髮,這不是荒謬絕倫嗎?多少荒唐沒必要的校園規定,只是師長假設性的觀點,卻無謂地變成年輕心靈一大負擔,實非教育本意。 像我就從不會去對學生的打扮品頭論足,最多是稱讚,因為任何負面評價都會傷及他們的自尊。真看不下去就用建議代替批評,以前有一個專二女生,穿低胸洋裝也罷,還坐在講桌前第一位子,我這男老師,低頭看課本,眼睛馬上就尷尬了。這時怎麼辦?要嘛裝做沒看見,要嘛要求她換位子,後來受不了,只好跟她說:「妳今天穿的很漂亮,不過上學這樣穿不大合適。」她還是不改,不過從此坐到後面,我就無話可說,青菜她了。 民主要懂得尊重別人,理性思考,這也是教育重大責任。過去的黨國式教育,搞出一大堆「理盲」、「神經」的國民,可見教育界也需要轉型正義。 2016.5.24 圖片來源: 台南女中合作社
台人
2016-05-24
馬照跑,舞照跳的天搖地動
小英總統就職演說後,中共會怎麼反應,引發關注。到了下半天,答案出爐,那就是有一種叫做馬照跑,舞照跳的天搖地動。如果仔細看完中國國台辦的聲明,你就會像我一樣啞然失笑。 因為小英沒有講九二共識,一中原則,中國當局必然不滿意,說她答案沒有寫完,並且一再強調要有這兩項,才會有持續交往,然後就一貫的恐嚇台獨、兩中、一中一台。 這篇聲明的文風和觀點,就是中共對民進黨的一貫的制式反應,充滿強國傲慢,霸凌氣焰,獨裁政治的晚娘面孔,只會引起台灣人的反感,毫無可取之處。倒是看到最後一段,我原本厭惡的心情,突然噗哧笑了出來。為什麼呢?請看: 「臺灣同胞是我們的骨肉天親,沒有任何力量能把我們分開。我們將進一步擴大兩岸同胞交流往來,推進各領域交流合作,深化兩岸經濟社會融合發展,增進同胞福祉和親情,共同構建兩岸命運共同體,攜手實現中華民族偉大復興。」【註】 前面說得好像小英不進一步承認一中原則的九二共識(1992年共產黨之識),兩岸制度化交往就無法延續,結果最後卻說未來「將進一步擴大兩岸同胞交流往來,推進各領域交流合作。」這不是有點像是色厲內荏嗎? 那些靠中國吃飯的台商,可以放心睡覺了,未來一樣可以兩岸往來,交流合作,「三通」照通,「陸客」照來,馬照跑,舞照跳,讓你們口袋仍舊天搖地動。 唯一不同的是,官方交流應該是暫時沒有了,服貿、貨貿壽終正寢。這也好,台灣免去被經濟殖民的風險,不用花公帑招待匪幹,公務員也不能假考察去中國觀光,更不致學一堆壞點子回來。當然,涉中的犯罪嫌疑人一旦被中國擄走,要帶回來的可能性,比馬前時代更難了。所以凡我國人,要去詐騙中國人,請自己認清風險,承擔後果。 只是,既然觀光、三通照舊,奉勸老共記得有些話不要說太滿,想想,那天發生陸客團在蘇花公路怎樣,國台辦和海協會真能袖手不管,拒絕與我官方交涉嗎?或台客在中國被千島湖,名傳國際,中方能拒絕我政府的訴求嗎?換言之,只要交流不斷,當未來發生兩國官方絕對需要接觸的狀況,中方還要死守什麼九二一中,學馬桶說什麼:「等我們搞定一中,再來救你們嗎?」 既然中方打算要進一步擴大兩岸人民交流往來,也請親中靠中吃飯的人士,奉勸中國當局,別老是擺出討人厭的口吻,否則如何共同構建兩岸命運共同體,攜手實現你們中華民族偉大復興呢? 相鄰兩家的大人,話不投機,暫時陷入冷戰,但兩家小孩照樣一起跳舞、幽會、玩耍、到隔壁聊天吃飯──小英拒絕「九共一中」後的兩岸關係,就是這樣! ──────── 2016.5.21
台人
2016-05-21
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
亂中取序 主權經濟
林保華
國會亂象,政治困境
李敏勇
拿橘子和蘋果相比
謝安民
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站