關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王伯仁)
王伯仁相關文章
柯文哲說他不會壓新聞 此地無銀三百兩
台北巿政府疑壓迫新聞報導,柯文哲對此答得一派輕鬆:「我個人是不會壓新聞的。圖/張家銘(資料照) 台北巿政府疑壓迫新聞報導,封殺記者採訪,甚至導致一名記者去職,引起國際記者聯盟和台灣記協正式聯合抗議,柯文哲答得一派輕鬆:「我個人是不會壓新聞的」,至於市府發言人,是否打電話給相關記者長官「溝通」,那要去問發言人劉奕霆本人。而劉奕霆稍早則說:「市府不會干涉新聞自由,恫嚇媒體」,後來再補充一段官話「如溝通過程引起當事人不舒服感覺,在此致歉!」 真佩服柯文哲還是一招「四兩撥千斤」可以走天下,矛盾的是,他將責任推給發言人以卸責,而市府發言人公事言行,若不能代表市長,那市府設發言人做什麼?發言人和他所講的話,豈不是都只是屁而已。柯文哲沒有肩膀,有錯能推則推而且推得一乾二淨,吃乾抹淨。但是有功呢?概括承受,滴水不漏。 其實,柯文哲這種話語術並不新鮮,也不高明,有點像市井潑皮耍賴而已。茲擧一個著名實例,約卅年前,某屆彰化縣議會議長選舉,國民黨紅白兩派各推候選人,實力相當,黨部也不敢介入,任由「自由競爭」一雙方綁人出遊,黑道監控,鈔票滿天飛,最後由紅派陳紹輝,以極些微票數之差,贏得議長寶座,立即傳出原屬白派陣容某賴姓議員,被用四百萬元鉅款拔樁,一來一往差二票所致。(按,當時四百萬元,如以房地產計,可買一棟台中市豪宅) 賴姓議員因而成為白派和部分選民眾矢之的,有的還放言要給他「好看」,他不堪其擾,在大會中以權宜問題質詢陳紹輝議長,「議長有沒有向我買票?」陳議長在議長座位上,老神在在回答說,我以人格保證,「我本人沒有向你買票!」賴議員認為如此已還其清白,遂滿意打住,不再追問,而眾多議員則閧笑之餘,也不便再說什麼,反正生米已煮成熟飯,再多說也沒有什麼用。「願賭服輸」的潛規則也,掀開來大家都不好看。 另外還有一個故事,在台灣省議會有位金光閃閃的省議員,每次選舉都花上億經費,花到那裡去,大家心照不宣,但他也喜歡和媒體聊天開玩笑,他時常說:「我,某某人,擔任民代十幾年,歷經四丶五次選舉,我本人從來不會買票!」,另外,他還透露一招如有事要向神明立誓的話,可以嘴中唸唸有辭,腳下同時劃X,此誓言即可無效,因神明知道你的真意,就像我們民法有一條「真意表示」,有效性超過假意表示。 哈!這位省議員老兄還真是有點學問,他自己真的沒有拿錢去買過票,柯P也沒有打電話去壓新聞啊!以前兩蔣威權時代,兩蔣會壓新聞嗎?他們會拿槍槍斃人嗎?二二八事件,陳儀或高雄屠夫彭孟緝,也不會拿槍殺台灣百姓吧?但台灣人為何死傷逾數萬?不會是被雷打到的吧?要怪,去怪那些失去理智亂搞的丘八吧! 國際和台灣記者協會抗議台北市政府壓新聞,柯文哲卻說他不會,也不會打電話,豈不和上述「我不會買票」同一邏輯,內行人看門道,他的辯白,「聴聴就好」。同時,也可以順便看出他的虛偽和賣弄小聰明,令人噁心,不過,他的柯粉聴說還不少,令人回憶一丶二十年前,有很多女生看到「小馬哥」穿短褲就吱吱叫,難怪他會高票當選台北市長和總統,但如今政績敗劣,幾件大弊案纒身,清亷形象就像娼門要立貞節牌妨,不可能也,柯P現正在浪頭上,我們倒要看他是衝浪高手還是穿紅內褲的旱鴨子?
王伯仁
2018-08-21
東亞青運停辦引發的種種怪現象
中國利用奧運正名為由,來主導取消東亞青運動會,實在是標準的「牛頭不對馬嘴」,也是「欲加之罪,何患無辭」,台中市申請東亞青主辦權以來,中規中矩籌辦,東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥,怎麼突然宣告「死刑」?台中市長林佳龍(中)召開記者會說明東亞青運申復主辦權。圖/張家銘 日前中國藉口台灣民間正進行「正名申奧」公投連署,而空前粗暴的以臨時東亞奧會會議決定,停辦預定明年八月在台中舉辦的東亞青運動會,消息傳來,固然震撼國內,不過,仔細想想,也不太意外,中國中共本來就是沒有信用傳統的歹政權,看中共建政當時,和西藏簽下和平協議沒多久,就揮軍血洗西藏,西藏領袖達賴喇嘛流亡印度至今未能回故鄉。 在台灣很多人(尤其多是傾中外省第一代第二代,也包括柯P這種居心叵測的怪胎台灣人),有一種很動聽的說詞,說兩岸要「和平互利」,不要戰爭,共創中華民族美好未來。這樣子的統戰話,不啻是脫褲子放屁的廢話,誰不要和平?誰喜歡打仗?問題是什麼是和平,投降是和平,被併吞也是和平,專制暴虐的中國要「吃銅吃鐵吃台灣」,當台灣人是笨蛋哦? 從亞青運事件來看,和中國簽什麼協議,都和衛生紙差不多,香港九七之前的《中英協議》,保證一國兩制,鄧小平還說五十年不變,現在廿年不到,什麼都變了,《中英協議》也被中國片面宣布「失效」,那台灣那些紅色中國黨派和附庸,天天掛在嘴邊要和中共簽「和平協議」,豈不是「與虎謀皮」,至少是「緣木求魚」吧! 奉勸這些吃裡扒外的人,心儀祖國沒關係,台灣海峽又沒有水雷,也不必辛苦游泳,小三通或坐飛機,方便安全的很。不要在台灣月領七丶八萬,卻大嘆「晚景淒涼」,天天罵台灣,又不肯搬去偉大的祖國「落葉歸根」。有人說,台灣目前最大的敵人不在對岸,而是在台灣的紅藍色第五縱隊和五毛們,打著民主反民主,又要吃又要掠,和白蟻沒有兩樣。台灣應該學美國訂個「愛國法案」,和敵人和敵國稱兄道弟共謀侵台賣台者,應該法辦。 中國利用奧運正名為由,來主導取消東亞青運動會,實在是標準的「牛頭不對馬嘴」,也是「欲加之罪,何患無辭」,台中市申請東亞青主辦權以來,中規中矩籌辦,東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥,怎麼突然宣告「死刑」?這不是如千島湖事件的土匪行徑嗎?東亞青運動會和東京奧運申請正名,有何相干?風馬牛不相及也。 其實,中國假藉理由牽拖亂搞,並不令人完全意外,反而有幾分可預料之中。令人驚愕的是部分在台灣的中國外省人,如曾經擔任台中市長十三年(任內申請東亞青主辦權之市長)的胡志強居然說「其實我們也不能都怪中國」,他是東亞青運主角之一,卻睜眼說瞎話,不能怪中國,那只好怪台灣丶怪台中市?要怪什麼?不承認「九二共識」嗎?想用東亞青換九二共識嗎?胡志強你嘛卡差不多哩。還有,台北市國民黨候選人丁守中言簡意賅「早知如此,何必當初」,難怪被時力黃國昌諷刺:如果有人該去「呷賽」,丁守中應該是第一個。看來,丁丁和柯P怎麼變成一個人了。 至於東亞青運停辦,對台中市長選舉影響如何?依筆者來看,沒有什麼影響,大部分選民心早已有定見,能被買票的,照樣能被買票,管你什麼東亞青三七二十一?倒是國民黨候選人盧秀燕可能有「解脫」的快感。因為前一陣子,國民黨智庫不是自己委託不知名機構做民調,說盧秀燕支持度勝過林佳龍6.7%嗎?黨主席白先生來台中助選,還為此大大褒獎了盧秀燕一番,而一些傾中媒體,也一再以原台中縣已完成「紅黑」派系整合,來論證盧選情「水漲船高」。 哎呀!真是上梁不正下梁歪,原台中縣紅黑派完成整合,完全是假象,紅派少主江啓臣在初選時,只差盧秀燕不到1%,他現雖然答應出任盧的競選主委,但盧萬一當選,江啓臣還要苦等八年才能再競選市長,何等漫長!更何況,台灣派系在民主化後已經式微,以往所謂派系,大部分就是動員買票賄選的系統而已,現在國民黨產被凍結,除非國民黨能偷渡紅色或郭財團等資金進來助選,否則「派系整合」有什麼意義? 好了,正當盧秀燕「人在家中坐,喜訊天上來」,黨給她製造支持度領先6.7%的成績,她正愁萬一反過來(即輸13.4%,約廿萬票)怎麼辦,豈非要挖個地洞往裡跳,但如今理由來了,阿共隔海「反助選」,選舉結果萬一她輸了像胡志強的21萬票(只差數百票),她大可一推給對岸中國阿共不夠意思,落井下石反輔選,也可怪競選主委江啓臣,當林佳龍應記者之詢:有沒有可能贏廿一萬票,林佳龍說:「不無可能」,結果江啓臣為此開出支票,林佳龍如贏廿一萬票,他請一萬份炸雞排!因此而爆發「雞排戰」,許多網友為一萬份雞排而揪團助選林佳龍,盧秀燕被搞得滿面全豆花,懷疑江啓臣是在鼓舞自家士氣或「反輔選」? 至於紀政領銜的東奧正名公投連署,由於有點涉及政治意味,又有不通過則不能參加奧運的謠言假消息廣泛散布影響,而執政的民進黨也意興闌珊,所以連署二個多月,居然只有三分之一弱(十萬份),距離目標32萬份,還有一大段距離,而眼見送件截止日八月底只有一個月,估計大概難以達標,而無法進入公投程序,誰知山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村。中國主導搞掉東亞青運,反激起台人對東奧正名的興趣和關心,參加連署者數倍增之,到八月底雖不一定能達標32萬份,但也不致於相差太多,對此項正名運動算是「遺憾,但意思到了」,留給國人一個反思:我們自己不走出去,誰來幫我們走出去?
王伯仁
2018-07-30
葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選舉?
台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡,葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。圖/資料照,張家銘攝 台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡(記者會媒體皆已就位,教育部幕僚亦說部長快到了,望穿秋水卻被放鴿子),葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是「事出有因」,而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。當然,如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時,如有記者夠銳利,就會問道:如重新遴選,管中閔是否有資格參加?而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定,或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅多年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。(或許説是球碰到橫柱往下掉,但差點進球門綫內) 就像自由時報專欄作家(凱校校長)金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,以「有溫度的溝通」為名,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,正合小英總統儘速處理台大校長案的期待(按,該急不急,亂急一通),卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,也是教育部一再要求台大要做的事,而幾個月來,台大「抵死不從」,不惜訴願及行政訴訟拖延,但如今為何會「前倨後恭」,應允重新遴選,是葉新部長溫度溝通奏效,感動挺管及藍營嗎?非也,另有文章,即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選,過去種種譬如昨日死,今日種種譬如今日生。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底,能拖則拖,能賴則賴,教育部變成台大幫的「細漢仔」,低聲下氣,如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? 中國主導的東亞青奧運會,剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會,自認為打了一個大勝戰,在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已(大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海,不知如何向父老和年輕子弟交待?)如果,管中閔峰迴路轉再當上台大校長,那「中國派」豈非紅了半片天,士氣大振,果如此,還是一句話,綠營十一月底的選舉要怎麼選?民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊!
王伯仁
2018-07-27
吳茂昆拔管 葉俊榮接管?
台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡,葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。 就像自由時報專欄作家金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底。 以葉俊榮處理婦聯會之和稀泥不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-07-27
洛桑協議是可以改的
台中市預定明年舉辦的第一屆東亞青年運動會,日昨在北京由中國主導取消賽事,此事據中國國台辦說明,是台灣民間有人正發起2020以台灣之名,申請參加東京奧運的公投連署,違反國際奧委會「洛桑協議」。 而溯其源頭,曾在中華奧會工作的前國際組長的姚元潮,乃是寫信向國際奧委會檢舉「告狀」的人,網友故稱為「奧會黃安」。據姚元潮自況,改變參加奧運系列名稱,乃違反國際奧委會「洛桑協議」,恐會被開除會籍,所以向國際奧委會檢舉,請求處理,而國際奧委會也由公關處來函謂不會核准更名為「台灣」。 好了,這件由台灣「奧會黃安」開頭的,根本是一樁笑話!「洛桑協議」只是國際奧委會執委會一項會議決議而已,又非基督教的聖經或可蘭經,一字不能易(縱使聖經、可蘭經,亦可透過宗教領袖或教會解釋而更迭),沒有洛桑協議之前,我們曾用三次台灣、一次福爾摩沙之名參加奧運,誰說犯了奧委會什麼「天條」?有人因而指老蔣總統是「台獨」嗎?而一九七六年蒙特婁奧運,加拿大要求我方以台灣之名入境,但我方拒絕而退出,中止參賽多屆,後來才在洛桑協議出「中華台北」之隊名、白色五環旗、國旗歌為會歌,恢復參賽奧運。 由上可知,隊名、隊旗、會歌都是可以改的,我們如向國際奧委會申請變更,是我們的權利,只要奧委會同意就好,根本不是犯了啥「天條」。更何況,目前僅在公投連署階段,成不成案、通不通過,都是未知數,是「內政」問題,未來縱使真的向國際奧委會提出易名申請,決定權也在國際奧委會啊!如此合乎情理法的事,居然有人亂檢舉,中國則以政治力「亂入」,霸凌台灣,國人如胡志強者,還在幫中國找理由講風涼話,真不知羞恥。 (作者為資深新聞工作者,台中市民)
王伯仁
2018-07-26
不得不替賴內閣捏把冷汗
台大管案搞掉二位教育部長,接續者遲遲於內閣局部改組中,才由原內政部長葉俊榮調任,中止了一、二個月的懸缺。有人以葉俊榮是台大出身的法律學者,而台大管案基本上是法律問題,故由葉出任部長是適當的,連行政院長賴清德都說葉部長有三大優點可勝任。但在筆者看來,賴清德聰明一世,糊塗一時,恐為內閣埋下一個隨時會爆炸的地雷:「讓管中閔當上台大校長」。 近日賴內閣大改組,5部會首長換人。(資料照) 筆者非在此危言聳聽,回溯葉俊榮當內政部長,原本沒沒無聞,但處理婦聯會不當黨產案,當過台大法律系教授的他,不堅定依法而行,扭扭捏捏,拖拖拉拉,被婦聯會玩弄於掌股上,後來還自作聰明,急功近利,胡亂引用「行政程序法」,押著黨產會和婦聯會簽下「三方行政和解契約備忘錄」,準備用三百二十多億,「賣斷」婦聯會四十年千億元的黑幕,和解後一切不再追究。 筆者身為黨產會有關婦聯會案第一次聽證會的聽證人之一,期期以為不可,曾在自由廣場、民報,甚至參加政經看民視談話節目,堅持政府等二機關,千萬不能簽正式行政契約和解書,但一切就要如期簽署了,幸好婦聯會大會自己翻案,以三票之差否決和解案,翌日黨產會立即查封凍結該會三百八十多億財產,並進行查帳,以致有後續一幕幕驚人的發展,包括發現十年帳冊,已被辜嚴倬雲派人運走銷毀,有數十億金流流向不明⋯,檢方傳訊辜嚴,她滯美不歸,儼如一齣百變劇情片。 新任教育部長葉俊榮16日上任,交接後面對媒體,針對台大校長案及國教等議題發表意見。(資料照) 當初葉俊榮主導對婦聯會「和解書」,如簽署了,婦聯會四十年黑幕就丟到焚化爐燒光了,「轉型正義」哪??轉?回想起來,真可怕! 如今賴清德又重用葉俊榮當教育部長,希望他能圓滿處理管案,但以他上任以來的言行,和台大管方人士反應,葉俊榮是「老狗變不出新把戲」,還是會以軟方法尋求「為達目的,不擇手段」的和解,讓管中閔當上台大校長機率超過九成。果如此,國民黨保守黨國學閥勢力大勝,中國派也大勝,台灣庶民豈能不震驚大譁?賴內閣會陷入岌岌可危,十一月底大選雖說是地方大選,但還是會大受衝擊,或不至於兵敗如山倒,但成績一定不會好看,小英主席下台,內閣敗戰的賴清德接任,再來就是2020了⋯。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-07-20
假新聞 假民調 真亂入
國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕(左)支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍(右)6.7趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。圖/盧秀燕(鍾孟軒攝)林佳龍(台中市政府新聞局)/民報合成 國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍6.7趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前,胡志強和林佳龍大選的民調,也是根據國民黨自己做的民調(沒公佈過,只是臨時拿出來自謂民調),胡志強自選前一個月落後林15%,「追趕」到選前十一天(最後能公布民調截止日),胡志強只差0.6%,意呈「黃金交叉」,只要藍營再加把勁,胡志強就「胡」了。 而所謂「黃金交叉」的最後民調,胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常負責消費統計調查(非民調)教授名號和單位,謂此民調由他主持,言下之意是有「專業性」和「權威性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」,謂該校並未接受候選人民調委託,自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。因為興大的正式否認,使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」,可信度不知剩下多少,但已在民調界留下一個笑柄。 市長選舉開票結果,胡志強大輸林佳龍二十一萬票,比率相差15%,剛好和選舉過程中一般民調結果之平均,相當吻合,但和國民黨強調的「黃金交叉」,天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨,怎麼會差這麼多?大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了,例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波,支持度「不降反升」,贏蘇貞昌17%,但隔二天台灣世代民調,兩人只差2.7%;ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏1.6%,同一天另個大社會民調,陳領先韓23%。 此二怪怪民調,不論是如何做出來的,但違反邏輯法則則一,尤其侯陷文大宿舍醜聞風波,竟能「不降反升」?似乎要告競選對手或媒體,不要再做文大宿舍題目了,那會使侯「打斷手骨顛倒勇」,反而擴大領先率⋯⋯,果如此,此新招可謂之「以民調止戰」之逆向操作乎? 而高雄市陳其邁和韓國瑜之「行情」,根本不勞TVBS去辛苦用什麼「網路調查」加「電腦輔助電話調查」,還調査到隔壁的屏東縣去。只要到高雄幾個熱鬧的夜市去打聼打聽,陳其邁和韓國瑜是否「黃金交叉」、「不分上下」?用膝蓋想都能判斷一、二,何勞用「電腦」唬人? 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調,普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍6.7%?而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法,民調時間也長達十六天,這都是犯正規專業大忌,或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了? 國民黨智庫所委託TVBS民調,和在高雄市民調陳其邁和韓國瑜是同一家,在高雄市既然能做出兩人「不分上下」在統計誤差範圍內,那在台中市做出盧秀燕領先林佳龍6.7%的民調,也就理所當然,不足為奇了。只是,這樣的民調作用,是要提高藍營士氣,期發揮「西瓜偎大邊」的效果,或者「自嗨自爽」,穿著國王新衣面對選民而前進,或藉此打垮綠營士氣,紛來投效己方,一舉用「民調」收復台中市? 近年網路發達,各種「假新聞」充斥,不但困擾網友,連政府、企業都受害,像台積電創辦人張忠謀退休,網路「內容農場」馬上出現他不滿蔡英文,台灣待不下的謠言,氣得張忠謀公開搥桌闢謠,效果立現。而網路許許多多五花八門的謠言,還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清,但「假民調」呢?甚至還有政黨帶頭製造,選民真不知道應該怎麼辦了!難道還須由立法院立個「民調專法」來規範?那真要成為世界笑譚了,但如任由泛濫造假,流為選舉「奧步」之佼佼者,那也恐非民主政治之福!
王伯仁
2018-06-30
假新聞 假民調
國民黨智庫公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍六.七趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前,胡志強和林佳龍大選的民調,也是根據國民黨自己做的民調,胡志強自選前一個月落後林十五趴,追趕到選前十一天(最後能公布民調截止日),胡志強只差○.六趴,意呈「黃金交叉」,只要藍營再加把勁,胡志強就「胡」了。 開票結果,胡志強輸林佳龍二十一萬票,比率相差十五趴,剛好和一般民調結果相當吻合,但和國民黨強調的「黃金交叉」,天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨,怎麼會差這麼多?大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了,例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波,支持度「不降反升」,贏蘇貞昌十七趴,但隔二天台灣世代民調,兩人只差二.七趴;ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏一.六趴,同一天另個大社會民調,陳領先韓廿三趴。 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調,普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍六.七趴?而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法,民調時間也長達十六天,這都是犯專業大忌,或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了? 近年網路發達,各種「假新聞」充斥,不但困擾網友,連政府、企業都受害,還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清,但「假民調」呢?還有政黨帶頭製造,選民真不知道應該怎麼辦了! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-06-30
小英做到了甚麼?
軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過,蔡英文總統雀躍地說:「我們一起做到了!」此話不錯,但到底做到了什麼了?坦白而言,公教年改是有明顯合理改革績效,至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改,也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向,這對她所領軍的執政團隊,蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言,軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準,但公教年改後,軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○,失信於全體公教人員。退休所得替代率,原規劃服役滿二十年四十%起跳,每增一年加計二.五%,但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合,加上國民黨、親民黨為選票而杯葛,所以協調成二十年五十五%起跳,上限變成軍官九十%、士官九十五%,薪資採計原是十五年,改為最後五年平均計。 光是所得替代率,並沒有達成軍人「長留久用」的目標,而是大打折扣,而公教人員年資採用十五年平均,年改後所得替代率從七十五%降到六十%,軍人卻可一路升到九十%和九十五%。另十八%優惠存款,公教分兩年歸零,軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說,軍公教一定要一體齊頭式平等,但所謂軍人「職業特殊」,但理論上是其在職中,有特殊加級待遇,退休後人人平等,哪有什麼軍人比較「偉大」,又說萬一有戰事,要靠三百萬後備軍人動員,沒錯,但可知三百萬後備軍人,是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹,不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講,這次軍改是失敗的軍改,八百壯士召集人吳其樑還說:我們沒槍,有槍早就革命了!謀叛之心昭然若揭,蔡政權在養虎貽患,分裂族群,尚不自知,還自雀躍,殆矣! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-06-22
李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?
李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?(2011年資料截圖自/民視新聞綜合頻道) 退休名教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心裡難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」……云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李33年教學年資,目前月退俸約10萬元,年改後第一年約8萬元,第二年7萬1千元,到2029年遞減到6萬3千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸30K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 李家同教授以「不能赴美開同學會」為憾,但吾人卻以他這種浮誇不食人間煙火的說法,更為遺憾,尤其像筆者等月入不滿萬元者,豈非要挖個地洞藏起來乎? 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎,這是勵志,還是澆勉力而存活的冷水?無言。
王伯仁
2018-06-16
晚景淒涼 令人羨慕
退休教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心??難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李卅三年教學年資,目前月退俸約十萬元,年改後第一年約八萬元,第二年七萬一千元,到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸卅K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的卅K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-06-16
北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?
北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬。圖/郭文宏 北檢13日為北農案以被告身份約談吳音寧,訊後請回,由於受所謂「偵查不公開」所囿,吾人無法從吳音寧口中得知檢方偵訊她二丶三小時的確切內容,但從北農風波發生以來,推測不外購買殘菜贈社福團體丶國民黨市議員指控她買60瓶皇家禮炮洋酒送民進黨部等二重點問題。所涉罪嫌不外「圖利」,「濫用公款」等,本案日後不見得「有事」,但光從檢方以被告身份傳訊吳音寧一事,我們就覺得邱太三部長所領導的檢察系統,辦案邏輯怪異,如同台諺所云「吃飽太閒」。 首先須知,北農雖有農委會和台北市政府投資股份,但未過半,依照現行法律規定,並非「公營事業」,員工亦未具廣義公務員的身份,而暫且不論用一萬九千元購買殘菜贈送社福團體的正當性如何,民營公司運用業務推廣費購買殘菜,是該公司治理運作的職權,和「圖利」、「濫用公款」均須以公務機關及公務員身份為前提的先決條件,根本不符合,那北檢憑那一個名目來發動偵查?所謂「名不正、言不順」,北檢約訊之前,有沒有先對北農身份定位弄清楚,殊值懷疑。 退一萬步來說,北檢縱使有資格約訊非公營事業的北農總經理,釐清有無一般公司組織的從業人員有無「背信」問題,但購買殘菜或年節送禮,除非有特殊違法利益交換的對價關係,否則均屬公司運作空間,檢察單位光以國民黨市議員的質詢,就發動偵查,檢察權是何等寬鬆方便?還是不知不覺又合了長久以來「法院是國民黨開的(前國民黨中央委員會祕書長許水德語)」的傳言? 再就事實而言,吳音寧敬天惜物,把沒拍賣完要當垃圾的殘剩蔬菜,以低廉價格買下,並商請回頭車免費運送她比較熟悉的溪州社區老人食堂(部分食用,多數曬干。台語用詞:曝乾),如果是以前蔣經國時代,一定被當為愛民的「楷模」大大褒獎一番,現在蔡英文執政,不褒揚也就算了(其實吳的本意也沒想那麼多),蔡所重用的邱太三檢察系統,居然有模有樣煞有介事的辦起來了,看在老百姓眼裡,「夭壽哦」的惋惜聲不絕於耳,蔡英文當選致詞以司改為第一要務,如今深奧法學不用說,最淺白的事,都弄得人民丈二金剛摸不著頭,還談什麼司法改革? 須知,所謂司法,並不是印在《六法全書》死板板的條文,也不是象徵司法衡平的天秤圖騰,更不是《憲法》表面上所強調的「獨立審判」,司法就在你我他生活中的感覺。像買殘菜送社福團體,萬一最後變成「圖利」或「背信」,那一定是騰笑世界的司法案,說不定還可以列入教科書當教材探討。蔡政權不倒閣,在下欽佩妳行。 再來就是買洋酒送禮一事,以公司經理角度,無可厚非,退一萬步說,若真的買60瓶送民進黨部,其實只是公司行政「不妥當」而已,並沒有什麼圖利丶背信問題。若成立,那全台灣所有公民營企業全部要吃官司,甚至倒閉,檢方以此偵辦,不知道有沒有先研究法律,或認為「官大學問大」,或者「包青天」好當得很? 再換個活生生的例子對照,慶富獵雷艦案,貸款公司地址虛設,是「幽靈公司,貸款保證人徵信資料空白,如是一般人,一塊錢也借不到,慶富卻是以十億為單位,一卡車一卡車從泛公股銀行搬錢(也有百分之百公股銀行),如此上百億的冒貸案,檢調偵查結果,起訴搬錢的一方,違法放款的銀行和經辦的軍方,沒有一個人「有問題」,真是令人拍案驚奇!涉案人本應限制居住(也是幽靈戶),還要天天向派出所報到,但落跑了十幾天,員警居然不知道,記過調職了事,鬼才相信沒弊端。還有兆豐案五億美金全民買單,「真相」卻以機密為由,彌封十年,這些都是發生在民進黨政府二次執政的事,蔡英文強調的「清廉」和「品質」在那裡?民調會高才有鬼! 北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬,那力保邱太三的蔡英文,或褒邱太三做的很好的賴清德,恐怕都已到了「頭殼壞掉」的邊緣,否則「感覺」怎麼會專門和老百姓站在對立面?
王伯仁
2018-06-14
林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山
王伯仁/南投報導 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。(台灣大地基金會) 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。 他於1903年誕生,是基層的水果小販之子。1918年考入台灣總督府國語學校,隔年改名台北師範學校(簡稱「北師」),是當時台灣兩所最高學府之一。1921年他參與文化啟蒙的「台灣文化協會」,是創會的學生會員。時常批評時政的言論,在1922年的學潮事件中,被學校藉故退學。 1925年文化協會成立「活動寫真班」(又稱「美台團」),林秋梧應邀擔任美台團電影巡迴放映隊的辯士(旁白解説員),能言善道的他把握機會,置入行銷民主思想、台灣意識。 1927年,對佛學素有研究的他,步入禪門致力佛教改革,透過宗教運動,再度回到社會運動的道路。反迷信、反普渡、提倡女權,認為真正的「菩薩行」就是現實的台灣,而非偏重來世的淨土。 「願同弱少鬥強權」,他濟弱扶傾的性格、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行者。 台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師表示,林秋梧(證峰法師)生命雖短暫,卻已經悟出大愛修行的觀念,即是救民愛人,建立現世的樂土。然而現今台灣某些宗教民俗,已失去焦點,宗教志業變成宗教事業,廟宇為黑道把持,遶境變空氣污染,普度變普自己的肚。因此今天追思林秋梧,就是提醒台灣人要為自己及子孫找出路,而喜樂島聯盟所推動的「獨立公投 正名入聯」正呼應了林秋梧活在當下,追求公理公義的信仰精神。 民視榮譽董事長田再庭先生表示,他看了今日林秋梧的追思手冊,才知道台灣曾有這麼一位優秀的年輕法師,真正實踐佛教入世修行的道理,因此追思林秋梧,也是在建立台灣自己的主體性,如同民視台呼一樣,立志成為台灣的眼睛,體察民意。 台灣史學家同時也是林秋梧後代親族的代表李筱峰教授提到,他在大三因為幫黨外雜誌寫稿,批評黨化教育而遭政大退學,但林秋梧更慘,離畢業前一個月,因批評日本殖民對待而遭退學,但李筱峰教以他舅公林秋梧為榮,更高興聖山為林秋梧立碑,讓台灣人可以追思這位台灣革命僧。 李筱峰教授表示,早在1920年代,林秋梧加入的「台灣文化協會」已經在宣導反燒金,破迷信的觀念,但將近100年了,台灣人還是沒改變,而聖山所提倡的台灣神信仰,就是要提醒台灣人尊敬有意義的人物,而林秋梧「願同弱少鬥強權」「建立現代淨土」的觀念、短暫卻有意義的人生,剛好豐富了台灣文化的內涵。 1934年,林秋梧急性肺結核病故,短暫但獨特的人生、充滿正義感與反抗性格、濟弱扶傾的慈悲、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行。 台灣佛教的入世革命僧-林秋梧(證峰)碑文,(1903-1934)台南人,神職人員、社會運動者、思想家。圖/台灣大地基金會
王伯仁
2018-06-10
吳音寧,挺起胸膛向前行
柯文哲和陳景峻,你們也少在那裡「看戲」,藉機搞鬥爭,捫心自問一下,這是市長丶副市長應有的領導風範嗎?這樣的格調實在不太高明。圖/張家銘 吳音寧,我是妳故鄉溪洲隔壁埤頭鄉小埔心人,但13歲國小畢業就跨區赴台中讀初高中,大學在台南,接著受砲兵預官訓練半年後,分發至野戰師到大小金門對著中國廈門野戰了1年多,直到蔣介石蒙主恩召後不久才退伍,自此回第二故鄉台中服務,迄今逾40年,幾乎是只有歷經一個工作,那就是採訪新聞,地點也幾乎是一個,台灣省議會和省政府。 2000年台灣第一次政黨輪替,省政府和省議會也凍結了二年,從有省議會、省政府,跑到沒有了,從專制戒嚴跑到總統民選,居然還遇到不可思議的第一次政黨輪替,「曾經滄海難為水」,自覺工作上已有一點彈性疲乏,而全面改選的立法院,和我二十多年前所見過的台灣省議會,只不過舊戲碼重演而已,我在2000年申請提前優退了,過著半筆耕和假日農夫生活。 其後中間也花了二年時間,寫了一本《看千帆過盡》憶往錄,將過去採訪省政二十多年的印象,記錄了下來,也不免夾述夾議,是我人生廿多年黃金歲月的印記。後來隔十多年,又因緣際會受老友人權醫師陳永興所邀,復出在《民報(電子報)》服務,曾在妳要出任北農總經理前,寫了一篇〈吳音寧一門豪傑〉,寫妳父母丶舅舅還有主角的妳,尤其妳探討台灣農業問題的書《江湖在那裡》,還有妳去南美洲採訪游擊隊的歷程……。 吳音寧,以妳曾多方參加社運丶躬耕及和農民鄉親多方接觸的經驗,原本以為妳可以去北農發揮「叱咤江湖」的改革功能,沒有想到妳好像沒有心理準備,就一頭闖進原本就是虎龍豹彪的北農,上有怪怪叔叔,和市議會一堆想藉修理妳拿選票的作秀藍營議員,更不用說董事會群張家既得利益者環伺著,嗯,客觀看起來環境的確險惡……。 但是,吳音寧,我還是要先說說妳:「怎麼搞的?」,妳常接觸田地和泥土,妳難道不知「軟土深掘」這句簡單話嗎?人家說妳年薪250萬,妳不會據實以告「沒有那麼多啦」,人家說妳送30瓶或60瓶皇家禮炮給民進黨部,妳怎麼沈默以對,事後才澄清沒這回事,妳怎麼不第一時間反駁說「沒有這回事」,你用一萬多元業務推廣費買殘菜送老人食堂,光明正大理直氣壯,質詢議員選區如有需要,以後也可以比照辦理,一車殘高麗菜送他服務處,看他怎麼吃得消? 前任韓國瑜,事務費花五百多萬,妳只花一半,不要客氣,都攤開來,還有,北農過去在沒有法令根據下,一年發七千多萬獎金,妳取消了,改提高和農會會務人員差不多的薪點制,一年節省了五千多萬,又避免違法之嫌……。 這些這些,妳只會做,都不會講。妳客氣,議員當福氣,妳謙虛,外界以為妳心虛!而民進黨市議員,都只會袖手旁觀嗎?看到藍丁在那邊霸凌會做事不會表功的吳音寧時,你們只會「看熱鬧」嗎?幸好不是在下在30年前在當駐會記者,否則綠營議員的集體曖昧,怎麼逃得了輿論的譴責。 還有,柯文哲和陳景峻,你們也少在那裡「看戲」,藉機搞鬥爭,捫心自問一下,這是市長丶副市長應有的領導風範嗎?這樣的格調實在不太高明。 最後,我還是要回過頭來勸誡妳吳音寧,妳不應做小白兔,妳不做狐狸可以,至少做可以做森林中自保的飛禽走獸吧,必要時做做刺蝟或箭豬。妳行得正,認真做事,那麼,誰怕誰啊!放大幾十倍來說,德國女總理丶英國女首相,巾幗何讓鬚眉。妳其實不孤單,立即覺悟「江湖在北農」,拿起鋤頭用力耕耘,鋤頭柄也可抵禦外侮,如果做不到,包袱捲一捲,退出江湖吧,只留後人空悲切。
王伯仁
2018-06-06
賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑
行政院發表之新移民政策,其中「投資移民」乙項,定義混淆,包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需,符合國家移民政策,後者經長期實施經營,結論是對國家經濟發展並無幫助,反而有害,台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言,移民的前提是「良民」,最早有「退休移民」,前把退休金約一、二百萬帶過去,就可以取得永久居留權,後來加政府發現來的都是老人,增加社會福利負擔,即取消之;再來就是「投資移民」,拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金(大多有去無回),也可以取得,但弊端很多。平行的也有「企業移民」,開公司做假生意,買幾個貨櫃貨物外銷(大部分對象是台灣),也可構成「解除條件」,拿到居留證。 或者,真的苦幹實幹在當地開店做生意,也有照規定雇人員,三年期滿,或虧或盈,條件滿足了,公司換別人做,繼續當「移民企業」。也有「技術移民」,門檻較高,需專業人才,視當時政府政策而定,白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎,有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香,看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家,不見得能通過,近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起,有錢人拚命想往美加跑,「拿錢買資格」變成最簡單途徑,因此加拿大政府將門檻一再升高,但排隊者更多,中國人在溫哥華成為「買房」的強手,千萬加幣照買不誤,本地人紛紛往外遷移,反彈聲浪也愈來愈大,加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」,以後也不再受理,中國人移民加拿大之門關閉四分之三,房地價格回軟,中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗,用錢買居留權,絕對不是好政策,台灣也不缺錢,竟然要實施這種落伍移民政策?妥不妥當,隨便問些台僑就知道。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁
2018-05-16
「政經看民視」頻道下架問題看台灣?
為捍衛中部市民收視權,「民視新聞台」,由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今(9)日20:00在台中市民廣場LIVE播出。(圖/Elinor Wu) 民視新聞台於5月4日凌晨突遭系統業者TBC(台灣寬頻通訊)惡意斷訊,使得台中及桃竹苗約76萬TBC所屬系統訂戶,都看不到民視新聞台。肇因於民視新聞台與有線系統TBC(台灣寬頻通訊)授權已於今年2月15日到期,經NCC協商後,民視將授權期限免費展延6次至5月3日仍未決,決定授權由NCC全權處理,但卻於5月4日凌晨遭頻道業者TBC單向斷訊、無預警下架影響台中及桃竹苗收視戶約76萬戶權益,無法收視。 另11日凌晨前,系統業者凱擘、台固等有線電視共約178萬戶也可能藉口因民視並未提供臨時授權,避免侵權,皆將下架民視新聞台問題;NCC於5月8日,再度召集民視、TBC、凱擘分別進行協商。 NCC針對TBC4日斷訊事件開罰6萬元罰鍰、民視以警告直至改善仍未改正;今(9)日再以分別違反《有線廣播電視法》第53條及《衛星廣播電視法》第43條第2項所稱有營運不當、損害訂戶或視聽眾權益。再度裁罰5家有線電視公司經營者各新台幣66萬元整,共330萬元、民視新台幣20萬元。 針對系統業者指出之前爭議原因為:民視公司將民視新聞3頻道捆綁銷售、並調漲授權金,導致協商談不攏。民視欲將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹販售,希望系統台一次買3台的播出授權。但TBC所屬5家系統台只想買「民視新聞台」。 民視稍早針對TBC說法公開提出幾點事實澄清: 除因TBC要求免費授權,播到年底未果故單向斷訊外,和TBC協商期間,已免費延長授權4個月,「對方說沒有得到授權所以下架,但其實是要求免費授權播到年底」但因涉及公平交易法,民視表示沒有辦法再繼續臨時授權,如NCC願處理,民視願授權NCC代為處理,也願意繼續送出訊號。 民視表示,並無捆綁銷售。「民視新聞台」不僅單獨授權,亦為單獨報價,授權價格未漲和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣,每月每戶2元,不到三立新聞的十分之一。 另「民視台灣台」及「民視第一台」係NCC核准的頻道,並未收授權金,且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架;但「TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費,還故意魚目混珠,說民視捆綁銷售,逼迫TBC購買,並不符合事實」。 TBC於今年一月重新議約時,「不僅不肯支付授權金,還變本加厲要求民視新聞支付『上架費用』,等於TBC不但不必付錢給民視,還反過來要跟民視新聞收取上架費」。說民視授權金賺飽飽,是想要漲價才談不攏,完全不是事實,恰是相反。 針對寡占有線系統業市場的大型有線系統,因長期主宰播出管道,往往透過頻道代理商壓低授權支出;期間與頻道商間的爭端:諸如授權金談不攏、移頻威脅爭議、或頻道廣告收入衰退導致節目製作品質低落等……。日前亦有學者建議NCC可建立一套電視產業的「公平分潤機制」,並採取頻道授權的「實價登錄」,讓不同頻道間的交易價格公開公正透明化,避免系統業者因壟斷市場漫天喊價,也才能維護觀眾權益,健全電視產業逐漸失衡的危機。 為捍衛中部市民收視權,「民視新聞台」,由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今(9)日20:00在台中市民廣場LIVE播出。 彭文正主持台中場現場的實況轉播,對台中地區民眾已一星期沒有辦法看到民視新聞,感到抱歉,基進側翼黨主席陳奕齊指出,此事事關中國之影響,像美國制裁中國之中興通訊,但台灣聯發科技居然開後門賣芯片給中興,讓人懷疑政府太傾中,中國白蟻佈滿台灣,紅頂商人控制台灣的言論自由,令人擔心。 台北主場李晶玉主持人,透露NCC最新裁罰TBC 330萬,民視20萬元,好像各打五十大板。彭文正計算說,郭台銘有2400億元資產,可以罰1千4百年,NCC這樣做,有什麼意義? 台中市議員陳淑華表示,言論自由和新聞自由是台灣價值,不容紅色商人藉口生意而控制,大家要多向市府消保官丶新聞局多反映,甚至退費補償。 前立委紀國棟指責NCC是「白痴」的處理,他也說,郭台銘有選2020總統的可能,但這樣做並不聰明,應該趕快讓民視新聞上架。 現場亦有十多位民眾發言,咸指民視事件背後有中國力量在影響,政府軟弱不處理,會造成惡性循環,對小英總統要競選連任,民眾亦會產生懷疑。政府應硬起來,而NCC不能碰到財團就轉彎,陷蔡英文於不義。 台中現場民眾反應熱烈,亦群情激憤,如系統台不復播,則抗議或拒絕看第四台。政府趕快好好處理,不要讓問題愈來愈大,據說明後天還有176萬戶有類似問題,不要讓政治假生意之名,進而控制台灣的民主和新聞自由,失去台灣價值。 「政經看民視」台中市民廣場LIVE播出。(圖/Elinor Wu)
王伯仁
2018-05-09
沒有服兵役不配審軍改?
立法院外交及國防委員會舉行軍人年金改革公聽會,也邀相關民團代表參加,其中「八百壯士」代表羅睿達和辜公亮文教基金會執祕田鑫泉,都代表發言,兩人應該都有退役職業軍官身分,但言論不合邏輯,貽笑大方。 羅睿達說,軍公教領的退休俸是國家給予的保障,也是國家責任,就算基金可能破產,責任應在政府而不在人民。此言純是「賴皮說」,大法官都說年金可調整(即可增減),哪有只增不能減的?要像希臘軍公教福利超好,弄到政府快破產了,無處借款,退休人員領二成也心甘情願嗎? 田鑫泉更離譜,你們知道辜公亮是誰嗎?就是鼎鼎大名的辜振甫(已逝),太太就是牽涉婦聯會卅年帳簿銷毀案,而於春節前半夜坐輪椅落跑到美國的辜嚴倬雲,辜公亮基金會也從婦聯會得到不少「補助」。 田某在公聽會義正詞嚴的說:立法院審軍改案,應有排他性,那些沒有服過兵役的立委「不配審這個法案」,憑什麼對軍人說三道四,應自動迴避。後來,他第二次發言,才說是「口誤」。 沒服過兵役的立委不能審軍改法案?這麼重大的要求而且在立法院公聽會提出來的,怎麼會是「口誤」?其實,他不是專指女立委,而是「項莊舞劍,意在沛公」,他指的應是沒有服過兵役的蔡英文總統,沒有資格當「三軍統帥」,也沒有資格推行軍人年改,一切照舊就好。 田鑫泉為基金會高級主管,相信有一定的資歷,如今口出妄言,委員會召集人馬文君妳該不該譴責之?還是迴避?蔡英文也要退輔會出來講清楚立場,而不是邱國正「感到難過」而已,層峰對軍改一再容忍退讓,只會換得「軟土深掘」而已,沒有人會尊敬妳的。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-05-05
管案無關大學自治 只源於藍營傳統「霸王硬上弓」心態
管中閔選台大校長案,至今仍紛擾未定,國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份,去堵教育部長吳茂昆,並且有類似嗆聲追打之冒犯行為,也有挺管者放風聲警告吳茂昆,不得去台大物理所演講,否則要讓他「有去無回」,台大因而緊急取消演講會。圖/張家銘 管中閔選台大校長案,至今仍紛擾未定,國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份,去堵教育部長吳茂昆,並且有類似嗆聲追打之冒犯行為,也有挺管者放風聲警告吳茂昆,不得去台大物理所演講,否則要讓他「有去無回」,台大因而緊急取消演講會。唉!這是什麼世道,要造反不成?小英政府執政也是幹假的?軟得像麻糬,難怪民調無法提振,癥結執政黨無法讓選民有「信任感」,選之有何用? 主管犯罪偵查對陳水扁案赫赫威武的法務部長邱太三,你明知新教育部長被死亡恐嚇,你怎麼不會指揮新檢察總長江惠民來個「新官上任三把火」,偵辦不法,卻是完全默然,有如縮頭烏龜,你倆人有沒有怠忽職守?底下轄區相關檢察官有如陳師孟監委所舉「寒蟬」之例:知善不蔫,聞惡無言……,各個都忘了檢察官職責是「聞惡展開偵查」,而不是如同法官的「不告不理」。邱太三部長你是把吳部長被追打恐嚇殺害之語當「幹話」,懶得理他?難怪目前坊間已開始有「邱太三不下台,選票不會來」,不過放心,這句順口溜用在2018還太早,等2020小英要連任,一定喊得連天價響,不實的話,我跟你姓邱,但你能不能撐到那個時候,新潮流是否要因挺你而亡流,我是非常懷疑的,小英能夠長期昏庸,還能候選連任,我也要十分佩服。 筆者服務新聞界近四十年,當然見過各種荒謬離譜的個案或通案,「罄竹難書」,其中最具黑色幽默兼無厘頭的就是1993年底,宜蘭縣長國民黨候選人張軍堂的「犀牛皮事件」,是由當時筆者時報同事馮光遠在副刊「給我報報」所撰嘲諷文章而來,諷刺張某假造南加州大學學歷,沒有想到當時縣黨部主委楊吉雄(即後來出面控訴宋楚瑜興票10億案者),卻把小說當新聞,說台灣第一大報證實張軍堂南加大學歷為真……云云,騰笑全台,「犀牛皮」遂成政客厚臉皮子彈打不過去的無恥代名詞。 但「犀牛皮事件」只是個案,範圍不大,且如焰火,一發即逝,25年後更驚見如此龐大規模及影響,又令人噴飯的「新劇」,而且居然發生在台灣領頭羊台大校長的遴選上,更離譜的是,居然有一大堆腦筋打結的教育界文化界或政界人士(包括柯P),還有模有樣丶義憤填膺地挺管,好像教育部不核聘管當校長,是違反《憲法》或什麼「天條」,唉呀我的老天鵝!台灣的平均知識水準或邏輯能力,實在沒有比教育落後的地區好多少,很多人的「犀牛皮」再現,而且加好幾層「防穿甲陶瓷片」。 綜觀管案迄今,有一特殊現象,即挺管者多是厚黑學教主李宗吾的信徒,也是台諺「頭過身就過」的迷信者,所以一句「大學自治」就可當義和團式的金鐘罩丶鐵布衫,刀槍不入。結果遇到八國聯軍,聲勢威嚇的義和團就不戰而崩潰了,想不到,百多年前的中國義和團居然跑到台大來耀武揚威了,唯一的目標是「給我校長,其他免談」,也沒有一個人,能針對管案三大爭議點提出合理辯解,反正「爺當定了」就是了!管你天塌下來也一樣。 其中最令筆者痛心疾首的,筆者近四十年的老友同事資深新聞人,一向以論理掛帥敢向旺旺中時蔡某說不的的王健壯兄,此次居然也以迎正義之師之姿挺管,罵教育部「比共產黨還可惡」,要起而抗爭,挺管者又是什麼「新五四運動」的大笑話,著實令我驚愕再驚愕!是什麼魔戒或最深層的潛意識形態湧現嗎?這時倒想念起年輕及中年專罵「美帝」的王慶杏兄前輩(南方朔),不曉得他是什麼看法?至於成大學妹龍應台「載入史冊」的反應,就不足以道矣,夏蟲不可語冰。 台灣教育界(其實司法丶軍隊還有林林總總各角落,都差不多)長期在國民黨專制黨國控制下,雖經二次政黨輪替至今遺毒猶深,管某集團此次想要硬上弓,或存著「頭過身就過」的僥倖,但在台大陳翠蓮丶劉靜怡丶賀德芬……等巾幗女教授,率先挺身而出反抗下,終踢到鐵板,弦斷弓毀,也如蟒蛇吞箭豬,身爆而亡,歹戲可以收棚了吧?不要再如邱太三所說:「浪費生命」吧!
王伯仁
2018-05-03
柯文哲,你才是真正的白痴
柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔,「不知道那個白痴做的決定?」唉呀啊!柯P,你自稱智商150多,但由你此發問,我認為你才是白痴,才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」!圖/資料照,張家銘攝 教育部昨天核定台大校長當選人管中閔,因遴選過程有重大瑕疵,因而「當選無效」,退回台大重新辦理校長遴選,再報教育部核聘。台北市長柯文哲今天在接受媒體訪問時,說他如以台大教授的身分來看,不讓管中閔當上台大校長,是違反「大學自治」、「不知道是那一個白痴決定的?」,在他認為,讓管當校長比不當要好。 柯文哲特別強調他現在是台大教授身份「借調」當台北市長,所以他是以台大教授身分發言。其實,柯文哲以什麼身份發言都沒差,不是用台大教授身份就比較有權威或正確,台灣有句俗諺說:牛就是牛,牽到北京也是牛。 柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔,「不知道那個白痴做的決定?」唉呀啊!柯P,你自稱智商150多,但由你此發問,我認為你才是白痴,才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」! 教育部決定不核聘管中閔,不管中間有多少會議諮詢,最後下決定的當然是教育部長吳茂昆,負行政和法律責任的也是吳茂昆,柯P你枉為台大教授和現任台北市長,還問這個白痴問題,那你不是白痴,誰才是白痴? 柯P你挺管是你的自由,但是整個案子你應該很清楚黑白是非,但你裝糊塗,言不由衷,究竟是為了討好藍營以利於自己的競選連任,還是有其他不為外人知的考量,吾人難以正確猜測,因為縱使猜對了,你也不會承認的。 對於管案,至少已有三大項數十小項爭點,彰顯在公論上,你既然那麼挺管,好歹也就這三大項爭點,說些道理來聽聽,不要只會用一句「大學自治」來COVER一切,那不就正合了「一皮天下無難事」嗎?「大學自治」就是藍色義和團的金鐘罩、鐵布衫嗎?還是國王透明的外衣?聰明如你,和三年半前的「素人柯P」比照起來,你現在雖然有首都市長的光環,據說民調也領先群倫,但在我看來,你已由以往樸直認真的救治病患仁醫,變成猥瑣不堪只會自我膨脹的不倫政客,相差何止萬里。 老實講,當你高票當選後,去拜訪郝龍斌,出來就對你在競選中第一條政見信誓旦旦要拆忠孝西路候車亭之事,說要再研議,讓支持你不遺餘力的在下,大吃一驚,立刻提筆投書自由廣場,以商鞅變法搬木頭賞金百兩「民無信不立」之故事勸諫,你也從善如流在就任第一天就開拆之,至今仍是你為人津津樂道的首功。要是當時你反悔,不拆十年不用的候車亭,早就被看破手腳了。 接下來,還有想用路口監視器替代員警開違停罰單,暴露醫學教授,連高速公路的測速照相器和路口監視器的差別都搞不清楚,這不能怪你,因為「尺有所短、寸有所長」、「術業有專攻」、「孔子不如老農、不如老圃」。還有波多野結衣的悠遊卡,實在被玩得「火燒屁股」,你還想當駝鳥把頭繼續埋在沙中。此二事我也不客氣在自由廣場評論一番,你也立刻改之。此後,我就心冷了,不再對你作為有所著墨,尤其你有關中國的發言,我連看都懶得看,遑論再寫文章了。 我今天再次提筆談你,並非想再像以前基於關懷向你規勸或提供管見,而是要明白答復你有關管案「誰是白痴」的問題,你,柯文哲才是白痴!當然,還有人怕你2020出來選總統,所以要禮讓你選連任⋯⋯,果真有此議,這些人也是白痴,用膝蓋想也知道,你柯文哲現在是有一些不小知名度,但多是空氣虛名,比人氣正高時的馬英九還差多了,阿九會從顛峰摔到9%,「民意如流水」啊!你想一想自嗨自爽可以,可不要被老共或藍丁灌迷湯,灌得真以為2020可以選總統,那會輸得比朱立倫或洪秀柱更難看,好自為之。
王伯仁
2018-04-28
軍人只會殺人放火?
所謂八百壯士代表黃冬輝,日前出席立法院委員會公聽會時,一再拍桌怒吼,並強調軍人不在乎砍多少,只在乎有無尊嚴;他並嗆聲,若讓只會殺人放火的軍人,淪為弱勢,將成為社會的不定時炸彈。 黃冬輝烏是何言?本人在此表示最嚴正的抗議:你不但用不當形容來汙衊軍人,來嚴重恐嚇我台灣全體同胞,已犯了將近著手實施之暴動內亂罪,未遂犯亦罰之。而且,把身負保家衛國光榮責任的軍人,誣為「只會殺人放火」,那不就是傳統「強盜」的標準行徑嗎?你誣軍為盜! 包括本人在內,台灣同胞不管本省外省原住民,男生絕大多數服過兵役,義務役和志願役都是軍人啊!女生迄今也有一部分從軍的,但哪一個人肯承受黃冬輝你所汙衊軍人「只會殺人放火」?還要被你拿來當炸彈,恐嚇台灣全體的安好家園? 黃冬輝,你反對軍改是你表達意見的自由,但不要強姦式的把全部當過兵人的,都妖魔化只會「殺人放火」來遂行你恐嚇取財目的,還大言不慚說錢砍多少不在乎,只要有尊嚴。笑死人了,明明視錢如命,把尊嚴踩地上,還裝清高要來拖累全體軍人,呸! 還有,另個代表謝健虎說,媒體說軍人退休比警消好,這都是抹黑、分化。筆者舉實例,此次金改,公教(含警消)已通過定案,比照軍人中將的警消署長月退俸約剩七萬(替代率最高六十二.五%),而中將月退俸約十萬(替代率最高九十%),士官長最高可達九五%,這是抹黑、分化嗎?謝健虎還說世界各國為少子化都在推動年改,但哪有「愈改愈差的?」言下之意,年金改革是要愈改愈優渥才對!否則什麼叫改革?他還罵退輔會是政府走狗。 夠了,這是「國軍」、「壯士」嗎?還是強盜。蔡政府養癰成患,軟土深掘,難辭其咎,我們也要抗議! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁
2018-04-28
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站