九合一大選後掀起檢討民進黨聲浪，看在深綠選民中，簡直是「跟他認真就輸了」；中間選民恐怕也莫名其妙，說起來沒人覺得你有什麼要不得的錯，只是我們有了不同的選擇，所以這場大戲做給誰看？民進黨有沒有想過，也許連真正罵你的人（國民黨）都不是真心罵你，只是覺得罵有用，所以就繼續罵下去。 對於敗選的分析，梁文傑和小笠原說的很有道理。小笠原在十二月初就表示，地方選戰並非總統大選前哨戰，認為民進黨還是很可能贏得二○二四年大選。他提到幾個原因，因為台灣選民對執政黨比較苛刻（換個角度是謹慎）；選民逐漸成熟，許多人都會針對中央大選與地方選舉的爭論點進行區別。 換句話說，台灣的選民在面對國家大選、地方選舉有這樣不同的尺度與考量，是個幽微、難以意會的言傳。人民的選擇有時是一個平衡，在張力日益升高時，下意識選擇一個（看起來）能降低衝突的人，你喊得越響（抗中保台），得提防反作用力越大。 但是，抗中保台並沒有錯，也是台灣人應該捍衛的價值。問題出在用怎樣的包裝讓人理解，這一點吳怡農做到了。 吳怡農十四日指出，「票投民進黨，才不會有戰爭，青年才不用上戰場」，從民防和國防的角度讓人理解，我們所做的一切努力，所有國家安全及國防建設，只有一個目的，就是避免戰爭。避戰，必須而且唯有備戰。可惜這樣容易理解的概念，民進黨沒有順勢把音量放大，也沒有在選戰上讓吳怡農充分發揮他的優點和強項。 吳怡農說，若真的要有一個口號，應該是「票投民進黨，才不會有戰場」。（記者張嘉明攝）     於此同時，國民黨學會的一個新技能，就是擅長毀人設。人性對於負面訊息的吸收程度比正面訊息來得快而全面（不論訊息真假），選戰中國民黨就是充分update了這個技能，因此即便綠營聲明澄清一篇一篇發，一篇比一篇周詳、一篇比一篇有道理，還是改不了英雄被抹煞的命運。 最好的方法是創意動腦、出奇制勝，停止與國民黨共舞這「毀人設」的把戲。 民進黨輸了什麼？不是輸在防疫、也不是輸在論文，甚至也不是輸在黑道議題；至於說輸在不換蘇貞昌，更是奇怪莫名。 民進黨要把視角放低，選民沒有你想得複雜，生活的負擔已經夠沉重，想看的就是一場美好又有格調的選戰，這點吳怡農一定做得到。 就問一句，少了蔣萬安，陳玉珍委員希望自己的同事是吳怡農還是王鴻薇？ 跑立院的記者，希望在國會長廊上堵到的是吳怡農，還是王鴻薇？ 希望民進黨，用心想想給吳怡農一場精采的選戰。而不論是輸是贏，都不必悲情！ （作者為媒體從業人員，台北市民）

【我們這個世代的努力】 ． 我真的應該好好修正我的記憶了，老記得一些枝微末節的事。2018年代表基進黨參選高雄市議員的陳柏惟落選，同時韓當選，他兌現承諾，搬離高雄，當時對於他這樣的作法和姿態印象很深刻。我一直覺得失敗過的人最真誠最有魅力，被狠狠擊垮之後再站起來，是不是就代表他內心有真正想做的事？ ． 後來陳柏惟角逐立委，選戰過程中他很客氣，當選之後他也很客氣，每次聽到長輩對他的image是「很屁孩」，我都覺得...恩，其實不是這樣。基進的成員大概也都是這樣，公開講話很厲害，私下很親切。 ． 基進作為一個小黨有它們的訴求和光譜，那個光譜可能和深色的人們都不是很相同，同時我也很認真觀察，台灣哪個小黨是在公共事務上有熱情、有批判，又提得出具體、務實的建議，而不只是為了反對而反對？ ． 因為這樣，我很喜歡和基進的成員討論事情。 ． 台語質詢事件當天，昏昏沉沉準備等待下午兩點記者會的我，先看到的是新聞產出的剪輯版本，乍看當然是不解，不過待看過完整版，理解到嘗試用母語及通譯是一個先前就在醞釀討論的努力，不是憑空突然要那樣做。 ． 如果我是他，在部長第一次不配合的時候，我可能就會從立場上癱軟下來了，因為我知道接下來的畫面「看起來」會是怎樣。鏡頭中的陳柏惟，我看到的是一個小人物捍衛自己很重要事情的心情。我覺得這樣的心情很熟悉。 ． 國民黨要動員他那也是沒辦法，畢竟那是他們的自由。 ． 基進的資源很小，陳柏惟也不是屁孩，走到今天，從他角逐市議員、打立委選戰，看到這樣的年輕人付出了很多努力。 ． 近日的確感覺到一種氛圍：你要這樣做是吧？你敢這樣說話是吧？那我就掐你的喉嚨給你乖乖的，本質上跟罷韓是有相當的不同。罷免韓國瑜的是高雄市民；現在想要罷免這幾個人的是威權和仇恨，及一股不讓說話的慾望。我覺得對這樣的氛圍不是很喜歡。 ． 這對我們這個世代，是蠻痛的。因為我們從小就是「不讓說話」，有什麼意見最好都放在心裡、有什麼正義最好都不要伸張。 ． 希望多給這樣沒什麼資源、憑藉努力的年輕人一點支持和溫暖。在他們身上，我看見我們這世代的雛型和影子。 ． #被狠狠擊垮之後再站起來 #小人物捍衛自己很重要事情的心情 #阿母這就是在說我啦