關於併吞台灣，或併吞中國，蔣介石、毛澤東和習近平都有年輕世代的所謂「金句」。 蔣介石豪情壯志的金句在「一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功」。 毛澤東向季辛吉保証，台灣反動份子太多，「我們 」不要，還是你們美國人管，但「一百年以後我們要」。 毛澤東與季辛吉（法新社檔案照）   習近平的「金句」只是「傳說」，他對貪污腐敗被抓得雞飛狗跳的軍頭「指示」，在二０二七年之前要「作好武統台灣的準備」。 蔣毛習三金句，最聰明油滑的是老毛，一副好人狀，把季辛吉騙得一楞一 楞，反正一百年後是二０七一年以後的事，他早去見上帝了，中華人民共國或中共是否還存在，什麼樣的人在當權，都無法預料，空口瞎話，說了等於沒說。 最蠢的是老蔣與老習，一年準備好，二年反攻，五年就成功，有明確時間點，而且幾乎可以確定他還活著，聽到這話的人也都還活著，靈不靈立刻受檢驗。 習近平的「作好準備」大限，只是三年以後的事，三年之內沒有什麼意外，習近平大概還可以活下去，中共政權也許也能苟延殘喘，但什麼叫「做好準備」，便是一句超級金句，跟蔣介石的「一年準備」一樣水準。 多少個一年過去，蔣介石即使「英靈」與他國民黨同志「長相左右」，卻早已不靈，「槍斃可也」的子弟兵，厚顏投到紅朝懷裡。 一個頂著耶魯博士的紅嘴看命仙，竟是相信最蠢的習「金句」叫嚷，把習近平傳說的「作好準備」，解釋為準備好就要幹了，台灣卻沒有準備好，還在等美國軍售，而美國裝備要過了習近平的大限才交貨，因此美國人黑心是要先收錢，管你去死。 蔣介石一年準備，看命仙不信，習近平叫腐敗的軍隊說，「你給我準備好」，看命仙就當聖旨，搬來罵美國，嚇台灣，批民進黨政府冤大頭，只有他是大贏家：收名嘴通告費，大筆不義之財！ 台灣年輕世代愛「金句」，那就好好體會蔣毛習的傳世金句，看看國民黨那幾張舐中派的嘴臉！  

「校長兼打鐘」是很古老的故事，謿笑當年鄉下偏僻地方，學校規模小，經費少，校長凡事操勞，連上下課打鐘的事也要自己幹。現在立法院經費淹腳目，人員像菜市場，偉大的院長卻要搶著親自兼點名，而且費心的點三次，真是創下金氏可笑記錄。 不論是什麼制，我沒見過國會議長自已拿著名冊，一一唱名，查看立委在不在場。這是小學老師的步數，或偉大導演的花招，新奇古怪就在「聲浪衝高」，馬屁精便可以逢迎，年輕人喜愛了，新院長名氣響了，超車柯丑了。 丑比丑實在沒什麼好比，就是比好笑。國民黨立委選舉，得票總數比民進黨少，席次卻比民進黨多，得意忘形，一個個要獻醜。 國會議長點名，是韓酒仙的創舉。唱名清點人數，或唱名投票，根本是議事組秘書的職務，韓某院長卻要「親點」，這和打鐘是雜務事，校長不務正業，正事不幹，只幹些雞毛蒜皮事一樣。 國民黨拿中山獎學金出國遊學者很多，但看來都讀演藝專業，在立法院獻醜。江啟臣拿了個博士學位，跟國、共兩黨同流合污「一個中國、反台獨」，明知蔡英文不會跟他們玩，卻要求她去東沙島「宣示主權」。 蔡英文不去，國民黨的立法委員會挺身而出，表現英勇愛國，要組團去。 東沙島已在國軍守衛之下，到島上「宣示」主權，和根本不去島上宣示主權，並沒有差別。如果去宣示主權就是我們的，那國民黨應該叫夏立言到了中國不要忘了「宣示」：全中國大陸主權都屬於「中華民國」。 國民黨的立委，也有幾個常跑中國，他們也應該在北京、上海、南京各地「宣示主權」，不要只在中山陵前唸中華民國墓誌紀元。 認同阿Q國的人，實在已經沒有藥可救。

  陳建仁對上翁曉玲，看得準，站得穩，打得狠，維護個人與行政部門的尊嚴。對付國民黨這種民主的野生動物，就是要這樣，讓無知還野蠻的立委現出原形。 民主體制，不論總統制或內閣制，行政與立法都分立對等，沒有上與下的關係。內閣制多數黨黨魁出任首相，閣員也多由議員出任，兩者有重疊，但美式總統制三權分立，「自古以來」的中華民國憲法，也沒有立法院是行政院上司的說法。 立法委員有「問」的權利，怎麼問那是立法委員的事；怎麼答，那是行政部門官員的事。立法委員對答案可以不同意，卻沒有權力要求官員照自己的意思回答。問答之間，把事實及立場表達清楚列入紀錄，這是質詢的意義。  翁曉玲學法律，沒有法律根據，就學共產黨濫用「人民」一詞，自認是代表人民。但她代表的「人民」在那裡？投政黨票的都是他的人民嗎？贏得總統選舉的民進黨不代表人民嗎？我們也可以用「人民」的名義「質詢」你。 她用「反質詢」作為護身符，想躲避自己無知的難題，以「上對下」的錯誤與荒謬，強要陳建仁照她的意思回答。陳建仁雖非學法政，但畢竟看過美國政治運作，美國內閣閣員在國會碰到過份、無理的挑釁，或故意打斷回答的脫序，強力頂回去是常態。 對這種無理取鬧，強硬駁回去，才能消除立法院群魔亂舞，走向理性問政，因此要給陳建仁按讚！

  民主政治主權在民，自由選舉選出政府與國會，國會和在野黨有監督執政黨的責任，但現在被忽略的是誰監督在野黨，和脫序不負責任的紅嘴與紅媒。 大選後各黨都在討論爭取青年選民，推出優惠青年的政策，有錢大家花，羊毛出在羊身上，只要國家財政負擔得起，人人擁有房子，不勞動而有健全福利，工作天數減少，薪水提高，比共產主義還威猛。 但全世界只有幾個中東產油國接近這種財力。民主社會自由經濟，還是要靠競爭才能進步。青年人體力智力正盛，自己也希望有所創新與突破，不會滿足於「躺平」，不勞而獲只是畫餅充飢，對有才能，努力拼的人也不公平。 執政黨既不缺人制衡，富有正義感的青年人在體制外，應該是監督與制衡濫權不負責任的在野黨，和高度偏見，對台灣不懷好心，凡事屈從中國，先責備自己政府的紅嘴與紅媒。 打開網頁，以中國為依食父母的紅媒，撲天蓋地替中國「說故事」；紅統名嘴，不負責任的算命，照搬中國對台灣恐嚇的用語，替中國宣傳，誣蔑本土政權，巴不得把台灣搞亂，紅藍白黨可以執政，歸順中國。 年輕人應該覺醒，在野黨對執政黨的監督，應考量台灣的國家安全與福祉，在中國併吞台灣意圖未去除之前，阻礙台灣防衛能力不是監督，那是資敵，那是危害台灣安全。危害台灣國防自衛能力的在野黨需要青年人來監督。 對吃台灣米喝台灣水，卻凡事指責台灣挑釁、台灣的責任那種人，需要嚴加監督。 對反覆無常，口是心非的政客與紅嘴需要監督。民主有言論自由，但沒有造謠編故事來叫罵政府的自由。沒有誠信，有刑案前科者黨國會議員，要制衡執政黨，那是民主笑話。 社會福利可以幫助弱勢，它的受惠者是本國國民，工作努力多年，交繳保險費，對社福基金有所貢獻的人，用什麼人道、家人、歧視的口號要偷渡減低中配取得台灣健保的年限的人與黨要監督。 名嘴和紅媒的聲浪，比其人數高到不成比例，年輕族群反而成沈默多數。未來是青年人的未來，青年族群應發揮制衡力量，不但應監督執政黨，也監督在野黨，抵制配合國、共兩黨對台灣洗腦的紅媒與紅嘴。 2024年民進黨大選前在台北舉行的競選集會。REUTERS/Carlos Garcia Rawlins REUTERS

海巡署驅離侵入金門海域的中國快艇，這是執法行為，結果發生中國快艇翻覆，兩人死亡的意外，海巡員警代表國家公權力執法，應受國人支持，其執法是否有失當，可以檢討，但紅統政客拍桌子就先恐嚇台灣，指責自己政府，叫人「下台」，便莫名其妙。 中國快艇非法越界闖入金門海域，拒檢逃逸時船上4人落水、2人死亡。（自由時報）   「退役少將」栗正傑居然自命權威，警告未來中國船隻恐怕會穿越國軍駐守的小島，進入廈門港，甚至把國軍運補船攔下來檢查，屆時小金門獅嶼等幾個小離島，「可能被（中國）沒收」。 爭當中國代言人的紅柱子，大罵民進黨政府執法是草螟弄雞公，不知量力，在挑釁中國。 他們箭頭指向鬥民進黨政府，說什麼中國是在對賴清德下馬威。 其實中國對這件事表現低調，並不想再提高緊張，更別說把幾個離島「沒收」。 「前」少將的「沒收」論，最缺乏政治常識，對中國最不瞭解。但他們的黨國教育、一個中國意識型態，讓他們目盲。如果把事實擺開，國民黨紅統被碰到痛處，可能又要搬出破壞團結，搞內部分裂，來叫罵。但事實還是事實： 第一，金門與馬祖諸離島，不折不扣是中國領土的一部份。 第二，金門與馬祖並未像台灣與澎湖一樣，曾由中國依正式條約割讓給日本。 第三，金門與馬祖是長期被在中國內戰失敗的兩蔣、國民黨、失去中國的中華民國政府「佔領」。 第四，中華人民共和國真要「沒收」金馬，並沒有太大困難。當年台海危機，美國便認為金馬不可守，主張蔣介石放棄金馬，美國只協防台澎。現在的台灣關係法範圍也不包括金馬。 第五，蔣介石要保住「反攻大陸」的象徵，毛澤東要保住中國內戰格局，以便繼承國民黨，並聲索台澎主權的根據，並不想奪取金門，反而希望蔣介石不要依美國見解撤離金馬。 基於以上史實，佔領中國領土，要「反攻大陸」的政權才是挑釁，才是草螟弄雞公。除非中國改變立場，以在金馬海域製造緊張，暗示他們願意「收回」金馬，交換承認台澎主權獨立，否則胡亂代言，聲稱中國是在警告要「沒收」金馬，那是毫無常識，毫無意義。 中國對外島進行「武力沒收」，國際間的反應可能勸台灣妥協撤出，把佔領的領土歸還，但對防衛台灣更堅定，那並不是中國既有的立場。中國立場是否改變，其實更要看他們的動作，而不是先罵自己國家執法的海巡，先恐嚇自己。 論歷史事實，真正挑釁中國的是老國民黨政府「佔領」中國的領土。如果當年是民選的政府執政，沒有「反攻大陸」的幻想，金馬可能己歸還中國，享受被「解放」的日子。 

所謂在人屋簷下，不能不低頭，這一點我們「知道」在中國台商的處境，但我們並不能認同，更不能接受。有個別台商，為賺中國市場的錢而跪下去，台灣不能因為他們要賺錢而不發聲，甚至跟他們一樣跪下去。 中國珠海台商協會「榮譽會長」葉飛呈，回台灣參加春節活動，指總統當選人賴清德自稱是「務實台獨工作者」，對台商而言「非常尷尬」，希望他上任後，「台獨語言」盡量少說。 葉飛呈顯然也有自知之明，他是「榮譽會長」，講這話實在很不榮譽。賴清德講過「務實台獨工作者」的話，台灣多數人顯然並不認為尷尬，否則他也不能打敗「九二共識一個中國」和「一家親」的丑角。 中國珠海台商協會「榮譽會長」葉飛呈。圖片來源：中央社 對中國來說，只要台灣不被它併吞，那就是獨立在中國之外，不論什麼名號，都是台灣獨立。說「台灣是主權獨立國家」，「中華民國是主權獨立國家」都是台獨，「中華民國台灣是主權獨立國家」也是台獨，中國一天到晚喊台灣是它的一部份，台灣這些話都不能講，或要「少講」，那台灣要「認了」嗎？ 在中國做生意的台商，既然向中國繳稅，替中國人創造就業機會，跟中國幹部或一般中國人「交流」，「交朋友」，那就應該勸他們瞭解台灣與中國和平共存，河水不犯井水的善向，豈有替中國幫腔，對台灣說二道四的道理？ 葉飛呈「自稱」到中國經商已經二十年，「現在中國經濟與過去非常不同」，話講得很權威，好像很懂中國經濟情勢，但這句套話與現實距離太遠。中國經濟確實與毛澤東時代非常不同，也與鄧小平時代、江澤民時代，甚至胡錦濤時代「非常不同」，但現在不同是在倒退、惡化、衰敗，而不是改革與開放。 在資訊封閉的社會，台商對中國經濟情勢只能用這種話來唬爛，反証習皇體制的失敗讓台商們「很尷尬」。台商看不到中國經濟實情，或不能說真話，還有臉回來教訓台灣，那真教台灣人更難忍受。

過去被稱是紅媒老闆，便氣噗噗要告人的大亨，尾牙宴兩杯下肚，總算說了真話，承認他第一桶金是在台灣撈到的，但是發大財是在中國，沒有那個「偉大」的市場，便沒有 XX  的今天，兩岸人民都是他的「衣食父母」，也是 XX 人的「衣食父母」。 他更慷慨激昂的說，他從小受中國教育，「就是中國人」，這有什麼錯？蔡英文、蘇貞昌，難道他們受的教育不一樣？ 先替他說好話，他勇敢的承認中國「偉大的市場」是他的「衣食父母」，亮出本色，台灣人應替他叫好，他不必再掩飾經營紅媒，替中國傳話的本質。 他讓我們對他替中國畫虎卵的品質提高警覺。我們有選擇不要這種產品的自由；我們也有權表明，我們的衣食父母是台灣，跟你的衣食父母不同。 神旺投資董事長蔡衍明（左）。圖片來源：中央社 紅媒大亨自認是「中國人」，那是他的權利與選擇，並沒有對錯的問題，他被「黨國教育」洗腦，跟蔡英文、蘇貞昌並沒有不一樣，但顯然程度、理解不同，他應該知道，根據民調，受過國民黨洗腦的台灣人，自認是中國人的只有二點五趴，屬於極少數的「特例」是他，不是蔡英文或蘇貞昌，這點我們尊重。 除了一些台商或以中國為主要市場的商人，台灣軍公教百行百業的人民，都是吃台灣米，喝台灣水，以台灣為衣食父母，大亨有本事去中國經營兒童零食，發了財，而把中國視為衣食父母，那是他的特殊感情與利益，不能硬要台灣人也跟他一樣，對中國感激涕零，奉為衣食父母。 大亨說這次大選賴清德獲勝，表示他得到人民信任，這是另一句實話，但實話被他的衣食父母國消音；他以賴清德獲台灣人民信任，引申出要藉此信任，展開與中國的交流與貿易，便牽強附會。中斷與台灣交流與貿易的是中國，因為它附帶併吞台灣主權的先決條件。 台灣人民信任賴清德，是信任他不會對中國的無理條件屈服。 經過外來統治的歷史劫難，台灣人知道台灣不但是台灣人的「衣食」父母，而且是衛護個人自由、權利與尊嚴的主權國家，要去找中國當衣食父母的人，有他們的自由，但要別人賠葬，一定被唾棄。 台灣人應該很欣慰，紅媒大亨坦承衣食父母是中國，我們也希望許多明知中國衰敗，卻天天說謊跟著「唱紅」的紅嘴鸚鵡，也公開承認他們的衣食父母是誰，有擔當，有勇氣，就學紅媒大亨，亮出背後抖內的金主。 台灣要團結，只能團結在台灣是我們共同衣食父母的原則下，把中國當衣食父母的就就去中國享福吧！

立法院正副院長選舉前，有兩個畫面最難看，第一個畫面是國民黨院長候選人韓國瑜，去民眾黨團拉票，擁抱黃國昌，第二個畫面是柯文哲並非立委、但以黨主席身份「下軍令」，要求他指定的八個不分區立委投票「團進團出」，不能跑票。 黃國昌當年曾正義凜然，指天大罵韓國瑜，這次三黨不過半，民眾黨八票可以左右選情，柯文哲馬上就端起來，不計理念，更把個人品行置諸腦後，叫藍綠兩黨候選人去登門「拜票」，他們自己的候選人反正是死馬，不必找藍綠叩頭。 有人形容韓國瑜是百年難得一見的政治天才，認真的說他應該與柯文哲同級，都皮厚，會混，健忘，為官位、利益吃屎都可以。他見到黃國昌，握手不夠親熱，大喊要「抱抱」，黃國昌可以頭擺在柯文哲氣球胯下，但要與韓酒仙「抱抱」大概還是有點衰。 結果抱出來的畫面是：韓國瑜的頭與黃國昌的頭相距一個肩之遠，韓國瑜是右手鈎住黃國昌的脖子，黃國昌並沒有去抱韓國瑜，只有左手搭在韓國瑜抱過來的右臂上。 兩人抱得頭不碰頭，黃國昌頭向左邊，韓瑜也頭向左邊，神離，貌不合，兩個戲子，絕對是有一個強抱，而非「合抱」。 立法院選院長是立法委員的職權，沒有立委身份就無權過問，柯文哲的「新政治」竟是列寧黨式的壓陣，規定他「手下」八仙，要選誰，黨主席說了算，「團進團出」，不能跑票。而團進團出是中國旅遊規矩，怕有人脫團自由行，看破中國手腳，民眾黨竟如此挪用還自以為得計。 新政治是學共產黨，黨主席把同黨八仙當人代會傀儡看待。拜托，留美醫師，黨主席的政治再新也不能這幹。 有熱情的抱抱固然可貴，只是為拍照的形式比劃，突出單向的抱，有人被強抱，那就更不如不抱。冷面孔對冷面孔，雙方保持距離，像在防武肺，這種抱相實在演得太悽慘，太難看。

中國人應該找習阿Q算算帳，民進黨贏了總統選舉，把他的代理人打趴，他羞惱成怒，竟花大把錢把一個人口不及台灣一個里的諾魯拐走，很阿Q的說懲罰台獨，取得精神勝利。 台灣邦交國是少了一個，但台灣國家地位卻得到更多大國的特殊承認：美國官方授權的前高階官員代表團，選後即抵達台北，祝賀賴清德當選，這是以實際行動承認民選的新總統，確認新政府的正當性與合法性。 美國國務卿正式道賀，日本也由外相祝賀，歐洲國家英、德、義、歐盟、捷克、菲律賓，也紛紛道賀民主選舉的新總統。這都是邦交國的正常動作。 諾魯斷交無損於台灣中華民國的國家地位，這些大國的祝賀卻增強台灣國家地位的正常化。誰贏誰輸，帳目清楚。 習阿Q和他的外交跑腿，還停留在聯合國代表權時代的思維。聯合國不分國家大小，在聯大一國一票，一萬二千人口的諾魯與十二億人口的印度都只有一票。但蔣毛在聯合國爭奪「中國代表權」的戰爭已經結束五十餘年，民主化的台灣並不爭中國代表權，諾魯一票便無足輕重。 諾魯不但地小，人口少，它根本是戰後迷你國，處理台灣戰後地位的舊金山和約簽訂時，它還沒誕生，根本沒有立場信口雌黃，議論台灣地位。它向台灣敲竹槓，傳說索價高達二十六億台幣，等於台灣送他們每人近十萬元，那是國際黑道。 習近平阿Q獨裁，沒有人監督，他不管中國年輕人失業率二十趴日子怎麼過，卻要花大錢把諾魯買過去玩玩，出一口干預台灣民主失敗的怨氣。 但台灣省下被敲詐的錢，民選政府不必花錢，贏得舊金山和約主要簽字國的承認，習阿Q賠錢又丟臉！ 台灣不跟習家爭「中國合法政府」地位，在聯合國爭中國代表權的蔣介石們早已消失，台灣的合法地位在舊金山和約主要簽字國之間獲確定。台灣沒有美國、日本支持，會危險的孤立無援，但沒有諾魯的邦交，哇，省錢省得好！ 

  善用膝蓋走路的人，大概也善用膝蓋想，就很傲慢的說出「中華民國」的偉大，讓礦工的兒子可以當上副總統。這樣偉大的頭腦，應該再引申，如果不是蔣經國、李登輝、陳水扁「反共保台」，不被併吞，國民黨特務的兒子更不會當上中華民國總統。 如果沒有台灣人反抗外來殖民者，爭取民主自由，抗拒被中國併吞，醉茫茫會用膝蓋走路的人，也不可能有機會代表國民黨選總統，還有臉在「不分區」立委掛頭牌。 蔣介石與蔣經國父子，對台灣的「貢獻」就是「反共」，為它政權利益的理由，「反共」也保了「台灣」，自認兩蔣國民黨繼承者的朱馬侯韓，自己拋棄兩蔣「反共」遺產，卻反過來指控本土政黨「反共保台」剌激到他們的「祖國同胞」。 兩蔣對台灣有功有過，他們佔據台灣，把中國內戰延伸到台灣，不擇手段的白色恐怖，二二八屠殺，戒嚴獨裁，這是他們的過；為時勢所逼，老蔣同意美國把台海情勢「國際化」，小蔣在政治上走向「台灣化」，堅決不改「反共」立場，沒有用膝蓋走路，接受鄧小平、廖承志招降，這可算是功。 台海情勢國際化，使國際社會反侵略，反使用武力，可以有正當理由；「台灣化」是「民主化」的別名，讓台灣人民當家作主，決定自己的前途與命運。台灣人民與時俱進的演變與奮鬥，爭取到民主，也爭取到國際間的認同。 台灣戰後依舊金山和約脫離日本殖民地，但沒有跟其他殖民地一樣獲得獨立，而是被國民黨佔據，並被迫「中國化」，國民黨要把台灣人從「日本人」再「變」成中國人。蔣介石國民黨的「中國化」是罪過，之後的「國際化」與「台灣化」對台灣是正面。 諷剌的是，國民黨深藍檢老蔣的「中國化」，或反對「去中國化」，本士政黨卻繼承「台灣化」和與民主陣營接軌的「國際化」，主張是世界的一部份，不陷在「屬於中國的一部份」糾纏！ 國民黨脫掉反共與台灣化，便剩下黑金炒地皮，人才只是貪腐的地方牛鬼蛇神與丑角。深藍如果真崇拜兩蔣，他們便應響應全民，唾棄國民黨和其同路人貪財與投機的政客。 兩蔣的死敵「赤共」，對以侮辱台灣討生活的「名嘴」，最歡迎的十個有八個是國民黨。票投國民黨不是兩蔣信徒，不是台灣有良知的台灣人，台灣人要以選票淘汰赤化與腐化政客。

侯友宜陷入「包租公」爭議，搬出許多理由自辯，他說凱旋苑是「合法資產，依法繳稅」，義正詞嚴，他的老二趙少康喊「市場機制，嫌貴就不要租」， 更有骨氣。論台灣經濟體制與法治，他們說得沒有錯，問題出在他們想充聖人，卻又為富不仁，賺高房租。 人民對政治人物的評審，不只限於法律，而且還涉及品德和政治上民意是否能接受。侯侯不是不懂，他只是想用合法來摒蔽他道德上的缺失，和政治上的不智。 他自負的說過，他是在「禮運大同篇」培養出來的，對世界抱有崇高理想，的確，在遠古時代，農業社會部落「國家」，文人哲士畫天邊彩虹，易如反掌，卻是「烏托邦」；重讀禮運大同篇，勉強找出一句與侯侯包租公有關的句子是「人不獨親其親，不獨子其子」，疼愛自己的孩子，也要疼愛別人的孩子。 侯友宜陷入「包租公」爭議。圖片來源：中央社 他被批包租公，問題在房租超貴，並不體恤學生，自己已經走法律漏洞，化整為零，以增門牌減稅，還不肯少賺點錢，幫年輕人走過人生最堅苦的成長階段。他讀的是禮運「不」同篇，而是賺錢為上的資本主義。 但他要以市場經濟供需原則辯護，喊嫌太貴就不要租，那就沒有立場喊所謂「居住正義」，批判政府讓年輕人買不起房子，因為同樣市場機制，買不起就不要買。趙老二更沒有資格喊「市場機制」，他買國民黨黨產的「三中」案是市場機制嗎? 現在侯侯又搬出新說法，把問題推給岳母、老婆和房地產經紀人，說是岳母看他當警察，殉職風險高，為防萬一，讓她女兒有保障。這話很動人，但台灣警察殉職者少見，也不知道有多少警察有這種岳母，有這種能力，替自己女兒作長遠打算？ 置產既在防意外，侯侯還健在，而且官場得意，那為什麼現在就要先撈為快，沒有「不獨子其子」的胸懷，沒有「幼吾幼，以及人之幼」，照顧青年學子之心？ 侯侯禮運既「不」同篇，世界也大「不」同！

  台灣民主化之後，最不缺的貨色是「紅統」：為名，為利，不滿自己沒出頭，要洩憤報復，或受國民黨洗腦之害，沒有民主與人權的觀念，把中國當祖國，自己祖先流亡台灣，有如「南宋」，要走向崩滅。 這種紅統各行各業都有，但因為他們人少喇叭大，佔據所謂名嘴、媒體、學界、國民黨政界，天天照北京的大外宣演奏，但他們的祖國那麼美好徫大，他們卻不肯衣錦還鄉，回去同享習近平的「中國夢」以終天年。 這些嘴砲紅統，客氣說是沒有格調，用「伸士」的話罵，就是「沒有種」，這些人以前義正詞嚴罵林義夫「投共」，但林義夫在投共屬死罪的時代，敢於以軍人身份，從金門游泳到對岸投效他心目中的祖國，比現在這些紅統還應受尊重。 國民黨要與中國「共識」、一中、反台獨，它的副主席跑中國像去廚房開冰箱，對中國要併吞台灣，消滅中華民國的謀略百依百順，他們要幫中國解決就業問題，開放中國青年就業，他們要替中國選特首，但他們沒有林義夫那種氣魄，「回去」報效「祖國」。 就像前聯電董事長曹興誠所說的，國民黨其實應該搬回中國住。他們可以與中國紅朝分享「三民主義」的妙方；侯友宜也可以「暢談」他受蔣介石洗腦的「禮運大同篇」烏托邦世界。太平盛世，中華民族復興的大夢可以在他們手中完成。 台灣紅統跟屁喊「中國崛起」，「中國夢」，「中華民族偉大復興」，「東升西降」，那是習近平好大喜功，聽信林義夫等一幫「經濟學家」的吹牛拍馬「估計」出來的笑話，現在已經有中國學者在算帳。如果中國經濟繼續惡化，並如章家敦所預言的崩盤，那台灣紅統開山林義夫獻策的功勞不可抹滅。 林義夫是土生土長的宜蘭人，原就讀台大農工系，賣力反共，獲蔣經國頒給「青年獎章」，但他「胸懷大志」，捨台大而進陸軍官校，更是蔣家宣傳反共愛國的樣板，以當年的「規矩」，他一定是國民黨員。 一九七九年，美國翻臉，承認中華人民共和國才是代表中國的政府，林義夫已經是金門馬山連上尉連長，但這個反共青年卻趁低潮時段，游泳到對岸投「誠」。 紅朝得到如此「優秀愛國青年」，刻意培養成新樣板，讓他在二十七歲「高齡」去上北大經濟系，畢業後以公費派他留學芝加哥大學，取得經濟學博士。 芝加哥大學經濟系出經濟學門諾貝爾獎的教授最多，是自由經濟學派重鎮。他在計畫經濟體系內半路出家，到市場經濟學界得到博士學位，獲打折優待應該不是太離譜的想像。 頂著「台胞」和芝加哥大學的光環，林義夫「海歸」就出任北大副教授，國務院農業發展研究中心副所長，中國經濟研究中心主任，拜中國在世界銀行的勢力，擔任世銀首席經濟專家及副行長（之一）。 這個「吹台青」在二００五年便替中國經濟算命，認定到二０三０年，中國人口是美國的五倍，經濟是美國一點五倍到二倍，在二００八年、二０一一年、二０一四年也都算命中國經濟比美國大一點五倍以上，最高達二點五倍。 林義夫博士迷湯一灌，習博士也飄飄然，二０一二年提出「實現中華民族偉大復興的中國夢」，要達成「國家富強，民族振興，人民幸福」。 二０二０年，習近平找林義夫「為首」的九位經濟專家，討論第十四個五年計畫在二０三五年的遠景目標，林義夫大吹「百年未有之大變局與新結構經濟學」，算命到二０四九年中國經濟人平均所得將達到美國的一半，人口是美國四倍，經濟規模是美國的二倍。他在三年後仍對這個算命信心滿滿。 林義夫幫中國作起霸權夢，於是出了東風壓倒西風的「東昇西降」，譯介「大國崛起的悲劇」，高姿態的「戰狼外交」現形，對台灣武嚇，台灣紅統隨之起舞，疑美，降中，中立論，巴不得立即跪地求降。 國民黨搞錯了，他們格調不如林義夫，把中國整出原形的貢獻不如林義夫，既沒有林義夫勇往回歸的勇氣，也不能誣指林義夫是他們派去臥底，趁機獻計把中國搞垮。 林義夫看不見中國房地產泡沫及債務危機，也看不到人口老化危機，研究中國人口老化的中國旅美學者易富賢便指出，光是人口老化的因素，中國經濟成長率在二０二八年就會降到三趴，二０三一年至二０三五年之間開始低於美國。 國際信用風險評級公司穆迪，最新對中國的信用展望也降到負面，理由也是人口老化，經濟成長放緩，風險增加，年成長率降到三點五趴。 在中國的有錢人在「潤」，外商台商也在「潤」，只剩一張嘴的台灣紅統既然對他們祖國那麽有信心，何不學林義夫，「潤」過去中國安居？ 

  朱立倫要推銷侯友宜，說他是「正港的台灣土雞」，因此不可能是「急統」。政治精算師這句話，可真像瑞土乳酪，千瘡百孔。 侯友宜已經夠「土」了，再稱他是正港台灣土雞，真是土上加土，也罵盡台灣老住民和「 四九年後生的」是「土雞」，連褒帶貶。 但土雞與急統並不相排斥，土雞有急統，藍色鬥雞更多急統，朱立倫把侯友宜貼上土雞標籤，並不足以去除他被鬥雞當傀儡，做急統先鋒的疑慮。 朱立倫的謬論，不攻自破。參選總統的三隻都是土雞，侯土雞喊「九二共識，反台獨」，與習大大呼應，「統」字刻在額頭上，急不急已非緊要；變色柯土雞夢寐以求「一家親」，像他們柯母柯婆一樣親，也是習大大喜歡的統派。土雞被統，在藍白都很「正常」。  朱中央或侯友宜怕正統性不足，急統性也不足，就拉一個七十三歲的藍色鬥雞當副手，趙鬥雞出生基隆，算來當然是土雞，朱立倫卻沒把他當土雞賣，因為他急統與仇恨土雞的「事蹟」，俯拾皆是，俗話說掛羊頭賣狗肉，朱立倫是「掛土雞賣鬥雞」。 如果以出生地為標準，台灣七十四歲以下的人，絕大部份是台灣土雞。在民主土地上成長的台灣土雞，更應該珍惜這個國家，為台灣民主感到驕傲。 套用甘迺迪對柏林人講的一句話：凡是認同台灣，珍惜台灣民主的人，不論生在何處，人在何處，都是台灣人，我們都是當家作主的正港台灣土雞！ 

國民黨的矛盾結構，不管怎麼走，都難走出「掠龜走鱉」的殘局。藍白翻桌，七十三歲的戰鬥神「童」翻身當侯友宜副手，深藍「一片歡呼」，侯競辦宣傳「多引擎」，有侯辦、國民黨中央、戰鬥藍的「三策略」，名目很好聽，卻不中「看」。 「多引擎」是老蔣罵蘇聯「多頭馬車」的翻版，它的意義在侯友宜沒有權力支配選局，不但中央要過問，戰鬥藍也要過問。戰鬥藍不但搶到副總統候選人，還搶到與「中央」平等的地位。 侯辦及國民黨中央向戰鬥藍屈服，卻明顯的沒有「本土藍」。朱中央把韓國瑜推去當不分區龍頭，再把神童捧上副總統候選人，清除兩個可能在選後爭黨主席的人物，侯友宜選總統，算是給「台灣人」當傀儡的好康。 但侯友宜不是李登輝。老國民黨要李登輝當傀儡，李登輝不肯答應，包括神童在內，不服的就出來競爭，或出走搞新黨。李登輝以黨主席及總統候選人身份主導選戰，李元簇、連戰都沒有「另立中央」，沒有多引擎的問題。 侯友宜非老國民黨族類，沒有李登輝的修養與實力，檢到國民黨的恩賜，就表現得比國民黨還國民黨，向「馬前」叩頭，向戰鬥叩頭，向朱中央叩頭，向中國叩頭。雖然他屈從中國，謾罵民進黨的台詞背得很熟，但北京話畢竟不是母語，滑舌不及神童，副手成主將，獨領風騷。 戰鬥藍「回來了」，本土藍「出去了」！沒有本土藍抬轎，侯友宜即使坐轎也坐不隱，可能坐得比某主席見上海副市長坐的姿勢還難看。 侯友宜背中國設定，朱中央接受的口號，「戰爭與和平的選擇」，「票投民進黨，青年上戰場」，來恐嚇台灣青年，但他也罵某主席，「勇敢的人，不怕死的人，遇到不要臉的人，不要臉的一定死，不怕死才會勝利」。這話很有骨氣，好像他不怕死。 但侯神探如果不怕死，怎麼謝長廷律師西裝領帶進去綁票歹徒談判好了，他還需要蓋鋼盔去抱人質出來？ 怕死是人的本能，侯神探怕死不足怪，但他會唸「不怕死才會勝利」，為什麼要用死亡來恐嚇一旦受侵略必需奮起自衛抵抗的台灣人？韓國瑜不是要唱「夜襲」嗎? 反共藍不是要主動去打匪，製造戰爭嗎？現在台灣人只求和平共存，侯友宜為什麼學舌習家班，粗暴的用戰爭恐嚇台灣人？ 李登輝代表國民黨本土派登場，激進深藍出走；現在侯與戰鬥藍合流，更甚於深藍，本土藍束手，「三策略」戰鬥藍與朱中央及侯辦平列，本土藍掃地出門，「掠龜走鱉」，國民黨難逃困境。

國民黨主席朱立倫掌舵青年大選，嚴重的困境就是「巧男」也難為無米之炊。百年老店，養的是一批能撈就撈，能混就混的貨色，只有皮厚心黑，套話亂罵人的本事。而罵人卻把自己也罵進去，真是天才。 賴清德的副總統候選人，確定為駐美大使蕭美琴，民進黨一片叫好，民間叫好，國際間叫好，國民黨無法挑剔蕭美琴個人的優越條件，竟搬用封建宮庭劇的「深宮怨婦」，企圖醜化副總統職位。 他們忘了萬一不幸國民黨當選，或藍白合當選，侯友宜或「恁爸」也會成為他們口中的「深宮怨婦」；他們口不擇言，傷及無辜，不倫不類的拖日本皇室下水，把友邦不同的體制也罵進去，更是不入流。 朱立倫對總統、副總統候選人的安排，被「 恁爸」耍得團團轉，問題癥結在國民黨沒有人，和朱立倫要保黨主席之位。 朱立倫被「 恁爸」耍得團團轉，問題癥結在國民黨沒有人。     賴蕭配不但有性別平衡，而且符合年輕世代期望，但朱郞的選擇便有限。不論侯柯配或柯侯配，都擺不平：沒有省籍平衡，也沒有性別平衡。如果藍白合不成，侯找女性搭配，則國民黨的蕭美琴在那裡？找外省籍搭配，又有什麼像樣的人願意撩下去？ 侯如與柯文哲苟合，女性選民望柯而生厭，「本省」與「外省」老選民也會流失。但如果勝選，朱立倫保住黨主席，馬英九當太上皇，習近平當太上皇的太上皇。侯柯豈不都成「後宮」怨男？ 不論藍白合不合，國民黨敗選，朱立倫當然要負責，主席位子不保，因此，他要表現盡一切努力，表現仁盡義至要藍白合，破局不是他的責任，同時他在立委安排上要動手腳，調虎離山，把可能取他而代之的韓國瑜，拱上保証中獎的不分區立委第一名。 如此算計，侯總統選不上，他已經盡了「力」，立委選不好，韓國瑜也要負責任，而地方山頭金牛各得其所，也沒有什麼人會肖想他的主席地位。 為保住黨主席的精算，只有加深國民黨內部矛盾：侯友宜當總統候選人，老外省人看不起，如果再配一個變色蟲當副手，國民黨去了了。把韓國瑜列不分區第一名，老外省人許很過癮，但老台灣人看不起，外省人也會感慚愧。  不分顏色，對韓國瑜看法負面的普羅大眾，應該是比讚賞他言行歷練的信徒多，他沒有自知之明，愛自我膨脹，要湊熱鬧者群眾，把對他的「愛」轉移給侯友宜。話很文青，但問問少年家，有幾趴人願意、也能把「愛」轉給他人？朱在算，人民在看！

以耍嘴皮為能事，見利忘義，立場反覆的變色蟲，早已經是柯文哲的招牌，但他很得意，智商很高，把顛三倒四稱為「與時俱進」，但看他「恁爸」批馬罵朱侯，竟被朱馬侯拉成一堆，他應該再多背幾個偉大的中國成語：同流合污，見風轉舵，隨波遂流，逆來順受。 柯Q「恁爸」贏了，但看不出贏的樣子。古早時代，西方「 中國通」要猜北京政情，方法之一是看圖識字，觀察北京高幹出現在照片中的位子，次數，或出現與否，現在觀察朱馬侯柯密室交易的結果，只要看他們的牽手圖，也頗能增長見識。 這一張四人排排站，手疊手的定裝照，值得台灣老中青三代細心品嚐。 先說拉手式：馬英九左手揑住柯文哲的右手中間三指，他的右手沾在柯文哲三隻手指的指尖，朱立倫的右疊在馬英九的右手上，侯友宜的右手又疊在朱立倫的右手上。沒有接觸的是侯友宜與柯文哲的手。 再看站的距離：朱馬侯三人站在左邊，無縫相接，柯文哲站在右邊，與馬英九保持一個大空間。馬英九自命見証人，但無可否認，朱馬侯是國民黨，只有孤家寡人柯文哲是民眾黨，三人圍毆一人，柯Q被坑了。 表情更有看頭：馬英九露的是標準奸笑，侯友宜皮笑肉不笑，未立倫眉開眼笑，柯文哲也是皮笑肉不笑，標準賭爛笑，心裡在罵，恁爸膨風水蛙真相被扯破。 「民調」上加一個「全」很動聽，很唬人，再加「德國式」更不為人所熟悉，但德國是內閣制，總統虛銜，由聯邦大會秘密投票選出，眾院議員一半選民投票，一半政黨比例票，候選人是黨內的事務，政黨聯合是選後的事。 號稱留美的柯文哲，不學美國總統制的競爭，選擇自命清高的「柯學」民調，搞密室搓圓子湯，與他最討厭、也最痛罵的國民黨苟合上床，所謂第三黨制衡，要終結藍綠「惡鬥」，嘴皮話又「與時俱退」，只是換成藍白染紅與綠的「惡鬥」。 真是政治「不難」，難在誠信而已。 把民調捧為神的藍白，可能沒看到「拜登語錄」，拜登年邁，不被看好連任，黨內起而挑戰者有之，脫黨參選者有之，全國性和關鍵州的民調結果，他不是輸給川普，就是與川普打成平手。 媒體問拜登，他對民調落後有何評論，他的「金句」直接打臉朱馬侯柯：選民投票，民調不投票。他不信民調。

柯文哲利用徐春鶯攪局搏聲浪，眼看徐春鶯囂張的嘴臉被揭底、批判，竟搬出避重就輕，謊言轉變命題的慣技，指控台灣社會歧視中配！ 也許柯文哲真很會搗亂，存心踩台灣人受國共內戰之害的痛腳，玩定義遊戲嘲笑台灣不是國家，但可能他根本是無厘頭的糊塗蛋。 構成徐春鶯的「要素」很複雜，他「是」女人，嫁到台灣的中國籍女人，中國共產黨黨員，不承認台灣與中國一邊一國，而主張台灣被中國「統一」的人，一個並不珍惜民主自由，而是懷念毛澤東，愛唱紅歌的中年女人，一個被柯文哲看重的女人，一個有特殊使命要擠進立法院而不放棄台灣敵國國籍的人。 但柯文哲不說社會對共產黨還有「歧視」，對統派「一家親」還有歧視，對不珍惜民主，懷念毛澤東的人還有歧視，偏選擇稱台灣人對「中配」還有歧視，因為這樣可以牽拖這一票人，替他的政黨拉票。 徐春鶯。圖片來源：中央社 他不願面對徐春鶯涉及的法律規定與國安，而不是「歧視」的問題。連對敵國國民都不會歧視，敵我不分那還算什麼國家。 柯文哲如果這樣還不懂，那就用他作例子，他也有很多屬性，台大醫學院畢業，台大醫院醫師，立場反覆，白賊成性不斷被抓包，愛說空話，廢話，攬功諉過，崇毛要「一家親」，各路綠營人士非綠人士批評他。 他要替自己辯白，是否牽拖「社會對台大醫院仍有歧視」，但這非事實。他不會選擇說選民歧視白賊，討厭白賊，討厭崇毛親中一家親份子，更不能喊柯文哲被歧視了！ 台灣社會對「白賊」很討厭，很「歧視」，不信去問那個白賊義，柯文哲裝瘋賣傻，天天罵人，自己裝老人癡呆健忘，他跟徐春鶯剪彩致詞，「常相左右」，竟敢說兩人沒見過面，這種人還能把百年老店國民黨玩到自己脫褲子，只能說國民黨自作孽！ 徐春鶯事涉國家法律規定與國安機密問題，連美國簽証申請表都有一項，問申請人是否曾為共產黨員，這就是為國安問題對共產黨員另眼看待，歧視嗎？是歧視，而且是基於國家安全、防共黨滲透的法律歧視。 柯文哲卻以痞子嘴臉，高高在上罵提問的學生，還以綠營有人「親」中國女生的臉，舔中國妞的耳朵，相比擬，還嗆檢調何以不查。這個人把國家法律規章大事，與個人荷爾蒙作怪私事相併論，其邏輯與大膽謊言，與白賊義是半斤八兩。

看來名嘴郭正亮是無所不通，無所不懂，每天驚爆內幕，每天算命預言，但堂堂留美博士，竟連新黨成員參選面對選民，與中國配偶由柯文哲一人獨斷進立法院，都無法分別，那真是「嚇死人」了。 新黨主張台灣被中國「統一」，旗幟鮮明，享有台灣的民主與自由，他們參選要受選民的選擇，得到支持，贏得勝選才能進立法院。 如果徐春鶯想進立法院，也同樣旗幟鮮明，競選區域立委，那就跟新黨成員參選可以相提並論。選民如果真的希望這種人成為立委，參予國家軍機與立法，那人民說了算，依法選贏了沒話說。 但「徐中配」並不是走選民投票選擇這條路，而是由「一家親」的一人黨主席說了算，把她列在不分區前茅，蒙混進國會。她只是柯文哲的選擇，不是人民的選擇。 柯文哲利用「徐中配」，一方面想拉同類選民的政黨票，另一方面突出所謂「沒有國籍問題」的「一個中國」，他覺得這一計很聰明，但何不搬出國民黨當年的藉中，不分區是要保留給「大陸代表」，更簡潔。 郭正亮上通天文下通地理，但通來通去也只會附合習近平的中國崛起，美帝衰落，民進黨台獨死路，台灣腐敗，紅朝簡直是人間天堂，他與柯文哲都是救世主姿態，那他何不也明火執仗，出來選選看，與「徐中配 」成一組，不証明台灣很民主嗎？

侯友宜要選總統，能吹的畢生豐功偉業，就在謝長廷談判保証下，「活捉陳進興」，他如此功勞，讓台灣「幾乎不敢出門」的女性敢出門了。 他的結論是「政府要做到人民不害怕」，「所以」人民「要切記不能支持台獨」。 這樣跳躍「論述」，扯美國政府把援助烏克蘭及以色列當優先，一下跳到「民進黨和中國不對話，不溝通，讓大家非常恐懼。很多人說國民黨販賣恐懼，我們不是販賣恐懼，而是人民有免於懼的自由，政府理應要保護人民。」 他抓到陳進興後，女性就敢出門了，「政府要做到人民不害怕，要讓人民免於恐懼」。於是另一個「結論」：這次選舉是要選擇戰爭或和平，切記不能支持台獨，做總統要以避戰為責任！ (圖片取材自謝長廷臉書)   拜托，侯警探，照你抓陳進興讓人民不害怕的邏輯，你應該去北京把習近平活捉，去除對台灣戰爭的威脅，讓台灣人民免於恐懼。 把地方治安內政，胡亂抄襲提升到國際間戰爭與和平，「免於恐懼的自由」，侯公安是惡性抄襲，而且是抄羅斯福的名言，抄成完全錯誤的比喻。  羅斯福總統為打破美國孤立主義氣息，在一九四一年一月六日的國情咨文主張援助歐洲國家抵抗侵略，指出「人類四大基本自由」：言論、宗教、不慮匱乏、免於恐懼。他所稱的免於恐懼的自由，不是耽心街頭犯罪，而是要世界裁軍，使世界上沒有一個國家有能力向任何一個鄰國，任何一個地方「進行武力侵略」。 陳進興是街頭犯罪，侯警探有公權力可以「攻堅」，不容他消遙法外，「讓人民害怕」；中國威脅以武力侵略台灣，要台灣接受它的條件投降才能「對話」，那是中國在製造戰爭恐懼，侯友宜在幫腔散佈恐懼。 要減低戰爭危險，民進黨宣示維持獨立現狀，保障自由、和平與公義，與友邦合作，以靠實力嚇阻侵略。 侯友宜卻是接受「九二共識，一個中國」，台灣是中國的一部份，但既自命是中國「正統」，侯神探應依陳進興模式，在大選前去北京「溝通」，要求習近平維持現狀，放棄使用武力，否則就把習近平活捉歸案。 侯友宜既然引羅斯福名言，順便提醒他兩句，這位羅斯福是提拔蔣介石成開羅會議「三巨頭」的小羅斯福(FDR)總統，蔣介石感恩之餘，把台北最長的路取名羅斯福路，那可不是紀念「老」羅斯福(Theodore Roosevelt)。 關於恐懼，小羅斯福還有一句鼓舞士氣，振奮人心的名言：我們唯一的恐懼就是恐懼本身！  

民主選舉基本要義是選民對候選人的比較與選擇。除法律明文規定的任期限制外，並沒有所謂「做太久了」，要輪替的問題。而且要換掉現任政黨，也要看想接替者的能奈。 對二０二四年大選，在野黨努力炒作「政黨輪替」，而且振振有詞，說「民調顯示」，過半數「民意」支持政黨「輪替」，不要讓民進黨做太久。 民調要接近真實民意，需要自由民主的制度，人民可以說真話；需要人民誠實，受調時說實話；需要作民調者誠實，用中性、不誤導的簡單問句調查。 美國的追蹤民調，幾十年同樣的文字：如果選舉今天投票，你會投給誰？結果公佈，不需要解釋。 但台灣人「聰明」，學點制度或技巧，都會別有目的搞小動作，使調查結果符合它想達到的目的。 台灣一些掛名教授學者的民調，最惡質的是在問卷用字措詞下功夫，誤導受訪者。我看到的兩份有過半支持「政黨輪替」的民調。一份是「民主文教基金會」所作，該會執行長號稱中國北大博士，調查問卷是：「民進黨己經執政兩屆八年，請問應該繼續執政或政黨輪替對台灣民主發展有利？」 這個問題措詞己動手腳批評、不滿民進黨「已經執政八年」，引導受測者選擇回答「政黨輪替」，符合藍營的策略。結果不出所料，有五十三趴主張「政黨輪替」。 誠實中性的問題應該是：如果選舉今天舉行，你支持那一個政黨？民進黨、國民黨、民眾黨.... 另一份是台灣民意基金會所作，它的問題沒有那麼嚴重誤導，但還是動過手腳：你是否支持民進黨二０二四年「繼續完全執政」？ 它不是提供政黨的選擇，而是以民進黨的「繼續」及「完全執政」，來引導受測者選擇否定，而且語意不清。繼續執政只限總統選舉，完全執政還涉及國會的多數，受測者回答是指那一項？ 主辦者卻隨意解釋，近六十趴「不支持民進黨繼續執政」。作了半天民調，竟沒有支持那一個黨執政的指向。作民調者居心就是搞一個果，炒作「民進黨八年夠了」的空氣。這種「學者」還有臉吹噓民調是他自己設計、分析和寫報告。 面對民調者的別有用心，有五原則拒絕不誠實民調：第一，不公布問卷的民調不看；第二，問卷帶形容詞者不看；第三，網路民調不看；第四，舉發用引導性問卷的民調公司；第五，民調主持者出面解析結果者不看。