這幾天，連勝文的幹話特別多，害我忙著解讀他的幹話，還要幫他再上一堂邏輯課。

這是連勝文最新的幹話：「最早會投降就是綠營網軍。這些人躲在黑暗中，連真面目都不甘示人了，還期待這些人保護台灣。別鬧了！」

連勝文這段幹話有幾個邏輯推論：

1）只要是綠營網軍，就一定躲在暗中。

2）躲在暗中的人，就是不敢真面目示人。

3）不敢真面目示人，就不會保衛台灣。

根據上述三個邏輯推論，連勝文得到「綠營網軍會最早投降」的結論。

連勝文是美國名校的法學博士，應該學過邏輯辯證，而基礎邏輯辯證就是舉「反例」。

在此，我要舉幾一個反例，批駁連勝文的這段幹話：

國民黨被共產黨趕到台灣後，連戰是首位到中國向共產黨磕頭的高官。這個反例可推翻連勝文的所有邏輯推理。

1）連戰是國民黨高官，不是綠營網軍，但還是率先到中國向共產黨磕頭，並且美其名為「破冰之旅」。

2）連戰當一輩子的國民黨高官，沒有躲在黑暗中，但還是率先到中國向共產黨磕頭。

3）連戰率先到中國向共產黨磕頭，也沒有不敢真面目示人，因為對岸的小朋友都知道「連爺爺回來了」。

我的反例告訴連勝文，最早會投降的不是綠營網軍，而是從沒有躲在暗中，敢用真面目向共產黨磕頭的國民黨高官：姓連，名戰，字永平。

連勝文講出上面這段幹話，讓我驚訝，因為他不用出家門就可找到反例。顯然連勝文的法學院白讀了。別鬧了！

我生性好為人師，特別幫連勝文再上一堂邏輯課。如果連勝文小時就請我當家教，他今天的成就絕對無可限量。