俄羅斯對烏克蘭發動全面攻擊，很多人迫不及待要找輸家與贏家。我建議大家稍安勿躁，等烏克蘭的砲聲停止後，再來論輸贏。

戰爭像街頭械鬥，先出手的未必能打贏。戰爭也像打官司，提告不等於勝訴。等械鬥結束或官司宣判了，真正的贏家才會浮現。戰爭的勝負，也要等到砲聲停止後才會知道。

對俄軍而言，要高唱凱歌離開烏克蘭，以下這三個結果缺一不可：

1、烏克蘭軍民無力抵抗、或放棄抵抗，甚至投降。

2、俄羅斯在烏克蘭扶植一個傀儡政權，只聽命莫斯科，遠離北約盟邦。

3、戰爭的成本未拖垮俄羅斯的國力，也沒導致普丁下台。

對俄羅斯而言，最糟的結果就是陷入長期游擊戰，最後黯然撤退。戰爭的成本重創俄羅斯的國力，包括死傷、軍費、其他的經濟與政治成本。

別忘了，阿富汗戰爭的結局，就是俄羅斯黯然撤軍，而烏克蘭的國力比阿富汗強幾十倍。

若出現這個最糟的結果，俄羅斯將永遠失去烏克蘭。為了防止俄羅斯的侵略，戰後的烏克蘭勢必加入北約，西方國家的軍事部署會推進到俄羅斯邊界。

在戰勝與黯然撤軍這兩個極端之間，有多種可能結果，例如在第三方介入下達成停火協議。至於雙方的輸贏，就要看停火協定的內容而定。

第三方介入的停火協議，其實就是給居劣勢的那方下台階。理論上，戰爭發動者不需要下台階，除非獲勝無望，或戰勝需要付出昂貴的代價。

若停火是這場戰爭的結局，俄羅斯不可能得到開火前的所有要求，包括烏克蘭全面「非」軍事化，並不得加入北約組織。

不論停火協議的內容如何，烏克蘭與俄羅斯很難破鏡重圓。為了防止俄羅斯再度入侵，就算烏克蘭沒加入北約，也會與西方盟邦加強軍事合作。

若出現這樣的停火結果，等同一切回到開火前的原點，俄羅斯這場戰爭白打了！

在開戰之初，西方國家不急著掀底牌。除非烏克蘭已經挺不住了，北約盟邦不會加入戰局，但會提供武器與情報支援。

戰後，西方國家也會提供大量經援，協助烏克蘭重建。對北約而言，把原是俄羅斯附庸的烏克蘭變成對抗俄羅斯的最前線，幾百億美金的花費根本不算貴。

現在砲火剛起，就讓我們繼續看下去。等烏克蘭的砲聲停止之後，我們再來判定輸家與贏家。