何苦這樣糾纏呢?

 奇怪,遴選個台北市文化局長,一開始文化局長就沒有要i-Voting,有甚麼好吵的?柯P都還沒上任,文化局長也只是由遴選委員會選出,委員間也講好把三分之二、9.X的門檻,抓四捨五入成為9,有甚麼好奇怪的?不然0.X個人算一個人嗎?這個過程有很黑箱嗎?講程序正義,說穿了,從一開始的程序都沒訂得明明白白,要多正義?首都一級局處長開放的程度已經是台灣有史以來之最,至少葉世文那種咖不會直接變成台北市的都發局長。程序當然可以更好,但怎麼會因為過程不完美,所以選擇要抵制到底???

狂打選任文化局長的過程不夠正義,但台北市民真的會接受文化局長遲遲沒有嗎?八卦是,有熱心朋友把我的資料送去推薦為文化局長候選人,但在下除了媒體與行銷外,銅臭味濃厚,想到的文化政策,只是設法幫文化與商業結合、保留那些文化遺址的價值而已。進不了三人名單心甘情願。難不成我也要去抗議?更何況,遊戲規則是遴選三人給柯P選,本來就不是得分最高者當選,如果是這樣何必給柯P選,最高分的直接當選就好啦!

實話是,柯P接任台北市長只剩一周,小內閣就位也只剩一周,市民對柯P不會有忍耐包容的時間。現在鬧鬧,是希望文化局長要民國幾年幾月才上任?

格局放大點好嗎?台灣問題多如牛毛,面對中國與美國兩強的並列,台灣連怎麼安身立命都沒想好,小小一個台北市文化局長就可以鬧成這樣。說實話,就算對新任文化局長的作法有意見,到時候再出來鬧都可以,何苦這樣糾纏呢?

說實話,我也是在大選後,接受柯辦的諮詢,基於可以給對食安的意見,我才接受成為柯P的市政顧問。但如同大家知道的、媒體朋友也報導過,在勞工局長遴選過程中,我也批判過勞工局遴選委員名單的問題,還被柯粉吐槽批判。So what?講該講的事情而已。難不成要一個小孩長大,最好的方式是「拚個你死我活」,而不是努力告訴他成長過程該知道的事情?

柯P會多左多右,我不知道,柯P會做錯甚麼事,我不知道。但我知道的是,柯P以後做錯的,我會批判他,柯P的施政理念偏差的,我會賭爛他,柯P市府內閣大失民心,我會叫他下台。

可是他現在還沒上台,首長任用的權力是他的,台北市民更等著文化局長定案。現在,是要抵制他甚麼?

< 資料來源:徐嶔煌facebook引用網址 >
分享文章:

最新文章: